Terrotrist ? Drôle de lapsus.

Incroyable. Les détails ne sont même pas connus et on a une opinion? Vous vous souvenez que les républicains avaient “pété une coche” quand le président Obama avait accusé le policier de Washington d’avoir réagi de façon démesurée en arrêtant le professeur de Harvard? “Le président ne connait pas les faits” “Il est raçiste” bla bla bla!

De plus sur Fox News, il y a deux soirs, Bill O the clown a déclaré “I have decided that it was a terrorist attack”…l’invité lui a demandé qu’est-ce qui faisait de lui un expert et Bill O lui a répondu “I have have the highest rated show on cable”!!!!

Rudement gâteux le Rudy !

et quelle est sa solution? les laisser a guantanamo? tribunal militaire? Si ils sont transférés pour être jugés, il me semble évident que l’accusation doit être très solide. Justice pourrait ainsi être faite, en respect de la loi, et sentence pourrait finalement être rendue.

Quand ils seront condamnés, Guliani sera le premier a crier victoire et comment Ney York a enfin pu se vanger de 9/11 (il fallait bien inscrire 9/11 dans l’expression de Guliani, sinon ca ne serait pas crédible)

Je suis parfaitement d’accord avec Giuliani. Nous ne sommes pas ici en présence de criminels de droit commun. Les actes qui leur sont reprochés sont des actes de guerre visant à affaiblir un État et rebrasser les cartes géopolitiques. Qu’ils soient ou non eux-mêmes formellement à la solde d’un autre État constitué importe peu. Les gestes alllégués appartiennent à la sphère militaire et à elle seule. Si on tenait absolument à ce que le procès se déroule en sol américain un bled du Nebraska aurait suffi.

oups…venger

Une attaque terroriste … perpétré par un seul homme désaxé et fanatisé …
Que pouvait dire d’autre Mr. 9/11 lui même en personne !

Mr 911 - The Giuliani Anthem
hyperlien

@verret Expliquez moi pourquoi on n’a JAMAIS jugé ces criminels en plus de 7 ans sous l’adm. de Dubya et ses néocons ? Pourquoi n’a-t-on même JAMAIS déposé d’accusations … en 7 ans ! Qui est responsable de ce cafouillis ?

Réponse ?

@ verret
13 Novembre 2009
18h33

Come on … T’es pas tanné d’avoir une seule couleur dans ton système de vision monochromatique ?? Et d’avoir l’air d’un non-éRudy ?

@verret

1) C’est un peu plus conpliqué. Pour ce qui est des talibans et al-quaeda, ce n’est pas exactement pareil, les premiers étant en guerre sur le terrain et les seconds comme terroristes extra-nationaux, dont plusieurs étaient légalement aux USA. La ligne est relativement floue

2) De nombreux cas de terroristes ont été jugés avec succès aux USA (terroristes domestique ou non).

@_cameleon_

Désaxé et fanatisé? Évidemment…
Existe-t-il d’autres variétés de terroristes?
Je ne le crois pas.

Tuer le plus grand nombre pour semer la terreur et la division chez ceux qui restent, c’est assez peu empathique. Pour ce faire, faut tout de même avoir brûlé quelques-uns des fusibles qui font de l’humain un citoyen de commerce agréable et qui recherche des solutions gagnant-gagnant dans la résolution de conflits collectifs.

@herzen

Je ne crois pas avoir évoqué les Talibans. Pour ce qui est des terroristes jugés dans le circuit normal, c’est évidemment du cas par cas, et on apprend de ses erreurs. Dans ce cas-ci, ça se voulait clairement un acte de guerre et ça se doit d’être jugé en tant que tel.

j’aime l’argument de Rudy…il dit que les teroristes de 93 ont ete juges a N-Y et ca marche pas…pn a ete attaque par la suite

duhhhh….quand meme tu penderais ou whatever tout les terroristes de Guantanamo pense tu que y’en auras pas d’autres apres?

hallucinant de voir que j’ai pas de BAC pis jsuis capable de penser a ca

Parler d’une attaque terroriste islamiste en sol américain à propos d’un crack pot fanatique qui a pété une coche est un peu pas mal tiré par les cheveux …
Le type ne faisait pas prtie d’une organisation, sauf preuve du contraire et il n’y avais pas de complots organisé par un groupe terroriste. Il s’agissait d’un individu isolé. Mais eh … que vous aimiez le discours de Mr. 9/11 ne me surprend guère !

Et ma question maintenant … allez vous vous défiler ?

Expliquez moi pourquoi on n’a JAMAIS jugé ces criminels en plus de 7 ans sous l’adm. de Dubya et ses néocons ? Pourquoi n’a-t-on même JAMAIS déposé d’accusations … en 7 ans ! Qui est responsable de ce cafouillis ?

Et ma question …

@elorio

Je vous concède que nous ne voyons probablement pas les choses de la même couleur. Rien ne m’indique toutefois que votre couleur unique soit moralement supérieure à la mienne. Ça relève ultimement de nos valeurs et de nos opinions; elles peuvent différer et co-exister.

Giuliani ? Qu’il parle, ce républicain !

Zarathoustra est tellement mieux.

Essaie-t-il de faire oublier que l’épisode 9/11 l’a ressuscité, ce maire qui n’allait alors nulle part ?
Giuliani ? Qu’il parle, ce républicain !

Zarathoustra est tellement mieux.

Essaie-t-il de faire oublier que l’épisode 9/11 l’a ressuscité, ce maire qui n’allait alors nulle part ?

Oups, une répétition permise… par inadvertance.

@cameleon

parce que c’est plus simple de ne rien risquer et de développer un cadre légal approprié, et de risquer qu’ils soient libérés. C’est du moins ce que Cheney a dit en d’autres mots…

Bravo Rudy de défendre ainsi tes citoyens contre ces horribles meurtriers? effectivement c’est un acte de guerre qui a été commis. Les véritables coupables seront devant la loi américaine qui n’a aucune pitié pour les véritables assassins. Heureusement que ce bon président Bush était là pour mettre les photos de ces monstres immédiatement dans la presse.
Je suis persuadée qu’on trouvera dans l’heure non pas 12 jurés mais des milliers qui n’hésiteront pas une seconde à condmaner ces criminels HORS DU COMMUN.

Bravo Rudy pour le choix de chirurgie esthétique, voilà au moins quelque chose de bien réussi.

@verret 13 Novembre 2009 18h52

Non toi t’as une couleur unique, pas moi. Je suis un individu plutôt coloré, dans mes analyses et mes propos.

Par ailleurs, n’admire-tu pas mes fins jeux de mots ?

( Et humble en plus ).

Justice delayed is justice denied.

Pour toutes les parties.

@elorio

Vous êtes ridiculement réducteur.

Si le jury a un parti pris ce n’est plus un jury.

verret
«Vous êtes ridiculement réducteur.»
Ditto.
Allez-y et ne vous gênez pas pour me rabaisser de manière sexiste comme vous faites d’habitude, M. Self-Made Man.

@whitfox Cela est si les accusations tiennent …
Mais j’ai l’impression que les accusés ont de bons arguments pour invoquer qu’elles soient abandonnées pour ‘vices de procédures’ …
A moins qu’on fasse un entorse à la loi pour les en empêcher …

Méchant nid de couleuvre légué à cause du manqwue de couille et de l’incompétence de Dubya et ses néocons !

Mais cela les verret et CC et autres … n’ont même pas la décence de l’avouer ! Eh ! Clowns va !

Je n’ai pas eu le temps de prendre connaissance de ce dossier. Avant de le faire, je me permettrai un seul commentaire. Si jamais une attaque terroriste d’importance intervenait en territoire américain dans un proche avenir, les opposants à l’administration Obama (nombreux et vociférants) ne manqueraient pas d’attaquer cette administration et l’accuser de tous les maux avec morts à l’appui. Sur ces questions, la ligne est très mince entre le respect de l’état de droit et la lutte au terrorisme.

@belette-lachinoise

Vos lubies sont les vôtres et les vôtres seules.

LOL!!!

@ verret 13 Novembre 2009 19h03

Si tu le dis.

Sans rancune.

Faites-nous part de votre opinion.

@elorio

Je vous permets de me vouvoyer.
On n’a pas élevé les Talibans ensemble.

On peux-tu faire une plainte a word press?

Guantanamo est une incroyable honte internationale, et devait être une solution temporaire, mais comme certains l’ont rappelés, elle a justifier la torture, encouragé le terrorisme et rien a été fait pendant de nombreuses années…
Qu’on aime ou non Obama, au moins il essaye de règler ce problème…

@ verret 13 Novembre 2009 19h09

Ça tombe ben, fallait que j’y aille. Je Verret pas pourquoi poursuivre.

Tchao pantin !

ankh

Le problème est que prochain attentat sera celui qui se sera perpétré par les opposants si nombreux dont vous parlez. Pourquoi une cours de justice s’il est considéré terroriste d’avance ! C’est quand spécial cette lutte contre le terrorisme, on torture et ensuite on fait passer devant la justice ! Si jamais les américains appliquent la vraie justice pour les soi-disant terroristes, ça leur coutera un bras pour les erreurs commises et beaucoup de têtes vont tomber à cause des mauvaises décisions et de la torture. Donc, il est si simple de continuer à juger à huis -clos !

Je trouve que les cerveaux qui sont derrière la marionette Bush ont très bien manoeuvré. Ils ont décidé de tout laisser (Guantanamo, Afghanistan, crise financière dont ils sont la principale cause, etc) à la prochaine administration (Obama) afin de le tenir occupé à se dépétrer et se foutre dans la merde afin de reconquérir la Maison Blanche pour les huit prochaines années.

Moi j’aurais juste aimé que Monsieur Giuliani nous explique en quoi la justice militaire aurait permis d’éviter d’éventuels futures attentats, et pourquoi il croit que la justice civil ne le fera pas. Son intervention est tout simplement stupide et n’a pour seul objectif que d’exciter le “waco wing” de son parti…

Ce qui me donne confiance dans la vie et le courage de poursuivre et l’énergie pour survivre (je me comprends, comme on dit au Québec) c’est le fait qu’il y a des gens qui se lèvent et parlent contre les lyncheurs qui ne comprennent pas qu’ils se tirent dans le pied.

@erbium. Sur votre première phrase, c’est à redouter en effet. Quant au reste de votre commentaire, il est tout à fait pertinent. Un procès au civil devant jury pourrait amener des révélations qui pourraient faire trembler certains membres de l’administration précédente. Est-il possible d’imaginer que, par ce procès dans les formes, Obama cherche à faire indirectement ce qu’il ne peut pas faire directement i.e. faire sortir des squelettes du placard qui appartiennent tous à l’administration Bush? Ce n’est pas une affirmation, mais bien une question.

Biffer au civil … pardon.

@herzen

et quelle est sa solution? les laisser a guantanamo?
*********

C’était effectivement la meilleure solution. Malheureusement Barack Obama a fait sa campagne électorale en promettant de fermer Guantanamo. Mais pour fermer la prison il faut transférer les prisonniers ailleurs. À Guantanamo il était facile de contrôler le territoire et éviter une attaque terroriste. En les amenants sur le territoire américain et à NY en plus ils viennent de mettre en péril la sécurité de millions de gens simplement par un imbécile stupide entêtement !

Si jamais il y a attentat, Barack Obama et son administration seront les seuls responsable!

Quelle bande d’idiots!

Giuliani essaie de noyer le poisson et d’encourager la paranoïa. Les États-Unis peuvent être attaqués n’importe où, pourquoi avoir la chienne et se cacher d’une menace hypothétique? Le crime était public, le procès devrait l’être aussi, et devrait être tenu là où le crime a été commis, là où les familles des victimes vivent, donc à New York, où ils ont incidemment l’expertise et le matériel pour tenir pareille cour.

@ belette

On se tire dans le pied,hahaha

On se tire dans le pied ben plus avec les coûts que c`est fou vont occasionner.

On le sait vous belette,vous êtes prêtes à vous laisser marcher dessus comme les autres mouton au cerveau lavé.

@ankh

Ce n’est pas impossible, mais j’en doute. il avait amplement la possibilité d’accuser les Yoo et cheney s’il avait voulu plus tot cette année, et rien de très sérieux n’a été fait. Mais on verra au cours du procès à quel point la question de la torture ressortira.

Mais peut-etre qu’Obama cherche a accuser l’ancienne administration par la porte d’en arrière, via un procès pour un terroriste a la place d’une enquète fédérale

@belette-lachinoise

Au-delà de l’animosité que vous me témoignez à gogo et pour des raisons pas toujours claires, je tiens tout de même à vous dire que, malgré (ou à cause de?) nos joutes “oratoires” souvent futiles et de nos batailles de coq sans objet précis (mais parfois divertissantes néanmoins), je vous souhaite une victoire retentissante dans vos luttes toutes personnelles. Si je le pouvais, je revêtirais moi-même une armure et je vous prêterais main forte.

C’est tout.

@Citoyen-canadien Et pourquoi Dubya et ses néocons ne les ont jamais accusés ni jugés. Si je comprends bien il aurait fallu les détenir à perpet. à Guantanamp sans jamais les accuser de quoi que ce soit ni les juger !!!

Mais quelle contradiction mon général, vous qui aimeriez tellement les fusiller en public ! Et qui paye une fiortune pour les détenir, mon amiral ?

Et, capitaine, vous vous êtes encore défilé de ma question sur la responsabilité de Dubya et ses néocons dans ce cafouillage … mon adjudant …

@citoyen-canadien

Ton point sur guantanamo, c’est une opinion qui se tient fort bien, mais je ne saisis pas en quoi les américains seraient menacés si le 5 étaient jugés aux USA…

Pas claires pour vous.

Merci pareil vous vous êtes forcé.

J’ai bonne mémoire, pas vous. Je ne suis juste pas assez rancunière ou désœuvrée ou je suis trop occupée pour vous remettre sur le nez toutes vos vacheries à mon endroit. Votre problème, mais vous êtes trop narcissiste pour y voir quoi que ce soit qui ne fait pas votre affaire.

@jackwood

Vous avez raison, la justice est trop longue. Tiens je vous fais une proposition.
Organisons ce procès en un seul soir, comme à la lutte Grand Prix. Un scénario archi connu mais qui marche à chaque fois. On pourrait même vendre des billets, ça réduirait les coûts et même faire un profit

Les méchants, après quelques coups vicieux, se fait enfin tabasser par les bons.

La foule survoltée, ivre de colère et de vengeance qui hurle ” Fesse, fais-leur mal, tuez-les…”

Finalement les méchants est sont exécutés.

Ah quel apectacle, mes amis. C’est un peu primaire comme justice mais ça fait tellement plaisir. Peu importe que le “show” ait été spécifiquement conçu à cette fin ; attiser la furie de la foule puis l’apaiser par un dénouement prévisible mais qui soulage tellement. Une forme d’orgasme quoi.

Désolé, ce n’est pas de la justice, c’est du cirque.

@treblig

Madison Square Garden, Saturday night, Prime time…also available on HBO and On-Demand!

@jackwood A peine une coche au dessus du clown provocateur demago mais essentiellement la même soif bestiale de veangeance aveugle:

“Demagogue
Tu les lâche “lousse” dans le milieu d’un stade (Yankees) et tu demande aux spectateurs d’apporter leurs armes. Ça ferait un très bon show télé.”

@belette-lachinoise

Je vous aime bien aussi, comme… J’ai sans doute l’avantage d’être plus spartiate dans l’usage du verbe ou l’absorption des sentiments. Cela dit, dossier clos de mon côté, mais je tenais avant de le fermer à vous témoigner mon soutien. Je respecte infiniment le créneau que vous occupez près du mien.

Cela dit, on peut maintenant recommencer à bitcher librement. Encore que moins que plus ne serait pas de refus vu que vous rendez présentement la riposte curieusement chargée, que vous le vouliez ou non (comme on dit au Québec - ben, moi, anyway - on fesse pas sur le nerd à lunettes qui a perdu ses lunettes).

@verret 18h33

“Je suis parfaitement d’accord avec Giuliani. Nous ne sommes pas ici en présence de criminels de droit commun. … Les gestes alllégués appartiennent à la sphère militaire et à elle seule. Si on tenait absolument à ce que le procès se déroule en sol américain un bled du Nebraska aurait suffi.

Ou l’ignorance crasse d’un intello prétencieux…

Il existe en droit un principe que le Verret des champs semble méconnaître: le procès criminel est tenu au chef-lieu du district où le crime allégué a été commis. Sous réserve d’une demande en “changement de venue” lorsque le lieu compétent “ratione loci” n’est pas approprié en raison des de l’impossibilité de trouver un jury impartial.

Il existe un autre principe que le Verret des champs semble ignorer: le droit à une défense pleine et entière exige que le procès d’un accusé soit tenu dans des délais raisonnables. Or cette condition ne peut plus être remplie et ce n’est pas Obama qui est à blâmer!

Enfin, il y a aussi la Cour suprême des USA qui s’est prononcée à trois reprises (sous W Bush) CONTRE la légitimité de la détention à Guantanamo. Ce n’est pas la faute des “go-gauche” si la US Supreme Court s’est montrée aussi sévère à l’égard du sort des détenus de Guantanamo; après tout, 7 des neuf juges avaient été désignés par un président Républicain…

Allez vous faire cuire un œuf, partisan du Vae Victis. C’est contre ça que j’en ai. Il n’y a que la droite religieuse qui croit que si on est pauvre c’est toujours de sa faute.

@papitibi

Ça s’écrit “prétentieux” et je vous demanderais de commencer en mettant de la chair autour de l’os de cette idée base u peu étrange pour qui me connaît. À part parfois vous tenir tête et ne pas prendre vos commentaires faciles pour du cash, en quoi suis-je prétentieux?

Merci.

@verret “Expliquez moi pourquoi on n’a JAMAIS jugé ces criminels en plus de 7 ans sous l’adm. de Dubya et ses néocons ? Pourquoi n’a-t-on même JAMAIS déposé d’accusations … en 7 ans ! Qui est responsable de ce cafouillis ?

@ ankh

13 Novembre 2009
19h30
“@erbium. Sur votre première phrase, c’est à redouter en effet. Quant au reste de votre commentaire, il est tout à fait pertinent. Un procès au civil devant jury pourrait amener des révélations qui pourraient faire trembler certains membres de l’administration précédente. Est-il possible d’imaginer que, par ce procès dans les formes, Obama cherche à faire indirectement ce qu’il ne peut pas faire directement i.e. faire sortir des squelettes du placard qui appartiennent tous à l’administration Bush? Ce n’est pas une affirmation, mais bien une question.”

Je crois que c’est pour cette raison que le Canada refuse sous l’ordre des USA de rapatrier Omar Khadr.

Il est clair pour moi qu’il y a une raison à ce refus.

Il y a une raison à chaque chose et chaque chose à sa raison.

Le président des États-Unis essaie de sortir du cul-de-sac dans lequel Bush a enfermé son pays.

D’ailleurs, verret est d’accord.
La seule chose avec laquelle il exprime une discrète réserve concerne le lieu de la tenue du procès :

«Si on tenait absolument à ce que le procès se déroule en sol américain un bled du Nebraska aurait suffi.»
- - - - - -

C’est un concours ! Quelqu’un a un autre endroit ? En Alaska, par exemple ?ç

Comment se fait-il que des droitistes ne voient pas l’énorme capital touristique de la tenue d’un tel procès en acclamant le choix d’Obama ?

Vous avez quoi contre un bon spectacle de télé-réalité ?

Arrêtez ça Cameleon.Je le sais que c`est votre rêve que ces pauvres petits incompris soit libéré parce qu`il n`a pas eu d`accusations de déposé ni de procès.Je le sais sur quel bord vous êtes.

@ treblig

13 Novembre 2009
19h48″…dénouement prévisible mais qui soulage tellement. Une forme d’orgasme quoi.

Désolé, ce n’est pas de la justice, c’est du cirque.”

Je crois que sa lui manque à lui les orgasmes.

@ verret

13 Novembre 2009
20h04

L’os tu l’as eu dans le front, la chair et la peau avec.

@jackwood Ce n’est pas mon rêve quoique vous fabuliez …
Mais c’est maintenant un cauchemard pour ceux qui ont à ramasser la m*rde de vos idoles qui ont agi en bêtes et n’ont mêma pas eu la compétence ni la décence de régler le problème des détenus dans le now law land de Guantanamo.

Vos idoles, se sont débarassé de leur tas de m*rde non digéré en s’assoyant dessus et en le refilant au suivant.

Et maintenant cette même droite OSE venir brailler comme des c;own pathétiques qu’ils sont alors que l’am. Obama tente de nettoyer la m*rde de dubya et ses néocons.

Mais cela jack vous n’avez même pas la décence de l’admettre !

@youlle

Faites mieux ou taisez-vous.

@verret Et vous je crois que vous faites mieux de vous taire plutôt que de répondre quand on vous parle !

@cameleon

7 ans.. pas de justice..pourquoi?!?! On cherche toujours 12 jures impartiaux ;)

@_cameleon_

Who died and made you king?

“Those who have committed acts of international terrorism are enemy combatants, just as certainly as the Japanese pilots who killed thousands of Americans at Pearl Harbor. It will be disruptive, costly, and potentially counterproductive to try them as criminals in our civilian courts. […]

They do not belong in our country, they do not belong in our courts, and they do not belong in our prisons.”

À qui appartient cette citation ?

Un méchant républicain ?

Non, ce sont les parole de James Webb, sénateur démocrate de la Virginie.

hyperlien

@_cameleon_

Tu es aveuglé par la lumière céleste Obamienne.

Il n’y avait peut-être pas à se presser du toute avec toutes ces ordures. Peut-être que c’était des mines de renseignement et que c’était plus facile de faire les interrogatoire sur l’Ile de Cuba. Un paradis des droits humains.

Si tu crois qu’il n’y avait pas de raisons de les garder disponible, ca ne veut pas dire qu’il n’y en avaient pas.

Oblabla va toute solutionner ca.

David,
Démocrate de virginie ±= républicain de l’Orégon.

@herzen

“Qu’on aime ou non Obama, au moins il essaye de règler ce problème”

Whooo Hoooo! Bravo pour l’effort!! Ah ben c’est rassurant de voir qu’il a “essaye” de regler le probleme. Y’donc’ben bon ce Obama la…

The fact is he promised to close Gitmo and he’s not going to get it done. Another promise bites the dust! Yes you can!

@david

Ce qui prouve qu’il y a des gens aussi intelligents que certains républicains.

Toi ? As-tu hâte ?

@pichnot

À part ça, il se fout de votre mépris, le Messie Obama !

Bon !

@Verret 20h04

En quoi est-il prétenTieux de claironner péremptoirement qu’un procès devrait être tenu dans un bled perdu du Nebraska?

En quoi est-il prétenTieux de prétendre à la quintessence de la Vérité juridique quand on a pas le bagage nécessaire pour soutenir ce que l’on avance?

Je n’en ai aucune idée! Vraiment…

Je pourrais bien ramener vos opinions péremptoires au sujet de ce prison warden, au début de 2008, chez Pat Lagacé; comme certains le font ici sans avoir votre plume élégante et votre esprit, vous aviez alors la prétention de nier l’état du droit, comme si le droit et une opinion politico-philosopheuse pouvaient être opposés ou comparés.

Je ne ferai pas une recension fastidieuse. À quoi servirait-elle? Cette recension de vos généralisations souvent méprisantes, faites-la vous-même, si le coeur vous en dit. Mais je pense, en particulier, à une épithète que vous avez dans les 48 dernières heures lancée avec morgue et superbe à l’endroit de ceux qui ne partagent pas votre vision trop souvent manichéenne

Depuis le temps qu’on entend plus parler de Rudy Giuliani, , je le pensais captif de son miroir à se travestir en femme, ou malade comme de nombreux héros du 11 septembre qui ont respiré les émanations toxiques des 2 oupsss des 3 tours.

Ne s’est t’il pas glorifié d’une image depuis ces événements. Qui ne désire pas la vérité? Ceux qui désirent qu’elle reste dans les sites d’enfouissement?

J’espère que face à la tollé qui a commencé qu’Obama ne fera marche pas arrière.

Pour Anthony Romero, de la puissante organisation de défense des libertés civiles ACLU :

“le transfert de ces procès vers des tribunaux de droit commun est une grande victoire pour rétablir le droit, en même temps qu’il rétablit l’image de l’Amérique dans le monde, une façon d’assurer notre sécurité nationale”.

Quoiqu’il advienne l’administration Obama ne peut que perdre avec cette décision. S’il survenait un attentat un peu avant, pendant ou un peu après le procès on en imputerait la faute à ceux qui ont pris cette décision. Or, il suffit d’un maboul dont la folie aura été exacerbée par le procès, dont le délire de grandeur cherchera confirmation, etc. etc. pour commettre un attentat avec très peu de moyens. Or, New York n’est pas à court de mabouls. Et à plus long terme, les islamistes vont frapper, selon moi, de nouveau aux États-Unis; les uns pour se venger du carnage en Irak ou des frappes à venir en Iran(?), les autres pour dénoncer le soutien américain pour l’oppression des palestiniens par les sionistes. Les simplificateurs auront beau jeu de blâmer la tenue du procès à New York. Les américains ont des ennemis parce qu’ils ont, ou ont eu, des politiques belliqueuses. De là à défendre de telles attaques sur d’humbles travailleurs (euses), j-a-m-a-i-s, évidemment.

Qu’il y ait des cellules terroristes dormantes aux États-Unis ou un potentiel de «cellules spontanées » ne fait guère de doutes pour moi. Le meilleur moyen de les combattre reste celui de ne pas les engendrer ou de ne pas les nourrir. On ne se fait pas complice d’un état hyper terroriste sans en payer le prix. Seuls des inconséquents oseraient soutenir le contraire.

A mois qu’elle ne fusille tous ses ennemis, aucune puissance, aussi grande soit-elle ne peut se placer à l’abri du terrorisme sur une longue période.

@verret Vous parliez d’être prétentieux …
Je vous ai posé une question fort simple … vous feignez ignorer …
J’insiste …

Vous préférez toujours ne pas répondre a ma simple question mais vous choisissez de répondre de manière arogante et …
“Who died and made you king?

Alors ma question Who do YOU think tou are, Dumb ass ?

@papitibi

Pas sûr de ce que vous essayez de dire.
Keep it simple. On s’y perd aurtrement.

@demagogo
” Il n’y avait peut-être pas à se presser du toute avec toutes ces ordures. Peut-être que c’était des mines de renseignement et que c’était plus facile de faire les interrogatoire sur l’Ile de Cuba. Un paradis des droits humains.”

Pas de raisons de se presser? Voir mon 19h59, avant-dernier paragraphe. Et j’ajoute: cela pourrait conduire à un arrêt des procédures, par ordre de la Cour…

Faire les interrogatoires à Guantanamo pcq c’est Cuba?

Par une fiction légale, Guantanamo ne fait pas partie juridiquement du territoire cubain. Tout comme l’ambassade du Canada à Moscou fait juridiquement partie du territoire du Canada…

Et les renseignements tirés de la torture mènent souvent à un cul de sac. Sans compter qu’ils ne peuvent pas servir devant un Tribunal…

@_cameleon_

Vous seriez détective et je serais suspect que je jouerais le jeu, par obligation.

En attendant, votre niaisage d’ado imbu à l’excès ne m’inspire aucune envie de collaboration. À bon entendeur…

Je ne suis pas américain. Si je commets des meurtres aux USA, je vais être jugé selon le droit américain.

Si on invente de nouvelles lois pour moi ou si on modifie les lois existantes pour mieux me condamner , ça devient un procès politique.

Et ça va être interprété de cette façon dans le reste du monde.

@pcinoc Toujours pas capable de respecter la langue des participants …

> The fact is he promised to close Gitmo and he’s not going to get it done. Another promise bites the dust! Yes you can!

Le fait est que ce bourbier a été crée de toute piece par vos héros et qu’il est à peuu près impossible de réparer les pots cassé …

Et vous avez le culot de mettre la responsabilité sur le dos de Obama !!!

Il y a parmi vous de maîtres d’épais et de mauvaise foi !

Quelle belle démonstration de couillardise !

@verret Si cc’est tout ce que vous trouvez pour mettre la faute sur le dos de l’adm. Obama et comme manière de vous défoiler c’est pas fort pauvre verret …
Mais libre à vous de démontrer en public, une fois de plus, votre mauvaise foi, et le pauvre petit roi que vous faites ! ah ah ah !

@Verret 21h12

Je dis tout simplement qu’il est prétentieux de faire semblant de connaître, quand on devrait savoir que l’on ignore.

Or en droit, par votre affirmation péremptoire, vous feignez de connaître, alors que vous ignorez.

Quod erat demonstrandum.

“Keep it simple”, dites-vous; à la vérité, je ne vous croyais pas si démuni. Peut-être aurai-je surévalué vos capacités, auquel cas je vous fais mes plus plates excuses…

J’ose espérer que cette fois, c’est à la hauteur de vos capacités.

verret est parti ?

Ça va être facile de faire sans. ;)

Peu importe ce que peut éructer Rudy la draguecouine, alias Giuliani le travesti. Ce qui écoeure le plus est que le jeune Canadien Omar Sadr va être traduit devant un tribunal militaire!

hyperlien

@ ayalune

Et vous croyez cet Anthony Romero,Hahaha.Le gars y travaille pour ces amis avocats qui vont travailler très fort à défendre tout ces petits incompris aux frais des contribuables Américains.

“une façon d`assurer notre sécurité nationale”

Hahaha,Les Américains étaient victimes d`attentats terroristes partout sur la planète dans les années 90 jusqu`au 9/11 et ils n`y avaient pas de petits incompris victimes de tortures à Guantanamo.

Pauvre Rudy, il ne comprend toujours rien

hyperlien

@maxg Un des (quelques) bon points de Ron Paul et probablement une des raison pourquoi il est le mouton noir des républicains et qu’on fait tout pour le tasser.

@jackwood

Salut.

Bon monologue.

Normalement on est jugé dans l’ État ou le crime a été commis (first)

Secundo , cela va être une véritable thérapie pour les victimes et New-yorkais de voir se dérouler le procès chez-eux et tercio ils est temps que l’ on juge ces criminels afin que justice soit faite.

@jackwood

Vous êtes pénible ce soir.

Reprenons l’exemple de mes meurtres aux USA.

Mon avocat de la défense va dire que je suis un gentil garçon qui aidait les vieilles femmes à traverser la rue et que j’ai même acheté un calendrier scout un jour, C’est son rôle, c’est pourquoi on l’appelle avocat de la défense.

À l’inverse, le procureur va démontrer que je volais les suces des mes amis à la maternelle et que si j’ai acheté le calendrier scout, j’ai ri de celui de Ste-Justine. C’est son rôle, c’est le procureur.

Ce verret est loin d’être un pied de céléri cependant.

Intervention magnifique de lucidité de la part de l’ex-maire de NY. Le meilleur maire de l’histoire de NY en passant. Il a raison sur toute la ligne.

D’après le Pentagone, les agences américaines de renseignement n’ont pas informé l’armée des courriels que Hasan adressait à l’imam, malgré la présence d’un analyste du Pentagone au sein de l’unité chargée d’enquêter sur lui.

Ça c’ est pour la tuerie de Fort Hood

Et qu’ en est-il des attentats du 9/11 ou les services secret avait été avertie par la France quelque jours auparavant .

LAISSEZ SE COMMETTRE DES CRIMES EST HIDEUX MÊME QUAND IL EST QUESTION DE STRATÉGIE NATIONAL.

Et je soupconne le pire , et si nous étions face a une gang d’ incompétents multipliant gaffes après gaffes

hyperlien

@herzen

Ton point sur guantanamo, c’est une opinion qui se tient fort bien, mais je ne saisis pas en quoi les américains seraient menacés si le 5 étaient jugés aux USA…
*******

Ben il me semble que c’est clair non? Faire sauter une bombe au milieu d’une foule dense composée de femmes et d’enfants - une spécialité des islamistes - c’est plus faicile à NY qu’à Guantanamo!

Amener les accusés dans cette Ville représente un risque colossale. Mais la pire de toutes ces bêtises est de traiter ces monstres comme des criminels de droits communs. Ce ne sont pas des américains ni des criminels ordinaires mais des tueurs fanatiques pour qui la notion même de dignité humaine leur est devenue totalement étrangère! Ce ne sont même pas des criminels de guerre puisqu’ils ne se battent pour aucune nation et ne font partis d’aucune armée. La terreur pour la gloire d’Allah est la seule chose qui les intéresse.

@citoyen-canadien

Réjouissez-vous !

Les autorités américaines vont leur faire des “piercings” au pénis. À ces anneaux seront fixées des chaînes elles-mêmes reliées à des rouleaux de barbelés.

Vous vous sentez déjà mieux.

@CC Dites moi, pourquoi Dubya n’a-t-il pas fait la job et a préféré la procrastination à l’action ? Hein ?

Pourquoi ne voulez vous pas admettre que le problème à été crée de toute pièce par vos zéros ?
Vous croyez berner quiconque en rejetant la faute sur celui qui à hérité de la m*rde de Dubya et ses néocons ?

Et en parlant de Pax americana». voici un autre reportage de Radio-Canada qui va emmerder les drettistes:

La guerre des étoiles peut sembler relever de la science-fiction. Pourtant, la militarisation de l’espace est bel et bien engagé, si l’on en croit le documentaire de Denis Delestrac, Pax Americana, présenté dans le cadre des Rencontres du documentaire de Montréal. Frank Desoer a rencontré le réalisateur.

en audio-vidéo le reportage de Frank Désoer

hyperlien

@girouetteaqueue
Il est juste une petite branche alone away from his feet…

flybean
“Et qu’ en est-il des attentats du 9/11 ou les services secret avait été avertie par la France quelque jours auparavant” Mais seriez-vous devenu conspirationniste ? Mais remarquez bien qu’on a la conspiration que l’on veut bien. Moi j’en connais qui dise que le muezzin va chanter en haut de Notre-Dame de Paris. Et celui-là, n’est pas trop loin.

@citoyen-canadien
Salut tsi-pit

@cc 21h59

C’est quoi votre problème. Un crime est un crime si odieux soit-il. Il n’existe pas de catégorie pour les monstres. Ils sont des criminels devant être menés devant les même tribunaux que tous les autres criminels; jugés par les mêmes juges; et selon les mêmes lois.

Comment voudriez-vous qu’on les traite? Il me semble qu’il risque le pire, soit une condamnation et la peine de mort. Que voulez-vous de plus? L’écartèlement? Les exposer en plein désert une lanière de cuir mouillée autour du cou? Un bâton plein de fourmis rouges dans le cu*l? Qu’on leur perfore les paupières? Et après, on les tue et on va fêter ça à la brasserie avec les chums.

@Koldo

Remarquez que je n’ affirme rien mais quand il est question de sécurité national on peut s’ attendre a tout , pas pour rien que la plupart des documents révèles soit raturer 25 ans après leurs divulgation.

mais ça vous le saviez déja n’ est-ce pas ?

regardez juste la crise de Cuba de 1896 qui a déclancher la guerre avec l’ Espagne ? Les Américains sous des raisons fallacieuses bien sur . Mon grand oncle y était avec les rought riders .

Quand il a tout compris il s’ est évadé de l’ armée Américaine pour s’ enfuir au Canada et recommencer sa vie sous un autre nom LOL

Je m’en voudrais de ne pas dire au ti-pit que le lavage de cerveau qu’il a reçu l’a lavé plus blanc que banc. En fait s’il n’était pas aussi ti-pit on l’appellerait M. Net ou Mme Blancheville.

@citoyen-canadien

“Ce ne sont pas des américains ni des criminels ordinaires mais des tueurs fanatiques pour qui la notion même de dignité humaine leur est devenue totalement étrangère”

eh bien, si ils sont américains, ils ont des droits? et les mcveigh, virginia tech,…ils avaient notion de la dignité humaine?

@flybean

Je suis d’accord avec vous on peut s’attendre à tout. C’est pour ca je trouve que la chasse aux “conspirationnistes” pas mal (et beaucoup) nauséabonde. Richard Bergeron (candidat à la mairie de Montréal) s’est fait accusé d’être”conspirationniste” ( Ho ! le gros mot ) à la dernière campagne, notamment par Lysiane Gagnon ( dite “la conne”) pour un texte datant de 5 ans qui disait ” Se pourrait-il que … ”

Moi je dis, “bien sur il se pourrait que”

La charge contre ceux qui posent des questions sur ce dossier est tellement histérique qu’on semble toucher un dossier tabou . Pourquoi existe-il un dossier politique tabou aux USA ? Je pose la question. Notamment à Richard Hétu qui n’en manque pas une. Pourquoi les gens qui posent ( ou ont posé des questions sur le sujet sont-ils automatiquement des imbéciles ?

treblig
19h48

j’ai mieux que ca….ca vas faire tripper tout les drettistes

on batit un gros stade le terrain a une denivelation…a un bout y’as les coupables a l’autre y’as des trous numerotes…on tranche la tete des coupables qui rouleras jusque dans un trou et on organise une lotto qui feras en sorte que le monde pourras gambler dans quel trou la tete du type tombe

de plus…on met le tout sur pay per view…comme ca ca vas etre rentable et on vas pouvoir payer la dette…pis on pourrais meme trouver des commanditaires…ils pourrais afficher leur logo sur la tete des types

Rudy a trop de temps libre, c’est mauvais pour l’esprit, devrait se trouver une vrai job (qui nécessite effort, résultat et constance) ou un nouveau passe-temps….

Bonsoir a tous , dure semaine LOL . ;o)

Aucun intérêt exprimé sur le sort du jeune Canadien Omar Sardh, une victoire pour les néoCONS de Stiff Harpeur.

“A verb, a noun, 9/11!”

@johnrice

why am I having flashbacks of family guy?

7 ans de détention et de torture pour leur faire avouer des crimes qu’ils n’ont pas commis. Il faut être vraiment naïf pour croire à cela.

Les coupables sont probablement du coté du MOSSAD et la CIA avec le bénédiction de l’administration BUSH.

Réveillez-vous bon sens!

hyperlien

un autre illumine avec des theories de complots

ca me surprend que tu pense pas que les scientologue ont rapport avec ca…peut etre la mafia aussi …les hell’s peut etre

Ce qui serait intéressant serait que le Canada et le Québec soient victimes de plusieurs attaques terroristes coûtant la vie à des milliers de personnes… Je me demande si les participants québécois de souche à ce forum changeraient d’avis à propos des terroristes…

@walt68

C’est un souhait que vous faites…?

@walt 6h27

Ça vous arrive-t-y, parfois, de vous saouler le vendredi soir et de ne pas en être complètement remis, à 6h27? Vous dérapez! Ou alors, c’est que les abus du vendredi soir rendent votre prose du samedi AM plutôt ambiguë! Vite, un bon café!

Les USA sont un état de droit. Du moins, ils le prétendent.
Ils sont en Irak et en Afghanistan pour implanter un état de droit. Disent-ils…

À quoi servirait-il à l’administration US d’exporter ce concept au Moyen-Orient si elle est incapable de le mettre en application dans sa propre cour?

@walt68
Votre façon de penser, exprimée à 6:27, donne du grain à moudre à ceux qui pensent que des attentats terroristes peuvent servir des desseins inavoués et favoriser des objectifs politiques ou économiques si les gains sont 1.000 fois supérieurs aux sacrifices. En somme, vous avez l’âme d’un conspirationniste qui s’ignore.
On a appris récemment que l’attentat de Karachi, il y a 4 ou 5ans, qui a coûté la vie à une dizaines de cadres Français, et qui a été attribué à Al Quaéda, était finalement l’oeuvre des services Pakistanais pour une sombre affaire de grosses commissions. Mais de là à souhaiter comme vous le faites que ce genre de turpitudes puissent se produire à grande échelle, ou même être envisagées, dans un grand pays démocratique, il y a une grande marge et cela relève d’une méconnaissance totale des principes et valeurs morales régissant ces démocraties.
C’est mon point de vue. Mais peut-être suis-je un grand naïf qui s’ignore.

“Ce qui serait intéressant serait que le Canada et le Québec soient victimes de plusieurs attaques terroristes coûtant la vie à des milliers de personnes…”(walt)

C’est votre petit penchant terroriste qui vous fait souhaiter cela??

A moins d’avoir un esprit dérangé ou un agenda terrorisant, je ne vois pas ce qui serait intéressant si le Canada et le Québec étaient la cible de terroristes qui feraient des milliers de morts.

L’histoire est remplie d’attentats terroristes qui ont été exécutées sous de fausses bannières. Nous n’avons qu’à faire une recherche sérieuse sur le web pour se rendre contre.

Malheureusement peu de gens font cet effort.

Comme disait si bien Albert Einstein : Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.

@ pierrebourdon

14 Novembre 2009
09h05

“L’histoire est remplie d’attentats terroristes qui ont été exécutées sous de fausses bannières.”

Vous touchez un point important.

Nous en avons un exemple au Québec avec le FLQ dans les années 60.

@ M.Richard Hétu

Le même hyperlien conspirationniste est encore là à 05h03.

@ jacques dubois

Conspirationniste ?

@youlle

Argentine 1992-1994

Attentat de Madrid en 2004

New-York 2001

Londres 2005

Pakistan 2008

Honduras en 2009

Et j’en passe…..

@ walt68

Tiens, vous travaillez pour le gouvernement comme agent de désinformation et vous explimez ainsi vos souhait innavoué ???? Alors, c’est où et quand votre prochaine ”false flag operation” qui justifiera des lois plus sévères, moins de liberté et pourquoi pas une ”bonne guerre” ??? Dans le fond, je vous comprend, c’est si facile de berner et épouvanter la masse des macaques, je dois avoué que vous faites une cri$$e de belle job, presque au niveau du DÉFUNT KGB…..

Quand on exprime publiquement le souhait de voir un attentat terroriste faire de milliers de morts pour espérer voir se réaliser un agenda politique … on est au même niveau que les pires organisations terroristes.

De la graine de McVeigh !
Ce type est un danger public …

R.G a raison de s’inquiéter de ce procès à NY et non entre quatre murs, qui va finir par mettre la lumière sur les attentats du 9/11.
Bonne stratégie de Obama, a défaut d’une enquête sur les attentats du 9/11, il amène le procès des accusés à NY devant le monde entier.
Tout va être sur la table.
Les personnes qui ont mis leurs mains dans les attentats du 11/9 ont raison d’avoir peurs.
Avant de les pendre dans un stade, il faut prouver hors de tous doutes qu’ils sont coupables.
N’oubliez pas que les preuves qu’on a sont obtenues sous la torture.

@fa514

De plus il va falloir revamper Khaled Cheikh Mohamed , il n’ a pas bonne mine.

fa514

14 Novembre 2009
10h48

Je remarque comme vous et ça a commencé par Cheney. Je ne crois pas ques ces assassins passeront vivant dans le tribual en tout cas pas longtemps et justice aura été rendue. On retrouvera bien quelques héros comme Jack Ruby.

Ainsi parla Lou Dobbs, pour la dernière fois, sur CNN sur un raciste et impertinent; il aurait bel et bien été congédié selon le NYT (vidéo):

pierrebourdon

14 Novembre 2009
05h03

7 ans de détention et de torture pour leur faire avouer des crimes qu’ils n’ont pas commis. Il faut être vraiment naïf pour croire à cela.

Les coupables sont probablement du coté du MOSSAD et la CIA avec le bénédiction de l’administration BUSH.

**************************

loooooooooooooooool ! Un autre avec ses THÉORIES CONSPIRATIONISTES À LA NOIX ! Merci pour le RIRE, ça m’a fait du bien !

” loooooooooooooooool ! Un autre avec ses THÉORIES CONSPIRATIONISTES À LA NOIX ! Merci pour le RIRE, ça m’a fait du bien !”

Donne les preuves de culpabilité ti pit avant d’avoir un orgasme.

Après tu pourras.

@ arigato

Si vous voulez être plus cultivé et que vous savez lire:

Attentats de Madrid, l’hypothèse Atantiste. sur le réseau Voltaire

Des attentats sous fausse bannière en Argentine; 1992-1994 sur le même réseau.

Honduras : La victoire du (réseau voltaire)

N’ayez crainte, ce n’est pas un site de propagande.
hyperlien

Quand vous aurez lu ces articles et avoir cliquer sur les sources documentées, alors peut être pourriez vous plus intelligible dans vos remarques.

Pour revenir sur le sujet:

Sachant que l’administration Bush avait reconnu que Khalid Sheikh Mohamed avait subi 183 séances de water boarding, il ne sera pas difficile d’établir que les aveux du suspect ont été obtenus sous la contrainte.

Et pour en finir:

Tiré du manuel de torture de l’armée des États-Unis

1.Tout d’abord le prisonnier refuse de coopérer et se mure dans le silence.

2. Par un mélange de brutalités et de gentillesse, on peut le faire passer à un second stade où il va être conduit à se défendre de ce dont on l’accuse.

3. Puis, le prisonnier commence à coopérer. Il continue à clamer son innocence, mais il cherche à satisfaire ses interrogateurs en reconnaissant qu’il a peut être commis une faute sans le vouloir, par accident ou par inadvertance.

4. Lorsqu’il traverse la quatrième phase, le prisonnier est complètement dévalorisé à ses propres yeux. Il persiste à nier ce dont on l’accuse, mais il confesse sa nature criminelle.

5. À la fin du processus, le prisonnier admet être l’auteur des faits qu’on lui reproche. Il invente même des détails supplémentaires pour s’accuser et réclame son châtiment.

pierrebourdon

15 Novembre 2009
05h50

@ arigato

Si vous voulez être plus cultivé et que vous savez lire:

Attentats de Madrid, l’hypothèse Atantiste. sur le réseau Voltaire

Des attentats sous fausse bannière en Argentine; 1992-1994 sur le même réseau.

Honduras : La victoire du (réseau voltaire)

N’ayez crainte, ce n’est pas un site de propagande.

******************************

J’aime bien que tu utilises le terme “hypothèse” dans ton post… le terme “hypothèse” et “théorie de conspiration à la noix” se ressemblent…

@ arigato

15 Novembre 2009
10h45

Hypothèse n’est pas synonyme de théories,

Théories, n’est synonyme de conspiration.

La noix est le volume du cerveau de celui qui dit que l’hypothèse est ce qui ressemble à la théorie de la conspiration et ce volume est l’équivalent du QI de celui qui le dit.

youlle

“Hypothèse n’est pas synonyme de théories,

Théories, n’est synonyme de conspiration.

La noix est le volume du cerveau de celui qui dit que l’hypothèse est ce qui ressemble à la théorie de la conspiration et ce volume est l’équivalent du QI de celui qui le dit.”

*****************

lol ! En fait de conneries, c’est difficile à battre…Faut avoir le cerveau de la grosseur d’une noix pour être partisant des théories de conspiration à la noix …! lol !

Yvon_Thivierge

13 Novembre 2009
21h25

« Peu importe ce que peut éructer Rudy la draguecouine, alias Giuliani le travesti. Ce qui écoeure le plus est que le jeune Canadien Omar Sadr va être traduit devant un tribunal militaire! »

Je ne sais pas pour la draguecouine, alias Giuliani. C’est une nouvelle pour moi, mais l’autre nouvelle serait d’apprendre que le gouvernement Harper a fait des pressions pour que le jugement d’Omar Khadr débute le plus tôt possible aux États-Unis, de préférence devant un tribunal militaire, où la finalité peut être davantage prévisible, à en conclure par ce qui a été dit lors du choix du, si non des juges (il me semble qu’un juge ait été remplacé…).

Cette nouvelle tomberait d’autant plus à point si jamais la Cour suprême décidait de tenter de forcer le gouvernement Harper à rapatrier Khadr, une fois ce dernier coincé par la justice militaire états-unienne. Harper n’aura qu’à répéter pour la mille et unième fois que les États-Unis sont dans leur droit de juger Khadr, le coupable islamiste… J’entends Harper réfléchir au cas de Khadr d’ici : un de moins, bon débarras.

@ arigato

“lol ! En fait de conneries, c’est difficile à battre…Faut avoir le cerveau de la grosseur d’une noix pour être partisant des théories de conspiration à la noix …! lol !”

C’est probablement ton cas à te lire.

Évidemment Théorie est synonyme de conspiration pour toi et hypothèse est synonyme est pour toi de théorie.

C’est toi qui me traite de con pour avoir dit le contraire. Donc c’est que tu approuve cette dernière phrase.

Pas sûr que tu sais lire????????

@ mangouste_irascible

Hard peur?? Pontius Pilatus et son lavabo.