Il y a, quelque part dans le Pacifique nord, un courant océanique qu’on nomme grand vortex du Pacifique nord. Ce courant, si j’ai bien compris, tourne dans le sens des aiguilles d’une montre, sur une immense superficie. Il est surtout connu parce que son mouvement attire toutes sortes de déchets de plastique, qui tournent en rond dans ce secteur de l’océan, sorte de site d’enfouissement de déchets flottant, d’une superficie deux fois plus grande que le Texas. On l’appelle le Great Pacific Garbage Patch.
L’impact sur la vie marine de ce dépotoir flottant est évidemment incommensurable. Dans l’atoll de Midway, située entre le Japon et Hawaï, des bébés albatros meurent par dizaines parce que leurs mères fourguent dans leurs becs ce qu’elles croient être de la bouffe, pigée à la surface de l’océan, mais qui est en fait de petits morceaux de plastique tirés de la patch…
Le résultat, visible sur ces photos de Chris Jordan : les oiseaux meurent de faim et d’intoxication, l’estomac bourré de petits déchets de plastique. Le cadavre se décompose, on distingue le bec, les pattes, les plumes… Et la « bouffe » de plastique, multicolore. Saisissant.
shako73
27 octobre 2009
15h09
Bon OK, c’est très triste tout ça…
Ya des humains qui crèvent de faim aussi !
C’est triste de constater, mais il faudra que les oiseaux apprennent à distinguer déchets et nourriture ! Voilà ! Pauvres petites bêtes !
pois_chich
27 octobre 2009
15h15
Degeux!!!
luc_dubois
27 octobre 2009
15h15
Notre mode de vie est en train de tuer la planète.
Il faut, grâce à des forums comme le votre, informer les gens sur le désastre qui est en train de se produire.
Jossbee
27 octobre 2009
15h17
Deux fois grand comme le Texas et aucune photo ???
Vous croyez vraiment à ça vous ???
danielolivier
27 octobre 2009
15h20
J’avais aussi lu que ce vortex est aussi gros que le territoire de la France. On aura tout ce que l’on mérite. Les prochains c’est nous.
fredericpierre
27 octobre 2009
15h41
Un avenir sombre s’en vient pour l’être humain…
tedildotter
27 octobre 2009
15h45
Et puis? Si cet oiseau a une petite cervelle, ce n’est pas la faute du monde.
yasuhito
27 octobre 2009
15h46
Pourquoi à chaque fois que qulequ’un dénonce une atteinte àa la faune ou àa la biodiversité en général, y a-t-il des abrutis comme “shako 73″ qui viennent se lamenter sur les “humains qui crèvent de faim” ???!!!
N’est-il pas possible de faire les deux choses à la fois : protéger les humains et les autres animaux ?
ramses2.1
27 octobre 2009
15h48
“C’est triste de constater, mais il faudra que les oiseaux apprennent à distinguer déchets et nourriture !” shako73
===
Quel commentaire insignifiant.
rogiroux
27 octobre 2009
15h49
“Deux fois grand comme le Texas et aucune photo ???
Vous croyez vraiment à ça vous ???” (jossbee)
Le plastique et autres détritus en question *flottent* entre deux eaux…
Ce n’est, en effet, pas très spectaculaire mais c’est bien réel!
jonathangregoire
27 octobre 2009
15h50
Je pense comme Shako73, c’est bien triste tout ca, mais si le ti toiseau peu pas faire la difference entre la bouffe et le reste… si c’est pas du plastique, ca va etre des roches.
Nous on mange bien de la bouffe plein d’OGM, pesticides, de gras trans et toute sorte de cochonneries artificielles ajoutées pour que ca reste tout beau en surface, on se ramasse pas avec des bouts de plastique dans le corps mais des cancers.
Pour ceux qui on de quoi manger évidemment…
davdes82
27 octobre 2009
15h52
Ouin, c’est pas avec des commentaires très intelligent comme shako73 que la situation va s’améliorer. Quel est le rapport des humains qui crèvent de faim et le billet de M. Lagacé. Tu me fais pensé au partisant des ch sur le blogue de Mathias Brunet, le sujet est Garorik est blessé et ya quelqun qui vient parlé du canadiens. COmme ici, a chaque fois qu’il est question de la faune menacée, ya toujours quelqu’un comme toi pour dire L’être humain crève de faim etc….Franchement
Si on arraitait de se regarder le nombril, peut être que ça irait mieux dans le monde!!
Impressionnisme
27 octobre 2009
15h53
Pauvre oiseau ! pauvres animaux ! pauvre planète terre …
Mais moi pour l’instant, c’est ce lien que je trouve bizarre …
http://ca.sports.yahoo.com/video/player/news/ABC_Sports/16296400
antiphatique
27 octobre 2009
15h53
Un excellent documentaire intitulé « Addicted to Plastic », réalisé par Ian Connacher, est paru récemment (distribué par Cryptic Moth). Il visite, entres autres, cet immense dépotoir du Pacifique. S’il est désolant de voir les impacts sur les oiseaux, que penser de la chaîne alimentaire marine…
jobou338
27 octobre 2009
15h53
Ce qui est tout de même louche, c’est qu,il n’y a pas d’image de ce fameux vortex. Ça sent l’histoire totalement fausse qu’on essaie de nous enfoncer dans la gorge de force.
geckorn
27 octobre 2009
15h55
Il faut voir le bon côté des choses. Ces oiseaux aident à diminuer le le “Great Pacific Garbage Patch”!!!
À leur manière!
michelnotredame
27 octobre 2009
15h58
Quatre de mes amis ont traversé déjà l’Atlantique à la voile, ils m’ont raconté y avoir vu flotter, au beau milieu, des bouteilles de plastiques semblables à celles utilisées pour l’eau de javel…et toutes sortes d’autres cochonneries du même type.
En Martinique, nous avions fait de la plongée en apnée, près d’un magnifique petit village. Ce que nous ignorions, c’est que cet endroit était le dépotoir municipal…la mer était pleine de lampes, de bicyclettes, de tonneaux de métal etc. etc.
À la République Dominicaine, à la suite d’un gros orage, nous avions constaté que la mer avait rejeté des tas d’ordures sur la plage que nous fréquentions.
Des employés et un camion étaient venus ramasser le tout, pour finalement aller déverser le contenu du camion dans la mer, dans un endroit dont le courant était en amont de la plage !!!
Et que dire des déchets radioactifs, des produits chimiques, des navires que l’on coule intentionnellement, et des autres saletés que l’on jette à la mer.
Les océans sont devenus d’immenses dépotoirs !
gmpaquet
27 octobre 2009
15h59
Hmmm, ça me rappelle mon dernier repas PFK 3-morceaux.
minotaure
27 octobre 2009
16h06
Oui, l’humanite polue enormement la planete. On retrouve des dechets un peu partout, meme dans des endroits sans presence d’humains. Par contre, les photos me semblent trop trucquees. Je doute enormement de l’authenticite.
mantiss
27 octobre 2009
16h09
@shako73 – je crois que le commentaire du billet vous échappe…
@jossbee – pas de photos, car pour l’essentiel les particules de plastique sont réduites a l’état de minuscules billes des plastique dans une solution liquide, ce qui les rends invisibles ou a peu près, a moins de mettre la main dedans.
C’est comme le monoxyde de carbone, ça ne sent rien, goute rien, c’est invisible et pourtant ca tue…
patlavoie
27 octobre 2009
16h10
Découverte en a parlé l’an passé à Radio-Can… Encore du réchauffé, on bat soudainement des records… Cyberpresse a-t’elle mis ses journalistes en lock-out pis on ne le saurait pas.
ydubois
27 octobre 2009
16h11
Tien voilà, une bonne cause pour les écolos …….Ha non, que je suis bête, y a pas d’argent à faire avec les bonnes bouilles qui finance leurs croisades … La chasse au phoque c’est plus payant ….Ne somme nous pas une belle espèce !!???
sebastienmassey
27 octobre 2009
16h12
Effectivement, ce phénomène est plutôt déprimant. J’en avais entendu parler il y a quelques années… assez triste merci.
elisef
27 octobre 2009
16h12
@Jossbee
En fait, la Great Pacific Garbage Patch fait effectivement le double de la superficie du territoire Texan, mais il ne faut pas s’imaginer une couche épaisse de déchets recouvrant totalement l’eau… Mais elle contient tout de même des déchets beaucoup plus densément que n’importe ou ailleurs. Selon certaines études, il y aurait approximativement 100 millions de tonnes de débris. La concentration de débris en certains endroits serait de 1 million de particules pas mile carré (on parle toutefois de particules parfois infime). Les particules de plastiques seraient parfois jusqu’à sept fois plus dense que le zooplancton!
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pacific_Garbage_Patch
Les photos sont vraiment incroyables. C’est rare qu’on puisse ainsi observer si directement les dégats environementaux que l’on cause à la planète. Très percutant.
bananajoe
27 octobre 2009
16h19
Y’a de quoi faire un autre video sur les Légos !
@ Jossbee
c’est parce que cette nappe est en suspend entre “deux-eau”. Je te conseille le visionnement du film “Addicted to plastic”. http://www.youtube.com/watch?v=daSFXZT-HYk
wako901
27 octobre 2009
16h26
@shako73: pas très fort comme commentaire… Les poissons ne voient pas la différence non plus, ils gobent le tout en pensant que c’est du planton. Ça tombe dans la chaine alimentaire et qui mange le tout en haut de la chaine? C’est nous. On connait très bien les risques des Bisphémols et tout les autres produits chimiques dans le plastique sur l’humain. Donc bientôt on ne pourra plus manger de poisson. Donc plus d’humains crèveront de faim. C’est drôlement pertinent…
@Jossbee: http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pacific_Garbage_Patch
Voir les liens externes. Il y a plein de photos et de vidéos, il faut simplement chercher… S’il n’y a pas de photo satellite, c’est que les déchets sont tellement petits et aussi qu’ils flottent parfois entre deux eaux.
Si vous voulez aider, utilisez des pichets d’eau au bureau et évitez les bouteilles de plastiques.
gulliver
27 octobre 2009
16h27
Travaillant sur des projets de frontières maritimes, le GPGP est bien réel. Sauf que c’est comme l’histoire du manifestant avec du (faux) sang dans le visage, on va apprendre dans deux ans que la photo de l’oiseau est un montage. C’est comme l’histoire de changement climatique, les gens du domaine savent tous qu’avec la récession, tous les scénarios catastrophes “overshoote” de 15% à 20%. Il y a-t-il quelqu’un qui le dit ? Non, la propagande écolo est devenu aussi biaisée que celle de de l’industrie. On a eu le global cooling (dans les années 70), le trou dans la couche d’ozone, la vache folle, le bogue de l’an 2000, le Sras, les attaques terroristes à l’anthrax, la grippe porcine et là, la grippe aviaire. C’est quoi la prochaine ? La grippe municipale? Finalement, aucun des scénarios apocalyptiques ne s’est jamais réalisé. Mëme Jean Chrétien a pris sa retraite. On comprend la population d’être sceptique.
patafouin
27 octobre 2009
16h31
Pourquoi es-tu fasciné par cette photo?
T’as un petit coté morbide Patrick c’est tout… ;o)
Le phénomène n’est pas vraiment nouveau, il y a la mer des sargasses, qui “attire” les algues et qui a une imposante superficie aussi (1 100 km en largeur et 3 200 km en longueur). La nouveauté c’est ce qui s’y retrouve comme déchets… :-s
@Jossbee… Patrick a mis un lien vers l’article de Wikipedia ou on estime sa superficie entre 700,000 km² et 15 million km²… Trop paresseux(se?) pour cliquer sur les liens?
Ils y expliquent aussi que cette “poubelle flottante” n’est pas visible par avion et/ou satellite à cause de la nature même des plastiques qui s’y trouve… Ces plastique flottent légèrement sous la surface et la majorité des particules de plastique sont souvent trop petits pour les voir…
Alors la photo aurait été inutile…
antoine666
27 octobre 2009
16h32
Ce n’est pas pour excuser toute cette pollution, mais n’oubliez pas que certains phénomènes naturels sont encore plus dévastateurs, comme les volcans qui crachent poussières et gaz mortels. Ceci dit, cessez de garrocher vos déchets en pleine nature.
dkca
27 octobre 2009
16h33
Pcq le plastique et les cadavres, ça te rappelle une décadente exposition récente ??
jouffluefarfelue
27 octobre 2009
16h41
@lucDubois: Notre mode de vie est en train de tuer la planète…
Ne vous inquiétez pas trop pour la planète. C,est bien elle à la longue qui aura notre peau et c’est tant pis pour nous. L’extinction des humains sera la meilleure chose qui arrivera à la planète.
alex_cyr
27 octobre 2009
17h15
Pour ceux qui se rapelle de l’exellent dessin animé
”il étais une foi l’homme”
Vous souvenez vous comment ça fini?
Jim777
27 octobre 2009
17h39
100% D’accord avec luc_dubois.
Merci à M. Lagacé d’en parler, un véritable désastre.
Par ailleurs on a tué tellement de poissons que les océans sont en train de se remplir de méduses à la place: http://news.nationalgeographic.com/news/2009/07/090729-giant-jellyfish-invasion-japan.html
paulvanier
27 octobre 2009
18h19
@tedildotter
Et puis? Si l’monde ont une petite cervelle, ce n’est pas la faute des oiseaux.
franbot
27 octobre 2009
18h24
@gulliver
Ben oui, vous avez raison, les scientifiques qui publient ce type d’article sont tous des écolos propagandistes…
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es034966x
franbot
27 octobre 2009
18h34
Ah! Non, mais quel montage réussi !!!
http://chrisjordan.com/current_set2.php?id=11
felicio_de_parma
27 octobre 2009
18h35
C’est en lisant les commentaires de Jossbee et shako73, que l’on comprend pourquoi l’humanité évolue très lentement !
On se rapproche du zéro absolu sur l’échelle de l’imbécilité avec ce type de morons !!!
franbot
27 octobre 2009
18h48
@shako73 et autres du type (tedildotter)
Vous voyez, ce type d’argument rencontre plusieurs problèmes, dont ces deux-ci.
1-Cela n’affecte pas que les oiseaux, mais plusieurs dizaines d’espèces. Comme quelqu’un d’autre l’a mentionné, les poissons sont, évidemment, à compter au nombre des victimes. Mais il faut en ajouter d’autres telles que les tortues, souvent photographiées en train de mâchouiller des bouts de plastique. On peut aussi penser aux vaches, notamment en Inde, qui se retrouvent parfois avec plusieurs milliers de sacs de plastique dans l’estomac. Si vous faisiez la liste, vous vous rendriez compte que plusieurs dizaines d’espèces sont ainsi menacées.
2-La vitesse à laquelle les humains transforment leur environnement en y injectant des dizaines et des dizaines de polluants de nature anthropogénique ne permet pas à ces espèces de s’adapter.
Au final, ce type d’argument est aussi stupide que de dire qu’il ne faut pas se plaindre des coupes à blanc : les arbres n’ont qu’à apprendre à marcher. Ou à dire aux victimes de radiations atomiques qu’elles n’avaient qu’à apprendre à ne pas boire l’eau contaminée ou à marcher dans ce territoire, etc.
Belle façon de se déresponsabiliser. J’espère que vous ne serez jamais malade. Et si vous l’êtes, comme vous en serez seul responsable, j’espère que vous ne viendrez pas demander des traitements médicaux. Débrouillez-vous pour vous adapter vous-même à votre environnement.
tenyg651
27 octobre 2009
18h56
Patrick, je me désole en lisant ton texte. Tu es fasciné par un oiseau qui est mort par la stupidité des hommes? C’est peut-être un moineau, mais c’est le fait est que cet oiseau, ce tit oiseau est mort parce qu’il a bouffé quelque chose que l’être humain à mis sur son chemin. C’est pas le premier et ce ne sera pas le dernier. Ce sont les choses de la vie, depuis que la vie existe. Triste à dire mais c’est un fait. Le monde change et pas pour le mieux, hélas!
bozappa
27 octobre 2009
18h56
“La mer c’est dégueulasse, les poissons baisent dedans” – Renaud
brutus033
27 octobre 2009
19h48
Attention à nos ados qui machouillent des pailles McDo. C’est dangeureux. Regardez le wézo…
eltonino
27 octobre 2009
19h50
@Jossbee et aux autres. Tappez ”Great Pacific Garbage Patch” sur youtube, vous allez en voir des images.
soucoupe333
27 octobre 2009
20h22
Impressionnant.
inara
27 octobre 2009
20h31
Je ne sais pas si quelqu’un peut me répondre, mais pourquoi est-ce qu’on ne pourrait pas nettoyer cette zone avec des espèces de filets que l’on prend pour nettoyer les piscines, mais format géant…?
ramses2.1
27 octobre 2009
20h58
@inara
C’est immense et qui paierait ?
fredvincent
27 octobre 2009
21h13
Je me souviens d’avoir vu un reportage qui se passait dans un pays d’afrique je saisplus où. La mairie de la ville tentait de sensibiliser les gens de la place et de nettoyer, avec a peu pres pas de moyen, les pourtour de la ville qui était bourré de sac de plastique partout. C’étais hallucinant. L’élevage de bétail était rendu quasi impossible car les animaux mourraient tout asphéxié en bouffant du plastique.
laotzeu
27 octobre 2009
21h32
Et que faire d’une telle masse de déchets en pus de nos déchets quotidiens courants…
mrb3
27 octobre 2009
21h37
Pourquoi s’en faire pour cet oiseau ? Toute cette histoire va se terminer comme dans les films: un génie à lunettes va trouver la solution à ce problème et le président américain va sauver le monde.
De plus, la terre est maintenant hors de danger depuis que les épiceries chargent 5¢ par sac en plastique!
Problème réglé !
drek2
27 octobre 2009
22h07
Je comprend Josbee et Shako73, la propagande écologique est partout, mais dans ce cas là, c’est un problème bien réél. Ici, il faudrait qu’on recycle plus les plastiques, en particulier les emballages.
nicocou
27 octobre 2009
22h20
Que de cynisme…
Est-ce si difficile d’admettre que la pollution sous toutes ses formes est un désastre majeur de notre temps?
Trop loin, le Pacifique? Trop cons, les oiseaux? Parlons des algues bleues, à la place. Ou des enfants asthmatiques, dont la proportion a quadruplé depuis 30 ans. De la contamination de nappes phréatiques (Walkerton, quelqu’un?). Des poissons du St-Laurent gavés d’œstrogènes… Ah, non, les poissons aussi sont trop cons? De la diminution de la taille des oreilles dans la population en général, dans les 50 dernières années (juste à regarder les vieilles photos, ça se voit), à cause de la pollution par le bruit… Sans parler des lacs de boues toxiques en Alberta, ni des sédiments du St-Laurent, ni…
claude-henri
27 octobre 2009
22h31
dans le même domaine, les munitions immergées et autres séquelles des guerres
http://fr.wikipedia.org/wiki/Munition_immerg%C3%A9e
http://fr.wikipedia.org/wiki/Munition_non_explos%C3%A9e
jessak
27 octobre 2009
22h37
Dans un monde idéal, ou pourquoi pas futuriste, nous brûlerons nos déchets. “L’air” qui en sortirait serait filtré et transformé en Oxygène. On règlerait deux problèmes à la fois. J’ai pas un doctorat en physique, mais dans du C02, il y a de l’O2, non? On pourrait pas juste séparer les deux? Un peu comme les plantes font déjà? C’est bien de rêver, mais j’imagine que la pollution rapporte beaucoup à certains.
benbenladen
27 octobre 2009
22h46
Beaucoup d’information sur trop de choses en même temps, comment voulez-vous que l’humain moyen réagisse ? Continuons de croire qu’une recette magique viendra nous sauver de la bétisse humaine!!
Laissons la race humaine disparaître et la terre s’en portera que mieux.
franbot
27 octobre 2009
22h54
@inara
Bonne question. En fait, il faut savoir que jusqu’à très récemment, personne n’avait vraiment étudié la composition et la répartition des déchets. L’équipe du projet SEAPLEX a récolté des données pendant tout le mois d’août et il faudra attendre probablement autour de février avant que les premiers articles soient publiés dans des revues scientifiques.
Comme d’autres l’ont dit, les déchets ne forment pas une couche uniforme flottant tout d’un bloc enchevêtré. Les déchets se retrouvent à cet endroit en raison des courants marins et non parce qu’ils sont nécessairement “pognés” ensemble. D’ailleurs, comme le mentionnent ceux du projet, un des plus gros problème avec la méthode que vous proposez est que la majorité des morceaux de plastique font moins de 1/4 de pouce, ce qui est environ la même taille qu’une bonne partie de la vie marine qu’ils cherchent à protéger et que tenter de nettoyer de cette façon aurait pour inévitable conséquence de tuer cette même vie (jeter aussi un coup d’oeil sur leurs vidéos dans la section “blog” http://seaplexscience.com/faq/ ).
Typiquement, une rasade d’eau contenant les déchets ressemble à ceci http://bp2.blogger.com/_WfRY4w_fD9Q/Rvv8xV-Yp4I/AAAAAAAAAHY/bX8rgrlmHs8/s1600-h/manta%2316.jpg
Et mon dernier argument à ceux qui disent qu’on n’en a rien à foutre des zoziaux qui mangent du plastique, ce qu’il faut aussi savoir, c’est que ce n’est pas l’ingestion directe qui est la seule source de problèmes. En effet, il ne faut pas oublier qu’en se désagrégeant, le plastique laisse échapper des produits chimiques hautement toxiques. On n’a qu’à penser ici à l’interdiction récente des bouteilles contenant du bisphénol A. Le même phénomène se produit alors en mer, affectant TOUTE la vie marine. Certains composés chimiques jouent même des rôles similaires à certaines hormones et changent la composition des populations ou causent certaines mutations.
Et même si vous vous en foutez de la vie marine, sachez que ces composés chimiques remontent TOUTE LA CHAÎNE TROPHIQUE. Ça veut dire que comme le mercure contenu dans le poisson, ces produits dérivés du plastique se retrouvent à un moment ou un autre dans VOTRE corps. Alors même si vous êtes des égoïstes sans conscience, c’est dans votre intérêt que le problème soit réglé.
http://www.bestlifeonline.com/cms/publish/health/Our_oceans_are_turning_into_plastic_are_we_2.php
felicio_de_parma
27 octobre 2009
23h24
on devrait peut-être rappeller que la race humaine disparaitra un jour !!!
les actions destructrices de l’homme ne font qu’accelerer le processus !!!!
tout de même incroyable tout les degats causés en l’espace d’un siècle !!!
mplapointe
28 octobre 2009
00h34
Un peu plus de culture scientifique ne ferait pas de mal à bien du monde. Les exagérations et l’extrémisme des uns entraînent le cynisme et l’extrémisme des autres.
Écologiste : à force de crier sur tous les toits et défendre des causes bidon (ou de moindre importance), vous ne faites que donner des munitions à vos adversaires. Il faut savoir discerner, s’en tenir au fait, rigoureusement, et choisir ses batailles.
Anti-écolo : Avez-vous assez d’intégrité intellectuelle et de jugement pour voir que toutes les causes écologiques ne sont pas le fruit d’une paranoïa, admettre que certains aspects de notre mode de vie créé des problèmes et reconnaître la nécessiter d’action?
L’extrémisme n’entraînera aucun gain, d’un côté comme de l’autre. Vous êtes exaspéré des exagérations ou de l’aveuglement de l’autre camp, le meilleur moyen de changer cela est en étant honnête et intègre soi-même.
Voila pour les morales à 2 cent!
Fry_ed
28 octobre 2009
00h40
on appelle ça la sélection naturelle, pour l’humain et pour l’albatros, Darwin a écrit dessus ça fait longtemps
il faut pas oublie “What doesn’t kill you makes you stronger”
Et c’est une photo tire de wikipedia, ça me semble qu’on écrit rien pour rien, je suis capable de clique sur wikipedia et “m’instruire”
Oui la grosse patche existe
non on peux pas la nettoyé
wow un oiseaux a du plastique rouge une fois décomposé!!! shitz woow!! FASCINATION!!!OBSESSION!!!
Tes articles c’est comme le “Great Pacific Garbage Patch”, beaucoup de mots, ça flotte dans le courant du www, ya des albatros sur ce blogue qui sont même d’accord avec toi, comme l’oiseau qui a mange du plastic
Pour vos infos en honneur de l’oiseau tombe au combat demain je m’achète 10 gomme ballonne bazooka et je prends un sac a 5cents pour chaque gomme:)
ça me semble qu’on a des autres oiseaux a fouter que le GPGP; on s’est fait vole 35% de nos taxes par nos amis administrateurs de Montréal, au provincial on lave avec l’eau de javel pas besoin d’enquête…
Mais attendons!!
regarde!!
L’oiseux a mange du plastique en 2008
jolico
28 octobre 2009
00h48
@Jossbee, ce n’est pas parce que vous n’avez pas personnellement vu la grandeur de ce dépotoir en mer qu’il n’existe pas ou n’est pas aussi grand que le Texas. Au lieu de regarder Occupation Double, peut-être que de bons documentaires vous aideraient à mieux comprendre ce qui arrive à la planète.
À 60 ans, si on accumulait les déchets que j’ai jetés sur la rue ou le trottoir, on n’en remplirait même pas le plus petit sac Ziploc. Pourtant, sur les abords de nos trottoirs et rues, il faut croire que tout le monde prend la place pour une benne à ordures, parce qu’il n’y a pas 10 centimètres sans déchets. Ta gomme, dans ta gueule jusqu’à ce que tu puisses la jeter dans une poubelle. Même chose pour tes papiers-mouchoirs utilisés (oui! dans ta gueule si tu n’as pas de poche). Et sacs de croustilles, tasses en carton Tim Horton’s, canettes de jus, peut-on les garder jusqu’à la première poubelle? Me semble que ce ne serait pas si difficile… Quand ils avait 4 et 5 ans, j’avais emmené deux petits cousins chez “Dairy Queen”: quand le garçon a voulu jeter le papier de son cornet par terre, je lui ai indiqué la poubelle et il a posé la question inévitable: “Pourquoi?” et je leur ai fait, à lui et sa soeur, une gentille présentation de la pollution … que si 10, puis 100 personnes jetaient leur papier par terre, ça ferait un gros tas de cochonneries, puis le vent les traînerait ailleurs pour grossir un autre tas de cochonneries. À 30 quelques années, mon cousin me disait se souvenir encore de cette démonstration… et qu’il n’avait jamais jeté de papier par terre.
syquest
28 octobre 2009
00h53
Nous faisons bien la guerre comme des animaux, il ne faut donc pas s’étonner de lire des commentaires encore plus stupide qu’un vers de terre sur l’autoroute.
Plusieurs ne pensent qu’à eux-mêmes, simplement à regarder les voitures sur les routes roulant à grande vitesse malgré tout l’impact que ça a et le coût de l’essence qui grimpe. Exemple parmi tant d’autres…
À nous voir aller, c’est à croire que la Terre fait partie d’une télé-réalité spaciale quelconque; “Terre ou le déclin d’une roche”.
Rappellez-vous de ceci :
La Terre peut vivre sans nous mais nous ne pouvons vivre sans elle !!
Demagogue
28 octobre 2009
01h25
Les êtres Humains ne sont pas en train de détruire la planète. Les Humains sont en train de changer l’environnement dans lequel il se sont adaptés. Aussi con que les dinosaures…..même plus, parce qu’on sait nous.
Les humains vont disparaîtres, dans le fond, bon débarras. Mais la Terre, ses masse d’eau douce ou salé, ses saisons gage de variété, sa flore, les milliards de milliards d’insecte ne vont pas disparaitre. L’être humain d’un un point de vue temporel, n’est qu’une virgule, à l’échelle d’un livre gros comme la bible.
Même dans la Bible, Dieu s’est tanné de son imbécile de création qui ne pensait qu’a s’entre détruire. Pis y niaise pas, envoye le déluge :) Finalement. Noé. Ca rien changé.
mike.p
28 octobre 2009
07h43
On remercie les Babyboomers de nous légués cette belle merde qu’ils ont créés en l’espace de 50 ans…. C’est à l’image de l’histoire de leur vie, que des échecs par-dessus échecs … tant politique, économique, social et maintenant écologique. Bravo gang!
ramses2.1
28 octobre 2009
09h47
“la propagande écologique est partout” drek2
===
S’il y en a un qui fait de la propagande (créatos) ici, on sait qui c’est. :)
ramses2.1
28 octobre 2009
09h50
‘Je comprend Josbee et Shako73, la propagande écologique est partout, ” drek2
===
LOL. Venant d’un type qui dit, sur tous les blogues de cyberpresse, que le réchauffement climatique causé par l’homme est de la propagande.
rogiroux
28 octobre 2009
10h05
@ mike ~ Bah! La génération d’avant nous avait légué des épidémies, des guerres, des famines et des crises économiques à répétition… Votre génération à vous ne fera ni mieux ni pire avec les cartes que vous avez reçues…
Revenez-en et faites votre possible!!
drek2
28 octobre 2009
11h37
ramses2.1, justement, le réchauffement climatique causé par l’homme est de la propagande alors que les seules “preuves” sont des modèles dont les prédictions s’avèrent en majeures parties, voire même toutes fausses.
Mais bon, ce n’est pas le sujet ici, par contre, c’est avec une fermeture totale comme la votre qu’on se retrouve avec des extremes comme Josbee et Shako73.
Pour vous toute la propagande verte est vraie et bonne. Pour eux, c’est toute du gros n’importe quoi. Pour moi, ça dépend, il faut examiner les choses.
drek2
28 octobre 2009
11h40
Je dois dire que l’anti humanisme qu’a créer la propagande verte me dérange énormément. Je crois que ceux qui voient comme une bonne chose la disparation de l’homme sont bien plus une menace que toutes les formes de pollution réunie.
drek2
28 octobre 2009
11h44
mplapointe, je vous avais pas lu avant ma dernière intervention, 100% d’accord avec vous. Cependant, je ne crois pas qu’on serait d’accord à 100% sur les causes justes et les bidons, mais au moins contrairement aux extrêmes, il doit y avoir moyen de discuter avec des arguments avec vous.
ramses2.1
28 octobre 2009
12h12
“Pour moi, ça dépend, il faut examiner les choses.” drek2
===
L’examen que vous faites des choses, c’est sous l’angle des créationnistes, vous en avez fait la démonstration sur tous les blogues.
franbot
28 octobre 2009
13h30
@Fry_ed
-”on appelle ça la sélection naturelle, pour l’humain et pour l’albatros, Darwin a écrit dessus ça fait longtemps”
Eh! bien, dans ce cas, j’espère que vous n’encombrez jamais les urgences de votre petite personne et que vous ne vous approvisionnez pas à la pharmacie du coin, question de laisser la sélection naturelle suivre son cours.
-”il faut pas oublie “What doesn’t kill you makes you stronger””
Quelle foutaise maintes fois ressassée !
-”ça me semble qu’on a des autres oiseaux a fouter que le GPGP; ”
Encore un autre qui pense qu’on ne peut se concentrer, et dénoncer, qu’une situation à la fois.
Tes commentaires c’est comme le “Great Pacific Garbage Patch”, beaucoup de mots, ça flotte dans le courant du www.
There. Fixed it for you.
wako901
30 octobre 2009
13h22
Il faut voir le film “Addicted to plastic” c’est excellent et ça parle de ça.