Le plus formidable accéléré qu’il m’ait été donné de voir

COMBO a collaborative animation by Blu and David Ellis (2 times loop) from blu on Vimeo.

Un lecteur de l’Outaouais, appelons-le Lentille Magique, m’envoie cet hallucinant projet artistique, un accéléré inclassable et fascinant.

hibouxdoux

10 janvier 2010
15h47

Dali….
spoone

10 janvier 2010
16h02

“You are free to copy, distribute, display this work for non commercial purposes only…”
je vous laisse traduire, pis paseez au cash…
cyberpresse est commercial
jacquesbegood

10 janvier 2010
16h30

Super! Ça se passe à Gatineau, à Hull ou Aylmer? Je gagerais pour Aylmer vu que c’est écrit en anglais.
zazzie

10 janvier 2010
17h01

Je veux remercier les artistes, les créateurs, les poètes d’exister, tout simplement.
clodepomier

10 janvier 2010
17h37

D’accord avec zazzie: longue vie aux zartiss!
louloutre75

10 janvier 2010
18h02

J’avoue que le projet d’animation est assez fantastique mais… je n’ai pas pu m’empêcher la remarquable architecture de cette cour intérieure… qu’est-ce qu’ils auraient pu faire de beau avec ça à la place!!!!
louloutre75

10 janvier 2010
18h04

@spoone
Ce n’est pas Cyberpresse qui a produit le vidéo. Les artisans peuvent donc mettre une license Creative Commons à leur vidéo si ça leur chante!
@jacquesbegood
Pas sur que ça se passe en Amérique du nord vu l’architecture… je dirais plutôt en Afrique du nord ou dans le sud de l’Europe
lemalinmartin

10 janvier 2010
18h09

S’agît bien d’un Stop-Motion, et non un accéléré. Plusieurs photos. Encore plus difficile.
anamorphique

10 janvier 2010
18h21

J’ai vu un autre vidéo du même groupe il y a un peu plus d’un an que je trouve encore mieux. Il est plus complexe et on ne voit pas constamment les peintres dans le cadre.

http://vimeo.com/993998
lagrenouille

10 janvier 2010
18h24

Le temps que ça a dû prendre, faire ça… Ouuuufffff!!!!
Tartin

10 janvier 2010
18h54

super héhé, mais perso je préfère quelques autre trucs de Blu , comme son “Muto” par exemple ..

et, c’est plutôt du stop-motion et non de l’accéléré.. sinon on verrait les gars peindre tout le temps hors y a que dans certaines parties qu’on les voit peindre, et même là ça doit être du stop motion..
BABELfISH

10 janvier 2010
19h03

Est-ce que CyberPresse a payé les droits légaux de la “Creative Common License” afin de diffuser cette oeuvre d’art sur un site commercial?
bibianne

10 janvier 2010
19h26

Wow! Quel travail formidable et créatif!
Fascinant aussi de voir qu’il y a toujours un casse-pipe ou un grincheux qui trouve quelque chose à redire…
stephm80

10 janvier 2010
20h08

@jacquesbegood et louloutre
Une petite recherche montre que ce film a été fait dans le cadre du FAME festival en Italie, dans la ville de Grottaglie. À ce que je sache, il n’y a aucun building qui ressemble à ça à Aylmer… et surtout encore moins de monde assez fou/talentueux dans cette petite ville tranquille…
Bassplayer

10 janvier 2010
20h21

Je constate que beaucoup de gens ne savent toujours pas que le mot “vidéo” est féminin.
boulangero

10 janvier 2010
20h24

Tout simplement WooooooWWW !
ziltoid

10 janvier 2010
20h26

c’est un stop motion oui . Nécessairement en accéléré hehe.

Un peu long quand même… on dirait que le video joue 2 fois de suite ??
pierrelemieux

10 janvier 2010
21h00

Un délice.
jp_martel

10 janvier 2010
22h39

Se pourrait-il que des bouts aient été ajoutés sur la vidéo, après coup? Je pense aux dessins qui se promènent. Il aurait fallu qu’ils les dessinent, puis qu’il les effacent et les redessinent quelques centimètres plus loin, puis qu’il les effacent et les redessinent un peu plus loin, etc. Possible mais lassant.

Même si c’était le cas, ça n’enlèverait rien (ou si peu) à l’exploit. Très impressionnant et très réussi. Bravo.
enigma_tik_

10 janvier 2010
23h16

Toujours inspirant, imaginatif et commémoratif.
Ici on est plus dans le contenu “créatif”.

Mais de façon général, comment faites-vous pour
importer autant de contenu électronique étranger,
et diffuser autant de liens vers des sites informatifs
externes ?

En assumant le rôle d’hôte, n’êtes-vous pas tenu
d’en assumer également une juste part et contribution ($$) ?
gillesmenard

11 janvier 2010
01h46

C’est quoi le terme français pour un ‘’stop motion ” comme vous dites?
Je ne m’y connait pas du tout mais j’aimerais savoir,est-ce cela qu’on appelle ”arrêt sur image”.
Je préfère toujours employer les termes français voyez vous.
Merci.
Soit dit je trouve ce video vraiment extra.
lemalinmartin

11 janvier 2010
02h42

Le Stop Motion d’un pote parti sur la route pendant 2 mois…

Il trippe vraiment photo. Et l’effet y est.

http://www.youtube.com/watch?v=j_mNKN1IPD8
moi2007

11 janvier 2010
08h14

@ gillesmenard
En cinéma, on utilise le terme pixilation pour parler du stop motion (vhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Pixilation).

Pas confondre avec pixelisation (mosaïquage) ou pixelation.
jp_martel

11 janvier 2010
08h34

@gillesmenard:

“Animation en volume” ou “Animation image par image”.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Animation_en_volume

Un arrêt sur image est tout autre chose, et ça correspond ni plus ni moins à appuyer sur le bouton “Pause” quand vous regardez une émission ou un film.
teppo51

11 janvier 2010
08h47

@ lemalinmartin

Bon travail, mais c’est plate. Rien à voir avec les vidéos des artistes proposés ici.
jp_martel

11 janvier 2010
09h20

@moi2007:

La pixilation est spécifique à l’utilisation de personnes (voire d’objets), que l’on déplace peu à peu, pour une animation en volume. La vidéo présentée par M. Lagacé ne correspond pas à cette définition.
guigui23

11 janvier 2010
09h36

C’est impressionnant en effet. On voit avec l’ombre et le soleil que tout ça ne s’est pas fait en 5 minutes.

Toutefois, quelqu’un s’est interrogé sur le nombre de litre de peinture qu’il a fallu pour réaliser cette oeuvre ? Je suis curieux d’avoir la réponse ?
Vitriol

11 janvier 2010
09h38

@ jpmartel

Ils n’effacent pas, ils peignent par dessus, c’est pour ça qu’il y a une trainée derrière chaque animation.
Quand à la licence, effectivement, je doute que ça respecte l’esprit, sinon la lettre.
rogiroux

11 janvier 2010
09h53

Comptez sur les Français pour trouver un terme compliqué ou très long pour décrire un nouveau procédé technique…

Et dire qu’il y a des gens qui s’étonnent encore que l’anglais soit devenu la langue universelle de communication et d’échange d’informations…
fred1977

11 janvier 2010
10h01

Je constate que certaines personne ne savent pas ce qu’est une licence Creative Commons. Ce qui ne me surprend pas du tout. Ce qui me surprend, cependant, c’est que constater que certaines personnes ne comprennent pas “for non-commercial purposes only” qui veut simplement dire que les créateurs de ce vidéo ne veulent pas que quelqu’un d’autre fasse payer pour voir cette vidéo.
Est-ce que quelqu’un ici a dû payer pour voir ce vidéo ? Non, bien sûr.
cdonben

11 janvier 2010
10h17

fascinant….
l’oeuvre …
et les casse-pieds.
(est-ce que Louis Lacroix aurait plusieurs pseudos de blogueur? J’d'mande ça d’même….)
arasaka

11 janvier 2010
10h22

Pas mal plus édifiant et intéressant qu’un autre putain de lipdub.
namite

11 janvier 2010
11h31

En parfait accord avec vous “arasaka”. Enfin de l’art , pas que de la technique et de la musique populaire…zzZZZzz
BABELfISH

11 janvier 2010
13h22

A propos de la license CC (Creative Commons)…

Il y a eu au moins un précédent légal où un site web gratuit pour un journal a été reconnu coupable pour avoir diffusé une oeuvre protégée par une license CC. (Je fournis un lien plus bas).

Au début de 2006, un tabloid Néerlandais a été poursuivi par un podcaster (Adam Curry) car le journal avait publié son matériel protégé par une license CC sans obtenir la permission. Le verdict a été rendu en faveur de l’artiste plaignant.

J’ai mentionné ce point de droit dans ma courte intervention plus haut car je me suis dit qu’à l’heure des interwebs électroniques, peut-être que des surfeurs comme Patrick Lagacé développent des réflexes de copier-coller tout hyperlien pour alimenter son blogue en pensant qu’il n’y a aucune restriction et en pensant que tout sur les internets pourrait être source à alimenter le contenu d’un site gratuit d’une entreprise commerciale fondée sur la vente de publicités.

Ceci dit, j’ai adoré ce stop-motion. Dire que j’aime ça me semblait pas apporter grand-chose de nouveau, c’est pourquoi j’aime mieux assumer le rôle de grincheux si c’est nécéssaire afin de faire une intervention pertinente qui apporte quelque chose de nouveau. En fait, pas si nouveau que ça puisque je viens de constater qu’il y a un autre commentateur qui a fait la remarque à Patrick concernant la license CC.

http://creativecommons.org/press-releases/entry/5822