Sarah Palin, dans cette convention de Tea Partyers qui captive la scène politique américaine, a planté Barack Obama parce qu’il livre ses discours en lisant un Teleprompter. Mais voilà qu’elle-même, en se faisant poser des questions par un animateur qui ne lui a lancé que des balles molles, a écrit des mots-clés dans sa main gauche.
Une vidéo la montre lisant dans la paume de sa main, en répondant à une question pas difficile du tout. Le Wall Street Journal a un agrandissement de ce qui est écrit dans la main de Palin. Le Wall Street Journal, ce bastion gauchiste (bruit de toux).
Bon. On savait déjà que Mme Palin ne lisait pas de journaux.
On sait cependant qu’elle peut lire des mots-clés écrits dans sa main. C’est rassurant. Genre.
Vraiment, du fond du coeur : une présidence Palin serait déridante.
l_i_o_n_e_l
7 février 2010
16h47
Selon les dire de la Run Palin Run, son petit-fils est atteint de la Trisomie 21… sauf que cette trisomie peut-être héréditaire !!!!
En preuve ce lien très explicatif: http://www.scinf.umontreal.ca/famille/information/trisomie/trisomie_1.htm
lizzie
7 février 2010
16h48
Un photo où on la voit lire sa main.
http://tweetphoto.com/10644777
Une présidence de Palin ne serait pas déridante, elle serait effrayante!
crsh1976
7 février 2010
16h51
Pas mal, mais je demande quand les chroniqueurs de La presse vont se remettre à parler de politique québécoise et canadienne au lieu de suivre toutes les niaiseries de la scène politique américaine.
lizzie
7 février 2010
16h53
Voilà ce qui était écrit dans la main de Palin.
Les mots energy, cuts, tax et Lift American spirits. Le mot budget (à coté de cuts) était raturé.
http://www.huffingtonpost.com/stefan-sirucek/did-palin-use-crib-notes_b_452458.html
Palin a le nouveau Palm Pilot mis sur le marché.
jp_martel
7 février 2010
16h55
Ce qui sera encore plus drôle, c’est le spin qu’on va entendre sur Fox News pour justifier Palin.
lavoial
7 février 2010
17h00
Pourquoi parler toujours de cette femme tellement nulle?
Tango12
7 février 2010
17h07
Elle sait lire, c’est au moins ça…
Si elle veut avoir ne serait-ce qu’un peu d’espoir pour la présidence en 2012, il faut qu’elle disparaisse jusqu’en 2011, période de temps où elle aura lu et étudié ainsi que travaillé sur son image afin de revenir changée…
Bref, en attendant ça procure un bon divertissement et Obama peut se sentir réassuré!
Revolution9
7 février 2010
17h12
Elle a écrit dans sa paume “énergie”, “impôt” et “remonter le moral américain”. Je ne vois ce qu’il y a de déridant là-dedans. Ah oui, j’oubliais. Sarah Palin a commis une faute grave, elle est dans un parti de droite.
phazon
7 février 2010
17h14
Comme je le dis souvent, un certain Jeff Fillion a dû payer 300,000$ pour avoir avancé de façon plutôt imagée qu’une miss-météo quasi-inconnue était idiote…. et le Québec de s’insurger contre cette méchante radio-poubelle si dommageable!
MAIS lorsque Lagacé avance ouvertement que Sarah Palin est une conne, là ça passe. On ne parle plus de diffamation et de journalisme-poubelle. On en ri grassement, on se tape les mains sur les genoux et la vie continue!
Hypocrisie peut-être? Comme se peut-il qu’un comportement X soit si grave pour l’un, mais pas pour l’autre?
martine_h
7 février 2010
17h15
Double cheating
Qui sait? C’est peut-être une manie chez elle. A-t-elle eu besoin de cela pour passer ses cours universitaires? I hope not.
lune78
7 février 2010
17h23
Déridante? Tiens, j’aurais choisi un autre terme, moi. Du genre, effrayante, catastrophique, ridicule..
alex_cyr
7 février 2010
17h33
“une présidence Palin serait déridante.”
Terrifiante plutôt
Pensez vous sérieusement qu’une cruche de cette
ampleur est responsable de ce qui lui arrive..
gillesfpelletier
7 février 2010
17h35
On parle souvent des histoires pour faire peur aux monde, comme par exemple qui finira bien un jour par être démasqué comme étant la figure de “l’Anté-Christ”? À bien y penser, la personne qui pourrait être considérée comme Anté-Christ pourrait bien être une femme et pourquoi pas cette “Sarah Palin”? Là, j’en écrirai pas plus parce que la dernière fois que j’ai fait parvenir un texte sur madame Palin, il a disparu dans la brume. Un bon modérateur de cyberpresse a fait un petit “suppr” sur une touche du clavier et des lecteurs ont dû se priver de mon texte qui était aussi drôle que ce nouveau personnage de la politique américaine qui est appelé à faire beaucoup de chemins.
Gilles Pelletier, Québec
allenzheimer
7 février 2010
17h38
Bien platte que mon commentaire que tu devrais avoir reçu vers 13hr30 n’ait pas passé, c’est rare que j’envoies un commentaire de plus que 30 lignes,rien d’insultant dans ce commentaire, peut-être que le censeur de service,voyant un mot inconnu de son(restreint) vocabulaire,étant dépourvu d’un dictionnaire,ou simplement trop bien gelé l’a envoyé dans les limbes…Pas trop sérieux parfois les blogues…Si vous ne le faites pas bien…faites le pas , laissez -le à quelqu’un d’autre qui aura envie de le faire.
gillesmenard
7 février 2010
17h58
Est-ce qu’elle lit dans les ligne de poche?
piedoq
7 février 2010
18h00
misère Lagacé t es encore en retard dans les nouvelles ton chum Hétu est passé avant toi
martyhabs
7 février 2010
18h05
ahahahahahahaha……tellement pas subtile en plus, ça rend le tout encore plus drôle!!!!!
lizzie
7 février 2010
18h06
@phazon
La miss météo en question n’a pas tenté de se faire élire, elle!
On sait toutefois que Palin a retenu quelque chose de ses années au high-school. Beau modèle pour ses enfants.
cyberwing
7 février 2010
18h13
Elle plante Obama parce-qu’il utilise un teleprompter et elle de son côté, s’écrit des notes dans sa main telle une gamine à la petite école…
Oh Lord!
Et dire que des animateurs drè-drette de queubec voient en cette gourde une grande dame de la politique américaine.
http://radioforummontreal.forum-pro.ca
David
7 février 2010
18h32
Obama aurait dû utiliser la même technique…
http://www.youtube.com/watch?v=EpGH02DtIws
Imaginez si Palin avait fait cette déclaration. Je suis sûr qu’on aurait eu droit à un billet.
guyd
7 février 2010
18h46
phazon … tu as ‘oublier’ dans le creux de ta main droite … le mot ” hood ” d’auto.
Tsé le ‘hood’ d’auto,ou Fillion aurait aimé voir ….. M.Plourde !
Ah !!! la mémoire sélective de ce chér phazon :-O
lizzie
7 février 2010
18h50
@david
Obama utilise les télésouffleurs, comme tous les politiciens. Palin n’est pas capable parce qu’il faut lire rapidement.
p-y-au-japon
7 février 2010
18h53
Cry me a river allenzheimer…
…et Lizzie qui en profite pour nous dire pour le 100 000e fois qu’elle n’aime pas Palin.
Ne manque plus qu’une plogue d’Ysengrimus de son propre blogue et ce sera le jour de la marmotte
roumbec2
7 février 2010
18h56
Sarah Palin a des opinions différentes que celles de l’auteur de cette chronique. Elle est de la droite, pas de la go-gauche, n’est pas pro-syndicat, bref elle aurait tous les défauts. L’auteur de cette chronique a toutes les qualités, il connait tout, sait comment penser, sait quoi dire aux gens, il analyse les autres, bref il est parfait. Je n’aime pas Sarah Palin, je ne voterais pas pour elle c’est certain. Mais elle a le droit d’être différente, de penser autrement, de ne pas être de la go-gauche. Le problème du Québec, c’est que les bien-pensants dont fait partie l’auteur de cette rubrique, possèdent la vérité. Les autres ? Ils sont les infidèles, les non croyants en la parole du juste. Combien y a-t-il de bien pensants au Québec ? Je l’ignore. Sauf qu’on dirait, il semblerait, qu’ils viennent tous de la même région. Le 514 ou le 450, c’est l’étroitesse d’esprit revue et corrigée par Pat Lagacé, c’est pire que celle de Sarah Palin.
isdeone
7 février 2010
19h01
Et si c’était une blessure. Personnellement, je ne vois pas comment il pourrait y avoir quelque chose d’écrit dans qu’on l’on voit sur l’image grossie. Ce que l’on voit ressemble plutôt à une blessure et une ecchymose bleu/mauve. Il serait fort plausible que son regard se porte sur une blessure qui l’incommode. Regardez bien avant de tomber dans le panneau et de jouer le jeux qui consiste à ridiculiser Palin à la moindre occasion qui passe….même si elle le mérite la plus part du temps.
phazon
7 février 2010
19h03
@lizzie: Qu’est-ce que ça change qu’elle soit politicienne ou miss-météo? De la diffamation reste de la diffamation et un fait demeure, s’il fallait que Palin se mette à poursuivre au Québec, ça coûterai cher!
Dois-je comprendre que la diffamation est acceptable ou non selon les gens diffamés?
lizzie
7 février 2010
19h06
@david
Obama n’avait rien d’écrit dans sa main ni de télésouffleur lors de cette période de question-réponse avec les élus du GOP.
http://www.youtube.com/watch?v=6vxi27Jy85I
Il faut aller après le discours ( je mets tout pour ne pas me faire dire que je fais du cherry-picking, comme certains). $arah Palin a lu son texte lors de son discours en ayant les yeux sur le lutrin. Puis elle avait ses notes écrites dans la main lors de la session de question/réponse pré-arrangée.
http://www.youtube.com/watch?v=VtBP4tOy27E
super
7 février 2010
19h17
@ Alex_cyr, ce qui est terrifiant c’est de voir Obama en ce moment, regardez-le dépenser. Il est entrain de mettre ce beau pays dans des déficit jamais vu !!!
Arrêtez-le, c’est pathétique.
Il peut bien vouloir d’une médecine universel comme ici…. Dans notre beau Québec socialiste/communiste !!!
Bassplayer
7 février 2010
19h44
Est-ce qu’il est interdit d’utiliser la paume de sa main comme aide mémoire? Quelle différence y a-t’il avec des notes sur une feuille de papier?
pscantland
7 février 2010
19h54
@cyberwing
Je suis un peu hors-sujet mais : ce n’est pas sérieux le site web derrière l’hyperlien que tu as publié à 18h13… c’est pour “vrai” ou c’est pour tester les limites du bon sens ? Les fameux “mots populaires” donnent toujours 0 résultat de recherche… impossible de voir un article dans le forum, mais si on clique sur le menu animé à gauche ça finit par marche, les pubs sont françaises d’une agence de pub louche avec des fautes d’ôrtôgrafe tout partout!
C’est la mafia qui veut blanchir de l’argent c’t'affaire là ? Mmmmhhh… un beau nid de drettistes, effectivement.
flybean
7 février 2010
20h16
Le Wall Street Journal, ce bastion gauchiste (bruit de toux).
Économie 25/08/1995 à 07h13
Fortune Le «Wall Street Journal» serait-il keynesien?
Réagir
Dans la famille conservatrice américaine, il y aurait les
monétaristes (tendance Fortune) contre les néokeynesiens (tendance Wall Street Journal). Et ils s’écharpent, par éditorial interposé, à propos du déficit budgétaire américain, que les républicains veulent réduire à zéro d’ici sept ans. Fortune trouve que le Wall Street Journal ne soutient pas assez cette juste croisade, et il le dit bien fort. «La page opinion du Journal, qui est au conservatisme ce que le Coran est à l’islam, n’a jamais été enthousiaste à l’idée d’équilibrer le budget. Gouvernement réduit? Sûr. Réduction des taxes? Ouais. Baisse du taux d’imposition? Affirmatif! Mais le Journal refuse de soutenir explicitement l’amendement budgétaire qui est au centre du Contrat Avec l’Amérique proposé par les républicains.» D’où cette sournoise interrogation: le Wall Street Journal serait-il keynesien?
Certes, il s’agirait, dans l’esprit de Fortune, d’un «keynesien de droite», partisan d’une politique de relance par l’offre (essentiellement par la baisse des impôts). A ne pas confondre avec les keynesiens de gauche, partisans d’une politique de relance par la demande (via la distribution de pouvoir d’achat). Mais le résultat est le même: «Un déficit budgétaire permanent».
Pour étayer un peu plus sa démonstration, Fortune a déniché un bouquin rédigé par un éditorialiste du Wall Street, Robert Bartley, qui affirme que les «économistes avancés» mettent en doute la pertinence de la question des déficits. Fortune, qui ne fait manifestement pas partie des «économistes avancés», voit là un «scandale national». Le mensuel est au bord du schisme, et attend avec impatience le retour de l’Imam caché (ou futur président des Etats-Unis), qui pourrait être le républicain Bob Dole.
flybean
7 février 2010
20h18
@p-y-au-japon
Vous vivez dans un Pays gauchiste maintenant et nous n’ y pouvons rien.
flybean
7 février 2010
20h24
Bassplayer
7 Février 2010
19h44
Est-ce qu’il est interdit d’utiliser la paume de sa main comme aide mémoire? Quelle différence y a-t’il avec des notes sur une feuille de papier?
Ça fait plus professionnel alors qu’ elle s’ est couverte de ridicule en écrivant dans sa paume ça laisse voir aussi de quelle façons elle a réussis ses études
gillesmenard
7 février 2010
20h44
@super
Ici je suis désolé pour vous mais ce n’est pas communiste.
Je vous accorde que nous pouvons être un tant soit peu socialiste mais nous sommes aussi démocratique.
C’est assez différent.
gillesmenard
7 février 2010
20h49
J’aimerais dire encore une fois à ceux qui sont porter sur la chose que ici au Québec nous sommes en démocratie et à tangente centriste de gauche c’est à dire un peu socialiste.
Alors les définitions de communiste et de dictature ne sont tout simplement pas de mises.
Arrêtez de confondre le socialisme avec la dictature communiste,ce sont deux concepts totalement opposés.
Un gauchiste de Québec.
David
7 février 2010
20h57
@ flybean
Ainsi donc cette petite anecdote laisserait voir de quelle façons palin a réussis ses études ?
J’aimerais que tu développes.
Aladesgrosjos
7 février 2010
21h10
La finale ,à la Star Wars , m’ a vraiment fait marré|
“I’m still not sure exactly…”
Lol.
armand_dugland
7 février 2010
21h12
@phazon
L’animateur Jeff Fillion a ridiculisé en ondes, à plusieurs reprises, la présentatrice de la météo et il « a laissé entendre [qu’elle] avait fait des fellations pour décrocher un emploi ».
Dans un article sur le procès qu’a intenté Mme Chiasson à Fillion, on peut lire :
http://sisyphe.org/spip.php?article1737
« On ne peut non plus considérer comme un compliment le fait d’entendre « Chophie qui est venue ici pis qui… a enlevé son jacket pour être sûre qu’on lui voit ses deux (2) grosses affaires là. Et de source sûre c’est gros là. C’est encore plus gros toute nue que… habillée là. C’est le genre de fille que tu fais un saut quand elle, quand ça sort de là », « tout est dans la brassière », « est-ce que ça défie la gravité ? », « au-dessus des épaules il n’y a pas grand-chose », « pouffiasse », « niochonne », « chouchounne », « chatte en chaleurs », « sangsue », « la même p’tite rapace », « cruche vide », « spécialiste de la menterie », « méchante malade » etc. »
Et si j’en disais autant de votre mère ou de votre conjointe, vous diriez quoi ? Que j’ai avancé de façon plutôt imagée qu’elles sont idiotes…
allenzheimer
7 février 2010
21h27
@p-y-au japon (18hr53) Ça ne lui en a pas pris beaucoup au p’tit môssieu pour qu’il garde une grosse crocrotte sur son petit coeur…Puis le périple au Japon…toujours coincé à Montréal-Nord…
treblig
7 février 2010
21h33
@David
Sarah Palin a pris 6 ans ( au lieu de 3) et 5 college différents pour réussir son diplôme finalement au North Idaho community college. Pas vraiment édifiant.
flybean
7 février 2010
21h44
@David
Voyez vous elle s’ est prêtée a un petit jeu dont elle aurait pu s’ en sortir honorablement avec quelques feuilles de référence mais elle a préférée se montrer au-dessus de la mêlée en faisant croire quelle maitrisait parfaitement ses dossiers en trichant lamentablement .
meprisable
7 février 2010
22h00
Seul Hitler pouvait discourir pendant des heures sans texte avec fougue.
Excellent papier de Lagacé “Haïti malade de ses charades.” Enfin, quelqu’un qui sort de la pensée unique.
Mercador
7 février 2010
22h05
phazon : spcq c’est de bon goût de rire des américains sur cyberpresse.
rogiroux
7 février 2010
22h35
«Je vivrai et je mourrai pour le peuple américain.» (Sarah Palin)
Un politicien au Québec – et dans 99% des pays du monde! – qui se fendrait d’une phrase aussi ridicule ferait l’objet – à juste titre! – de la risée de la population!
David
7 février 2010
22h38
@ treblig
Palin n’a pas gradué du North Idaho community college mais bien de l’University of Idaho (bachelière en communication).
@ flybean
En quoi elle a triché ?
Lire des note écrite ou un télésouffleur est-ce triché ?
alexis26
7 février 2010
22h41
@David 18:32
Ça me semble être de l’humour….
p-y-au-japon
7 février 2010
22h54
@ allenzheimer: On se connaît?? Nous sommes nous déja croisé dans la 159?
candela
7 février 2010
22h59
La prochaine fois, elle devrait se les écrire sur le front, et les lire discrètement, tout en retouchant son maquillage, à l’aide du miroir de son poudrier.
geek
8 février 2010
04h03
JE NE TROUVE AUCUNE MENTION DE ÇA DANS LE WALL STREET JOURNAL….UN JOURNAL DE GAUCHE IL FAUT DIRE.
geek
7 février 2010
23h06
Merci de me remercier de signaler que ça n’apparait nul part dans le WSJ.
geek
7 février 2010
23h13
À cause de toi, pat, je me suis ridiculisé dans un blog, merci.
geek
7 février 2010
23h19
Une source pourrie… c’est ce que j’ai expliqué….
Tulugak
7 février 2010
23h47
Déridante – probablement. Dangereuse – assurément.
jocelynx
8 février 2010
00h07
Sarah Palin à la course à la présidence des États-Unis constituerait un véritable test de quotient intellectuel pour la population américaine: S’ils l’élisent, ils prouveront hors de tout doute qu’ils forment vraiment un peuple de morons.
herzen
8 février 2010
00h49
@geek
le Wall Street Journal est un journal de gauche??????????? allo la terre, allo la terre…
pour votre info, il appartient a Rupert Murdoch….le proprio de Newscorp (qui est proprio de fox news).
vous confondez possiblement avec le NYT, qui est plutot centre-gauche en fonction du mainstream américain.
mais quand meme, merci pour ce message qui m’a bien fait rire…
Duralexsedlex
8 février 2010
02h38
@meprisable (7-02-10 22h00)
Trop cool! On a déjà atteint le point Godwin!
@alexis26 (7-02-10 22h41)
Obama ne mentionnait pas le nombre d’états qu’il y a en tout aux USA; il mentionnait, à ce moment-là de la course à l’investiture démocrate contre Hilary Clinton, le nombre de déplacements qui l’avaient amené, chaque fois, dans un état différent.
Soyons sérieux! Genre même Sarah n’aurait pas fait cette erreur là! Tu diras ça à David que je soupçonne avoir de la bave aux commissures des lèvres quand il regarde en boucle un clip vidéo sur Youtube, mettant en vedette sa Sarah reed my lipstick Palin, qu’il préférerait sans doute voir dans un remake de Species.
Braise
8 février 2010
07h09
Je me garderai toujours d’écrire que Obama est idiot ou autres synonymes que certains utilisent pour decrire Palin. Meme Limbaugh dit que Obama est diablement habile. C’est trop facile de dire que Obama est un gaffeur a repetitions.Expliquer comment il a fait durant sa premiere année au pouvoir
pour perdre 20% dans les sondages est plus subtil. ( … )
Tenter de decredibiliser les opposants politiques en perssonalisant les attaques
est aussi une arme a double tranchant.Ex : Le pourcentage de Truthers chez les democrates est le meme que le nombre de Birthers chez les republicains.L’exageration devient improductif. Exemlple: Trop
c’est comme pas assez.
IL a aussi la peur et la paranoia devant l’inconue qui peuvent expliquer la bassesses des insultes. Ajouter a la frustration de decouvrir que les republicains sont encore bien vivants et avec une femme extremement carismatique a leurs tetes ,le
trouble de ce rendre compte qu’Obama n’est plus la seule ” Rock Star ” est,j’en conviens , dépaysant…
Les americains ,generalement, n’on pas une opinion positive du socialisme
d’apres le dernier sondage Gallup ( fevrier, 4 ,2010 ).
All americans: 36% positive & 58% negative
Moderates: 39% positive & 54% negative
Democrates: 53% positive & 41 negative
Liberals: 61% positive & 34% negative
Avec des poucentages semblables,il devient meme impossible pour la gauche de
dire que Palin est de ” droite ” sans passer soi meme pour extreme de gauche…
respectable
8 février 2010
15h49
Phazon et Armand: Tout est une question de dommage. Madame Palin n’en subit aucun en se faisant traiter de tous les noms sur cyberpresse surtout sur Hétu. Cependant, en laissant faire les choses, cyberpresse insulte une majorité de femmes qui ne s’en rendent pas compte. Madame Palin a quand même une feuille de route plus impressionnante que la moyenne des femmes en général. Peu de femme pourrait faire ce qu’elle fait.
jeancazes
8 février 2010
23h19
@Phazon
“MAIS lorsque Lagacé avance ouvertement que Sarah Palin est une conne, là ça passe.”
Je lis son texte, et ce mot n’est nullement utilisé. Si c’est là votre interprétation, c’est votre problème… Cela dit, rien à comparer aux termes utilisés par les animateurs sans culture, grossiers et grassement payés de cette radio-poubelle qui fait la honte de la plupart des citoyens de MA ville!!
Dans la confusion des genres, ce sont de tristes individus bourrés de préjugés, réactionnaires et très à droite comme Fillion, Bouchard, Dupont (merci Patrick de me l’avoir fait découvrir… hélas!) qui entachent une profession des plus nobles et que Harper – adulé par la trash radio” – craint comme la peste: le journalisme!
Cela dit, pour de la radio civilisée, du vrai journalisme, je vous invite à écouter Maisonneuve en direct, les midis en semaine. Avantage majeur de Radio-Canada: pas de publicité tapageuse qui de toute façon, ne s’adresse pas à moi!!
Signé: un vilain gauchissse de Québec… et natif de Montréal!
armand_dugland
9 février 2010
06h35
@respectable
Vous maniez bien le sarcasme.
Jean_Saisrien
9 février 2010
09h29
En passant, je trouve tellement fatiguant de lire des niaiseries du genre: t’es en retard Lagacé, Hétu en a parlé!!!
Faut-il être tata ?
Pas besoin de parler de Haïti parce que RueFrontenac en a parlé…
Pas besoin de parler de la corruption dans la construction parce que Martineau en a parlé…
Pas besoin de faire des commentaires innocents parce que joeblow en a déjà fait un….
kelvinator
9 février 2010
11h43
Les gens comme “phazon” me font rire, car ils tentent tellement de démolir ceux qui pensent différemment d’eux, ou qui exprime une opinion avec laquelle ils sont en désaccord, qu’il sont prêt à toute les tactiques afin d’arriver à leur fin. Bien souvent ce ne sont que des spins de mauvais goût ou des affirmations gratuites, bien que les fausses interprétations fusent de toutes part.
Lagacé est un gars comme un autre qui a un opinion comme un autre et qui a le droit de le dire. Si vous n’êtes pas content, partez-vous une dictature.
Pensez à ce mot de Voltaire:
Je désaprouve ce que vous dites, mais je défendrais de ma vie votre droit de le dire.
Non mais vraiment, la partisanerie aveugle et puérile est aussi néfaste que le cynisme de la population pour la classe politique.