Joannie Rochette : une « bonne » blague de Libération

Joannie-Libé

Merci à Bagel Blog pour ce lien : une légende stupide, vu les circonstances, dans Libération, sous une photo de Joannie Rochette. Toujours dans Libération, un Français habitant Vancouver a écrit un papier, euh, disons, un peu bizarre sur le Québec, le français et le Canada. Pittoresque !

gillesmenard

24 février 2010
21h47

Ces Français du journalisme sont tellement CONS.
Je connais beaucoup de Français et ce sont eux même qui me le disent.
C’est pareil avec les Québécois agenouillés devant le fédéralisme,c’est une chance qu’ils ne soit pas les seuls à nous représenter.
Ils y a les Français agenouillés devant ”les merveilleuses états -unis d’Amérique” et les Québécois à plat ventre devant Ottawa.
Mais il y a aussi les Français ouvert et gauchistes et les Québécois dont je suis souverainistes et aussi de gauche.
Résistons nous vaincrons,et en français.
alex_cyr

24 février 2010
21h50

HAHAHAHAHA!!!!
Tout les québécois devraient lire ça!
Bizzare?pitoresque!?
J’ai jamais rien lu d’aussi limpide de vérité!
HAHAHAHA!!!
hdufort

24 février 2010
21h55

Ils ont le droit d’écrire des niaiseries sous les photos des athlètes. Ce n’est pas pire que le palmarès V des pires accidents de la journée (votez pour la skieuse qui s’est tordu le dos et qui a rebondi jusqu’en bas de la piste, c’est vraiment drôle, hahaha).

Ce que je n’ai pas trouvé drôle par contre, c’est le billet franchement intolérant, voire raciste, publié sur les “méchants québécois”. Quand je pense que les Français font des poussées d’urticaire collectives pour n’importe quel sujet de fierté nationale… vraiment, vraiment, vraiment, ils n’ont aucune leçon à donner. Ah, la douce Froooooonceuh.
jesusdeterrebonne

24 février 2010
21h59

Sur un forum d’expatriés francais, forum.immigrer.com, la majorité semble trouver l’article de libération tout a fait insignifiant…
smilyyza

24 février 2010
22h03

Euh.. généralement j’ai un bons sens de l’humour.. mais là… je ne la trouve pas vraiment drôle…
joblowe

24 février 2010
22h06

Euh… malaise! Moi qui a beaucoup le sens de l’humour, il y a des circonstances où mieux vaut se taire…

Mais parlant de français et de Canada, avez-vous entendu la nouvelle comme quoi Annie Villeneuve a été écartée des cérémonies de clôture? Coup donc, pourquoi c’est si compliqué pour un Canadien anglais d’avoir juste un peu de respect pour l’autre peuple fondateur de son pays?
mercador

24 février 2010
22h14

Parlant de Rochette, t’es rendu à faire du people Patrick ?
hermy

24 février 2010
22h18

Sagalovitsch est un maudit français, inculte (son article arrogant le laissant paraître), méprisant et condescendant. Ce railleur hautain et prétentieux n’est qu’un autre de ces écrivains français ratés qui ne pognent pas au Québec et qui se sent donc très frustré.
Méconnu chez nous, il le restera… parce qu’au Québec on déteste les pseudos intellectuels qui parlent et écrivent en « cul de poule ».
phazon

24 février 2010
22h20

Plate, pas drôle, mais certainement pas plus con que ce que je peux lire dans La Presse, le JdM ou entendre à TVA et LCN à l’année longue.

En fait de connerie journalistique, on est pas à plaindre au Québec!

@gillesmenard: Encore dans vos lubies et vos délires?
phazon

24 février 2010
22h22

@joblowe: Si Annie Villeuneuve, c’est ce que nous avons de mieux à présenter pour représenter le Québec, vaut mieux ne rien présenter…!

Garou nous a déjà fait honte, on va se passer de la “performance” de la petite “squik-squik” si vous le voulez bien!
petitvampire

24 février 2010
22h28

Comme un virus indestructible les Elvis Gratton français se multiplient de plus en plus . Faut dire que le petit nabot de président Sarko est le premier a donner l’exemple comme le plus grand fa-fan de la culture amaricaine . Le fric qui mène le monde est un antidote terrible à la culture , le raffinement et l’intelligence . Heureusement que ce pays compte encore beaucoup de gens immunisés contre la ce fléau de la mode Britney Spear !
marioune002

24 février 2010
22h28

Malhabile ou imbécile!?!? C’est tellement de mauvais goût……
joe_bleau

24 février 2010
22h31

Il se voulait probablement “poilant”.
jeanfrancoiscouture

24 février 2010
22h33

Sur la légende de bas de photo: À traiter avec dédain. Trop insignifiant.

Sur le texte de celui qui prétend avoir quitté la France pour cause de compatriotes insupportables mais qui n’a rien de mieux à faire que de leur pondre des textes sur quelque chose qu’il ne connait pas, cette petite phrase de Félix: «L’ignorance a le mépris facile».
olibc

24 février 2010
22h35

Je suis assez d’accord avec hdufort. C’est quoi le but d’exiger des gens qui ne parlent pas le français d’être meilleurs que nous en anglais. Il y a beaucoup d’endroits au Québec où c’est impossible de se faire servir en anglais et tout le monde trouve ça correct. Pourquoi nous fâcherions-nous quand les autres font de même?
andrep.

24 février 2010
22h35

Saga..que’que chose: va chier,mange d’la marde!

;-)
philou70

24 février 2010
22h37

Pas fort comme joke… Anyway à quoi faut-il s’attendre d’un charlot d’la sorte. Merci Pat pour le lien, j’avais vraiment besoin de voir ce genre de conneries avant de crever.
fidji

24 février 2010
22h40

Vous n’avez rien à dire (comme souvent )pour mettre en ligne ce billet….
tesl_2004

24 février 2010
22h40

Il y a quand même un fond de vérité dans l’article du journaliste français. Il y a exagération, oui, mais un fond de vérité. Mais en même temps, je comprends cette obsession québécoise pour la défense de la langue française, même si je suis anglophone. Je crois même que c’est bien et admirable, car c’est la démonstration que les francophones tiennent à garder leur terrain. Je ne sais pas comment traduire “garder leur terrain” car nous, les anglophones, nous disons, “Keeping their ground.”

@gillesménard: Tout n’est pas blanc ou noir, vous savez. Encore une fois, avec tout le respect que je vous porte pour la passion avec laquelle vous défendez vos convictions, ce n’est pas par une répétition inlassable d’une même cassette que vous parviendrez à passer votre point…

Nous n’entendons jamais parler des belles histoires, par contre. Comme lorsque mon camarade et moi étions en route vers une base militaire au Manitoba et que nous passions par l’Ontario, presque tous les anglophones en Ontario et au Manitoba tentaient de nous servir en français. Mon camarade se débrouillait difficilement en anglais et dans mon cas, je suis anglophone.

Voulant tester des choses, j’ai tout cassé mon anglais et la plupart du temps, les anglos tentaient par tous les moyens de nous répondre en français, cherchaient des collègues bilingues, etc… À grands coups de “Monsieur, we ici errr avoir menu pas français, mais expliquer à vous pas pro-blèmmm….”

Un bémol par contre. Faut dire que nous étions en uniforme militaire. Alors on entendait souvent, “Hey, we got French soldiers from Qwebbeck. Does anyone here speak proper French cuz they ain’t understanding us too much…” On voulait tester notre affaire habillés en civil, mais nous en n’avions pas le temps.

Bonne soirée à tous et bon débat dans le respect.
ducon_lajoie

24 février 2010
22h42

@gillesmenard
Puis-je savoir l’objectif de ton raisonnement exactement ?? Il y a certainement une pertinence dans ton propos qui m’échappe…mais je meurs d’envie que tu me l’explique de sorte que je puisse abonder dans ton sens…
gillesmorissette

24 février 2010
22h43

Pas facile hein gillesmenard de se faire “garrocher” certaines vérités en pleine face surtout par un Français, Ce monsieur a exposé, en quelques lignes bien ficelées, tous nos petits travers d’éternels râleurs.

By the way, les amis, Team Canada a “planté” Team Russia 7-3. Oui 7-3. Je me demande bien ce que le “très courageux” Patrick Lagacé et tous les “petits râleurs de rôteux de baloney” qui ont craché leur fiel sur Team Canada après la défaite de Dimanche soir contre Team USA, doivent penser maintenant.

Vous devriez le savoir les amis que “la vengeance est un plat qui se mange froid”. Et je suis à peu près certain que le “très courageux” Patrick Lagacé n’est pas allé ce soir dans un bar sportif afin de traiter les fans bariolés et déguisés de Team Canada de “tatas”.

Pour faire cela, il aurait fallu beaucpoup de témérité et une bonne dose de cran, ce que Patrick Lagacé n’a pas et N’AURA JAMAIS.

Bonne fin de soirée, les minus.

Gilles Morissette
Québec
dalehunter

24 février 2010
22h48

C’est qu’il a tout à fait compris les Québécois ce français…Que ça plaise ou non…
mattgilles

24 février 2010
22h53

Bof prenez le temps de lire les détails des articles de l’AFP et vous allez voir que côté journalistique, on a rien à envier aux français.
jonathan54

24 février 2010
22h57

L`article est parfait.

Les Québécois sont un petit peuple, sans avenir, pleurnichard, ect
Ils veulent du respect dans les cérémonies d`ouverture de sjeux, mais il faudrait que 20 Québécois fassent parti du CH. Le Canada (hockey) a perdu contre les USA à cause du manque de Québécois…. Haha! Chauvins à l`os, loosers forever.

Plus je vieillis (j`ai 29 ans), plus ma mentalité se change en mentalité anglophone. Ils sont fiers, pas chialeux, et comprennent le gros bon sens.

Beaucoup moins bipolaires, ces anglos.

Vive le Canada!!!
marco35

24 février 2010
23h02

On dirait un texte d’ado.

Quand même bien écrit, mais plutôt immature comme style rédactionnel…
saint-patrick

24 février 2010
23h06

Je défie n’importe quel journaliste français de faire un article “aussi objectif” sur la Corse et de s’en sortir sans séquelles.
piedoq

24 février 2010
23h09

comme quoi qu il y a pas juste le Québec qui a un problème de désinstitutionalisation
seansdad

24 février 2010
23h10

L’article dépeint très bien le caractère chiant de CERTAINS Québécois.
Vous reconnaissez-vous ?
etiennne

24 février 2010
23h16

@gillesménard

Je suis ni souverainiste ni fédéraliste (en fait selon moi la souveraineté ne ferait que changer le mal de place, ou pour être plus précis, nous enlever notre excuse préférée pour notre médiocrité), mais par curiosité…

Le Canada a eu un Premier Ministre francophone et/ou Québécois sur 35 des 40 dernières années:
- P.E. Trudeau de 1968 à 1979 puis de 1980 à 1984
- Mulroney de 1984 à 1993 (né à Baie-Comeau)
- Chrétien de 1993 à 2003
- Martin de 2003 à 2006 (franco-ontarien)

Même en excluant Mulroney et Martin qui ne satisfont probablement pas vos critères un tantinet xénophobe, les Québécois ont eu un des leurs a la tête du gouvernement fédéral pour plus de la moitié des 4 dernières décennies alors qu’on ne compte que pour 20% de la population totale du Canada. Trudeau et Chrétien sont d’ailleurs ceux qui ont eu le plus d’impact et d’influence au pays durant cette.

Ma question pour vous: si c’est ça être à genoux devant les anglophones, ça serait quoi “‘être debout”? Un bon vieux génocide, comme dans le temps?
guicanu

24 février 2010
23h17

Canada 7 – Russie 3

NBC Nobody beats Canada!! :)

Go Canada Go!

En passant c’est normal d’être survolté et hyper partisan. Le hockey aux Olympiques, c’est comme la finale de la coupe Stanley, mais à tous les 4 ans seulement…

Si Montréal se rend en finale, les partisans ne seront pas super excités et chauvins???

J’vous l’ai tu dis? Go Canada Go!!!
minima

24 février 2010
23h17

Ce billet a été publié dans La Presse plus tôt cette semaine. Ah! Ce sentiment de supériorité qu’ont les Français!
kainfury

24 février 2010
23h18

Dur comme texte, mais assez près de la réalité.
kainfury

24 février 2010
23h19

@Saint-patrick

Les Corses auraient l’audace de tirer à coup de roquettes sur l’édifice du Journal en question.
Ici, on pleurniche, comme il le dit bien dans le texte.
hdufort

24 février 2010
23h21

Toutes mes félicitations à “etienne” pour avoir dépassé les bornes. Et tiens, vous avez oublié d’écrire NAZIS. Voilà, c’est fait. Vous me remercierez.
gillesmenard

24 février 2010
23h25

@gilles morissette
C’est bien ce que je croyais vous êtes à plat ventre et obéissez très bien à votre maître Ottawa.
Soyez heureux , pour moi je n’abdiquerai jamais je demeure un Québécois fier de l’être même si politiquement je doit faire parti d’un contexte sur lequel je n’ai aucun contrôle.
Je résisterai toujours et ce jusqu’à ma mort.Je suis parfaitement heureux de demeurer intègre avec mes opinions,je ne suis pas un vire capot électoral,la résistance nous fera vaincre.
Gilles Nénard
polypheme

24 février 2010
23h35

Un ramassis de préjugés entretenus par ceux qui acquiescent, sans plus.

C’est une caricature, dans le ton et dans le propos, un peu comme Elvis Gratton (qui a plusieurs émules sur ce joyeux blogue ;-)
slype

24 février 2010
23h37

Encore le Québec et son éternel complexe d’inferiotité, ce Québec qui ne cesse de râler et de jouer les victimes ! Mets ton énergie ailleurs, come on Get a life !
wrawrat

24 février 2010
23h52

Ahh, nos cousins français. Nous les aimons comme ils sont : l’autre côté de l’océan. Sérieusement, je n’ai jamais compris ce snobisme de la part de l’élite française. Ce n’est pas comme si nous avions quelque chose à leur envier.

@gillesmenard : avec ce genre de discours, les français peuvent bien nous prendre pour des cons. En passant, gauche et souveraineté, ça, c’est du “nous inclusif”. Après vous vous demandez pourquoi l’option ne lève plus dans la population…
hermy

24 février 2010
23h58

Le ministre du Patrimoine canadien James Moore, en entrevue sur la chaîne canadienne-anglaise CBC Television, s’est pour sa part dit « déçu » de la faible représentation de la langue française
vend01

25 février 2010
00h00

“Dans la langue de Marc Levy”, ah ah ah on voit tout de suite le sérieux du texte! Texte volontairement provocateur et niais et que les gens prennent pour du cash. Risible.

Et que je tape sur les québécois, et que je tape sur les anglais, et que je proclame mon amour pour les américains, et que je défends mon Québec… Au bout du compte, tout le monde généralise comme c’est pas possible. Tous dans ce billet, sans exception. Ça me donne envie de vomir tiens.

M.Lagacé, j’attends que vous soumettiez une étude sérieuse sur les cultures dans le monde. Tiens pourquoi pas un de Claude Lévy-Strauss. Ah mais non, c’est vrai, vous aussi vous vivez avec la fustration du monde et leur inculture (comme vous le disiez vous même d’ailleurs à porpos d’animateurs de radio bien connus). Mettre un tel billet, ça vous donnerait quoi, un ou deux cliques? Vraiment pas assez c’est sûr.
lunedecristal

25 février 2010
00h01

Côté photos et légendes, l’humour n’est pas mieux ici.
Côté article, il n’a pas tort dans le contexte cité.

Bilan de mon analyse : il n’y a pas de quoi fouetter un chat et devenir hystérique. Le Québec n’est pas le centre de l’univers mais une province canadienne parmi tant d’autres… En Acadie les gens sont beaucoup moins chialeux que nous, et pourtant, ils auraient bien des raisons de l’être. Ils ont juste évolué cinquante ans plus tôt.

Quand je lis souvent sur des blogues qu’à petite échelle, des montréalais et des gens de la ville de Québec ne peuvent pas s’endurer, ça me fait réfléchir sur notre petite unité capricieuse…
pierlebel

25 février 2010
00h35

Plus besoin des anglos du ROC pour faire du Québec bashing. Maintenant, on a les SAGALOVITSCH de ce monde (triste con, soit dit en passant), qui ont la prétention de se croire nos cousins, et les québécois eux-mêmes. Si je me fie à ce que je lis ici, c’est totalement vrai que nous sommes “auto-suffisants”.
fedor

25 février 2010
00h43

Je suis parfaitement d’accord avec le Français de Vancouver. Les Québécois en général sont vraiment chialeux et chauvinistes. (je suis Québécois de souche)
fedor

25 février 2010
00h45

…et la ‘bonne’ blague sur Joannie est vraiment grossière et déplacée.
lecteur_curieux

25 février 2010
00h46

Pour les légendes sous les photos si cela les amuse… C’est bien correct.

Pour l’écrivain français expatrié à Vancouver et qui écrit à Libération pour se plaindre des Québécois à Vancouver. Il n’a pas tout faux à 100% mais il me semble misanthrope sur les bords, c’est tout. Installé à Vancouver depuis combien de temps au fait ? Je l’ai pas lu. Et il parle beaucoup des Québécois…

Il les rencontre où ? Juste depuis les Jeux de Vancouver à travers les médias ? Aucune idée. Cet écrivain a une certaine plume mais il écrit d’une manière pas très claire.

http://www.evene.fr/celebre/biographie/laurent-sagalovitsch-18245.php

Et on apprend qu’il est sarcastique et satirique… Bon bien vous voyez, il écrit aux Français pour les faire rire… Que voulez-vous ce texte ne s’adresse pas à nous vraiment. Et il n’a pas à être vrai, c’est de l’humour bête et méchant tout simplement. C’est pas nous qu’il cherche à avoir comme lecteurs ou très, très peu.
fedor

25 février 2010
00h54

…aouch! je viens de me rendre compte que j’ai écrit que les Québécois sont chauvinistes! haha! Je voulais dire…CHAUVINS!

(C’t'idée aussi de boire en milieu de semaine)
lecteur_curieux

25 février 2010
01h00

Juste à voir son livre de 2005, on voit dans le court texte que c’est cela le style de l’auteur… Il faut pas le prendre au sérieux… C’est de l’humour.

http://www.thefake.ch/data/2005/september/books_oscar.php

”Ce roman est magnifique de méchanceté, de mauvaise foi et d’humour ”

Et un autre lien plus loin et on apprend que le monsieur fait de l’humour juif…

Vous êtes tout simplement TOMBÉS DANS LE PANNEAU, les amis… Et son style me rappelle ce que j’ai lu sur un certain écrivain canadien…

Je vous donne un autre lien…

http://www.lexpress.fr/culture/livre/les-brigades-du-rire_810527.html

Et ailleurs on dit qu’il use et abuse de l’humour juif… Voilà c’est un Français mais c’est surtout de l’humour juif qu’il fait…
zadig

25 février 2010
01h11

L’article de l’écrivain français établi à Vancouver me prouve 2 choses:

1) le mouvement souverainiste québécois soufre de nombrilisme aigu et il est définitivement hypocrite. Il parle d’inclure les autres mais dans le fond c’est du politiquement correct: ça serait mieux sans eux. Les français sont à genoux devant les américains et les québécois fédéralistes sont à genoux devant Ottawa. Et les souverainistes eux? Ils ont le monopole de la fièrté, ils savent se tenir debout. Mais debout devant qui? Leur pays imaginaire est aussi fantastique que celui d’Alice.

2) Si j’aurais aimé voter OUI en 1995 ( je n’ai pas pu car j’avais 17 ans), je voterai définitivement NON si un 4ième référendum il y avait.

Et, oui, comme plusieurs autres lecteurs de ce blogue, j’ai eu une petite pensée envers mr. Lagacé devant la victoire du Canada face aux russes. Les souverainistes sont d’ailleurs assez tranquilles sur le sujet. Et pourtant, c’est un québécois qui a gardé le filet!
lapalice

25 février 2010
01h23

La différence entre un français et un maudit français? … les français restent en France! Je ne perd pas mon temps à commenter davantage!
mariyam

25 février 2010
02h08

Tiens, tiens, la légende a été modifiée… mais pas pour le mieux. On peut maintenant lire “La patineuse canadienne Joannie Rochette se blesse à la hanche lors du programme court, mardi.”, ce qui n’a absolument rien à voir avec la photo! Ses mains sont sur sa hanche parce que cela faisait partie de son programme de placer ses mains à cet endroit et ses larmes… on sait pourquoi.
dip-a-dee-doo

25 février 2010
03h02

Monsieur Lagacé, je vous suggère une enquête sur les Québécois qui se détestent.
(Toute la matière première se trouve dans votre blogue.)

J’avoue n’avoir jamais rien compris à cette attitude.

Serait-ce, comme quelqu’un le suggérait ici, une façon de blâmer son coin de pays pour ses échecs personnels ? genre,”Aux USA j’aurais réussi!” ? …sais pas, je m’interroge…

À moins qu’on ai affaire aux mêmes frustrés qui détestent presque tout; Les artistes, la go-gauche, le féminisme, Montréal, les intellectuels, les assistés sociaux, les homosexuels, le politically correct, les “races”, leurs racines, etc…

C’est quand même consternant de voir tous ces gens qui ont honte d’eux-mêmes…
pympau

25 février 2010
04h40

Je partage tout à fait le point de vue de monsieur Sagalovitscsh: si les Jeux avaient eu lieu au Mont-St-Anne, 95% aurait été couvert en Français et personne n’en aurait fait une crise. Ce Québec chialeux et paranoiaque qu’il décrit si justement, bien voyez-vous, ils nous les casse.
pierrejcallard

25 février 2010
05h17

Ce n’est pas de la grande littérature, mais ce n’est pas bien méchant. j’ai beaucoup de peine à me sentir insulté. Un journal comme Libération est plus sarcastique que le canard québécois moyen, et traiter le voisin de pleurnichard ne fait généralement pas de vagues. Je suis plus choqué des discours de Bouchard… Ce que je disais du gang de Bouchard quand ils ont tué le systeme de santé, ça, c”était méchant, Voyez le lien

http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/10/043-le-prix-mengele/

Pierre JC Allard
roumbec2

25 février 2010
05h21

@gilles ménard; il vous manque juste le poing fermé pointé vers le haut en criant “nous vaincrons”. Si vous êtes proche de 65 ans, n’oubliez pas de refuser votre chèque de sécurité de la vieillesse, le chèque porte une feuille d’érable. Si vous êtes un tartiste, n’oubliez pas de refuser toute subvention pour votre prochain film, la subvention provient en partie des taxes payées par les anglos du Canada. Quand vous allez dans une banque, demandez donc des Euros, faudrait surtout pas que vous vous enrichissiez avec de l’argent canadien ! Votre passeport canadien ? Jetez le à la poubelle, faudrait pas présenter le mot “Canada” à un douanier étranger. Autrement dit, vous me faites penser à ces petites et jolies filles qui couchent avec des hommes qu’elles n’aiment pas mais qui adorent leur fric. À choisir entre travailler libre chez Wal Mart ou bien recevoir des clients payants dans leur chambre d’hôtel, elles choisissent toujours la deuxième option à cause de l’argent que cela leur apporte. Les péquisses sont généralement des filles de joie politiques; ils n’aiment pas le Canada mais adorent le confort que celui-ci leur apporte. Enfin, Vive la Palestine, Vive Arafat, Viva Hugo Chavez. En plein le genre de chefs dont votre pays du cul-cul bec aura besoin pour vous rendre heureux.
mathieu1971

25 février 2010
05h35

Ça fait mal de ce faire dire nos quatre vérités… surtout par un “étranger”!!! J’ai tendance à être un peu d’accord avec lui (quoi que je le trouve con quand même, puisque les Français sont probablement les pires “chialeux” chiants au monde!!!), parce que nous, chère Québécois, avons comme sport nationale, le chialage et la critique facile. Nous somme surtout excellent à trouver les points négatifs et à chercher des “bibittes” où il y en a pas.
gengis

25 février 2010
05h39

Criant de vérité!!!
alleluia

25 février 2010
06h01

Les Français ne comprennent que dalle au Québec et au Canada (ils mélangent d’ailleurs souvent l’un pour l’autre). Remarquez, quand on est 70 millions, on est une majorité comfortable et l’on peut bien tout se permettre. On n’a pas à revendiquer que sa langue soit respectée dans son pays. Non, les Français n’ont pas non plus aucune idée des données suivantes : les Canadiens-français hors Québec s’assimilent dans une proportion de 40 %; le phénomène touche surtout les jeunes et il s’accélère. Même au Québec, la situation est fragile, on le sait à Montréal : le quart des immigrants envoient toujours leurs enfants à l’école anglaise (c’était les trois quarts avant la loi 101). Etc. Etc.

La conclusion : ou bien on ferme nos gueules et on se met au tout-à-l’anglais (quand on sera une tribu menacée, les Français viendront sûrement pleurer sur notre sort comme ils le font aujourd’hui avec les Indiens); on bien on s’assume pleinement et on fait notre place dans le monde (puisqu’il semble impossible de la faire au Canada). Dans les deux cas, on arrête de râler. Oui, on est tous fatigués du chiâlage, cette posture obligée qu’on nous impose en Amérique dès qu’on lève un peu la tête.
stefbegin

25 février 2010
06h05

voilà ce que c¸a donne les souverainistes braillards, on parait mal, j’attend encore des excuses de PIerre Curzi pour la marde qu’il a fait sur la venue de Paul Mccartney.
alleluia

25 février 2010
06h11

@etienne. Vous oubliez Sir W. Laurier, vous savez celui qui a dit : “Les Canadiens-français n’ont pas d’opinion, juste des émotions.” Édifiant pour les siens, n’est-ce pas. Quant à Trudeau, l’histoire retiendra de lui qu’il a lutter âprement contre la reconnaissance du fait biculturel au Canada, qu’il a noyé le tout dans la soupe multicuturelle. On voit les résultats aujourd’hui. Pourquoi pensez-vous y a-t-il autant de premiers ministres francos ? L’histoire nous dit que l’affirmation nationale des Québécois et la peur du “séparatisme” y est pour beaucoup : en nommant des Francos on pensait calmer le jeu. Au temps de Laurier, la situation était toutefois différente, les francos comptaient alors pour quelque 40 % de la population. Au début des années 60, c’était encore 35 % (aujourd’hui 25 %). Pour parler d’histoire, il faut replacer les choses dans leur contexte.
walt68

25 février 2010
06h33

Ha, Ha, cela me rappelle qu’une femme que j’ai connue avait été surprise et déçue, en arrivant au Canada, de constater que les québécois ainsi que les Canadiens n’appréciaient pas vraiment les ressortissants de l’Hexagone…
walt68

25 février 2010
06h40

J’ajouterais, qu’avec moi, lorsque quelqu’un est français, il part avec deux prises contre lui… Malgré tout, de tous les français que j’ai connu au Québec, au Canada et par le monde, je n’ai jamais connu ou eu affaire avec un français aussi désagréable et chiant que ce que les mythes québécois véhiculent…
copain55

25 février 2010
06h53

c’est pas mal vrai cette article (c’est pas la premiere fois qu’ont entend parler des européen de nous ainsi)……..mais il faut différencier les séparatistes chialeux et frustrés remplir de complexes, de haine et de mépris (qui nous font passer exactement comme dans ce texte) d’une grande partie des québecois malgré les effort surhumain des rajan tremblay et cie de faire croire qu’ont pense tous comme eux……

en passant, ont a démolis les russe hier……ca crier fort hier!!!!!!!!!!

go canada go!!!!!!!
hooch

25 février 2010
07h00

@ @gillesménard,

J’endosse tout votre propos.
L’homme n’est grand que debout, pas à plat ventre.
Quant à LAURENT SAGALOVITSCH, pourquoi se contente-t-il de rêver à des horizons encore plus lointains alors qu’il n’a qu’à décricher? (Ça, c’est écrit avec mon accent chuintant)

Un souvereniste de gauche.
simon_c

25 février 2010
07h33

Pourquoi on se soucie encore de la France et des français ?
sergei.k

25 février 2010
08h20

On aime ça se faire chier sur la tête au Québec. Allez-y! continuez! encore! oui c’est bon!
jdcormier

25 février 2010
08h45

Ce Francais résume bien la situation et ce que le Québécois bourgeois n’a pas compris… “Vivre et laissez vivre”!
b-612

25 février 2010
08h47

Hormis le fait que le commentaire de ce Sagalocheovif est emmerdant comme un parisien au mois de juillet, il lance quelques vérités sur le Québec: pleurnichard contre le reste du monde, mal aimé du continent nord-américain, emmerdeur de tourner en rond, pourtant: son accent chuintant, sa bonhomie chaleureuse, son hospitalité toute méditerranéenne. Reste comme ça, ont t’aime de-même.
maryanick

25 février 2010
08h48

Maudits Francais! Arrogants, chiants, se prenant pour d’autres en n’ayant aucune capacité intellectuelle pour le faire….une bande de chialeux qui devraientr être interdits de séjour hors France!
petit-jean

25 février 2010
08h48

Hi hi, quel article !

Encore un Français qui connaît tout sur tous les sujets … classique.
Ça me rappelle cette petite blague :

« Comment tu fais pour faire de l’argent avec un Français ?
Tu l’achètes au prix qu’il vaut et tu le revends au pris qu’il s’estime »

Mais il a raison sur un point, le Canada serait bien mieux sans le Québec.
C’est d’ailleurs en grande partie par compassion envers mes sympathiques voisins de l’Ouest que je prône la souveraineté. On ne peut quand même pas les forcer à comprendre notre situation … alors libérons les !
martinboily

25 février 2010
08h49

Moi, un Français qui accuse les autres de chialer, tsé veut dire…
patlavoie

25 février 2010
09h00

Ils ont retiré la photo de Joannie dans Libération!!! Quel était le commentaire?
mariefrance101

25 février 2010
09h08

Les anglos, je peux comprendre mais les québécois sur ce blogue qui trouvent que ce français a raison me renversent complètement ! Le pire, comme lecteur curieux l’a écrit plus haut, ce texte c’est n’importe quoi, que des élucubrations farfelues pour attirer l’attention.
silenceondort

25 février 2010
09h09

Laurent Sagalovitsch, Nicolas SarKosy… y nous lâchent pas ces français là.
Sarcome de Kaposi, syndrome de …
Une chance qu’on n’a Nathalie Pétrowski pour patiner aussi bien que Joannie, des fois!
allah3

25 février 2010
09h12

Ils l’ont fait pour les leulz.
honnisoit

25 février 2010
09h15

@ olibc: Le Canada a deux langues officielles; le Québec en a une seule: le français.

D’autre part, tu dis qu’il y a beaucoup d’endroits au Québec où c’est impossible de se faire servir en anglais. Ah oui? Où ça?

@ phazon: Toujours aussi méprisant envers le Québec! Va-t’en donc aux States, on devrait pouvoir survivre à ton absence!
sebarpin

25 février 2010
09h17

Le plus drole dans tout les commentaires ici, ces que le 3/4 des gens qui dise que les Québécois ou les Français sont chialeux on probablement jamais voyagé autre qu’au Mexique! lololol Les Anglais aussi sont extrêmement chialeux!! Aller faire un tour au UK, vous allez voir a quelle point ca peut chialer la! En plus sont plus schyzo que les Canadiens, ils on des caméras de surveillant a chaque coins de rue de la ville!

A oui ces vrai les Américains ces pas chialeux ou schyzo ca non plus!!! lolol

Vous êtes patétique! Chaque pays, est chialeux!! Le Québec est pas plus ou moins chialeux qu’un autre!! J’ai des amis anglo qui chiale autant que moi et j’ai des amis dans l’ouest du pays qui chiale aussi autant! Alors regardez juste ici sur le blogue le nombre de chialeux!
cantona

25 février 2010
09h22

Si Sagalovitch avait ecris un texte comme ca sur les Americains ou les Albertains on aurait tous rigoler et on aurait tous trouver ca criant de verite,les Americains et les Albertains aussi aurait trouve ca amuant…mais nous…on crie au scandale,c’est la ou je vous pose la question est que la regle qui dit qu’on peut pas rire des handicappes s’applique aussi aux Quebecois?
favori

25 février 2010
09h31

Y’a un petit côté collabo malsain dans cet article.
1 -les québecois sont pas mal moins chialeux que ce français.
2 -le québec n’est pas un bout de france en amérique.
3 -la défaite francaise en amérique est le point tournant de la chute de cet empire colonial et marque le début de l’hégémonie anglo-saxonne sur l’occident. Son pays ce fait humilier et il nous traite de “chialeux” !!!
Il peut bien leur lécher le c. de ses maîtres, ce petit collabo.
lecteur_curieux

25 février 2010
09h32

Bon pour ceux qui n’ont pas encore COMPRIS… L’écrivain SAGALOVITSCH, dans son texte, incarne UN PERSONNAGE et ne décrit pas sa pensée personnelle.

Et son texte est bourré d’inside jokes et même d’inside dans les inside… et encore inside, d’inside dans les inside et encore là c’est une inside…

Donc à ne pas prendre au premier degré mais au centième…

Comparez cela à un humoriste qui joue un personnage avec plein, plein de défauts. Ceux qui se disent d’accord avec le personnage alors qu’en fait l’humoriste dénonce cette attitude. Remarquez qu’ici c’est plus complexe que cela… C’est l’attitude des commentateurs du blogue ici ceux qui appuient et se disent d’accord avec un personnage. C’est pas le Canada qui est SCHIZOPHRÈNE C’EST LE PERSONNAGE INCARNÉ par l’écrivain… Comment peut-on être d’accord ou en désaccord avec lui ????

Ou pour ceux qui se fâchent… C’est un peu comme se mettre en colère après un CLOWN… C’est bien clair que les Français (ceux comprenant l’humour juif ) vont se marrer… Et les juifs doivent se rouler par terre, s’ils viennent lire les réactions…
mariyam

25 février 2010
09h37

@atlavoie: la légende d’origine disait quelque chose comme ‘Ciel! J’ai perdu mon portable!’. La photo montrait Joannie Rochette avec ses mains près de sa hanche, en sanglots. De mauvais goût quand on connait la raison pour laquelle elle pleurait…
silenceondort

25 février 2010
09h39

@Jonathan54 Malgré l’étalage de votre immense intelligence en pareille circonstance, dites-vous bien que lorsque vous voterez aux élections, vous votez j’espère, un vieux con comme moi annulera votre vote avec un plaisir toujours renouvelé!
ballefronde

25 février 2010
09h47

Sur la photo de Joannie Rochette, pas grand chose à ajouter sauf: Bande d’idiots.

Pour l’article du “Nobel” de Libé, j’ai un seul commentaire: Il démontre de façon grandiose une des plus nette différence entre les québécois et les français dans leur relation avec notre langue commune, les français peuvent déblaterrer pendant des heures avec une dialectique très étendue pour finalement ne pas dire grand chose.

C’est exactement l’impression que ce texte donne.
marcusrex

25 février 2010
09h48

@honnisoit

“Le Canada a deux langues officielles; le Québec en a une seule: le français.”

Faux, le Québec a DEUX langues officielles: le français et l’anglais. C’est pour ça que les contravention ont la ligne: “English version available on demand”. Vous remarquerez que ce n’est pas fait pour d’autre langues.

Oh, le gouvernement du Québec et les séparatistes disent haut et forts que seul le français est officiel mais c’est faux.

D’ailleurs, quand le PQ a adopté la loi pour forcer les professeurs à retourner au travail après la grève causé par la loi 111 en 1983 (Coupe de 20% du salaire du jour au lendemain, merci le PQ), les syndicats ont contesté la loi spécial et ils ont gagné.

Pourquoi?

Parce que la loi n’avait pas été traduite en anglais avant d’être adoptée. (Oh ironie quand tu nous trouve!)

Le Québec n’est pas et ne devrait pas être la propriété exclusive des francophones. Les anglophones sont ici, ils ont le droit d’y être, ils n’ont pas à vous demandez permissions pour parlez et vivre en anglais et ils n’ont pas à se sentir coupable d’y être non plus. Le PQ et les séparatistes ont tendance à volontairement oublier ce fait.

Francophones et Québécois ne SONT PAS synonymes.
lecteur_curieux

25 février 2010
09h49

HUMOUR JUIF. Voilà, c’est écrit en grosses lettres pour ceux qui ne comprennent pas encore…

http://www.evene.fr/livres/livre/laurent-sagalovitsch-loin-de-quoi–14828.php

”Voici l’histoire d’un juif parisien (…) ”

Pour la photo de Joannie Rochette, ils semblent l’avoir retiré bon ils se sont sûrement rendus compte que c’était un moment moins approprié pour faire des jokes étant donné les circonstances…
fredvincent

25 février 2010
09h50

Libération, c’Est pas un journal sérieux? Il doit y a avoir un contexte satirique là dedans… Mais bon.. sérieux ou pas, je me fou de ce que les autres peuvent penser du Québec. On se tient debout et on le fait bien, voilà tout.
favori

25 février 2010
09h55

@ lecteur_curieux
Essayez de faire ce genre d’humour avec des Anglais ou avec des Juifs pour voir si il ont autant le sens de l’humour que vous…

Un black peut faire des blagues de black, un juif des blagues de juif et un québecois des blagues de québécois. Mais un blanc faisant des blagues sur les noirs c’est très mal vue. Vous me suivez ?
Désolé je ne vois pas matière à me rouler par terre.
lecteur_curieux

25 février 2010
09h55

Il a un style bien différent mais les gens ici n’ont jamais vu un film de WOODY ALLEN ?

Woody Allen est hypocondriaque dans la plupart de ses films et névrosé…

SAGALOVITSCH semble l’être aussi…

http://www.libfly.com/loin-de-quoi-sagalovitsch-laurent-livre-1115117.html

” Le voyage de l’hypocondriaque Sagalovitsch à Vancouver promet aux amateurs d’histoires juives, de névroses familiales, de football, de ‘whisky ou de Témesta un des plus savoureux cocktails de la rentrée littéraire. Voici en effet l’histoire d’un juif parisien qui s’est un jour décrété “en cavale”. Fuyant sa dévorante sainte famille, mettant un maximum de distance entre lui et la France – cette terre de persécution antisémite -, il emporte dans ses bagages sa nostalgie de la grande équipe stéphanoise des Verts, sa méfiance à l’égard des goys, son sens aigu de l’inadaptation et une jubilante mauvaise foi. A peine débarqué au Canada, il s’acoquine avec une beauté hollandaise (optimiste, décontractée, vo-race fumeuse de cannabis). Et c’est en telle compagnie qu’il va découvrir les charmes libertaires mais hygiénistes de la vie à Vancouver. Loin de quoi ? emprunte son titre à une blague typiquement juive, car pour qui se sent apatride, rien n’est vraiment proche, rien n’est jamais loin. Brassant toutes les données d’un mal de vivre personnel ou atavique, Sagalovitsch, héros du dernier roman de Sagalovitsch, joue de sa judéité comme d’un alibi autant que d’une raison profonde à un désarroi existentiel si manifeste que… mieux vaut en rire. ”
bruno.t

25 février 2010
09h57

Il ne faut JAMAIS critiquer les québecois.
armand_dugland

25 février 2010
09h58

@gillesmorissette

Je me demande bien ce que le “très courageux” Patrick Lagacé et tous les “petits râleurs de rôteux de baloney” qui ont craché leur fiel sur Team Canada après la défaite de Dimanche soir contre Team USA, doivent penser maintenant.

_____________

Je pense encore la même chose : la sous-représentation de joueurs québécois nous empêche de s’identifier à ce Team. Qui plus est, je souhaitais voir notre ami Halak “planter” Team Canada. Un gars avait le droit de rêver, contre toute attente, la Slovaquie rencontrera Team Canada en demi finale.

Armand (petit râleur de rôteux de baloney) Dugland
mirloneus

25 février 2010
10h03

Bonjour à tous,

Après avoir envoyé un courriel à Libération pour souligner leur manque de tact par rapport à la photo de Joannie Rochette, voici la réponse que j’ai reçue:

“Bonjour,

En réponse à votre mail réagissant à la photo légendée sur la patineuse
canadienne Joannie Rochette parue sur liberation.fr hier mercredi, je
vous adresse au nom du site mes plus sincères excuses.

Je comprends parfaitement que vous ayez été choqué par le contenu de la
légende et en suis désolé.

Pour expliquer cette maladresse – car de maladresse il s’agit, et non
d’une volonté délibérée de grossièreté et de mauvais goût -, je n’avais
aucunement connaissance du drame qui a frappé Joannie Rochette. Croyez
bien que je mesure (à mon niveau) la douleur qui peut être la sienne, le
courage qu’il lui a fallu pour concourir dans ces conditions et que ces
circonstances ne prêtent bien évidemment pas au rire ni à l’ironie.

Quant à la première phrase de la légende rédigée entre guillemets, elle
est par choix dans cette série photographique totalement absurde et,
vous l’avez compris, imaginaire. Pour Joannie Rochette comme pour tous
les autres participants (athlètes ou spectateurs) de ces Jeux
olympiques. Je vous invite à lire les autres photos-légendes pour vous
en persuader.

Ceci étant dit, j’accepte aussi volontiers que ces potacheries – en
dehors du cas de Joannie Rochette – ne vous amusent pas. C’est le risque
de l’exercice.

Mais jamais il n’est ici question de vouloir choquer ou de se montrer
cruel. Juste de prêter à sourire, ce qui dans le cas de votre
compatriote était, je vous le répète, totalement déplacé.

Vous remerciant pour votre attention, je vous prie de croire en mon
profond respect.

Philippe Brochen
Journaliste à libération.fr”

L’erreur est humaine, comme dirait l’autre, mais certaines frappent plus que d’autres!

Joël Lagrandeur
bruno.t

25 février 2010
10h13

Ne dites pas de mal des français. Vous faites de la peine à Louise Baudoin.
matelot2

25 février 2010
10h19

A ceux qui seront offensés en lisant ces propos je dirais que souvent la vérité choque,mais ce serait ridicule quand même de prendre cet article au sérieux. Je pense ici a un satyre dans lequel l’auteur se veut sarcastique et arrogant, un peu du genre qu’on retrouve dans certains blogues sur le ‘net. J’ai trouvé que l’auteur a réussi quand même a capturer une fraction du caractère québécois, tels que percu par nos compatriotes du ROC.
astyanax

25 février 2010
10h19

@ dip-a-dee-doo

Je suis aussi atterré que vous devant la haine de soi qui s’exprime avec force sur ce blogue et ailleurs.

Pour moi, ça ne fait aucun doute: ce peuple est en train de disparaître et la mauvaise humeur, la négation de soi-même en sont les plus évidents symptômes. Après avoir échoué (deux fois plutôt qu’une) à se faire reconnaître au plan international, voilà que le Québec peine à obtenir cette reconnaissance à l’intérieur même du Canada. De plus en plus marginalisé, voire en plein processus de folklorisation, le Québec est en effet sur le déclin. Difficile, dans ce contexte, de garder le sourire…

Ce qui étonne aussi, c’est de voir qu’une majorité de ces gens amers vont blâmer ceux qui cherchent des solutions pour échapper à cette mort lente, plutôt que ceux qui sont les artisans mêmes de l’effondrement (aux dernières nouvelles, c’est au sein de la fédération canadienne, par ailleurs parfaitement indifférente, que le Québec se meurt…). Comme si le rappel du rêve déçu était plus insupportable que la mort elle-même…
matelot2

25 février 2010
10h26

Satire ** an non satyre. http://en.wikipedia.org/wiki/Satire
petitepeste

25 février 2010
10h33

@ patlavoie :
La légende de la photo disait :«Oh non, j’ai perdu mon portable!» La patineuse canadienne Joannie Rochette s’est blessée à la hanche. (Hein ???)

Visiblement, l’auteur de cette légende était une des rares personnes sur la planète à ne pas avoir entendu parler du drame de madame Rochette. Pour un média de l’information, c’est pas fort!
lecteur_curieux

25 février 2010
10h44

Sagalovitsch a écrit d’autres textes sur les Jeux sur d’autres blogues…

Mais on voit qu’il y a aussi des lecteurs de France qui ne comprennent pas tout à fait son humour. Personne n’est obligé d’aimer cela, non plus bon mais il faut saisir ce type d’humour pareil.

http://blog.slate.fr/jo-vancouver-2010/2010/02/18/le-half-pipe-du-paradis-a-lenfer/

Et un autre :

http://blog.slate.fr/jo-vancouver-2010/2010/02/24/hockey-le-show-et-le-froid/

J’imagine qu’il a un style pas nécessairement compris et moi non plus à la première lecture je le trouvais étrange ou bizarre… Bon mais, les lecteurs ici on jamais lu FOGLIA ? Quoiqu’il devait être plus décalé dans le temps qu’il couvrait le Canadien…
dip-a-dee-doo

25 février 2010
12h08

Astyanax – “Comme si le rappel du rêve déçu était plus insupportable que la mort elle-même…”

Je retiens cette phrase pour sa pertinence. Il semble bien en effet que le résultat du référendum de 1995 ai eu un effet dévastateur. Un knock-out définitif…

Quinze ans après,il reste deux genres de personnes; ceux qui ont la mort dans l’âme et qui ne disent plus rien et ceux qui veulent se dissocier à coups de mépris de ce peuple de “perdants”… Question de survie ?

Bref, tout cela est bien triste…
lecteur_curieux

25 février 2010
13h01

@favori

Mais bien sûr que cela a été fait et cela se fait encore de nos jours mais c’est plus rare…

Et vous croyez qu’il se moque des Québécois… Alors allons dans le plus simple… Pierre Falardeau avec Elvis Gratton se moquait des syndicalistes, des profs de cégep et des souverainistes ???

Ou encore Yvon Deschamps dans ses monologues ???

Et j’ai pas dit que vous vous alliez vous rouler par terre, j’ai pensé que des juifs allaient se rouler par terre, pas moi eux. Car ils comprennent ce type d’humour.

Un Woody Allen pour moi dans ses films il y a déjà ri disons de la religion catholique… Et il rit de lui-même aussi…

Ici il le fait pour faire rire des Français mais il rit très bien des FRANÇAIS…

C’est un genre d’humour NÉVROSÉ… La critique s’adresse pas vraiment à nous… Il joue un personnage INTOLÉRANT… Et ce qui est drôle c’est justement de voir des réponses intolérantes de certains envers les Français alors qu’ici c’est un PERSONNAGE…

Il n’est pas le premier écrivain a avoir des propos soient incompris ou controversés et qui sait je peux me tromper dans mon interprétation également…

Mais lisez, lisez ces autres textes sur d’autres liens donnés plus haut et vous verrez le style… Ce n’est peut-être pas juste de l’humour juif c’est aussi dans une autre tradition d’écrits satiriques et de mauvaise foi que l’on peut avoir vu dans des revues et magazines en France…

Je n’évalue pas son talent à le faire, j’en ai pas assez lu, mais je comprends le genre… Si vous tombez dans le piège bien lui cela augmente la réussite de sa blague…
patrobinson81

25 février 2010
13h10

Très bon article!

On peut voir que le chapeau fait à plusieurs! La frustration québécoise se fait sentir une fois de plus!

Avant de critiquer l’article et traiter l’auteur de tous les noms, ça vaudrait peut-être la peine de s’étudier un peu et de voir la réalité.

Les québécois peuvent chier sur les américains, les canadiens anglais, les non péquistes et cie… mais s’indignent à la minute que quelqu’un parle contre eux.

Pauvre peuple…
polypheme

25 février 2010
14h15

Voudrais pas laisser les (fédé)râleux râler seuls sur le râle présumé d’autrui, eux qui ne sauraient certes agir de la sorte… Si un écho vous parvient toujours c’est que tout ce que vous avez devant vous, outre le vide, c’est un mur.

Non mais, sérieux, “petit peuple”, “pauvre peuple”,… à voir toute la distance que vous mettez entre vous et les autres, vous n’êtes sûrement pas québécois. Alors, pourquoi vouloir à tout prix décider pour nous ?
favori

25 février 2010
14h49

@lecteur_curieux
Question de savoir vivre …
patrobinson81

25 février 2010
16h03

@polypheme

Québécois francophone pure laine. C’est pas parce que quelqu’un n’a pas le même discours que vous que ce n’est pas un québécois.

Comme je l’ai mentionné plus haut, si le chapeau vous fait, mettez le.
polypheme

25 février 2010
17h21

@patrobinson81

Faudrait pas présumer de ma définition de ce qu’est un québécois, la vôtre me semble plutôt étroite en effet. Ma conjointe est sud américaine, parle et écrit mieux le français que bien des québécois (selon la définition que vous en avez) et est aussi plus souverainiste que bon nombre d’entre eux. Ma conjointe est une québécoise à mes yeux…

J’aime pas porter les chapeaux usagés, j’suis dédaigneux.
matelot2

25 février 2010
19h19

@polypheme
J’ai trouve votre commentaire tres dédaigneux.Mais vous avez le droit bien sur d’exprimer votre opinion, essayez par contre de respecter la notre.
rysen24

25 février 2010
19h19

@lecteur_curieux

Curieusement, l’auditoire juif est subitement moins tolérant de ce type d’humour lorsqu’il le vise directement… par la bouche d’un Dieudonné, par exemple…
allenzheimer

25 février 2010
20h03

@patrobinson (13hr10)Est-ce pour prouver votre point à l’effet que les québécois chient sur les Américains ,les canadians etc.. que vous vous permettez de chier vous -même sur le “pauvre peuple”…Votre commentaire ne fait-il pas pour le moins… minable?
pierrejcallard

25 février 2010
21h51

Sagalovitch est un humoriste. Humour juif ou français, allez savoir… Ne confondez pas, vous aurez le CRIF à vos trousses. Dites que vous l’aimez à moitié et faites un clin d’oeil… vous aurez tous les rieurs de votre côté. Les Juifs tout de suite, les Français plus tard. Si c’est son côté français qui vous traite de râleur, il vous veut dans la famille; si c’est l’autre côté, vous vous attaquez à un monopole: l’Assemblée nationale pourrait vous blàmer.

Accuser quelqu’un de pleurnicher est du win-win, de toute façon, puisque s’il pleurniche il vous donne raison et s’il ne pleurniche pas vous avez le dernier mot… SDEP, vous ne trouvez pas que ca chiâle beaucoup sur ce fil ? Mais nous avons nos étrangers, bien sûr… Ce sera mon dernier mot. :-)

http://nouvellesociete.wordpress.com

Pierre JC Allard

Pierre JC Allard
lecteur_curieux

26 février 2010
05h54

@rysen24

Je ne crois pas que ce soit le même type d’humour de la part de Dieudonné…

Et ici j’ai dit humour juif après avoir fait mes recherches sur lui et ses livres précédents. Mais avant en le lisant et juste le texte, j’avais dit que je le trouvais misanthrope et avec beaucoup de mauvaise foi alors impossible pour moi de le PRENDRE AU SÉRIEUX. Ou de me sentir insulté…

Il fait de l’humour juif mais ici le texte est-ce cela ou de la provocation ou un personnage ? Moi je l’ai vu comme un personnage et qui peut être misanthrope ou INTOLÉRANT… À moins qu’il le soit pour de vrai… Ou un con pour de vrai…

Une PROVOC ou un PIÈGE À CONS…

Mais L’HUMOUR JUIF on le voit dans quoi ? DANS UN PERSONNAGE ANGOISSÉ QUI PEUT FAIRE DE LA PROJECTION (TERME DE PSYCHANALYSE ) SUR LE MONDE…

C’est pas le CANADA qui est SCHIZO c’est l’écrivain… Ce ne sont pas les Québécois les râleurs c’est LUI… Et il chiâle contre les Français et dans ses livres à ce qu’on comprend contre sa mère, son père, tout sa famille…

Il SERAIT N’IMPORTE OÙ sur TERRE QU’IL CHIÂLERAIT…

C’est cela l’humour juif c’est d’avoir toutes sortes d’angoisses existentielles… D’être torturé, hypocondriaque, etc.

C’est pas du tout le cas de Dieudonné.

L’humour juif c’est dans le côté torturé… La satire ou la provoc et la mauvaise foi cela peut être une autre tradition qui a été faite dans des magazines français… Bon mais je ne suis pas un lecteur réellement, je sais juste que cela existe…

Pour d’autres textes sur les Jeux comme on voit et dont j’ai donné des liens plus haut il fait de l’ironie et se moque encore… Et il y a des FRANÇAIS qui lui répondent et n’aiment pas encore…

http://blog.slate.fr/jo-vancouver-2010/2010/02/18/le-half-pipe-du-paradis-a-lenfer/

Puis il est pas si facile à cerner cet écrivain et journaliste d’un texte à l’autre, il diffère dans les formes d’humour… Il peut être prétentieux, faire de la satire, rappeler son humour juif q’il fait dans ses livres, être de mauvaise foi… Alors on ne sait pas vraiment SUR QUEL PIED DANSER OU COMMENT LE PRENDRE…

Mais SURTOUT PAS trop au sérieux ou personnellement… Quand le type peut s’attaquer à tout un et chacun… Bon bien c’est lui qui a une vision schizophrène ou bien qui joue la provoc…

Faudrait voir d’autres textes…
lecteur_curieux

26 février 2010
06h02

Dans le texte suivant, il fait une analyse très peu perspicace des Canadiens en trouvant qu’ils sont les Belges des Américains…

Non, c’est pas le cas… Pas du point de vue des Américains ni du mien, je le crois pas.

http://www.liberation.fr/sports/0101620904-les-belges-des-americains
lecteur_curieux

26 février 2010
06h16

En tous les cas il fait dans L’HUMEUR ET L’HUMOUR dans ses chroniques sur les Jeux…

http://www.liberation.fr/sports/0101619654-meme-la-pluie-est-douce-et-reconfortante

Il utilise des métamorphoses et autres, peut être râleur… Ce peut être lui ou un personnage… Il fait des descriptions…

Et pour l’humour cela voyage pas toujours bien… Et même dans son propre pays, cela veut pas dire que cela va être apprécié… Plus apprécié dans ses livres que comme journaliste ? Ou cela varie d’un texte à l’autre…

ALLEZ SAVOIR…

Tout ce que je sais c’est qu’il faut pas prendre son premier texte au sérieux que c’est de la mauvaise foi et qu’il fait probablement EXPRÈS…
lecteur_curieux

26 février 2010
07h05

Ou allez voir la chronique livre à 4 minutes 40…

http://www.radio-canada.ca/radio/emissions/document.asp?docnumero=61904&numero=2434

Se sentir insulté ? Alors qu’on voit bien que c’est le personnage de ce livre qui revient… L’être angoissé, névrosé, hypocondriaque…

Cela veut pas dire qu’il dit pas un peu la vérité mais quand cela vient d’un être angoissé et qui fais sa crise là il va grossir les défauts et déformer la vérité complètement… Et un écrivain pour se faire plaisir ou comme thérapie va amplifier ses propres défauts et phobies s’il en a le goût…

Donc à savoir si c’était une crise d’angoisse ou pas ou de la projection, il faudrait en parler à son psy… (Il n’en consulte peut-être même pas… Mais c’est par allusion à l’humour juif ayant une certaine parenté avec Woody Allen ).
mercedes164

26 février 2010
12h15

cette article est un oeuvre d’art il merite la medaille d’OR