L’image écolo du jour

Complot

En effet !

baal666

17 mars 2010
12h54

Y a-t-il un équivalent en français? Nous sommes au Québec, il me semble…
alex_cyr

17 mars 2010
13h05

Le monde meilleur reste encore a voir…
Jusqu’a tout récemment ça n’allait pas
trop bien et cela n’a aucun rapport avec
le climat.
missivedutexas

17 mars 2010
13h08

Je crois qu’on devrait plutôt avoir cette liste:

Je vais me laisser écrémer par tous les coûts de la vie en hausse permanente, incluant les taxes.
Tu vas te laisser écrémer par tous les coûts de la vie en hausse permanente, incluant les taxes.
Il va se laisser écrémer par tous les coûts de la vie en hausse permanente, incluant les taxes.
Nous allons nous laisser écrémer par tous les coûts de la vie en hausse permanente, incluant les taxes.
Vous allez vous laisser écrémer par tous les coûts de la vie en hausse permanente, incluant les taxes.
Ils vont se laisser écrémer par tous les coûts de la vie en hausse permanente, incluant les taxes.

Ou encore:

Je suis esclave du système et je vais laisser mes maîtres réduire mon niveau de vie
Tu es esclave du système et tu va laisser tes maîtres réduire ton niveau de vie
Il est esclave du système et il va laisser ses maîtres réduire son niveau de vie
Nous sommes esclaves du système et nous allons laisser nos maîtres réduire notre niveau de vie
Vous êtes esclaves du système et vous allez laisser vos maîtres réduire votre niveau de vie
Ils sont esclaves du système et ils vont laisser leurs maîtres réduire leur niveau de vie

En voulez-vous d’autres?
zomzom

17 mars 2010
13h17

Merci!
honorable

17 mars 2010
13h21

Après le bluff de l’Himalaya, après le bluff de l’Amazone, après le “Hide the decline indiqué par les anneaux sur les arbres”, après l’élimination des stations de météo russes qui enregistraient une “inconvenient” diminution de température, après de mauvaises corrections pour l’effet “heat island” autour des stations de météo citadines, voici maintenant le bluff des ours polaires:

http://blogs.telegraph.co.uk/news/geraldwarner/100030204/climategate-two-more-bricks-fall-out-of-the-ipcc-wall-of-deceit-rainforests-and-polar-bears/
davidbourque

17 mars 2010
13h23

Il y a des caricatures qui sont tellement bonnes !

celle la en fait partit
fouep

17 mars 2010
13h23

Cette image réflète bien ma pensée.

On a beau croire que le réchauffement planétaire est un mythe, il reste qu’il y a quand même des enjeux écologiques tout aussi pressants et que certaines ressources naturelles commencent à montrer de l’essoufflement.

Il faudra bien restructurer nos industries et nos façons de faire anyway.

Mais les grandes gueules ont besoin d’attention. Le petit monsieur qui se lève en pleine conférence illustre bien ça. Ils me fait penser à tous ces collègues que j’ai eu qui posent toujours des questions insignifiantes et lèvenet la main sans arrêt en plein meeting, juste pour s’entendre parler.
dkca

17 mars 2010
13h28

Do we have the choice ( still ) ?

( P-S : Not better, just a little bit more livable ).
therichrocco

17 mars 2010
13h36

Tout le monde est pour un monde meilleur, encore faut-il que les solutions proposées ne soient pas que de l’utopie. Ce serait super si tout le monde allait travailler et faire leur épicerie en vélo, mais pour la famille de 4 enfants l’hiver, c’est loin d’être évident !

De plus, faut-il saborder notre économie “au cas où” que nos idées fonctionneraient ?

Si vous avez la chance, allez voir l’émission de South Park titré “Smug Alert” … très, très bon et démontre que trop, c’est comme pas assez !
felicio_di_parma

17 mars 2010
13h38

meme si la main de l’homme n’est pas responsable du réchauffement climatique il devient évident qu’un jour ou l’autre notre façon de consommer et d’exploiter l’environnement devra être modifier !

ceux qui prétendent le contraire sont deconnectés !
bleblanc

17 mars 2010
13h42

La réponse à la question est hélas! toujours la même : parce que notre société préfère faire un peu plus d’argent aujourd’hui que d’avoir un monde meilleur demain.
bobhineault

17 mars 2010
13h44

C’est vrai, pquoi réduire notre dépendance au pétrole, cette industrie sans reproche que tout le monde adore, source de d’aucun prob géopolitque ou environnemental, et sans le moindre mécontentement des consommateurs qui ne voudraient jamais avoir d’alternative, tellement ils sont respectés.( oui du bien mauvais sarcasme ici…)
ralbol

17 mars 2010
13h46

Et…

…si c’était vrai et on ne le faisait pas?

Et…

Même si on le fait…

7 milliards, 8 milliards, 9 milliards d’humains…

…rien qu’à péter, on va s’asphyxier.
baghdadbob

17 mars 2010
14h04

Créer un meilleur monde pour rien? HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! Bien sûr. Les produits écologiques coûtent plus cher. Le prix de l’essence va augmenter pour financer le transport en commun. Tout va coûter plus cher. Alors pour rien? Parlez-en aux compagnies qui se remplissent les poches avec l’écologie. Ils ne font pas ça pour « rien ».
stefbegin

17 mars 2010
14h10

je vous relance avec le texte écolo du jour, pas toujours brillant les écolos

http://www.lepost.fr/article/2010/03/10/1980849_des-digues-des-poissons-et-des-hommes.html
filleduroi

17 mars 2010
14h35

bien voyons Patrick !

Faudrais surement pas vivre dans un monde meilleur, ça nuirait au profit, et l’ironie dans tout cela est que tout le monde sais que sans les profits, la vie sur terre serait infernale !!!

Donc un monde meilleur sera infernal.
A
interet

17 mars 2010
14h48

Merci M. Lagacé, j’arrive du bloque de votre confrère Marissal … gros changement!
j-f-b

17 mars 2010
14h56

On dit qu’une image vaut milles mots, voilà !!!!!
phazon

17 mars 2010
15h02

baal666: Nous sommes en Amérique du Nord il me semble. Lire 3 phrases en anglais, ne vous tuera pas. À moins que vous soyez unilingue?
gillesmenard

17 mars 2010
15h14

Pour moi un monde meilleur c’est près de la nature.Tu cultive et élève ta bouffe.Tu vas au magasin une fois par moi donc pas besoin d’auto.Tu lis au lieu de naviguer sur la toile.Tu fais de la musique au lieu d’en acheter.La merde sur terre c’est le cash$$$.Vive les communes et les coopératives et vive la liberté de ne pas avoir à détester les autres.Vive le socialisme Vert et Athée.
ulysse.ft

17 mars 2010
15h29

Nous traversons une crise environnementale parce que nous pillons la planète sans lendemains. Nous traversons une crise économique parce que nous ne regardons que notre intérêt à courte vue. Le plancher flottant chinois est issu de forêts saccagées irrémédiablements en Asie, avec ce que cela entraîne de perte de territoires, de déplacements de populations. La planète n’est pas un magasin à $1. Nier les changements climatiques c’est peut-être la soupe du jour, mais ça ne change pas le fait que 18% des émissions de GES globales viennent de ces forêts que l’on élimine. À moins que cela aussi soit de la fumisterie…C’est renversant comment on peut s’attaquer au travail de milliers de scientifiques avec autant de légèreté. Sont où vos documents? Facile d’attaquer les bavures des uns, mais ça change quoi face au millions de tonnes de plastiques qui flottent sur les océans, aux au corail qui meurt parce que la température des océeans change à cause du surplus de CO2 à absorber etc.?
Niez, niez, c’est très constructif. N’oubliez pas par contre que les stationnements des centres d’achats sont pleins d’autos et les magasins de chinoiseries. Qui d’entre vous à seulement feuilleté le rapport Stern?
respectable

17 mars 2010
15h31

On ne crée pas un monde meilleur édifié sur la fraude, la supercherie ou tout autre moyen dolosif. C’est une utopie.
bobhineault

17 mars 2010
15h44

Vous êtes tous conviés auj a un 5 a 7 climato septique ce soir 17 mars, a une terrasse rue st-denis, il y aura de la bonne biere froide, (bermudas et sandale seront acceptés exceptionnellement)
hettrick

17 mars 2010
15h45

@Baal666
“Mais si c’est un gros canular, et qu’on crée un monde meilleur pour rien?”

Superbe.
bleblanc

17 mars 2010
16h07

Pas besoin de se ruiner ou de porter des jupes en terre cuite pour ménager un peu l’environnement. Des bagnoles qui font un peu moins char d’assaut (même si on les affuble du qualificatif grotesque de “eco-énergétique”), davantage de moteurs qui roulent au diesel propre (ce n’est pas une panacée, mais c’est tout de même deux fois moins gourmand), et un prix de l’essence qui décourage le gaspillage (l’essence est moins chère que l’EAU au dépaneur du coin, en ce moment), ça serait déjà un bon début. Puis un coup parti, une consigne importante sur toutes les bouteilles, tiens, surtout pour toutes ces %$# de petites bouteilles d’eau sans lesquelles plus personne n’est capable d’aller prendre une marche de nos jours.
tikobrahey

17 mars 2010
19h02

Joel Pett rules!
therichrocco

17 mars 2010
19h29

Voyez ici l’émission de South Park sur l’environnement:

http://watch.thecomedynetwork.ca/south-park/season-10/south-park-1002-smug-alert/#clip10558

Étrangement, Les gens de San Francisco me font penser aux gens du Plateau de Montréal…

Belle image de notre société… Cherchez ce que veux dire le mot Smug.
editpaf

17 mars 2010
20h55

“Y a-t-il un équivalent en français? Nous sommes au Québec, il me semble…”
Il me semble que la majorité au Québec devrait comprendre ces quelques phrases………..
jolico

18 mars 2010
01h09

Merci phazon, j’allais écrire la même chose à Baal666. Si il fallait toujours se priver de trouver des choses intéressantes en anglais, ça serait ennuyeux et ennuyant (pour ceux qui pensent globalement, évidemment).
filleduroi

18 mars 2010
10h04

@missivedutexas

“Je suis esclave du système et je vais laisser mes maîtres réduire mon niveau de vie
Tu es esclave du système et tu va laisser tes maîtres réduire ton niveau de vie
Il est esclave du système et il va laisser ses maîtres réduire son niveau de vie
Nous sommes esclaves du système et nous allons laisser nos maîtres réduire notre niveau de vie
Vous êtes esclaves du système et vous allez laisser vos maîtres réduire votre niveau de vie
Ils sont esclaves du système et ils vont laisser leurs maîtres réduire leur niveau de vie

En voulez-vous d’autres?”

________________________

J’en ai une pour toi:

Tu es esclave de ton nouveau de vie.
filleduroi

18 mars 2010
10h16

oups

Tu es esclave de ton niveau de vie.
lefjoc

18 mars 2010
10h45

@baal666

Ca veut dire quoi ça? Parce qu’on est au Québec qu’on ne peut pas publier une caricature provenant d’un journal anglais? Disons que c’est la formulation que je trouve bizarre. Demandez une traduction, c’est ligitime, mais il y a une façon d’en faire la requête.
missivedutexas

18 mars 2010
14h57

@filleduroi – Vous avez bien raison.

Faites un lien entre la masse monétaire, le niveau d’endettement et le niveau de vie au cour du dernier siècle. Après mûre réflexion, je conclue qu’il est insoutenable et dangereuz pour les humains et la survie de la planète de continuer à émettre la devise avec une contrepartie en dette.

Voyez “Money as debt – part I and II” et “The money masters” sur youtube ou google video si le coeur vous en dit. Bien plus dangereux que les pètes de vaches et notre expiration.
jeancotton

20 mars 2010
14h44

C’est grave, c’est sérieux: si on vous diagnostiquait le cancer, feriez-vous confiance à votre beau frère (qui n’est pas médecin) pour chercher un traitement?

Les changements climatiques, c’est de l’avenir de l’humanité dont on parle. C’est grave, c’est sérieux.

Nous pouvons tous avoir une “opinion”, mais toutes les opinions n’ont pas la même valeur; si on vous diagnostiquait le cancer, vous laisseriez-vous mourir ou feriez-vous un effort pour vous élever au-dessus des “opinions”? Un effort, même si c’est en anglais, un effort même si ça vous prendrais 10 ou 15 minutes ou plus.

Pour chercher un “raisonnement” qui s’élève au-dessus des “opinions”, je vous invite à lire Greg Craven sur www.gregcraven.org ou à le regarder sur youtube: The Most Terrifying Video You’ll Ever See
http://www.youtube.com/watch?v=zORv8wwiadQ

M. Lagacé: osez!
C’est l’avenir de Zak, de mon fils aussi, de leur génération, de l’humanité! Ça ne peut pas être plus sérieux que ça!
M. Lagacé: Prenez les questions graves avec sérieux au lieu de les banaliser !