Fabrice de Pierrebourg, journaliste lock-outé de RueFrontenac, est tombé sur ce récit complètement surréaliste relatant une dispute sur le NCSM Nanaimo entre deux matelots et impliquant (ou pas) le stock de lait du navire, le pénis d’un des matelots et le verre de lait au chocolat de l’autre matelot. Fabrice a éventé la chose sur son compte Twitter (@fdepierrebourg). Ce qui est absolument certain, c’est que la dispute a culminé en Cour martiale et qu’il est impossible de se rendre au bout de la lecture sans au moins sourire un peu.
Le verdict est ici.
benihana
21 mars 2010
11h01
Et le matelot (qui était le supérieur de l’autre) ayant mis son organe dans le verre au chocolat de l’autre fût reconnu non-coupable par la Cour martiale de conduite déshonorante!! NOTE À TOUS: Dans la marine, votre supérieur peut mettre son pénis dans votre verre de lait au chocolat sans conséquence.
martin-guillemette
21 mars 2010
11h07
Ridicule!!!
ninadev
21 mars 2010
11h14
Un petit Quick avec ça ?
augustus
21 mars 2010
11h31
…et si c’était à la télé (à la “NCIS”), on y croirait pas. Haha!
digitalis88
21 mars 2010
11h32
“C’est ce qu’on appelle une histoire de Quick” via @kiwibruissant
etmoi
21 mars 2010
11h49
Si on lit à travers les lignes du jugement, il apparaît que le stock de lait était à la baisse et que le matelot demandeur préférait le lait au chocolat. Alors dans le but évident de soutenir son confrère, le matelot accusé aura tout simplement voulu colorer la boisson de son collègue afin de le satisfaire.
Et dire qu’on lui aura intenté un procès pour ce simple geste, empreint de franche camaraderie.
“Enrolez-vous” qui disaient !
gjacques2004
21 mars 2010
12h12
Pis on a pas d’argent pour la santé. Je serais curieux de connaître la facture finale de cette niaiserie…
ducon_lajoie
21 mars 2010
12h59
J’avais oublié avec le temps à quel point la chanson The love boat était bonne ! Pour ce qui est du sujet…rien à cirer.
mousse-tache
21 mars 2010
13h11
Franchement rigolo!
Bien sûr, la frontière entre le rigolo et le ridicule est mince.
Je ne parle pas du jugement.
Je parle du passage où on peut lire “SA MAJESTÉ LA REINE
c. MATELOT-CHEF W.L. BOYLE (Accusé)”. Est-il vraiment nécessaire de préciser que ce n’est pas la REINE qui est accusée? D’ailleurs, que vient faire notre souveraine adorée dans tout ce processus? Est-elle contre le lait au chocolat avec additifs nutritifs? Si c’était le cas, il y a longtemps qu’un journaliste nous l’aurait précisé.
Je pense aussi au traducteur. Ce qu’il a dû se bidonner, payé pour traduire un tel machin.
Je pense aussi à tous ceux qui pensent que c’est du gaspillage que de traduire systématiquement tout ce qui est écrit en anglais. Dans la charte des droits et libertés canadienne, il n’y a rien pour contrer le ridicule? Il n’y a pas de lois contre ça?
Harper va sûrement s’en occuper bientôt.
Ce sont mes impôts, et les vôtres, qui paient pour ça….
mousse-tache
21 mars 2010
13h17
@benihana
?? ou ??? Il y a un monde entre les deux. :)
L’inférieur, lui, que peut-il? Déguster avec plaisir? Appeler la REINE pour avoir de l’aide?
lunettepaesano
21 mars 2010
13h39
HA!HA!
Ça me rapelle le bon vieux temps.
C’est rien ça!
Si les civils s’avaient ce qui se passe dans l’armée.
Hé bin il n’y aurais plus d’armée…
alex__13
21 mars 2010
14h03
“Il éprouvait certaines difficultés à faire confiance au
Matelot-chef Boyle par suite de l’incident, du moins pour ce qui est de tourner le dos au
Matelot-chef Boyle pendant qu’il consomme quelque chose au mess.”
Meilleur extrait selon moi!
petit-jean
21 mars 2010
14h05
Dire qu’il y en a qui trouve que le comportement de nos élus lors des périodes de questions c’est de l’enfantillage.
Quand on compare, on se console, ou presque …
En passant, In the Navy, c’était pas justement une chanson sur la marine militaire canadienne ?
pieled
21 mars 2010
14h22
( ) Baillement !
mousse-tache
21 mars 2010
14h38
@lunettepaesano
Votre commentaire de 13h39 m’intrigue. J’aimerais bien en savoir un peu plus.
tracteur
21 mars 2010
14h39
Une chance que le gars c´est pas faite servir du thé!
C´est la poche qu´il aurait eu dans sa tasse
dcsavard
21 mars 2010
14h39
@lunettepaesano,
comme civil, j’ai une petite idée de ce qui se passe dans l’armée depuis la Somalie et je vous jure que ce n’est pas l’envie qui manque de la supprimer. Mais, que voulez-vous, parfois nous avons besoin de plus crétin que soi.
numero6
21 mars 2010
14h44
Si on réfléchis au niveau de “moronitude” déployée par le chef-matelot, personne en autorité, on se situe pas loin des gestes odieux qui avaient conduit, en 1995, à la dissolution du Régiment Aéroporté.
Il est plus que désolant de constater que les Forces Canadiennes n’ont rien appris de ce scandale.
La Cour Martiale se trompe lourdement si elle pense que ce genre d’imbécilité ne déshonore pas la Marine Canadienne… à moins qu’elle pense que les Canadiens considèrent déjà leurs marins comme une bande de débiles.
lunettepaesano
21 mars 2010
15h11
@mousse-tache
ce qui se passe dans les forces reste dans les forces : )
@dcsavard
vous saurez que les crétin d’en face sont beaucoup plus toffe qu’on pense
et qu’eux ne revienne pas completement cinglé.
on peut pas gagner contre des ennemis qui sont content de se faire tuer.
sans les forces c’est toi qui va te faire tuer un jour.
matelot2
21 mars 2010
15h25
Ce qui est certain que cela a du laisser un gout a mer (amere) dans la bouche de tous les autres matelots.
michel75
21 mars 2010
16h31
@lunettepaesano
Tout d’abord, très drole votre nick qui réfère au pseudonyme de course de Fred Caillou :)
Ensuite, je ne sais pas tout ce qui se passe dans l’armée, mais je sacrifierais 10-12 tanks pour donner une formation en français aux soldats pour leur vie civile future
“Si les civils s’avaient…
Hé bin il n’y aurais …”
aie aie aie
scotty73
21 mars 2010
16h55
…un petit quicky.
icarus
21 mars 2010
17h18
“Qu’avez-vous à mon lait au chocolat?”
” Don’t ask, don’t tell”
mibujo
21 mars 2010
17h51
Après tout ce que j’ai pu entendre de connaissances ayant fait la réserve ou l’armée, malheureusement, ce genre d’histoires sont beaucoup plus fréquentes que l’on peut se l’imaginer dans nos Forces Armées.
Que le juge n’ait pas eu de preuve hors de tout doute, le simple fait de faire semblant dans ce cas-ci est pour ma part très déhonorant. Et que l’Armée accepte ce genre d’écart de conduite l’est tout autant…
devilboy
21 mars 2010
17h51
@gjacques2004
L’armée est de juridiction fédérale tandis que la santé est de compétence provinciale. Donc, votre propos ne tient pas la route.
contribuablecentriste
21 mars 2010
18h02
Une petite pensée pour le juge et la avocats qui ont traité cette affaire… Parfois, dans ma job, le plus dur c’est de ne pas rire !!!!
mobile
21 mars 2010
18h10
Restons dans le «thon». Mouarf! Je blogue.
Nanaimo…
http://www.recettes.qc.ca/recettes/recette.php?id=1700
dcsavard
21 mars 2010
18h13
@lunettepaesano,
merci de faire la démonstration de ce que je disais. Je n’en attendais pas autant.
matuqueestuneperruque
21 mars 2010
18h40
….
Je suis outrée d’apprendre que nos matelots consomme du lait au chocolat en service!
Ça devrait être interdit à bord des embarcations sérieuses, au moins pour ne pas perdre la face devant d’éventuels pirates, ou devant le Capitaine Crunch.
justedememe
21 mars 2010
20h40
Ayant été moi même dans la marine canadienne, je peux vous dire que cet incident là est minime, voir rien! Aurait pas fallu que le Matelot 1ère Classe Crangle se ramasse dans le baril… (hi!hi!)
Juste de même!
mattgilles
21 mars 2010
20h48
Comment une telle histoire a pu se retrouver en cour martiale???
Sérieusement! Ça n’aurait même pas dû se rendre au commandant!
unpirate
21 mars 2010
21h01
Il parait qu’avant de mettre son pénis dans le verre,c’était du lait.
Après avoir mit son pénis,c’est devenu du lait au chocolat.
Ou avait-il mit son pénis auparavant?
Tous ce que je peux dire c’est que je suis moi-même militaire et que les marins ont une réputation pour avoir une tendance au sexe non-opposé ;)
pariah
21 mars 2010
22h06
Faut croire que y’ont rien a faire dans reserve… La joke dans l’histoire c’est que l’evenement est sorti du MS and Below mess pour se rendre jusqu’en cour martiale. Ya plusieurs personnes sur le bateau qui ont manque de beaucoup de jugement dans cette histoire la et pas juste le MS en question.
dkca
22 mars 2010
16h42
1 connerie c’est bien, 2 c’est mieux.
( C’est pcq on rit que c’est drôle – surtout quand je penses que ce sont mes impôts qui paient ça … ).
dkca
22 mars 2010
16h43
Triste politique kenédienne, tu disais ?
nooorm
22 mars 2010
17h00
Quelle connerie que ces enfantillages qui finissent par remonter l’échelle hiérarchique. Ça nous coûte combien en pertes de temps pour les hauts dirigeants impliqués malgré eux ???
Une enseignante a un problème de niqab ? vivement la ministre !
Un officier a un pénis dans son verre de lait ? vivement la cour martiale !!!
Non mais pourquoi nomme-t-on des dirigeants et des responsables s’ils ne sont pas capables de régler quoi que ce soit ?!?
louise52
22 mars 2010
18h55
@ lunettepaseano (Mike- J’utilise le blogue de Louise)
Comme ancien militaire,mon grand talent, une invitation spéciale pour toi, viens rencontrer les gars du 22ième à Valcartier avec tes histoires sur l’armée,tu apporteras une copie de ton commentaire de ce blogue. Facile de se cacher derrière un speudo. pour insinuer de tels conneries. Tu peux bien dire que ce qu’il se passe dans l’armée, reste dans l’armée. Quand tu passes des années avec 900 hommes dans un bataillon, naturellement qu’il y a des conneries, mais jamais de saloperies. Tout comme ils s’en passent dans les grandes industries au civil. J’ai jamais vu un militaire avec les ailes d’un ange.Alors, au lieu de laisser les gens d’un blogue avec un doute, tu pourrais nous raconter au moins un fait que tu as vécu avec l’uniforme, si c’est le cas.