L’Église et ses pédophiles : scandale magistralement résumé…

Murphy-Pape

Marc Murphy est caricaturiste. Ce dessin résume magistralement la position de l’Église dans les affaires sexuelles, les siennes et celles de ses ouailles…

(Le site de Marc Murphy)

ysengrimus

7 avril 2010
08h53

Ces histoires d’agressions sexuelles d’enfants, qu’est-ce que ça me fatique. Mais ces questions de sévices sexuels, il faut en parler, les combattre ouvertement. J’ai exprimé ma colère et ma douleur ainsi

http://ysengrimus.wordpress.com/2010/03/01/adultophobie-l%E2%80%99expression-sans-concession-de-l%E2%80%99epouvante-lancinante-de-mon-imaginaire-de-parent/

Je suis absolument incapable autrement.
Paul Laurendeau
matozoide

7 avril 2010
09h02

Moi je continue de croire que certains prêtres et diacres ont pris certains passages de la Bible un peu trop au sérieux! Les pervers!!!!

http://stupidarium.com/2010/04/des-versets-pedophiliques/
herouxtown

7 avril 2010
09h10

Très bon. Version personnelle:
1)Votre zizi m’intéresse
2) Touchez pas au mien
gall

7 avril 2010
09h18

Souvenons-nous de NOTRE héros national, Pierre Bourgault. Il disait à l’Actualité en juillet 1983: «”J’ai toujours eu raison, c’est le drame de ma vie!» Et l’entrevue, il rapportait une de ses fiertés:

«Pierre Bourgault est homosexuel. La police l’a toujours su, les militants, ses proches aussi. Il ne s’en est jamais caché. Maintenant, il a décidé de le dire au plus grand nombre possible de gens. Pourquoi? “Vous venez me voir pour savoir où j’en suis? Eh bien! j’en suis là!”

«Bourgault aime les garçons, jeunes, beaux et intelligents. Turbulents, frondeurs, éperdus et entiers. Il les trouve et les choisit souvent dans la race éternelle et passagère des “petits bruns”. Parfois délinquants, souvent fugueurs, fascinés et effrayés par la vie. “A l’âge, dit Bourgault, l’oeil brillant, où ils découvrent tout, veulent tout prendre à la fois; à l’âge de l’innocence et de la grande passion. A l’âge, aussi, où ils prennent tous les risques, toutes les libertés, mais ne sont pas conscients des dangers.

«”Pourquoi je raconte tout cela? Je ne sais pas. En fait, je le sais: je le dis parce que j’ai envie de le dire. Parce que l’amour, c’est la liberté; c’est la passion fondamentale que je ne croyais plus connaître, et que je viens de retrouver. C’est la vie. C’est comme ça.»

Il «aime les garçons, jeunes, beaux et intelligents.»

Imaginez Benoît XVI disant quelque chose de pareil? — En fait, Benoît XVI est le défenseur des «garçons, jeunes, beaux et intelligents.» Il est un gardien de but à une époque où on lui tire dessus pour atteindre le fond du filet, ces «garçons, jeunes, beaux et intelligents.» Les hués contre le Pape ont-elles pour but de prendre la défense des victimes des vieux cochons ou pour les laisser sans défense?

Confieriez-vous vos enfants à Pierre Bourgault et à ses successeurs, de préférence à Benoît XVI?

— Georges Allaire.
mathieu_p

7 avril 2010
09h27

J’ai toujours dis que je respecterais l’Église, étant catholique, même si je suis gay…

Toutefois je suis forcé d’admettre que lorsque je vais adopter ou avoir une mère porteuse pour mes deux futurs enfants, je ne les ferai au grand jamais aller à un baptême..

[Attente de voir la foudre s'abattre sur moi....1...2...3..4...5.. c'est long... qu'où donc je viens pas juste de dire un blasphème?

Il faut croire que s'il est permis d'être catholique et de pas aller à l'église tous les dimanches, la prochaine étape serait d'arrêter les baptêmes sans permission des enfants nouveau-né. Notre société laic devrait peut-être les interdire jusqu'à ce que l'enfant ait atteint l'âge adulte... ]
hermy

7 avril 2010
09h34

Tiens, voilà encore l’occasion pour Paul Laurendeau de nous halluciner avec son livre au titre ronflant et et débile, dans lequel il nous livre ses fantasmes les plus pervers.

Youhou Paul ! Ici, c’est un blogue mais CE N’EST PAS un encadré publicitaire pour de la publicité dans le but de vendre ton livre sur lequel tu es le seul à ‘triper’ !
larryhoteep

7 avril 2010
09h37

Elle est bien bonne…
hermy

7 avril 2010
09h41

Le regard diabolique du Pape, au visage sans bouche, est plutôt exagéré… mais, puisque c’est une caricature… ‘y a pas de problème’.

Peu importe, puisqu’il n’y a aucune attaque contre l’islam, il n’y aura aucune fatwa sur le caricaturiste.
ralbol

7 avril 2010
09h45

On attend quoi d’une religion dont le symbole principal, c’est un bonhomme presque nu, une couronne d’épines plantée dans la tête, perforé de partout, cloué sur deux bouts de bois et pissant le sang de partout?

Et toujours selon cette religion, ce symbole est un symbole d’AMOUR!!!

Non mais faut être malade!

Tiens, quel hasard… ils le sont.
jeansurlelac

7 avril 2010
09h51

C’est l’inquisition , c’est les faux papes , ce sont les pédophiles . A quand le grand réveil des êtres humains vis à vis des religions ? Si le ridicule tuait , cela ferait longtemps que tous les croyants seraient morts . Darwin , oui Darwin la théorie . Analysons , étudions , regardons , comparons . Conclusion , vous la verrez vous mêmes . Mais il faut faire l’exercice pour y arriver .

jean-pierre fortin
marc-aurele.gagnon

7 avril 2010
09h54

1. suspendre de leur fonction tous les prêtres soupçonnés d’abus d’enfants et les livrer à la justice.
2. éliminer la doctrine de l’infaillibilité du pape.
3. permettre le sacerdoce des femmes.
4. permettre le mariage des prêtres (hommes et femmes).

Dans 25 ans, on entendra pu parler de tels abus. fini. point barre.
stephangauvin

7 avril 2010
10h06

Si ces choses se passent dans l’Église, imaginer en dehors de l’Église. Les haut fonctionnaires, politiciens et artistes dans le tourisme sexuel. Tous va se passer comme dans les annnés 50 avec les homosexuels, aujourd’hui c’est horrible dans l’avenir les pédophiles vont réclamer leur droit de pouvoir avoir des relations normales avec des jeunes consentants.
herouxtown

7 avril 2010
10h08

Pat, on tue la une

En Ontario, un sikh s’est servi de son kirpan pour blesser quelqu’un. C’est tout le jugement de la Cour Suprême qui risque de s’effondrer
alexis26

7 avril 2010
10h11

Deux points:

1-Les prêtres devraient pouvoir se marier
2-L’Église a, à l’époque, fait comme tout le monde faisait, c’est à dire taire l’affaire. (Ce n’était pas perçu comme aussi grave qu’aujourd’hui; on ne connaissait pas les conséquences sur ces enfants)

Bon, je crois qu’on a fait le tour de la question. Est-ce que l’Église pourrait s’excuser globalement que l’on passe à autre chose?
petitvampire

7 avril 2010
10h12

La caricature démontre très bien la philosophie du ” fait ce que je te dis et non ce que je fais ” ….!

Pour la majorité des religions révélées et monothéismes l’hypocrisie et le mensonge sont des valeurs variables . Bonnes pour les dirigeants et mauvaises pour les fidèles .
marco35

7 avril 2010
10h25

Avez-vous vu le reportage à Radio-Canada hier soir ?

Sidérant.

Va-t-on continuer longtemps à défendre les abuseurs d’enfants au Québec ?

Est-ce que quelqu’un va mettre ses culottes quelque part afin de changer le système ?

J’ACCUSE les politiciens, les législateurs, les juristes, les juges ainsi que les fonctionnaires des libérations conditionnelles d’être les COMPLICES de ces abuseurs d’enfants en leur donnant des peines dérisoires après des thérapies loufoques.

En leur donnant ainsi CARTE BLANCHE pour récidiver et violer d’autres enfants depuis des années sans rien changer, il n’y a plus de doute dans mon esprit : ces gens prennent manifestement le parti des prédateurs sexuels au détriment de la sécurité des enfants.
bloganon

7 avril 2010
10h34

Très éloquente, la caricature.
ttc1

7 avril 2010
10h34

C’est ça la religion, un puissant moyen de contrôle des Hommes par les Hommes.
Peu importe l’allégeance, toutes les religions ne sont que manipulation de la masse par quelques “élus” en soif de contrôle.
Si Dieu existe, il se fout bien de notre gueule. Quand on a à coeur le bien-être de ses “enfants”, on ne permet pas à de telles horreurs de se produire.
vlrglqqf

7 avril 2010
11h00

Dire qu’il n’y a pas encore si longtemps, parler contre les prêtre pouvait être néfaste (on en meurt que disait ma mère, une ultra catholique). Aujourd’hui c’est un devoir que d’étaler au grand jour les perversions du clergé. La planète entière en a gros sur le coeur! Pour ceux et celles qui seraient encore dubitatifs, cessez de répéter que là où il y a de l’homme, il y a de l’hommerie. C’est puéril.

Les curés et cie ont toujours eu beau jeu puisque tout péché a miséricorde! ce qui les lavait automatiquement après la faute pour récidiver aussitôt. La connivence du silence entre les autorités du moment est irrecevable surtout en tenant compte que c’est pour la plus grande gloire de Dieu et de son Eglise que d’agir ainsi. Grâce au secret de la confession certains membres du clergé pouvaient se sortir du remords, étouffer les craintes de l’enfer et dormir sur leurs deux oreilles.

Ego te absolvo a peccatis tuis in nomine patris, et filii et spiritus sancti, Amen
petitvampire

7 avril 2010
11h15

@Georges Allaire

Je ne confierais mes enfants ni a un Pierre Bourgaut ni a un Benoît XV1 ! Par contre Bourgaut était assez franc et loin de l’hypocrisie des gardiens de la moralité que sont les pères de l’ Eglise Catholique Romaine !

Un gardien de but Benoît XV1 ????

Un chance qu’il n’est pas gardien de but pour le Canadien !
silenceondort

7 avril 2010
11h16

Le Vatican c’est le même tas d’ordures qu’à Naples mais avec plus de feuilles d’or et de pouich pouich pour que ça “sente” bon.
jeandusud

7 avril 2010
11h18

…”Laissez venir à moi les petits enfants”
Une phrase appliquée à la lettre par ces pervers,avec la bénédiction(lire protection) de papousse16
mathieu1971

7 avril 2010
11h21

Avec le congé de Pâques qui est maintenant passé, il est temps que je vide mon sac. Je suis profondément dégouter de l’attitude de l’église catholique et de ses dirigeants (pour ne pas le nommer : Le Pape Benoit XVI). La cause de mon dégout? L’hypocrisie de cette organisation, organisation qui selon moi est comparable aux pires mafias du monde. Le « bon » Pape Benoit XVI et ses sbires (cardinaux, évêques, prêtre, etc.), nous demandes de pardonner à ceux qui ont offensés. Et ceux qui ont offensés sont, dans leurs discours, les nombreux prêtres qui ont commis des actes de pédophilies. IL FAUT LEURS PARDONNER!!! (Insérer ici vos sacres préférés!!!). Ils ont tripoté des mineurs, et ils sont encore protégés par l’église. Les dirigeants de l’église clames partout que l’église catholique est une église prône le pardon. Bien sure!!! (Note de sarcasme ici!!!) Est-ce que l’église catholique pardonne à des personnes comme le Dr. Henry Morgentaler qui est surtout connu comme pratiquant l’avortement et activiste pro-choix de longue date? Est-ce qu’elle pardonne à tout ceux qui sont gay, lesbienne? Est-ce qu’elle pardonne à ceux qui font la promotion du mariage de même sexe? Est-ce quelle pardonne aux autres religions? Est-ce quelle pardonne à ceux qui utilisent des moyens contraceptifs? Bref la religion catholique et de loin le nouveau visage de l’hypocrisie. Ça prendrait un Vantican III ou une nouvelle inquisition au sein même de l’organisation criminel qu’est l’église catholique.
minotte

7 avril 2010
11h24

@gall : un garçon est encore jeune, beau et intelligent à 18 ans et ce n’est plus un enfant. C’est grotesque d’insinuer que Pierre Bourgault était pédophile.
joslapatate

7 avril 2010
11h33

L’Église, qui prêche la différence entre le bien et le mal, est devenu un dépotoir qui offre refuge aux salauds frustrés, déguisés en ‘représentants de Dieu’.
No wonder que les services du dimanche sont de moins en moins fréquentés, et que toute sa structure rigide et archaïque soit en chute libre.
ramses2.1

7 avril 2010
11h43

Quand on en est rendu à croire qu’on peut expliquer une situation complexe à partir d’une caricatures, â signifie qu’on est pas intéressé à réfléchir à la situation pour vraiment la comprendre.

Jean Émard
camouflage

7 avril 2010
11h45

Quand tu a le pouvoir d’abuser, tu abuse du pouvoir. Prêtes, enseignants, coach, père, oncle etc.. c’est du pareil au même dans le cas d’abus sexuel. Point. Faut dénonçer.
mephistau

7 avril 2010
11h48

Le Pape a au moins la décence de ne pas montrer tous ses défauts.
Tout le contraire de Tiger, l’exhibitionniste par excellence.

Shame on you Tiger!
Tu es un mortel.
Et nous te jugerons pour l’éternité.
infopourmichel

7 avril 2010
12h02

RÉSUMÉ DES RÉSUMÉS:
AU SUJET DE BENOIT XVI:
NE FAITES PAS CE QUE JE FAIS, FAITES CE QUE JE DIS.

MICHELLEPASSURPRIS
vlrglqqf

7 avril 2010
12h05

Monsieur Lagacé je viens de lire sur canoe.com ce dont parle hérouxtown à 10h08, “Pat, on tue la une”. Autre sujet brûlant que celui-là et combien il y aurait des choses à dire ou à écrire! Il faudra tout recommencer le processus judiciaire à partir de zéro.

Quant à mon premier commentaire de 11h00, l’expression telle que je m’en souviens était je crois: “Manger du prêtre peut faire mourir”. Ça se répétait souvent avant, pendant et longtemps après la révolution tranquille.
brijou

7 avril 2010
12h11

J’en ai plein le cul de ces vaticaneux toujours prêts à nous faire la morale. Apostasiez-vous! Ce sera la meilleure façon de démontrer notre indignation.
http://www.mlq.qc.ca/vx/8_apostasie/
gchampag

7 avril 2010
12h14

C’est épouventable tout ça. Ce genre d’individu ne mérite pas la vie. Pauvres enfants. Un enfant, c’est inoffensif. PAS TOUCHE. Comment vouloir croire en Dieu, quand ce genre de débilerie se passe sur la terre, encore moins quans LES MESSAGERS de Dieu sont aussi dégeulasse. Je ne sais pas pour vous, mais aucune idée de ou notre société s’en va. J’ai 30 ans, et je regarde tout ce qui se passe autour et la vie est franchement belle, mais tellement dégeulasse des fois. Y’a vraiment toute sorte de monde sur cette terre.
maison33253

7 avril 2010
12h16

Jésus a dit : Laissez venir à moi les petits enfants

Les prêtres ont compris : Laissez-moi venir sur les petits enfants
gl000001

7 avril 2010
12h23

@Mephistau
Vous vous trompez grandement sur Tiger. C’est quelqu’un qui protégait très bien sa vie privée. Mais du moment que son gros défaut est devenu public, il n’avait plus le choix d’en parler. S’il ne l’avait pas fait, l’opinion publique sur lui aurait été bien pire.
La honte devrait aller vers les USA qui étalent aussi ouvertement leur puritanisme et qui en même temps, se disent une société ouverte, progressiste, libre et très avancée. C’est de la pure mythomanie.

Quant aux pédophiles qui ne répondent pas aux “traitements”, on les pend par les couilles !!!
impressionnisme

7 avril 2010
12h28

Nulle part, dans la Bible, n’est-il écrit que les prêtres doivent être célibataires et faire le voeu de chasteté ! ni les bonnes soeurs, d’ailleurs ! Voyez où ça mène : à plein d’hypocrisies et à des vies brisées. J’ai ouï dire de curés qui avaient fait des enfants à des femmes ; pire, une année, on avait démoli un muret de briques grises devant un couvent de bonnes soeurs et qu’y a-t-on trouvé ? des foetus emmurés dans le ciment !

L’église catholique est un ramassis de fêtes païennes prises ici et là dans l’histoire des peuples, notamment de Babylone. On n’a qu’à regarder la mitre … elle représente quoi ? la gueule ouverte d’un poisson (Dagon était un dieu ainsi représenté) et il en est des centaines d’autres …

Les premiers missionnaires qui mirent les pieds en Chine, aux Indes etc., furent surpris de voir que ces ‘païens’ avaient une espèce de chapelet … nulle part dans la bible ne parle-t-on de chapelet …

La Bible est historique et doit se vivre telle – Le Christ avait les cheveux courts, était musclé (car il travaillait le bois avec Joseph dans sa adolescence) et n’a jamais dit une messe, ni les apôtres non plus, qui tous, étaient JUIFS !!! ils suivaient tous la Torah (A.T.) alors et allaient dans les synagogues.
impressionnisme

7 avril 2010
12h33

CROYEZ-VOUS À L’INFAILLIBILITÉ DU PAPE ???
francois_qc

7 avril 2010
12h40

Je l’ai toujours dit, les religions ne sont que des inventions des humains pour avoir du pouvoir et du contrôle sur d’autres humains ! De la grosse manipulation et du lavage de cerveau !
herouxtown

7 avril 2010
12h40

@Georges Allaire.

Bourgeault enseignait à l’université. Pas à la maternelle.
jeandusud

7 avril 2010
13h15

Pourquoi mettre une majuscule à l’appellation de pape?
Idem pour Benoit,et le chiffre romain,c’est pas un peu dépassé?
C’est comme l’expression”sa sainteté”Il est pas plus saint que mon voisin ou moi.
Et d’ailleurs,me faire traiter de saint par cette organisation serait une insulte à mon intelligence.Le frère André n’était-il pas considéré comme l’idiot du village,tout juste bon à ouvrir des portes…
Des supposés miracles tout à fait expliqués par la science;”ils ont des yeux et ne veulent rien voir”IRRÉCUPÉRABLES!
stephangauvin

7 avril 2010
13h34

Jean François Harrison est ce que c’est un prêtre????
pensons-y

7 avril 2010
13h47

Lorsque nous y pensons. Ces personnes qui nous faisaient croire qu’ils détenaient la vérité, en prennent toute une baffe. Nous leur avons servi l’or sur des plateaux d’argent. Nous y avons cru…
Il y a une phrase du Christ qui disait: ” Allez et prêchez”. Il ne leur a pas dit: “Allez et construisez-vous des châteaux”. Tout ça sur le dos des pauvres.
Et là on est surpris de tout ce brouhaha. Vous savez tous ces voeux… pauvreté… chasteté… ou pécher par l’exemple.
analia

7 avril 2010
13h53

Vous aimez en remettre et en remettre quand il s’agit de démolir l’Église. Vous ne seriez pas plus vindicatifs si le pape était pédophile lui-même. Dieu dérange, c’est pas possible! Mais Lui vous aime , Il n’est que très triste de la bêtise toujours croissante de l’homme!
pensons-y

7 avril 2010
13h53

Mon commentaire est en attente de modération. Ok… Je modère. Je n’accuse pas tout le monde.
gillesmenard

7 avril 2010
13h55

Ceux qui ramènent l’orientation sexuelle de Bourgeault sont les mêmes homophobes qui croient encore que d’être gais c’est aussi d’être pédé.Quand on sait depuis longtemps qu’une majorité de pédé sont des désaxés et même souvent mariés hétéros ayant aussi des enfants.
J’ai eu un voisin homophobe et anti féministe qui fut accusé d’agression sur ces propres enfants même garçons ainsi que d’autres dont il était le chauffeur d’autobus scolaire,Doit-on penser que les chauffeurs d’autobus scolaire sont des pédés?
fedor

7 avril 2010
14h13

C’est assez bien résumé…(c’est moi ou le pape a une face de singe?)
mer_edith

7 avril 2010
14h19

Ya encore des gens qui pensent que le mariage des prêtres avec des femmes va régler leurs problèmes de pédophilie. Allumez, ils aiment les petits- enfants ..nom de dieu …pas les femmes….
ramses2.1

7 avril 2010
14h40

“Tiens, voilà encore l’occasion pour Paul Laurendeau de nous halluciner avec son livre au titre ronflant et et débile, dans lequel il nous livre ses fantasmes les plus pervers.

Youhou Paul ! Ici, c’est un blogue mais CE N’EST PAS un encadré publicitaire pour de la publicité dans le but de vendre ton livre sur lequel tu es le seul à ‘triper’ !. hermy

==

Toujours son pénible spam.

Bientôt son livre qui va nous expliquer pourquoi il pense que les Américains ne sont pas allé sur la lune. LOL

Jean Émard
gren

7 avril 2010
14h42

J’avcais beaucoup d’admiration pour Pierre Bourgeault.J’en ai moins pour le Pape et ses accolytes. Être homosexuel est assez différent que d’être pédophiles.
ramses2.1

7 avril 2010
14h48

Pourquoi ce 2 poids, 2 mesures ?

Certains semblent gêné de varger aussi fort sur la colonie artistique, qui absout ses propres pédos, que sur le Vatican. LOL

Jean Émard
dandeman

7 avril 2010
14h52

Benoit XVI devrais changer de nom pour Benoit XXX!
alexis26

7 avril 2010
14h57

@mer_edith
Ce n’est pas aussi simple. En fait, en demandant le voeux de chasteté, on a des prêtres qui
1 – Demeurent avec une sexualité infantile
2 – Ont des besoins qu’ils ne peuvent assouvir.

C’est une mauvaise recette. En plus, si l’on se replace dans le contexte des années 50-60, plusieurs devenaient prêtres pour d’autres raisons que la vocation pure.

Pour ce qui est de l’attirance, je te ferais remarquer que les relations homosexuelles entre détenus sont assez bien connues, et impliques souvent des hommes qui ne sont pas gais… mais comme ils n’ont rien d’autre…

Probablement que la majorité de ces prêtres ayant fait des abus sur des enfants n’auraient pas développés de comportement pédophiles dans un contexte dit normal.
fruitloops

7 avril 2010
15h03

La caricature est bonne… et la réalité bien pire.

Mais qu’attendre d’autre d’une organisation qui a un instrument de torture comme symbole… et un homme qui pisse le sang cloué dessus?

Ces corporations-là sont aussi tordues et coupables que leurs compétiteurs intégristes musulmans, juifs — peu importe le branding, et échafaudés sur l’abus de pouvoir et la terreur.

De véritables maffiosis de l’âme!

Vivement qu’une Cour internationale de justice s’occupe du dossier.
dododo

7 avril 2010
15h08

À analia…

C’est pas Dieu qui dérange… Mais bien une poignée d’homme qui ont la bêtisse d’abuser de pauvres enfants sans défense… et le Vatican qui essait de cacher les faits. Mon oeil que Benoit XVI en savait rien, il est quand même le chef de l’Église.
mlektra

7 avril 2010
15h20

@ gchampag

Les messagers de Dieu? Ils sont autant les messagers de Dieu que je suis le messager de l’Alliance Intergalactique de Pluton.

C’est qui ça premièrement Dieu? Comment on devient le messager d’une entité qui n’existe pas? Comment prétendre en être soit le messager, soit le représentant officiel?

Toutes ces prétententions sont la pure vanité de l’Homme.
mariodupuis

7 avril 2010
15h28

Le probleme va commencer par ce regler le jour ou le monde reconnaitra qu’ils ont besoin d’aide non seulement les humains qui composent cette communaute, mais la communaute elle-meme.
mlektra

7 avril 2010
15h29

@analia

Vous êtes ronflante avec vos prétentions de connaitre ce que Dieu dit de nous.

Comme tous les autres et comme j’ai dit plus haut : pathétique vanité de l’Homme…
chapala1

7 avril 2010
15h41

Qu’attendez-vous d’une association comprises d’hommes dans des costumes du passé? Le Christ qu’ils disent représenter était entourter par 12 hommes.
Les femmen n’ont pas de la place dans cette église sauf dans les couvents ou ils lavent des planchers.
L’homme et la femme sont fait pour avoir du sexe, l’abstinence ça existe seulement dans des cas extrêment rare. Ne me raconter pas que tous les males de l’église catholique la pratique, c’est impossible.
J’ai riens contre des relations dit normaux ou ceux entre le même sexe. Ce que je ne supporte absolument pas, ça sont des abuses des enfants, si c’est des hommes ou des femmes, c’est criminel et les enfants en souffrent le restant de leur vie, je sais de quoi j’en parle.
La solution qui saute aux yeux, le mariage traditionel ou homosexuel devrait être permis, les célébataires surveillés. Tous abuses d’enfant en devrait obligatoirement être reféré à la police et le prêtre suspendu.
Vu que les hommes ont besoin d’une réligion il faut réformer ces institutions, si nécessaire par decret gouvernemental.
Werner
tracteur

7 avril 2010
15h55

Si Dieu existe c´est un sadique ou un paresseux!

Il n´a pas réglé grand-chose dans l´histoire de l´humanité!
petitvampire

7 avril 2010
16h08

@analia

Si vous connaissez Dieu personnellement donné lui un coup de coude pour qu’il se réveille car il est loin de faire la job pour laquelle il a été crée !

Serait -il trop vieux pour réagir ?

Alors la retraite est pour quand ?
pieled

7 avril 2010
16h09

Une chance que la religion catholique n’est pas aussi drastique que l’Islam, car il y aurait ici, plusieurs personnes qui auraient au dessus de leur tête, une fatwa de déclarer par un quelconque Iman. Et bye bye le monsieur ou la madame.
tracteur

7 avril 2010
16h12

Un scène que j´aime c´est dans le film The Departed quand Franck Costello jouer par Jack Nicholson s´en prend aux curés.

Frank Costello: “Good day, father.”
Older Priest: “Good day, Francis.”
Frank Costello: “You recall our chat? Little boys. Sucking on their peckers, etc… and so forth. I am as God made me. Is that your rationale? May I remind you – in this archdiocese, God don’t run the bingo.”
Young Priest: “May I remind you – that pride comes before the fall.”
Frank Costello: “How’s Sister Mary Teresa doing? Had a tasty relationship before she took her vows.”
[Costello hands the priests a nude drawing of the nun]
Frank Costello: “Enjoy your clams, cocksuckers.”
mer_edith

7 avril 2010
16h33

@ Alexis26 ….. Marié ou pas ce genre d’individu aurait développé leur vice quand même, la pédophilie est une” déviance “sexuelle. L’homosexualité est une “orientation” sexuelle et plusieurs en change au cours de leur vie et ça librement avec des adultes consentants. La pédophilie est un acte criminel qui mérite des sanctions autres qu’une bonne confession et une absolution divine, elle détruit des vies…
murrayb

7 avril 2010
17h48

Les victimes de prêtres pédophiles ont toute ma compréhension, ma sympathie. Elles auront besoin d’aide, de thérapie. Mais elles ne guériront JAMAIS, la blessure sera toujours là…

Pendant des années on a caché ces ordures qui détruisaient la vie des enfants. Tout cela pour “sauver” la réputation de l’Église pendant que des jeunes étaient agressés par ces hypocrites, ces “sépulcres blanchis”. “sauver la surface” était la priorité de ces pervers. Mais aujourd’hui en 2010, c’est le temps de rendre des comptes à la société québécoise…vous allez passer au “cash”…Il est quand même triste de constater que TOUS les prêtres n’étaient pas pédophiles, et que les scandales
les éclaboussent indépendamment de leur “bonne conduite”. J,en ai connu de très bons.

Même si on permettait le mariage des prêtres cela ne règlerait pas le problème, puisque des pédophiles se sont mariés et ont agressé leurs propres enfants. Ils ont caché leur déviance en se mariant…je connais deux homosexuels dont les prêtres avaient conseillé de se marier pour régler leur problème. Et rien n’a été réglé…ils ont fini par se séparer…

Le mariage n’est pas un REMÈDE à la pédophilie ni à l’homosexualité.

Le mariage n’est pas seulement l’accouplement, c’est PLUS que cela…
alexis26

7 avril 2010
17h57

@mer_edith
Oui c’est un crime, mais ce n’est pas la question.

On nait gai ou hétéro; on ne le devient pas. C’est d’ailleurs le combat que livrent les groupes gais pour contrer l’idée, surtout de la droite religieuse, selon laquelle on peut “guérir” les gais (c’est à dire changer leur orientation). Dire que l’on peut changer d’orientation sexuelle revient à dire que l’on peut guérir les gais; on sait tous que ça ne marche pas comme ça.

La pédophilie, comme tu dis, c’est une déviance… ça se développe. Il y a donc des facteurs de risque. Et on en a ici au moins 2. Mon point est le suivant: si l’on permettait aux prêtres de se marier et de vivre une sexualité normale, on devrait retrouver chez les prêtres la même proportion de pédophiles que dans le reste de la population. Il en restera malheureusement toujours, mais comme on dit, où il y a de l’homme, il y a de l’hommerie.
jeandusud

7 avril 2010
18h00

@ pieled

Et l’inquisition,ça vous dit quelque chose?
à moins que vous vous en ennuyez…
mer_edith

7 avril 2010
20h41

@Alexis26…..Loin de moi la droite religieuse …. Pour argumenter le mariage des prêtres peut_être faut-il d’abord croire aux prêtres ….. ce qui n’est certainement mon cas…….
gaetrem

7 avril 2010
20h56

La pédophilie est une perversion mais personne ne me fera croire que le célibat des prêtres ne fait pas partie du problème. Être privé de sexualité toute sa vie ne peut qu’engendrer de graves désordres de la personnalité. «La pulsion trouve toujours son chemin», disait Freud.

Quand je pense que cette bande de pédés prétendaient diriger nos consciences encore récemment. Ils m’ont tellement dégouté de la religion que je suis devenu athée. Depuis, je me porte à merveille.
jim777

7 avril 2010
21h47

On voit quatre petits yeux sous la soutane du pape…
mr_frank

8 avril 2010
00h04

Peut-être que Mononc’ Ben le 16ième à des choses à se reproché, lui aussi…

Enfin, pour se reprocher quelque chose, il faut d’abord trouvé ça mal… Ce qui dans le cas de certaine soutane est loin d’être fait.

À quand Vatican III?
alexis26

8 avril 2010
00h17

@mer_edith
Je te comprends; je suis moi-même athée. Mais en forcant de jeunes hommes à être chaste, et en leur confiant la charge de jeunes (surtout des garçons dans les pensionats et les écoles), on met tout en place pour avoir ce type de comportement (sur une base statistique); ça n’a pas de lien avec la foi. C’est en ce sens que le mariage aiderait.
export

8 avril 2010
00h59

@ maison33253
“les prêtres ont compris: laissez-moi venir sur les petits enfants.”
Cette phrase est ignoble et grossière. Vous devriez en avoir honte.
signé: un prêtre heureux de l’être et de servir.
dododo

15 avril 2010
16h53

Moi le question que je me pose: “Qu’est-ce qui arriverai si une personne accusait le cardinal de Ratzinger, l’actuel pape, de pédophilie.