Hier matin, j’ai chroniqué sur les cravates : Un serpent autour du cou. La seule cravate que je possédais, celle de mon bal de finissants (1989), je l’ai perdue dans un déménagement quelconque. Depuis, je n’en ai plus. Bref, hier matin j’ai chroniqué sur le port de la cravate, à partir du « combat » du conseiller Alex Norris, de Projet Montréal, qui ne veut pas en porter une au conseil municipal de Montréal.
La chronique a agacé quelques lecteurs. Et au moins une lectrice, dont Claire Denis :
J’ai lu jusqu’à la fin votre chronique de ce matin. Et franchement ça m’a demandé un effort. Je n’en pouvais plus de tous vos jugements de valeur à partir d’un bout de tissu. La liberté tient à l’absence de cravate maintenant… comme on disait dans mon jeune temps: Veux-tu une médaille ? (pour ne pas porter de cravate depuis 15 ans ). Ce que vous décrivez comme étant la liberté ( ne pas porter de cravate) est non pas la liberté mais bien votre code vestimentaire personnel. Vous vous obligez à ne pas porter de cravate.
Merci pour l’offre médaille, Mme Denis. Ça se porte dans le cou, alors je vais décliner. Un trophée, par contre, je ne dis pas non… Mon manteau de cheminée est justement un peu vide.
David De Grandpré croit, comme bien d’autres, qu’Alex Norris devrait simplement porter une cravate sans faire de chichi :
C’est justement parce que c’est une tradition qu’ Alex Norris devrait la porter sans grincher. Je me trompe ou il a le droit de ne pas la porter en campagne électorale, ne pas la porter dans l’exercice de ses fonctions d’élu, lors de ses soupers de parti, lorsqu’il représente la ville lors d’une remise de prix, quand il est invité à doner son opinion à un média télévisé, quand il fait son épicerie. On a vraiment besoin du débat ce matin pour savoir si en plus il doit vraiment, oh malheur, la porter au conseil municipal par simple tradition?
Un lecteur, Marcel L, lui, en lisant mon anecdote sur le prince Claus des Pays-Bas, grand pourfendeur de la cravate, croit avoir élucidé un mystère l’impliquant, lui et ce membre illustre de la famille royale néerlandaise. Je le cite :
En me présentant au travail en août 1989 dans la base navale de la RNLN (Royal Netherland Navy), tous les militaires hollandais s’étaient habillés sur leur 36 avec leur veston, casquette, médailles militaires etc. Le management notre compagnie canadienne était aussi tout en beauté en veston cravate. Moi, par contre, comme d’habitude, je me suis présenté en jeans, t-shirt, pas rasé.
Oups, c’était aujourd’hui la fameuse visite du prince Consort.
J’ai proposé aux militaires de laisser les lieux et revenir travailler lorsque le cirque serait passé. Ils ont décidé de me garder là devant mon ordi et m’ont informé de tous les protocoles à suivre (me lever, pas donner la main à moins que le prince me la donne, l’appeler « your royal highness », que le prince faisait une dépression, etc.).
Finalement, lorsque le prince s’est présenté avec sa suite royale et les photographes, j’ai été le seul à qui il s’est adressé. Pas une fois, mais deux fois. En plus de me serrer la main chaque fois… Les militaires m’ont dit que je pourrais raconter ça à mes petits enfants un jour. C’est quelque chose qui ne s’était jamais vu.
Que serait-il arrivé, eu-je eu une cravate? Certainement la même que le management de CAE qui ne l’ont vu que du coin de l’œil!
Voilà. Je crois, chers lecteurs, que nous avons fait le tour de la question, pour l’heure.
jfbechervaise
24 août 2010
10h44
yavais tu ou tu pas une cravate le norris hier????
jp_martel
24 août 2010
10h52
Si René Lévesque a pu prêter serment d’allégeance à la reine, Alex Norris (ou Patrick Lagacé) doit bien pouvoir porter une cravate quand l’occasion le commande…
Quant à Marcel L, tant mieux si sa tenue débraillée lui a permis de se lier d’amitié avec un prince. Dans la vraie vie, ce genre d’anecdote est plutôt rare. Un collègue s’est déjà présenté chez un client avec un T-shirt de French Connection UK (abrégé FCUK). Le T-shirt avait ceci d’écrit sur le devant:
FROEPLAY
FNODLE
FCUK
Personne ne l’a trouvée drôle, même si pratiquement personne ne portait la cravate dans ce bureau.
brayon
24 août 2010
10h57
À écouter sur Fagstein pour en savoir plus sur la contreverse:
http://blog.fagstein.com/2010/06/24/alex-norris-tie/
serge74
24 août 2010
11h14
Refuser de porter la cravate, quel acte de rébellion contre le système. ( On n’a plus les rebelles qu’on avait. )
fa514
24 août 2010
11h14
Cette cravate pour les hommes en occident est comme le voile au moyen-orient.
Si vous allez en entrevue sans cette cravate, vous diminuez vos chances d’avoir le poste.
On se présente avec cette cravate autour du coup comme on présentait l’esclave devant son maître, c’est de objet de soumission.
fa514
24 août 2010
11h17
Excusez, il faut lire:…..c’est un objet de soumission.
isacyb
24 août 2010
11h39
Bien que je ne sois pas anti-cravate, je trouve la situation d’Alex Norris complètement surréaliste. De traiter “d’inqualifiable” le fait qu’il ne veut pas porter de cravate… vraiment? “Affront à l’institution”? “Manque de dignité”? Il est pourtant assez “digne” pour avoir été élu par les citoyens. Vraiment, on dépasse les bornes, on tombe dans l’insulte personelle et on manque de respect aux citoyens qui ont voté pour lui. Comme vous, moi c’est la corruption que je trouve inqualifiable et un affront à l’institution, avec ou sans cravate… Bref, l’intérêt du citoyen dans ce cirque, il est manifestement bien loin. Notre conseil municipal, c’est une institution démocratique où participent des ÉLUS, ou un club privé pour présidents de chambre de commerce et de propriétaires de concessionaires? Faudrait nous le dire pour ne pas qu’on se “trompe” la prochaine fois…
maxg
24 août 2010
12h14
Une chance que le “règlement” n’oblige pas le port de souliers bleus, tu aurais surement recu des courriels des gens trop dociles qui te diraient que s’il ne veut pas porter de souliers bleus il n’a qu’à démisionner
dkca
24 août 2010
13h21
Un débat sur le port de la cravate, à l’Hôtel de Ville ….
Coudon, chers élus, faites-vous exprès pour vous faire haïr ??!!
Personnellement, quand je pense à tous les dossiers urgents à traiter, ça me mets en tabarn** !!!!
Déjà que l’Administration Tremblay ( tout comme celle du Gouvernement Charest … tiens, tiens, 2 personnes issues du PLQ … ) est moribonde ….
philivan
24 août 2010
13h21
«David De Grandpré croit, comme bien d’autres, qu’Alex Norris devrait simplement porter une cravate sans faire de chichi :
C’est justement parce que c’est une tradition qu’ Alex Norris devrait la porter sans grincher. »
——————————————————————————————————-
Quelle logique!!! Comme la peine de mort a été appliquée au Canada durant plus d’un siècle selon une tradition bien britannique, il aurait fallu continuer de l’appliquer à perpétuité!!! :-)
morningstar
24 août 2010
14h22
Je ne fais pas parti de l’église qui prêche le port de la cravate ou de l’habis et je trouve ce débat assez comique. Comme Norris l’a dit, on ne juge pas les compétence d’une personne par l’habis qu’il porte.
Pour plusieurs personnes l’image est très importante mais elle ne démontre en aucun cas les compétence d’une personne. Ce n’est qu’une coquille, qui est plus souvent accompagnée de faux semblant. Personnellement je juge une personne par ce qu’elle est et non pas ce qu’elle tante de démontrer. Une personne bien habillié qui est incrédible restera incrédible, tant dis qu’une personne qui est moins bien habillé, mais propre, peut démontrer une grande crédibilité et dégager du respect.
Un code vestimentaire stricte est ridicule et sera sans doute une source d’inspiration pour ces gens qui doivent justifié leur travail. Le vidéo sur le site de Fagstein démontre bien cette situation, si la populace de Montréal aime bien voir leur argent gaspillé de cette manière, cela ne fait que rajouter a cette farce et c’est dommage de voir que les clowns on gagné (C’est fou comment ces personnes se croient importante lol).
Sur un autre ordre d’idée c’est drôle de voir des gens stucked up comme ça, on voit ce qu’une cravate fait… ca réduit la circulation d’air…
johnbull
24 août 2010
16h06
Bonjour,
Cravaté ou pas, la cravate a toujours la longueur d’une corde pour s’y pendre ! Bien à vous, John Bull.
jeanpierreviau
24 août 2010
17h44
Bonjour,
Non, il n’est pas nécessaire de toujours porter une cravate. Mais où s’arrête-t-on?
Quel est le code vestimentaire approprié?
Au salon funéraire dernièrement, j’ai vu les petits-fils de ma tante, en sandale de plage, short et casquettes sur la tête. Non, ce n’était pas des ados mais bien des adultes de 22-25 ans. Conforme à la génération “Y“? Je ne sais pas.
Ce matin, dans un hôtel 4 étoiles de Ste-Foy, se présente un jeune couple pour le déjeuner: lui avec une casquette sur la tête. Est-ce nécessaire? Ou a-t-il passé la nuit à faire des câlins à sa blonde avec sa casquette sur la tête et il veut garder l’odeur de cette chaude nuit? Ou simplement, il ne comprend pas que c’est manqué de courtoisie envers sa compagne et les autres clients?
Ou encore plus simplement, je suis trop vieux jeu et je ne comprends rien à la nouvelle mode…..y compris d’être fier de ne pas porter de cravate.
Merci,