L’écosystème des médias québécois est traversé par une vague frénétique, ces jours-ci, en raison de l’arrivée prochaine d’une nouvelle bébitte un peu glamour : le Huffington Post Québec.
Le Huff quoi ? Huffington, comme dans Arianna Huffington, championne de la gauche américaine, qui a lancé ce site de nouvelles en 2005, basé sur l’agrégation de contenu. Agrégation ? Principalement, le Huff Post pointe vers des nouvelles d’autres sites. Une sorte de guichet unique de l’information, en repiquant le contenu des autres. Pas fou, mais surtout pas cher à opérer. Pas cher, car la plupart des blogueurs qui écrivent pour le Huffington Post le font gratis. Leur paie, c’est la visibilité. Cette visibilité, dans le meilleur des cas et pour les plus prolifiques contributeurs, devient un levier vers des jobs/contrats payants, ailleurs…
Bref, ce modèle pas cher est, paradoxalement, très payant : Arianna Huffington a vendu son bébé plus de 300M US au géant AOL !
Donc, il y a depuis peu un Huffington Post Canada. Qui en est à préparer le lancement du Huff Post Québec, sous la direction éditoriale de Patrick White, ancien de Reuters et de QMI, très versé dans le numérique depuis longtemps. Mais le Huff Post Québec — qui va embaucher des journalistes salariés — compte lui aussi « embaucher » des blogueurs bénévoles. Amir Khadir, Jean Barbe, Françoise David, Djemila Benhabib, Normand Baillargeon sont du lot. Le chroniqueur médias du Devoir, Stéphane Baillargeon, résume.
Ce recours au bénévolat indispose bien des journalistes. Le plus éloquent : Simon Jodoin, chroniqueur à Voir, où il occupe aussi des fonctions de supervision éditoriale, a raillé ceux qui travaillant « pour gratis », dans un billet coiffé d’une scène croquée dans ce qui ressemble à un sweat shop. Extrait :
Mais que Amir Khadir, et Françoise David et les autres choisissent de faire du bénévolat pour AOL, America Online, une compagnie qui rachète pour 315 millions de dollars US un média dont le modèle d’affaire repose purement et simplement sur le travail gratuit de milliers d’internautes afin de maximiser les profits des investisseurs, ça dépasse l’entendement. On croirait halluciner. Et que dire de la participation de Jean Barbe, pourtant très solidaire des indignés, du 99% de la population qui se fait baiser par le 1% des mieux nantis au sein d’un néolibéralisme mondial? Que vas-tu faire dans cette galère Jean? Le modèle AOL America Online est sans doute l’illustration médiatique la plus parfaite de cette réalité que tu dénonces depuis quelques semaines : On prend un modèle profitable, un major des médias y voit une bonne affaire, on paye le moins de gens possible, on l’exporte tel quel dans toutes les contrées afin d’avoir encore plus de gens qui travailleront, pour des pinottes ou pour rien, afin de maximiser les profits.
Et Voir d’inviter les candidats à envoyer leurs CV s’ils veulent bloguer — en échange de dollars basés sur l’achalandage — sous ses cieux…
Mon point de vue : si quelqu’un veut travailler pour gratis, c’est son affaire. Je comprends mes collègues pigistes, qui sont souvent les dindons de la farce du journalisme, ceux dont les tarifs sont gelés depuis toujours, ceux dont les syndicats d’information se fichent éperdument, s’inquiéter de voir un nouveau joueur arriver dans l’écosystème avec un plan d’affaire basé sur le bénévolat. Ils craignent de casquer et de faire les frais d’une course vers le bas. Peut-être.
Mais je regarde les blogueurs pressentis et, exception faite de Normand Baillargeon et de Jean Barbe, je n’en vois pas beaucoup dont le métier est d’écrire sur une base régulière. Mme Benhabib écrit, certes, mais elle écrit des essais. Écrire au quotidien, c’est différent, c’est un autre muscle. Et quand tu lances un blogue, si tu veux être lu, t’as besoin d’écrire CHAQUE JOUR. Pas une fois par semaine. Or, écrire au quotidien, c’est un job, ça s’apprend, ça se développe, ça se travaille. Françoise David a un blogue hébergé par Québec solidaire et je ne pense pas, à en juger par le buzz minimaliste qu’elle génère, que le serveur de QS frôle l’embrasement quand elle publie. Pourquoi ce serait différent sur Huffington Post Québec?
Un exemple ? L’actualité. Le magazine québécois a pignon sur web depuis quelques années. À ses débuts, Michel Vastel y bloguait sur la politique. Le chroniqueur était un vieux routier de la politique, ses chroniques étaient légendaires, il avait son public. Mais personnellement, je le lisais peu en blogue, ce n’était pas exactement un succès de buzz, si mon souvenir est exact. Est arrivé Jean-François Lisée, après le décès de M. Vastel : son blogue est un succès boeuf. Pourquoi ? Ça n’a rien à voir avec la tribune, ça a tout à voir avec l’utilisation que Jean-François fait de son blogue, un blogue qui fait jaser, un blogue incontournable, ou presque. JFL est un blogueur qui publie souvent, qui publie différemment et frénétiquement.
Bref, ce n’est pas parce qu’Amir Khadir blogue sur Huffington Post qu’il sera dominant et qu’il sera lu. En tant que patron de presse, je ne paierais pas pour un blogue d’Amir Khadir : il ne manque pas de tribunes qui relaient ses opinions. Je paierais pour Jean Barbe, par contre. Pour Baillargeon, sûrement. Pour Steven Guilbeault, pour Yves-François Blanchet ? Non, merci.
On s’apprête à donner des tribunes à des « personnalités » dont le job premier n’est pas d’écrire. Ils ont un nom, oui. Ont-ils une plume ? On verra. En cela, les journalistes peuvent trouver un certain réconfort: eux, leur job, c’est d’écrire.
Quant au Huffington Post Québec lui-même, on lui souhaite bonne chance. Pas facile de lancer un nouveau média, ces jours-ci. Et avant de penser à un succès de type Huffington Post made in USA, n’oublions pas que le marché québécois est pas mal plus petit que celui qui a permis à Arianna d’élargir encore un peu plus sa fortune…
AJOUT : Débat enflammé sur le Facebook de Judith Lussier.
ysengrimus
20 décembre 2011
16h08
“Et quand tu lances un blogue, si tu veux être lu, t’as besoin d’écrire CHAQUE JOUR. Pas une fois par semaine”
Une fois aux DEUX semaines, dans mon cas. Histoire d’éviter les “pauses niaiseries” servant exclusivement à se tenir à flot visible. l’Histoire jugera le produit fini.
Paul Laurendeau
bouchecl
20 décembre 2011
16h13
Comme tu le souligne, plusieurs de ces blogueurs enverront en fait des “communiqués de presse” glorifiés à Mme Huffington. Ce ne sera pas très différent du “mot du député” diffusés dans les hebdos locaux. Il y a un public pour ça, mais ce n’est pas du journalisme, c’est du personnal branding.
tokyo
20 décembre 2011
16h17
Lisée est l’un des rares au Québec qui propose des choses, avance des idées. La plupart des blogueurs ne font que commenter. Ils ne se mouillent pas.
Lisée, lui, est une machine à idées. Son cerveau n’arrête jamais. Il lance des défis, répond à ses détracteurs, se lance dans des projets. C’est un modèle pour les blogueurs.
La photo? C’est en Mer Noire non? J’en ai une comme ça.
anonymus
20 décembre 2011
16h21
Vous avez bien raison de vous en inquiéter, les médias classiques faisant de plus en plus dans l’opinion plutôt que dans l’information. Et en termes d’opinion, la leur vaut bien la vôtre après tout. Toutefois, je pense qu’un journaliste rémunéré est moins sujet aux “confilts d’intérêts” ou lobbying. Enfin, c’est mon opinion…
astyanax
20 décembre 2011
16h30
Enfin un nouveau journal de gauche au Québec! Le Devoir ne sera plus tout seul de son bord et ça va contrebalancer le pleunichage drettiste des médias Quebecor et Gesca…
teamstef
20 décembre 2011
16h46
Amir Kadhir et Françoise David qui feront du bénévolat pour AOL, un géant qui, malgré ses nombreuses difficultés, à une valeur estimé à environ $4.2 milliards. Nos 2 “géants” de la gauche feront donc du bénévolat pour Tim Armstrong, le CEO d’AOL, qui a une fortune personnelle de $400 millions. J’adore ça!
phazon
20 décembre 2011
16h48
ENFIN un médias de gauche au Québec, il y en a si peu! C’est d’ailleurs ce que j’aime du Québec, nos médias sont balancés et les idées de droite comme les idées de gauche ont tribune égale.
*Si votre détecteur de sarcasme pète et que l’aiguille vour r’vole dans l’oeil, je ne saurais en être tenu responsable*
patrick_charpentier
20 décembre 2011
16h49
Je pose la question un peu bêtement. Qu’une personnalité ou deux fasse le saut au Huff, passe toujours. Mais est-ce que ces gens en particulier ont tous tort? Aux dernières nouvelles, il me semble que la plume de Baillargeon est assez éclairée, idem pour Barbe. Est-ce donc que le fait de bloguer bénévolement les affranchit de se soumettre à une ligne éditoriale précise? J’imagine que sans l’impératif pécuniaire derrière tout ça, ils seront plus libres de leurs écrits. Regardez aussi l’alignement de blogueurs, je ne crois pas qu’ils soient sur la liste de cartes de Noël d’Éric Duhaime, disons.
phazon
20 décembre 2011
16h51
Cela dit, “Huffington Post”, ça sonne comme dirait l’autre, un peu anglo sur les bords. Est-ce que nos nazis de la langues vont y survivre? Ce sera drôle de les voir être déchirés entre “médias de gauche” et “nom anglophone”… une relation amour-haine en vue? lol
Racaquaille
20 décembre 2011
16h53
Djemila Benhabib est de gauche?
Sûrement avec un fort penchant pour la droite identitaire qui promulgue une laïcité dictatoriale de l’État.
Les droits de la personne ont s’en moque de toute façon qui ne veut pas faire partie de la majorité et de subir sa tyrannie.
- Pas de voile ici, ni là, ni encore là. En fait, tu serais mieux de l’enlever. Puisque je viens d’appeler la police de la laïcité. C’est-à-dire, le Journal de Montréal et Richard Martineau se pontera sous peu en personne, pour votre plus grand bonheur.
Donnez tout le pouvoir au grand nombre et la minorité sera opprimée ; donnez tout le pouvoir à la minorité et le grand nombre sera opprimé.
Pourtant, il n’y a rien de compliqué. Respectons nous les uns et les autres.
renartleveille
20 décembre 2011
16h58
J’ai pointé à Patrick Lagacé via Twitter une mise à jour concernant la position de Québec Solidaire à ce sujet et je crois qu’elle devrait au moins se retrouver en commentaire ici, à défaut de se retrouver dans le billet :
http://leglobe.ca/blog/2011/12/huffpostqc-quebec-solidaire-en-reflexion/
En espérant que ce message passera la modération.
Merci!
Renart Léveillé, pour Le Globe (nouveau média québécois qui lui va payer ses blogueurs…)
jeanfrancoiscouture
20 décembre 2011
17h09
Huffington Post hein? Bon. O.K. Admettons que travailler gratis pour une entreprise milliardaire dans l’espoir de se tailler une place de choix à partir des miettes qui tombent de la table des «riches», mettons que ça fait un peu «biblique», genre la canaéenne dans Matthieu (15,21-28) ou Marc (7,24-30).
Mais parlant de travailler «gratos» pour les riches, que dire des journalistes vedettes et autres personnalités qui nous invitent «à les suivre surt Twitter ou Facebook» sachant fort bien que si on veut interagir avec eux sur ces médias dits «sociaux», il faut s’inscrire, faisant dorénavant partie de la base de clients de ces firmes.
Et, comme le dit si bien la Commissaire à la protection de la vie privée, Jennifer Stoddart, dans L’actualité, cela permet à de telles firmes d’amasser «une fortune colossale en exploitant les renseignements personnels de ses clients».
Alors, puisqu’il faut s’inscrire pour avoir le droit d’écrire sur Twitter ou Facebook, je conclus que ces vedettes font du recrutement pour ces firmes. Le font-elles gratuitement? Si c’est le cas, pourquoi ne pas faire la pub du troquet où ils vont manger? Et du café où ils vont prendre leur espresso? Et pourquoi pas des placards cousus sur leurs vêtements, comme les pilotes de F-1? Le tout gratuitement, «oeuf corse»!
Rien n’est blanc ou noir. Il y a beaucoup de gris.
guygibo
20 décembre 2011
17h23
Une véritable offensive car Huffington Post tente la même opération ces jours-ci en Espagne… ON verra bien!!!
tesl_2004
20 décembre 2011
17h28
Deux communistes (Monsieur Khadir et Madame David) qui vont travailler pour une grande entreprise capitaliste.
Hmmmmm….
latour
20 décembre 2011
17h29
Madame a vendu son blogue 300 millions$ ? “que Amir Khadir, et Françoise David et les autres choisissent de faire du bénévolat pour AOL, America Online” , ça me renverse, tout simplement.
gl000001
20 décembre 2011
17h30
@tokyo
C’est dans la Mer Morte. Très salée. On y flotte sans efforts.
http://www.dinosoria.com/mer_morte.htm
jocelynerobert
20 décembre 2011
18h05
Je bloquerai pour le HPQ.
Et je ne considère pas que j’y ferai du réal bénévolat.
Mon opinion est développée ici.
Merci!
http://jocelynerobert.com/2011/12/19/le-huffington-post-quebec-et-moi/
daniel69
20 décembre 2011
18h31
@gl000001,
Est-ce que ça peut aussi être le Grand Lac Salé en Utah?
M. Lagacé, où est «Mon père est riche»?
onbo
20 décembre 2011
19h50
@jean-françois couture
Tout à fait d’accord avec votre sortie.
Même le petit journaliste d’alors, notre “bien aimé Patrick”, a commencé son journalisme avec le Journal de Montréal. C’est dire! Et aujourd’hui, il a ses coudées franches sur Cyberpresse. Et le 5 décembre, vous avez été de ceux qui lui ont rendu un vibrant hommage. Et j’en fus presque n’eut été que vous ayez tout dit.
…Et où a commencé son journalisme, la talentueuse journaliste Klein, qui signe des éditoriaux, que dis-je des manifestes à l’emporte pièce, sur “The Nation” en faveur des droits fondamentaux en société aux USA, de même qu’en faveur de chacune des personnes qui écrit aujourd’hui sur le blogue de monsieur Lagacé, pcq l’environnement n’a pas de frontières.
En fait, seule nuance, ce n’est nullement les miettes de la table des riches que convoitent toutes les Naomi Klein du Monde, c’est essentyiellement un espace d’expression confiant que le meilleur de nos voeux et aspirations pour les humains que nous sommes et ceux qui nous entourent saura être publié sans censure déplorable.
Bon point de votre part sur les dessous financiers des oeuvres “humanitaires” de type facebook et sur les appétits de tous ces gens qui carburent au nombre de hits, comme ce célèbre québécois de chousse surnommé avide grogron qui hante tous les blogues afin de se constituer, mais en vain, un pactole de “hits” qui ne viennent jamais. On est désolé pour lui, mais aucun pissenlit ne pousse en lui tirant dessus à bout de bras ou en lui mettant un jack automobile par dessous.
Et pourquoi The Nation publie Naomi Klein? Parce qu’elle a fini par convaincre, à grands coups de petits textes naïfs, qu’elle avait un propos cohérent et vivifiant à partager. Il suffisait qu’on lui offre sa chance une première fois. Et la première fois, ça peut être le petit journal Voir ou bien The Huff Post.
J’ai été secoué. Jetez, je vous prie, juste un coup d’oeil aux grandes lignes de ce texte. Bonne soirée à vous.
http://www.thenation.com/article/164497/capitalism-vs-climate
mamiedou
20 décembre 2011
19h51
@daniel69, pas trop fort comme question: Où est “Mon père est riche” ?
Vous le voyez bien, pu là !!! Point.
Trop de vierges offensées…
gl000001
20 décembre 2011
20h33
@daniel69
D’après le lien que j’ai mis plus haut, ça semble être la Mer Morte.
Tenez. Plus de détail. Et on voit le journal écrit en hébreu (ou arabe. On a besoin d’un ****able).
“Homme lisant son journal dans la mer morte. La forte salinité de la mer morte (et donc sa forte densité) facilite la flottaison.”
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Dead_sea_newspaper.jpg
tupperfan
20 décembre 2011
20h40
Ha, inévitable et hilarant: à chaque fois que le sujet des médias (sociaux ou 2.0, quels beaux mots) rebondit, voila que retontit toute la bunch qui ploguent leur blogues…
Je vous invite tous à consulter le numéro 5 de ce petit comique allumé du web (que je plogue sans intérêt aucun pour une quelconque notoriété…que je n’ai pas anyways)…
http://theoatmeal.com/comics/websites_stop
armand_dugland
20 décembre 2011
22h46
Huffington Post !
Une tribune parfaite pour le maire Gendron !
frank_the_tank
21 décembre 2011
00h03
Puis-je émettre un LOL?
Amir le Communiste employé de America Online!!
J’imagine qu’il va les trainer en cour quand il va se rendre compte que AOL n’est pas exactement à genoux devant ses syndicats…
jeanfrancoiscouture
21 décembre 2011
00h44
@onbo,20 décembre 2011,19h50:
Vous dites «vibrant hommage»? Vous m’avez tellement intrigué que je suis allé me relire.
Me semble que je ne «vibrais» pas tant que ça. L’essentiel de mon propos portait sur les dangers de la «réussite» et la perte de contact avec la réalité que cause l’air raréfié des sommets, surtout si on les atteint trop jeune.
Quant à Naomi Klein, que je suis allé lire sur le lien que vous avez proposé, peut-être qu’elle a «commencé petit» mais diable ce qu’elle est devenue «bavarde». Ce looooong texte dans The Nation aurait pu tenir dans 25% de l’espace, peut-être moins encore, sans altérer le message si elle avait «pris le temps de faire court». Pensez-vous sérieusement qu’en cette ère de «Touïtteur et Fécebouke», à laquelle elle cède elle aussi, des textes comme celui-là accrochent vraiment le lecteur lambda?
antoine111
21 décembre 2011
01h48
De fait, le Huff Post Québec n’a d’intérêt que s’il attire du “traffic”, des lecteurs, et tout le débat actuel est très bon en ce sens,
De plus la Commission de Dominique Payette sur la concentration de la presse au Québec a relevé que cette hyperconcentration nuisait à la diversité des opinions… ce qui en d,autres mots, n’est pas très loin de la censure
en ce sens le commentaire de Onbo est très juste:
“”En fait, ce n’est nullement les miettes de la table des riches que convoitent toutes les Naomi Klein du Monde, c’est essentiellement un espace d’expression confiant que le meilleur de nos voeux et aspirations pour les humains que nous sommes et ceux qui nous entourent saura être publié sans censure déplorable.”"”"
daniel69
21 décembre 2011
05h32
@gl000001,
Merci pour les détails. Effectivement, je n’avais pas bien regardé la photo.
verret
22 décembre 2011
03h44
C’est tout de même vaguement ironique de soulever ce débat face à des commentateurs dont les contributions gratuites enrichissent ton blogue et assurent sa fréquentation (Les posts du proprio mettent la table, on s’entend, mais, si les visiteurs reviennent, c’est pour lire la suite dans les commentaires, gratuite quant à elle).
Une fois qu’on a dit ça, ben, oui, la collaboration bénévole de nos mascottes gauchistes à l’entreprise médiatique d’une transnationale américaine cause un malaise certain. Comme si collaborer avec Interpol plutôt que la Sûreté du Québec, vu le caractère international de la collaboration, ça te rendait moins bassement snitch.
bernardbujold
8 février 2012
11h30
Le projet Huffington Québec ressemble en tout point à plusieurs anciens sites québécois.
Québec 89 et à MIR (Michel Brulé) sont deux projets exactement similaires qui ont survécu 6 mois seulement chacun avant de fermer…
L’ex-site Rue Frontenac avait réussi à s’imposer au niveau de sa popularité mais pas financièrement . LeStudio1.com n’a jamais rentable durant sa période d’exploitation en format magazine de 2005-2010 . Il est maintenant présenté sous forme de blogue privé.
La prédiction est donc très faible quant au succès à long terme pour Huffington Québec à moins que la fondatrice accepte d’investir les 315 millions $ qu’elle a obtenu pour vendre son site au groupe AOL, mais même là, les chances de succès sont minces!
À suivre!
Bernard Bujold – créateur LeStudio1.com