Marc Laviolette, mononcle...
Peut-être que je n’ai pas agi sur mon malaise parce que je suis un homme. Ça accréditerait la thèse que, de mille façons, Pauline Marois « paie » un prix pour son sexe. Mais quand j’ai lu les propos de Marc Laviolette, ex-président de la CSN, membre de la faction SPQ-Libre qui emmerde milite au Parti québécois, je me souviens d’avoir tiqué.
Pourquoi ? Parce qu’il a traité Mme Marois de « la Madame », comme dans « La madame, il faut qu’elle parte… », dans ce texte de Denis Lessard.
Pourquoi « la Madame » ? Pourquoi pas « Mme Marois » ? S’il s’était agi d’un homme, aurait-il « le mononcle » ? En fait, traiter sa chef de « la Madame », c’est un petit peu « mononcle »…
Rappelez-vous l’indignation dans les rangs syndicaux, et M. Laviolette est un ancien président de la CSN, quand Claudette Carbonneau fut traitée de « petite Madame Carbonneau », par Jean Charest…
Toujours est-il que c’est en tombant sur le blogue de Françoise David, qui mouche joliment M. Laviolette à ce sujet, que je me suis souvenu de mon malaise. Je cite Mme David : J’ai des désaccords avec Pauline Marois. Cela ne m’empêche pas de la traiter avec respect. Est-ce trop demander à un militant péquiste qui se dit de gauche?
Je note aussi que la petite couche de mépris dans l’expression de dissidence de M. Laviolette est passée à peu près inaperçue. C’est bizarre et, comme je le disais plus haut : il y a peut-être, oui, un prix à payer pour être une femme en politique.
gauloise
20 janvier 2012
21h30
Et que dire des éditorialistes de TOUS les journaux qui l’appellent Pauline? Est-ce qu’on entend “Jean” ou “François” quand on parle des autres chefs? Non.
mariodupuis
20 janvier 2012
21h40
Je suis entièrement d’accord avec vous; toute personne à droit au respect COMPLET, quelque soit son sexe, son orientation, ses idéologies et tout le reste. ceci étant dit, pour le bien-être de TOUS les francophones du Canada (la belle province inclus) que le PQ doit oublié l’option souverainiste/séparatiste.
mephistau
20 janvier 2012
21h43
@M. Lagacé
Je n’ai pas été sur les liens car ça ne me tente pas.
Mais quand vous dites:
“Pourquoi « la Madame » ? Pourquoi pas « Mme Marois » ? S’il s’était agi d’un homme, aurait-il « le mononcle » ?”
Il me semble, je ne suis pas linguiste, que “la Madame” se traduit par “le Monsieur” et non pas “le mononcle”.
Qu’est ce que ça change? Tout. Comme dans “le Monsieur, il faut qu’il parte”.
Que M. Laviolette (que je ne connais pas pentoute et que je me fout éperdument) manque de respect envers Mme Marois parce qu’elle est une femme ou pour toute autre raison, on en convient. En fait, demander à ce que quelqu’un parte est rarement considéré comme une forme de courtoisie.
Quand l’autre, tsé chose, a traité untel de mangeur de hot-dogs, vous pensez que c’était parce que c’était un:
a)mangeur de hot-dogs
b)un homme
c)parce qu’il portait des lunettes
d)toutes ces raisons
e)aucune de ces réponses
nounou999
20 janvier 2012
21h45
Je n’ai rien d’un souverainiste (je ne suis d’ailleurs pas Québécois), mais je suis d’accord avec vous concernant cette utilisation de “la madame”. Cela dit, la venue de la belle-mère Landry dans la mêlée au cours des prochains jours devrait nuire grandement à Duceppe qui rêve de succèder à Madame Marois, mais qui n’a pas le courage d’exprimer franchement ses ambitions. Pour sa part, la belle-mère Landry aurait avantage à se la fermer, car chacune de ses interventions donnent l’impression d’un politicien qui regrette une décision passée (celle où il a démissionné comme chef du PQ à la suite d’un vote qui lui indiquait qu’il n’était pas particulièrement apprécié de ses militants -comme la majorité des chefs péquistes soit dit en passant).
Amoower
20 janvier 2012
22h00
merci M. Lagacé de souligner le sexisme qui teinte tout le débat entourant le leadership de Mme Marois. Quand çà vient des ténors féminins (hum…) Payette et autres , les commentaires sont facilement associés à la solidarité féminine.
Ce soir,nous apprenons que M. Landry va nous éclairer de ses lumières lundi probablement…Je ne me contient plus de lire ce que ce Monsieur qui a démissioné , vexé d’un faible 76%, va conseiller à sa grande amie Pauline.
( on ne se prend pas pour un 7up comme dirait Anne Dorval)
Je suis contente que Pauline Marois s’accroche dans la tempête et j’espère qu’elle sera toujours là aux prochaines élections.
Tous ces vieux et moins vieux mecs qui lui tirent dans les jambes, c’est un peu pathétique.
Appuyez-là bordel! Vos arguments sont futiles…elle est trop ceci…pas assez cela…elle ne passe pas…
Elle est intelligente, expérimentée,dėterminėe,indėpendante financièrement, engagée dans un projet, compétante, un chausson avec çà?
baal666
20 janvier 2012
22h07
Bof… Pas grand chose ici. On peut interpréter le « madame » de plusieurs façons. Si on avait un homme qui s’accrochait à ce point à son poste on pourrait certainement parler du « monsieur ». Y a vraiment rien là.
le_petit_bob
20 janvier 2012
22h13
Par définition, un syndicaliste n’est pas de gauche puisqu’il prône un certain corporatisme dans la société.
bobhineault
20 janvier 2012
22h14
En fait l’équivalent aurait été Le Monsieur, pas le mononcle, et personne aurait cligné des yeux. Et il a pas dit la petite madame, la matante, ou n’importe quoi. Madame Marois est bien une madame. On peut le trouver colon , mais sexiste c’est autre chose. Et je trouve que d’en faire un plat nuit à la cause féministe. Et va s’en suivre le traditionnel groupe d’anti féministe qui vont se gargariser de cette tempête dans un verre d’eau.
yvess
20 janvier 2012
22h31
Cheap shot… Laviolette.
chantalvie
20 janvier 2012
22h34
C’est passé probablement inaperçu parce qu’il n’y a plus grand monde qui écoute encore ces mononcles, heureusement, en voie de disparition.
ina34
20 janvier 2012
22h39
Moi aussi, M. Lagacé, je l’avais remarqué et ça m’avait agacée, et j’ai vu ça à plus d’un endroit.
Je ne suis pas une admiratrice de Mme Marois mais je trouve ça très arrogant.
pepedamour
20 janvier 2012
22h42
j’ai souligné cette citation dans le dernier blogue d’Yves Boisvert.
Ce Laviolette est l’incarnation du pisse-vinaigre qui est en orgasme lorsqu’il est dans l’opposition.
yg
bmessier
20 janvier 2012
22h50
On s’en cr*sse de Marc Lavioellete, vraiment. Est-ce quelqu’un a déjà été influencé par ce gars là à part l’un des fossiles du SPQ libre?
Et concernant Françoise la vertueuse, c’est quoi cette déclaration stupide là? “J’ai des désaccords avec Pauline Marois. Cela ne m’empêche pas de la traiter avec respect. Est-ce trop demander à un militant péquiste qui se dit de gauche?”
Sous-entendu: Parce qu’il est de gauche, on devrait forcément s’attendre à de la courtoissie et du respect, alors que si ça venait de la droite, on comprendrait cette condescendance. N’importe quoi…
allenzheimer
20 janvier 2012
23h14
Pourtant le SPQ libre de Mr Laviolette aurait du quitter le P.Q. pour passer a Québec Solidaire,ç’aurait été logique, quoique à Q.S. on se méfie des “sautés de la crinque”,je comprends donc que Mme David le varlope sur cette incartade,on en veut même pas.
Que Mme Marois ait des difficultés à passer dans l’opinion publique je le constate et je l’ai bien assez affirmé sur les blogues,je ne vois quand même personne qui dans le moment serait en mesure de la remplacer,que ce soit Duceppe,Curzi ou Drainville.
Je suis bien persuadé que du fait que Mme Marois n’ait même pas de couilles, elle n’obtient ni d’une partie importante de la population,ni de la gent journalistique le traitement qu’elle mérite (rien qu’à voir les sourires en coin du très subtil Simon Durivage(entre autres) lorsqu’une brique lui tombe sur la tête,plus vendu que çà tu fais la rue avec Chapleau parce que Pratte est en congé),l’option souverainiste n’a rien à voir avec çà,Parizeau,Bouchard,Landry n’ont jamais eu à subir un tel traîtement,faut dire que Boisclair ne l’avait pas eu facile mais sûrement pas pour une question d’orientation sexuelle…tout le monde est bien au-dessus de telles pécadilles…Ben voyons-donc!
Mais il semble qu’il faut bien que quelqu’un nous vende la CAQ! Pour une fois que Pélado et Gescaca sont d’accord !
Elle commence à m’impressionner “la petite madame” ! À la longue !
P.J.Audette
michel1967
20 janvier 2012
23h16
La Madame est pas ben contente et toi Pat, tu es très doux avec le mononcle !
Je ne militerai jamais dans un parti avec mononcle Marc.
claudo
20 janvier 2012
23h18
C’est avec des dinosaures comme lui qu’on veut faire l’indépendance? Décourageant…
jeanfrancoiscouture
20 janvier 2012
23h44
…Ça fait un sacré bout de temps que tout ce que peut éructer Marc Laviolette m’indiffère au plus haut point, fait que…..!
@mephistau,20 janvier 2012,21h43:
«Quand l’autre, tsé chose, a traité untel de mangeur de hot-dogs, vous pensez que c’était parce que c’était un:
a)mangeur de hot-dogs
b)un homme
c)parce qu’il portait des lunettes
d)toutes ces raisons
e)aucune de ces réponses.»
========
La réponse c’est «A». Peut-être êtes-vous trop jeune mais peu de temps auparavant, Robert Bourassa avait accepté d’être en page couverture d’un magazine avec, devant lui, sur un plateau, deux hot-dogs. En effet, il avait alors admis en entrevue que le hot-dog était un mets qu’il appréciait.
Et ce que l’autre a dit c’est exactement ceci, en réponse à une question d’un journaliste alors qu’il se rendait justement le rencontrer, la question étant: «Avez-vous apporté quelque chose?» (Référence à un chèque comme contribution pour aider à payer les Olympiques de 76).
Réponse: «J’ai apporté mon lunch. Il paraît qu’il mange rien que des hot-dogs celui-là.»
ggobeil
20 janvier 2012
23h45
Évidemment, l’indignation mesurée de M. Lagacé se serait également manifestée si Sam Hamad se serait appelée Samantha Hamad ….
centaure
20 janvier 2012
23h51
C’est vrai qu’au fond, La madame, au masculin c’est: Le monsieur.
Doit-on être plus respectueux avec les madames qu’avec les monsieurs ?
Vous avez raison cependant de trouver le titre méprisant dans le contexte. Pauline Marois est la chef de l’opposition officielle, et la chef du PQ, je pense qu’on pourrait être plus courtois en l’appelant autre chose que «la madame».
Pour ce qui est du commentaire de Mme David, je ne crois pas que tous ceux qui se disent de gauche n’ont jamais manqué de respect quelques fois dans leur vie.
JulieJulieJulie
21 janvier 2012
00h06
Sur le blogue de Madame David, la plupart des articles portent l’étiquette “féminisme”. Tous les sujets sont bons pour voir une injustice basée sur le sexe (ex : le registre des armes à feu). On ne s’étonnera donc pas qu’elle ne voit pas seulement le mépris dans les paroles du monsieur mais bien du mépris parce que Madame Marois est femme: “S’il s’était agi d’un homme, aurait-il dit : « le monsieur »? Je n’en crois rien.” Come on! Présumer du sexisme de quelqu’un c’est minable.
Ô je sais, je suis anonyme, peureux et je n’ai aucune virilité, merci de ne pas me le rappeler.
piedoq
21 janvier 2012
00h09
pour reprendre l expression de gilles prouls dans le JM , je suis fatigué d entendre parler des sempiternelles niaiseries du PQ
williamf1
21 janvier 2012
00h10
Oui, un peu condescendant, mais comparé au subtil Norm Macmillan, c’est un enfant de coeur !
jutamat
21 janvier 2012
00h41
Syndicaliste et eduque sont des mots incompatibles.
teddybear
21 janvier 2012
01h11
“Pourquoi « la Madame » ? Pourquoi pas « Mme Marois » ? S’il s’était agi d’un homme, aurait-il « le mononcle » ? En fait, traiter sa chef de « la Madame », c’est un petit peu « mononcle »…
Non, le respect ca se mérite, et la Marois a rien d’une Margaret Thatcher, c’est pas une dame de fer comme Lise Thériault par exemple, mettez la Thériault a la place de Jean Charest demain matin, pas sur que la CAQ et Legault va etre aussi fort dans les sondages.
secondaire
21 janvier 2012
01h35
Même mon mari qui était anti Marois commence à la respecter et l’applaudir pour sa force de caractère et sa façon de se tenir debout. Et croyez-moi, il n’est pas PQ pour un sous.
Tandis qu’il trouvent qu’il y a trop de ”vieux croûtons” qui devraient prendre leur retraite une fois pour tout!
Enfin, on se rejoint :-)
caprock
21 janvier 2012
02h39
Le SPQ qui milite au PQ, est le bouton d’autodestruction depuis le référendum de 1995. Ce groupe fait partie de ma décision d’être contre l’indépendance. Trop de gens sont devenus radicaux, avec agressivité mais aucune véritable solution pour rendre les gens plus indépendantistes (N’oublions pas qu’être nationaliste, peut se faire en étant fédéraliste).
Le SPQ libre ressemble au katana que le PQ utilise pour se faire seppuku. Pour terminer, dans l’ensemble des controverses politiques, si les agences de relation publique n’arrivaient pas à contenir les dégâts, les peaux de chagrin sur deux pattes seraient encore plus nombreuses à l’assemblée nationale et même le PLQ aurait engendré un nouveau parti.
Sylvain L.
guygibo
21 janvier 2012
03h54
Pendant ce temps Monsieur Charest se la coule douce… Au fait il y a encore des francophones au Canada (hors Québec)? Oui bien sûr! Des francophones qui parlent leur langue et partagent leur culture en famille comme au Québec mais au travail et dans la rue c’est autre chose (comme à Montréal probablement). Je vis loin de mon pays depuis longtemps maintenant mais plus je lis les débats sur votre blogue plus j’ai l’impression que la culture qui m’a vu grandir n’est plus qu’un souvenir au pays des bûcherons. De quoi je me mêle me direz-vous?
gulliver
21 janvier 2012
04h44
Si je peux me permettre : Il y a plusieurs blogueurs à La Presse qui ne cesse de nommer Monsieur Charest comme “John James Charest”
Selon moi, c’est le même genre de mépris subtile : comme si c’était une tare d’être en partie de souche Irlandaise.
Pourtant, personne ne semble s’en offusquer.
ludovico
21 janvier 2012
05h05
Je ne pense pas qu’on ait indiqué la porte à un leader avec aussi peu d’élégance. C’est ce qui me dégoûte dans toute cette situation: la façon odieuse dont Pauline Marois est traitée. J’étais pessimiste quant aux capacités de Madame Marois d’être chef, j’ai quand même laissé la chance au coureur. Si elle n’avait pas été contestée de toutes parts de l’intérieur, comme Boisclair avant elle, elle pourrait maintenant raisonnablement aspirer au poste de premier minstre, CAQ ou non. Elle ne réussirait peut-être pas, mais elle aurait des chances. Mais non, fallait que ses propres troupes exploitent les attaques de leurs adversaires, utilisent les insultes les plus misogynes, les plus minables, les plus lâches, pour miner son leadership. Pas étonnant qu’elle panique.
gaucho_marx
21 janvier 2012
06h01
Que retiendra l’histoire du Québec du passage de Marc Laviolette sur cette terre ?
Même pas la moitié du quart d’un huitième d’un pet de puceron, et la, je suis plus que généreux.
twood
21 janvier 2012
06h40
Un autre ‘’has been’‘ qui tente de garder le devant de la scène. Je ne peux m’empêcher de penser à cette autre ‘’vedette’‘, l’ illuminé qui avait traité les politiciens de ‘’crosseurs’‘ quand il avait volé au secours de Mr. Duceppe aux dernières élections. Vous me permettrez de reprendre quelques mots du texte que j’ai envoyé sur un autre blogue en parlant des leaders, des penseurs du PQ:
‘’ Ils se comportent comme des mantes religieuses et dévorent toujours leur chef après la lune de miel.’‘
‘’Gang de petits parvenus-vaniteux-prétentieux-orgueilleux-suffisants-fats. Je parle évidemment des leaders’‘
Ces mots s’appliquent parfaitement à tous ces ‘’has been’‘ qui se prennent pour l’âme des québécois. Je ne peux plus les sentir et je refuse qu’ils prétendent parler en mon nom.
dc0dr
21 janvier 2012
06h52
Vous croyez que la dissidence de M. Laviolette est passée inaperçue parce que Mme Marois est une femme ? Je crois plutôt que, chez les journalistes, on est mal à l’aise quand on doit rabrouer un ancien de la CSN.
ulysse
21 janvier 2012
06h56
Je n’ai jamais eu une grande admiration pour Laviolette même du temps qu’il était président de la CSN,mais là vraiment il dépasse les bornes. Si j’étais Marois je le flanquerais à la porte ce malotru et je ne suis pas de droite croyez-moi.
rega
21 janvier 2012
07h04
Monsieur Lagacé
Bien que je sois un militant libéraL et ardent fédéraliste, je trouve désolant tout ce qui arrive à Madame Marois.
Cette grande dame a choisi de vouer sa vie à la politique pour faire avancer le Québec selon ses propres convictions.
Devant l’impopularité actuelle du gouvernement Charest, il serait logique que le PQ, avec Madame Marois en tête, remplisse son contrat social qui est de se préparer à assurer la gouvernance du Québec. Mais des turbulents comme Laviolette, Curzy et autres, qui forment une très petite minorité, sèment la pagaille dans le parti au point que les énergies qui devraient servir à préparer une programme de gouvernance, servent essentiellement à gérer de la chicane.
Comme militant libéral, je devrais me réjouir de voir le PQ se discréditer ainsi devant l’électorat. Au contraire, cela cela me désole de voir quelques brasseux de m… foutre le bordel dans ce parti qui a formé d’excellents gouvernements et qui pourraait être très capable de reprendre le pouvoir.
nunu
21 janvier 2012
07h29
@baal666,y a pas de danger qu’un homme s’accroche comme vous dites,ils n’ont que la moitié des couilles de Mme Marois.
rodeur
21 janvier 2012
07h31
Duceppe a perdu la carte. S’associer avec Marc Laviolette c’est se préparer un enterrement de première classe. Lâchez-pas mme Marois!
nunu
21 janvier 2012
07h41
Pour M Laviolette qui se dit souverainiste,a t’il déjà fait quelques chose de positif pour le parti à part donner de jambettes à tous les chefs comme font les belles-mères du parti et Bernard Landry s’apprête à faire de même Lundi.Les médias jouisent tellement des déboire du P.Q.Comme quelqu’un disait plus haut.Anne-Marie Dusseault , Simon Durivage et Pierre Bruneau avec leur tit sourire en coin et le vocabulaire utilisé.Ils posent des questions aux invités du P.Q et ne leurs laissent pas la chance de s’expliquer qu’ils reposent d’autres questions pour qu’on est pas de réponse.et à la fin ils semblent très heureux de leur entrevue.MOn oeil ça parait tellement
bocal_2001
21 janvier 2012
07h53
Marc Laviolette……je ne sais pas pourquoi mais quand je le vois je pense toujours à l,homme de Cro-magnon, ou à l’ère de glace (pas le film car ce dernier était rigolo). Il est le reflet des années 60 et 70,s, une manière de penser qui se colle à un déni de la réalité d’aujourd’hui. Tant que le parti québécois aura ce genre de militant, le parti souffrira d’u cancer qui l’entraînera dans la mort.
S Tessier
matelot2
21 janvier 2012
08h21
@ mon “ami pasmagnan ”
Que pensez-vous de ca mon ami? Question d’ethiques?
“(Ottawa) L’ancien chef du Bloc québécois Gilles Duceppe a payé le salaire du directeur général de son parti, Gilbert Gardner, pendant sept ans à même le budget accordé par la Chambre des communes pour le fonctionnement de son cabinet à Ottawa, a appris La Presse.”
carbone-14
21 janvier 2012
08h24
LE VAISSEAU D’OR
C’était un grand Vaisseau, taillé dans l’or massif,
Ses mâts touchaient l’azur sur des mers inconnues;
La Cyprine d’amour, cheveux épars, chairs nues,
S’étalait à sa proue au soleil excessif.
Mais il vint une nuit frapper le grand écueil
Dans l’Océan trompeur où chantait la Sirène,
Et le naufrage horrible inclina sa carène,
Aux profondeurs du gouffre, immuable cerceuil.
Ce fut un grand Vaisseau d’or, dont les flancs diaphanes
Révélaient des trésors que les marins profanes,
Dégoût, Haine et Névrose ont entre eux disputés.
Que reste-t-il de lui dans la tempête brève?
Qu’est devenu mon coeur, navire déserté?
Hélas! Il a sombré dans l’abîme du Rêve!
Nelligan. (Avec contrebasse s.v.p.)
jolto
21 janvier 2012
08h29
Gilles Duceppe est vraiment «désespéré» de faire appel au duo Laviolette-Dubuc du SPQ Libre..
Laviolette ou le SPQ ont peu de crédibilité dans la population voire même au PQ..
Duceppe s’imaginait-t-il vraiment qu’il pouvait renverser la chef avec le SPQ Libre pour mener le combat ?
G. Duceppe ne fait que recourir à des amis de la CSN étant lui-même un ancien de ce syndicat dogmatique d’extrême gauche sur l’échiquier politique.
Duceppe aura encore une fois mal jugé ses appuis comme lors des élections du 2 mai 2011.
Sa carrière politique est terminée! P. Marois va probablement perdre les élections et celui ou celle qui la remplacera ne s’appellerera pas Duceppe…
Duceppe a encore une fois raté son coup car il a de la difficulté à sortir de sa petite bulle et prendre le pouls de la population.
Les années passées à la CSN ont façonné Duceppe dans sa façon de penser et d’agir…
pasmagnan
21 janvier 2012
08h31
Bien d’accord avec l’intervenant Gauloise! J’ai même vu des blogueurs critiquer des photos de Marois en allant jusqu’à comparer du noir et blanc avec des photos d’une autre personne en couleurs!
Marois a été varlopée comme ce n’est pas possible sur les blogues de Cyberpresse sans que vous n’agissiez, sans que les propos ne soient bloqués! «Tante Pauline»…. J’ai dû le lire 500 fois ici! Mais là, c’est un souverainiste qui agit aussi bêtement que d’autres, donc il faut agir!
Je dis Chapeau à Laviolette, même si son manque de respect m’écoeure, car il aura peut-être, je dis bien peut-être, permis que cesse ce dénigrement inutile de madame Marois!
@claudo
Non c’est pour enlever du contrôle aux milliers de nationalistes canadiens qui disent «La Marois» , «La Castafiore», «La Pauline», «Matante Pauline», «Pauline la Pas Fine», etc. (tous des surnoms trouvés dans les blogues de Cyberpresse) que l’on veut faire l’indépendance!
Donc avant de parler de dinosaures pour cracher sur ceux qui pensent différemment de toi, prends le temps de réfléchir!
pasmagnan
21 janvier 2012
08h33
@michel1967
Parlez-vous du parti dont le chef a traité d’?%$/ d’chienne une autre député? Ou du parti qui a vu l’un de ses députés traiter une autre député de grosse vache?
mariemichel
21 janvier 2012
08h37
,,,à quoi peut-on s’attendre de ce citoyen qui ne sait pas ce que c’est que le respect et/ou la politesse,,,
so-joe
21 janvier 2012
08h46
“C’est bizarre et, comme je le disais plus haut : il y a peut-être, oui, un prix à payer pour être une femme en politique. ”
Comment, peut-être? Il y a CLAIREMENT un prix à payer pour être une femme en politique, ne serait-ce que dans les jeux de mots poches qu’on utilise quand on parle des actions de Mme Marois. N’est-ce pas sur cyberpresse que j’ai lu un article intitulé “Le lifting de Mme Marois” pour parler de ses tentatives de redorer le blason de son leadership? Combien voulez-vous parier que jamais on n’aurait fait appel à ce jeu de mot pour parler des actions d’un chef de parti de sexe masculin?
Il est évident que Mme Marois est handicapée par sa condition de femme; d’un côté, elle est punie parce qu’elle n’agit pas “comme une femme” (en étant un peu froide, un peu distante, un peu dure, donc en étant l’opposé d’une figure maternelle) et de l’autre côté, elle serait punie si elle agissait “comme une femme” (en n’agissant pas comme un futur premier ministre).
Est-ce que le fait que Mme Marois est une femme est responsable de la crise que connait le PQ? Non.
Est-ce que la façon dont on traite des déboires du PQ est influencée par le fait Mme Marois est une femme? Oui.
twood
21 janvier 2012
08h50
En complémentaire de mon message de 6H40 de ce matin, j’apprends que Mr. plus blanc que blanc, Mr. Net lui-même se serait fait prendre à faire la promotion des ”valeurs québécoises” qui lui tiennent tellement à coeur. Et ça se permet de donner des leçons aux autres et de les attaquer sur le détournement de fonds publics. Allô…allô ….Mr Net, où êtes vous ce matin? Vous semblez vous être assis sur vos valeurs québécoises qui ne sont pas les mêmes que les miennes je le précise.
”Gang de petits parvenus-vaniteux-prétentieux-orgueilleux-suffisants-fats. Je parle évidemment des leaders’‘”
monterigienne
21 janvier 2012
09h06
Merci M. Lagacé pour cet article. Je suis rassurée car cette semaine, avec la charge contre Madame Normandeau, je me suis demandé si vous n’étiez pas devenu un brin sexiste.
Thérèse Anne Brassard
sybilla
21 janvier 2012
09h12
C’est très clair que Madame Marois paie cher d’être une femme. Trouvez-en des courageux comme elle qui affrontent la tempête comme elle le fait, malgré les trahisons, les putchs larvés, les sarcasmes. Chapeau, Madame!
Malheureusement tout le grenouillage actuel au PQ repose en grande partie sur ce non-dit. Car, dites-moi qui, à sa place pourrait, actuellement, prendre la tête de ce parti? Certainement pas les belles-mères comme Landry ou Parizeau qui n’ont même pas réussi, eux, à amener le PQ à ses objectifs. Duceppe? Sorti récemment d’Ottawa par Layton, n’était-ce pas un désaveu des Québécois? Refoulé de Québec il y a 2 ans par les mêmes qui l’attendraient aujourd’hui? C’est une farce ou quoi? Pas de problème, semble-t-il, c’est un homme, on peut s’agiter pour lui!
On en est encore là au Québec, à tiquer quand une femme s’affirme. Legault peut être riche, lui, pas de problème! Il peut avoir des idées vagues (”on verra”: beau slogan!)), pas de problème! Il peut marauder et trouver acceptable de placer à l’Assemblée des transfuges qu’on n’a pas élu CAQ, pas de problème! On peut lui faire confiance: dans son flou artistique, dans sa brume confuse, on peut le suivre, c’est un homme!
Madame Marois, avec 93% d’appuis dans son parti : c’est un gros problème!
Et Landry, qui se croit encore obligé de remuer la sauce, après avoir lâché le navire (très actuel, tiens!) avec, pourtant, un honorable 76%! Trop tard, Monsieur, pour se reprendre.
Madame Payette, il y a quelques années, avait bien résumé la situation d’une femme en politique dans un livre : “Le pouvoir, connais pas!”. Elle y évoquait son passage dans le gouvernement Lévesque. Pourtant, si une femme avait de l’envergure et avait de l’influence au Québec, c’était bien elle! Mais son constat était implacable : nous ne sommes pas prêts à accorder notre vote à une Première Ministre. Lieutenant, oui, adjointe, oui, assistante oui, suppléante oui, en tête non! Encore trop de mononcles et de “Boys” pognés qui se croient indispensables. Comme ce monsieur Laviolette. Je ne crois pas que parmi cette ligue du vieux poêle, nombreux sont ceux qui seraient capables d’accuser les coups qu’ils lui assènent comme madame Marois le fait en ce moment.
Merci, monsieur Lagacé de souligner ce sexisme.
fabienn
21 janvier 2012
09h15
Je partage votre malaise. Et aujourd’hui, je me rends compte que même à gauche, il y a des dinosaures…
basilic
21 janvier 2012
09h20
Je ne comprends pas qu’on donne tant d’importance à Marc Laviolette. Un éternel chialeur, un éternel mécontent.
leongaudreault
21 janvier 2012
09h41
Pas surprenant de la part d’un syndicaleux dépassé…
cimequaire
21 janvier 2012
09h42
Sachant très bien que “le Monsieur tout frisotté” a plus de chance d’être réélu avec “La Madame” comme adversaire qu’avec “Le Monsieur au bonnet”, La Presse, ses éditorialistes et ses chroniqueurs en tête partent en croisade en faveur de “La Madame” ( lire la Une de La Presse d’aujourd’hui pour s’en convaincre. Auriez-vous reçu, directement de Sagard, une commande du “Monsieur” ?
claudev01
21 janvier 2012
09h51
Salut,
Premièrement il a dit la madame, donc si on est logique
on dit le monsieur (et pas le mononcle mon Pat). Dire la madame
n’est pas nécessairement condescendant. La madame peut vouloir dire
qu’elle est comme une étrangère au P.Q. La p’tite madame aurait été d’une
grande impolitesse.
carbone-14
21 janvier 2012
09h54
La terre est plate selon les évangélistes de Laviolette, mais les pleureuses de King-Kong-Jill Duceppe ne seront sans doute pas nécessaires. Alléluia!
tiplon
21 janvier 2012
10h01
Sans oublier les “ticounes” qui parlent de “la Marois”…Misère…
mich3457
21 janvier 2012
10h19
La Lagacé,tu me fais bien rire,on a dit des choses 10 fois moins tendre de Jean Charest,il n’a pas tiqué,on appelle Pauline ,la madame,ca devient une insulte condescendante.Et je ne suis pas libéral,loin s’en faut,mais la,vous en mettez plus que le client en demande.Quand la défense de Pauline Marois ne viendras plus de fédéralistes tel Pratte a la presse,j’acquiesserai avec plus d’empressement. michel lafrance
gasston
21 janvier 2012
10h38
M. Laviolette est un gauchiste, alors il utilise l’injure comme argumentaire. C’est un réflexe chez ces gens-là. Faites la démonstration à un gauchiste qu’il est dans le champ, et les injures arrivent rapidement, surtout lorsque vous avez tellement raison qu’il n’a pas d’argument valable à vous opposer. OK j’avoue que dans le cas de La Madame l’injure n’est pas très méchante mais l’intention est là.
robert999
21 janvier 2012
10h45
Attendez, y’a pas un autre chef du parti québécois qu’on appelait ‘Monsieur’ ? Est-ce que c’était sexiste? C’était un manque de respect? Pourtant je vous ai jamais vu critiquer ça.
C’est vrai : le monsieur en question est (à l’évidence) un homme. Vous pensez donc que, parce qu’elle est une femme, il faut protéger mme Marois des ‘méchants’? Vous accréditez donc la these que les femmes sont des faibles créatures qui doivent etre couvées et protégées? Parce que moi, non. On va traiter mme Marois sans égard a son sexe, et exactement comme si c’était un homme.
Franchement je dirais meme que, si j’étais mme Marois, c’est votre commentaire paternaliste, le fait que vous ayez voulu la ‘protéger’, qui m’insulterait le plus. Comme si elle n’était pas capable de digérer cette grave insulte : on l’a appelé ‘la madame’ pff c’est grave. Elle va surement pleurer toute la nuit en secret.
mononke
21 janvier 2012
10h54
Parlant de mépris …. traiter Laviolette de Mononcle constitue une insulte sérieuse à tous les Mononcle de la terre !
Y aurait peut être dû être plus précis et parler de «Matante Pauline» au lieu de la qualifier de manière impersonnelle de «la madame» comme si on la connaissait pas ! ça devait être juste pour l’Agacer!
petehape
21 janvier 2012
11h07
Laviolette c’est Laviolette. Un CSN qui a pu de job depuis que le front commun n’est plus. Plus facile de faire du syndicalisme en prenant la population en otage que de s’occuper des travailleurs dans le secteur privé. Les gouvernements ne déménagent pas les entreprises oui.
jeanbottari
21 janvier 2012
11h08
Bonjour Patrick,
Si le mépris (du petit) Marc Laviloette à l’égard de Mme Marois est passé inaperçu ou presque, c’est qu’il n’a aucune crédibilité.
Jean Bottari
Montréal
pepedamour
21 janvier 2012
11h10
Marc Laviolette est l’antithèse de l’IEM:
Ces deux-là, Je ne peux les supporter : extrême gauche vs extrême droite
In medio stat virtus, disait le défenseur Lou Fontinato en ” shootant ” au centre de la patinoire au vieux Forum
yg
azem
21 janvier 2012
11h11
pis? e-rien la. faut pas devenir fou avec le sexisme non plus. y b ien assez de sexisme envers les hommes au québec. c est pas un ”la madame” lancé a propos de madame marois qui va me faire pleurer.
azem papazian.
marcelleduc
21 janvier 2012
11h21
J’ai beaucoup de respect pour ”La Madame ” je comprends mal le silence des féministes, probablement qu’elles ne la trouvent pas assez à gauche, trop bourgeoise, etc. Je me souviens de la montée aux barricades des féminismes quand Françoise David avait été attaquée par un animateur de radio à Québec, étrange ce silence, probablement que Laviolette ne représente pas à leurs yeux le gros macho phallocrate Québécois. Pour terminer, pourquoi M.Laviolette ne devient pas membre de Québec solidaire, plutôt que de tenir le manche du poignard, dit, il y a peu.
numero6
21 janvier 2012
11h23
Patrick, vous décevez beaucoup de vos lecteurs en continuant de faire écho aux grenouillages de ce M. Laviolette, qui n’est rien dans la société québécoise.
Aucun de vos collègues n’a analysé son commentaire parce qu’il est nul et non avenu.
Cela dit, vous avez tort de prétendre qu’il faut toujours respecter la langue de bois dans le discours publique.
Un bon commentaire bien senti est très révélateur de la personne qui l’exprime. Par exemple, vous venez enfin de réaliser que Marc Laviolette est juste un Mononcle Gaugauche, qui radote…
Peut-être cessera-t-on un jour de faire écho à ses élucubrations dans les médias.
lineni
21 janvier 2012
11h25
Et ça ne vous dérange pas quand les gens disent “Charest” au lieu de M. Charest?
regar
21 janvier 2012
11h36
Belle gang de sénile que le SPQ-Libre déconnecté de la réalité
resté accroché aux annéea 70
andrepratte
21 janvier 2012
11h38
On voit qu’on est au Québec. “La madame…”. Mon Dieu, c’est la fin du monde. La madame, le monsieur… (soupir!). Ce n’est pas une insulte à ce que je sache?!!?
APratte
Sherbrooke
prechiprecha
21 janvier 2012
11h38
À mon avis, l’expression “La Madame” est très péjorative. D’ailleurs, on entend très rarement, sinon jamais, parler de “Le Monsieur”. Cela m’horripile et me fait me rappeler d’une occasion où moi et un de mes amis nous sommes faits interpeler par la vendeuse d’un magasin à grande surface par cette question “Que puis-je faire pour les petits monsieurs? Je me suis retenu de répondre: “Te fermer la “yeule” et disparaître de devant ma face, serait déjà un grand service”. Bon samedi à tous.
gaslev
21 janvier 2012
11h52
Je suis surpris de lire l`étonnement sur les paroles de Laviolette, qui en fait n`est pas un souverainiste, il est un socialiste de tendence communiste, plus près de QS. Oui, je suis surpris car depuis plus d`un an, sur n`importe quel blogue, quands on parle de Jean Charest, toute la nomenclature des pseudonymes les plus degueulasses ont été écris et personne dans les salles de nouvelles, éditorialistes, chronoqueurs et ect… n`a même pris la peine de dénoncer ce manque flagrant de civisme envers le premier ministre, qu`on l`aime ou pas.
Alors, M. Lagacé n`essayez surtout pas de m`attendrir sur le sort de Mme. Marois, en plus ça vient de ses propres troupes, qu`elle se déguise en Mme. Blancheville et qu`elle appelle plus sacrant M, Net.
marco35
21 janvier 2012
11h54
Marc Laviolette et Gérald Larose sont les principales raisons pour lesquelles je ne voterai JAMAIS pour ce Parti. Ce sont de vieux dinausaures socialistes qui plongeraient le Québec dans le pétrin.
patatipatata
21 janvier 2012
12h17
Laviolette à mes yeux , n’est qu’un vieux fou communiste sans respect pour qui que se soit , sauf pour son gros nombril d’égo.Et j’assume.
denispr001
21 janvier 2012
12h26
Gérald Larousse, Marc Laviolette et Gilles Duceppe: ces trois CSN nont que les mots rancoeur, mépris et frustration qui leur sortent de la bouche. Le Québec de 2012 n’a plus besoin de ca…
mononke
21 janvier 2012
12h28
Attendez la suite est probablement encore plus tordante…
tentative de boulle de cristal….
Le Retour de Bernard le Jedi
PQ Wars : Episode VI -:
Synopsis:
L’Empire galactique de Jean l’ex bleu Frisé est plus puissant que jamais : la construction de la nouvelle arme, le Plan Nord , menace l’univers tout entier…
Arrêté après la trahison de Pierre Curzi, Han Révello est remis à l’ignoble contrebandier Jabba Le Gaulth de la CAQ par le chasseur de primes Barbichon Laviolette. Après l’échec d’une première tentative de négociation menée par la princesse Matante Pauline, également menacé par Jabba le Gaulth, le chef des Belle mères, Bernard Landry Skywalker et Lando Duceppe tentent de libérer leurs amis, Lizzio Parizzo, Léa Beaudoin et de négocier un alliance avec la gauche idéaliste.
C-3POlizé et Bernard Landry Skywalker , devenu un Jedi, par plébicite populaire s’envolent dès lors pour une mission d’extrême importance dans le château la lune souverainiste de Matante Pauline, afin de détruire le générateur du bouclier du Plan Nord et contrer une attaque des pilotes de l’Alliance Rebello-Jabba Le Gaulth.
Conscient d’être un danger pour ses compagnons par ses déclarations percutantes à l’emporte pièces que personne ne comprend, Bernard Landry Skywalker pourrait offrir de se sacrifier aux mains de l’ex grand bleu Frisé passé au Rouge , son père spirituel et ancien Jedi passé du côté obscur des Forces de Droite Machiavellique.
flo-rence
21 janvier 2012
12h34
Je dirais que le mépris affiché par Marc (pourquoi lui accoler son nom de famille, soyons familiers à notre tour!) est si brutal que ça créera sans doute une onde de sympathie pour Mme Marois. On en a assez de ces vieux dinosaures comme Marc et Bernard (Landry) qui ne cessent de tenter de déconsidérer Mme Marois et sèment la zizanie dans le PQ. Allez créer votre propre parti où vous serez si bien entre hommes!
vigilant
21 janvier 2012
12h46
Je sais très bien que mon propos ne changera rien au débat. Mais malgré tout je l’exprime afin de me soulager un peu tout en me disant, “on ne sait jamais”. Peut-être qui si on s’y mets on pourra sauver notre projet de pays. Parce que si on ne fait rien et qu’on continue de se dire que ça ne sert à rien on aura sûrement mauvaise conscience lorsque le PQ mourra. Parce qu’il va mourir le PQ. Les Marc Laviolette, Gilles Duceppe et Bernard Landry de ce monde sont en train de tuer leur projet en s’entredéchirant sur la place publique. Trahir, encore une fois un chef est la dernière chose qu’il faut faire. Gilles Duceppe n’est pas la solution, loin de là, il fait même partie du problème. Les élucubrations de Laviolette non plus n’a pas vraiment réfléchi aux conséquences de ses gestes. L’unité, la loyaute et le respect sont les seuls remèdes à cette crise de foie (ou foi) péquiste. Mme Marois est là, l’élection générale est proche, il faut donc rentrer dans le rang et tirer dans le même sens à tout prix. Si vous ne le faites pas, vous allez tuer votre projet de pays. Un point c’est tout. Rendez vous compte, nom de Dieu, que vous êtes les seuls intervenants crédibles à porter le projet souvenainiste et qu’on s’attend à ce que vous vous battiez pour y arriver. Un peu de sérieux et de respect quand même.
Pierre April
Newport
americanophile
21 janvier 2012
12h46
On pardonne tout aux syndicaleux préhistoriques québécois. Voilà ce qui explique le silence des journalistes, majoritairement de gauche et pro-CSN. Si Pierre-Karl Péladeau avait dit cela, je n’ose imaginer la réaction des journalistes de Radio-Canada !
dgj2003d
21 janvier 2012
12h57
À une autre époque pas si lointaine, alors qu’André Boisclair avait souligné son désir de réduire le “copinage” entre le PQ et les syndicats, Marcel Massé (FTQ) avait dit quelque chose comme : “il est encore bien jeune et il a des croutes à manger”. Tout comme M”. laviolette avec madame Marois, il parlait à l’époque d’un chef de parti potentiellement en voie de devenir premier ministre et ce, peu de temps avant une élection. Mépris vous dites? Indeed… Je relisais récemment la biographie de Maurice Duplessis et, curieusement, ce genre de remarques était fréquent dans le temps … comme le dit mon chauffeur d’autobus : avancez en arrière.
Daniel Richard
dcsavard
21 janvier 2012
13h09
Ce n’est pourtant pas une nouvelle que le PQ a toujours été un parti paternaliste. Franchement, vous étiez où ces dernières 30 années? Il fait juste commencer à changer et les dinosaures de la trempe de Laviolette font leur chant du cygne.
Ce n’est pas pour rien que les ministres de la Condition féminines les plus agressives nous sont venues du PQ. Elles devaient combattre les hostilités de l’intérieur en plus.
lionking
21 janvier 2012
13h23
D’abord, comme l’a fait remarquer un intervenant plus haut, la transposition de ” la madame ” au masculin, c’est ” le monsieur ” et non ” le mononc. ” Le mononc est le masculin de la matante, n’est-ce pas ? Donc, vous en mettez plus que le client en demande. Strike 0ne.
Par contre vous avez raison de trouver inappropriée l’expression qu’emploie Laviolette pour faire référence à Mme Marois. Ça fait ti-clin, bas de gamme . Mais Laviolette est égal à lui-même. Pas de surprise là.
Bonne journée.
martinboily
21 janvier 2012
13h24
@ teddybear,
“Non, le respect ca se mérite, et la Marois a rien d’une Margaret Thatcher, c’est pas une dame de fer comme Lise Thériault par exemple, mettez la Thériault a la place de Jean Charest demain matin, pas sur que la CAQ et Legault va etre aussi fort dans les sondages.”
Donc, si je comprends bien, on doit traiter avec respect seulement les femmes qui partagent vos convictions idéologiques?
cra777
21 janvier 2012
13h28
Que font Laviolette et Dubuc au PQ ? Pas compliqué, ils sont en quelque sorte les agents infiltrés de la mouvance CSN chargés de préparer la mainmise sur le PQ des apparatchiks du bloc et du secrétaire général de leur politburo: Duceppe. Je ne suis pas péquiste, mais je ne souhaite pas à ce grand parti politique de passer sous la coupe de cette bande d’extremistes de gauche qui ne vivent que pour la chicane et la confontation.
pjeanguy
21 janvier 2012
13h31
J’en ai ras le pompom de Laviolette, Curzi et Duceppe. Qu’ils prennent une sabbatique de 6 mois, seuls tous les trois sur une île déserte. Qu’ils réfléchissent au fait qu’iis n’ont pas eu de “vraie” job depuis un bon moment déjà. Les belles-mères plus capable, les pas de couilles comme Laviolette et Duceppe, plus capable. Ça veut bâtir un pays, j’en ai la nausée…
Je dois dire que je commence a avoir de l’admiration pour Madame Marois. Elle est résiliante en diable.
J’ai toujours voté. PQ, mais à la prochaine élection ça va changer.
@rodeur, Laviolette fait le travail de sape de Duceppe.
noirod
21 janvier 2012
13h46
Rien de surprenant venant d`un syndicaliste qui sont a juste raison souvent comparés à de gros colons. Un autre digne représentant d`une génération qui doit être évincée du portrait politique. Laviolette ,Landry,Marois,Parizeau,Beaudoin,Lapointe,Charest,Chretien,Dion, et j`en passe et des pires…
piedoq
21 janvier 2012
13h47
vous trouvez pas que l’actualité est un peu meringue de ce temps là , ben de l air ben du sucre
onbo
21 janvier 2012
14h11
Ce qui amplifie le propos de Marc Laviolette à propos de l’expression “la madame”, c’est qu’il ait ostensiblement pontifié depuis l’autel, c’est à dire de l’intérieur du parti, mais sans en avoir, ni le mandat de faire, ni le pouvoir de dire: ” Marois doit partir… Duceppe doit venir”. C’était évidemment lancer une bombe à têtes multiples dans sa propre église. Que faire? En prendre acte avec humilité, respirer par le nez avec sérénité et faire confiance à madame Marois.
bernardm-spock
21 janvier 2012
14h55
Bonjour monsieur Lagacé,
Marc Laviolette comme Gérald Larose proviennent tous deux du même « terroir ». Ca peut donner une idée du type de « Grand Cru » que vous pouvez vous attendre à y retrouver. Les « grands millésimes » n’y sont pas légions … en fait, n’y en a-t’il jamais existé?
Personnellement, je n’ai jamais compris pourquoi le P.Q. a accordé et accorde autant d’importance à ces « lascars ». Leur « radicalisme » en font des « explosifs » digne de la « nitroglycérine », un produit particulièrement instable.
Pourquoi diable le Parti Québécois ne met-il pas les « extrémistes » de SPQ-Libre devant un « ultimatum »? A savoir : Ou vous acceptez et respectez les décisions des représentants de la majorité ou vous « prenez vos petits et vos claques » et vous fondez votre propre parti.
Quant à l’épithète « Madame », n’oublions pas que monsieur Jacques Parizeau a lui aussi été la cible de ce genre « d’étiquette » avec le fameux « Monsieur ». Sans compter monsieur Charest que l’on surnommait « Le Frisé ». Et que dire de monsieur Robert Bourassa (un de nos rares visionnaires) que l’on surnommait allègrement « Boubou ».
En faisions-nous un « plat » à l’époque?
renefo1
21 janvier 2012
15h05
Premièrement je ne savais pas que le masculin de “la madame” était “le mononcle” Je croyais que c’était “le monsieur”.
Et à l’avenir quand une femme appellera un homme “le monsieur”, on devra interpréter cela comme du sexisme envers les hommes.
Pauvre Québec.
voila
21 janvier 2012
16h16
jean Charest doit adorer Marc Laviolette..
jordanrud
21 janvier 2012
16h22
À l’époque, tout le monde appelait Jacques Parizeau ”Monsieur”
sena
21 janvier 2012
17h25
Le monsieur Lagacé a une indignation vraiment ridicule.
40 ans de féminisme tout azimut, ça laisse des traces même chez les gars…
Désolant.
alienjupon
21 janvier 2012
17h38
Oui il y a un prix à payer quand on est une femme en politique, mais à un moment donné madame Marois va avoir fait tout le “millage” qu’elle pouvait faire là-dessus. À un moment donné, il va aussi falloir se pencher sérieusement sur ce qu’elle a accompli (… ou pas-accompli-pantoute) comme personne politique.
roumbec2
21 janvier 2012
18h19
Il y a des syndicalistes respectacles. Laviollette est plutôt une bibitte syndicale dont le Québec suarait facilement se passer.
cimequaire
21 janvier 2012
18h22
À ceux qui considère M. Laviolette ou M. Larose comme des radicaux.
Il n’y a pas de pensé politique radicale au Québec dans le sens d’une pensé qui va à la racine des choses. Pas plus de penseurs radicaux de gauches que de penseurs radicaux de droites. Nous sommes plutôt constamment regroupés les uns autour des autres avec certaines divergences entre nous mais, surtout unis par notre frilosité. Comme tous les peuples humilié et vaincus nous nous cherchons un quelconque “Sauveur” et devenons constamment déçus de découvrir en lui ou en elle une personne qui nous ressemble.
moneypenny
21 janvier 2012
18h30
Bon… la madame a de la peine… (j’ai droit de le dire je suis une fille). Effectivement, M. Lagacé, vous n’auriez pas tiqué à ce point si ce n’eut été de la Madame en question mais de tout individu évoluant de l’autre côté du centre (lire de droite)… et puis c’est pas ça la nouvelle aujourd’hui: Gilles a crossé!
klop
21 janvier 2012
18h32
Laviolette, une mauvaise imitation de Michel Chartrand.
martind2
21 janvier 2012
20h57
Sans doute l’expression d’un mépris envers les femmes en politique, mais que dire du mépris envers la démocratie au sein de ce parti ? Il n’y a même pas un an, Madame Marois a obtenu la confiance de 93% des militants du parti. A ce que je sache, c’est du jamais vu au Parti Québécois. A la même époque, M. Duceppe, avec tout le respect que je lui dois, a été rejeté par les Québécois aux urnes et même pas bon nombre d’indépendantistes.
Pour qui se prennent-ils ces contestataires et aspirants putschistes ? Non, le problème du PQ, c’est n’est pas Mme Marois (et je dirais même que ce n’est pas son option souverainiste). C’est plutôt l’indiscipline, voire le cannibalisme, de certains membres complètement déconnectés de la réalité à qui les médias accordent un peu trop d’importance. Et voilà qu’on annonce une sortie prochaine de M. Landry qui ne sera sûrement pas tendre à l’égard de Mme Marois. Vraiment dommage qu’un homme aussi intelligent soit aussi aigri et rancunier…
felix09
21 janvier 2012
21h32
ENTIEREMENT D’ACCORD AVEC BERNARDDM-SPOCK…IL Y A RIEN DE NOUVEAU DANS CE COMMENTAIRE…
drpapa
21 janvier 2012
21h56
Mr Laviolette est une nuisance notoire. Pourquoi est ce que Mme Marois ne l’exclut pas du PQ?
Outre le tort qu’il cause au PQ (et bof, ça je m’en fous un peu) il ne faut pas oublier ses ignominies passées envers la population du Québec au grand complet.
Personnellement je ne lui pardonnerai jamais d’avoir contribué de concert avec un autre grand ripou politique (P.Couillard) fait dérailler le projet de CHUM de l’Université de Montréal sur le site de la gare de triage d’Outremont. Il faisait partie du C.A. du CHUM en tant que “Représentant du public” et il ne s’est pas privé d’étaler son opinion partout! Opinion qui était LOIN d’être celle du public croyez moi!
Le Québec paiera pour des décennies cette décision aussi couteuse qu’irrationnelle…
J’espère que M. Laviolette entrera dans l’histoire en tant que mouche noire de la vie politique québecoise. Aussi nuisible qu’inutile!
jolicoeurdepierre
22 janvier 2012
07h01
M. Lagacé, si vous lisez attentivement de qui origine cette citation en fin d’article, elle semble provenir de CLAUDE LESSARD, et non de Marc Laviolette; pas sûr qui vous tapiez sur le bon gars ici…
st-lou
22 janvier 2012
07h24
Tout à fait d’accord avec vous M. Lagacé et aussi tout à fait d’accord avec le monsieur qui disait que vous auriez dû traduire par …le monsieur…, le petit monsieur untel.
Ça me rappelle, il y a quelques années, une inhalothérapeute (autour de 25 ans) venue expliquer à mon mari et à moi comment fonctionnait l’appareil pour ceux qui font de l’apnée du sommeil et qui m’appelait …ma petite madame. J’avais sauté en lui disant de ne plus jamais m’appeler comme ça, que même à 66 ans à l’époque et en immobilier, je vendais encore des maisons notamment à des jeunes comme elle et que jamais il ne me serait venue à l’idée de la traiter en inférieure.
J’espère que personne ne m’appellera “ma petite madame” si jamais je vais en résidence pour personnes âgées. Du respect SVP pour tous, hommes, femmes et…nos enfants.
MamieLou67
lalouapril
22 janvier 2012
09h29
M.Lagacé vous soulignez….:
[Marc Laviolette : une petite couche de mépris]
D’accord avec vous, il s’est encore une fois mis les pieds dans la bouche.
Pas surprenant avec Laviolette, il carbure à cela et ça depuis toujours.
Il a toujours été comme cela.
Mais lui, il le fait à visage découvert au moins.
Que dites-vous de la petite TOUCHE d’HYPOCRISIE de Gilles Duceppe par:
François Leblanc, son ancien chef de cabinet.
P-Paul Roy, ancien chef de cabinet de Bouchard.
Bob Dufour, fondateur du Bloc et à sa permanence.
Tous les trois ont perdu leur ” fiole ” le 2 mai dernier.
Prenez la peine d’écouter l’entrevue de Pierre Dufresne R-C
(19 janvier, chez Maisonneuve)…..très révélateur.
Mépris, hypocrisie…..peut-être à l’image du cheuf?
Louise April(Laloue)
youbablue
22 janvier 2012
10h13
Je ne suis pas un admirateur de Marc Laviolette, loin de là, mais quand je vois toutes les injures gratuites dont on l’accable (dinosaure, nuisance publique, mouche noire, etc…), je constate que le mépris et la haine sur ce blogue s’étalent au rouleau et pas seulement en petite couche… Serait-ce différent si le monsieur était une femme?
Beaucoup trop d’intervenants ne prennent pas la peine d’étayer leurs propos et se contentent de faire leur gros caca partout. Je me demande pourquoi on prend la peine de publier de tels décoctions qui n’apportent rien au débat.
bougre
22 janvier 2012
11h14
Quand la gauche méprise la droite, c’est acceptable mais quand la gauche méprise la gauche, on est offusqué !
Sacré Pat !
montrealaise
22 janvier 2012
11h20
@ jeanfrancoiscouture
Précisions instructives au sujet de Trudeau, Bourrassa et les hot-dogs. (23h44)
Je ne connaissais pas le fond de cette histoire et il est heureux que des gens comme vous nous replacent en contexte. Merci.
jeanfrancoiscouture
22 janvier 2012
11h28
…Cou’don! Que se passe-t-il avec ce “/$%?&*() de Wordpress. Pas moyen de faire passer un «post» adressé à drpapa pour lui signifier qu’il a une bonne mémoire relativement au rôle de Marc Laviolette dans «l’affaire du CHUM». Zéro en quatre. Ras le bol. Si au moins j’avais écrit un truc rempli d’insanités, de jurons ou d’injures, je comprendrais mais là, là, comme dirait un certain Jean Tremblay…!
legris
22 janvier 2012
11h39
M. Laviolette ne changera pas d’attitude et de comportement… pas seulement dans ses communications sur Mme Marois.
Il a fait sa carriìère syndicale en utilisant ce ton méprisant envers toutes les personnes qui n’étaient pas de son avis, ce depuis la période durant laquelle il occupait le poste de président du syndicat de l’usine de munitions Expro de Valleyfield. Avec ce mépris, il a réussi à se faire élire président de la CSN. C’est sa marque de commerce!
Alors, il vaut mieux l’gnorer que lui faire le plaisir de parler de lui. Çà l’amuse que les gens le dépeignent comme le gros méchant.
pager
22 janvier 2012
11h51
Je me met à la place de Madame Pauline Marois, qui a le courage de faire de la politique à visage découvert…Et pourquoi pas les autres tels Charest, Harper, et tant qu’à y être Khadir qui aussi font de leur existence un enfer en faisant de la politique! Ça je le respecte!
En passant Monsieur Lagacé, quand allez vous nous parler de Monsieur Duceppe et le million de $ que son parti devra probablement rembourser… Serez vous aussi vite sur la gâchette que pour madame Normandeau??
sblais18
22 janvier 2012
12h29
Étant séparatiste et péquiste depuis plus de trente ans, on se passerait bien de ce genre d’individu, Saboteur de première, un seul combat existe…le sien.
S. Blais
znoggi
22 janvier 2012
14h05
Lise Payette qui a frayé lontemps en politique dans un milieu d’homme disait récemment au Canal Savoir: ” Il n’y a rien de plus dérangeant pour un homme de pouvoir que de voir une femme réussir. En découle peut-être le comportement de Landry, qui la détestait et de Legault quand il a vu qu’elle trônait dans les sondages.
Pour-le-dire
22 janvier 2012
14h16
Dans tout ce chassé-croisé politique, on voudrait parfois mettre les amis “gênants” dans le sous-sol tellement ils font honte et les ennemis peuvent devenir momentanément les meilleurs alliés pour rehausser l’image de quelqu’un. Je pense que c’est ce qui arrive à Pauline Marois ces temps-ci! Sa détermination et sa classe ressortent au-dessus de la mêlée…
re_re...
22 janvier 2012
15h33
Tout ces débats sur le qualificatif ou la personnalité d’un tel ou une telle, sont d’une insignifiance consternante!
Quand les politiciens prennent toutes la place, il n’en reste plus beaucoup pour la politique!
Ça c’est comme cette folie des vedettes de ceci ou de cela! Ça fini par faire du archi nul présenté sur un plateau d’argent!
gaslev
22 janvier 2012
16h00
Laviolette devra se trouver un nouveau cheval, car Duceppe passe son tour encore une fois, un choker.
pasmagnan
22 janvier 2012
16h04
@matelot2
Pourquoi changez-vous de sujet? Pour que l’on vous rappelle encore une fois le Scandale des commandites? Les frasques de Tomassi, de Yolande James, de Whissel, de Normandeau, de Couillard, etc.?
Vous voulez vraiment que l’on parle des tinamis libéraux à la CDPQ? Vous voulez que l’on vous parle des FIER régions? Du scandale des garderies?
Me semble que la question porte sur Marois, perçue comme la plus intègre chez les trois principaux partis au Québec!
Mais bon, comme vous je retiens que les deux partis frères, PLQ et PLC ont tellement magouillé que nous avons dû établir des commissions d’enquête! Nous sommes parfaitement d’accord là-dessus!
pasmagnan
22 janvier 2012
16h06
@matelot2
Comment se nommait le chef du PLQ qui recevait un salaire du PLQ? Était-ce Charest?
beras
22 janvier 2012
16h26
Pouquoi il faudrait être poli avec mde Marois et pas avec M Charest, M lagacé?
teddybear
22 janvier 2012
17h28
@gaslev
22 janvier 2012
16h00
Laviolette devra se trouver un nouveau cheval, car Duceppe passe son tour encore une fois, un choker.
Ben oui Duceppe, quel lache, aussitot que ca brasse un peu, le gars se désiste, fais juste deux fois qu’il fait le coup au Parti québécois, quel pleutre comme disait Trudeau.
trifluvien54
22 janvier 2012
17h30
Marc Laviolette : une petite couche de mépris
J’irais plutôt pour une petite couche tout court, pour celui qui n’a rien d’autre à faire que défé… sur une femme qui a plus de couilles que lui.
gillesfpelletier
22 janvier 2012
17h48
Marc Laviolette n’est pas comme vous dites une “petite couche” de mépris, j’oserais dire que concernant le mépris, il occupe la boîte au complet. Ce type, s’il avait vécu en URSS, aurait été l’homme le plus heureux du monde, mais il n’avait pas le courage de s’expatrier, car il était incapable d’apprendre l’alphabet cyrillique. Il préférait le bon vieux joual du Québec.
Gilles Pelletier, Québec
teddybear
22 janvier 2012
18h02
“Pourquoi ? Parce qu’il a traité Mme Marois de « la Madame », comme dans « La madame, il faut qu’elle parte” Non mais qu’est-ce qu’il y a de méprisant la-dedans ?.La ptite Madame Carbonneau de Charest, qu’est-ce qui a de méprisant la-dedans ? Rien pantoute, on cherche un scandale la ou il y en a pâs.
cimequaire
22 janvier 2012
18h02
Absolument pathétique de voir tous ces “canayens” gueuler les uns contre les autres. Pendant ce temps, le “monsieur” de Sagard et ses petits copains de la finance rigolent en continuant d’être les seuls gestionnaires de ce pays. “Pendant que les chacals aboient la caravane du néo-libéralisme” passe.
latour
22 janvier 2012
19h03
Le citoyen Laviolette est un danger public, ce qu’on appelle en anglais un loose cannon. Les gens comme lui, de quelque idéologie qu’ils se réclament, sont des dangers pour la démocratie.
latour
22 janvier 2012
19h08
@claudev01 “Dire la madame
n’est pas nécessairement condescendant”. Comme dans: “La madame était contente”?
latour
22 janvier 2012
19h18
@gulliver “Il y a plusieurs blogueurs à La Presse qui ne cesse de nommer Monsieur Charest comme “John James Charest”.” Ce ne sont pas les journalistes qui font ça, mais des commentateurs qui, eux, ne se privent pas pour cracher leur venin; sur qui que ce soit.
latour
22 janvier 2012
19h24
Teddybear “mettez la Thériault a la place de Jean Charest demain matin…”. Lise Thériault a toute mon admiration pour le grand ménage qu’elle fait avec Diane Lemieux. Mais pourquoi, encore une fois, “la Thériault”? Dit-on le Drainville ou le Charest?
latour
22 janvier 2012
19h30
@dcsavard “le PQ a toujours été un parti paternaliste”. Quel parti ne l’est pas?
latour
22 janvier 2012
19h48
@youbablue “je constate que le mépris et la haine sur ce blogue s’étalent au rouleau et pas seulement en petite couche… Serait-ce différent si le monsieur était une femme?” Je ne crois pas . C’est dans la nature des blogues, semble-t-il.
lalouapril
22 janvier 2012
19h51
@latour,19h18…..vous soulignez que:
[Il y a plusieurs blogueurs à La Presse qui ne cesse de nommer
Monsieur Charest comme “John James Charest]
Il est où le problème…c’est son véritable nom.
Il se nomme vraiment John James Charest.
C’est John James Charest qui est écrit sur son extrait de baptême.
Comment voulez-vous qu’on le nomme?
Christopher, Pascal, Fabien, Donald, Arthur, Paul…..Charest.
Il s’appelle John James Charest et pour moi c’est Curly.
Louise April(Laloue)
ravie
22 janvier 2012
19h53
@robert999: Quand on appelait Jacques Parizeau, “monsieur”, c’était loin d’être méprisant; c’était presque affectueux, un sobriquet qui correspondait à l’homme de classe qu’il était. Quand on appelle Madame Marois “la madame”, ça fait “cheap shot”, clairement pour la déconsidérer. Ce M. Laviolette commence à me taper drôlement sur les rognons. Pense-t-il faire la pluie et le beau temps au PQ? Des petites nouvelles pour lui.
latour
22 janvier 2012
23h22
@lalouapril “Il s’appelle John James Charest et pour moi c’est Curly.” Personne dans la vie courante ne l’appelle John james et dans votre bouche, ça sonne comme une insulte. Je ne suis pas, loin de là, un fan de Jean Charest, mais je crois que votre insistance à le qualifier, peu subtilement, d’anglophone, a des relents de xénophobie.
latour
22 janvier 2012
23h33
@lalouapril “@latour,19h18…..vous soulignez que:” Je n’ai pas souligné, j’ai cité @gulliver et j’ai commenté ensuite. Nuance, de taille.
diji
23 janvier 2012
00h16
Ce Marc Laviolette qu’a-t-il fait de si extraordinaire pour pouvoir se permettre de traiter de si haut Mme Marois. S’il veut être vizir à la place du vizir, qu’il se présente au poste ou qu’il se la ferme, une fois pour toutes.
Comme bien des syndicalistes ouvriers sa plus grande qualité c’est d’avoir une grande gue____. Je n’ai rien entendu de constructif de sa part ni à son sujet depuis que j’entends parler de lui.
Sa carte d’affaire devrait se lire comme suit:
Marc Laviolette
Bisouilleur professionnel
Bisbille garantie
Lanou8
23 janvier 2012
12h13
M. Laviolette est un homme frustré car personne ne le prend au sérieux. Il aurait vraiment avantage à se garder une petite gène car à chaque fois qu’il ouvre la bouche, il se cale encore plus.
garsdequebec
23 janvier 2012
16h42
Ca intéresse quelqu’un en dehors de la planète PQ ce que dit ce dinosaure?
pattesdemouche
23 janvier 2012
19h38
Vous souvenez de votre sortie à Tout le monde en parle???? De la classe???
rogiroux
23 janvier 2012
20h16
@ lalouapril ~
Louise… c’est un nom que vous avez choisi
ou ce sont vos parents qui vous l’ont donné?
Vous jugez toujours les gens selon des actes
dont ils ne sont pas responsables??
lalouapril
24 janvier 2012
07h36
@rogiroux…..justement:
Mon nom, je l’ai reçu de mon père.
Lui , il voulait une Louise, sa Louise.
JAMAIS, je me serais permis de le changer.
Partout et pour tous je suis Louise…..
Sauf, pour un grand homme de 2 ans pour lequel, je suis devenue
une Laloue, et lui seul. (1985)
Vous comment expliquez-vous le John James Charest ou Jean selon l’auditoire?
Louise April(Laloue)
rogiroux
24 janvier 2012
11h48
@ lalou ~
Vous avez des exemples où Jean Charest s’est présenté à un auditoire
en se faisant appeler John James?
Personnellement, les seules fois où je lis ce nom, ça vient de gens comme vous
qui cherchent les excuses les plus puériles pour dénigrer le bonhomme.
Ça fait vraiment carré de sable de cour d’école primaire comme argument!
C’est pourtant pas les raisons légitimes qui manquent…
lalouapril
24 janvier 2012
14h58
@rogiroux…..Vous demandez:
[Vous avez des exemples où Jean Charest s’est présenté à un auditoire
en se faisant appeler John James?]
Oui, en Alberta printemps 1990.
Oui, lors de la course du Parti Conservateur en 1993.
Lors de la Parade de l’amour du référendum 1995, Place du Canada.
Lors de la démission de Daniel Johnson, mars 1998 (Toronto)
Westmount lors de son arrivée au PLQ, 1998.
Il a été présenté comme John Charest.
Drôle quand même, il s’est présenté avec son plus beau sourire sans
réagir au voici, “M. John Charest”…..du présentateur.
Non, moi quand je veux le dénigrer je dis, le Curly!
Puisque, John James est son véritable nom.
Louise April(Laloue)
douche_froide
25 janvier 2012
00h38
Bienvenue chez Patrick au pays des merveilles!
Sur cette nouvelle planète les politiciens ne s’insultent pas, restent polis en toutes circonstances, présentent des excuses humiliantes et immédiates en cas de tout manquement à l’éthique de la profession.
On peut facilement excuser Patrick parce qu’étant né en 2010, il vient d’abandonner ses couches et se prépare fébrilement à s’inscrire à la pré-pré-maternelle l’an proche.
Ça ou bien Patrick n’a jamais lu un livre d’histoire ou ne comprend pas ce qu’il lit.
(Des tomes entiers sont publiés tous les ans répertoriant les insultes que les politiciens s’échangent constamment depuis la nuit des temps. Amazon.ca pourrait contribuer à la démonstration?)