Fil RSS
Dave Hilton a été trouvé coupable d’avoir agressé ses filles. Il n’a jamais reconnu les faits. Mais, comme on dit, il a payé sa dette, il a purgé sa peine.
Et là, il va remonter dans le ring. Bien sûr, le gars a le droit de gagner sa vie. Mais gagner sa vie comme boxeur professionnel, c’est pas comme gagner sa vie comme emballeur ou comme plombier. Il y a un élément de glamour, de promotion, de complicité avec le public. Il y a, ici, des gens qui vont devoir acheter des billets pour son combat du 1er mai.
Vous ? Vous en achèteriez, des tickets, pour aller voir Dave Hilton boxer ?
Partager :
j.c.meilleur
14 Mars 2007
10h03
J.A.M.A.I.S.
Jean-Yves
14 Mars 2007
10h03
Hilton na jamais avouer son crime,au nom de tout les femmes du monde qui on ete viole,je ne regarderais jamais son combat,meme sa famille ne le reconnais pas comme coupable c’est triste pour lui, c’est un pas bon..
Michel
14 Mars 2007
10h03
Allons pas Pensé qu’y va changé celui-la!
Pas d’intérêts.
Ring où pas…Its over!
Nicolas Racine
14 Mars 2007
10h03
Quelle honte que ce type puisse à nouveau combattre. Je sais que les boxeurs ne sont pas tous des anges, mais on est quand même dans une ère où la plupart des pugilistes connus ont un passé à peu près présentable.
Je vois ça comme une sorte de freak show, où des monstres sont exhibés à une foule de voyeurs. On va voir se battre un homme reconnu coupable d’un des pires crimes imaginables, qui a toujours nié et qui agit comme si de rien n’était. C’est assez triste en fait… j’imagine que les spectateurs les décents qui assisteront à cette mauvaise farce souhaitent seulement qu’Hilton en mange toute une et que l’envie de boxer lui passe définitivement.
Paul-André
14 Mars 2007
10h03
J’achèterais un billet si on pouvait me garantir qu’il mangerait une raclée et qu’il devienne impotent pour la vie. Un tel monstre n’a pas sa place dans le ring et c’est une honte que des gens lui demandent encore un autographe
Marcel Charland
14 Mars 2007
10h03
JAMAIS je n’achèterais des billets pour aller voir un fou pédophile comme Hilton. Tout ce que je peux lui souhaiter, c’est qu’il mange toute une râclée dans le ring! KO Hilton, c’est tout ce que tu mérites!
Michel Kirouac
14 Mars 2007
10h04
Jamais!!! Mais j’espère quand même que Adam Greene va lui flanquer une raclée, comme il l’avait fait à son frère il y a deux ans…
Yves
14 Mars 2007
10h04
J’espère juste qu’il va se faire “péter la gueule d’aplomb.
M Lemay
14 Mars 2007
10h04
Mais est-ce que la société a mis des restrictions comme pas le droit de boxer? Non alors chercher des pous démontrent un esprit revanchard. Cela dit si tu ne veux pas aller à la boxe, tu n’achètes pas de ticket, tu n’y va pas et t’en parles pas.
Patrice L-Gauthier
14 Mars 2007
10h04
Pas plus pour lui que pour un autre.
Thierry Arsenault
14 Mars 2007
10h04
Je n’ai pas l’ombre d’un intérêt à voir Hilton sur le ring. Cependant, je pense qu’une fois libéré légalement, un individu n’a plus de compte à rendre à la société. Même chose avec Homolka, qu’on nous fiche la paix avec son cas, elle a légalement le droit de faire ce qu’elle veut même si le peuple a toujours soif de vengeance à son endroit. Ces discussions à la “il/elle ne devrait pas avoir le droit de faire ci ou ça” ne mênent à pas grand chose et constituent, à mon avis, une perte de temps et d’espace médiatique.
Patrick Dubuc
14 Mars 2007
10h05
Non, jamais d’la vie.
Et, je ne pourrai pas comprendre ceux et celles qui le feront.
Un sentiment de honte très prononcé s’emparerait de moi. J’invite tous les amateurs de boxe à penser à Jeannie et Anne Marie Hilton, avant de se procurer des billets pour aller voir un pédophile se soulager de sa haine encore une fois ; une fois de trop…
Merci de me publier.
Capitaine Marc Simon
14 Mars 2007
10h05
Je n’irais pas voir ce combat même si on me donnait des billets. C’est un combat qui n’a aucune signification sur le plan sportif: Hilton, 43ans vs un illustre inconnu. Cependant, j’espère bien que Hilton va se faire DÉTRUIRE sur le ring. Ça n’effacerait en rien les gestes qu’il a commis, mais qui s’élèverait contre ça? Reste à souhaiter que Hilton ne remportera pas le combat..
Patrick
14 Mars 2007
10h05
Non…pis de toute façon,c`est clair qu`Hilton va en manger une solide…pathétique…
jennifer
14 Mars 2007
10h05
Qu’il veuille retourner sur le ring, c’est une chose. Ceux qui vont acheter des billets pour aller le voir sur le ring, ça c’est vraiment weird, voire même totalement dégueulasse.
Larry
14 Mars 2007
10h06
Si il retourne sur le ring j’espère qu’il va se faire démolir par son adversaire! Je n’ai auncun respect pour ce genre d’individu et qui monopolise l’attention dans le journal de Montréal!
Martin Boily
14 Mars 2007
10h06
Lors de son procès et de son séjour en prison, Hilton a été traité comme un King par un paquet d’imbéciles qui, admirant ses capacités de boxeurs (inversement proportionnelles à son intelligence et sa décence), venaient le féliciter(!) et l’encourager, malgré les actes immondes qu’il a accomplis sur ses propres filles et sa femme, et je ne mentionne même pas son casier judiciaire.
Alors, y aura-t-il des gens pour acheter des billets pour aller voir ce specimen hautement représentatif de ce qu’il y a de plus abject dans l’être humain? Comptez là-dessus. La bêtise humaine est insondable.
LOMKIAVULOURS
14 Mars 2007
10h06
Non je n’achèterai pas de billet pour son combat de mai. Mais ce n’est pas pour le punir d’être un trouduc, mais tout simplement p.c.q. un combat Dave “sur le déclin” Hilton contre Adam “je me pognerais avec n’importe qui pour 25,000″ Green n’a aucun intérêt sur le plan de la boxe.
Sylvain La Salle
14 Mars 2007
10h06
Payé sa dette? Faux. Tout criminel qui ont commis ce genre de crime devrait rester en dedans pour plusieurs années. Surtout lui. Combien de crime lui et sa famille ont commis? Plusieurs. Et puis ses filles seront marquées a tout jamais pour les choses qu’elles ont subit. Jamais je n’acheterai de billet pour le voir. C’est un criminel qui ne mérite que quelqu’un lui fasse subir la même chose que ses filles ont subie, soit l’humiliation la plus total. Et dire qu’il va se faire de l’argent sur notre dos. Quelle honte. Lui et sa famille sont des dangeureux. Et je sais que bientôt je lirai dans les journaux d’autres frasques que lui et sa famille causeront et cela au depend de malheureux victimes.
daniel
14 Mars 2007
10h07
tu aime ça la contreverse Lagacé n’est-ce pas… parler de cet abuseur d’enfants c est lui faire de la publicité..non mais….
Pascal Audry
14 Mars 2007
10h07
Jamais de la vie ! Cet homme ne mérite pas le respect qui lui est montré, il ne mérite pas l’attention du public, seulement l’attention des policiers. Un homme violent, violeur, alcoolique, menteur, et incapable d’admettre ses erreurs… sa carrière devrait être terminée depuis longtemps.
Stephane
14 Mars 2007
10h07
A votre question je réponds NON, jamais au grand jamais.
Jamais je n’encouragerais un restant de société, un criminel, un récidiviste etc.
Bien sur il a le droit et même l’obligation de gagner sa vie (il a coûté assez cher en détention et en procès) mais pas dans le domaine publique.
Franchement ce personnage n’est pas une référence pour les québécois, loin de la.
laurence
14 Mars 2007
10h08
Jamais je n’achèterais de billets pour encourager Hilton. Ce n’est pas simplement un père incestueux, il n’a même jamais eu le courage de reconnaître les gestes qu’il a posé. Il se voit toujours en victime. Hilton est un homme dangeureux, j’aurais aimé que plus jamais on le laisse aller sous les feux de la rampe. Spécialement parce qu’il n’a aucun regret pour les abus fait à ses filles.
Hilton est un malade, je n’arrive pas à croire qu’il remonte sur le ring.
Simon
14 Mars 2007
10h11
J’irais le voir si j’en avais la chance, mais pas pour l’encourager! J’irais encourager son adversaire et espérerais qu’il lui donne la pire “volée” de sa vie!
yb
14 Mars 2007
10h11
Non, jamais, je n’achèterai de billets pour aller voir boxer ce sac de vidange. Pour moi, il ne vaut pas plus que ça. C’est un grand MALADE.
B. Latulippe
14 Mars 2007
10h12
Je voudrais être un boxeur pour moi aussi monter dans le ring contre ce cave et y donner un gros c….. de de uppercut dans la poche.
Son promoteur aussi, pas fort. J’espère que les amateurs de vraie boxe vont bouder cet évènement!
YPB
14 Mars 2007
10h12
Dave Hilton devrait être aux soins psychiatriques, pas dans le ring ni en prison.
Bleuette :)
14 Mars 2007
10h32
Même s’il avait pas commis les actes atroces envers ses petites, je n’y serais jamais allée. Ceci étant dit, des hommes (ou des femmes) qui commettent des actes de violence, physique ou psychologique, ne reconnaissent que TRÈS rarement leur responsabilité pour de tels actes. Et trop souvent, quand ils sont inculpés et soumis à une peine de prison, cette peine est dérisoire en comparaison avec la gravité de leur acte. La justice est une valeur qui devrait être plus élevée qu’elle ne l’est, dans ces cas-là.
Annie
14 Mars 2007
11h03
Jamais et il serait souhaitable que la presse écrite et la télévision ne lui donne aucune couverture!
Political intervention
14 Mars 2007
11h04
Je constate que si on était en Californie vous l’auriez déjà exécuté. Dave, ta vie est finie! Le peuple a parlé.
berno
14 Mars 2007
11h15
Hey, les tatas que faites-vous de la réhabilitation.
Jean F G.
14 Mars 2007
11h16
J’achèterais pas d’billet c’est sûr, mais en même temps j’vois pas pourquoi on donnerais pas 30 000 (c’est trop) pour qu’il se fasse peter la gueule sur la place publique. De toute facon, s’il ne peut boxé, il va voler un dépanneur, battre un ti vieux dans un Wall-Mart ou faire quoique ce soit qui pourrait mettre en danger une petite caissière à quelque part. Laisser le se faire humilier dans un ring et tous ceux qui aime la vengeance vont prendre un malin plaisir de l’voir avec la face en sang! :)
bill cosby
14 Mars 2007
11h16
Le seul moyen d’y faire savoir notre désaccord avec son retour c’est de bannir le match de pas y aller, si personne se présente ca va lui faire savoir se que l’on pense de lui.
Malheureusement je reve éveillé.
Alain Bélanger
14 Mars 2007
11h16
Bien sûr, sans acheter de billets, si Hilton veut absolument monter sur le ring, pour moi ça serait bien si c’était Hilton contre Gatti (son beau-frère). J’aurai l’impression que la justice des hommes est enfin mesuré pour les choses dégeulasses que Hilton a fait subir à ses filles.
François Lagacé
14 Mars 2007
11h16
Est-ce vraiment un retour souhaité par Dave Hilton ou de l’argent inespéré par M. Régis Lévesque. Le roi de la boxe de Montréal, comme il se décrit lui-même, est peut-être tanné de manger que de la palette de boeuf, il espère gouter plutôt de la bavette. Une chose est certaine, du steak il y en aura dans le ring et peut-être sur les yeux de Dave après le combat.
Pour ceux qui paieront un billet pour aller voir Dave Hilton, enfin frapper sur un homme plutôt que, je ne m’aventure pas au-delà de cette allusion… Pensez à toutes les Nathalie, Chantale, Julie, Katherine, Arianne, Marion, Josée, Manon, Huguette, Sylvie, Josiane, Marie-Ange, ce sont toutes les filles qui ont eu besoin d’aide un jour ou l’autre, lorsque j’étais intervenant dans une Auberge du cœur. Dépenser 50,00$ à 100,00$ pour regarder se taper dessus deux morceaux de viande, parce que pour la qualité de boxe on repassera. À tout le monde qui ont l’intention d’y aller, coupez en deux ce que vous pensiez dépenser et faite un don à un organisme quantitatif. Rester chez vous et profiter du bon temps avec votre famille.
Carmella Duphare
14 Mars 2007
11h25
Pourquoi les journalistes font-ils la promotion d’un tel homme? Le passer sous silence serait la chose à faire, il me semble.
Francois T
14 Mars 2007
11h25
moi non plus j’y vais pas mais….est-ce que ceux qui disent JAMAIS ont déja été voir un combat ou c’est juste pour répondre
Euuubeubeubeu
14 Mars 2007
11h25
Méchante bande de COLONS et complices ces acheteurs de billets. Faut croire que le Kébec-Kétaine moyen (espèce de crasses culturellement sur le BS) aime ça des violeurs et des vrais losers. Quelle honte aussi d’aller serrer la main de ce débile ambulant. J’espère au moins que ces acheteurs de billets veulent juste le voir se faire péter la “yeule” ben raide. C’est ce qu’il mérite.
Stephane
14 Mars 2007
11h25
Dommage pour Québec solidaire et le Parti vert, deux laissé pour compte dans ce débat et qui pourtant on beaucoup a dire.
Après le débat hier soir, j’ais zappé un peu et je suis tombé sur TQS, les représentants des deux partis oubliés était présent et répondait aux questions préalablement posé au fameux débat, j’ais été très surpris par des réponses qui correspondent tellement mieux a mes opinions que tout ce que j’ais entendu au ‘’vrai débat” (particulièrement de la part du parti Québec solidaire que je ne connaissait pas beaucoup) le Parti vert me semble un peu plus échevelé, mais bon.
C’est alors que je me suis souvenu du passage à TMEP de Amir Khadir qui proposait des solutions tellement évidentes que ses deux vis avis restèrent sans mots (les deux journalistes qui ont fait le saut en politique).
J’ais tenté l’expérience de remplir un questionnaire tenant compte des grands enjeux de cette campagne. (Si l’expérience vous tente hyperlien )
Ma surprise fut total quand j’ais vu le résultat!!!!
Voici le résultat obtenu;
Québec solidaire 64%
Parti Québécois 33%
Parti vert 25%
ADQ 22%
PLQ 17%
bill cosby
14 Mars 2007
11h25
L’ignorance.
Ignorer le mec, ignorer le combat, ignorer les articles,
ignorer,les discussion sur lui.
Voila la meilleur maniere de lui faire part de ce qu’on pense de lui
Yves Pouliot
14 Mars 2007
11h30
Bon débat, très éclairant pour un indécie comme moi !
Premièrement, j’ai trouvé Boisclerc énervant, impolis, preauqe hystérique ! À enterrer ainsi les 2 autres en répétant 5-6 fois les même question, il m’a prouvé qu’il n’avait pas la stature d’un premier ministre !
Mario Dumont m’a semblé être celui qui avançait le plus d’idées innovatrices et diufférentes. Il faut savoir oser et sortir un peu des carcants traditionnels : Dumont a selon moi gagné la joute des idées !
Charest a su, par contre, s’imposer comme le vrai PM, avec une attitude mature, des réponses claires et même une certaine humilité. Il à donc gagné la joute : qui ferait le meilleur premier ministre.
Il me reste donc une question : vais-je voter pour les meilleures idées ou le meilleur PM ???
isabelle
14 Mars 2007
11h33
Pour moi Hilton a beau avoir fait 4 ans et quelques poussières de prisons mais ça dette n’est pas payé. C’est un délinquant, il n’en a rien a cirer des lois, de l’ordre, de la moralité. Je n’en crois pas mes oreilles qu’on puisse avoir envie d’aller l’encourager et que quelqu’un pense même le remettre sur le ring me lève le coeur. Je parie qu’on va le revoir dans les journaux et pas dans le cahier des sports !
Louim
14 Mars 2007
11h51
Shit Berno!, de quoi tu parles avec t’as réhabilitation!?! On parle pas d’un premier crime pour Dave Hilton…Et le dernier en liste n’est pas le moindre… Des fois y’a des cas désespérés!
G.Jacques
14 Mars 2007
11h51
Le gars n’a pas compris les appels à l’aide de ses filles, il n’a pas compris non plus le message de la justice, alors il faudra probablement lui parler dans un language qui lui est familié, une host… de bonne raclée devrait faire l’affaire. En trois rounds très difficiles. Que le ciel m’entende !
Renart L'éveillé
14 Mars 2007
12h24
Ce qui est bien ici c’est qu’on peut bien blaster Hilton avec des mots, on n’a pas à avoir peur, il ne les comprendra pas… Bon, bon, ok, c’est bas… Mais dix mille fois moins que la moralité de cet homme!
Alain Maréchal
14 Mars 2007
12h25
J’aime la boxe et j’ai beaucoup de respect pour les bagarreurs dans le ring. Cependant, je déteste ces gens qui haissent sans limite,comme ceux qui font les guerres. Je trouve M. Hilton un peu trop vieux pour faire un retour à la boxe mais pour lui son retour lui sera très valorisant. Je ne désirais pas aller le voir mais maintenant que j’ai vu à la télé (tqs) des gens baver de haine même s’il a payé sa dette? Je serai donc là pour voir son combat. M.Hilton méritait sans doute la prison mais les faiseux de guerres aussi!
Jean-Luc Proulx
14 Mars 2007
12h25
Je ne connais pas le nom de celui que Hilton va affronté, mais j’espère que ce gars-là refera le portrait de cet espèce de pédophile et de danger public pour la société.
Il nie encore ses crimes, est passible d’une récidive et sort tout de même de prison. Quand à moi, il aurait dû rester en dedans pour encore très longtemps.
À quand l’application du système judiciaire américain dans un Québec souverain? Là-bas, c’est la prison à vie pour pédophilie. Je symphatise vraiment pour ses filles qui voient leur bourreau de père libre comme l’air. Quel système de justice avons-nou au Québec!
Josée L.
14 Mars 2007
12h25
@Berno
Réhabilitation commence par avouer et accepter ses torts. Hilton n’a jamais reconnu avoir fait ce qu’il a fait. C’est un salaud.
Clémence
14 Mars 2007
13h29
@Berno
hey, laisserais-tu tes enfants jouer avec Dave Hilton vue qu’il est RÉHABILITÉ? Prendrais-tu le risque? Si oui tu es vraiment plus dangereux que lui. IL a payer sa dette vous me dirais.NON il ne l’a pas payer parce que ce qu’il a fait va rester avec ses filles toutes sa vie. Lui il n’a eu que quelques années de prison et la faudrait lui donné notre argent. POur ce qui est d’acheter des billets JAMAIS, j’aime le sport mais lui jamais je lui donnerais de mon argent.
Guy Paquin
14 Mars 2007
13h30
Comme je suis un bon Québecois, je vais m´exprimer en tant que tel.
J´espère qu´il va en manger une tabarnak. C´est tout ce que j´ai a dire .
Emma
14 Mars 2007
13h31
Hier soir quand j’ai vu cette nouvelle à la tv, je me suis aussi interrogé sur l’avenir de Guy Cloutier… vu qu’il est sorti de prison… il pourrait encore vouloir travailler dans le showbizz… et personne ne pourra dire un mot…
Alors pour Hilton, c’est pareil… il a l’droit de travailler… et comme il est dans un domaine public… nous le savons. Pour ma part, je n’ai pas l’intention d’acheter des billets ni même de visualiser ce combat à la TV… je vais boycotter l’événement parce que je trouve qu’il n’a pas assez eu de “temps de prison”… et surtout qu’il nie encore les faits.
Qu’il retombe dans l’oubli OPC (oh plus crisse)!
Aline Binette
14 Mars 2007
13h31
Non trois fois. 1. La boxe ce n’est pas un sport quand on connaît ses effets sur la santé. 2.Une forte proportion de pédophiles et de violeurs sont incapables de se rendre compte que non, une petite fille n’est pas en train de faire des avances à son propre père. Un spécialiste de Pinel l’a dit il y a quelques mois. 3. Ce monsieur est un pauvre type (un hillbilly comme dans le film Délivrance)– quand tu n’as que la boxe pour te sortir de la misère, ça ne finit pas toujours comme Rocky — et je lui recommanderais plutôt les AA. D’urgence. C’est Lévesque qui va faire la piasse de toute manière, et non Hilton.
Jean Godwin
14 Mars 2007
13h32
Martin Heidegger supportait le régime nazi et Vilfredo Pareto le fascisme, pourtant, le génie de l’ensemble de leur oeuvre mérite que l’on fasse abstraction de ces “erreurs de parcours.” Est-ce que le même principe peut s’appliquer à la boxe et à Hilton? Ca reste subjectif, mais j’imagine qu’un ardent défenseur des talents de boxeur de ce type pourrait monter un semblable argument.
Aussi, est-ce que de supporter Hilton comme boxeur implique, par extension, d’approuver ce qu’il fait en dehors du ring? Je ne crois pas.
Considérez finalement que si un mafieux coupable de meurtre peut être en même temps un bon père, un mauvais père ne pourrait-il pas être “honorable” dans sa profession?
Cela-dit je n’apprécie pas particulièrement le personnage, mais souligne seulement qu’il n’est probablement pas “intrinsèquement mauvais” et que sa réinsertion sur le ring est une position qui se défend.
Patrice L-Gauthier
14 Mars 2007
13h34
À ma connaissance la boxe est le seul sport où imposer une comotion cérébrale à son adversaire fait partie des objectifs à atteindre pour gagner.
Depuis que je le vois de cette façon je trouves ça pas mal moins “noble” comme sport.
giiligan
14 Mars 2007
13h34
Moi je vais y aller pour lui en crisser une bonne
Mildred
14 Mars 2007
13h47
dans le Tibet ancien, les voleurs étaient condamnés à demeurer la tête enfermée dans une cage. Ce qui veut dire qu’ ils devaient descendre dans le lac pour s’abreuver.
Je pense que tous les violeurs devraient être encagés en fer pour la partie concernée afin que la société les reconnaisse de partout.
Mais ici, la JUSTICE est si clémente ! elle les bénit presque en sortant du bagne.
Gilles Robinson
14 Mars 2007
13h53
Régis Levesque,
Un hurluberlu, qui est prêt à cautionner un rat de cale pour faire une piastre. Ceux qui assisteront à ce triste spectacle cautionneront un profiteur et son sans remord.
Voila un évenement que seul Allo Police devrait couvrir.Et encore.
R. Derien
14 Mars 2007
14h27
Souhaitons qu’il perde alors l’usage du seul cerveau qu’il n’ait jamais eu en prenant un bon coup entre les deux jambes!
Fred Jossinet
14 Mars 2007
14h28
Je suis un grand amateur de boxe et aussi un fervent defenseur de la peine de mort pour les cas d’agressions sexuelles surtout sur des enfants (et uniquement pour ce cas).
Dans mon livre à moi, il devrait etre mort ! Seul moyen pour etre sur que les enfants ne risquent plus rien.
Ne me faites pas la morale, je pourrais vous la retourner en vous parlant de ces jeunes victimes innocentes. Ne me parlez pas de dissuasion, ce n’est pas du tout le but recherché.
Je pense que la société n’a pas de temps à perdre avec ce genre de type et qu’elle ne peut se permettre de prendre des risques
Nancy Campeau
14 Mars 2007
15h18
Je trouve vraiment épouvantable qu’un promoteur veulent s’associé a ce criminel . J’espère s’incèrement que le public Québécois ne réponde pas a l’appel et que l’événement se casse la gueule
ti prout
14 Mars 2007
15h18
pourquoi il remonte:
p-u-b-l-i-c-i-t-é
le promoteur sait que les mass médias vont en parler à mort et n’aura même pas à publiciser son événement lui-même..
Pierre Belle-Isle
14 Mars 2007
16h56
@ Berno
Comment Hilton pourrait être réhabilité, il n’a jamais voulu admettre ce qu’il avait fait à ses propres filles.
CYBER_ESSAI
14 Mars 2007
16h57
jamais de la vie…s’il s’était repenti et excusé…s’il y avait le moindre signe qu’il regrette tout le mal qu’il a fait à ses filles…Au contraire il se dit encore innocent, mal compris (pauvre petit gars), sea filles auraient menti et les tribunaux auraient fait une grave erreur…OUASH…IL EST LE SEUL DANS LA PARADE QUI A LE PAS…
On ne doit certainement pas l’empêcher de gagner sa vie, mais de là à faire la UNE
il y a tout une différence!!!
Dans ces circonstances tous ceux qui achèteront des billets
se renderont complices après le fait d’un des crimes le plus dégoutant… Je suis sévère, bien oui…en tant que parent avec beaucoup de jeunes filles dans la famille, je ne peux laisser passer une telle situation.ÇA ME RÉVOLTE…ÇA M’ÉCOEURE !!!
doos
14 Mars 2007
16h59
Le fait qu’on en parle en ce moment nous rend tous coupable.
L’indiference et le silence serait la bonne reaction
John Nado
14 Mars 2007
17h00
Avec des Regis L. et des Ti-Guy E
Faut-il espérer mieux ?
Une suggestion :un des réseaux devrait installer une camera à
l’ entrée de l’ arena ,le soir du combat, et photographier la binette des “ amateurs “ qui iront s’ y prostituer. Ensuite nous les montrer aux nouvelles du sport. Se serai édifiant !
Réjean Asselin
14 Mars 2007
20h09
Hilton a payé sa dette et aucune loi empêche Régis Levesque de respirer HÉLAS !!!!Alors les crétins sans consciences achèteront des billets pour ce Freak Show !!!
Jean-Daniel
14 Mars 2007
20h09
Pour moi, il mérite encore un bon coup de poing dans le front pour perdre le reste de ces cellules grises…
J’ai une pensée pour ces deux filles qui ne veulent probablement plus entendre parler du bonhomme. Cette publicité ne doit pas les réjouir …
Pierre Sylvestre
14 Mars 2007
20h11
Je vais aller voir le combat de Dave Hilton sans hésitation. Je vais même “prendre” pour lui. Notre société l’a condamné pour ses crimes. Il a purgé sa peine. Il a bien le droit de gagner sa vie.
Jean-Luc Proulx
14 Mars 2007
20h11
@ Berno.
C’est vous le tata. D’où sortez-vous pour tenir des propos aussi ridicules, vides de sens et dangereux de la sorte?
Dave Hilton est encore dans une phase de déni complète. Il doit être traité en conséquence, être psychanalysé, être tenu sous contrôle et à l’écart de la société et, plus spécialement de ses filles et des autres membres de sa famille, donc en prison, et ce, jusqu’à ce que sa phase de déni ait disparue et qu’il ait assez de couilles pour avouer ses crimes.
Il ne mérite nullement la liberté qu’on lui a accordé. La justice est trop clémente. Le meilleur modèle de système judiciaire demeure, et de loin les États-Unis. C’est la prison à vie pour pédophilie, là-bas. Nous, au Québec, on a un système de justice aussi pourri que la Volvo que M. Lagacé essaie de nous refiler.
Paul Côté
14 Mars 2007
21h56
Si les filles de Hilton ont menties, la corruption entourant le World Trade Center est vrai !
La pédophilie est un crime qui hante à vie les victimes. À la première récidive, ont les fous en prison à perpétuité.
Donc, ceux qui iront idolâtrer Hilton lui pardonneraient-ils si il avait abusé de leurs enfants ?
Go Hilton Go !
Le monde est vraiment minable…
rickiy
14 Mars 2007
21h56
pourquoi pas
il est bon boxeur ,spectaculaire ,
et je crois pas qu’il recidive dans le fond il n’admet pas mais il regrette
Laurent Lépine
14 Mars 2007
21h59
HEILLE PAT!
Tu sauras que c’est TRÈS glamour être plombier.
Pourquoi tu prends toujours cet exemple!??????
:P
H. Dufort
14 Mars 2007
23h38
Hilton fait partie de la minorité de criminels sexuels qui résistent à la thérapie et à l’encadrement des professionnels du pénitencier. J’espère qu’il a des conditions de libération très strictes, sans quoi il redeviendra un danger pour la société. J’irais le voir dans le ring si on me garantissait qu’il va manger une volée.
Un pas vite
14 Mars 2007
23h38
Qui c’est celui là, le père de Paris Hilton?
Alain Lacasse
14 Mars 2007
23h38
Aucun commentaire c’est tellement pathétique, je ne comprend pas…. À pis d’la marde.
F. Marchand
15 Mars 2007
08h09
Il y a une chose qu’on doit se dire. C’est que son adversaire a aussi des fans qui voudront le voir lui, sans vouloir nécessairement voir Hilton. J’ai hate de voir l’assistance ce soir-là.
H. Dufort
15 Mars 2007
08h09
Qu’on l’envoie se faire évaluer à Sainte-Anne-des-Plaines et qu’on sorte le pléthysmographe. Il va retourner “en dedans” suivre une thérapie. Immédiatement.
Julieb.
15 Mars 2007
08h10
Jean-Luc Proulx : j’espere que vous aviez compris le sarcasme dans l’edito de M. Lagacé avant de le traiter de Tata!
C’est clair que je n’encouragerai jamais cet homme, ni en allant à son combat, ni en allant à son gym.. qui est dans mon quartier!
J’espère, comme plusieurs ici, qu’il recevra un coup pour le KO, on ne veut pas de mal à personne… mais si il perdait l’usage de son corps pour vivre le reste de sa vie misérable, je serais contente.
Le mal est déjà fait… malheureusement.
D. Bélanger
15 Mars 2007
08h10
Gagner sa vie??? Non mais je rêve ou quoi? Oui il peut gagner sa vie, au salaire minimum, s’il y a quelqu’un d’assez cave pour l’engager. Il a le droit????? Non, mais ce qu’il ne faut pas entendre! Et ses filles, elles ont droit à quoi elles? Une vie brisée à cause de ce fou dangeureux. Je n’ai aucun respect pour ceux qui paieront pour aller le voir boxer.
Brigitte
15 Mars 2007
08h11
Avis aux batailleurs de rue qui se croient ben hot: Y’en a pas un de vous autres qui a eu encore assez de couilles pour attendre Hilton dans un coin noir pour lui en sacrer une ????
Allez, montrez-nous de quoi vous êtes capable….
Yves
15 Mars 2007
08h11
Bonjour Patrick. Concernant l’affaire Hilton, j’aurais espéré qu’il garde le peu de neurones qu’il lui reste. Mais entouré comme il l’est j’espere (et je ne suis pas rancunié) qu’il va mangé une bonne raclé pour qu’il disparaisse à jamais du monde de la boxe.
Denis Martel
15 Mars 2007
11h17
Pas d’acccord avec ça ça prend juste Régis Lévesque pour faire ça Que toutes les femmes protestent faut pas que le combat est lieu. Denis Martel
Richard Caron
15 Mars 2007
11h17
Patrick, tu ne devrais même pas poser la question. Juste ça, c’est lui donner plus d’importance qu’il ne le mérite.
Jean-Luc Proulx
15 Mars 2007
13h13
@ Julieb.
Avez-vous lu à qui était adressé mon dernier commentaire?
Je m’adressais à Berno et non à M. Lagacé.
T.Messier
15 Mars 2007
14h35
Hilton, homme dégoûtant et méprisable. Il devrait continuer de payer sa vie entière la vie gâchée de ses 2 filles. J’espère qu’il mangera une volée, physiquement et à son orgueil aussi. Dégoûtant que cet homme-là arrive encore à faire autant d’argent, alors qu’il devrait moisir dans la misère, parce qu’il le mérite. Je méprise aussi tous ceux qui sont prêts à payer pour aller le voir, en faisant fi de la souffrance qu’il a imposé à deux vulnérables victimes, ses propres filles. J’ai mal au coeur.
Manon
15 Mars 2007
16h52
Je pense qu’il ne mérite pas de couverture médiatique.Malheureusement,en tant que citoyen,on prend ce qu’on nous offre comme nouvelle,pis on a pas le choix tant que ça.
Pat Hétique
15 Mars 2007
16h54
Force est de constater que la peine que M. Hilton a purgé est insuffisante aux yeux du public, mais le problème est-ce Hilton ou le système judiciaire qui donne des sentences bonbons ?(Claude Poirier a surement des droits d’auteur là-dessus)
Nathaniel Thorne
15 Mars 2007
20h29
Hilton est le microcosme du Québec profond. Malgré d’énormes progrès depuis le Refus Global, le mâle Canadien-framçais-catholique-bûcheron est, presque par atavisme, resté inchangé.
À la lecture, de fortes odeurs de bière, de tabac et d’urine agressent virtuellement mes narines.
Mais je sais que soir-là, l’amphithéâtre sera rempli à craquer de ses semblables: ceux-là même qui jadis excellaient davantage en récréation qu’en analyse grammaticale.
Nathaniel Thorne
William Fortin
16 Mars 2007
20h06
Les seules personnes qui iront voir Hilton ce sont ses émules pédophiles et agresseurs sexuels.
Il n’y aura pas un rond qui sortira de ma poche!
Alain Maréchal
17 Mars 2007
21h42
S.V.P ne mélangez pas un événement de l’histoire de l’Art du Québec avec vos observations malicieuses sur les hommes. Je peux moi aussi vous raconter une expérience que j’ai moi-même vécue: Après une réunion syndicale de 3 heures avec plus de 250 femmes dans la salle, mon amie organisatrice m’informe qu’elle ne peu plus rester dans la salle à cause des odeurs de poisson et que c’est toujours la même chose avec des groupes de femmes. Dans la toilette traînent sur le plancher et la poubelle des serviettes sanitaires tachées de sang et d’excréments. Conclusion: Les femmes ne sont pas toutes malpropres mais il y en existe un grand nombre. J’ai mal au coeur! Je m’excuse pour celles qui font attention.
ti-pit
20 Mars 2007
07h17
hilton dans le ring?? pourquoi pas??au moins là on sait ce qu’il fait pour gagner sa vie.Vaut mieux`là qu’a vendre de la drogue aux écoliers.Vous aimeriez mieux le faire vivre sur le B.S pour la vie? quant à moi je n’irai pas car la boxe est un sport dégradant et antisocial, surtout pour moi qui pèse 75 kilos…..A vous lire on dirait qu’on doit le “hacher menu”. je vous aime bien mais vous êtes déprimants…..
mace
24 Mars 2007
13h47
salut pat,
avant de commencer, c`est toi le king mon pat.pour ce qui est de hilton vs green je serrait la en premiere rangee car depuis eric lucas le quebec n`a jamais eu un boxeur comme hilton 42 victoires seulement 2 defaits.je me demande si bute apres 44 combats va avoir l`air.merci lache pas pat.
louis
25 Mars 2007
11h33
Je veut des billets!
Hilton est encore le champion.Personne la détrôné, a part les 2 petites menteuses….
David
16 Avril 2007
23h37
Allez voir Dave Hilton ?? Biensur,il a bien le droit de gagner sa vie et puis qpres tout i la payer sa dette laissons-le tranquille et admirons ses talents de boxeurs car il est encore bon j’en suis sur .
tommy's
22 Avril 2007
20h02
DE TOUTES FACONS HILTON DOIT SE BATTRE !
1) si Hilton est coupable : il a fait son temps et à purger la peine que nous avons infligées pour ses crimes ….maintenant , que devrait t’il faire , des coups ou des hold-up ou se faire vivre sur le bs et travailler au noir …je préfère le voir suer à grosses goûtes pour gagner sa vie et le garder à l’oeuil à l’entrainement …
s’il est innocent : il n’a jamais admit sa culpabilité et ce même si cette admission lui aurait value d’etre libérer 12 à 18 mois plus tôt ..
Mais peu importe , ceux qui veulent l’empêcher de faire le seul métier qu’il connait , dans des conditions super difficiles , à43 ans vieux vieux vieux pour un boxeur en fin de carrière , ceux-là ne réfléchisssent pas aux conséquences …..