Fil RSS
Photo AP
Sarko est de bonne humeur…
Nicolas Sarkozy, en vacances aux États-Unis, choqué que des photographes de presse suivent son bateau sur le lac où il se prélassait torse nu, a disjoncté, hier.
Photo AP
Sarko n’est plus sûr d’être de bonne humeur…
Le président de la République française a demandé au capitaine de son petit yacht de s’amarrer au bateau des photographes. Il est ensuite monté à l’abordage, enguirlandant les deux photographes, saisissant même l’appareil-photo de l’un d’eux.
Photo AP
Sarko n’est plus de bonne humeur : « CAPITAINE, SUIVEZ CE BATEAU ! »
Du jamais vu, dans la catégorie Président-ou-premier-ministre-sortant-de-son-chemin-pour-jouer-des-gros-bras, depuis que Jean Chrétien a saisi le militant Bill Clennett à la gorge, dans un parc de Hull, un jour de février 1996. Du jamais vu, dans le rayon Président-ou-premier-ministre-en-sérieux-besoin-de-Prozac.
Vraiment, je suis sidéré par ce comportement de Nicolas Sarkozy. Voici un gars colérique. Voici un gars qui devrait s’inscrire, pendant son séjour aux USA, dans ce que les gens de ce pays appellent des cours de « anger management ». Ça presse, dude…
La différence entre Jean Chrétien et Nicolas Sarkozy ?
Euh, à part le fait que c’est facile de jouer au dur quand tu sais que tes gardes du corps veillent au grain ?
Je dirais, essentiellement, ceci : Jean Chrétien n’avait pas accès à l’arme nucléaire, lui.
Partager :
jacques_saint-pierre
6 Août 2007
01h48
Comportement tout à fait justifié de la part de Sarkozy. Jusqu’où doit aller l’appétit journalistique? Quand à critiquer son courage, que diriez-vous du courage des deux tatas, bien à l’abri de leur objectif hyper sophistiqué, qui peuvent se tenir à distance?
Il me semble que si nous attendons une tenue irréprochable de nos élus, il faudrait peut-être les laisser se reposer en paix.
Où est donc passé ce professionalisme dont se vantent tant les journalistes? Où est passé ce discernement avec lequel ils nous assomment?
Quand au lien boîteux avec son pouvoir militaire, je crois qu’il s’agit de sensationnalisme puéril.
Le blogueur devrait pourtant être sensible à la valeur de la vie privée, maintenant qu’il est une célébrité. Aimerait-il qu’on le traque, avec sa famille, jusqu’en vacances? Il avait aussi fustigé, à l’époque, Jean Lapierre pour tentative d’intrusion dans la vie des autres.
Il me semble que défendre le droit du style “National Enquirer”, ça ne fait pas très sérieux pour un journaliste.
scribouilleur-sur-son-36
6 Août 2007
01h51
Fait assez cocasse Patrick, je viens tout juste de publier mon billet, sans voir le tiens. Ça l’air qu’on a pensé à la même histoire. Ah ce Sarkozy, il n’y a pas été de main morte. C’est gaffe après gaffe.
hyperlien
cronos_qc
6 Août 2007
01h53
“Je dirais, essentiellement, ceci : Jean Chrétien n’avait pas accès à l’arme nucléaire, lui.”
Patrick,
Je crois que dans 2 ans quand tu vas relire ce billet, tu vas bien rire de ta dernière phrase.
scribouilleur-sur-son-36
6 Août 2007
02h03
@ jacques_saint-pierre:
Avez-vous déjà vu G.W.Bush ou un autre président pogner les nerfs à Camp David ? Un homme politique de son rang demeure en fonction peu importe s’il est en vacances. Il se doit d’être accessible aux médias. On parle pas de Brad Pitt ici qui a fait une crise, c’est le président de la France. S’il n’accepte pas ça, qu’il s’en aille boulanger. Sarkozy a manqué de jugement là–dessus, c’est clair. Il aurait bien pu sourire et envoyer la main, on en aurait jamais entendu parler.
jacques_saint-pierre
6 Août 2007
02h11
@scribouilleur
Déshumaniser les chefs d’états en exigeant d’eux qu’ils soient de glace pour tout événement contribue à créer une classe politique imaginaire. Lorsque Chavez fait le clown à l’ONU et traite Bush de diable, toute le monde applaudit, c’est la fête. Lorsque Sarkozy “pogne les nerfs” parce qu’il espère un peu de vie privée, vous voulez qu’il devienne boulanger. Lorsque Sarkozy “a l’air” saoul, tout le monde s’enflamme et l’envoie en désintox.
Le fait est que parce que Sarkozy est Sarkozy, il sera sous plus haute surveillance des médias et on exploitera chaque fait divers comme un acte politique.
Les petits journalistes qu’y se prêtent à ce jeu puéril méritent, effectivement, une bonne claque sur le nez.
pierrejcallard
6 Août 2007
02h42
Sarkozy fait généralement des “bêtises” qui lui servent. Dans l’inconscient des Français qui vont voir ces images, c’est l’Amérique qu’il vient de pointer du doigt et de mettre à sa place…
hyperlien
Pierre JC Allard
quiveutsavoir
6 Août 2007
02h53
Totalement d’accord avec vous Patrick! Sarkozy a manqué de jugement!
Avait-il quelque chose à cacher? Spécialement en vacances, il aurait dû envoyer un sourire aux journalistes car il était détendu et dans un autre pays!
yannt
6 Août 2007
05h44
J’ai quand même la fugace impression que de s’attaquer à Sarkozy comme à Bush “rend intelligent”. C’est un privilège d’ailleurs très gauchisant ca, que de se faire un capital de vertu en critiquant l’ennemi déclaré en consensus officieux des bien-pensants.
Désolé Patrick, mais le Président de la France a le droit à une vie privée et les journalistes qui jouent les paparazzis ne jouent pas les vierges effarouchées quand ils sont traités d’un Président comme de n’importe quelle star du showbiz. Un Président en vacances est un homme et la colère est un signe de respect de soi, même si je sais qu’au Québec, on traite ca au Ritalin!
Arrêtez de vous en prendre à Sarkozy monsieur Lagacé. Regardez un peu ce qu’il propose comme Chef d’État et regrettez seulement que Charrest ou Dumont n’en aient ni l’audace ni le talent.
gibuss
6 Août 2007
06h18
Le problème, c’est que Sarko ne fait que jouer sur ce côté “people”, terme à la mode pour cacher le vrai populisme du personnage.
Lorsqu’il a été “sacré” président de l’UMP, c’est une vidéo géante de son très jeune fils qui félicitait son père pour sa brillante réussite qui a été projetée en plein meeting devant 10 000 personnes…
Elu président, le premier “geste fort”, c’est une soirée au Fouquet’s, resto très branché de la capitale, avec toutes les vedettes et les patrons de presses qui sont ses amis, voire les parrains de ses enfants.
En réception à l’Elysée pour le 14 juillet, c’est la beauté de sa femme et de ses filles qu’il a vantée…
Protéger sa vie privée, c’est une ligne de conduite ; c’est pas seulement quand ça vous arrange !
En fait, Balsen avait inventé “Monsieur Plus” ! Eh ben Sarko, c’est “Monsieur Trop”… Et ça, ça n’est pas fait pour me rassurer !
basilic
6 Août 2007
06h58
C’est mauvais signe. Les bons politiciens offrent toujours belle figure. Ils se savent observés et cherchent à présenter une belle image. Ignorer cette donnée de base indique un manque de jugement. Et se battre pour devenir président de la France sans savoir qu’on est ensuite toujours sous “haute surveillance” c’est un comble.
A. Champagne
simon.picotte
6 Août 2007
07h13
Avez-vous observé la façon avec laquelle il pointe le photographe? On dirait qu’il a aperçu un sniper embusqué. Je connais du monde qui réagissent comme ça aussi lorsqu’ils aperçoivent des Castors genre. Même le Capitaine semble un peu décontenancé.
iamwormbuffet
6 Août 2007
07h14
Si les photographes avaient la moindre once de respect pour la vie privée des gens, des évènements comme ça n’arriverait pas.
hyperlien
marcel56
6 Août 2007
07h17
Je commence à m’ennuyer de Jacques Chirac qui faisait vraiment « Président ». Nicolas Sarkosy a l’air de s’amuser comme un fou dans ses nouvelles fonctions. Il est plus souvent en vacances « chez de riches amis » et Monsieur le président joue maintenant « à la star » Hollywoodienne. Les paparazzis doivent commencer à l’aimer mais il abuse et ça se retournera un jour contre lui.
ysengrimus
6 Août 2007
07h34
Il suffit de revoir en détail les 100 premier jours des présidences de Mitterrand, Giscard, Chirac et alii pour constater des moments d’humanisation de la fonction similaires, fonction des personnalités de chacun, qui sont des indices du fait que l’homme est encore pour un temps touriste dans le monumental domaine de ladite fonction. C’est maintenant au tour de Sarko de jouer le Roy D’Argot. Or Sarkozy a une longue feuille de route de soupe au lait. Cela déborde sur la fonction et la teinte temporairement de se couleurs personnelles. Cela ne durera pas. Il deviendra lui aussi un président de la république complètement austère et robotisé, comme Chirac et Mitterand en fin de règne, et on regrettera un jour tous ensembles ces petits moments refoulés de tressautement humains, trop humains.
Paul Laurendeau
oncle_sam
6 Août 2007
07h37
Non mais; il est gentil Sarkosy , lui aussi est un vrai écolo et il ne fait pas seulement pensé vert : hyperlien , il a aussi ses montées de lait. Et c’est pas un Jocker ! ;-)
malvina
6 Août 2007
07h47
Bonjour, Bravo à Sarko, que les photographes se le tiennent pour dit, il est en vacançes, qu’on lui foute la paix,,,,Les paparazzis vont devoir se procurer d,autres genres de” Kodak”, c’est un militaire et il sait quoi faire,,,surtout si Cécilia n’est pas dans les parages,,,,merci,,
m.lemay
6 Août 2007
08h26
Il y a quand même une différence entre Chrétien et Sarkozy.
Le premier a eu droit à une plainte criminelle et jusqu’ici Sarko n’a pas eu de plainte.
Puis l’acte criminel de Chrétien avait été filmé. En fait Chrétien aurait du avoir un dossier criminel. Est-ce qu’être premier ministre le soustraiyait aux lois criminelles. En tout cas dans le cas de Chrétien c’est ce qui est arrivé.
renecaron
6 Août 2007
08h33
Sarkosy est un bas-cul et les bas-culs sont toujours aggressifs. Regarde les batteurs de femmes: toujours des bas-culs
julievoyelle
6 Août 2007
08h43
@gibuss. D’accord avec vous. Protéger sa vie privée, c’est adopter une ligne de conduite et s’y en tenir. Comme plusieurs ici, j’ai le sentiment que Monsieur Sarkozy se prête parfois au jeu du vedettariat et de la mondanité. Cela est susceptible de semer la confusion dans son rapport avec le public mais aussi avec les photographes. Et, en lien avec le commentaire de @pierrejcallard : difficile de croire qu’un chef d’état puisse perdre les pédales de cette façon, à l’étranger, sans que cela n’ait été un tant soit peu prémédité pour servir à sa cause.
Patrick Lagacé
6 Août 2007
08h44
@ M. Saint-Pierre : Je crois simplement que Brad Pitt ou Sean Penn qui s’en prend à un paparazzi, c’est cocasse. Mais le président d’un État ? En bateau ? S’il s’agissait d’un État comme le Zimbabwe, ok, ce serait encore exagéré, disproportionné, débile. Mais ce serait de la part du chef d’un État dysfonctionnel. De la part d’un pays comme la France ?! C’est sidérant. C’est un manque de jugement, c’est un pipi nerveux révélateur. À mon humble avis. Surtout de la part d’un président qui joue la game avec la presse, qui fait un show de son petit jogging matinal. Et un président français, ultra-médiatique comme lui, doit s’attendre à être photographié même en vacances. Surtout sur un lac, qui reste un endroit public.
Quant au passage sur l’arme nucléaire, il s’agit d’une boutade, bien sûr, j’aurais dû écrire ÉCRIT AVEC UN SOURIRE EN COIN, entre parenthèses, après…
genevievepiquette
6 Août 2007
08h50
Vraiment indigne d’un président…
Alors qu’il aurait pu envoyer n’importe qui leur casser la gueule. :-)
Quand des photographes veulent jouer aux paparazzis, il doivent s’attendre à être traités en conséquence.
Pas süre Pat, que si les photographes pourchassaient ton pédalo partout que tu serais aussi maïtre Zen.
mamiedou
6 Août 2007
09h07
Les paparazzi sont des plaies qui feraient n’importe quoi pour vendre de la copie… On n’a qu’à ne pas acheter ces journaux à potins et le problème sera réglé. Mais il y aura toujours des voyeurs… À propos, bizarre que les médias ne parlent pas du Président qui viendra passer 1 semaine dans Charlevoix, invité par le Sieur Desmarais dans son domaine… Décidément, ce dernier est bien branché…
julienn
6 Août 2007
09h07
Boy ! Prendre l’interpelation quelque peu exaspérée d’un paparazi comme mesure de la capacité d’un président a gerer la bras nucléaire de son pays c’est comme tirer par les cheveux un peu pas mal…
Ça vous dirais pas d’en appeler plutôt a un peu plus de professionnalisme de la part des journalistes plutôt que s’adonner au papararazisme?
Patrick Lagacé
6 Août 2007
09h14
Je répète : un lac, c’est un endroit PUBLIC. Le président français peut s’y faire bronzer, je peux y faire du pédalo et les photographes de presse peuvent y photographier un homme public. Même en vacances.
Et cessez les comparaisons avec votre blogueur préféré, de grâce ! Je suis journaliste, pas star de cinéma ou président de la France.
Et les photographes apostrophés ne sont pas des paparazzis, C’étaient des photographes de presse, il y a une nuance. Et pas juste de degré.
genevievepiquette
6 Août 2007
09h36
Un lac, c’est public, mais un bateau, c’est pas privé comme une automobile ? Ça devrait l’être…
Les photographes de presse, ils n’ont pas une voie officielle à suivre, des autorisations à demander ?
Comment il était censé savoir lui que ces photographes-là étaient différents de ceux qui pointent leur objectif dans sa fenêtre de salon ?
scribouilleur-sur-son-36
6 Août 2007
09h46
Sarkozy est pas une Rock Star. C’est le représentant d’un peuple.
Un homme public doit s’attendre à se faire photographier même s’il est en vacances, point. On ne peut pas comparer ces photographes à des paparazzis dans ce cas-ci.
scribouilleur-sur-son-36
6 Août 2007
09h53
@ genevievepiquette
“Un lac, c’est public, mais un bateau, c’est pas privé comme une automobile ? Ça devrait l’être…”
C’est Sarkozy qui est monté à bord du bateau des 2 photographes…. et pas l’inverse….
raymondmarcandre
6 Août 2007
10h04
En votant SÉGOLÈNE, jamais au grand jamais nous n’assisterions à des scènes aussi révoltantes, violentes, je dirais même indignes d’un Président. Ah si seulement les Français avaient voté du bon bord n’est-ce-pas?
COME ON GET A LIFE!
MA
shanti
6 Août 2007
10h22
Je trouve cela assez inquiétant ce comportement de M Sarkozy… D’une part je peux comprendre le droit à la vie privée mais de l’autre en tant que président d’un pays tel que la France… La politique exige de jouer une “game”, c’est plate mais c’est ça. Ce qui m’agace “royalement” de sa part c’est qu’il semble plutôt mener la vie de star que celle d’un homme politique. Il a pogné les nerfs publiquement et pas envers la paparazzis mais la presse. Et je suis d’accord s’il ne veut pas se faire achaler qu’il vive sa vie privée dans un endroit privé. En plus ça semble en dire long sur son tempérament colérique. Et ne trouvez-vous pas qu’il a l’air d’un type toujours en vacances?
oncle_sam
6 Août 2007
11h00
Alors ont peu conclure avec toute objectivité que notre très grand ami M.G.W Bush a de la Classe avec un grand C !!! Même qu’en il imite une vache à lait : hyperlien , il se comporte bien mieux que Sarkofage ;-)
jacques_saint-pierre
6 Août 2007
11h10
Je ne sais pas. Je me questionne en tout cas. Où est la limite? Vraiment, où est la limite? Les vacances, n’est-ce pas un no-man’s land qui ne devrait pas être envahit?
Au restaurant, en meeting privé, doit-on admettre une situation semblable? À l’hôtel? Chez un de ses amis personnels? Au Wal-Mart? Aux toilettes? Existe-t-il UNE heure dans la journée où tu prend un break? Est-ce que tu dois être président 24 heures par jour? Doit-on être un robot ou surhumain pour être politicien? Doit-on le condamner à passer ses vacances aux toilettes (en admettant que vous lui accordiez ce dernier refuge)?
Et la différence entre un journaliste “accrédté” et un papprazzi, c’est quoi? L’appartenance à un syndicat justifie tout écart de conduite? La “ptite carte” te donne le droit de te présenter n’importe où, de planter ton kodak dans la face de n’importe qui au nom de n’importe quoi? Qui a décidé de cette hégémonie?
J’ai toujours été intrigué par cette vie publique, en me demandant souvent quelle sorte d’énergumène pouvait endurer ça. Pas moi, en tout cas.
oncle_sam
6 Août 2007
11h38
Ok , on va jouer au devinette êtes -vous Le M.Jacques Saint-Pierre : hyperlien Vous êtes une célébrité d’affaire public … On vous remercie pour votre contribution sur le blogue des célébrités de Pat avec tout notre respect et nous sommes honorer de votre présence … Mais la réalité individuel de nos commentaire dépasse largement au contrôle mathématique de la logique .
bozappa
6 Août 2007
11h50
@Jacques St-Pierre
Ce blogue appartient à Monsieur Lagacé…qu’il aille se ploguer un blogue
et se faire cuire deux oeufs ,l’oncle chose…
jacques_saint-pierre
6 Août 2007
11h54
@oncle_sam:
Non, on ne va pas jouer aux devinettes. Qui je suis ne regarde que moi. Et votre dernière phrase requier un décodeur que je ne possède pas.
Quand à bozappa, même chose, je ne saisis pas ce que vous voulez dire.
bozappa
6 Août 2007
12h13
@jacques st-pierre
Quand l’oncle chose dit “on” ou “nous sommes honorER”, il s’imagine présider cette tribune.Quant au décodeur,il est hors de prix…
Drago
6 Août 2007
12h20
Comment réagirais-tu si une armée de paparazzis te harcelait TOUT LE TEMPS DANS TES MOINDRES DÉPLACEMENTS ET SURTOUT PENDANT TES VACANCES. On a SOUVENT tendance à OUBLIER que les politiciens sont des HUMAINS comme nous et qu’ils ont droit à un minimum de vie privée. Certains paparazzis (et chroniqueurs) ont tendance à l’oublier.
ponrauil
6 Août 2007
12h58
Avant de faire semblant d’être choqué par l’intrusion de photographes dans la sphère privée, il faut se poser une question:
- Pensez-vous vraiment que le Président de la République Française n’a pas les moyens de partir en vacances dans un lieu tenu secret?
La presse est là parce qu’il l’a bien voulu. Sarkozy adore la vie de star, il récolte ce qu’il sème.
meerly
6 Août 2007
12h59
L’intercation de Jean Chrétien avec le manifestant en dit long sur sa personnalité…perso, lorsque j’ai vu cet évènement à la télé, j’ai eu terriblement honte et très choquée…Sarkozy semble avoir le même tempéramment, sans oublier G.W. Bush qui lui, a décidé de mettre bien en vue les cadavres des fils de Sadam Hussein, cherchez l’erreur, et lui il l’a l’arme nucléaire…Ce sont ces fous qui nous gouvernent à l’heure actuelle…
jacques_saint-pierre
6 Août 2007
13h00
@ponrauil
Accusations fumeuses. De quelle source tenez-vous ce fait? S’il les voulaient là, pourquoi les prendre à partie?
Je ne fais pas semblant d’être choqué, je le suis.
fourmiatomik
6 Août 2007
13h07
Après avoir séjourné en France entre 2003 et 2005, j’ai pu observé l’ascension de Sarko qui fût lente mais d’un pas sûr. Homme de pouvoir bien plus à droite qu’on le pense, il incarne répression et autorité chez nos cousins. Je ne croyais pas cependant qu’il se serait fait autant “d’amis” chez les hommes d’influences. Le résultat de cette montée de lait n’est malheureusement que le début si l’on se fie à ses aspirations dominatrices et ses réformes qui promettent d’être draconiennes.
curieuse.8
6 Août 2007
14h11
Réussir à photographier le Président de France en *bedaine*, c’est un exploit pour un photographe *de presse*. Un sourire de sa part aurait laissé un plus beau souvenir de sa venue en Amérique.
Il est bien difficile d’avoir une vie privée quand on a une vie publique.
M. Sarkozy semble beaucoup plus à l’aise avec les photographes lors d’évennements publics, genre, 14 juillet. Il avait l’air d’un enfant à qui on vient d’acheter un jouet. En plus, il a montré à la face du Monde qu’il aimait bien caresser la joue de Cécilia!
malvina
6 Août 2007
14h18
Bonjour, est-ce que Sarko est soupe-au-alit ? si oui, cela va faire des flemèches avec les autres présidents et premiers ministres de cet univers, pour ma part, j,aime mieux quelqu’un qui sait et dit ce qu’il pense au lieu d’une lavette trop politicaly-respect,,,les grands mollusques silençieux?,,,,non merci,,,,,,,
malvina
6 Août 2007
14h19
Erratum,,,, soupe-au-lait,,,,
marie.de.montreal
6 Août 2007
15h10
Sur plusieurs sites et blogues de France, on décrit Sarko non seulement comme soupe-au-lait mais comme un homme ayant un tempéramment qualifié de “caractériel”. On parle de ses colères envers le personnel et les gens de son entourage en général.
Je ne me prononce pas sur le fond de l incident sur le lac sauf qu il fait penser à Louis de Funès et dans son apparence, et dans ses crises.
oncle_sam
6 Août 2007
15h35
@Bozappa commence …car toi aussi on ne te comprend pas .Alors commence à apprendre : hyperlien et peut-être tu sera plus qu’une simple tête d’oeuf ,un grand artiste du latin comme moi et le résulta : hyperlien .
trucmuch
6 Août 2007
15h54
moi ce qui me fait rire ce sont les critiques Québecoises au sujet de Mr.Sarkosy
je veux dire pas là qu’au Québec il n’y a pas un ministre qui arrive a la cheville du Président Français et je parle ici d’éducation , car le problème ici au Québec c’est évidemment l’éducation , la preuve il n’y a qu’a lire vos âneries
nous ne sommes pas dans une école maternelle avec des gamins je crois
et vous voudriez avoir un Pays ? je me pose la question
en 1970 les Québecois mangeaient le fromage en boîte de conserve et il ne fallait pas parler du bon pain ,depuis très peu ils ont ouvert une SAQ …d’ ailleurs chers Québecois a la SAQ il y a beaucoup de vins Français et dont vous tripplé les prix
vous critiquez les Français ” OK ” mais regardez vous de temps a autre avant de rigoler sur ceux qui plus fort que vous ,
depuis 30 ans vous nous cassé les oreilles avec votre futur souveraineté , cela prouve encore une fois que vous n’êtes pas la hauteur car qui pourrait bien vous faire confiance ? aux sujets d’investissements étranger ?
Et si cela avait été Ségolène Royale vous auriez regardé les nichons , voilà tout
Dommage on aime souvent bien le Québec , mais certains Québecois devraient faire un effort , vous êtes si souvent méprisant ,
les Français vous aiment bien , alors arrêtez d’être jaloux comme des gamins
malvina
6 Août 2007
16h09
psst ,@ … trucmuch, quel est le nom de ce fromage ? bencoudon,
bozappa
6 Août 2007
16h44
@trucmuch
Pas besoin de rire de vous autres,vous vous en sortez bien peuchère…
quiveutsavoir
6 Août 2007
17h18
Patrick je trouve les grands de ce monde irrespectueux envers les JOURNALISTES. Les journalistes sont nos SCOUTS! Ils nous informent sur divers sujets. De plus, ce ne sont pas des CRIMINELS et c’est vraiment désolant de les voir emprisonnés comme tels. On devrait supporter Journalistes sans frontières. LA FOURBERIE EST À LA BARRE et les journalistes dérangent!
jeromebloguetrotter
6 Août 2007
17h28
Patrick, je suis agréablement surpris à chaque fois de vous voir intervenir directement dans votre blogue. Cela rend le blogueur plus sympathique aux fureteurs de blogues que nous sommes.Ça fait moins “pavé dans la mare”. Y a là
une interraction intéressante.
pinkygirl
6 Août 2007
18h25
Je trouve qu’il a eu un manque de jugement ( encore une fois ). Si il ne voulais pas se faire photographier il n’avait qu’à passer ses vacances dans un lieu privé. Mais puisque dans ce cas là un lac est un lieu public il n’avait pas à s’enrager autant…il aurait dû s’y atendre. Moi, plus j’entends parler de M.Sarkosy plus je commence à penser qu’il aime entendre parler de lui!
peterpanpan
6 Août 2007
19h14
Puisque ce sont les contribuables Français qui ont payé la location à 30000$ la semaine, ben ils ont le droit de voir…
MICHELECORNEAU
6 Août 2007
21h04
Bonsoir,
Je suis d’accord avec Sarkozy, il est en vacances pourquoi se faire emmerder par les journalistes comme Lady di. Elle en est morte voilà 10 ans. Les gens oublient vite le monde qui meurt pour des conneries.
Il est en vacances, fichez- lui la paix.
Depuis son élection il n’a pas arrété de travailler, il est fatigué.
GO SARKO!
doubledry
6 Août 2007
22h28
Dans le fond et dans la forme, ça sent l’égo surdimentionné de Sarkozy!
jacques_saint-pierre
7 Août 2007
01h23
@peterpanpan
Votre affirmation est fausse (voyez les explications ici: hyperlien).
Les dépenses des présidents sont sous haute surveillance, comme dans n’importe quelle démocratie digne de ce nom. Sarkozy n’oserait jamais venir présenter une telle facture en compte de dépense. Il trouverait (au moins) un moyen détourné de ne pas payer.
Tiens, une idée comme ça, présentons la chose autrement.
Le peuple français est le “boss” de Sarko, vrai? Les journalistes, ils sont au service du peuple et de la vérité, vrai?
Et vous, si votre boss envoyait un photographe vous prendre en photo en vacances, pour voir si vous vous “comportez bien”, comment réagiriez-vous? (Monsieur Lagacé, imaginez les savoureuses photos de vacances que vous recevriez alors!!!)
gibuss
7 Août 2007
04h51
Je vous laisse juge.
Très récemment, au Sénégal, une leçon de néocolonialisme :
« Ce sont des Africains qui ont vendus aux négriers d’autres Africains »
Un ange passe…
Détails et analyses ici : hyperlien ou encore là : hyperlien
Auparavant, pendant la campagne électorale, à Caen, puis à Nice (ce n’est donc pas par accident).
« Je voudrais d’abord m’adresser à ceux qui critiquent tant le France, à l’intérieur comme parfois à l’extérieur ! La France n’a jamais cédé à la tentation totalitaire. Elle n’a jamais exterminé un peuple. Elle n’a pas inventé la solution finale, elle n’a pas commis de crime contre l’humanité, ni de génocide… »
Détails ici : hyperlien et je tiens la vidéo encore plus impressionnante à la disposition de ceux qui me la demanderaient…
Je n’ai pas encore entendu GW Bush accuser les indiens de leur propre extermination…
Et je ne vois qu’une seule raison pour essayer de comprendre la volonté réelle de ce révisionnisme historique, ces omissions volontaires, cette inacceptable plaidoirie de la non responsabilité historique française dans la shoah et avec les négriers : faire oublier le passé pour faire accepter une certaine forme d’avenir qu’on nous prépare.
Et là, je suis plus qu’inquiet ! Pour deux sortes de raisons, au moins…
La première, c’est que cette culture de la non culpabilité historique permet déjà d’offrir en toute irresponsabilité une centrale nucléaire et des armes offensives de dernier cri à la Libye. C’est déjà fait, au grand dam de tous les partenaires européens… et sans doute des autres qui ont été informés du deal pour la libération des infirmières et du médecin otages de Kadhafi.
La deuxième, liée au culte exacerbé de la personnalité de Sarko, est peut-être de préparer les gens à une nouvelle escalade sur l’échelle des alertes du fonctionnement démocratique.
Avec le nombrilisme sarkozien, nous avons depuis longtemps dépassé le simple débat démocratique droite-gauche autour des idées !
Nous sommes déjà en alerte orange, avec les polémiques aussi violentes qu’irrationnelles de fans contre opposants, avec des ministres de plus en plus groupies et des parlementaires chaque jour davantage godillots.
Comment d’ailleurs pourrait-il en être autrement avec un Sarkozy omniprésent dont le seul vrai programme peut se résumer en deux mots : « MOI JE … » ? Ou encore « Qui m’aime me suive »…
J’espère seulement que nous n’atteindrons jamais le niveau d’alerte rouge collabos-résistants.
Car ce serait véritablement dramatique, comme d’habitude dans notre Histoire!
J’ai bien conscience , avec le raisonnement que je viens de tenir, de contribuer d’une certaine manière à la radicalisation du « débat » !
Mais dois vous avouer que je ne sais plus comment faire pour essayer d’ouvrir les yeux de mes concitoyens, pour les mettre en garde face au danger du totalitarisme rampant…
scribouilleur-sur-son-36
7 Août 2007
08h44
@ jacques_saint-pierre
Votre argumentation est fallacieuse. Il est inutile de comparer les responsabilités d’une simple personne(ou même d’un journaliste) à une personne dirigeant un pays tel que la France.
corbozzzz
7 Août 2007
10h31
Et dire qu’il reprochait à Ségolène ses sautes d’humeur. Les Français se sont fait avoir par un manipulateur de première et un hypocrite. Il n,est président que depuis peu et déjà, il nous montre le côté que toute la gauche française avait décrit.
garsdequebec
7 Août 2007
11h00
Lucien Bonhomme sept-heures Bouchard était réputé pour ses sautes d’humeur, notamment quand il n’avait pas ses biscuits à l’heure prévue! Mais lui, il ne faisait pas partie de l’axe du Mal (Sarko, Bush, Harper, Charest, Blair)!
garsdequebec
7 Août 2007
11h02
Pour revenir à Sarko, il faudrait savoir à quelle distance les paparazzi se tenaient. S’ils se tiennent à bonne distance, Sarko devrait faire avec.
xenophane
7 Août 2007
14h27
Tout le monde parle de Sarko, mais il y avait aussi des amis sur son bateau. Avez-vous pensé que peut-être il voulait aussi avoir la paix pour ses amis ou sa famille? Je trouve que Sarko avait raison, et s’il s’est énervé, c’est humain. Qu’on le laisse tranquille en vacances.
peterpanpan
7 Août 2007
14h53
@ Jacques Saint_Pierre
Je suis d’accord avec Scribouilleurd_sur_son_36. J’ajouterais qu’en disant “les français payent”, c’était une formule indirecte. Sarkozy a été invité par un “ami”, tout comme il avait été invité par un “ami” sur un somptueux yacht au lendemain de son élection. Ils est clair que Sarkozy aime le grand luxe et se contrefout de malmener l’indépendance d’un Président en acceptant ce type d’invitation.
Je pense que dans de nombreux pays, un Président qui se laisserait aller de la sorte, serait sèrieusement malmené. Et puis, pour reprendre votre falacieux exemple, essayez d’inviter Patrick Lagacé deux semaines sur votre yacht, sans le connaître, mais simplement parce qu’il ne veut pas perdre son emploi, il refuserait de suite.
jacques_saint-pierre
7 Août 2007
18h08
@peterpanpan et scribouilleur-sur-son-36
Donc, sarkozy en devenant président, doit renier tous ses amis? Il doit obligatoirement devenir solitaire, ermite? Peut-il prendre des vacances? Y a-t-il droit selon votre schème de valeurs?
Il ne doit plus jamais voir qui que ce soit qui gagne plus qu’un fonctionnaire? S’il prend des vacances, il doit louer une Civic et alle au camping Ste-Madeleine pour vous faire plaisir?
Décrivez-moi, pour l’édification de tout le monde, les vacances “acceptables” d’un chef d’état.
peterpanpan
7 Août 2007
20h19
@Jacques_saint-pierre
La question N’est pas de ne pas avoir d’amis, et encore moins de les renier, mais de ne pas accepter de cadeaux d’eux qui pourraient un jour faire infléchir une décision présidentielle.
Au Québec, aux Etats-Unis, aucun journaliste n’A le droit de recevoir de cadeaux. C’est pas qu’on ne les aime pas, c’est juste pour se garantir de leur objectivité, Il en va de même pour les présidents…
Enfin tous, sauf celui de la France.
Pis au pasage, envoyer comme lien “témoin” un article du Figaro, c’est une subjectivité notoire. Allez lire Libération ou France-Soir.
jacques_saint-pierre
7 Août 2007
20h53
@peterpanpan
Vous évitez la question, car vous êtes à plat: Décrivez-moi, pour l’édification de tout le monde, les vacances “acceptables” d’un chef d’état.
Et citer Libé et FS comme sources crédibles est plutôt risible.
yvonthivierge
8 Août 2007
10h31
J’espère que Ségolène va lui flanquer sa petite crise de nerfs sur le gros pif quand elle le reverra, lui qui avait prévenu Royal qu’elle n’avait pas l’étoffe d’un président parce qu’elle était, selon lui, sortie de ses gonds durant leur débat télévisé. Sarko-le-Facho avait réussi à se maîtriser cette fois-là mais voilà que, devenu président, il pète les plombs à la moindre provocation qui ne fera que se répéter pendant le reste de son règne en sorte qu’il va passer son temps à péter dans la face du bon peuple ! Mdr !
yvonthivierge
8 Août 2007
17h01
Ça lui apprendra à se promener nu-fesses en public. Mdr !
on-se-calme
8 Août 2007
17h30
Ah AH AH c’est la meilleure! Est-ce que nous n’avons que des photos ou si en plus nous aurions le bonheur d’avoir un vidéo de cette scène?
Oh là là! C’est Lady Diana qui droit rigoler de là où elle est rendue! Evidemment une Lady ne se serait pas comportée comme ça et notre ami le Français n’a rien d’une Lady, mais surtout, il est Français.
C’est typique du Français de catégorie moyenne. Les baguettes en l’air. Bon, j’admets que c’est plate de ne pas pouvoir prendre ses vacances sans se faire suivre mais pour cela il ne faut pas être Président de la République de France sur un yath aux USA….
Il a certainement oublié quelques petits détails dans les inconvéniants mineurs de sa fonction. Pauvre lui. Ça va peut-être lui passer. Si ses amis sont vraiment ses amis, il vont lui suggérer de se calmer…..
peterpanpan
9 Août 2007
15h30
@jacques_st_pierre
C’est pas la peine d’être un expert pour saisir que nous accordons notre confiance à des médias différents. J’ai cité FS, juste parce que j’avais remarqué que ce titre semblait vouloir ne pas sombrer dans le sarkosisme. Quant au figaro, même pour les résultats du football, j’ai pas confiance dans leurs chiffres. Alors, je vais vous laisser penser qu’il est parfaitement normal qu’un chef d’état se fasse offrir des vacances de milliardaires par des riches influants de ce monde, et moi je vais continuer à penser qu’un président doit être inataquable de ce côté là et refuser tout cadeau, hors cadeaux officiels ou protocolaires (qui de tradition, sont remis à des musées).
Quant à savoir si ça me génerai d’être pris en photo pendant mes vacances, c’est d’une consternante petitesse intelectuelle que de tenter de faire croire que le problème est là.
ixe.13
19 Août 2007
13h21
Les dessous des vacances de Nicolas Sarkozy
hyperlien