Fil RSS
Photo François Gervais, Le Nouvelliste
Cédrika Provencher est disparue depuis deux semaines. Sa mère a parlé, hier. Paraît que bien des gens se demandaient où elle était, depuis deux semaines. Paraît que bien des gens trouvent ça bizarre que Karine Fortier se soit pas « sortie » avant. J’aimerais dire à cette bande de génies que je sais, moi, où elle était : elle était à la bibliothèque municipale où elle lisait le best-seller « Comment gérer la disparition de votre enfant », mais malheureusement, elle n’était pas rendue au chapitre 11, celui qui parle de la gestion des attentes du public…
Je déconne, bien sûr. Mais j’ai moi aussi reçu ces courriels et ces appels de gens qui disent : « Oui, mais la mère de Cédrika, elle est où ? » Réponse que je donnais, jusqu’à hier : Je ne sais pas. Mais qu’est-ce que ça peut bien vous foutre ? Vous voulez qu’elle vous flatte le pathos en venant pleurer publiquement ? Ça va changer quoi ? On aurait dit qu’une partie du public avait hâte de voir la mère lancer ce triste appel qu’elle a finalement lancé, hier. Voilà, j’espère que tout le monde est content, la mère de Cédrika a finalement lancé son cri du coeur…
La récompense pour toute information pouvant faire avancer l’enquête est maintenant rendue à 80 000$.
C’est pas rien, 80 000$…
Me semble que si t’as des renseignements à ce sujet, la moindre des choses est de les refiler aux flics sans même penser à cette goddam récompense, non ?
Me semble qu’on ne devrait pas avoir besoin d’incitatif financier pour délier des langues ? Une enfant disparue, c’est pas un porte-feuille perdu…
Partager :
benamel
14 Août 2007
08h10
Entièrement d’accord avec toi Pat. La télé sensationnaliste, pas trop pour moi, surtout qu’on a tendance à utiliser cette formule à outrance. J’imagine bien voir ces gens qui réclamaient la “maman de Cédrika” nous demander de leurs foutent la paix s’ils vivaient le même drame. J’aimerais tellement pouvoir aider… l’impuissance face à ce genre de situation est parfois difficile.
Et on serre nos enfants plus fort contre soi en leur disant qu’on les aime… et en espérant que ce n’est pas la dernière fois que nous pourrons le faire. Ça met les choses en perspectives… Qu’ils crient, jouent, pleurent ou rient… au-moins ils sont là…
mariemadeleine
14 Août 2007
08h19
J’ai pleuré en voyant le témoignage de cette mère hier. En tant que maman, j’ai pu ressentir toute la tristesse, la colère, la peur, l’espoir….j’aurais aimé la serrer dans mes bras. Elle aimerait s’effondrer, mais elle doit rester forte…pour ses autres enfants. C’est une vraie bonne maman. Une maman a un lien spécial avec son enfant, le papa aussi est très important mais la maman porte l’enfant. Elle l’a senti grandir au fond de son être. Quand son enfant disparaît, c’est une partie d’elle même qui lui manque. Un vide immense…un vide que personne ne pourra combler…
bozappa
14 Août 2007
08h19
Dès qu’on a annoncé la première prime, je suis tombé su’l cul. Je me suis dit que taire un renseignement sentait la complicité. Mais à bien y repenser , y a pas de “mauvais” moyens pour justifier un dénouement que je souhaite ardemment heureux.Hope of deliverance.
arthur64
14 Août 2007
08h24
bonjour,
j’imagine que cette maman ne pouvait tout simplement pas lancer cet appel vibrant,car elle devait etre trop bouleversée à ce moment là
je dis à ces juges de basse classe d’avoir un peu plus de coeur et
de sympathie pour les parents de Cedrika.priez au lieu de critiquer.
salut Patrick marcel
ChristoBelos
14 Août 2007
08h30
Moi, le monde qui veut voir pierre, jean, jacques brailler a la TV sur cette histoire, qui pleurent avec eux, c’est de la merde. On a vu bien pire ces temps-ci (Irak quelqu’un ? Afganisthan?) des enfants MEURENT à TOUT LES JOURS, mais on s’en sacrent, on est rendu habitués, sont loin eux. Disons que eux aussi, ils s’en sacrent de la petite Cédrika (dieu ait son ame). C’est pas la nouvelle qui agace, c’est la manie de te la foutre dans la gorge qui lève le coeur. Moi ca passe pas…
quiveutsavoir
14 Août 2007
08h40
Patrick comme le disait ««Débrouillard» sur l’émission CHLT 630 de Susan Léger, fallait agir en premier lieu immédiatement. Maintenant ça devient du mélodrame. Quand l’enfant est absent, faut pas attendre pour le chercher, sinon c’est trop tard.
brem
14 Août 2007
08h44
Il y a peut-être une raison totalement logique pour laquelle personne ne va réclamer le 80 000$. Ça s’appelle un homicide.
lechiffre
14 Août 2007
08h48
Moi je crois, et c’est mon opinion personnelle, que la couverture trop intensive des médias a fait peur au ravisseur de Cédrika. C’est sûr que tous les québécois savent aujourd’hui qui est Cédrika et que tout le monde ait vu sa figure dans les journaux, à la télévision, ça a ses bons côtés parce que tout le monde est sensibilisé, mais si les médias en avaient pas fait une si grande histoire, la police aurait pu faire son travail plus efficacement. Un autre commentaire. La lectrice de nouvelles de TQS hier soir a mal choisi ses mots pour décrire l’état d’âme de la mère avant de présenter le topo; elle disait que la mère de Cédrika “…était MORTE d’inquiétude…” Je suis sûr qu’elle aurait pu trouver un autre moyen de le dire…
vivgiguere
14 Août 2007
08h56
Je ne peux imaginer que des gens soit assez insensible pour attendre la récompence peut importe le montant. Moi si je décourvrirais une info pertinente le montant irais totalement a la cie Quebec Secours qui dirige les recherches. JAMAIS je ne serai assez pauvre pour ne pas laisser la chance aux autres parents d’en profuter a leur tour si le besoin se fait sentir !
rllemieux
14 Août 2007
09h08
Il y a des malheurs qui se vivent dans le silence le plus total, d’autres qui se vivent sous les projecteurs d’une machine médiatique affamée d’histoires. Il y a des malheurs qui se vivent avec les proches, d’autres qui se vivent avec la factice empathie d’une foule anonyme. Il y a des malheurs qui n’ont laissé de traces que dans le coeur de ceux qui les ont vécus, d’autres qui ont alimenté le divertissement indécent de mille reporters, mille blogueurs, mille commentateurs.
basilic
14 Août 2007
09h14
Vous avez entièrement raison monsieur Lagacé. Épouvantable cette disparition qui fait crainder le pire. Je n’approuve pas pour autant le sensationalisme ce certaines télés. C’est presque putain de faire pleurer les gens devant la caméra pour obtenir de meilleures cotes d’écoute.
A. Champagne
dany_b
14 Août 2007
09h16
Parfaitement d’accord avec toi Patrick.
J’ai regardé le témoignage de cette femme à la télé et moi aussi j’ai pleuré. Cette femme est démolie par la perte de sa fille et certains trouvent le moyen de la critiquer parce qu’elle se cache et néglige les médias. Si ma fille était disparue depuis deux semaines et que les espoirs de la retrouver vivante fondaient aussi vite la glace d’un drink dans le verre d’une grande gueule durant un 5 à 7 au centre-ville, pas certain que je voudrais voir les journalistes avec leurs caméras dans ma face pour le grand public puisse jauger ma peine.
J’ai une fille de 12 ans dont je n’ai pas la garde, elle est en ce moment dans camp pour la semaine et maudit que j’ai hâte qu’elle revienne pour que je puisse la serrer dans mes bras et lui dire que je l’aime.
J’aimerais tellement aussi pouvoir faire quelque chose pour que cette femme puisse elle aussi serrer sa petite Cédrika dans ces bras à nouveau et qu’elle puisse afin retrouver la paix et le calme sans pour autant encaisser 80,000$. À vrai dire, je ne pourrais jamais toucher à cet argent.
dany_b
14 Août 2007
09h20
@rllemieux
Très juste
tank6436
14 Août 2007
09h26
Claude Poirier m’a dégoûté, hier, avec son entrevue soit-disant exclusive avec la mère (ils paient, pour ça?). Il a demandé à la mère : “Peut-être que Cédrika est avec des ravisseurs et que ceux-ci la laissent écouter la télé des fois, alors QUEL MESSAGE voudriez-vous lui envoyer si elle écoute?”. J’ai changé de poste avant la réponse. TVA de merde.
almadore
14 Août 2007
09h28
Les policiers connaissent leur monde. Je suis convaincue que ces trafiquants (si c’est un enlèvement) font taire des gens. Pendant que des gens se taisent, ils en utilisent d’autres. S’il conduisait une voiture, il n’estpas épileptique. Il n’est probablement pas de la région, ce qui facilite la “comédie”. Est-ce qu’il était vraiment vieux? Si Cédrika a embarqué c’est qu’elle a cru son ravisseur, et surtout, à son idéal. Les trafiquants sont des menteurs, des comédiens. Ils sont convaincus qu’ils font rien de mal, ils sont convaincants. Ils connaissent le lieu où ils vont agir, ils cherchent la victime. Le ravisseur devait être dans le milieu depuis quelques jours. Il reste à connaître le “chef” de ce plan. Le ravisseur n’agit pas seul. Si c’est une enlèvement, c’est pour prolonger, d’après moi, la prostitution. Une petite fille idéaliste pour les pervers… et les déviants… c’est certain. Si les ravisseurs ont peur d’être reconnus à cause des m édias, la petite fille serait alors “cachée” dans un endroit, une maison, ou autre, où elle est déjà à l’extérieur du pays. J’ai le plus grand respect pour la mère de Cédrika. Elle aimerait tant avoir sa fille près d’elle comme avant. J’espère qu’elle sera bientôt réconfortée par les recherches policières. Il faut des informateurs, il faut de la chance.
iamwormbuffet
14 Août 2007
09h33
Faut croire que les gens avaient besoin de voir des larmes…
J’ai vu son message hier soir avant d’aller me coucher, ça m’a attristé de voir ça. Moi aussi je souhaite qu’il lui soit rien arrivé et quelle soit en santé et vivante, mais on sait tous que ses chances sont faibles.
Je me disais la même chose au sujet de la récompense, on parle d’une petite fille de 9 ans, le fait de l’aider à rester en vie devrait être la seule motivation nécessaire à quelqu’un qui sait de quoi.
J’espère que le monde vont arrêter de la critiquer, qui sommes nous pour décider de comment une personne devrait réagir à l’enlèvement de nos enfants? Elle fait ce qu’elle peut, c’est ça qu’elle fait.
hyperlien
ngaudet
14 Août 2007
09h34
Comme toujours, tu as su trouver les mots pour décrire les «attentes»
du public face à un drame familial. Autant je comprends la détresse et les craintes bien légitimes de la mère de Cédrika, autant je trouve que le père a fait ce qu’il a pu devant les médias.
Ce matin, j’entendais un journaliste dire qu’enfin, on avait eu droit à un peu d’émotions face à la disparation de Cédrika, ajoutant que depuis le début, Martin Provencher (le père de la fillette) se montrait «glacial» face aux caméras; le co-animateur a même laissé entendre qu’il semblait bien apprécier «sa nouvelle popularité». Non, mais…..
lineni
14 Août 2007
09h34
Je ne comprends rien à cette histoire de récompense. Si les gens qui ont de l’information utile la taisent, c’est sans doute parce qu’ils ont trempé dans quelque chose de louche, alors je ne vois pas en quoi la somme d’argent pourrait les inciter à parler si c’est pour s’incriminer. Et je ne comprends pas non plus les gens qui donnent de l’argent pour cette cause. Je suppose que c’est pour avoir l’impression qu’ils ont aidé. N’empêche que ça montre l’importance qu’a l’argent dans notre société, et c’est pas mal malsain.
libredevivre
14 Août 2007
09h35
Je suis certaine qu’on ne la retrouvera pas. Il y aura une couverture médiatique quand on la retrouvera et, si elle est morte, pour ses funérailles. Puis, comme n’importe quelle autre nouvelle, elle tombera dans l’oubli. Est-ce qu’on parle encore de Brigitte Serre, de Julie Boisvenu ou de Natasha Kampusch? Non. Elles sont oubliées du public. On peut passer à une autre nouvelle, là? Mon indifférence est attribuable à ma saturation par les médias. L’histoire n’a pas connu son dénouement? Passons à autre chose. Il y a des affaires pas mal plus graves dans le monde, mais certains diront que ce n’est pas important parce que c’est loin.
cricui
14 Août 2007
09h39
A ceux et celles qui croient que la mère devrait être de la pâture à caméra 24 heures sur 24; laissez lui donc la possibilité de vivre sa peine en paix, c’est déjà assez dur ainsi. Puis j’ai une pensée pour le père, qui a voulu protéger le reste de sa famille des journalistes pour les premiers temps, c’est tout à son honneur…
@lechiffre
Je crois aussi la même chose… La surexposition des médias a de bons côtés mais aussi des côtés pervers… La personne qui a enlevé la petite est a un point de non-retour, malheureusement… Le trou de c*l qui a fait cela ne peut plus se manifester en croyant qu’il (ou elle, on ne sait jamais) peut rester chaché toute sa vie, malheureusement….
dubedominique
14 Août 2007
09h43
Les gens aiment la télé réalité alors voir une mère éplorée wouahhhh….. Pauvre femme ce doit être extrêmement difficile pour elle. Elle tente le tout pour le tout elle n’a rien à perdre. Une récompense ça c’est le bout! En est-on rendu là? C’est un devoir de citoyen de porter assistance à une personne dans le besoin et si quelqu’un a de l’information c’est un DEVOIR de parler. J’ai fait passer un courriel d’avis de recherche ce que je ne fais jamais parce que je considère que c’est de la plus haute importante d’essayer de rejoindre le plus de gens possible pour trouver cette jeune fille. Étant mère de 3 enfants cette disparition ne me laisse pas indifférente, je ne voudrais pas pour tout l’or du monde que ça arrive dans ma famille… Aux parents de Cédrika bon courage et gardez espoir.
Dominique
b1fjdj67
14 Août 2007
09h45
Patrick tu a vraiment raison.
Toujours de l’argent pour rendre service; peut-être qu’il en n’a pas de renseignement……….
Aujourd’hui les gens sont tellement indépendants des autres.
J’espère que le message de Madame Fortier va donner quelque chose.
folliculaire
14 Août 2007
09h48
@tank6436, je suis totalement en accord avec toi! Pitoyable les journalistes lorsqu’ils veulent jouer au mélo-drame…
martinbi
14 Août 2007
09h51
M Lagacé, je pourrais en écrire long sur le sujet mais je vais m’en tenir à ceci : premièrement, à mon avis, jamais une nouvelle n’a autant dépeint les manchettes que cette malheureuse disparition (pourtant il y en a des centaines…), onen parle chaque jour et abondamment, mais je vais vous dire que je ne me lasse même pas d’en entendre parler, pourtant c’est un fait divers mais un fait divers qui vient me chercher plus que n’importe quoi (par exemple le tuerie au Collège Dawson est venu me chercher mais jamais autant que la disparition de Cédrika, en plus après deux journées j’en avais marre qu’on en parle, pus capable).
Deuxièmement, votre dernier paragraphe de trois lignes vient bien conclure votre pensée et la mienne : au diable je souhaite ardemment (surtout après la déclaration de la mère) que personne ne cache des renseignements sur la jeune fille.
Au plaisir
longueuilloise
14 Août 2007
09h59
Toute cette histoire est horrible depuis le début. La couverture médiatique telle que décrite me paraît cheap et méchante.
J’espère qu’on va pincer le ou la coupable et lui enlever sa liberté de recommencer.
philippe-a
14 Août 2007
10h06
Ils auraient dû me le demander. La mère de Cédrika, elle était dans sa maison en brique rouge, juste à côté de là où la petite a été vue la dernière fois. Elle était toujours là, entourée de proches, comme en témoignait les 5 ou 6 voitures stationnées devant chez elle en tout temps.
lookout
14 Août 2007
10h25
Un vrai cauchemar pour cette mère complètement boulversée. J’ai braillé autant qu’elle en l’entendant…
Et même si on tente de garder espoir, rien n’est moins sûr…
Quant aux “droits” du ou des responsables de ce rapt, je vous laisse le soin d’en décider….Mon idée est faite….
raphzone
14 Août 2007
10h31
La plupart du temps, les criminels se ventent de leur actes à leurs proches. Nous avons donc une bonne chance pour que quelqu’un, quelque part sache quelque chose. La difficulté est de les faire parler. Est-ce une ami(e) du ravisseur(e), est-ce sa famille ? Les tient-ils captifs psychologiquement ? Le témoignage de la mère va peut-être les inciter à parler…c’est une chance à prendre à mon avis.
Une autre chose, il y a environ 70 pédophiles recensés dans la région de Trois-Rivières. Allez-donc voir chez eux, retracez-les et posez-leur quelques questions… (ah oui, c’est vrai, ils n’ont pas de mandat…)
Finalement, c’est certain que la police fait du travail qui doit rester secret, sinon, le ravisseur présumé va toujours être au courant des opérations menées contre lui seulement en regardant la télévision.
On est avec vous!
Raphzone.com
eliote
14 Août 2007
10h46
Un esprit tourdu qui a une information pourra à l’avenir attendre avant de se rapporter à la police pour pouvoir faire monter les enchères et récolter le gros lot.
PLEASE enlevez ce 80 000$ et mettez ca pour les familles des victimes au plus criss. non?
charlotteg
14 Août 2007
10h51
Celui ou celle qui a critiqué la mère de Cédrika ne mérite pas qu’on le lise, il (elle) est ignorant(e), stupide et inconscient(e). Je comprends cette pauvre femme et je voudrais pouvoir lui parler, la consoler. J’ai perdu la plus jeune de mes filles après une maladie qui a duré des années, une attente inutile qui l’a fait souffrir et qui m’a détruite à bien des points de vue, dépression grave etc., ça m’a pris des années à me relever.
À vous pauvres ignorants, je souhaite qu’un jour la lumière se fasse sans toutefois souhaiter du mal à vos enfants ou à vos proches. Je n’aurais jamais cru qu’on puisse être aussi borné.
Je ne puis que dire à Madame que sa fille est toujours avec elle, que la mort n’est pas la fin, quoiqu’en dise l’église. Elle est là près de vous Cédrika, elle voit votre chagrin et elle voudrait pouvoir vous dire que pour elle, les souffrances n’existent plus, qu’elle est en paix et que peut-être son sacrifice servira-t’il à provoquer des changements dans nos lois de libérations conditionnelles, que les grands esprits pratiquent afin qu’ils réfléchissent un peu plus. Que son sacrifice sauvera la vie de d’autres enfants. J’assistais dernièrement à un “show” dans notre ville et j’entendais les haut-parleurs dire à tel ou tel nom d’enfant de se rendre au bureau d’enfants retour. Pour certains ça ne peut leur arriver, c’est pour les autres.,.
Tank, merci de ta remarque sur Poirier, il pense qu’il a inventé les boutons à quatre trous (j’aurais pu dire “la roue”). Ça faisait des années que je n’avais pas entendu parler de lui, “négociateur” qui parle de la “petite fillette”. Je change de poste quand je le vois maintenant. Tout le monde est ignorant à part lui, il a la science infuse. Je pourrais parler des témoignages qu’il a passé re ce tueur trouvé après 23 ans. L’avocat de la couronne va avoir du fun avec ça.
En passant, pour une fois je suis d’accord avec Mailloux, il faut castrer les pédophiles. Il n’y a pas d’autre solution, les U.S.A. se sont rendus à l’évidence eux, pourquoi pas nous.
Autre question, comment se fait-il que les recherches précédentes n’aient pas trouvé le fameux matelas, fauteuil et photos pornographiques, est-ce qu’on s’occupe de faire rechercher l’ADN sur ces pièces? On pourrait peut-être trouver une piste dans les registres des gouvernements. Comment se fait-il qu’on n’ait pas parlé de “Amber”? Que de questions! Comment les chiens peuvent-ils distinguer Cédrika des nombreux bénévoles qui on cherché la petite, sans qu’on leur fasse “sentir” des objets lui ayant appartenu. J’ai eu des chiens toute ma vie, bergers allemands et autres, je connais bien les animaux cependant je ne m’explique pas… peut-être cherchent-ils de la chair en putréfaction, s’il en reste après le passage des carnivores.
lookout
14 Août 2007
10h54
@ eliote
Come on! Tu sais bien que ca donne des résultats….
charlotteg
14 Août 2007
10h56
J’allais oublier les 80,000$, il faut être bien bas pour monnayer une chose semblable, moi je propose, puisque l’argent est là, qu’après avoir aidé la famille à payer tous les frais, on remette ce qui reste aux “petits déjeuners” et qu’on organise des réunions dans les écoles afin de prévenir les enfants…
mcwilde
14 Août 2007
11h02
C’est une réelle tragédie pour la famille de l’enfant.
hyperlien
kamikaze
14 Août 2007
11h08
Il nous faut tous faire pression sur nos députés pour que les lois en matiere de pédophilie changent et siot sans pardon pour ses monstres Le pardon Dieu s’en charge la justice quand à elle doit punir.
bleuette
14 Août 2007
11h25
D’accord avec toi, Patrick.
Je ne comprends pas pourquoi quelqu’un qui aurait des renseignements utiles attendrait qu’il y ait une récompense. C’est carrément dégoûtant!!! Sans doute qu’une telle récompense s’adresse vraiment au ravisseur, c’est une carotte pour l’attirer à se révéler, et ainsi peut-être le piéger, et retrouver la petite.
Enfin, quant à la mère, j’étais complètement admirative qu’elle arrive à ne pas se montrer à la meute médiatique. Moi aussi j’étais curieuse, mais je sais ce qu’elle faisait: elle criait et pleurait toutes les larmes et les angoisses de son corps! Elle le fait encore, assurément, mais s’adresser aux médias comme elle l’a fait hier, sans doutes qu’elle n’en était pas capable, jusqu’à hier. Imaginez l’intense sentiment de culpabilité qu’une mère peut ressentir en pareille circonstance! Imaginez la peur d’avoir à affronter le monde, les médias, et toutes ces questions tellement cruelles, alors qu’elle vit l’enfer! C’est un fardeau trop lourd à porter…
jinnyoutaouais
14 Août 2007
11h35
Une chose m’a frappée dans la large couverture des médias et les commentaires du public. Sauf erreur, on n’a pas parlé de la possibilité que Cédrika soit partie avec quelqu’un qu’elle connaissait ou qui la connaissait. C’est malheureusement assez fréquent.
Monalu
14 Août 2007
11h37
Bien d’accord avec vous.Je ne me sentais meme pas capable de l’écouter.Pas que je sois pas empathique mais ,la télé de plus en plus cherche les nouvelles a sensation et ca m’énerve.Sous le prétexte de faire de la vraie télé,comme ils disent dans leur pub……
almadore
14 Août 2007
11h38
Elle était là toujours devant chez-elle? Elle avait été observée avant son enlèvement. Donc, le ravisseur a passé dans le coin plus qu’une fois. Est-ce quelqu’un va se souvenir? Ces gens là ont des gens qui terrorisent comme mettre le feu, si, on parle. C’est une organisation. Cédrika, on va te trouver.
steve81
14 Août 2007
11h46
Les gens qui réclamait de voir la mère de Cédrika à la TV font vraiment preuve de petitesse. Même chose pour ceux qui se questionne sur le fait que le père ne “braille” pas à la TV. Le père a fait un travail remarquable avec les médias jusqu’à maintenant. Si vous voulez voir du monde brailler à la TV, allez voir l’entrevue qu’à donné Céline Dion à Larry King Live après l’ouragan Katrina. On a vraiment pas besoin de ça. Je comprends que la mère de Cédrika ait décidé de parler aux médias, elle s’est probablement dit qu’il fallait le faire au cas où ça pourrait aider. Personnellement, je doute que ça ne change quoi que ce soit, sauf pour les côtes d’écoutes de TVA.
sally2
14 Août 2007
11h49
Je suis completement d’accord avec vous sur le questionnement des gens a propos de l’absence de la mère. Ca prend des gens soit sans coeur ou sans enfants pour faire des commentaires sur son absence. Je voyais bien dans sa voix que ca lui a tout pris pour faire cette entrevue et moi au contraire je me dis que cette femme est forte car si cela m’étais arrivée je ne pense pas avoir eu le courage de le faire. Hier au souper quand j’ai vue une partie de son entrevue j’en pleurais et j’étais incapable de terminer mon assiette. Oufffffff je ne peux m’imaginer ce qu’elle doit ressentir.
Pour la rançon et bien contrairement a vous je suis d’accord car malheureusement nous vivons dans une époque ou l’argent prend le dessus sur tout. Je vous approuve de trouver dégoutant le fait qu’une personne puisse profiter du $80 000 pour parler mais les gens peuvent etre plus que dégoutants parfois vous savez.
dendeni
14 Août 2007
11h51
Il paraît qu’un des plaisirs du pyromane est de constater toute la médiatisation qui suit son acte. Le sentiment du crime parfait… Je ne sais pas si un pédo éprouve les mêmes jouissances, mais si c’est le cas, les Claude Poirier et Paul Larocque contribuent largement aux jouissances du (ou des) pédos. Vraiment dégueulasse toute cette médiatisation sensationnaliste. Vraiment.
mctru
14 Août 2007
11h54
Ceux qui disent qu’offir une rançon n’a pas de sens sont des cons! Mettez-vous vos petits déjeuners où je pense!
Pour votre information pauvres gens sans cervelle, une récompense de 150,000.00$ a permis d’arrêter le lendemain le principal responsable de la tuerie de Newark.
alexpert
14 Août 2007
11h58
pu capable de subir le jaunisme de TVA. Au point où ils en sont rendus, ils n’ont rien à envier à une basse-cour de vautours. Arrêtez les frais, et admettez enfin que la pauvre petite Cédrika n’est plus de ce monde et cessez de faire votre beurre bien gras sur son dos et ceux de ses parents et amis. J’ai trouvé… ça s’appelle pratiquer le vautourisme. et ça c’est déshonorant pour la profession de journaliste.
oncle_sam
14 Août 2007
12h06
J’aime bien moi aussi comment tu présente ça Patrick , c’est bien évident que les médias ce n’est pas fait pour tout le monde , spécialement qu’en tu ne pense pas être un jour de ta vie ,que tu sera obligé de passé au grand écran et d’exposé ta peine . Pour bien des gens ce n’est pas évident .
-
@ tank6436 , Claude Poirier en a bien vue dans sa vie ,et s’il a dis ça : dans le fond ,c’est probablement qu’il sait que la mère pense probablement la même chose ,et que c’est juste pour lui donné espoire . C’est peut-être pas la manière la plus empathique de le dire , et sont vécu a été dans des milieux assé dure et sombre .
jeannotbreton
14 Août 2007
12h09
On devrait greffer à nos enfants une GPS sous la peau, à leur naissance. Comme ça, nous serions sûrs de pouvoir les suivre à la trace.
Quant à ceux qui profitent ou qui ont profité de ce drame pour quémander des argents frauduleusement, ce sont tout simplement des charognards, des rats qui raffolent de la misère des autres. 80000$ ? Tout se résume aujourd’hui à une question de piastres alors que le devoir d’un être sensé est le don de lui-même. Quand la paranoïa s’empare de la foule, il ne faut pas se surprendre de voir des gens se faire écraser par la horde.
mcdoux
14 Août 2007
12h17
J’peux pas croire que des gens se sont demandés où elle était! J’aimerais bien les voir gérer la disparition de leur enfant pour voir! Je la comprend totalement de s’être tenue loin des caméras, elle devait avoir d’autres choses à faire, dont essayer de se tenir debout et continuer à s’occuper de ses 2 autres enfants qui sont là malgré tout. Je sympathise avec elle et encore une fois, je lui souhaite de retrouver sa fille saine et sauve.
lulu11
14 Août 2007
12h24
Au lieu de perdre son temps à se river au petit écran pour regarder une mère dévastée par ce qui lui arrive en ce moment… de perdre son temps à la critiquer… il serait peut-être mieux que tous fassent un petit effort… au lieux de regarder le petit écran, il serait peut-être bon d’ouvrir nos yeux en ce moment et tenter d’apercevoir une couleur très voyante :
VERT LIME (robe de Cédrika)… Si tout le monde, en se levant le matin avait en tête cette couleur… peut-être, lors de leurs déplacements il se pourrait que l’on retrouve c’est indice disons très voyant!
En mon fort intérieur, j’espère de tout coeur que cette famille retrouvera enfin leur petite fille. Bon courage!
india79
14 Août 2007
12h36
Enfin un peu de changement d’attitude dans cette histoire ! Moi, je ne suis plus capable de voir le père se promener, le sourire fendu jusqu’aux oreilles faire son fanfaron de caméra en caméra. On dirait qu’il se prend pour une rock star avec aucune émotion et à peine capable de sortir des mots, quand même faciles dans cette circonstance, pour lancer un cri du coeur au TC… Non franchement, faudrait l’enquêter celui-là…
natrhe
14 Août 2007
12h40
Enfin, cela a été dit. Pourquoi demandé à une personne en état de choc car lorsqu’on perd son enfant on est en état de choc en plus de venir parler devant des caméras alors que cela ne fait qu’augmenter le stress? Que la petite fille perdue soit vu aux nouvelles et qu’on continue d’envoyer des messages d’aide, d’accord. Mais des parents si éprouvés ont-ils vraiment besoin en plus de venir montrer leur désespoir à la télévision? Je trouve les québécois vraiment trop curieux et pour le savoir par expérience parce que mes voisins qui me connaissent et que je ne connais pas connaissent ma vie privée et bien franchement, ça fait dur comme peuple. J’ai déjà perdu mon enfant de 8 ans environ 1h30 et je vous jure que tout dans ta tête se déroule à une vitesse folle et tu en deviens étourdie tellement tu souffres et tu t’inquiètes et que la seule chose que tu espères c’est de le retrouver au plus vite et tu imagines à la seconde même le pire. Comme le dis si bien le chroniqueur de la circulation le matin à CKAC je crois, les woéreux du québec, et bien oui les québécois s’ennuient et se désennuient en woérant la vie des autres.
Je souhaites que Cédrika soit retrouvé vivante car je crains le pire pour elle et je me mets à la place de la maman. Je la trouve courageuse de garder cet espoir car si j’étais à sa place je ne serais pas aussi optimiste. J’espère surtout que la petite Cédrika ne souffre pas car elle est si petite et ne mérite pas cela. Et je souhaite aussi que la personne qui la retiens ne l’emporte pas au paradis. Les maudits cochons de pédophile ou de maniaque sexuel ou peu importe tous les désaxés de ce monde devrait mériter le même sort qu’à leur victime et non pas un séjour en prison même si c’est pour la vie. La peine de mort pendu par les couilles pour tous ces cochons.
Bonne Chance pour Cédrika
jujube_electrique
14 Août 2007
12h47
Salut
Je sais pas comment c’est fait chez vous ? Mais chez moi, il y a un bouton sur le téléviseur qui nous permet de changer de poste. Il y a même un autre bouton qui « lui » permet de l’éteindre.
C’est vraiment pratique !!!
C’est ben beau les oppinions sur tout pis sur rien. C’est possible que la couverture médiatique ne soit pas à la hauteur de nos attentes personelles. C’est possible que ça manque de sensibilité, de gros bon sens ou de je sais pas quoi. C’est possible que les gens qui regardent la couverture de cet évennement ne le font pas pour les vrais raisons et que les motivations qui les poussent ne soit pas très noble. Il n’en demeure pas moin que des gens ( les journalistes, les auditeurs ) sont dans l’action.
Fake rendu, là je me dis : OUIN PIS Cali… !!!
J’imagine que si j’étais un des parents de la petites, je multiplierais les actions pour retrouvé mon enfant. J’imagine aussi ; que cette couverture médiatique, entre autre, me conforterais, un peu pour le moment.
Un autre point, pis j’appuie sur enter, imaginez un seul instant la possibilité que la petite ne soit pas retrouvée. Les parents eux, ne s’arrêteront pas de checher, peut-être qu’un jour, ils liront cette colone. Faute de pouvoir lesaider. Est-ce qu’on essayer de ne pas nuire par nos propos?
Finalement, je pense qu’une opinion n’est rien d’autre qu’une idée et que souvent sa valeur est surévaluée, surtout par celui qui l’émmait.
ENTER
shanti
14 Août 2007
12h50
Patrick, tu résumes vraiment ce que je pense de tout cela. Les gens se demandaient où était la maman, pourquoi le papa ne s’épanchait pas en larmes et tout? C’EST COMPLÈTEMENT DÉBILE et malsain. Mais voulez bien me dire qu’est-ce que ça va changer à cette situation déjà tellement horrible que de voir les parents s’écrouler devant les caméras? Quand j’ai entendue enfin voilà “la sortie” de la maman, son cri du coeur, je me suis dit, là c’est too much. Come on! De la télé tordue.
Et ça te prend de l’argent pour avoir le bon sens de partager des infos qui pourrait ammener une conclusion à ce drame? Déguelasse.
Bon courage à cette famille à qui on n’a pas besoin d’en rajouter.
pierrejcallard
14 Août 2007
13h02
Il faudrait prévenir. hyperlien
Pierre JC Allard
jean-william
14 Août 2007
13h06
@tank6436 : je partage entièrment ton avis. Est-ce que les journalistes sont compatissants avec les victimes. Je ne crois pas. Ce qu’ils veulent, c’est de la nouvelle, point. La question de Claude Poirier a été dite pour avoir une saloperie de réaction de la pauvre mère de Cédrika. Des Claude Poirier et Pierre Bruneau de ce monde sont parfois vraiment dégoutants.
malvina
14 Août 2007
13h16
Bonjour, je compatis avec la mère de Cédrika, elle est moins Show-off que le père qui semble chercher la pub instantanée à la suite de ce malheur, a-t-on été voir du coté des hommes de la famille de Cédrika ? parfois les meutriers se pensent surs de leur actes et ils commettent une erreur,,,, le montant d’argent va peut-etre allécher les gens qui ont vu quelque chose et qui n,osaient rien dire parce qu’ils connaissent les ou le meutrier,,, les langues vont se délier,,,dans le village…. bonne chance ,,,, merci
charlotteg
14 Août 2007
13h41
oncle_sam
Serait-ce Poirier qui t’aurait aussi enseigné l’orthographe?
natrhe
14 Août 2007
13h46
Monsieur Pierre JC Allard. Je suis allé sur votre lien. Très intéressant. Je suis en grande partie d’accord avec l’idée de la prévention et surtout traiter ces gens comme des malades mentals car c’est vraiment ce qu’ils sont. Mais vous savez, j’ai essayé d’imaginer ceci. Plus de malades mentales, donc plus d’hôpital tel que L-H Lafontaine donc moins de gens en prison et des soins appropriés et surtout une protection pour les éven tuelles victimes. La question pour moi est si c’est ces gens sont médicamentés et contrôlés et qu’avec le temps on juge à l’intérieur que cette personne peut devenir autonome et reprendre sa liberté et que malheureusement les psychologues et psychiatres se font bernés car il ne faut pas oublier que dans la catégorie des malades mentales, il y a des génies, et franchement des êtres extrêmement intelligents pour faire le mal et surtout déjouer même les meilleurs experts, qu’arrive-t-il? Malheureusement et je le dis car je ne suis pas de celles qui pensent que l’on doit tuer les gens et surtout qu’il y a eu erreur dans le passé mais je crois que pour certain crime la peine de mort devrait être rétablis lorsque l’on peut prouver hors de tout doute que la personne est coupable. Pourquoi? Parce que pour commettre des crimes aussi atroces tel que le viol, le meurtre, la pédophilie, l’inceste etc…… hommes ou femmes devraient passer à l’ultime condamnation. Pourquoi? Parce qu’ils savent ce qu’ils font lorsqu’ils le font. Exemple Guy Cloutier, et cette femme j’ai oublié son nom qui a tué 2 jeunes femmes dont sa soeur en complicité avec son mari. Vous croyez qu’ils étaient trop malade mental? Non ils étaient pleinement conscient de leurs gestes et leur seul égoisme et vice était d’assouvir leur instinct animal car pour faire cela, on est pas encore un être humain.
Bon en tout cas voici mon opinion et j’espère que la peine de mort sera de retour. Peut-être que ces animaux s’élèveront au niveau humain lorsqu’il sauront que s’il agisse c’est la mort qui les attends et non une prison ou une hôpital psychiatrique.
mathieu_p
14 Août 2007
13h47
J’ai peut-être écouter trop de film et écouter trop de CSI… mais je crois que le meilleur moyen de retrouver Cédrika n’est pas regarder en dessous des plates-bandes ou dans la fameuse forêt… Un tordu l’a enlevé pour se faire du fric, le meilleur moyen de se faire du fric tout en restant anonyme est le net…
J’ai sorti avec un gars qui s’est fait mettre dehors de sa maison à cause de son orientation sexuelle et arrivé à Toronto il a atterri dans un maison d’un tordu… avec caméras partout… Insouciant comme je suis j’ai apporté mon Wii pour jouer chez eux… Par chance le tordu était dans le coté gris clair des tordu et rien de mal c’est passé… Il a fallu qu’une date avec ce gars la pour que son nuage noir qui envahissait sa vie s’en aille.. Il est retourné chez ses parents et m’a remercier de croire en lui…. J’ai agit avec lui comme j’agit avec mes amis, je haie avoir pitié de quelqu’un alors je ne l’ai pas fait sentir comme ca… Par contre l’aventure a pas fini la… ses parents l’ont rejeté dehors une seconde fois mais il a décidé de se retrousser les manches pcq quelqu’un quelque part croit en lui…
Le fait reste que le net a vraiment des côtés vraiment sombres…
natrhe
14 Août 2007
13h59
charlotteg….. puisque c’est un site d’opinion je me permet de vous dire que je trouve votre commentaire sur l’orthographe d’oncle sam irrespectueux. nous ne sommes pas sur ce blogue pour passer un examen de français mais pour exprimer nos opinions et bravo oncle sam. et charlotteg je vous dis cela sans vouloir vous faire fâcher.
Par contre je me demandais quel était le lien du commentaire de mathieu_p, avec les pédos et criminels et cédrika et ce qu’on imagine qui lui est peut être arrivé.
lephotographe
14 Août 2007
14h00
Je me demande pourquoi les gens ont ce besoin de voir pour bien ressentire la détresse de certains. Cette famille qui vit une détresse intense n’a surment pas besoin de mauvaises critiques par une partie de la population assoifée de spectacle médiatique. Je déteste les télé-réalité, et parfois, j’ai l’impression que nous confondons drame humain via les médias à ces damnés télé-réalités. Ces gens ont droit de vivre leurs peines dans l’intimité. Ce n’est pas un privilège qu’octroie la population selon son bon vouloir, c’est un droit plus que légitime!
mathieu_p
14 Août 2007
14h07
Je voulais juste mentionner que peut-être que les recherches devraient continuer sur le net pour la retrouver. Je pensais que c’était sous-entendu dans mon texte… faut dire que personnellement je m’avancerais pas à faire une telle recherche… j’ai eu assez de mésaventures avec les caméras pour être un peu traumatisés par ce milieu…
Peu importe je pense que la Sureté du Québec à une équipe dévoué à trouver ses sites internets de ce genre
natrhe
14 Août 2007
14h17
Je comprends mieux maintenant. Mais cela dit elle a rencontré un inconnu (inconnu pour nous mais peut être connu pour elle) sur la rue qui cherchait un chien. Je ne crois pas qu’elle avait rendez-vous avec un gars de l’internet. Mais on ne sait jamais. Nous ne savons pas si Cédrika allait sur des chats. C’est bizarre mais moi aussi je regarderais du côté du père, du grand-père, des mon oncles et bref des amis de la famille. On sait jamais. J’imagine que les policiers ont déjà regardés à tout le moins du côté du père et du grand-père, mais sait-on jamais?
Je commence à faire du columbo mais je souhaite tellement qu’on retrouve cette petite. Et surtout la personne qui l’a retient ou qui sait, qui lui a fait du mal. Bon mes commentaires s’arrête ici pour aujourd’hui car je vais commencer à faire du woérage à mon tour.
oncle_sam
14 Août 2007
14h20
@ charlotteg , 10-4 je suis 10-6 …10-35 …10-7 l’internet. ;-)
b1fjdj67
14 Août 2007
14h24
BRAVO 1000 fois Madame Fortier.
Vous avez fait un effort suprême pour parler en publique et çà donner des résultats.
Je me joints à votre famille et à tous ceux qui veulent faire un voeux collectif ce soir avant de dormir pour que
les renseignements qu’a eu la police fassent en sorte de retrouver la petite Cédrika.
AnneMarieB
14 Août 2007
14h43
Perso, je ne crois pas à la thèse de l’enlèvement (pour un traffic de prostitution dans un autre pays, par exemple). À 9 ans, la petite est déjà trop vieille et probablement trop allumée pour bien assimiler une “relocalisation”. C’est pas comme la petite Maddie McCann qui à 4 ans risque “d’oublier” ses parents au fil des ans. Ça fait maintenant 2 semaines… et je trouve que cela ne sent pas bon du tout. J’espère de tout coeur me tromper et qu’il reste une chance de la retrouver vivante.
eliote
14 Août 2007
15h18
@mctru
@lookout
Justement, y faut etre con pour avoir besoin d’argent pour aider. Si tu connais de l’information qui peu sauver une ptit fille bin tu le dis…t’attend pas d’avoir une récompense.
michau
14 Août 2007
15h38
Si on se demandais ou était la mère c’est peut être
qu on en pouvait plus du petit sourire en coin du popa
martine_h
14 Août 2007
17h54
Cela devient insuportable comme situation. C’est presque impossible que l’on n’arrive à aucun dénouement avec tous les efforts qui ont été posé jusqu’à maintenant. Je suis quasi certaine que l’on finira par trouver le responsable. Bientôt.
Pour le fric; être dans cette situation, je ne critiquerais pas cette rançon. Rendu à ce point, tous les moyens sont bons. Même si je sais que les 80% de la population carburent à l’argent. Mais si je sais que je n’accepterais jamais cette argent si je découvrirais quelque chose de pertinent à l’enquête. N’empêche que l’important, c’est de la retrouver. Peu importe les moyens.
PS: Je crois que dès qu’il y a un drame de ce genre qui se produit, la police devrait revoir son mode de fonctionnement en laissant aucune chance au soi-disant prédateur. C’est à dire que la police (ou le système de justice) devrait faire en sorte d’être plus “agressif”, dans le sens que les autorités devraient avoir davantage de champs de manoeuvre (comme avoir le droit par exemple d’investiguer immédiatement chez les pédophiles potentiels de la région).
jean-william
14 Août 2007
19h20
@tank6436 : Parfaitement d’accord avec votre opinion à propos de Claude Poirier.
simon.picotte
14 Août 2007
20h36
N’oublions pas que si une personne sait des choses qu’elle n’est pas sensée savoir ça vaut le 80 000$. La vie de cette personne va virer au cauchemar. Elle va vite se retrouver suspect #1. La population veut des résultats, les enquêteurs sont fatigués. Bref, les planètes sont alignées pour qu’on commence à fabriquer d’la preuve. Enfin, pour mettre la main sur ce type de récompense il faut être patient. Le chèque est dans la malle longtemps. Parce qu’aux yeux d’la police, quelqu’un qui parle juste pour toucher $$$ est nécessairement un pourri qu’on devrait accuser de quelque chose pour ne pas avoir à émettre le chèque. Qu’on remette l’argent à la famille pour qu’elle puisse se reposer un peu. La patience vient plus à bout des résultats que l’argent.
shawny
14 Août 2007
21h09
Heum, je sais très bien que les 80 000 dollars peuvent en dégoûter plus d’un, mais songez à ce qui suit… Si vous êtes un pédophile qui aurait fréquenté le %?**&%$ de tata qui a Kidnappé Erika et que vous ne voudriez rien dire car cela lèverait le voile sur ce que vous êtes vous même, peut-être que le 80 000$ vous ferait changer d’avis. Cela pourrait aussi s’appliquer à des gens de la famille du kidnappeur et …. well, whatever, rendu à ce point, je crois que tous les moyens sont bons pour essayer de la retrouver…
Shut up, respect and hope.
Cindrella
15 Août 2007
11h04
Je n’avais même pas pensé avant de lire votre commentaire à où pouvait se trouver la mère, pour moi c’était correct qu’elle ne s’affiche pas,ça ne m’a même pas traversé l’esprit une seconde.Elle doit avoir autres choses à faire et à penser que d’aller contenter une bande de curieux et de journalistes. Surtout qu’ils ont d’autres enfants qui sont probablement très perturbés par tout ça. Qu’elle prenne soin d’elle, de ses enfants et qu’elle se concentre sur ses besoins, par sur les amateurs de sensationnalismes. Je leur souhaite tout le courage et l’amour qu’ils ont besoins, ce doit être une épreuve terrible,je suis maman d’un petit garçon de 6 ans et j’attends une petite fille pour bientôt et je ne peux imaginer qu’il puisse arriver quelque chose à mes enfants, quel horeur. c’est inhumain,la personne qui sait quelque chose devrait envoyer un message, peut importe que ce soit anonyme, mais bon dieu, dites de quoi pour cette famille.Je leur envoie tout le positif que je peux.
simon.picotte
15 Août 2007
18h15
Merde! Les gens sont plus stupides que je pensais. IL y a du monde qui appelle la police pour leur demander: avez-vous fouillé toutes les maisons? Tous les boisés? Bâtard! Une fois partie, pourquoi pas appliquer la loi sur les mesures de guerre. Na!Na! c’est moi qui a eu l’idée. Qu’on me donne le 80k. On vit dans une société complétement malade. C’est parce qu’on parle d’information pouvant mener à l’arrestation et la condamnation du criminel. On veut pas des recommandations. Non mais! On aura tout vu.
verret
15 Août 2007
18h21
Depuis quand l’assistance à une personne en danger nécessite-t-elle une récompense? C’est un crime de ne pas assister. Ce serait vraiment le boutte qu’on donne quasiment 100,000 à un twit qui a oublé d’aider avant que le signe de piasse se pointe.
simon.picotte
16 Août 2007
08h53
De toute manière Trois-Rivières est un village à pédophile. Pourquoi pensez-vous que l’éminent psychiatre et seul spécialiste de la castration physique Dr Pierre Mailloux y tient résidence principale ? Trois-Rivières est son labo.
libredevivre
17 Août 2007
12h24
Finalement, la présence trop fréquente du père à la télé a fini par taper sur les nerfs de certains, on dirait.