Fil RSS
Justin Trudeau, avec toute la fougue dont il a le secret, vient de se remettre les pieds dans les plats. Cette fois-ci, il explique que les unilingues sont des paresseux. Eh oui. Attendez, quelle est la formulation exacte, dans la citation du texte de notre collègue De Grandpré ? Ah, oui : « De s’asseoir et d’attendre à ce que les autres apprennent votre langue n’est pas seulement paresseux, mais en fait vous vous tirez dans le pied, puisque vous mettez en péril votre habilité de communiquer avec le reste du monde. »
(M. Trudeau a fait ces commentaires lors d’une conférence devant des profs albertains, détails ici.)
Ce n’est pas la première fois que Justin Trudeau s’auto-pelure-de-bananise. La dernière fois, c’était en entrevue dans un hebdo, où il s’est prononcé contre la reconnaissance du Québec comme nation, geste du gouvernement conservateur.
Quelques observations, si vous permettez…
1- Pour un candidat sans expérience politique réelle, jamais élu, il est stupéfiant de voir à quel point M. Trudeau embarrasse son parti ;
2- Suis-je le seul à avoir remarqué que M. Trudeau commet toujours ses gaffes loin des projecteurs, sur des tribunes marginales ? Ceci expliquant peut-être cela, on comprend mieux pourquoi il n’accorde pas souvent des entrevues aux grands médias, c’est sans doute pour se protéger de lui-même ;
3- Les parallèles avec son père sont surfaits : PET ne se serait jamais excusé, n’aurait jamais nuancé ses commentaires sur la paresse des unilingues, comme Justin Trudeau le fait, à demi-mot;
4- Le Bloc ne manquera pas de condamner les propos de Justin Trudeau, aujourd’hui, dans des termes qu’on devine savamment indignés. Je soumets humblement aux souverainistes que cela est un mauvais réflexe. Si j’étais un stratège bloquiste, je me tairais. Je laisserais M. Trudeau devenir député, en fait je ne lui opposerais aucune résistance. Je me croiserais les doigts pour qu’il soit élu et qu’il devienne même ministre. Chaque fois que ce gars-là ouvre la bouche, il irrite les Québécois francophones. Ce gars-là est votre allié objectif, M. Duceppe ! Il fait avancer votre Cause ! Laissez-le aller !
5- Se peut-il que Justin Trudeau soit le André Boisclair fédéraliste ?
Justin Trudeau met son parti dans le pétrin quand il ouvre la bouche, étale son manque de jugement partout où il passe et galvanise sans vergogne les adversaires souverainistes, sans oublier des hordes de Québécois francophones. Nothing but trouble. Mais il fait tout ça avec une superbe admirable. Très divertissant.
Partager :
fragments
13 Février 2008
07h49
Fait trop rire ce ptit plein d’espoir.
fifibrindacier
13 Février 2008
07h52
Est-ce qu’il peut aller tourner des boulettes chez Mc Do et disparaître de la “politique”?,sa belle blonde aussi. Je ne suis pas capable…
fragments
13 Février 2008
07h53
SVP Patrick , faudrais pas comparer Justin et Boisclair, Boisclair était pas le meilleur politicien du Québec, mais il y a quand même une marge incroyable entre ces deux hommes.
malvina
13 Février 2008
07h54
just in, Justin Trudeau à la même forme de pensée que notre Popo, tout le monde doit ou devrait être capable de parler deux langues, en disant cela ,il accroche les unilingues anglais et nos petits qui ne savent pas parler les deux langues et bien parler leur langue nationale,, eh oui! quoiqu’en dise VLB, pour réussir il faut être bilingue, to be or not to be , that’s the question,,??
ketoliflo
13 Février 2008
07h57
Oh! Il a sûrement dit ce que bcp de gens pensent tout bas… Et c’est peut-être un mauvais choix de mot! Mais, il a raison… Il ferait mieux de polisser son français comme ça, la prochaine fois, il utilisera des synonymes comme bradype! ou même atone!
C’est vrai qu’on n’a pas le courage d’apprendre une nouvelle langue! C’est un plus d’être bilingue mais, c’est pas indispensable… Pauvre trudeau… On l’attend vraiment au tournant hein! Chaque fois qu’il va dire quelque chose, on va juste chercher la bête… on va oublier le sens même… En tk, vive le Français…
sapine
13 Février 2008
07h59
Pour une fois, cela ne m’arrive jamais, je suis d’accord avec ce moron. Il est allé dire ça dans l’ouest et c’est une remarque qui vise plus, à mon humble avis, le Canada anglais que le Canada français. Si cette insulte s’adressait surtout aux Québécois, les fédéralistes du Québec et d’Ottawa ne seraient pas montés aux barricades.
rllemieux
13 Février 2008
08h05
Justin Trudeau est une création médiatique. Il est creux, vide, sans originalité, il est seulement candidat et pourtant les media rapportent chaque sornette qui sort de sa bouche. Le pays est rempli d’imbéciles, pourquoi les journalistes et autres potineux s’intéressent-ils tellement à celui-là en particulier?
pierrelemieux
13 Février 2008
08h08
Est-ce que ce sera le bloc qui sera le plus outré de ses propos?? Pas certain. Tout le monde sait que le taux de bilinguisation des francophones du Québec est de beaucoup plus supérieur à celui des anglophone du ROC, n’en déplaise à nos néo-assimilationnistes anti-français.
Dans les faits , c’est une gifle aux anglophones du ROC qui sont à un très très haut pourcentage très unilingues.
karine12
13 Février 2008
08h08
À part de n’avoir pas le droit de le dire tout haut, je me demande bien ce qu’il a dit de si “Faux”. Même Pauline Marois prône cette idée.
Que ce soit les anglais ou les français, je crois qu’être bilingue au Québec et au Canada est une richesse et ceux qui refusent de faire l’effort de le faire ne sont à mon avis pas paresseux, mais entêtés.
jgervais1976
13 Février 2008
08h20
Mon opinion va dans le meme sens quie “sapine”. Qu’importe le pays ou la langue, le principe qui est d’apprendre plusieurs langues afin de pouvoir communiquer avec le reste du monde est incontestable. On ne parle pas ici de demander aux juste francos de parler anglais, une deuxieme langue peut aussi bien etre l’espagnol ou l’allemand. Et le Ti-PET ici, peut-etre innocemment, souleve aussi que dans un pays bilingue, autant les anglophones que les francophones devraient avoir un connaissance de la langue seconde. Vu comme ca, j’trouve que c’est un propos tres juste.
Les débats ces dernieres semaines soulevent un probleme bien simple qui est de ne pas avoir dans nos écoles la possibilité d’apprendre et approfondir nos connaisances d’une langue seconde et meme une troisieme a qui le voudrait bien…
C’est donnage mais faut arreter de se sentir attaqué en tant que québécois, on est plus intelligent que ca et faut regarder en avant…
Un dernier point sur la langue, la disparition d’une langue peut en effet provenir de la submergence d’une langue étrangere comme Victor Levy-Beaulieu l’a soulevé, mais tres souvent elle vient aussi de l’interne, de cette langue qui se dilue dans un dialecte d’ado et qui finit par se perdre dune génération à l’autre.
Jonathan Gervais
b-gervais
13 Février 2008
08h21
Je ne suis pas un fan de Justin Trudeau, mais, pour une fois, je suis assez d’accord avec lui.
Je suis allé souvent en Ontario et, croyez-moi, des anglophones qui ne disent pas un simple mot de français, il y en a beaucoup !
Reste à savoir maintenant si Stéphane Dion va apprécier les propos du fils à P.-E. Trudeau !
newz12
13 Février 2008
08h21
Il a pourtant raison. Travaillant dans l’Ouest de Montréal je rencontre tout les jours des résidents anglophones qui ne font aucun efforts pour apprendre le français. Ces gens sont convaincus qu’ils pourront communiquer et se faire servir dans leur langue, même en plein coeur du Québec. C’est bien par paresse qu’ils n`apprennent pas le français et vous seriez surpris de leur nombre juste à Montréal.
La remarque s’adresse surtout à ces gens là et aux anglophones unilingues des autres province, parce qu’au Québec il y a une large proportion de francophones bilingues.
allan_tremblay
13 Février 2008
08h22
Le laisser devenir député? Je suis dans Papineau et tu peux compter sur moi pour ne JAMAIS voter pour lui!
Ah! Le plaisir de voter contre un Trudeau…
loubia
13 Février 2008
08h22
Bah! Je trouve ça beaucoup plus offensant pour les anglos que pour nous! Ils sont notoirement plus “paresseux” quand vient le temps d’apprendre l’autre langue dite officielle.
Peut-être qu’une grande personne lui suggérera fortement de se la boucler et lui fera comprendre qu’être le fils à son papa, ce n’est pas une garantie de réussite en politique et que de ce fait, on ne peut pas se permettre de dire n’importe quelle niaiserie impunément.
montcler
13 Février 2008
08h24
A-t-il tort? Où peut on aller avec le francais seulement en 2008! Les sciences, la médecine, la technologie, les relations internationales se font en anglais.
simonon
13 Février 2008
08h28
Way to go, Justin Trudeau
Nothing but trouble…
(at least now we know Lagacé speaks english, and therefore, we know that Lagacé is not lazy, under Justin’s definition)
(english titles are such fun, and so trendy!)
fendermara
13 Février 2008
08h34
Ah,ah…Vous avez parfaitement raison. ctuellement, les meilleurs alliés de nous, souverainistes, sont Justin et Stéphane. Les grands stratèges souverainiste devrait planifier immédiatement la fin du bloc afin de permettre à Stéphane Dion et Justin Trudeau de devenir le gouvernement. Ainsi la vrai chicane reprendrait et, autant Justin que Stéphane, ferait tellement chier les québecois que ceux-ci serait tenté de voter “oui” à un prochain référendum, et au-dela du 50% +1 si cher à Stéphane. Je crois sincèrement que le bloc nuit actuellement à la cause en pemettant aux conservateur d’être au pouvoir. Ceux-ci sont plus hypocrite que les libéraux. Ils ont appris à fermer le gueule et à dire le contraire de ce qu’ils pensent. C’est ainsi qu’est né la nation sans pays, dans la bouche de Stephan Harper.
André Martin
Baie-Comeau
ninadev
13 Février 2008
08h35
Que ça choque donc d’entendre la vérité, on préfère entendre ce qui nous plait. Le choix du mot “paresseux” est exagéré, j’aurais opté pouir le mot “égocentriste”. En effet, vouloir faire du Québec un pays unilingue français c’est se regarder le nombril, se mettre des entraves aux communications avec le reste du monde, dont celui des affaires. Les pays anglophones peuvent se permettre ce luxe de l’unilinguisme puisque l’anglais est maintenant devenue la langue universelle qui permet d’aller où on veut et réussir à se faire comprendre des autres. C’est une réalité qui ne changera pas alors donnons-nous les outils pour faire partie de la gang au lieu de s’acharner à nous isoler par la langue, aussi belle soit-elle.
fredericpierre
13 Février 2008
08h42
Ah come on Pat! Comparer Boisclair et Trudeau…Je sais que c’est une farce, mais c’est un peu bas comme humour. Laisse à RBO les bitcheries.
suzlem
13 Février 2008
08h42
@ monsieur Lagacé. Vous préférez les politiciens qui disent ce que vous voulez entendre? Le jeune Trudeau a le droit de dire ce qu’il pense, même si ce n’est pas votre avis. On chiale que les politiciens ont la langue de bois…voici un jeune qui ne la parle pas. Et vous chialez encore! PET n’aurait pas fait ci ou ça…IL n’est pas PET il est Justin. Vous êtes le peroquet de vot’père vous?
joblowe
13 Février 2008
08h43
Cela me rappelle une petite anecdote. J’étudie dans la même Université que notre cher chroniqueur (Université d’Ottawa). Lorsque j’ai dit, dans une activité, qu’il y a des Québécois qui ne parlent pas anglais, quelqu’un m’a dit : « Everyone should speak English. » Je l’ai regardé et je lui ai dit : « Everyone should speak French too ». Il ne faut pas avoir peur de s’affirmer!
Joseph Abboud.
michel53
13 Février 2008
08h47
De plus en plus”tata”". Go dumb go!
gvillemure
13 Février 2008
08h50
Victor Hugo disait: “La musique c’est du bruit qui pense”.
Dommage que le monsieur Trudeau ne joue pas de la musique. car ça l’aiderait, il aurait surement à réfléchir avant de jouer.
Au fond mieux vaut pas, ça risquerait d’être cacophonique pour manquer d’harmonie… S’il visait les anglais, ce n’est de quoi les aider à “continuer” à nous aimer… Just’un Trudeau c’est assez.
bertha_laroche
13 Février 2008
08h51
Justin Trudeau travaille involontairement pour la cause souverainiste. Laissez-le aller, ne lui mettez pas de bâton dans les roues; c’est notre plus grand actif! :-)
paulverreault
13 Février 2008
08h53
Que tous les Canadians et que tous les Québécois seraient bilingues n’empêcherait pas la nécessité de la souveraineté du Québec. Il est anormal et délétère quec le peuple québécois soit assujetti au peuple Canadian, point.
veveveine
13 Février 2008
08h54
Pauvre mec. Et effectivement, Duceppe aurait vraiment intérêt à le laisser aller se mettre les pieds dans les plats, il ferait un peu sa job de mobilisation à sa place! : P
Lui, là, il fait partie de la liste des célébrités, aidants naturels. Quel pauvre type.
louisjones
13 Février 2008
09h02
C’est juste Tintin Trudeau, pour faire un mauvais jeu de mot. Je n’étais pas d’accord avec la politique du père, mais j’appréciais le cynisme et la force de caractère de ce dernier, alors que ce marmot qui joue au dandy me tape de plus en plus sur les nerfs.
Pierre-Elliot ne l’a pas fait tout seul ce gamin, Margaret était dans le coup aussi, et j’ai l’impression que ce petit garçon a hérité davantage, à la loterie génétique qui nous régit tous, des combinaisons de sa maman que de celles de son papa, ce qui pourrait expliquer son petit côté artiste vaporeux, qui ne sied pas du tout à l’arène politique.
Trudeau le père donnait l’impression d’un homme qui s’était formé à la dure, alors qu’il avait hérité très tôt d’une fortune considérable; Trudeau le fils donne l’impression de ce qu’il est: un enfant gâté. Il a pourtant essayé de s’endurcir, notamment en allant à Irak, mais qu’en a-t-il rapporté? Non, il avait commis une erreur, encore une fois: pour devenir un homme, il fallait aller ailleurs, L’irak étant une école où l’on apprend à devenir soit un tueur soit un cadavre - certainement pas un homme.
Enfin, la passion des voyages en terres dangereuses semble lui avoir passé, et j’imagine que cela lui aura au moins servi à mieux apprécier les mérites d’appartenir à la grande bourgeoisie (si une telle chose existe, bien entendu).
Un homme qui ne s’est jamais battu n’est pas digne de ce nom. Quand Justin avait un problème avec un camarade de classe, c’est son domestique attitré qui se chargeait de l’affaire. Puis, quand il rentrait à la maison, après que Gustave ait tout raconté à madame, cette dernière, toute paniquée, demandait à son poupon: “Tu n’as eu trop peur, au moins, mon petit Justin? Le pauvre petit à sa maman!”
Pour conclure, si je me suis retenu d’être vraiment méchant en écrivant ce commentaire, c’est uniquement parce que je viens de me convertir au christiannisme. Et qu’il y en ait un qui ose caricaturer encore une fois Jésus, ma foi, je vous jure que ça va barder!
pythonisse
13 Février 2008
09h04
en parlant de langue: on lui a jamais dit de la tourner sept fois dans sa bouche avant de parler à celui-là..!?
almadore
13 Février 2008
09h07
C’est plus explosant de parler de PET que de Justin Trudeau. Justin n’a pas le style de PET. Tout ce que les souverainistes veulent s’est ramené le désordre. Pression.
gvillemure
13 Février 2008
09h08
Un premier ministre canadien a toujours besoin de quelques fantassins au Québec, ils finissent toujours par faire plus de dommage que de bien.
Que de déclarations inopinées qui sont le reflet d’un manque de réflexion et de pensée pour finir par des excuses pas toujours les plus adéquates et de nature à effacer les bavures.
Comme dirait l’autre: “L’offense n’est pas dans l’excuse”. Et dire que dans certains milieu, on pressentait le jeune Trudeau comme le digne successeur de son père, en Politique… Que pourrait-il laisser échapper de pire une fois en haut lieu?
Cela me fait penser au fils-successeur du Président Bush, père… Le “jeune” en a fait de belles quand son tour est venu, sans doute pour faire mieux que le père…
scodra
13 Février 2008
09h09
Même si ça me fait mal de le dire, je suis assez d’accord avec Justin Trudeau. Nous sommes à moins d’un an du 40e, je dis bien quarantième, anniversaire de la Loi sur les langues officielles et il est inouï de voir que l’ensemble de nos concitoyens de moins de 40 ans, qu’ils soient d’origine anglophone ou francophone, ne connaissent à peu près rien de l’autre langue officielle du Canada.
Paresseux n’est peut-être pas le bon mot mais il faut reconnaître qu’il y a au mieux une indolence assez poussée envers l’autre langue (encore là, que ce soit le français ou l’anglais).
Pour ce qui est du Québec, il est vrai qu’il y a une incurie des plus lamentable sur l’enseignement de l’anglais. Pour les gens de ma génération (55 ans) il y avait 8 ans d’enseignement de l’anglais (il y avait une 7e année au primaire à l’époque). Hé bien, il y en a qui parlait mieux l’espagnol ou l’allemand après 3 ans d’étude au secondaire qu’il ne parlait anglais. Ce fut probablement le cas dans les autres provinces.
Cette triste désolation se voit en particulier à la Chambre des communes. Prenons un député né en 1969 qui vient d’être élu et qui est unilingue. La Loi sur les langues officielles entre en vigueur en 1969. Il entre au primaire 5 ou 6 ans plus tard, aurait du commencer l’étude de l’autre langue, quoi en 4e ou 5e année, puis tout le secondaire et éventuellement des études supérieures. Et il est unilingue? Il y a un problème! Si ça va pour un député, imaginons les autres…
En fin, pour revenir à Justin Trudeau, j’aime bien la photo qui coiffe l’article de Grandpré sur Cyberpresse. Il est photographié avec sa mère qui, comme il fut dit très pudiquement à l’époque pour décrire son état mental, est une « flower child ». Justin est le digne fils de sa mère…
Emyireland
13 Février 2008
09h16
J’adore votre expression “s’auto-pelure-de-bananise”!
Je crois que je vais l’incorporer à mon vocabulaire!
bennypboy
13 Février 2008
09h20
Je n’ai pas beaucoup de respect pour Justin mais pour ce qui est des langues, je milite en sa faveur car je crois que chaque personne devrait faire l’effort d’en apprendre le plus possible. Aimer et défendre sa langue maternelle ne veut pas dire arrêter de s’instruire. Ne me parler pas de pauvreté pour justifier votre lâcheté, tous les BS ont un ordi et il n’y a rien de plus facile que d’obtenir des traductions sur le web.
dugland
13 Février 2008
09h24
Une preuve de plus que la génétique est une science exacte.
Méprisant de père en fils !
sapine
13 Février 2008
09h27
Je récidive. Je suis d’accord avec certaines personnes qui affirment que ceux qui ne parlent pas une deuxième langue soient plus des entêtés que des paresseux. C’est ce qu’il aurait dû dire. Surtout dans le milieu anglophone du Québec et au Canada anglais. Je sais très bien ce qu’ils sont et ce qu’ils pensent de nous pour avoir voyagé d’un océan à l’autre pendant de nombreuses années. Je les connais par coeur.
Je suis obligée d’admettre qu’il a raison fondamentalement, c’est sur la forme qu’il manque d’élégance, hum, si tant est que le fils à son père ait jamais fait preuve d’élégance. Comme le disent les anglais justement, il semble être passé maître dans l’art de “se mettre le pied dans la bouche”. Pauvre couillon va. Mais en attendant, réjouissons-nous, il travaille très bien pour la cause indépendantiste la plupart du temps. Et vive le Québec libre..de Justin Trudeau. ;-)
lavane
13 Février 2008
09h28
Nous recevons des jeunes de Katimavik dans notre garderie (CPE). Ils viennent de toutes les regions du Canada. Ils doivent participer dans de diverses activités des organismes à non but lucratif. À chaque trois mois, ils changent de région pendant un an. Leur objectif est d’acquérir de l’expérience de travail, d’apprendre la culture et la langue et de connaître la mentalité de chaque région. Ce sont des anglais qui ne font aucun effort de nous parler en français. Pour communiquer, il faut que nous lui expliquons en anglais les diverses tâches à faire. Ils sont là depuis un mois et ils ne sont pas encore capable de demander en quelques mots en français. Le personnel de la garderie est découragé. Ces jeunes sont travaillants, mais ils sont paresseux d’apprendre le français.
Oui, Justin Trudeau n’a pas tort de ce qu’il dit.
hdufort
13 Février 2008
09h31
Quand il parle des “unilingues”, il parle des francophones. Quand il parle du “reste du monde”, il parle des anglophones. Il faut décoder ce petit Trudeau et sa logique à sens unique…
sync
13 Février 2008
09h33
Etre ces deux enfants de célébrités, j’aime mieux la fille de l’hôtel que le fils de l’aéroport. :-)
dugland
13 Février 2008
09h34
@louisjones
Le fils Trudeau a bien été en Irak, mais je crois qu’il faut parler de Sacha et nom de Justin.
gazouille
13 Février 2008
09h35
Moi aussi, je suis dans Papineau et moi non plus, je voterai pas pour lui. Ce fût un plaisir de voir partir Pettigrew en 2006. Ça serait trop jouissif que ti-Justin n’arrive pas à se faire élire cet année. Héhé!
Unspoken_Request
13 Février 2008
09h36
Je déteste Trudeau.
Par contre, cette fois je le trouve bien drôle.
Suis-je le seul à se rendre compte que le fils à papa a fait ce commentaire EN ALBERTA?
Les gens ici semblent appliquer son commentaire aux Québécois unilingues francophones.
MAIS, il s’applique aussi (et peut-être avant tout) à la très grande masse de Canadiens anglais incapables ou sans volonté d’apprendre le Français?
Il s’adressait à des professeurs je crois.
Je pose deux questions:
- Combien de Francophone canadiens possédant une éducation supérieure ne maitrise pas de manière fonctionnel (pas nécessairement bilingue parfait), l’Anglais.
- Combien d’Anglophone canadiens possédant une éducation supérieure maîtrise le Français?
Je n’ai pas la réponse, mais mon petit doigt me dit que les Anglophones “éduqués” sont moins bilingues que les Francophones “éduqués”.
Dans ce cas précis (pour les groupes ayant eu accès à une éducation élevée), je crois qu’on peut parler de paresse.
Revenant à Trudeau, considérant son auditoire, je me demande si ceux qui étaient visé n’était pas davantage les Anglais unilingues fortement éduqués…
Ça reste que le mot “paresseux” est vraiment exagéré et que Trudeau n’a aucun flair politique. C’est un poster boys manquant de contenu.
lumenlumen
13 Février 2008
09h41
M. Lagacé… je suis d’accord avec vous.. les souverainistes ont besoin d’un homme comme Justin Trudeau. Quel homme, quel orateur, quel intelligence, un QI supérieur à la moyenne, un charisme sur, une confiance intrinsèque flamboyante, un meneur hors pair, un gars d’équipe…je le vois chef du PLC…et en plus.. il dit que le ROC sont des paresseux de ne pas parler francais…. bravooooo…..quel homme….
sebastienbilodeau
13 Février 2008
09h43
Je n’aime pas particulièrement Justin Trudeau, mais on doit bien avouer qu’il a raison dans ce cas précis…même si ça en froisse plusieurs…
cricui
13 Février 2008
09h44
Je suis en train de me demander si M. Trudeau désire vraiment devenir politicien… ça me donne l’impression d’un suicide politique… Comme si il ne voulait plus rien savoir du PLC et qu’il veut s’auto-sacrer dehors…
«Mini-Pet et répète sont en bateau… Mini-Pet se sacre à l’eau… Qui a le goût de le sauver? » (blague empruntée aux Bleu Poudre mettant en vedette le PET original… Mais bon, je la trouve toujours aussi drôle…)
mariobros
13 Février 2008
09h53
Parlait-il des unilingues anglophones ?
rocky50
13 Février 2008
09h57
Trudeau rides again!!!!
Encore une fois notre PET jr national s’est mis le pied dans la bouche.Il a fallu qu’il se rende dans une région de REDNECKS unilingue anglaise pour faire sa déclaration.Il y a des choses qu’il n’a pas compris. Tout d’abord, il a choisi un drôle d’endroit pour faire sa sortie. À ce que je sache,l’Alberta n’est pas un exemple de bilinguisme dans ce supposé pays ”officiellement” bilingue.Je ne sais si il visait les francophones du Québec en invoquant la paresse intellectuelle, mais il devrait savoir que dans le coin où il était,c’est TRÈS unilingue anglophone.Mon fils y étant depuis décembre et il me l’a confirmé. Ce sont les CYNIQUES qui avaient raison.Les ANGLOS n’ont pas la capacité intellectuelle d’apprendre le français. Tiens-toi MON TI-PET!!!!!
stephangauvin
13 Février 2008
09h58
Si je comprend bien M. Trudeau est le Mata Hari des Péquiste et du Bloc.
genevievepiquette
13 Février 2008
09h59
C’est la nouvelle liturgie: ”Seigneur, dis Justin parole et nous serons guéris”
sapine
13 Février 2008
10h11
@SYNC Bien trouvé. hi hi. @ ALMADORE Géniale votre intervention.C’est plutôt lui qui ramène le désordre. C’est lui qui fout la m….une peu partout.
Wake up!!! Je suis bilingue. Et on écrit “c’est ramener” et non pas “s’est ramené” et explosif au lieu d’explosant. Meilleure chance la prochaine fois. ;-)
noirmouton
13 Février 2008
10h12
Je n’aime pas Justin Trudeau, un homme qui n’existe que parce que son père a été premier ministre du Canada et à qui les médias font beaucoup trop de place pour l’importance qu’il a. Mais je ne peux que sourire en lisant les commentaires de plusieurs qui s’en donne à coeur joie.
Qu’est-ce qui est pire, se faire traiter de paresseux ou d’handicapé? Parce qu’il faut bien se le rappeler, Jacques Parizeau lui-même a dit que les Québécois unilingue sont des handicapés!
C’est ici: hyperlien
Et en passant, sur le fond de la question, tous les deux ont raison!
zaphod
13 Février 2008
10h17
J’comprends pas…
S’il avait dit “ça” au Québec, en remplaçant les “indéfinis” par des “explicites”, ça aurait donné: “si vous attendez que les autres apprennent votre langue (le français), vous vous limitez dans vos possibilités d’interactions avec le reste du monde”. Et il y aurait un fond de vérité.
Mais il a dit ça EN ALBERTA! Alors, ça fait: “si vous attendez que les autres apprennent votre langue (l’anglais), vous vous limitez dans vos possibilités d’interactions avec le reste du monde”. Ben… non… S’il y a UNE langue à connaître (au moins baragouiner) pour aller en Allemagne, au Japon, en Grêce, en Islande, c’est bien l’anglais.
Pas du tout d’accord avec le jugement “de paresse”. L’école est tout simplement nulle pour enseigner les langues. Ça prend des années à maîtriser des “John and Mary go to school”. N’importe quelle immersion permet d’apprendre en un an ce qu’on apprend à l’école en 5 ans. L’enseignement de la langue seconde, l’une ou l’autre, a besoin d’un bon coup de pied au derrière.
mozart999
13 Février 2008
10h25
IL n’a pas vraiment tort d’un bord ou l’autre ou chacun se cache derriere le bilinguisme pour mettre une barriere vis a vis de l’autre.
Au fait , c’est c’est en forgeant qu’on devient forgeron, c’est en déconnant qu’on devient politicien…..(et pas de comparaisons avec les politiciens morts, c’est une autre trempe d’hommes….)
vrouvroum
13 Février 2008
10h27
Son comté de Paipneau il l,a décrit comme étant un compté peuplé de gens pauvres,d’immigrants venant se refaire une vie au Canada d’ou les affinités qu’il as dit trouver dans ce comté et le parti libéral.C’ est un tres beau compté au Canada a-t-il rajouté comme pour ignorer que ce compté est au Québec pour éviter de prononcer ce vilain mot .Il vas donc se servir des pauvres comme pieddestal pour sa carrierre et tenter se faire élire pour nous resservir les politiques d’arrogance,de mépris et de négation que son papa as entretenu sur le Québec.C’est un peddler ,un opportuniste trop paresseux pour reconnaitre l’existence du peuple Québécois .Il vas continuer ses provocations car pour lui c’est le seul moyen d’avoir du capital politique dans le Roc.
renartleveille
13 Février 2008
10h38
Parler pour parler, je trouve bien drôle cette accusation de paresse de la part de Justin Trudeau, étant donné qu’il a quand même une mère anglophone…
hyperlien
jean-lucproulx
13 Février 2008
10h40
Boisclair réfléchissait un peu plus avant de parler. Justin Trudeau ne fait que vomir les mêmes conneries que son père. Infoman ne l’a pas manqué en pensant à lui lorsqu’il essayait des mitraillettes en Afghanistan. Dion est un imbécile, si il ne le démet pas. Il n’arrange aucunement la marque de commerce libérale au Québec en gardant le fils de l’autre comme candidat.
Si il ne le destitue pas, je prédis la victoire de Vivian Barbot du Bloc québécois dans Papineau. Dans le fond, l’inertie et l’arrogance de Dion et de Trudeau m’arrangent parfaitement, puisque je vais salir le PLC aux prochaines élections pour bloquer leurs ambitions criminelles à l’égard de notre nation, si par malheur cette bande de traître prendrait le pouvoir grâce à la «pôve» Ontario et aux «pôves» Maritimes.
doyleolivier
13 Février 2008
10h41
On donne trop d’importance au propos de ce gars qui n’a pas la moitié de la prestance que son père avait.
Je suis d’accord avec lui que ça ne sert strictement à rien de rester camper sur nos positions et qu’anglophones et francophones continuent à s’envoyer promener sur la question de la langue. Mais merde que ça fait dur quand il va affirmer ce qu’il vient de dire dans un «trou» au lieu de le dire franchement devant les caméras…
Ce gars-là avait du potentiel avant de «jouer au politicien». Maintenant qu’il ne fait que cela, il ferait mieux de débarquer du milieu au PC.
marc-aurele.gagnon
13 Février 2008
10h43
Je suis d’accord avec le principe: parler plus d’une langue est une richesse, et un outil efficace pour communiquer avec le monde.
Je suis ravi qu’il l’ait dit aux anglais, qui croient trop souvent que le bilinguisme devrait être une affaire des francophones de l’est du pays.
Je ne suis pas d’accord avec la façon dont il s’y prend pour communiquer ses idées. Ça montre un manque de jugement flagrant, si ce n’est un reflexe d’arrogance hérité de son père. Sortez-moi ce petit con de la politique, ça presse.
sbeaudry
13 Février 2008
10h46
Une langue est forte quand elle est bien utilisée, par des gens qui prennent leur place dans le monde. Difficile quand on ne parle que le français sur un continent anglophone, peu importe que nous soyons une province ou une nation.
Les sorties telles que celles de VLB ne visent qu’à nous replier sur nous-mêmes jusqu’à ce que nous soyons trop faibles et isolés pour préserver notre culture sous toute autre forme qu’un vieux folklore. Je travaille pour une entreprise où peu de gens parlent l’anglais et force est de constater que cela constitue un frein véritable à son expansion.
Je maîtrise bien l’anglais mais la langue à la maison et dans mes loisirs est le français, je refuse d’acheter dans des boutiques où le français est peu présent ou tout simplement bafoué (exemple, Le Coin Des Petits devenu Children’s Place, une véritable gifle passée sous silence). Quand on regarde les Chinois, ceux qui font des affaires parlent presque toujours anglais, mais les banques et autres institutions ici commencent de plus en plus à offrir des services en mandarin…
marius01
13 Février 2008
10h48
sapine
Le Mercredi 13 Février 2008
Pour une fois, cela ne m’arrive jamais, je suis d’accord avec ce moron. Il est allé dire ça dans l’ouest et c’est une remarque qui vise plus, à mon humble avis, le Canada anglais que le Canada français. Si cette insulte s’adressait surtout aux Québécois, les fédéralistes du Québec et d’Ottawa ne seraient pas montés aux barricades.
Complètement d’asccord avec vous! S’il saurait adresser au Quiébecois Les fédéd du Qc et d’Ottawa seraient rester muet! C’est la première fois que je suis d’accord avec ce ti-coune, probablement la dernière!!!!
Marius
FlyingElvi
13 Février 2008
10h48
Il a raison, je partage son opinion a ce sujet, C’est peut-etre choquant a entendre mais c’est la realité. Faut au moins apprendre 2 langues, est-ce si compliquer ? Puis si vous pouvez apprennez-en une troisieme.
Ayumi
13 Février 2008
10h53
A lire les différents commentaires, il est visible, presque audible aussi, que plus le temps passe, moins les choses changent. Être bilingue, c’est parler sa langue maternelle, dans ce cas-ci le français, et l’anglais. Cette dernière semble être celle qui définit le bilinguisme, car elle est présentée comme étant la langue internationale.
Il ne faut pas avoir beaucoup voyagé pour admettre une telle fantaisie de l’esprit. Un peu partout sur la planète, l’anglais ne passe pas, ou pire, est la cause de confusion car les différents interlocuteurs le parlent mal. Mais tout de même; allez, Québécois, apprenez tous l’anglais. De cette façon, nous serons “ouverts” au monde. Oui, tous “ouverts” en passant par la même porte! Qu’on ne me parle pas d’ouverture d’esprit grâce à l’apprentissage d’une langue étrangère quand tout le monde apprend la même langue!
Ce serait pourtant plus intelligent, me semble-t-il, qu’une partie de la population apprenne l’espagnol, une autre partie l’anglais, une autre partie le chinois, une autre encore l’arabe, etc etc. Mais non, il ne faut pas espérer cela. D’ailleurs, pourquoi quelqu’un parlant français et une autre langue qui n’est pas l’anglais est-il perçu comme étant moins bilingue que celui qui maîtrise l’anglais??? Être bilingue, après tout, cela peut très bien être de parler le portugais et le suédois, non? Il y a un vieux fond d’esprit colonisé qui subsiste quelque part….en quantité impressionnante!!
rondeaua
13 Février 2008
11h04
Quand on se rappelle un peu le père qui l’a socialisé, il n’est pas surprenant de voir Mr. Trudeau agir de la sorte. Il a employé les mots qu’il fallait pour choquer. Par contre sur le fond de la question, étant professeur de sociologie dans un Cégep, j’arrive mal à saisir que des étudiants connaissent si peu la langue seconde après tant d’années d’apprentissage. Il y a certainement un manque d’effort chez certains.
rogerothornhill
13 Février 2008
11h06
Depuis que j’ai l’age de raison que j’entends les souverainistes se plaindre que les anglos du Canada parlent peu francais. Justin Trudeau leur reproche (maladroitement c’est vrai) et on le blâme. Pierre Trudeau aussi a esssayé de promouvoir le francais dans le ROC. On connait sa popularité chez les nationalistes.
Pas de félicitations a vous faire M.. Lagacé
Brelll
13 Février 2008
11h07
Je vous invite à rejoindre notre groupe Facebook: Téléportons Justin Trudeau en Saskatchewan. Déjà 300 membres!
sans_ambages
13 Février 2008
11h10
Patrick,
Tu te trompes de personne. Ce n’est pas Justin Trudeau qui a dit que tous les Québécois devaient être bilingues, c’est Pauline Marois. Tu peux être certain qu’elle mesure entièrement le handicap de ne pas maîtriser davantage l’anglais.
Justin Trudeau, est allé dire aux Albertains qu’ils étaient trop paresseux pour apprendre une langue seconde. Alors, Patrick et les red necks Albertains, même combat???
Tu dois être trop jeune, mais Pierre Trudeau disait à peu près la même chose aux Albertains et ils le détestaient pour ça… Il ne recevait d’ailleurs pas beaucoup de votes dans ce coin de pays.
Juste pour te contredire un peu ici… car je n’aime pas beaucoup ce jeune blanc bec qui croit qu’il a hérité de son père le droit divin de gouverner le pays….
david_sherbrooke
13 Février 2008
11h12
hummmm,
L’opinion du blogueur me laisse perplexe. A mainte reprises sur ce blogue il a denoncer la langue de bois des politiciens et le bullshittage qu’ils font.
A mainte reprises il a denoncer les discours vides de politiciens voulant plaire a tout le monde.
Maintenant que qq1 dit son opinion sans detour et directement, voila que notre blogueur populaire embarque du coter des politiciens…
Ca manque de coherence. Ca manque de suite dans les idees.
Voulez-vous devenir politicien mr. le blogueur…?
francismongeon
13 Février 2008
11h12
Il a bien raison de dire celà en effet. Il a entièrement raison. Nous sommes reconnus comme un pays bilingue avec environ 70% de personnes unilingues, selon nos langues officielles reconnues.
Peut-être que les médias cherchent à lui compliquer la vie, mais en tout cas, il a plus de visibilité médiatique que le chef de son parti. En plus, Sarkozy s’est fait élire en France tout en faisant des déclarations toujours aussi provoquantes et Barack va se faire élire comme prochain président des États-Unis.
On peut donc dire adieu aux vieux politiciens qui se cachent derrière des mensonges et des idées préconçues…
PLACE AUX JEUNES !
purelaine
13 Février 2008
11h13
Canada is not a bilingual country, 22 out of 32 million are unilingual.
Quebec is a bilingual province since the majority of quebecois speak both languages.
This is reality whether Quebec can accept it or not.
The Trudeau’s are hypocrites for believing the contrary.
With respect.
PL
ymdelisle
13 Février 2008
11h17
Trudeau junior a raison. Son père l’aurait dit de façon plus éloquente.
Comprendre une autre langue et une autre culture nous permets de mieux comprendre la notre. C’est ça le message des Trudeaus. Est-ce que c’est si mauvais? Encore une fois, au Québecistan, nous travaillons pour retourner dans notre grande noirceur.
j.c.virgil
13 Février 2008
11h19
Pauvre Ti Pet,aussitôt qu’il ouvre la bouche c’est pour se mettre un pied dedans… De toute évidence il a hérité du côté provocateur de son père.
alexandrelegrand
13 Février 2008
11h21
Peut-on laisser de côté notre indignation pour réfléchir de façon cohérente deux secondes? Je ne pensais jamais écrire ça un jour, mais je suis d’accord avec Trudeau.
Premièrement, quand Trudeau mentionne les unilingues, il ne s’adresse pas seulement aux francophones, mais aussi aux unilingues anglophones. Ça devrait réjouir les Montréalais francophones qui aimeraient voir les anglos faire un effort dans notre langue.
Secundo, il est fréquent pour les européens de parler plusieurs langues. Ma copine parle polonais, russe, anglais et français; mon père parle italien, allemand, français et se débrouille en anglais. Partout dans le monde, parler en anglais est de plus en plus courant. Le problème au Québec, c’est qu’il y a un antagonisme entre l’anglais et le français, comme si on devait choisir. Les deux langues sont complémentaires, et si les Québécois étaient un peu plus dynamiques, ils maitriseraient aussi l’espagnol, ce qui nous donnerait accès à tout le continent (bon, ok, sauf le Brésil). Imaginez l’avantage stratégique.
Au Québec, on perd tellement d’énergie à faire les vierges offensées. On se plaint de la langue de bois, mais aussitôt qu’un politicien dit autre chose qu’une banalité ou un cliché, les médias s’empresse d’en faire un scandale. Pas moyen de faire avancer quoi que ce soit. On a les politiciens qu’on mérite.
david_sherbrooke
13 Février 2008
11h22
Juste un exemple:
Lorsque les politiciens essaient de se faire aimer il le denonce:” Les politiciens adorent les bébés (mais le contraire est-il vrai ?)…” Lisez ce sujet..il y en a plein d’autres aussi…
Lorsque des politiciens essaient de dire ce qu’ils pensent vraiment (On va dire que justin est politicien), il le denonce aussi…
Je comprends pas…Je suis tout melanger… Avez-vous vraiment un opinion ou votre opinion est malleable selon les courants ou selon votre humeur…?
maxime34
13 Février 2008
11h27
Ce qui manque quelque peu de jugement et de discernement c’est votre comparaison entre un pee-wee comme Justin trudeau et un homme vraiment plus élaboré comme André Boisclair qui, quelque soit l’angle sous lequel on fasse l’analyse, était indubitablement doué d’une intelligence supérieure.
danielolivier
13 Février 2008
11h29
Un bon politicien sait dire les choses de la bonne façon sans donner l’impression d’insulter tout les canadiens et cela ne semble pas être sont cas. Il aurait dû dire “Dans un pays comme le nôtre, ceux qui ont la possibilité d’apprendre une seconde langue et ne le font pas sont des paresseux” : nuance. C’est tout un art que d’avoir le verbe facile en politique.
DanB
13 Février 2008
11h32
Et bien, j’espère qu’il a bien fait comprendre aux canadiens anglais à quel point ils étaient paresseux!!!
shaman
13 Février 2008
11h49
Ce qui est remarquable, c’est la réponse aux niaiseries Trudeau. À l’époque du Clown Sr.. qui dansait dans le dos de Ronald Reagan ou qu’il se pensait Clint Eastwood dans un spaghetti western, et à l’époque, les représentants des médias l’encensaient, au point ou encore aujourd’hui, on l’idolise au Canada alors qu’il est le pire PM avec les plus grands déficits et qui a mis les canadiens sur l’autoroute de la faillite.. Aujourd’hui, ENFIN, on dénonce haut et fort le Clown Jr. Est-ce la maturité du peuple qui a tant évolué? En tout cas une chose est certaine, un chien ne fait pas des chats…..
gjacques2004
13 Février 2008
11h51
De la vraie graine de « Troud’eau…» Hautain, égocentrique, nombriliste, si on veut le comparer à quelqu’un, j’en verrais just’un, je crois qu’un « mini-pet » serait plus juste. On voit souvent dans la vie, un enfant fier de son père, épouser la même carrière que lui, avocat, médecin, criminel, etc. Mais profiter d’un momentum est difficilement recopiable. PET est arrivé à un moment où le Canada (pas le Québec) avait besoin d’un pseudo Québécois qui n’aimait pas sa race et qui, au nom de la gloire, était prêt à les renier. Je serais surpris que mini-pet puisse répéter cet exploit…
tansaottawa
13 Février 2008
11h52
Salut Pat !
Je ne suis pas toujours ce que dit ou fait Justin Trudeau,….mais la franchement il n’a pas tord !!! Et non il n’a pas tord du tout !! Ni pour les anglophones ni pour les francophones !!! Tous les même!
Je m’explique : Je parle quatre langue ! Tamazight (= Berbère, ma langue maternelle), le Français, l’Anglais et l’Arabe !
Je viens d’un pays ou malgré le fait que sa population ne descend pas des Gaulois (Lavage de cerveau des Cousins Français!), nous jouons avec la langue française comme si c’était la notre !
Alors quand j’arrive au Canada (au début au Québec) et je vois comment toutes les excuses sont bonnes pour ne pas apprendre la langue des autres….ça me dépasse !!! Les francophones ne veulent pas apprendre l’anglais pourquoi ?? Préservation de la langue!!?? Ah bon !!! J’ai gradué d’une université francophone avec des québécois qui épelle le mot étudiant avec un “d” à la fin !!! Mieux encore…quand j’ai ouvert la bouche pour leur expliquer que c’était faux…on m’indique de me taire…car la langue FRANCAISE n’est pas ma langue mais la leur !!!
Les anglophones ne veulent rien savoir du Français…!!! Hum…pas certaine!!…
J’ai enseigné le Français à des anglophones !!! Et vous savez quoi …ils sont tout le temps découragés !!! Pourquoi !! Et bien quand leurs collègues au travail leurs disent que le mot voyageage est un mot qui existe !!! Que le verbe aller se conjugue avec l’auxiliaire avoir ! ….etc…etc….que l’interrupteur s’est transformé en SWITCH !!! Allez les convaincre après qu’apprendre le Français ici a une valeur quelconque !!! Ils finissaient par laisser tomber !
Non et Non Pat !!! Justin Trudeau…doit prendre peut être des cours en communications…mais tu le sais très bien : Il a parfaitement raison !!!
A bon entendeur salut !!
lapalice
13 Février 2008
11h56
… et il a raison! Mille fois raison! En voilà un qui dit ce qu’il pense. La langue de bois et le politiquement correct, très peu pour lui. Ça fait changement non? Et voilà que tout le monde tire dessus. Pauvres petits québécois!
christianaudet
13 Février 2008
12h24
Bon sang ce qu’il peut m’horripiler celui là… Mais Bon sang qu’il a raison!!
octogonefou
13 Février 2008
12h31
Les Albertains n’apprendront jamais le français, ni même une quelconque deuxième langue. Étrangement, les personnes que je connais qui parlent le plus de langues (3 à 5) sont souvent moins éduqués/cultivés que plusieurs de mes amis unilingues ou vaguement bilingues.
Les immigrés doivent parler à la fois anglais à Montréal et français sans oublier leur langue maternelle, simple survie. Et je ne serais pas prêt à dire qu’ils sont moins paresseux que bien des unilingues universitaires que je connais (anglais ou francais).
Trudeau n’a aucun mérite à être bilingue étant donné sa famille et ses études au Québec. par contre Harper et Duceppe devrait se faire féliciter, car ils viennent de milieux unilingues. si papa trudeau avait un excellent francais…mini-trudeau ne maîtrise pas le français très très bien, on peut donc dire qu’il est paresseux, puisqu’il qu’il vient d’un milieu en bonne partie francophone et ne le parlent pas très bien.
Les anglais du ROC devraient se mettre à apprendre l’espagnol, du moins l’enseigner à leurs enfants étant donné que ce sera la langue la plus parlée aux USA d’ici 25-45 ans…même les républicain anti-immigration ont fait un débat en ESPAGNOL…c’est tout dire.
calin
13 Février 2008
12h33
Et Si Trudeau avait raison? Des nuances existent et il est necessaire de nuancer, mais il a raison en ce qui concerne ceux qui ont la possibilite d’apprendre les deux langues et ne le font pas…que ce soit des unilingues francophones ou anglophones.
bozappa
13 Février 2008
12h41
Quand un québécois me parle de gagner l’indépendance en réaction de jeunes provocateurs , de scandale des commandites ou de paroles mal citées en provenance du pays des cous rouges, je me dis que cette souveraineté aura une assise d’invertébrés.
Trudeau ne mérite que l’indifférence.
Quant au Canada, il est grand temps de se faire une idée car d’autres enjeux internationaux s’en viennent presser notre citron.
Mon père disait : “La somme de deux niaiseux ne donne pas un intelligent”
Parlez-en aux Wallons et aux Flamands .
venin
13 Février 2008
12h42
Tellement d’accord avec ce que tu avances.
Je comprends de ta stratégie d’allié objectif. C’est plus facile de job! T’a pas besoin de ramasser l’autre dans son parti… l’autre le fait lui même! On éparge du temps et de l’effort.
C’est drôle en même temps.
Sortez le popcorn quand Justin parle…
venin
13 Février 2008
12h50
Là, je lis les commentaires et on tente de le défendre en disant qu’il à droit à son opinion et certain sont d’accord…
Mais il y a un problème. C’est que son opinion est GÉNÉRALISTE.
C’est tout à fait généraliser de dire que ceux qui veulent pas apprendre une deuxième langue sont tous paresseux. Pardon??? Je peux reconnaitre que certaines personnes peuvent avoir de la paresse… mais n’oubliez pas que plusieurs doivent aussi avoir de bonnes raisons!! Maîtriser plusieures langues n’est pas chose facile pour tout le monde! Combien de gens je vois qui ont de la misère à apprendre l’anglais… ils font les efforts mais ne réussisent pas. Sont-ils paresseux pour autant? Non! Pas du tout! Et d’autres personnes ont certainement d’autres raison valables!
C’est comme dire que tout les gens sur le BS veulent pas travailler. Pardon?? N’oubliez pas que y’a des gens qui ont des raisons très valables et qui ne peuvent juste pas travailler.
Arrêtez de généraliser.
C’est pour ça que le commentaire de Justin Trudeau est INNACEPTABLE parce que c’est totalement généraliste!
Et en tant que politicien, on ne devrait jamais dire ce genre de chose.
Merci.
xale3
13 Février 2008
12h56
… Pauline est donc paresseuse CQFD
wfaf
13 Février 2008
12h56
Justin Trudeau, c’est le Paris Hilton canadien: un nom célèbre, mais 0 cervelle!
rasbaba
13 Février 2008
13h01
quel imbecile.. autant que son pere..
bozappa
13 Février 2008
13h04
Milles excuses aux FlamanTs…
Maudites lunettes roses !
tansaottawa
13 Février 2008
13h13
A octogonefou
C’est bizarre car ce que moi je vie est sensiblement le contraire ! Tout ceux que je connais qui son unilingues ou vaguement bilingues sont souvent beaucoup moins éduqués mais plus important encore, moins cultivés!!! Enfin, je dois nuancer. Ils sont cultivés oui…: La culture du Hamburger ! Pourquoi je dis ça …parce que comme vous le dites, ces jeans qui parlent 3 à 5 langues…ont du démontrer pour la plupart qu’ils ont des diplômes universitaires… et pas n’importe lesquels!
De plus…j’aimerai bien voir comment on décide qu’un québécois est bilingue….car quand j’entends comment ils parlent mais mieux encore comment ils écrivent l’Anglais… je comprend alors à quelle CULTURE et quelle EDUCATION vous faite allusion !! Je comprends alors comment vous pouvez mesurer l’une et l’autre !
Juste pour clore ce que j’ai à dire sur ce sujet ….
Pendant plus de 5 ans, j’ai postulé à je ne sais plus combien de postes au Gouvernement du Québec…Rien !!! NOTHING!! Ulac comme en dit chez moi !
Il y a deux ans, je me présente à leur fameuse foire d’emploi. Avant de donner mon CV, je me mets à parler aux représentants et je leur dit: Est-ce que mon CV doit être en Anglais, pour avoir la moindre chance d’obtenir une entrevue ?
Ils me regardent tous avec un grand sourire et l’un d’eux me fait: Absolument pas !! Melle, nous avons besoin de gens comme vous qui parlent très bien notre langue !!
La je fait : Ah bon !! Voici mon CV … mais vous êtes certains que vous chercher avant tout des francophones !
Tout le monde ensemble : Oui ! Bien sur !!
Alors je fais : Mais je ne comprends pas….si c’est vrai, comment ça se fait que depuis plus de 5 ans, j’envoie mes cv, par courrier, par Internet…etc…Et je n’ai reçu aucune convocation pour une entrevue !!
Le monsieur devant moi était rouge comme une tomate ! Mademoiselle, il doit y avoir un mal entendu !!
Je suis rentre chez moi en larme…et je me suis promise que plus jamais au grand jamais je ne donnerai de l’importance à cette langue de Molière…que si je dois l’utiliser je le ferai, mais que si je ne le suis pas, je me ferai passer pour un anglophone !
On tape sur son cousin Français, on dit de lui qu’il est snobe…etc…Mais au font : Français et Québécois…deux mots qui doivent être des synonymes…!
m.lemay
13 Février 2008
13h15
Les Trudeau….eux-autres quand ils parlent. On prévoit que cet importun influence tellement que déjà les anglophones de l’ouest du pays ont envahi les écoles linguistiques pour apprendre en Colombie Britanique le chinois, l’arabe pour l’Ontario, et l’anglais pour les Prairies et les maritimes parce qu’ils ne parlent pas l’anglais véritable mais un résumé.
Ici au Québec, les anglophones se sont inscrits pour baragouiner l’espagnol pour leurs futurs voyages en pays parlant espagnol.
Mais peronne en cours de français.
C’est la marque de commerce des Trudeau, le bilinguisme qui n’a jamais maerché ailleurs qu’au Québec.
On voit ici dans les interventions que les cours d’histoire sont devenus aussi rares que les cours de français pour les anglais ou pour les nouveaux arrivants.
Trudeau c’est une tare. Chaque parti politique en possède quelques-uns, mais c’est que le “hic” au Québec on en a plus que les autres.
barseno
13 Février 2008
13h20
J’aime sa liberté d’esprit ! Il a parfaitement raison.
Daniel Baril de Singapour
claude-henri
13 Février 2008
13h26
y’a-t-il seulement déjà quelqu’un au PQ qui a parler d’un Québec unilingue français? c’est pourtant pas compliqué, regardez tout les pays qui ont une langue autre que l’anglais. à l’interne, ils parlent leurs propres langues, et dans les relations d’affaire et diplomatique, ils parlent l’anglais parce que c’est la langue du jour (ou du siècle, enfin…), bref, le bilinguisme canadien est une fiction, croire à ça, c’est croire aux calinours. et au Québec, si le taux de “bilinguisme” est plus élevé, c’est à cause de la lente et douce assimilation canadienne, rien de bien compliqué là dedans! et là voici donc monsieur trudeau qui traite les unilingues anglophones de paresseux, il est complètement con ou quoi? voir si les canadiens ont un besoin d’apprendre le français pour communiquer! soit il pense ça, soit il n’est pas au courrant des derniers dévellopements en matière de télécommunication, qui fait que s’est propos adressé quelque part au Canada aurait des répercusions au Québec.
je rêve à un pays normal, définitivement. un Canada en anglais, sans farce regrètable de bilinguisme officiel, sans mythe des 2 peuples fondateurs. et surtout, à un Québec qui n’aura plus peur de s’excuser pour exister! un Québec sans ses colons canadiens-français bien-pensants qui sont toujours là pour nous rappeller leur vertu. Un Québec qui prend des décisions, qui les applique, avec toutes ses ressources, sans se référer à une constitution imposée ou à des séniles de la cours suprême du canada, etc, etc, etc.
p.s. : et aussi un Québec où les immigrants ne seront plus utilisés par un pays étranger pour nous coloniser…
roberto1958
13 Février 2008
13h34
Je pense que les québécois vont devoir se faire à l’idée d’abandonner la langue française. A moins de faire l’indépendance, il est stupide de voir vivre en français en Amérique. VLB a raison, le jour où les québécois seront parfaitement bilingue sera suivi du jour où nous serons tous assimilés aux anglophones. Et nous ne serons pas malheureux pour autant. Etre unilingue francophone en Amérique, c’est être un «Big Loser», à moins de vivre à l’écart sur une terre éloignée avec ses animaux, comme VLB….
ymdelisle
13 Février 2008
13h36
@Venin
Vous avez raison. Trudeau jr. aurait pu utiliser des mots plus appropriés. C’est comme dire que tous les fédéralistes sont des vendus. Ou encore que tous les séparatistes sont racistes. De toute façon, nous devrions arrêter de vilipender la famille Trudeau. Trudeau fut un bâtisseur de la révolution tranquille et il fut un des premiers Québecois a avoir une colonne verticale face aux anglais.
GINETTEPERRON
13 Février 2008
13h39
Pourtant ça doit être facile d’apprendre l’anglais, même les Anglais le parlent. :-)
Ayumi
13 Février 2008
13h49
@ymdelisle
Sa colonne était peut-être verticale, ce qui permet de se courber bien bas, mais elle n’avait pas de vertèbres, ce qui oblige à rester courbé bien bas.
lucpomerleau
13 Février 2008
13h49
Il est toujours amusant d’observer les réactions parallèles que l’idée d’apprendre une autre langue provoque chez certains ultras anglos ou francos. Dans chaque cas un repli dégoûté ou apeuré, comme si l’apprentissage d’une autre langue était une tare ou pire une infection mentale, en particulier quand il s’agit de celle du soi-disant conquérant.
Repli pavlovien d’autant plus incompréhensible compte tenu de la nécessité de détenir au moins une deuxième langue dans le contexte moderne d’échanges politiques et commerciaux, qui justifierait même la connaissance d’une troisième ou d’une quatrième, en plus des retombées intellectuelles et culturelles pour l’individu.
Je n’ai par ailleurs jamais compris l’admiration que JT avait suscitée par son mièvre discours à l’occasion des funérailles de son père; il confirme par chacune de ses interventions publiques qu’il n’a absolument pas l’envergure intellectuelle de son géniteur et il arrive à foutre le bordel même quand il avance des opinions tout à fait défendables. Dans le cas du père Trudeau, on pouvait ne pas être d’accord avec certaines de ses positions, mais sa force de caractère et sa cohérence forçaient le respect (sauf pour les irréductibles qui bavent de rage devant toute personne qui ose s’écarter un tant soit peu de leur définition intransigeante de ce qu’un “vrai” Québécois doit penser).
claude-henri
13 Février 2008
13h58
à lire les commentaires de certaines, que je ne nomme pas pour ne pas les offenser : why don’t you speak english now?
palombes
13 Février 2008
13h59
Ayant vécu à Toronto, je peux affirmer que le taux de bilinguisme est pratiquement absent là-bas. Le taux de bilinguisme est beaucoup plus élever chez les canadiens francophones que chez les canadiens anglos.
Donc, Justin a raison, le ROC ne se force pas beaucoup pour apprendre le français alors que le Canada est supposément un pays bilingue, comme l’a dit le papa PET.
Déjà que Justin n’est pas très populaire au Québec, celui-ci vient de se mettre à dos le Canada anglais en plus.
Ce n’est certainement pas moi qui va en pleurer.Continue Justin on est tous avec toi!
ymdelisle
13 Février 2008
14h00
@ayumi
À la lueur de votre commentaire, Mme. Marois a raison de dire que nous devrions mieux apprendre notre histoire. La vraie histoire, pas celle tout croche à la Lionel Groulx.
claude-henri
13 Février 2008
14h03
@lucpomerleau
tu halucines avec tes “vrais” québécois… comment internaliser la propagande officielle finallement. et les “soi-disant” conquérants comme tu dis. ouvre un livre d’histoire, et disant s’ils étaient si “soi-disant”…
et ben franchement, j’en ai rien à foutre du passé, ce qui m’intéresse, c,est l’avenir, et certainement pas l’avenir du Québec en tant que colonie canadienne, là où on s’ostine sur des niaiseries plutôt que d’avoir un pays normal. c*b**re, on est encore des sujets de sa majesté Élizabeth II, on vit dans uen monarchie, le réalisez-vous ça?!
martine_h
13 Février 2008
14h06
On ne peut pas employer le mot “paresseux” pour dénoncer l’unilinguisme. C’est plutôt une question de logique ou de non intérêt (on a déjà de la difficulté à maîtriser notre propre langue). Presque tout le monde est d’accord sur le fait que parler plusieurs langues permet une plus grande ouverture sur le monde et de mieux communiquer avec les autres. Sauf que lorsqu’on a jamais l’occasion de pratiquer une langue, il devient assez difficile de la maîtriser correctement. J’ai longtemps appris l’allemand mais je ne suis jamais aller en allemagne. Alors j’ai tout perdu ce que j’ai acquis. Même chose pour l’anglais; je ne le pratique jamais. Alors comment voulez-vous que je soye parfaitement bilingue? Je sais que j’irai l’an prochain donner une conférence en anglais. Je n’irai pas prendre de cours pour cela. Je me préparerai un texte et me ferai un grand plaisir de parler dans la langue de Shakespeare, et ce, du mieux que je puisse le faire. Mais lorsque je serai Vancouver, j’aimerais bien que l’échange se fasse dans les deux langues. Parce que ce serait plaisant.
hommedelarue
13 Février 2008
14h07
J’ai une question: Puisque je parle dans les deux langues de ce pays qu’est le Canada, cela fait que je suis plus Canadien que ceux qui ne parlent pas français?
Ayumi
13 Février 2008
14h09
@ymdelisle
Allons, allons. Je n’ai que tenté une blague innocente au sujet d’une très énigmatique “colonne verticale”…si vous préférez ces colonnes “horizontales”, libre à vous. Moi, je me contente de ma colonne “vertébrale”…..
Pour ce qui est de la “vraie histoire”, je suis horizontalement, verticalement et même vertébralement courbé devant vous; ne vous reste plus qu’à nous la conter, cette “vraie histoire”.
jakeleblanc
13 Février 2008
14h18
Je n’ai pas tout lu les commentaires faute de temps, mais je ne vois rien de mal à ce qu’a dit J. Trudeau.
Si je ne m’abuse, il s’adressait aux anglais autant qu’ aux francais alors où est le problème ici ??
Est-ce qu’on va évoluer au Québec un jour ?
goldberg
13 Février 2008
15h37
Comme disait Napoleon Bonaparte:
“Never interrupt your enemy when he is making a mistake.”
;)
almadore
13 Février 2008
16h15
Paresseux! En Indes, il y a 22 langues officielles! Mais c’est l’anglais la langue la plus populaire partout dans le monde. Avec l’anglais, on est international. Le français est donc la langue au service de l’indépendance du Québec. Et qu’on ne vienne pas dire qu’il est sans espoir de la garder.
sergeroy2008
13 Février 2008
16h18
Mais le pire, c’est que si un jour Justin PET se présente comme cheffff, tous les gentils libéraux vont l’élire et il sera même premier ministre, parce que c’est un TROUDEAU. Telle est la devise du Canada
THX1138
13 Février 2008
16h28
Je ne suis pas un fan de J. Trudeau. Mais je crois aussi que connaître d’autres langues que la sienne est un atout et une richesse que chacun devrait acquérir. Si vous avez voyagé, vous vous en êtes sûrement rendu compte. Je n’aime pas cette tendance qu’ont certains québécois francophones de dénigrer tout ce qui représente une supposée menace pour notre culture. René Lévesque parlait un anglais impeccable. A-t-il déjà scandé qu’il fallait boycotter l’anglais pour protéger notre culture? Je ne crois pas. Et il est complètement ignorant et hypocrite de croire que la culture québécoise est nécessairement francophone. Les anglos sont là depuis pratiquement aussi longtemps que nous, à ce que je sache… Les vieilles rancunes ont la couenne dure, faut croire…
desorties
13 Février 2008
16h53
Je ne dirais pas que c’est de la paresse d’être unilingue. Je dirais que, si ça ne répond pas un besoin concret, les gens ne sont pas intéressé à apprendre une autre langue. Ainsi un anglophone du Canada et des U.S.A. ne sent pas le BESOIN d’apprendre le français parce q
abidou
13 Février 2008
16h55
Justin a raison.Les separatistes sont outré outré.Hi hi hi
hdufort
13 Février 2008
16h57
Trudeau n’a pas encore compris que le Canada est un pays ayant une politique de bilinguisme institutionnel et non de bilinguisme individuel. Il y a une différence énorme. La fonction publique c’est une chose, l’individu en est une autre.
Dans les faits, le pays compte beaucoup de gens unilingue; on possède toujours une seule langue maternelle et la langue qu’on apprend en second lieu demeure une langue seconde, même si on la maîtrise relativement bien. Il n’existe pas d’identité culturelle bilingue et même si l’anglais et le français avaient le même poids démographique au pays, toute expérience de “bilinguisation dès le berceau” donnerait des résultats désastreux.
Avant PE Trudeau, on reconnaissait deux peuples fondateurs au Canada, ainsi que plusieurs peuples autochtones. Trudeau a bulldozé cet équilibre idéologique pour avancer l’idéal d’une culture unique coast to coast, fusion de la culture minoritaire dans la culture majoritaire (qu’il tenait en très haute estime), bilingue pendant une génération ou deux (bilinguisme que Trudeau tenait comme une béquille générationnelle) puis unie à jamais sous l’unifolié.
N’en déplaise à Justin, le Bloc et les Conservateurs ont, à leur manière et pour des raisons très différentes, remis sur la table le concept des “deux peuples”, maintenant présenté comme “deux cultures”. Les Libéraux purzédurs, dont Justin fait partie, ont manqué le bateau ou ont choisi de l’ignorer. Même leurs chefs Dion, Coderre et Ignatieff ont été obligés de faire quelques compromis. La politique de l’autruche adoptée par les “Djustinosaures” réfugiés en Ontario est risible.
MBison
13 Février 2008
17h14
Rien ne va bien chez le PLC, Justin fait juste embarrasser le parti encore plus.
Veulent-ils vraiment aller en élection pour perdre encore? Ou bein pire, avoir un gouv. minoritaire qui fout rien.
Le PLC serait mieux servi s’ils perdent une autre election et qu’ils choisissent un meilleur chef.
Pourquoi est-ce qu’on a pas de Barack Obama icitte? Je pense pas que j’e ne votera aux prochaines élections
ymdelisle
13 Février 2008
17h19
@ayumi
Je devrait faire attention. Pourquoi ai-je dit verticale plutôt que vertébrale?. Je devrait en parlé à un psy. En ce qui concerne l’histoire, nous sommes accros à nos mythes.
pierrejcallard
13 Février 2008
17h30
Votre stratégie de simplement l’ignorer pour le moment serait habile… mais on s’ennuie tellement en politique canadienne qu’on ne peut pas laisser passer ça. De toute façon, un plouk chasse l’autre et on aura aux prochaines élections toute une nouvelle fournée de sans-dessein. Carpe Diem !
hyperlien
Pierre JC Allard
pierrejcallard
13 Février 2008
17h42
Il a été investi dans Papineau, n’est-ce pas ? Quelqu’un le guide… Dire une phrase ambigue est la voie royale vers la notoriété. 100 commentaires, ça fait dans les 2 000 lectures de ce billet ?
Pierre JC Allard hyperlien
discourslucide
13 Février 2008
18h44
M. Lagacé, avec égards, c’est toute une extrapolation qui diverge vers l’abusif.
Justin Trudeau - qui, par ailleurs, ne prétend pas être son père (ce dernier ayant prôné davantage que l’on ait la capacité de s’exprimer dans une ou l’autre des langues officielles de la nation peu importe où on s’y situe, et non d’exiger le bilinguisme obligatoire) - s’était exprimé ainsi dans le cadre d’une conférence intitulée… “Second Languages Matter”!
N’est-il pas normal de défendre un point de vue valorisant l’apprentissage des langues secondes à un événement prônant l’apprentissage des langues secondes? Dans le contexte de la mondialisation, où les liens culturels et économiques se resserrent et, du fait même, confrontent des moeurs, valeurs, et façons de faire et de voir, faire fi de la diversité linguistique compromet la capacité de l’unilingue de rayonner et de s’épanouir. C’est, d’après moi, affirmer tout simplement une évidence.
Je vous prierais de délaisser ce passe-temps séparatisant voulant que Trudeau et sa progéniture, peu importe ce qu’ils disent, incarnent nécessairement l’anti-Québécois et le mal absolu. Assez, c’est assez. Vous vous souviendrez, bien sûr, que notre cher M. Harper, qui au Québec proférait “Changeons pour vrai”, racontait aux autres Canadiens “Stand up for Canada.” Quelques années plus tôt, il prônait même l’élimination des transferts fédéraux au Québec. Est-il hypocrite? Un double discours qui semble acceptable de la bouche de M. Harper, mais sûrement qui serait brandi contre Trudeau si jamais il oserait faire de même. Pauline Marois veut renforcer le bilinguisme au Québec - sera-t-elle accusée du péché originel? La gratuité de votre attaque face à un politicien conséquent et consistant - nonobstant qu’on soit d’accord ou non avec son avis - trahit une part d’irrationalité qui doit, dans la mesure du possible, être utilisée avec pondération en contexte journalistique, surtout que vous êtes susceptible de rejoindre un grand nombre de lecteurs.
cemax002
14 Février 2008
00h57
Moi je crois que mise en contexte, ses paroles ont plein de bon sens. Nous sommes une famille qui vit depuis quelques mois en expatriation. Et mes enfants sont grandement handicapes parce qu’ils ne parlent pas anglais. La ils apprennent. L’an prochain, on considere les mettre a l’ecole anglaise directement. Vlan. Ilsvont etre bilingues, ils vont etre capables de communiquer. Ca ne les rends pas pour autant meprisants de leurs racines quebecoises…
andrejr100
14 Février 2008
01h07
Justin Trudeau, quel homme politique hein!
La paresse Justin c’est d’être candidat dans une circonscription que l’on est certain de gagner pour éviter d’avoir à travailler. C’est d’utiliser son père pour avancer au lieu de prendre des initiatives (dans votre cas, continuez d’en prendre! Vous êtes quand même un type paresseux puisque vos raisonnements sont boiteux et ils manquent de réflexions). La paresse c’est de défendre une langue (l’anglais) en tappant sur la tête de ceux qui tiennent à une autre (le français) sans nécessairement avoir d’arguments valables. La paresse Justine, tu peux en parler, car si tu as une expertise en quelque chose, c’est bien celà.
André
hyperlien
turtle1
14 Février 2008
09h05
Je lui donne raison mais faut pas le dire surtout et surtout pas dans ces mots là … et non son père ne se serait pas excusé mais peut-être qu’il aurait dû le faire vous ne croyez pas??? …
On le compare à son père, pauvre lui… il a toute une montagne devant lui… mais franchement même s’il se mets les pieds dans les plats, je trouve ça rafraîchissant d’entendre autres choses que nos politiciens constipés…
turtle1
14 Février 2008
09h06
oupss pesez trop vite lolll…. nos politiciens constipés…ou des ex journalistes qui criaient pas mal plus fort avant d’adopter, on ne peut l’avoir remarquer… la ligne du parti!
clark
14 Février 2008
13h28
Câline qu’est-ce que vous attendez pour devenir tous unilingue anglais, ça serait tellement plus facile. Pis finit les chicanes au sujet de la langue. Les francophones sont des paresseux de pas apprendre l’anglais c’est vrai, il a raison le fils de PET. Bandes de chialeux de Q.
sylvain727
15 Février 2008
01h20
Bonsoir Monsieur Lagacé !
St-Justin Trudeau s’est encore mit dans les plats encore une fois.
Je trouve que c’est très facile de dire des choses de la sorte car il est né d’une famille riche d’une mère anglophone et d’un père francophone. Il a été très chanceux lui. D’autres personnes n’ont pas toute eux la chances d’avoir des parents ou tuteurs soit d’une mère et d’un père ou autres membres de la familles qui parlent Anglais et l’autre Français.
Ce n’est pas tout les individus qui sont capables d’apprendre une langue seconde soit l’Anglais pour un francophone et le Français pour un anglophone du Canada.
Soit à cause de leurs situations financières,soit à cause de leurs situations d’apprentissages ou d’emplois et d’obligations familliales.
Il vient d’insulter tout les Canadiens tout entier qui sont 22% unilingues Anglophones et Francophones à parler seulement leurs langues maternelles à la maison et en public.
Il devrait avoir honte de dire des choses de la sorte et il devrait s’excuser sur le champ.
Ivanoe
15 Février 2008
03h18
Dans cette avalanche de commentaires, le meilleur est, sans contredit, celui de hdufort. Le plus mesuré, et le plus lucide. Chapeau, Monsieur !
Quant à Justin(e), écoutez son niveau de français imprécis, pauvre et abâtardi avant avant de vous prétendre de “parfaits bilingues”. Je pense que son anglais ne doit pas être meilleur. Le “parfait bilinguisme” est un mythe total, parce qu’on ne peut appartenir à deux cultures en même temps et sur le même pied : il faut choisir. La meilleure façon de maîtriser une langue étrangère (et l’anglais, au Québec, appartient à cette catégorie), c’est, d’abord et avant tout, de BIEN posséder la sienne. Ensuite, sur ce socle solide, on peut ajouter d’autres langues. Mais ce n’est pas en saupoudrant une heure d’anglais par semaine au primaire (une autre bêtise de John Charest) qu’on y parviendra mais en instaurant un apprentissage INTENSIF de l’anglais au secondaire, une fois que les neurones de nos jeunes auront assimilé ce qu’est la structure d’une langue première, dit “maternelle”.
bibianne
15 Février 2008
07h55
IVANOE, je suis d’accord avec vous, mais que signifie ce (e) après Justin? Vous le traitez indirectement de fille= moumoune? Si oui, c’est inapproprié et de mauvais goût et surtout sans rapport avec votre commentaire. Il est prouvé que les filles ont de meilleurs résultats en français et en apprentissage de langue seconde que les garçons.
mogali
15 Février 2008
09h02
Je trouve les propos de Justin Trudeau tout à fait appropriés. Ma mère vient d’une région unilingue française où le français était MAL PARLÉ. Elle a favorisé l’apprentissage du français et de l’anglais pour ses enfants et elle s’est toujours félicité de cette option. Parler deux langues est un plus qui ne lèse aucunement la culture française. La meilleure façon de célébrer sa langue, c’est de la parler correctement. Pour mal parler où mal écrire, nul n’a besoin d’un méchant voisin. La paresse n’explique pas tout dans l’apprentissage d’une autre langue mais elle explique certainement le manque d’effort pour bien parler et écrire la sienne.
cd1961
15 Février 2008
17h17
@ Goldberg
Je ne savais pas que Napoléon était anglophone !!!
annedm
16 Février 2008
11h46
Apprendre une langue vient le plus souvent d’un besoin. Là où il n’y a pas le besoin, il doit y avoir un grand intérêt. Être bilingue, c’est une belle idée, un beau concept, mais quand il n’y a pas de nécessité, pourquoi les gens s’enfargeraient-ils dans ces fleurs de tapis ?
andremd
17 Février 2008
09h48
Justin Trudeau s’attaque plus aux anglais du ROC en parlant des paresseux qui n’apprennent pas une autre langue.
Je ne vois pas pourquoi les quebecois se senteraient offensé de ce qu’il a dit. Les québecois ont un taux de bilinguisme plus élévé que la moyenne canadienne a l’exception pres des acadiens.