Fil RSS
J’ai sursauté, hier, quand j’ai vu la une du JdeM : la photo de Julie Couillard et de Maxime Bernier lors de l’assermentation de ce dernier chez la Gouverneure générale avait été modifiée. On avait caché le visage de l’ex-blonde de deux motards avec des pixels (mais pas son décolleté). Je me suis dit hein ? Pourquoi ? C’est quoi le gag ? Une histoire de ministre, de fille, de motards morts et vivants ?
Et le JdeM se retient ?
Le JdeM, où les motards ont essayé de tuer un journaliste dans le parking, en 2000 ?
L’histoire avait pourtant roulé dans d’autres médias, la veille. C’est le genre d’histoire où le JdeM excelle, généralement, parce que c’est une histoire hyper-tabloïd, le pain et le beurre du JdeM. Et je connais les gens qui y travaillent, boss et journalistes : ces gens-là savent reconnaître une nouvelle, ils vivent pour une nouvelle semblable, pour la fouiller, pour la « packager ». Et là, des pixels ?!
Pause, ici, pour le petit moment de transparence. Je me réserve généralement une petite gêne quand vient le temps de commenter des trucs touchant au JdeM. Parce que j’y ai travaillé. Ce n’est pas l’envie qui manque : le JdeM a une grande influence sur la culture québécoise au sens large. Mais là, c’est trop.
Là, il y a quelque chose qui cloche. TVA et LCN ont également passé la nouvelle sur Julie Couillard sous silence, si je me fie à ce texte de Richard Therrien, du Soleil, hier, alors que cette nouvelle était pourtant traitée partout au pays.
Allons donc ! Une femme fort jolie + des motards assassinés + Mom Boucher + un ministre québécois = tous les ingrédients d’une bonne histoire pour les médias en général mais pour TVA en particulier, qui couvre normalement ce genre d’histoire avec toute la fougue qu’on lui connaît. On ne s’achète pas un hélicoptère d’un million de dollars pour dire que le pont Jacques-Cartier est noyé dans la brume. On l’achète pour la nouvelle.
Alors qu’est-ce qui se passe ? Pourquoi ce silence chez Quebecor Media ? Pourquoi le Berniergate n’existe pas chez Quebecor Media ?
Évidemment, on ne s’attend pas (plus?) à ce que les différentes composantes de Quebecor Media égratignent d’autres composantes de Quebecor Media. Je ne m’attends pas à voir un texte écorchant TVA dans le JdeM. Je ne m’attends pas à voir à TVA une table ronde sur les vilaines pratiques de service à la clientèle des compagnies de câblodistribution comme Bell et… Vidéotron. Je ne m’attends même pas à ce que TVA couvre les péripéties entourant le lock-out au JdeQ. Je m’attends à ce que la famille protège la famille. Ça fait suer les journalistes, croyez-moi (croyez-moi !), mais les boss ont décidé que les composantes les travailleurs des composantes de Quebecor Media étaient une grande et heureuse famille.
Jusqu’ici, cette belle solidarité ne touchait que la famille.
Là, elle semble s’étendre. Elle semble toucher à un élu conservateur.
Là, c’est plus inquiétant.
Surtout que c’est tellement, tellement nono ! La nouvelle est sortie. Du Globe à La Presse en passant par la CBC et Radio-Canada, tout le monde en parle depuis 48 heures. Ce n’est pas comme si Quebecor Media allait « spinner » une nouvelle lui appartenant de façon exclusive. La nouvelle est connue. Pourquoi cette retenue, cette gêne ?
Un grand boss de TVA est cité dans le texte, disant que « cette femme n’a pas de dossier criminel », après tout.
Celle-là, c’est la meilleure. Les médias rapportent chaque jour des propos ou faits embarrassants pour des gens, connus ou pas, sans aucune gêne, au nom de l’intérêt public. Casier judiciaire ou pas.
Et là, mystérieusement, on « protège » l’ex-blonde d’un ministre québécois, on se découvre des scrupules journalistiques dignes de Mère Térésa ?
Bullshit.
Hier, dans sa chronique, Vincent Marissal évoquait avoir croisé Maxime Bernier dans un restaurant, celui-ci a voulu épater la galerie avec un récent appel sur le cellulaire personnel de Pierre Karl Péladeau, le jour où celui-ci fêtait son anniversaire. Je note le truc, bien sûr, mais je refuse de croire que c’est ce qui explique le black-out sur l’identité de Julie Couillard chez Quebecor Media. Ça ne peut pas être futile comme ça, je suis sûr que PKP a des amis qui, chaque jour, n’aiment pas comment ils sont traités par les journalistes de l’empire.
Bref, comme tout le monde, je ne sais pas.
Bref, ce serait l’fun de savoir. Là, on ne parle plus d’inviter une gagnante du Banquier au TVA 22 heures, on parle d’une nouvelle d’intérêt public qui est délibérément flushée du TVA 22 heures.
Partager :
leon
9 Mai 2008
08h17
Pat… Bernier c’est le grand chum à PKP, faque 1+1=2 Oublie pas surtout que Bernier a été ministre de l’Industrie et du Commerce, le ministère qui chapaute le CRTC. Vidéotron, nouvelle bande cellulaire en encan avec permission d’avoir des nouveaux joueurs dans l’industrie du sans-fil…Capiche… Me semble qu’on s’enligne avec un gue-geurre Parti libéral fédéral avec John Rae pis Bob Rae avec Gesca pis le Parti conservateur avec Bernier pis Mulroney avec Québécor Média… Ordinaire
brayon
9 Mai 2008
08h21
Excellent billet…
La convergence me donne mal au coeur. Mais cette situation me fait vomir. Je réfléchis encore à ce que le simple citoyen peut faire devant cet immense lobby.
fredp
9 Mai 2008
08h22
disont que pour moi quebecor descent chaque semaine toujours plus bas dans mon estime
une exemple, l’affaire des banc de neige qui pollu, c’est comme ça depuis toujours… et tout à coup.. c’est sensationnel? allo??
une autre exemple est quand le jaune c’est noyé dans la rivère dernièrement et que le journaliste a TVA pour le fun s’amuse à dire que “avec un courrant demême le corp du petit est peut-être accroché dans des branchages plus loins” …….. allo????? ça donne quoi de dire ÇA!
donc pour ce qui est de la sensure/deinformation chez TVA, c’est pas nouveau
mael333ca
9 Mai 2008
08h33
Bien étrangement…puisque que l’on croit généralement le contraire…se sont les médias ”privés” qui sont le plus biaisés…la grande chaine no1 au monde est la BBC! Quand à la CBC avance un contenu bien moins intellectuel et axée sur un subjectivisme émotionnel! BOOoooo radio-cadenas!
indeedtd
9 Mai 2008
08h38
Je croyais que vous n’adhériez pas aux théories du complot.
La nouvelle n’est pas d’intérêt public. Tant mieux s’ils ont décidé de ne pas la diffusé, peu importe la raison.
goug41
9 Mai 2008
08h42
Excellent clip de YouTube sur ton blogue… C’est dangeureux ce qui se passe au Québec. La concentration des medias et le contrôle de l’information autour de Quebecor… la mort lente de l’information régionale…très malsain. On s’en va vers un système d’information quasi soviétique…
Ulysse
9 Mai 2008
08h46
Le slogan de TVA est: NOUS ON VOUS RACONTE PAS D’HISTOIRES, pourtant TVA se spécialise dans le genrte anecdote et il est assez surprenant que cette histoire de Maxime Bernier et d’une ex des bikers criminels ne fusse pas en prime time sur TVA pendant 2 semaines….chercher l’erreur! RIGUEUR M BRUNEAU,RIGUEUR.
nclusiau
9 Mai 2008
08h52
ET si la blonde de Bernier avait déjà été marié à un terroriste du réseau Al Queada, la responsabilité du ministre serait-elle perçue de la même manière ?
bomarco
9 Mai 2008
09h13
Félicitations à TVA….
Si tous les intervenants du monde de l’information avaient un minimum de rigueur intellectuelle et d’esprit critique et que leur travail s’orienterait en fonction de ces deux critères, quel monde merveilleux ce serait !!!…. …..Il est permis de rêver ;)) Au lieu de cela : de l’info-spectacle-7jours-commérage….. (((
viper37
9 Mai 2008
09h28
“Celle-là, c’est la meilleure. Les médias rapportent chaque jour des propos ou faits embarrassants pour des gens, connus ou pas, sans aucune gêne, au nom de l’intérêt public. Casier judiciaire ou pas.”
Finalement, c’est quoi la différence entre les médias, entre vous et des gens comme Jeff Fillion ou André Arthur? Je vous lisais, il y a quelques années, sur ce blogue je crois, disant que le respect de la vie privée primait pour vous…
Mais là, ça n’est plus important?
Les journalistes sur la colline le savaient depuis un bout de temps qui fréquentait le Ministre Bernier. Ils se sont tus, jugeant que ça n’était pas d’intérêt public.
Puis Duceppe a décidé d’attaquer, bassement, Maxime Bernier sur ses fréquentations.
Et les journalistes se sont levés, plutôt que de continuer à se taire.
J’y vois deux choses:
1) La parole du Bloc est d’Or.
2) Bcp, bcp, d’hypocrisie.
Vous le dites vous même, c’est une histoire de tabloïde.
Alors pourquoi La Presse devrait y porter autant d’attention?
Parce que La Presse est devenu un tabloïde?
Parce que Gesca est aussi insignifiant que Québécor?
J’avoue avoir de la misère à comprendre pourquoi est-ce que c’est devenu si important d’essayer de compétitionner avec Québécor à savoir qui sera le plus insignifiant.
Je m’attends à tout instant à ce que vous nous parliez de votre cellulaire et de votre boîte vocale pour y laisser des infos…
lanoun
9 Mai 2008
09h29
quelqu’un a des nouvelles de la fille à Bellemare?
1492
9 Mai 2008
09h34
On n’est pas si loin de la Chine et de Cuba que ça vous savez… C’est juste plus subtil ici…
aucune_idee
9 Mai 2008
09h39
C’est assez bizarre quand même. Ce matin, comme par magie, la photo n’est plus embrouillée sur le site de Canoe…. Étrange.
polchoues
9 Mai 2008
09h56
Évidemment, il y a anguille sous roche. Ce choix québécorien ne vient pas de leur contentieux. Il faut chercher ailleurs. Les liens tissés entre Harper et la haute direction de l’Empire expliquent-ils ces agissements journalistiques contre-nature? Peut-être. C’est juste qu’il faudrait qu’on le sache, pour que l’on soit éclairés lorsqu’on s’abreuve au JdeM ou chez Pierre Bruneau. Et pour ceux qui reprochaient encore les alliances entre indépendantistes et Québécor, il faudrait réaliser que tout ça est mort avec le paternel fondateur.
mak_yavel
9 Mai 2008
09h56
Vous avez encore cette vierge innocence en vous, Monsieur Lagacé?
Dans les coulisses de l’information, l’idéalisme pur et la manipulation de la vérité s’affrontent pourtant dans un incessant combat du ‘right’ et du ‘wrong’, du “can tell” et du “can’t tell”…
Les micros, les claviers et les stylos, de même que les caméras, sont pourtant encore très souvent entravées de lourdes chaînes…
martin_b
9 Mai 2008
09h57
Comment était-ce lancé déjà?
Ah oui… Je me rappelle…
“Rigueur… Rigueur… Rigueur… “
rocambole
9 Mai 2008
10h03
Excellent billet !
Mais le participe passé du verbe « taire » est « tu » et non « tait ».
trifluvien54
9 Mai 2008
10h12
TiViA devait sans doute garder l’histoire pour la bonne nouvelle du jour. La dame devrait mettre sa robe en vente sur le net, elle ferait une fortune !
ramseb
9 Mai 2008
10h15
Abonné à LCN depuis plusieurs mois, je l’ai laissé abandonné récemment considérant qu’il était plus souvent qu’autrement absent de conférences de presse importantes. Si je pouvais faire de même avec TVA (le réseau est dans le “package deal” d’Illico), devinez ce que je ferais.
Volontairement, on ignore des nouvelles qui font l’actualité sur d’autres réseaux. On l’a vu il n’y a pas longtemps quand Quebecor World a rencontré de grosses difficultés financière. Pendant que Radio-Canada et TQS faisaient la première ou deuxième manchette avec la nouvelle, TVA ne l’a traitée qu’en toute fin de bulletin.
Dans le dossier du ministre Maxime Bernier, on tente de trouver toutes sortes d’excuses pour se disculper en quelque sorte.
Et que dire du français pourri de l’équipe de “journalistes” de TVA ? Même celui de Pierre Bruneau. Incroyable le nombre de gaffes qu’on peut déceler dans le cadre d’un bulletin de nouvelles.
Finalement, certains de mes amis (et moi aussi) s’interrogent sur l’honnêteté intellectuelle de certains journalistes. De part et d’autres, on se demande si la majorité d’entre eux ne sont pas membres d’un parti politique souverainiste…
sbarry
9 Mai 2008
10h26
C’est elle qui va souffrir le plus de cette ”nouvelle” donc JDM a fait preuve de bon jugement pour une fois … le fait de voir la binette et les boulettes de mme Couillard ne change rien à notre vie. 100% des gars coucherait avec elle et je crois simplement que quelques jaloux du PC ont décidé de le ”Blackmailé” … Ce qui n’empêche pas à Max Joe Louis-Bernier d’être un 2 de pique …
Gorbacookie
9 Mai 2008
10h30
Les journalistes étaient beaucoup moins ‘professionnels’ quand il s’agissait de cet autre ancien ministre des affaires étrangères et de son chauffeur.
arthur64
9 Mai 2008
10h32
salut Patrick
c’est comme ca qu’on controle l’information j’ai en horreur la gang à PK
bonne journée
Marcel
Mercador
9 Mai 2008
10h54
Je suis d’accord avec Viper37. Je trouve ça curieux de la part de Québécor, mais que Gesca s’en serve pour attaquer l’empire du mal, c’est guère mieux.
M’enfin, rigueur, rigueur, rigueur !
spek
9 Mai 2008
10h55
Si vous pouviez choisir: Julie Couillard ou Julie Snyder?
J’irais avec Snyder.
jpvillemure
9 Mai 2008
11h07
Félicitation Patrick, tu viens (enfin) de découvrir comment fonctionnent les conglomérats médiatiques. Comme celui pour qui tu travailles d’ailleurs. Négliger ou ne pas traiter d’une nouvelle c’est aussi prendre position, être PARTIAL. Comme le cas du SLAPP de la Barrick Gold contre Ecosociété. Ton patron est conseiller spécial de la Barrick, et on fait état de la nouvelle d’une manière particulièrement discrète dans ton journal…Tout est question d’intérêt dans ce bas monde mon cher.
brem
9 Mai 2008
11h24
Tu vois, moi je ne regarde plus RIEN de ce que Quebecor publie, donc, je m’en contre-fout. Ces médias là n’ont plus aucune crédibilité. Out.
sbarry
9 Mai 2008
11h35
@jpvillemure ,
AMEN !!! je suis surpris que ton commentaire soit paru ! Les miens sont souvent perdu dans malle !
jpvillemure
9 Mai 2008
11h45
@sbarry
Les miens aussi, mais à force de marteler, je suppose que ça viens à passer. Je me demande si il n’y a pas un filtre modérateur qui bloquent certains mots clés, comme “Desmarais” par exemple…
shotokandm
9 Mai 2008
11h46
Je suis d’accord avec toi, c’est très INQUIÉTANT.
Lorsque la presse commence à s’enticher de ministre et de gouvernement, nous avons un pays qui se dirige vers le contrôle des médias et des gens. Regardez la Russie, les US (CNN), la Chine, etc…
J’espère que les gens vont réalisez que les conservateurs qui sont minoritaire ne sont pas mieux que le Bush plus au sud. Une chance que les conservateurs ne sont pas majoritaire.
meerly
9 Mai 2008
11h47
C’est une des raisons pourquoi je préférais TQS pour écouter les nouvelles, généralement ils étaient en avance sur TVA.
guillaumebeaulieu
9 Mai 2008
11h55
11h55 … on parle de Bernier à TVA… faut croire qu’ils ont cédé sous la pression..
alainr34
9 Mai 2008
11h56
c’est comme le journaliste qui couvrait les Lavigueur lors de leur voyage dans le Sud, on n’a jamais su le nom. tout le monde se couvre!
almadore
9 Mai 2008
12h06
LOBBY?
J’ose dire COMPLICITÉ, en silence. Rien de tel que le silence pour protéger la famille en même temps ça révèle une complicité certaine. Ceci explique l’attitude de Tva en même temps ça exclut les défauts de Maxime Bernier et ceux de ex-amie, à mon avis. Tva ne dit pas que le gang des motards n’est pas recommandable… Tva fait le mort mais en faisant cela Tva entre en “communion” avec ce monde et ceux qui tournent autour. Le silence en dit long en même temps le silence est d”or, en tout cas, ici, sûrement, c’est mieux qu’étaler la nouvelle. Bref, on fait semblant. On se rappelle de rien. On sait rien. On voit rien. On s’occupe de l’ami et de son “accessoire” par le silence. Très “gentleman”! Voila, PKP et cie. et Bernier et cie., c’est une gang d’artificiel. C’est toujours rien.
leon
9 Mai 2008
12h08
Pat… Tabouère que t’est fort d’avoir pensé à ce clip. Le clip The Insider, représente à lui tout seul toute la notion journalistique. Are you un buinessman or a newsman… Le CEO de CBS y semble faire dans son froc… Un des grand film de l’histoire du cinéma…
lanoun
9 Mai 2008
12h09
c’est pas Nathalie que Mongrain aurait dû interviewer, mais c’est Julie!
fredericpierre
9 Mai 2008
12h48
Wow, du grand Pat Lagacé! J’ai adoré ton billet!
lamadameestbencontente
9 Mai 2008
13h43
vous voulez y voir une nouvelle d’intérêt public alors qu’il s’agit en fait d’aller sentir dans les bobettes de quelqu’un, quelque chose que l’État ne s’autorise plus depuis le bill omnibus de trudeau en 1968
de plus, si, comme vous le dites tous les autres médias en ont fait leur chou gras, le fait de ne pas diffuser la nouvelle a TVA ou LCN privait-il quelqu’un de son droit à l’information?
mecasiatique
9 Mai 2008
14h13
Puis, est-ce que ça vous fait de la peine Mr. Lagacé que le JdeM n’a pas tapé dans le mille comme les autres. Ils ont l’habitude de le faire mais cette fois ci qu’ils ont manqué de pot, ça vous “capote”vraiment ? Peut-être que ça pourrait faire augmenter le tirage de La Presse ?
À entrendre le débat d’hier à la Chambre des Communes sur le sujet, on parlait “Sécurité Nationale”. C’est comme le fait d’avoir été le conjoint de deux motards criminels, ça doit vous mener directement à l’abatoir. Tant qu’à y être, peut-être que les journalistes de La Presse pourraient informer ses lecteurs des agissements de Julie Couillard. On a le droit de savoir si elle continuait d’entretenir des relations avec les motards criminalisés jusqu’au point d’être une menace sur la Sécurité Nationale . Pendant ce temps, les vrais terroristes qui tapissent les coins de pays n’ont rien à craindre. Les journalistes n’ont encore rien découvert sur leurs activités. Félicitations.
claude-henri
9 Mai 2008
14h13
@scotch
vous dites:
“Et j’ajouterais que cette nouvelle génération de politiciens sort des écoles d’administration et n’a aucune éducation ni de culture.”
des gens compétent, ils s’en présentent à chaque élection, mais ce sont les gens qui votent. et à faire de dénigrer et de ne pas s’intéresser à la politique, on finit par avoir des bouffons. comme ce ridicule ministre qui disait que l’essence coute cher, c’est de la faute de la gauche…
Harper est un control-freak et a mit Bernier là car il est un niais. cependant Harper a sous-estimé sa stupidité…
miniq
9 Mai 2008
14h27
Hein! Maxime Bernier est parti avec Nathalie Simard en Rép. Dominicaine? Baaahh!! J’m'en doutais. C’était quand même assez évident.
BABELfISH
9 Mai 2008
14h42
Différent de Gesca et Power Corporation?
Ben voyons donc. Juste des publics cibles différents (donc des contenus différents), mais le même genre de dynamique opère (influence, liens politiques, intérêts, choix éditoriaux, tri de la couverture médiatique, …).
Des journalistes de bonne foi peuvent travailler pour un empire ou pour l’autre, c’est la même job et la même dynamique avec les directives éditoriales. Patrick L. en est un exemple, ayant travaillé pour les deux empires sensiblement de la même façon pour rejoindre M. et Mme tout le monde.
miss.scarlett
9 Mai 2008
14h47
Et si on lui écrivait?
hyperlien
scotch
9 Mai 2008
15h00
@ claude-henri
Au moins au début il l’avait mis au ministère de l’industrie. Harper n’a pas le choix, il doit remercier les élus du Québec s’il veut être réélu.
Quant à Charest, il contrôle aussi toutes les communications puisqu’il n’y a qu’une seule personne responsable aux communications pour tout le gouvernement. Aucun fonctionnaire n’a le droit de donner des informations aux journalistes sans passer par la dite personne. Je ne comprends pas que les journalistes ne dénoncent pas plus cette situation.
petitscailloux
9 Mai 2008
15h04
M. Lagacé, vous *présumez* toutes sortes de thèses. «Peut-être que ci, peut-être que ça…»
Je croyais que les journalistes devaient pouvoir prouver ce qu’ils avancent.
Pouvez-vous prouver qu’il y a eu complot pour protéger Maxime Bernier?
J’ai énormément de difficulté à suivre votre raisonnement.
1- Vous accusez Quebecor d’avoir voulu protéger Maxime Bernier qui serait, selon vos suppositions, un ami de Maxime Bernier (parce que Bernier aurait déjà, selon un de vos collègues, appelé PKP sur son cellulaire. Comme si la famille Desmarais n’avait jamais reçu d’appels de ministres fédéraux ou provinciaux…)
2- Or, TVA et le Journal de Montréal (les deux principaux médias de Québécor) n’ont pas agi de concert, à ce qu’on a pu voir. Le mercredi soir, TVA n’a pas diffusé la nouvelle, alors que le JdM en faisait sa Une complète le lendemain matin, en cachant le visage de Julie Couillard et ne ne dévoilant pas son identité. Puis, le lendemain (ce matin), le JdM publie le nom de Julie Couillard et montre son visage (le JdM explique cette volteface par le fait que le nom de Julie Couillard a été divulgué à la Chambre des communes). Pourtant, TVA continue de taire le nom de Mme Couillard et de cacher son visage.
3- Si je ne me trompe, le JdM a plutôt agi exactement de la même manière que Radio-Canada (pas TVA). Radio-Canada (autant à la radio qu’à la télé) ont gardé secrète l’identité de Julie Couillard de mercredi après-midi à jeudi après-midi, au moment où son nom a été dévoilé par Denis Coderre à la Chambre des communes. Radio-Canada, qui n’est pourtant pas la grande copine de Quebecor, serait-elle partie du complot. (En fait, on pourrait se demander en toute légitimité pourquoi vous, chroniqueur et blogueur à La Presse, avait sciemment occulté ce fait très pertinent, à savoir que Radio-Canada avait agi de la même manière que le JdM. Serait-ce un complot entre Gesca et Radio-Canada? Une autre entente secrète?
4- Vous laissez entendre que Quebecor a voulu «protéger» Maxime Bernier. Pourtant, j’ai devant moi les copies de votre journal, La Presse, et du JdM de jeudi matin. Lequel des deux journaux joue la nouvelle avec le plus d’éclat? Indubitablement, c’est le Journal de Péladeau qui a publié une immense photo du ministre avec sa femme (peu importe qu’elle ait ou non le visage brouillé) et qui en a fait sa nouvelle principale en la publiant en page 2 et 3 avec même un tableau énumérant les nombreuses faux-pas du ministre Bernier).
La Presse n’a fait qu’une petite mention en Une (sans brouiller le visage de Julie Couillard, j’en conviens) et a relegué l’info en page A-8, une page de gauche. Votre thèse ne tient donc pas, à tout le moins en ce qui concerne le JdM, votre ancien employeur (auriez-vous par hasard une crotte sur le coeur, M. Lagacé?)
5- J’ai une certaine connaissance du droit des médias et je comprends mal votre étonnement devant la décision du JdM et de Radio-canada de cacher l’identité de la dame en question, surtout au tout début de l’affaire, alors que bien peu de choses étaient connues. On peut penser que le médias pouvaient ou non l’identifier, mais il faut admettre que c’est une question de droit très pointue. Ce n,st certainement pas pour rien que les services juridiques de la SRC et de Québécor ont choisi de taire l’identité de la dame. Les avocats de La Presse se sont certainement posé la question eux-aussi.
Les médias ne peuvent pas associer à la légère une personne à des acitivités criminelles, sous le seul prétexte que cette personne a été marié ou a fréquenté un criminel. Une telle information peut avoir des conséquences sur la vie de cette personne dont nous ne savons pas grand chose. Julie Couillard est peut-être parfaitement honnête (voyez, nous en doutons déjà), elle n’a peut-être jamais rien fait d’illégal dans sa vie si ce n’est que d’avoir aimé, à l’âge de 20 ou 23 ans (je ne sais pas son âge, mais elle devait être assez jeune à l’époque) un ou deux individus louches. Si votre frère est un criminel, M. Lagacé, les médias auraient-ils le droit de vous associer à lui et de prétendre que vous représentez un risque et que vous êtes peu recommandables?
Voilà des questions auxquelles je m’attends qu’un journaliste sérieux doit répondre avant d’écrire sur un sujet comme celui-là, M. Lagacé. Allez un petit effort, le travail vous fait-il peur?
Newsmen work with facts.
Où sont les faits dans votre billet, M. Lagacé?
Patrick Lagacé
9 Mai 2008
15h38
@petitscailloux / Salut M. Cailloux, vous me faites l’honneur d’une longue critique, voici donc ma réponse.
1- L’épisode de l’appel de MB à PKP : c’est une des pièces au dossier. Je la souligne. J’ai aussi ajouté que je ne peux croire que l’équation est aussi simple que ça.
2- Vous avez raison : le JdeM a fait un gros show avec l’affaire. En protégeant le visage de JC ce qui est consternant vu la façon habituelle de couvrir ce genre d’histoire au JdeM, c’est à dire sans fausse gêne. Ajoutons à cela que TVA-LCN a, pour des raisons obscures, passé l’histoire sous silence mercredi soir et hier. Il y a là deux histoires de fausse gêne consternante et inhabituelle chez ces deux médias.
3- Pour RC, désolé, la photo de JC était sur le site web, mercredi après-midi, selon mon souvenir. Et la télé a dévoilé, selon mon souvenir, l’identité de JC, le soir même. Nous étions alors au début du cycle de cette nouvelle, je peux comprendre la prudence. Mais après, quand tout le pays a pris connaissance de l’affaire, du visage et du nom de JC, pourquoi cette pudeur pan-Quebecorienne ?
4- C’est le point qui me déstabilise le plus. Pourquoi le JdeM en a-t-il parlé, à sa façon habituelle, en cachant le visage de JC ? C’est cette façon de faire qui m’intrigue. Quant à La Presse, confidence : si la chose n’avait relevé que de moi, j’aurais joué la chose de façon plus imposante, peut-être de façon plus visible. Mais l’histoire n’a pas été enterrée non plus : Cédilot et Noël ont signé un texte d’enquête et Vincent a chroniqué.
Pour ce qui touche à la crotte sur mon coeur, comme vous dites, je vous rassure : je suis professionnellement très, très heureux de travailler ici. À tous les chapitres, mon transfert à La Presse a été bénéfique pour moi, aux plans personnels et professionnels. Oui, j’ai travaillé au JdeM, j’y ai été heureux mais la page est tournée. Je ne vais pas m’empêcher d’en parler sous prétexte que j’y ai travaillé et qu’on pourrait penser que je règle des comptes.
5- Justement, quand le JdeM cache l’identité de JC, jeudi matin, je suis surpris mais je ne m’étouffe pas dans mon café. C’est quand j’ajoute cette info au black-out à TVA-LCN, qui perdurait encore ce midi, avec la mascarade du visage caché de Julie Couillard.
Pour ce qui est de criminels dans ma famille, je vis avec la réalité : si un de mes proches se retrouve dans le trouble, il va y avoir, dans le texte ou dans le topo, que cette personne est dans ma famille. De la même façon, Maxime Bernier doit vivre avec la réalité, puissance 1000 : quand ta blonde (ton ex, depuis), a été la compagne de DEUX motards du bras armé des HA, tu dois t’attendre à ce que ça te rattrape.
C’est une question de perception : vous choisissez de ne pas en faire un plat, je crois que c’est d’intérêt public.
PL
louwi
9 Mai 2008
18h38
Cet interlude ne fait que confirmer la dégradation de l’information à TVA/LCN. Il suffit de tenter de regarder le bulletin du matin à LCN pour s’en convaincre: alors que l’on tente d’avoir les dernières manchettes d’actualité, on doit se montrer patient et endurer les radotages de Claude Poirier qui étire la sauce sur un fait divers ultra connu, un panel de «sportifs» de CKAC-Sports qui enchainent leur théories ineptes sur les séries ou un Ron Fournier qui baffouille, etc… à bout de patience, je zappe sur RDI.
Pendant une courte période, TVA/LCN présentait un bulletin de nouvelles convenable et bien ficelé. Ce n’est plus le cas en 2008. Si l’on se met à censurer l’information en plus, et bien…
pierrejcallard
9 Mai 2008
20h49
Je voudrais féliciter le Journal de Montreal de ne PAS faire la nouvelle avec les relations privés d’un homme politique. A-t-elle été trouvée coupable de quoi que ce soit ? Pourquoi Bernier ne pourrait-il pas sortir avec qui il veut ? Ce concept de “guilt by assocation” - ici au deuxième degré ! - est une manifestation de l’infantilisme et de l’insignifiance “à la Foxx news” auquel l’aurais été fier que pour une fois nous échappions. Trop beau pour ètre vrai…
Pierre JC Allard
potdevingt
10 Mai 2008
07h31
L’instinct des vrais potineurs exploite amplement l’image car ne vaut-elle pas 1000 maux ?
J’ai un de mes amis, son neveu sort avec une joli brunette qui a un frère…
kiroulbien
10 Mai 2008
09h53
Bonjour monsieur Lagacé,
L’hélicoptère de TVA est un Robinson R44 2005 et sa valeur est seulement le tiers de ce que vous affirmez. Le prix de base en 2008 est de 320 000 $ US. Même avec les options, on arrive difficilement à faire grimper la facture à un million de dollars. A ce prix-là, TVA se serait mieux équipé avec d’autres modèles. Maintenant, comment voulez-vous que je crois le reste de votre article si vous ne vérifiez pas vos propos avant de les publier ? C’est votre “job” de vérifier.
Allez, je vous pardonne. Besoin de chaleur ? Cela fait maintenant deux ans que le Texas a augmenté sa limite de vitesse sur les Interstates 10 et 20 à 130 kmh sans déplorer le carnage qu’anticipent nos prohètes de malheurs qui s’opposent à cette même mesure au Québec. Pourriez-vous nous faire quelkques articles objedctifs sur le sujet ?
jsimonbrunelle
11 Mai 2008
00h03
J’avoue que la sainte Presse n’a jamais protéger les intérets de certains de ses amis.
C’est bien l’objectivité parce que ça peut aller dans les deux sens.
armand_dugland
11 Mai 2008
10h04
Vous n’y êtes pas.
En masquant le visage de la Mamoizelle, Québécor y allait d’un placement média en vantant les mérites des Jos Louis, si cher à Monsieur la Ministre.
Sublimal, mais efficace ! Fallait y penser.
Patrick Lagacé
12 Mai 2008
16h56
@ Kiroulbien : C’est vous qui êtes dans le champ. Acheter l’hélico sans le matériel qui vient avec, c’est inutile. Achat total : 1 058 000$.
Texte de Richard Therrien, du Soleil, à l’annonce de l’achat par TVA d’un hélico :
Arts, jeudi 24 mars 2005
TVA se paie un hélicoptère de 1 million $
Richard Therrien
Le Soleil
Québec - Les patrons de l’information à TVA en rêvaient depuis deux ans : un hélicoptère ultra-équipé, pour être les premiers sur la nouvelle, comme les grands réseaux américains. Le joujou de luxe, un Robinson R-44 Newscopter, coûte la bagatelle de 1 058 000 $, incluant une tour de réception, et fera sûrement l’envie de la concurrence.
« C’est une première. Ça ne s’est jamais vu ici », déclare avec fierté le vice-président information et affaires publiques de TVA, LCN et Argent, Serge Fortin.
goldorak31
31 Mai 2008
10h25
M. Lagacé, j’aime beaucoup voir vos réponses suite aux commentaires de certains. Je remarque que beaucoup de gens sur ce site se prennent pas mal au sérieux et tentent de jouer la game du “moi’si je connais ça, chu capable d’en parler et de dire quelque chose msur le sujet!”. Je pense entre autre à Kiroulbien ou petitscailloux…
Ce qui me fait rire, c’est qu’on n’en entend plus parler après votre réponse, un peu comme si le seul argument qu’ils ont est anéanti et qu’ils n’ont plus rien à dire…
Bref, sujet très intéressant et effecitvement inquiétant!
came_leon
31 Mai 2008
15h34
On oublie Monsieur Bernier.
De la mortelle randonnée qui coûta la vie à Lady Diana aux photos prises à deux kilomètres de distance de vedettes nues sur des plages où tout le monde l’est, l’odeur des dessous célèbres sinon chics, rime pour une certaine presse avec celle - réputée inexistante mains néanmoins irrésistible - de l’argent. Puisque le public veut savoir, n’est-ce pas?…
Qui a commencé ce cirque? La GRC qui a espionné discrètement, vu les fréquentations passées - lointaines en fait - de la dame? Le Bloc québécois qui a sacrifié une vie privée sur l’autel de la partisannerie? Nul ne le sait, mais chose certaine, toute la presse, même la plus sérieuse, s’est jetée simultanément sur cet os à ronger comme moi dans la bûche de Noël, et à l’instar de l’auteur de ces lignes, ils s’en sont mis jusque-là.
Mais, perdus dans le décolleté profond de la dame, ils ont oublié le principal joueur, responsable de tout ce cirque navrant : Maxime Bernier.
Peu d’expérience, soit. Encore que le ministère qu’il dirigeait (en théorie) n’était pas son premier (idem pour son manque de jugement). Passons. Le premier ministre était contraint de choisir un certain nombre de Québécois et il en avait peu sous la main. Soit.
Mais quel que soit le chemin, aussi improbable fût-il, qui a conduit Maxime Bernier à accéder au cabinet, voire à devenir ministre senior, rien ne diminue la responsabilité qu’il avait de se comporter en ministre. Et d’un ministre, on attend entre autres qu’il se comporte avec dignité et qu’il traite dignement son entourage.
Madame Couillard a eu la vie qu’elle a eue. Mais elle n’a été élue par personne. En revanche Maxime Bernier, lui, mériterait à lui seul tous les feux des projecteurs indûment dirigés sur sa compagne d’un certain temps. C’est lui qui l’a invitée à l’accompagner, sachant qui elle avait été et qui, lui, il était.
Garder discrète une relation personnelle (tout en l’invitant à se prévaloir des privilèges ad hoc des conjoints, toute de même), soit. Mais la moindre des choses pour un élu dans sa situation aurait été de mettre cartes sur table avec les agences de sécurité nationales concernées, histoire non pas de salir qui que ce soit mais bien au contraire pour jouer franc-jeu et de valider la régularité de sa situation. Ne pas l’avoir fait était une première gaffe.
Mais surtout, une fois l’affaire ébruitée (par des gens de tous agendas dont personne n’a à être fier…), l’ex-ministre a été au-dessous de tout. Quel que soit le passé de Mme Couillard voire même son présent, elle a 100 fois raison de considérer que M. Bernier s’est conduit comme un goujat pour l’avoir laissée tomber de la sorte. Même après leur rupture.
Il était content d’être avec elle, probablement même, comme le dit Mme Couillard, de l’exhiber comme un beau trophée (même si ce jeu-là se joue à deux). Mais voilà qu’une fois que tout est dévoilé, monsieur pleurniche et regrette son erreur. Je regrette, mais une personne avec un minimum de dignité aurait affronté les regards et dit à qui voulait l’entendre que oui, il a eu cette relation en pleine connaissance de cause, que s’il y a eu erreur c’était de ne pas avoir fait le point avec les agences de sécurité concernées, mais jamais d’avoir fréquenté cette personne avec qui il se trouvait bien et qu’il respectait.
Quand tout va bien, jouir de la vie est à la portée de tout le monde. C’est quand la situation est délicate et difficile qu’on juge ce dont une personne est faite. Maxime Bernier, qui a bien le temps d’évoluer, est pour le moment un gaffeur impénitent, mais surtout, à mes yeux, un lâche pleurnichard qui se dissocie de son ex-compagne comme d’une complice gênante, au lieu de se tenir debout et d’assumer pleinement sa relation passée, pour sa propre dignité et par respect pour celle qui l’a accompagné.
Tout le reste, les petits jeux des médias et de leurs empires, ce n’est que beaucoup de bruit pour rien. Mais je m’étonne (pas vraiment je l’avoue…)que tout le monde continue à s’acharner sur Mme Couillard, alors que la seule nouvelle qui ressrot de cet épisode, c’est que Maxime Bernier, en plus d’être gaffeur, est un grand enfant immature et peureux qui court pleurer dans le gilet de ses partisans et traite celle qui fut momentanément à ses côtés d’une manière indigne.
Rappel : au plus fort des ragots sur Margaret Trudeau, Pierre-Elliott avait répondu à un journaliste qui l’interrogeait sur un aspect de leur vie privée : un gentleman ne répondrait jamais à une telle question, ni ne la poserait. Dignité avons-nous dit?
hawkfest
2 Juin 2008
02h25
Très bon ticket monsieur Lagacé! J’ai fait suivre sur le forum de Canoë auquel je participe souvent.
Notez que j’y ai souvent écrit mes opinions contre ce monopole, malsain pour la société en général, dans le respect cependant… Mais tout de même: hâtez-vous d’aller y voir car les administrateurs vont encore une fois me censurer! lol…
D’ailleurs, cela fait au moins deux ans que les contrats ne pleuvent plus (je suis un spécialiste Internet/e-commerce ayant fait ses classe depuis 1992 à l’udm en recherche opérationnelle et informatique, lors de la Genèse du Web, et ayant par la suite monté LE compétiteur de Renaud Bray en ligne et avant ce dernier, cependant que mon pseudo partenaire, Michel Gaucher, devint actionnaire de Québécor pour enterrer l’opportunité), et ce depuis que j’y écris sans gêne et ouvertement mes opinions, mais je m’en fiche (bien que cela me désole, ce dont vous parlez, je SAIS ce qu’il en retourne). On sait apprécier les compétences dans les autres pays où il n’y a pas de tels monopoles, même si j’aimerais bien rester chez moi et bâtir avec mes pairs…
Bref, bravo monsieur Lagacée, ce sont de journalistes d’enquête comme vous (le ferez-vous? Allez…), dont nous avons besoin! Beaucoup pus que des franc-tireurs.
hawkfest
2 Juin 2008
02h39
came_leon, seriez-vous de ceux qui criaient au scandale pour la cocaïne de Boisvert, qui prétendaient qu’il pourrait se faire visiter et menacer de chantage par ses ex-pushers (le faire chanter de quoi en passant, étant donné qu’il en parlait lui-même, tuant ainsi une telle “menace”)?… On le fit démissionner pour cela.
Mais ici, on a un ministre qui entretient un lien avec une sympatisante des Hells, cette dernière n’ayant aucun remord (au contraire) d’un passé pas du tout lointain contrairement à ce que vous sous-entendez, mais on ne doit pas s’en faire? Vous savez que la couchette, c’est pire que la coke quand on parle de “chantage” ou d’influence… Un ministre mouillé avec une sympatisante Hells, on ne devrait pas s’en faire selon vous, comme le disait Harper “c’est du domaine privé”… Quelle HYPOCRISIE, j’ajouterais même bien malsaine!…
Qui plus est quand on se rend compte qu’il n’y pas seulement Couillard qui serve d’intermédiaire pour tisser des liens entre Hells et néoconservateurs, cette secte dont semble aussi faire partie Charest par complaisance fédéraliste exagérée, en donnant des contrats à des Hells sans même vérifier quoi que ce soit! D’o;u cela provient-il? Peut-on lier les deux faits? En tout cas c’est bien étrange… Tout autant étrange que le Globe and Mail qui diffuse de la désinformation, tentant de faire croire que Couillard était “informatrice pour la SQ”, comme pour lui donner un “bon” rôle finalement, alotrs que c’est faux (ce sergent Ouelette dont on fit allusion a bien dit ne JAMAIS l’avoir rencontré, contrairement à l’affirmation du Globe).
came_leon
7 Juin 2008
17h00
C’est vrai, les agissements et les relations de Julie Couillard méritent qu’on s’y attarde. Bien qu’elle ait toujours eu plus d’ambition que de résultats selon moi, en tout cas avec le gouvernement fédéral.
Je ne vois pas ce que mes opinions éventuelles sur la coke à Boisvert (à Boisclair vous voulez dire?) viennent faire là-dedans, mais pour information, je ne m’en suis jamais scandalisé, au contraire l’acharnement des journalistes à cet égard m’a semblé grotesque.
Le sujet de mon dernier billet était non pas l’acitivité trouble de Mme Couillard, bien que je reconnaisse maintenant qu’il y avait matière à s’y intéresser, mais le comportement indigne de Maxime Bernier.
En cette matière, mon opinion demeure inchangée. En guis ede comparaison, lors de la première campagne de Bill Clinton à la présidentielle, celui-ci a déclaré que si qui que ce soit trouvait que sa vie personnelle était un empêchement à lui accorder son vote, alors que cette personne vote pour quelqu’un d’autre.
Maxime Bernier, lui, a été un pigeon, entre les mains d’une experte manipulatrice, et c’est inacceptable pour le ministre si haut placé qu’il était. Mais en plus, c’est un être encore immature qui est incapable de faire face aux gens quant à son choix de compagne de vie d’un moment. Qu’il reconnaisse que c’était une erreur, de toute façon c’est une évidence. Mais un homme digne de ce nom ne jouit pas de la compagnie d’une conjointe si éphémère soit-elle pour la traiter ensuite comme une lépreuse.
C’était là le seul propos de mon billet. Tout le reste, qui n’est pas inutile, soit, ne révèle au grand jour rien d’autre que l’amateurisme des services de sécurité de notre pays et la bonnasserie de nos gestionnaires et politiciens lorsqu’ils sont confrontés à des persones déterminées comme Julie Couillard. Et cela transcende les partis.
Je donne raison à celui qui m’a critiqué pour avoir sous-estimé l’importance d’enquêter sur les faits et gestes de Mme Couillard, mais je reproche à ce dernier sa partisannerie. Si le Parti québécois avait été au pouvoir, Mme Couillard aurait sans nul doute obtenu les mêmes contrats que sous Jean Charest. Et by the way, imaginez alors les manchettes au Canada anglais…
En matière de rigueur et de vigilance face à des phénomènes comme Julie Couillard, tous les partis, fédéraux, provinciaux, municipaux ou autres, sont dans le même panier, c’est-à-dire qu’ils ne sont, à la limite, nullement concernés. Ce sont les fonctionnaires et autres ronds-de-cuir des bureaux, champions olympiques du formulaire en trois copies, qui ne sont pas équipés pour faire face à ce genre de bibitte.
Quant à Maxime Bernier, célibataire, inculte et orgueilleux comme un paon, une prédatrice comme Julie Couillard n’en a fait qu’une bouchée. Comme qu’on dit au hockey (et à 110%), la logique a été respectée. Et Ti-Max y perd sa dignité en plus de sa job. Lâchez pas les Beaucerons, continuez à soutenir votre champion.