Fil RSS
Incroyable cafouillage du vénérable Paris-Match : un reportage d’une trentaine de pages consacrées au 400e porte sur le 400e du Québec. Pas de DE Québec. Résultat : Montréal occupe une place gigantesque dans ce reportage. Extrait du texte du Soleil :
Le résultat laisse tout de même pantois: Paris Match consacre ses pages sur le «400e du Québec» à HEC, à l’Université McGill, aux restos branchés de Montréal suggérés par des vedettes montréalaises, à une entrevue avec le premier ministre Jean Charest, à une exposition du Musée des beaux-arts de Montréal, à un portrait de la gouverneure générale Michaëlle Jean et à des gens connus comme Garou ou Gilbert Rozon qui font carrière en France. On peut même y voir une photo de Stéphane Rousseau et de Corneille devant la statue de Paul de Chomedey de Maisonneuve, le fondateur de… Montréal. Et on parle de Pascale Picard en disant qu’elle est née AU Québec.
Le texte de Julie Lemieux du Soleil est ici.
Commentaire de M. Cayouette est ici.
Commentaire de Patrick Lagacé : les gens de Montréal n’y sont pour rien !
Partager :
bleuette
27 Juin 2008
15h01
C’est à se tordre de rire par terre… vraiment, si on m’avait dit qu’un tel spécial aurait été fait aux USofA, j’aurais compris le cafouillage; mais par les ‘cousins’ Français, c’est complètement sidérant.
Vraiment plate pour la ville de Québec, mais réjouissant devant “l’intellectualisme supérieur français, ti-jo connaissant de première”, pogné les culottes par terre dans son ignorance…
redsaber
27 Juin 2008
15h03
Étant un Montréalais exilé à Québec depuis octobre, j’vais me permettre de dire au monde de Québec que c’est pas la faute de Montréal cette fois-ci…
Seulement cette fois-ci :P
1492
27 Juin 2008
15h04
Effectivement… Je vous assure qu’en tant que Montréalais, je n’ai rien fait… Même que je crois au retour des Nordiques!
;o)
LAVIO
27 Juin 2008
15h05
Cafouillage? Pas sûr! Les Français savent peut-être eux aussi que Montréal est supérieure à Québec!!!!
(Joke)
vanbasten
27 Juin 2008
15h10
Encore la faute de la clique du Plateau !
charitybernhard
27 Juin 2008
15h17
Justement j’ai commencé la rédaction d’un article sur wikipedia à propos de ce phénomène et j’invite tout le monde à y participer.Voici l’adresse:
hyperlien
Mercador
27 Juin 2008
15h20
Comment se fait-il que personne n’a réagi au Québec lorsqu’ils ont vu que la journaliste ne s’intéressait qu’à Montréal ?
shako73
27 Juin 2008
15h21
Vraiment de tout pour encore confondre la France entière au sujet du Québec.
Sirop d’érable et ceinture fléchée…
Ma cabane aux Canada…
Nous avons tous tués nos autochtones…
Robert Charlebois est un pitre en France, c’est pas “Garou” c’est Bougalou…
Il y a rien de pire qu’un français qui “connais” le Canada, mais qui n’y a jamais mis les pieds…
Pourtant, nous nous imaginons pas, ici, une France très différente de ce qu’elle est…
Les français sont vraiment les meilleurs pour ajouter des faussetés au sujet d’u autre pays. Lisez quelques textes de l’AFP pour vous convaincres.
retroslimjoe
27 Juin 2008
15h24
“Commentaire de Patrick Lagacé : les gens de Montréal n’y sont pour rien !”
Nenon! Tout ça est un complot organisé par la clique du Plateau. C’est vrai, je l’ai entendu à la radio de Québec.
lune78
27 Juin 2008
15h25
On le sait bien, pour les Français (et le reste du monde d’ailleurs), le Québec se résume à Montréal. Pour un magazine respectable comme Paris-Match, il s’agit-là d’une bourde monumentale qui démontre à quel point Québec est mal connue en dehors de la belle province. Quel dommage…
martine_h
27 Juin 2008
15h26
Moi ce qui me laisse pantoise, ce sont les gens interviewés pour ce numéro. Ces gens n’ont-ils pas trouvé l’exercice curieux? J’veux dire, on vous appelle pour vous poser des questions sur le 400 de Québec et l’on vous pose des question sur la Province, ou pire, sur Montréal…
J’ai hâte de lire l’entrevue de M. Charest.
marie.de.montreal
27 Juin 2008
15h27
Je trouve reducteur qu,on ne celebre que le 400e de la fondation de la ville de Quebec. Depuis toujours, 1608 a represente pour moi la naissance de l,Amerique francaise. La naissance de la Nouvelle-France englobe celle du Quebec en son entier et plus encore.
Ceci etant dit, Paris Match aurait du parler des festivites de la ville de Quebec elle-meme et non seulement de Montreal.
Mario Asselin
27 Juin 2008
15h28
Holà, pas trop vite lapin Lagacé ;-)
Entre «les gens de Montréal n’y sont pour rien» et «les gens de Montréal sont responsables», il y a probablement un juste milieu, un certain niveau de responsabilité, je veux dire.
Les gens de Québec en portent une partie aussi, j’imagine.
D’abord, il y a ce mot, «Québec», semblable pour la ville et la province, ce qui crée un brin de confusion pour d’aucuns.
Ensuite, il y a cette manie des gens de Montréal d’agir et de parler comme si en dehors de l’Île rien d’autre de bon n’existait.
Et il y a aussi cette propension des gens de Québec de ne pas s’affirmer assez.
Prend l’exemple du Grand rire qui se tient du 18 au 30 juin à Québec et qui voit Montréal avancer son Festival Juste pour rire au 27 juin pour ne pas que l’autre prenne trop de place.
Et juste le fait que tu écrives un billet là-dessus me fait dire que tu sais bien qu’en ce moment, il y en a tout plein pour penser «R’garde les gens du village», même Paris-Match est pas capable de les considérer assez big pour en parler alors que c’est de leur fête dont il est question»…
Sinon, pourquoi aurais-tu pris le temps d’un billet sur ça?
À moins que tu ne veuilles toi-même partir quelque chose avec ça?
En tout les cas, moi j’haïs pas ça la rivalité Qc/Mtl - Banquise/Ashton (je parle Poutine) ou Vieux-Qc/Vieux-Mtl. Pendant ce temps-là, au moins, on se parle!!!
almadore
27 Juin 2008
15h35
Les Français ont bien répondu, un tel montant d’argent aurait pu être dépensé pour fêter le Québec et aider à l’indépendance! La ville de Québec est extravagante… elle a des idées de grandeur… Pour tout dire, la ville de Québec n’a pas le pouvoir touristique de Monntréal. J’ai déjà vu la ville de Québec aussi platte qu’un oeuf au miroir… J’espère que la ville de Québec a compris qu’elle aurait pu en faire moins. Si au moins il y avait un pays….
nicholasb
27 Juin 2008
15h35
moi je me demande, mais à quoi servent les délégations qui sont allés faire la promotion du 400 ième en France?? Leurs mandat n’était-il pas justement de promouvoir le 400 ième DE Québec?? Ont les envoient la-bas à gros prix payé de nos poches quasiement à chaque semaine et c’est SA que sa rapporte?!? Bravo…
nobody
27 Juin 2008
15h37
Et le maire de Québec qui disait…..on veut pas se chicaner, on veut fêter…quelque chose dans ce sens-là. Ben, amusons-nous!!
gatomou
27 Juin 2008
15h39
D’un autre coté, selon leur erreur, c’est comme si Montréal était la seule destination dans la province.
marie-madelaine
27 Juin 2008
15h55
,,la rivalité Québec et Montréal n’est pas près de finir..
danbel
27 Juin 2008
16h06
M. Lagacé en parle parce que tout le monde en parle M. Asselin, pas compliqué ça. Paris-Match n,est quand même pas ce qu’on peut appeler une feuille de chou quand même….Je me serais attendu à plus de rigueur de la part de ses journalistes. Me semble que tu fouilles ton sujet quand tu prétends vouloir en parler durant 35 pages!!!!! Mais c’est vrai, comme un autre intervenant l’a mentionné, les Français savent tout mieux que que tout le monde. Et vlan dans les dents!!!
Moi, je la trouve bien bonne, cette nouvelle a fait ma journée. J’espère que les gens de LA VILLE de Québec vont faire pareil.
Unspoken_Request
27 Juin 2008
16h07
J’ai écouté l’entrevue de Bugingo avec Paris Match hier.
Ce qui est étonnant, c’est que malgré le nombre élevé de Québécois qu’ils ont dû rencontrer pour ce numéro, malgré un numéro de GEO sur la ville de Québec quelques semaines plus tôt, malgré des discussions avec la délégation du Québec à Paris, jamais ils n’ont eu la puce à l’oreille…
Comment peut-on parlé à autant de Québécois dans le cadre d’un 400ème anniversaire et ne pas se rendre compte qu’on se trompe d’anniversaire…
Il y a quelque chose là
Et personnellement, je crois que les médias de Montréal ne sont pas innocent là-dedans.
La vérité: Il y a un désintérêt profond pour le 400e. De mémoire, j’ai l’impression que le 350e de Mtl avait été bcp plus couvert que le 400 de Qc.
Je me souviens notamment d’une statistique d’influence communications que j’ai entendu il y a quelques semaines: 70% de la couverture du 400e est faite par les médias de la ville Québec. Montréal arrive ex aquo avec l’Ontario et avec les États-Unis… Je ne suis pas sûr du chiffre, mais je crois qu’ils avaient chacun 4% de la couverture totale accordée au 400e…
Bref, Montréal couvre autant le 400e que les médias américains… Pas fort.
Les médias de Mtl sont bcp trop chauvin pour s’intéresser à la capitale du Québec. La couverture de l’incendie du Manège militaire a été très révélateur à cet égard. Certains ont dit que c’était une erreur isolée.
Désolé, mais c’est un système de décsion bien institutionalisé qui est à l’origine du problème. Les dirigeants des salles de nouvelles montréalaises ont bcp trop peur que le moindre reportage à l’extérieur de ses couronnes puissent ennuyer leur public…
Vous trouvez que j’exagère en parlant de chauvinisme? Ok, voici une autre statistique d’influence communication. Le Québec (dominé par les médias de Mtl) est l’un des endroits où on couvre le moins les nouvelles internationales… Hors SRC, point de salue pour quelqu’un qui s’intéresse au reste du monde.
En voilà bien la preuve: les médias du Qc sont très centrés sur eux-mêmes. Comme ils sont majoritairement basés à Mtl, ils sont d’abord très centrés sur la Métropole.
Pour ajouter à ce problème, Qc est la seule ville (après peut-être Toronto) qui fait autant chier les Montréalais.
Autre exemple: lors d’une des dernières émissions de Christiane Charette, l’animatrice a appris (en onde) que Céline Dion serait à Québec…
Autre problème qui est lié à ce manque de couverture: les médias ne devraient-ils pas parler un peu plus d’histoire que ça? Le tout manque de substance, ce qui fait que certains (voir ancien éditorial d’André Pratte notamment) ne savent plus très bien ce que l’on fête.
Champlain, ses relations avec les premières nations, la vie à cette époque, ça ne serait pas un bonne occasion pour faire des reportages ou même un documentaire là-dessus? C’est l’un des personnages les plus intéressants, les plus mystérieux et les plus admirables de notre histoire, ne devrait-on faire plus que simplement mentionner son nom une fois de temps en temps?
Ce qui m’attriste le plus là-dedans, c’est que le Paris Match n’a pas tout à fait tort. C’est aussi la fête DU Québec en un sens. Ça devrait être la fête de tous les Québécois, fête qui aurait pour épicentre la ville de Québec.
Mais comme le centre de ses festivités doit être la ville de Québec, les médias de Montréal n’embarque pas.
J’entends plus parler du 400e à Ottawa/Hull (où j’habite en ce moment) que j’en entendais parlé à Mtl (où j’ai passé quelques mois à la fin 2007 et au début de l’année 2008). Les radios locales en parlent régulièrement même lorsqu”ils n’ont pas d’invité associé au 400e à se mettre sous la dent. À Mtl, ça prend le maire Labeaume, Robert Lepage, Céline Dion, ou des ratés dans l’organisation pour qu’on parle du 400e.
À Ottawa, Il y a des drapeaux de la ville de Québec et du 400ème tout le long de la rue Wellington (rue du Parlement). Je suis prêt à parier qu’il n’y a une telle visibilité du 400e à Montréal…
Avec un peu de chance, je serai encore en vie lors du 400e de Montréal. J’ai bien hâte de voir la différence dans le traitement médiatique…
Belz
27 Juin 2008
16h09
Québec… C’est où ça déjà?
beaubas1
27 Juin 2008
16h11
Bon, Paris s’est mélangé à propos de l’histoire du Québec/Canada.
Combiens de québecoises ou québecois sont conscient que la plus vieille ville d’Amérique se nomme présentement Annapolis Royal, en Nouvelle-Écosse? Fondée sous le nom de Port-Royal en 1605 (3 ans avant que Champlain arrive à Québec), elle a connue les premi;res représentations de théâtre et les premiers banquets instaurés sous le nom de “L”ordre du bon temps”.
J’ai habité 10 ans à Québec et 2 ans à Montréal. Ce sont deux belles villes pour de différentes raisons, à mes yeux. Mais, il existe d’autres choses ailleurs.
Unspoken_Request
27 Juin 2008
16h18
@almadore
“J’espère que la ville de Québec a compris qu’elle aurait pu en faire moins.”
On parle de la capitale du Québec et de la fondation de l’Amérique française.
Ça concerne tous les Québécois.
Au contraire, je trouve qu’on aurait pu en faire plus.
D’un point de vue historique d’abord. Ça manque d’histoire
Puis également, d’un point de vue: fêtons 1608 partout au Québec.
Exemple, d’idée intéressante: une grosse tournée du Québec avec une brochette d’artistes intéressants.
Une sorte de festival itinérant avec le 400e pour thème et qui se terminerait à Québec sur les Plaines.
Ça aurait pris une expérience commune de ce type là pour fédérer tout le Québec..
mephistau
27 Juin 2008
16h23
Sans rancunes.
C’est drôle de voir que quand un média parle d’un sujet qu’on connait, on trouve que ça n’a pas d’allure.
Et quand Radio-Can, La Presse, Le JdM et TVA parlent de: l’éducation, des régions, de la santé. Vous croyez que les profs, les gens des régions et les infirmières trouvent que les médias sont bien informés?
Leçon: avant d’informer, il faut s’informer.
veranda
27 Juin 2008
16h27
J’aimerais bien avoir un commentaire de la Délégation du Québec à Paris, car d’après celui que Paris Match a envoyé pour faire la promotion de ce numéro, le journaliste s’est informé auprès de la Délégation. Pas fort!
doukara
27 Juin 2008
16h29
Malhereusement cela est vrai. J’ai acheté le magazine mais franchement c’est le côté complexe de PARIS MATCH qu’on decouvre. Au lieu de parler de la ville de québec, on nous parle de Denise Bombardier, Garou et de Lorie. Boolchittttttttt. ” De Paris à Montreal”
” la même langue, la même voix, les mêmes stars ”
Peut-être que s’ils parlaient de québec seulement, il n y aura pas de recettes. Paraît-il que Paris Match a payé 100 000 pour esposer Garou et sa blonde- Bon baisers de France- mardi dernier.
veranda
27 Juin 2008
16h30
@ almadore
vous êtes difficile à suivre…
Gorbacookie
27 Juin 2008
16h50
Peut-être que les interminables crises identitaires québécoises ont complètement confondus les Français. C’est la fête de la nation? Des nous? Des Québécois de souche? De tous les citoyens, franco-anglo-italo? De la fondation du Canada? Dans le fond il faut les comprendre, les Français. S’ils ont fouillé dans le sujet, moi je suis pas surpris de voir qu’ils se sont mélangés.
Mercador
27 Juin 2008
16h51
Comme quoi on peut associer facilement parisianisme et montréalisation ;)
anamorphique
27 Juin 2008
16h58
En parlant es français, voici leur dernières concernant leur problème d’accommodement raisonnable en devenir. Faut croire que y a pas juste ici que ça chauffe.
hyperlien
shako73
27 Juin 2008
17h01
@Unspoken_Request
Toujours une conspiration de MTL…
Voyons le JALOUX…
Réveillez-vous à QC, bande de faiseux.
rogiroux
27 Juin 2008
17h08
**Québec… C’est où ça déjà?**
Quelque part entre l’Ontario et le Nouveau-Brunswick??
carole0
27 Juin 2008
17h24
Ça fait 10 ans que je vis au Québec, ça fait 10 ans que je me tue à tenter d’expliquer aux français que le Québec et la ville de Québec sont 2 choses différentes. Ils sont aussi tout mêlés, entre le Canada, le Québec, la ville de… Rien à faire, ça ne leur rentre pas dans la tête qu’il puisse exister une procince francophone dans un pays anglophone. Pour eux le Québec c’est Montréal, l’accent québécois et le sirop d’érable….
danbel
27 Juin 2008
17h28
@Unspoken_Request
Et bien les choses ont changé depuis votre départ de Montréal Monsieur. La ville est placardée d’affiches qui font la promotion des fêtes du 400ième à Québec. Dans les rues, dans le métro, dans les édifices publics. Et j’ajouterais que c’est bien correct de même, c’est la ville de Québec qui fête son 400ième, pas Mourial, ni le Québec.
Mais je suis bien d’accord avec vous….comment interviewer tant de gens et ne pas cliquer qu’on ne parle par de la bonne ville, de la bonne fête, ça me renverse complètement.
electroniclou
27 Juin 2008
17h31
Ça démontre la suffisance qu’ont parfois les Français envers les autres peuples francophones. Ils ont regardé ça de haut, ont tout compris sans poser de questions, et voilà le résultat!
moonalex
27 Juin 2008
17h43
je suis d’accord avec Unspoken…….c’est évidemment le 400e de québec mais tous les quebecois devraient se sentir concernés……je suppose que sans Québec, montréal n’aurait pas vu le jour aussi….
mais malheureusement, la couverture médiatique est biaisée. on en parle ici à montréal d’une telle hauteur?
pour Paris Match, c’est juste drôle!!!!avant que la journaliste de Québec ne soulève le point, personne n’a trouvé à en redire…..
les fonctionnaires qui sont sur place à paris sont aussi fautifs.
gagneeric
27 Juin 2008
17h48
@mephistau Excellent commentaire. tres pertinent. 10 morceaux de robots.
Un autre exemple. Hier aux nouvelles televisees, on a presente 2 jeunes andas jumeaux qui luttaient fraternellement. Et de dire la journaliste: “Voici deux pandas qui pratiquent leur sport national, le sumo”.
Ah bon! Et moi qui croyais que les pandas etaient des ours d’origine chinoise et le sumo, un sport japonais. Je dois etre mal informe. C’est fou comme on en apprend a tous les jours a la tivi.
Pathetique.
yveslachance
27 Juin 2008
17h58
Je voudrais simplement rappeler aux gens qu’il s’agit de Paris-Match, qui n’est et n’a jamais été considéré comme un média d’information sérieux. Les gens qui étaient aux alentours lors des jeux olympiques de Montréal se souviendront peut-être de cet article tout simplement délirant que Paris-Match avait publié sur Montréal et qui avait fait hurler beaucoup de monde à l’époque. Donc, sachez-le pour l’avenir, Paris-Match est le “Lundi” des français en mieux présenté et surtout en plus prétentieux. À ne pas prendre au sérieux. Salut Québec!
Unspoken_Request
27 Juin 2008
18h01
@beaubas
“Combiens de québecoises ou québecois sont conscient que la plus vieille ville d’Amérique se nomme présentement Annapolis Royal, en Nouvelle-Écosse? Fondée sous le nom de Port-Royal en 1605 (3 ans avant que Champlain arrive à Québec), elle a connue les premi;res représentations de théâtre et les premiers banquets instaurés sous le nom de “L”ordre du bon temps”.”
Plus vieille ville d’Amérique?
Teotihuacan, Chichen Itza, Tenochtitlan, Tikal, Palenque, Tulum;
Tenochtitlan (qui est en Amérique du Nord) aurait été aussi peuplé que certaines villes italiennes (certains parlent d’un million de personne, d’autres d’un millions).
Que faites-vous de Jacksonville? Et que faites-vous des villes fondés par les espagnole
Si vous parlez de l’Amérique française. Sachez que Port Royal a été abandonné par les colons en 1607. Ce n’est qu’en 1610 (deux ans après l’établissement en permanence de colons à Québec) que d’autres colons français reviennent y habiter une fois pour toute…
Tout est une question d’interprétation ici. Est-ce qu’un établissement non permanent est considéré comme une fondation? Si on considère les établissements non permanents comme des fondations, devrait-on considéré, l’hivernage de Cartier à Québec en 1535-1536 comme la fondation de la ville? Vaste débat de sémantique dans lequel je ne veux pas m’engager, mais vous comprenez l’idée. Personnellement, je considère que la date de fondation d’une ville doit être marqué par la suite par une occupation permanente du site..Ce n,est toutefois que mon opinion.
Une chose est certaine toutefois: quand on dit que Québec est le premier établissement permanent français en Amérique du Nord, on est dans le vrai.
deadproof
27 Juin 2008
18h02
Non mais allez-vous nous foutre la paix, gens de Québec avec votre Montréalisation…Ce n’est point notre faute si les Francais ne comprennent rien du Québec (et de Québec)…si vous êtes pas content, investisser dont dans vos nouvelles vous même…Vous passez votre temps à nous mépriser, à tout nous mettre sur le dos…
Un résident d’Hochelaga-Maisonneuve (pas de la ‘’soi disant”clique du Plateau)
mak_yavel
27 Juin 2008
18h03
«Mon nom est Québec, mais je ne suis pas “LE” Québec.»
Ça rappelle une pub bien connue……
trifluvien54
27 Juin 2008
18h12
Il ne faut pas trop en vouloir aux français. Les français sont excellents dans deux domaines : au foot et au cellulaire. Oups ! C’est vrai qu’ils viennent de manger la claque au foot à l’Euro 2008. Je reprends…. Les français sont excellents pour parler au cellulaire.
Évidemment, si une partie du reportage provient d’une entrevue avec Jean Charest, faut pas chercher plus loin d’où provient l’erreur. Si Jean Charest a expliqué aux journalistes parisiens qu’il était député de Sherbrooke, qu’il habitait Montréal (Westmount), qu’il siégeait à Québec, qu’il était conservateur à Ottawa et un libéral minoritaire à Québec… vous imaginez la tête des journalistes hexagoniens ?
Nous fêterons notre 375e anniversaire de fondation en 2009, alors si jamais il y a une guerre entre Québec et Montréal, pourriez-vous faire ça sur la rive sud ? Pas sur que se serait très bon pour le tourisme d’ici de voir passer les missiles au-dessus de nos têtes. Ok ? Merci de votre attention !
P.S. N’oubliez pas que se sont les régions qui fournissent l’électricité à la grande région de Montréal et de Québec…. et des fils ça se coupent ! ;)
mcdoux
27 Juin 2008
18h16
Vraiment, quelle horreur… et quelle erreur!!! Je suis aussi Montréalaise et je suis scandalisée qu’un si bel anniversaire soit bafouillé à ce point. 4 millions de lecteurs dans le monde qui vont penser à tort que c’est l’anniversaire de la province. Voici une belle occasion manquée de faire de la pub sur Québec!! Si la ville de Québec est en furie, je vais les comprendre!!! C’est qui m’étonne, c’est le calme avec lequel le patron du magazine réagit, on dirait qu’il banalise comme une erreur de grammaire dans un texte! Il va peut-être ajouter un article dans un des prochains numéros… Ils me laissent une impression d’être imbu d’eux-mêmes “colonisateurs-colonisés” en ne s’étant pas informé plus qu’il faut. C’est pas une excuse, c’est mélangeant entre la ville et la province!
mak_yavel
27 Juin 2008
18h21
@ Mario Asselin,
Qui écrivait “D’abord, il y a ce mot, «Québec», semblable pour la ville et la province, ce qui crée un brin de confusion pour d’aucuns.”,
Franchement… Si les français, ce peuple “tellement brillant”, sont incapables d’assimiler le concept de la capitale du même nom que sa province, ils sont encore plus tarés que je le pensais!…
Il y a déjà “New York, New York”, et ça ne semble pas vraiment poser de problème.
À moins que les français n’aient pas encore compris celle-là non plus…
Pourtant, ils ont Paris dont le département est Paris.
Ils devraient avoir assez de culture et de jugeotte pour comprendre ça…
mak_yavel
27 Juin 2008
18h22
Tatas par moments les cousins…
larouche2
27 Juin 2008
18h37
Le titre est mauvais…encore une fois.
Pour un français-France vs français-Canadien-d’amérique du Nord de l’est… Québec et avant tout la PROVINCE francophone.
Les chicanes de clocher inventées entre Mtl-Qué, Jeff Fillion, la clique du plateau et le bonhomme 7 heures n’a aucune signification pour eux, et c’est tant mieux.
lucpomerleau
27 Juin 2008
18h46
Une confusion qu’un travail de recherche journalistique de base aurait permis d’éviter en moins de 5 minutes ; ou simplement en consultant wikipedia.
Cela donne probablement la mesure du sérieux du travail journalistique courant de cette publication.
Cela étant, bien des journalistes québécois se rendent aussi coupables de sursimplification lorsqu’ils abordent des sujets avec lesquel ils sont peu familiarisés et sur lesquels il ne prennent pas la peine de faire les recherches et nuances nécessaires.
Pression des délais ou simple paresse?
paulbeliard
27 Juin 2008
18h46
…
et si c’était trop comme réaction !
yveslachance
27 Juin 2008
18h51
Il ne faut pas trop s’énerver avec ça, c’est “Paris-Match”, pas “Le Monde diplomatique…
marco35
27 Juin 2008
18h54
C’est la faute de Julie Couillard.
verret
27 Juin 2008
18h59
Le 400e de Québec ne devrait pas occulter le débat nécessaire sur le transfert de la capitale vers la métropole afin de mettre toutes les chances de notre côté pour l’avenir. On s’est déjà habitué à appeler Québec “la vieille capitale.” Installer une “Nouvelle Capitale” à Montréal (dans la Cité du Havre et autour du Bassin Peel, par exemple) ne devrait pas changer la nomenclature ni la donne substantiellement.
Les pays scandinaves, que nous évoquons à gogo en tout ou presque pour justifier nos excès de social-démocratie pourtant obsolète, ont complètement adhéré au concept de capitale excentrée. DONC!!!!
Etiennne
27 Juin 2008
19h03
J’ai déjà été à Québec une fois avec ma famille. On a été au spectacle du Cirque du Soleil là-bas. On s’est pris trop tard pour les billets à Montréal…
pouloutine
27 Juin 2008
19h04
Je crois que ça confirme ce que je pense: la France se fout éperdument de notre bled, sauf s’il y a de l’argent à faire ou des contrats à signer. Aucune différence pour eux si ça vient du Québec ou de Ouagadougou.
Ceux qui ont eu raison dans toute cette histoire, ce furent les Américains qui ont fait une guerre pour se séparer de la mère-patrie. Ils l’ont envoyée paître et se sont fait une nouvelle société. Ça aurait dû être la même chose ici, mais ce sont les Anglais “loyalistes” qui sont venus nous soumettre au joug de l’Angleterre.
Oublions donc la France (politiquement parlant), n’en déplaise à Loulou Beaudoin et consorts. Lorgnons plutôt vers nos voisins du Sud et non plus vers cette vieille Europe toute ficelée dans ses règlements tâtillons.
danbel
27 Juin 2008
19h19
@larouche2
Pour une fois qu’une histoire n’a rien à voir avec une guerre de clocher entre Mtl et QC…..Québec = 1608 - Montréal = 1642. 34 ans d’écarts, c’est plus qu’un clocher ça…:)
Comme le dit lucpomerleau: Un minimum de recherche (5 minutes gros max….nos cousins devraient être capable de faire ça entre deux verres de vins non?) aurait tout de suite éclairer la lanterne de tout le monde. Y a la VILLE DE QUÉBEC et y a la PROVINCE DE QUÉBEC….Méchant gros concept, je l,avoue….
sgtpepper
27 Juin 2008
19h25
svp nobles gens de Québec, ne mettez pas sur le dos des gens de Montréal l’incompétence des “journalistes” du ParisMatch. De toute façon, qu’est-ce qu’on en a à foutre de l’opinion des Français sur votre 400e. Je vous rappelles que la “Mère-Patrie” nous à abandonnés à notre sort contre les Anglais. Ce bout là, ils semblent l’avoir oublié……
Bon 400e, et vivement le retour des Nordiques qu’on puissent ce détester pour une bonne raison :P
rogiroux
27 Juin 2008
19h27
On va tous aller habiter à Montréal et laisser le reste du territoire aux indiens et aux moustiques …ÔÔ…
pierrelemieux
27 Juin 2008
19h35
Moi, je suis de la Veille Capitale depuis longtemps: mon ancêtre y est arrivé à peine quelques années après Champlain. Ma famille y est encore.
Dans le sujet ici proposé, ce qui m’intéresse le plus, ce n’est pas de déchirer ma chemise sur la place publique: les gens natifsdu “gros village” y sont presq
nimzo
27 Juin 2008
19h38
Aussi pathétique et malheureuse que soit cette erreur de Paris-Match, on voit que ce genre de situation est une occasion rêvée pour certains de vomir sur la France et les Français.
Certains sont à l’affut de tout prétexte pour manifester leur xénophobie et le pire c’est qu’ils sont assez bête pour croire qu’on ne s’en rends pas compte.
pierrelemieux
27 Juin 2008
19h43
Moi, je suis de la Veille Capitale depuis longtemps: mon ancêtre y est arrivé à peine quelques années après Champlain. Ma famille y est encore.
Dans le sujet ici proposé, ce qui me motive le plus, ce n’est pas de déchirer ma chemise sur la place publique: les gens natifs du “gros village” y sont quasiment habitués (merci Patrice, en montréalais que tu es, de t’offusquer pour nous: ça donne un vent rafraichissant…). Ce qui m’intéresse le plus, c’est le commentaire le commentaire de monsieur Cayouette: alors là, lui, il “punche” à la bonne place.
Non, mais, quand est-ce que la majorité de la nouvelle génération dominante des médias va se réveiller et se rendre compte qu’elle “butche” l’ouvrage de l’information. Un exemple récent: le rapport Bouchard-Taylor a en 21 sujets d’article sur les ac
verret
27 Juin 2008
19h50
@pouloutine
Plutôt d’accord avec vous que l’obsession franco-machin relève de “Loulou Beaudouin et consorts.” Toutefois, en termes de grands ensembles, nous faisons déjà partie d’une fédération fonctionnelle bien que perfectible qui reconnaît clairement notre apport spécique au grand tout sur le plan tant linguistique que culturel.
Pourquoi vouloir tout recommencer dans un ensemble où nous serions forcéemnt moindres plutôt que de jouer le jeu dans l’ensemble moins grandiose certes mais assurément plus accommodant que nous avons déjà?
marieouioui
27 Juin 2008
19h55
Moi je pensais que les Français ne connaissaient que les traîneaux à chiens et les “grands espaces”…
:P
Unspoken_Request
27 Juin 2008
20h00
@Deadproof
“investissez dans vos nouvelles”
Là n’est pas la question. Le problème est la propension exagérée des médias de Montréal à ne parler que de Montréal. La première conséquence néfaste de ça, n’est pas le fait que la ville de Québec (ou une autre ville) manque de nouvelle pour elle. La première conséquence négative est que Montréal n’entend pas assez parler du reste de la province (sauf quand ce reste chiale).
Ce que je souhaiterais, c’est que des gens de Montréal puissent obtenir des reportages qui ne parlent pas de Montréal. Bref, que l’autre moitié du Québec soit représenté dans les nouvelles que les Montréalais consomment.
C’est l’ignorance des gens de Montréal qui est problématique. Ne le prenez pas mal, ce n’est pas une attaque. Il n’y a pas d’amertume. Ce n’est pas de la faute du Montréalais moyen, s’il n’est pas au courant. Vivre à Montréal et en savoir un peu sur le reste du Québec demande de sérieux efforts.
Combien de fois ai-je appris a à des Montréalais au cours des dernières années que ce n’était pas nécessaire de se rendre à Mtl pour avoir une job à Qc, que Québec était l’une des villes qui avaient le meilleur taux de croissance, qu’il y avait une pénurie d’emploi, que la place du secteur publique dans l’économie de la ville n’était pas la cause de cette prospérité, qu’il y avait bien des immigrants à Québec, etc.
Combien de fois ai-je détruit des mythes la région de Gatineau/Ottawa, ville très multiculturelle (un Montréalais ne me croyait pas qu’il y avait un quartier chinois à Ottawa) et qui n’est pas aussi plate qu’on le dit?
Les Montréalais n’obtiennent pas assez de nouvelles du reste de la province.
Et ça, ça s’ajoute au fait que l’ensemble des Québécois n’obtiennent pas assez de nouvelle de la scène international.
Le lien avec ce sujet? Mon hypothèse est que si Paris Match n’a jamais eu la puce à l’oreille concernant le 400e, c’est (peut-être entre autres) parce que les gens de Montréal (à qui ils ont essentiellement parlé), sont si peu impliqué (et si peu au courant) dans les festivités du 400ème anniversaire du fait français en Amérique, qu’aucun d’entre eux n’a cliqué et/ou n’a songé à corriger les fausses perceptions des gens de Paris Match.
Je ne les blâme pas personnellement. Les médias qu’ils consomment ne les aide pas à en apprendre sur l’extérieur.
@verret
Oubliez-ça votre projet de déménager la Capitale. Je pense qu’il y aurait une guerre civile avant qu’une telle chose se fasse (j’exagère, mais à peine) Et je peux vous assurer que ce ne serait pas seulement Québec qui s’y opposerait, mais également une grosse partie de l,Est de la province.
Politiquement suicidaire pour n’importe quel partie et dangereux pour la cohésion sociale.
Votre commentaire est uniquement de la provocation et représente rien d’autre qu’une belle façon d’accentuer les divisions entre Québécois.
Unspoken_Request
27 Juin 2008
20h06
Autre truc:
Malgré mes critiques des médias montréalais, je suis d’accord avec M. Lagacé lorsqu’il dit qu’il y a dictature des régions (ps: Québec, Sherbrook, 3-Rivière, Gatineau et Saguenay ne sont pas des régions, mais des villes) au niveau politique.
Le simple fait que des gens de Gaspésiie puisse se croire en droit d’exiger que leur vote valent 2 fois plus que celui des Montréalais est un indicateur évident d’un dérive où certains sont victimisés à outrance comparativement à d’autre.
De mon point de vue, notre métropole va mal. C’est le bordel à Montréal et aucun politicien provincial ou fédéral ne s’en occupe parce qu’il n’y a pas de vote à en retirer.
Montréal est un éléphant médiatique, mais une souris politique.
Si c’était aussi simple, je dirais: donner un peu plus de visibilité médiatique au reste de la province, et, en échange, reprenez un peu de pouvoir politique.
pierrelemieux
27 Juin 2008
20h14
Moi, je suis de la Veille Capitale depuis longtemps: mon ancêtre y est arrivé à peine quelques années après Champlain. Ma famille y est encore.
Dans le sujet ici proposé, ce qui me motive le plus, ce n’est pas de déchirer ma chemise sur la place publique: les gens natifs du “gros village” y sont quasiment habitués (merci Patrice, en montréalais que tu es, de t’offusquer pour nous: ça donne un vent rafraichissant…). Ce qui m’intéresse le plus, c’est le commentaire de monsieur Cayouette: alors là, lui, il “punche” à la bonne place.
Non, mais, quand est-ce que la majorité de la nouvelle génération dominante des médias va se réveiller et se rendre compte qu’elle “butche” l’ouvrage de l’information. Un exemple récent :la commission Bouchard-Taylor a enquêté su 21 sujets d’article sur les accommodements raisonnables: 15 des 21cas avaient été épouvantablement déformés pour faire “sensationnel” (et on se demande pourquoi les même médias qui ont véhiculé les “déformations” sont critiques sur le rapport de la commission…)
Nous le savons tous: la sensationnel vend… Mais des fois, j’ai souvent l’impression que la “paresse” intellectuelle prend le dessus dans les milieux journalistique. Dans une société qui s’habitue à “cliquer” à gauche et à droite pour trouver un calculateur, corriger ses textes, “rencontrer” des “amis” ou avoir un moteur de recherche, est-ce surprenant ????).
Les “vieux” s’ennuient de la rigueur journalistique de Claude Ryan et cie (s’cusez la phrase moraliste).
Maintes fois, j’ai été témoin de gens qui trouvaient plus “confortable” de “failer” 411 sur l’ordi de l’autre étage au lieu d’utiliser l’annuaire à côté…
Parlez à n’importe qui dont le milieux de travail qui a fait l’objet d’un reportage (le mien en fait l’objet de beaucoup,croyez moi) et vous serez étonnés: TOUS vous diront que la vérité est déformée, manipulée, transformée, etc.
Pour revenir à l’article de “Paris-Mache”: la jounaliste française doit être pas mal plus préoccupée par les messages de son Blackburry que par la “rigueur” ses articles. L’impression de celui qui gère la “une” doit primer sur la vériter… Ses réunions de “jet-set” doivent être plus importantes que véhiculer la vériter. Elle va vite, elle répond à l’agenda de son patron entre deux activités mondaines et elle reçoit sa paye confortable, point à la ligne.
La madame n’est pas méchante pour autant, elle n’est pas plus négligente
que ses collègues outre-Manche pour autant: elle n’est que le témoignage de cette maudite paresse intellectuelle qui se répand comme un cancer dans toutes les sociétés modernes.
Que voulez vous: en 2008 penser fort pour vrais, ça fait moins glamour qu’avoir l’air de tout savoir !
Excusez moi si j’ai l’air méchant dans mon commentaire.
le_gaspesien
27 Juin 2008
20h29
Une bourde monumentale. Ya pas juste quelqu’un en quelque part qui n’a pas fait sa job. Ya beaucoup de personnes qui ne l’ont pas fait pour en arriver a un tel résultat.
nimzo
27 Juin 2008
20h31
“Le 400e de Québec ne devrait pas occulter le débat nécessaire sur le transfert de la capitale vers la métropole afin de mettre toutes les chances de notre côté pour l’avenir.” - verret
====
C’est ça, appelle le clan Panneton pi oublie pas la pizza et la bière. :mrgreen:
emilemazola
27 Juin 2008
20h48
Qu’attendez-vous de *** de Français? Ils nous ont abndonné. nous ont trahi et on se met à genoux devant eux. Bande de colonisés qui attendez que la France vous reconnauisse pour exister. Vive l’Angleterre!!!!
MICHELECORNEAU
27 Juin 2008
21h09
Je ne comprends pas du tout Paris-Match, je le lis toutes les semaines et je m’attendais à un no spécial sur la VILLE DE QUÉBEC et non pas sur MONTRÉALQUÉBEC cherchez l’erreur? J’ai meme entendu à Radio Canada les journalistes qui allaient couvrir le reportage à QUÉBEC sur le 400e et voilà le résultat..en tant que Francaise et Canadienne je suis offusquée…Garou et Lorie qu’est-ce qu’ils viennent faire avec l’histoire de Québec. c’est une histoire d’amour OK mais on sen fout..en France c’est pour VOICI …..Non d’après moi c’est une erreur et la semaine prochaine il va y avoir une autre publication avec la venue de Fillion, Juppé, Royale etc..! EN FAIT LES JOURNALISTES SONT ARRIVÉS I COMMENT VOULEZ-VOUS QU’ILS AIENT PUBLIÉ LEUR ARTICLE, ALORS QU’ILS SONT ENCORE À QUÉBEC EN TRAIN DE LE FAIRE…!
En tout cas moi j’ai acheté GÉO sur Québec et c’est très bien fait.
alexpert
27 Juin 2008
21h26
En fait je ne suis pas surpris, le type de journalisme fait par dessus la jambe que fait tout le temps Paris-Match ou l’idée du journaliste, ses préconceptions, ses prémisses, qu’il pond en se rasant le matin et en regardant ses veines rougies dans ses yeux poqués par sa longue soirée de la veille en discothèque discréditent depuis longtemps la profession de journaliste et celle de cette institution supposée que devrait être paris-Match,
La question que je me pose c’est : est-ce que tout ce que fait Paris-Match est de la même farine, je dois le supposer, jusqu’à preuve du contraire. En attendant, je lis autre chose, c’est plus sur….
theresehilton
27 Juin 2008
21h35
Tant qu’ils parlent de Garou, moi je suis contente !
nickoleterrible
27 Juin 2008
21h45
DIRE QUE MA BLONDE LIT ÇA et que DEMAIN ON QUITTE OFFICIELLEMENT MONTRÉAL POUR QUÉBEC !!! Les folks ici sont pas vraiment contents. On amènera pas la revue, oh non…oh non…
lamadameestbencontente
27 Juin 2008
22h30
c’est gentil à paris-match d’avoir fait à montréal la place qui lui revient et je peux comprendre qu’un magazine de cette envergure culturo-intellectuelle ait préféré parler de la très urbaine montréal plutôt que de la très rurale bourgade de québec
lumiere_4
27 Juin 2008
22h34
Ce fait cocasse s`il en est,démontre bien que dans le fond,les Français n`en ont rien à cirer de nous puis du Québec.Qu`on arrête de parler d`eux de comme nos “cousins”,que Denise Bombardier arrête de chialer parce qu`on ne parle pas le dialecte Parisien “de la haute”,et qu`on laisse donc Natasha St-Pierre là où elle est,là où elle se sent bien:chez les passé date de Français!!!
Sacré Français!!!
Ils avaient de l`avance sur nous au 17e,mais aujourd`hui,ils commence franchement à faire pitiés ceux-là!!!
OH,Lala &??!%!
Réveillez-vous la gagne,vous n`êtes plus au temps de l`empire…
claude-henri
27 Juin 2008
22h38
je suis allé sur les plaines pour la St-Jean, un paquet de colons ont hué quand ils ont entendu le nom “montréal”, honteux et sans appel.
“libarté je cris ton nom partout” qui disait…
youhou
27 Juin 2008
23h05
@mephistau
Excellent commentaire. Je suis chercheur et je suis toujours étonné quand les journalistes ’scientifiques’ rapportent des études provenant de mon domaine de recherche. C’est JAMAIS exact et c’est carrément FAUX dans la majorité des cas. Il pourrait pas lire l’article avant d’en parler ou le faire lire par qq’un qui connait ça….pathétique…
Ça suggère qu’ils font pareil dans les autres cas…ce qui me fait très peur!
marco35
27 Juin 2008
23h15
Y-a-t’il quelque chose d’intéressant à dire sur la ville de Québec ?
johntheroc
27 Juin 2008
23h49
@belz
@rogiroux
@Etiennne
Merci de nous faire partager votre ignorance crasse.
Vous en savez des choses vous…
Chantal7
27 Juin 2008
23h57
Paris-Match aurait été mieux servi avec la Délégation québécoise du tourisme à Paris, qui connait très bien le Québec et ses régions, plutôt qu’avec la Délégation du Québec qui est à mon avis… disons plus mondaine. C’est mon humble opinion.
rogiroux
28 Juin 2008
00h15
John … Tout le plaisir est pour moi!
Je savais que vous apprécieriez …
Pas facile d’écrire pour des gens érudits comme vous!
hawkfest
28 Juin 2008
00h55
De bons (sans plus) articles, mais Paris Match a quelque peu manqué la coche: elle parle d’avantage de Montréal que de Québec. Or c’est le 400eme de l;a fondation de Québec….. CEPENDANT, c’est aussi par le fait même le 400eme de la fondation d’une toute première société dite “civile” en Amérique du Nord et la première ville du continent, qui plus est francophone, et ayant à partir de rien bâti des routes, des ports, une ville (Québec) et ses hameaux voisins, des institutions, des écoles, puis Montréal, etc., pour ensuite occuper un territoire quasi continental nommé “Canada” ou “Nouvelle France” (avant de vendre le reste des possessions aux USA après leur indépendance, notamment le long du Mississipi). Et ce n’est pas rien, ça aussi ça se fête! Car c’est bien tout cela que représente la fondation de la ville de Québec: LA NAISSANCE D’UNE NATION. Voyons donc ceci comme cela…
Oh plusieurs dont j’ai lu quelques commentaires sur ce point font une confusion monumentale: en France ce n’est pas comme au Québec, il y existe plus d’un “monopole” média ;-). Ce ne sont donc pas “les français” qui puissent confondre, chose que l’on pourrait dire de tous les québécois si Québécor faisait une telle coquille: c’est Paris Match, point. Lisez le numéro de l’Express ou de Géo si celui de Paris Match ne vous convient pas…
bonserge
28 Juin 2008
01h22
C’est certain qu’on peut se questionner sur la qualité de la recherche effectuée par Paris-Match.
Cependant, il faut quand même avouer que c’est un peu mélangeant même pour les Québécois (au sens de la province).
Je suis bien d’accord pour dire que cette année est la 400e de la fondation DE Québec. Mais à ce moment, quelle est l’année de la fondation DU Québec? 1763?
Pas forcément une date qu’on a envie de célébrer…
En fait, je crois qu’en théorie c’est le 400e de la fondation du Canada que nous devrions célébrer cette année. Le Canada était le nom donné au territoire s’étendant le long du St-Laurent et des Grand-Lacs et la première ville fondée sur ce territoire fut Québec.
Le 400e de Québec est donc le 400e du début du peuplement européen au Canada.
Mais d’un autre côté, comment fêter le 400e du Canada sans y inclure le restant du pays pour qui le Canada à été fondé en 1867?
Reste qu’en 1608, des colons Français sont venus s’établir sur un territoire appelé Canada en y fondant la ville de Québec et leurs descendants peuplent aujourd’hui majoritairement une province nommée Québec. Alors dans ce sens, Paris-match n’a pas complètement tord en parlant du 400e DU Québec (au sens de la nation).
Mon but n’est absolument pas de donner des leçons d’histoire mais plutôt de suggérer que nous aurions pu adopter une vision un peu moins étroite des choses et se serait tout le Québec qui fêterait cette année.
Roch
28 Juin 2008
08h07
Bien d’accord avec yveslachance quand il écrit :
Il ne faut pas trop s’énerver avec ça, c’est “Paris-Match”, pas “Le Monde diplomatique…
bibianne
28 Juin 2008
11h54
J’ai lu le Paris Match… Quelle revue “jet set”. Madame la comtesse par ici, monsieur le ministre par là. Du potinage à l’état pur. Le spécial 400e ? Bof! Les français confondent tout comme d’habitude. Dommage que les journalistes aient oublié de parler des attraits de la ville de Qc. Pour visiter, c’est une bien belle ville. Pour y vivre, c’est une autre paire de manches, mais bon… Ceci dit, quand j’ai des visiteurs étrangers à la maison, j’avoue que je ne sais pas quoi leur faire visiter à Montréal à part 3 ou 4 endroits (Marché Jean Talon, Musées, la montagne, le Jardin botanique,…). Le Vieux Montréal devrait faire l’objet d’un grand liefting (comme le quartier le petit Champlain à Qc). Les commerces de souvenirs made in China pullulent, c’est déprimant. Et le cher petit maire Labonté refuse de rendre piétonnière la rue St Paul.
Vraiment, on ne peut pas dire que Mtl soit bien accueillante pour les touristes. Et la ville est tellement sale…
jean-william
28 Juin 2008
12h32
Vous pouvez bien rire de Québec, c’est typiquement réducteur pour Montréal de rire des québécois. N’empêche que cette très belle ville méritait mieux que cette couverture de Paris Match. Quand je lis le commentaire de marie.de.montréal, je vois une accaparation de cette fête pour le profil d’un autre lieu. C’est ce que Luc Merville veut faire le 3 juillet en venant protester à Québec. C’est vouloir torpiller la fête à Québec, parce que cela ne se passe pas chez vous C’est triste, c’est réducteur et ça manque de classe. Totalement. Cibole, c’est la fête de la fondation de la Ville de Québec : le 3 juillet 1608, Champlain a fondé la ville de Québec, pas l’état du Québec. Me semble que c’est simple à comprendre, même pour un montréalais.
laphroaig
28 Juin 2008
13h12
@Unspoken_Request et @beaubas
” “Combiens de québecoises ou québecois sont conscient que la plus vieille ville d’Amérique se nomme présentement Annapolis Royal, en Nouvelle-Écosse? Fondée sous le nom de Port-Royal en 1605 (3 ans avant que Champlain arrive à Québec), elle a connue les premi;res représentations de théâtre et les premiers banquets instaurés sous le nom de “L”ordre du bon temps”.”
Plus vieille ville d’Amérique?
Teotihuacan, Chichen Itza, Tenochtitlan, Tikal, Palenque, Tulum;”
En fait, la plus ancienne cité d’Amérique serait Caral au Pérou, contemporaine de l’Egypte pharaonique soit 3000 ans avant JC. Cherchez Caral dans Google.
trifluvien54
28 Juin 2008
13h50
@ jean-william
Sans oublier que l’arrondissement historique du Vieux-Québec fait parti du Patrimoine mondial de l’UNESCO. C’est pas rien ça !
hyperlien
hyperlien
roxieg
28 Juin 2008
14h28
Sérieusement gens de Montréal et de Québec, arrêtez de vous regarder le nombril! Sachez qu’en dehors de ces villes, on s’en cali*** de la guéguerre Montréal/Québec… j’en ai eu vent seulement lorsque je suis arrivée à Montréal, et je n’en voyais pas trop le but honnêtement. Je comprends les tensions qui existent, mais c’est tellement pas une réalité pour les gens qui vivent partout ailleurs au Québec!
Par contre, le vrai scandale et la vraie raison de s’indigner ici, c’est le manque de rigueur journalistique concernant la création de ces articles. Je ne lis pas le Paris-Match, je ne suis pas en mesure de dire si c’est sensé être une bonne revue ou non, mais ce qui m’inquiète dans tout cela, c’est la notion de la qualité de l’information qui est propagée. Avec les dead-lines toujours plus serrés et l’information ”fast-food” ou pour consommation immédiate, il y a risque que de grosses erreurs soient ainsi répandues, car les journalistes ont de moins en moins de temps pour vérifier leurs sources, pour faire des recherches approfondies (même si je suis certaine que la plupart tentent de le faire le plus possible). Il faut sortir la nouvelle là, tout de suite, avant tout le monde! On est en droit de se poser des questions face aux infos qui nous sont servies, et c’est pourquoi en tant que citoyens, en tant que gens voulant être informés, il est important de se questionner face à ce que nous lisons ou voyons, et de garder un esprit critique et lucide.
Et je me dois de répondre à ceux qui accusent les Français de nous avoir abandonné. Je le pensais aussi jusqu’au moment où j’ai discuté avec des amis français qui m’ont expliqué (et ça faisait bien du sens) que le Québec, pour les Français, ce n’est pas si important. Ils n’en ont rien à cirer! Souvent, ils sont surpris quand ils se font dire, en venant ici: Vous, maudit français, vous nous avez abandonné lors de telles guerres…” Ce que nous voyons comme un abandon, ils n’en sont même pas au courant! La France, pendant une période, a été un des plus gros pays colonisateurs. Dans leurs livres d’histoire, ils n’entendent presque pas parler du Québec, perdu au milieu de tous ces autres pays qu’ils ont colonisé, et ne sont donc nullement au courant de son histoire, et ce n’est pas vraiment de leur faute, ils ne peuvent pas tout savoir à propos de ce que leur pays a fait ou n’a pas fait! Mais si vous prenez le temps de leur expliquer cette affirmation que vous leur lancez à la figure sans qu’ils comprennent trop pourquoi, la plupart se montreront très intéressés!
Alors chers amis, on arrête de se pomper pour rien et on garde l’esprit vif et ouvert! :D
marie.de.montreal
28 Juin 2008
14h35
T,as rien compris jean-william.
Depuis toujours, pour moi, 1608 est une date tres importante. La naissance de l;Amerique francaise, la ou se trouve Quebec aujourd,hui. La naissance de la Nouvelle-France! C,est pas rien! Je ne veux absolument pas accaparer la fete. Ca ne m,effleure meme pas l,esprit. La ville de Quebec est en fete et Paris Match aurait du le souligner davantage.
Maintenant, c;est reducteur de ne voir en 1608 que la fondation d,une ville. Le roi de France pensait a bien plus grand qu,une abitation la ou le fleuve retrecit. Le roi de France lui-meme voyait l,implantation de la vie de France sur un nouveau continent. Il avait raison puisque la Nouvelle-France s,etendra plus tard du Saint-Laurent jusqu,en Louisiane.
1608 pour moi evoque cette grande Nouvelle-France qui, malheureusement retrecira comme peau de chagrin par la suite.
¡Vive la Nouvelle-France!
¡Vive son berceau, Quebec !
vlimeuse
28 Juin 2008
19h15
Certains ici mettent la faute sur les médias montréalais, C’est trop facile. Outre l’incompétence flagrante de la gang de Paris-Match, le blâme va aux organisateurs du 400ème à Québec. [b]Ils[/b] ont raté leur coup au niveau de la promotion (ça commence à peine à lever et on approche le mois de juillet!), [b]ils[/b] ont joué avec le feu en tournant autour du pot sur ce qu’on fêtait vraiment pour être politiquement correct, [b]ils[/b] se sont laissés manipuler par les baîlleurs de fonds, [b]ils[/b] se sont éparpillés, [b]ils[/b] ont sombré dans le piège de la grenouille qui voulait se faire plus grosse que le boeuf. Normal que les Français n’aient pas capté l’idée derrière, même ici on ne sait plus trop…!
mak_yavel
28 Juin 2008
21h55
Mais, dans le fond, quoi de plus étonnant venant d’un peuple de tarés qui croient encore majoritairement que les québécois vivent toujours dans le bois avec les indiens et portent des “cass de pouèl” à l’année longue???…
trifluvien54
29 Juin 2008
11h41
…quoi de plus étonnant venant d’un peuple de tarés…
Allez Doc Mailloux sors de ce corps !
Ceux que vous appelez ”tarés” habitent un pays qui se nomme la France (pays deux fois plus populeux que le Canada). Pour beaucoup d’entre-nous, c’est le pays de nos ancêtres et de nos racines… que dois-je en conclure ? Si vous n’êtes pas intéressé à ce qui se passe à Drummondville et Grand-Mère (Allô Marie Plourde, en passant) parce que vous vivez à Montréal, peut-être que c’est la même chose pour eux qui habitent à 4000 km. Ce qui se passe en région ne vous concerne pas, tant pis pour vous. En région, nous sommes concernés par ce qui se passe à Montréal. Lors du verglas de 1998, il y a eu une incroyable mobilisation et une grande solidarité dans la région pour venir en aide aux régions de Montréal et de la Montérégie. Et malgré ce qu’une minorité de… peut cracher sur les régions, si c’était à refaire…je suis assuré que les gens vous viendraient en aide à nouveau.
Signé : un descendant des tarés arrivés en 1632. ;)
mak_yavel
29 Juin 2008
17h48
@ trifluvien54,
(Je me répète, puisqu’il semble que certains commentaires ne se rendent pas, ces jours-ci…)
Il n’est pas question ici d’un intérêt envers notre quotidien de la part des français, mais bien de la piètre connaissance et de la vision déformée qu’ils ont de la réalité québécoise.
Ça tend peut-être à s’améliorer avec la délégation permanente de québécois (Garou, Boulay et compagnie) qui se sont installés chez-eux (quoi que ceux-là deviennent assimilés tellement rapidement à la vie “française”, au point d’en perdre leur accent et leur attitude, que le message ne passe peut-être pas vraiment de ce côté…), mais permettez-moi d’en douter.
Le Québec constitue tellement un rêve pittoresque de folklore et de grands espaces aux yeux des européens qu’ils ne veulent probablement juste pas se réveiller…
a2a6a7
30 Juin 2008
07h08
Je suis d’accord avec Marco35
C’est la faute de Julie Couillard
jogagne26
30 Juin 2008
14h25
Montréal est pour le Québec ce que les “States”sont pour l’Amérique : Le nombril du monde.
TOUT ÇA, C’EST DE LA FAUTE DES AMÉREQUINS !!!!!
pympau
30 Juin 2008
17h25
Ça prouve qu’en France aujourd’hui, comme au Québec d’ailleurs, la culture générale n’est plus un prérequis pour exercer le métier de journaliste, ouaf!