Fil RSS
Photo Le Soleil
La formidable ministre du Patrimoine a accordé une formidable entrevue au Soleil. Elle a fait de formidables déclarations. Pierre Cayouette, sur son blogue de L’actualité, réagit fortement.
Même la présidente du Conseil du Trésor, Monique Jérôme-Forget, plante Mme Verner, de façon ô combien diplomatique, mais c’est une taloche quand même. Et avis aux tatas du « gros bon sens » qui jouissent devant ces coupures, Mme Jérôme-Forget n’est pas une de ces gaugauchistes que vous voyez partout. C’est une bonne libérale, fédéraliste, assez à droite, qui sait compter et qui sait que ces coupures sont ridicules et inutiles. Enfin… Extrait :
«Nous, contrairement au fédéral, on ne finit pas l’année avec des surplus», a-t-elle déclaré, en disant ne pas comprendre la position de Mme Verner, et surtout en s’interrogeant sur sa connaissance du dossier.
Mme Jérôme Forget a aussi affirmé que le déséquilibre fiscal n’est pas réglé, à son avis. Sam Hamad, ministre de l’Emploi du Québec, député basé à Québec (j’en déduis donc qu’il n’est pas un membre de la Clique socialiste du Plateau), a résumé l’affaire de façon splendide :
«Les surplus sont à Ottawa et les besoins à Québec», a-t-il dit, reprenant une formule consacrée.
Ça revient toujours à ça. Ce pays est riche à craquer, mais le fric est mal distribué. Et comme l’écrivait Yves Boisvert le week-end dernier, ce ne sont pas seulement les chiâleux de Québécois qui dénoncent la façon de répartir les sous dans ce pays, les autres provinces commencent à le faire aussi.
Ottawa, depuis des années et des années, finit l’année dans les surplus, et se sent bien libre de transformer ces surplus en bonbons politiques. Évidemment, les tatas du gros bons sens vont dire que les provinces n’ont qu’à gérer aussi bien qu’Ottawa. J’imagine que ces Einstein félicitent aussi Bill Gates de bien gérer ses finances personnelles.
Partager :
indeedtd
18 Septembre 2008
12h15
Pelleter les besoins au niveau provincial et enregistrer des surplus d’année en année crée une image de dépendance au fédéral, à notre super Canada, et par conséquent, promeut l’unité nationale.
Je crois d’abord et avant tout que c’est pour cette raison, promouvoir le fédéralimse, qu’initialement, le fédéral s’est mis à jouer à Picsou et comme vous dites, utilises désormais ces surplus comme bonbons politiques.
trifluvien54
18 Septembre 2008
12h16
La très ‘’culturée’’ ministre Verner devrait plutôt s’occuper de sports, elle semble très douée pour faire des pirouettes… qui rime avec girouettes.
Lorsqu’on lui (Josée Verner) a demandé si Québec est une «capitale nationale», elle a répondu que c’est ce qui est écrit sur les panneaux le long des autoroutes qui ceinturent la ville. Source : Le Devoir, juin 2006.
armand_dugland
18 Septembre 2008
12h16
Je crois qu’il faut réhabiliter Josée Vermer et faire taire les calomnies de ces pleunichards de crottés d’artisses qui eux, comble du complot, sont supportés par les gogochisses du Plateau Monroyalle.
Comment peut-on osez prétendre qu’une plante verte ne connaît rien à la culture ?
tipapout
18 Septembre 2008
12h18
Il y aura toujours des querelles provinciales-fédérales tant que le Québec ne sera pas indépendant. C’est pourtant si simple, on va gérer notre propre argent, et les deux paliers de gouvernements actuels ne pourront plus se renvoyer la balle.
Ce qui est dommage, c’est que des personnes comme moi, qui s’intéressent beaucoup à la politique, finissent par se décourager et abandonner en voyant qu’au final, on régresse toujours…
Pour ceux qui disent que le Bloc n’a plus sa place à Ottawa je dis ceci : le Bloc a sa place à Ottawa plus que jamais justement! Un parti conservateur majoritaire à Ottawa sera désastreux pour le Québec s’il n’y a pas le Bloc pour défendre nos intérêts.
Message à Mme Verner : en passant, ceux qui vous félicitent sont vos partisans et vos électeurs… vous vous attendez vraiment à des commentaires concernant les coupures dans les arts?!
mmelancon57
18 Septembre 2008
12h20
Bonjour M. Lagacé.
Je préfère le courage politique de Mme Verner à la récupération politique de Mme Jérôme-Forget.
-Tata du gros bons sens
tengen
18 Septembre 2008
12h24
plus de la moitié des artistes vivent avec moins de 20 000 $ par an, j’appelle pas ça être gâté…
Mais bon, pour plusieurs, les artistes sont des rêveurs inutiles. On oublie vite que l’industrie artistique fait travailler des techniciens, des comptables, des secrétaires, des avocats, des livreurs… bref un peu tout le monde finalement.
Mathieu-Gilles
18 Septembre 2008
12h26
C’est très drôle cet article… Celui où elle dit que personne ne se soucie de culture et qu’elle ne recoit que des fécilitations et aucune plainte ni par courriel ni par téléphone. Soit elle est menteuse, ou elle etait à l’extérieur du pays depuis 1 mois. Bref j’encourage les gens qui ne sont pas d’accord avec les coupures en cultures à la contacter ici :
hyperlien
ou ici
info@verner08.ca
ou par téléphone ici.
418-842-3004 (c’est le numéro disponible sur le site de sa campagne)
bonne journée
1492
18 Septembre 2008
12h27
Elle parle? Hum… Peut-être…
Mais pour dire de pures conneries, j’me demande si ce n’était pas mieux avant, quand son silence amenait juste des (grands) doutes sur son incompétence…
Merde mais il y a quand même des gens qui vont la réélire…
andrecaron
18 Septembre 2008
12h31
Pour que ces coupures aient eu un peu de sens, il aurait fallu qu’également un ministère comme celui de la défense ait eu aussi une coupure. Or on annoncait hier que 8 milliards viennent de passer en Afghanistan et ça continue. Je n’ai même pas parlé des 98 morts jusqu’à maintenant. J’ai envie de me coucher sur l’asphalte et me laisser mourir.
jpvillemure
18 Septembre 2008
12h32
Merci de dénoncer ce fameux gros bon sens. C’est pratiquement une maladie congénitale c’est affaire là! Une justification pour ne pas pousser trop loin son raisonnement et sauter sur la première option qui semble valide. Paresse intellectuelle quoi!
-JP Villemure, qui ne vit pas sur le plateau.
diji
18 Septembre 2008
12h33
À chaud, je dirait que Josée Verner est notre Sarah Palin à nous. Heureusement, elle n’est que ministre.
bharbec
18 Septembre 2008
12h33
Les provinces sont libres de percevoir les impôts et les taxes qu’elles veulent.
Lorsque le fédéral baisse les impôts ou la TPS, les provinces sont libres de prendre la place. Ceci les rendrait beaucoup plus autonomes et elles pourraient en percevoir selon leurs priorités respectives (plus ou moins interventionnistes, dépendant des provinces).
Ceci serait beaucoup plus efficace que de devoir argumenter périodiquement avec le gouvernement fédéral en place (peu importe sa couleur) pour augmenter les transferts aux provinces et ainsi être à la merci de l’humeur du moment à Ottawa.
Malheureusement, avec cette autonomie, vient l’odieux de devoir piger dans les poches des citoyens soi-même. C’est beaucoup plus facile de laisser le fédéral le faire pour ensuite pleurnicher pour obtenir un plus chèque.
(Petit rappel: La dernière augmentation de transfert du fédéral (mars 2007) ne s’est pas transformée en un meilleur financement de programmes, mais bien en baisse d’impôt à Québec.)
deleaubenis
18 Septembre 2008
12h34
Ah, tiens donc : « Josée Verner parle ! » ?
N’était-ce pourtant pas là le prototype parfait de la femme aphone et invisible ?
solo223
18 Septembre 2008
12h36
Patrick
J’ai ben de la misère a comprendre ceux qui chialent contre les surplus du fédéral. Oui en effet, ils les engrangent années après années mais faut pas se plaindre que le ratio de la dette par rapport au PIB était dévenu un boulet. A tout le moins il a été ramené à un pourcentage plus que raisonnable. Pour ce qui est des besoin de la province, si on compterait pas autant sur l’état pour nous torcher, il en dégagerait des surplus. Mais non…faut dépenser dans toutes sortes de programmes afin de dorloter la populace quitte a faire des déficits. Je n’ai rien contre la façon de dépenser des conservateurs, a date et contrairement au libéraux, ils nous volent pas et on baisser les impôts, baisse symboliques mais quand même. Pour ce qui est de la culture, voyez la chronique de Nathalie Elgrably pour vous éclairer…..
cpt_blueberry
18 Septembre 2008
12h36
”J’aurais voulu être un artiste!” mais j’ai pas le talent alors, pour ne pas être une sangsue du systême et me faire vivre des sueurs et des efforts de mes voisins (et oui, j’ai cette fierté là MOI) je me suis trouver un travail qui me permet de vivre sans être un parasite vivant de subventions. J’ai plus de respect pour les gratteux de guitares dans le métro qui doit performé pour avoir une paye que toute cette gang de chieux parvenus qui vivent du labeurs d’une majorité de citoyens qui n’ont rien a branler de leur supposé ”art”, bravo les conservateurs et si vous vouler couper plus , gêner vous pas, des locustes je suis écoeurer d’en faire vivre.
mctru
18 Septembre 2008
12h37
On peut dire que analyse de M Cayouette est loin de la réalité et même très complaisante. Pour avoir été un gérant d’artiste de la relève je peux vous dire que les subventions vont dans les poches de ceux qui en ont le plus. Est-il normal qu’on subventionne encore des gens qui n’en ont plus besoin comme Kevin Parent, Michel Rivard, Spectra, Gilles Vigneault, Tout le monde en parle, Eric Lapointe, Robert Lepage et le Cirque du Soleil? La réponse, pour qui veut bien être logique, est non. C’est drôle de voir ces artistes et producteurs multi-subventionnés ayant un appartement sur le plateau, un chalet dans l’Estrie et une Porche décapotable venir se plaindre devant nous. En ce qui me concerne il ne me font aucunement pitié. Quand les subventions coupées iront aux bonnes personnes à ce moment je monterai moi aussi aux barricades.
francois_qc
18 Septembre 2008
12h38
M. Lagacé, je vous lis régulièrement, même si je n’écris pas souvent, et encore une fois (comme la majorité du temps), je suis 100% d’accord avec vous ! Et pourtant, je suis de la ville de Québec !
Un pays n’est pas supposé faire des surplus (profits ?), ce n’est pas une compagnie. Si un pays fait des surplus c’est que nous payons trop de taxes et d’impôts pour les besoins du dit pays. Donc, ces surplus devraient être automatiquement redistribué aux provinces en déficits.
bccc
18 Septembre 2008
12h39
Bonjour, courageux de votre part car vous visez directement Gagnon, Marissal, Pratte et le sublime Alain Dubuc. C’est rafraichissant, parfois, de lire des choses sensées sur le site de La Presse.
binkin
18 Septembre 2008
12h39
Les provinces chialent quand elles sont dans le trou et quand elle commence à creuser du petrole (ie Terre-Neuve) ben tout a coup la péréquation ne fait plus leur affaire. comme quoi le partage est à sens unique.
sebastienmassey
18 Septembre 2008
12h40
Il n’y a pas de coupures dans la culture. Regardez les chiffres. Les subventions ont même augmenté. Ce qui dérange la gaugauche comme vous dites c’est qu’une partie des fonds a été redirigé ailleurs en culture.
Idéologique, certes, de bonne guerre, ça s’argumente.
Bien que je pense voter conservateur, je ne peux dire que je suis pour ou contre ce qui a été fait dans le domaine de la culture, en fait ça me laisse plutôt indifférent.
Je voudrais simplement rappeler aux artistes que rien n’oblige le gouvernement à les subventionner et qu’ils sont chanceux de pouvoir faire ce qu’ils veulent dans la vie en recevant des subventions de l’état. Bien des gens ne bénéficierons jamais de cette chance. C’est difficile pour le commun des mortels d’avoir la moindre sympathie pour vous.
La culture est importante, oui, qu’on la subventionne à un certain degré, d’accord, mais pas n’importe quoi à n’importe quel prix.
Pour faire une analogie, les grands écrivains, dramaturges, etc. à l’époque étaient souvent payés par la Cour pour se concentrer à “produire”. Les autres devaient se débrouiller comme tout le monde par leurs propres moyens. Ainsi va la vie.
ramm
18 Septembre 2008
12h40
Nos ministres provinciaux n’ont pas besoin d’être gauchistes pour parler ainsi. Ce n’est pas dans leur intérêt d’avoir des responsabilités supplémentaires dans une compétence pourtant provinciale.
Quant au désiquilibre fiscal, lisez votre collègue Claude Picher que je cite…
“Dans le premier budget du nouveau gouvernement, déposé seulement quatre mois après les élections, le ministre des Finances Jim Flaherty est on ne peut plus limpide: “Le gouvernement s’engage, écrit-il, à prendre des mesures immédiates pour rétablir l’équilibre fiscal au Canada.”
Il tiendra parole. Depuis 2006, les transferts aux provinces sont passés de 37,5 à 44,9 milliards de dollars, une augmentation qui frise les 20%. Même en tenant compte de l’inflation, les transferts ont maintenant rejoint et même dépassé leur niveau d’avant les compressions. Pour une province comme le Québec, cela fait une nette différence. En 2006, les transferts fédéraux au Québec représentaient 9,2 milliards, ou 17% de l’ensemble des revenus du gouvernement québécois. En 2008, les transferts ont bondi à 12,2 milliards, ou 20% des revenus.”
hyperlien
Le gouvernement Harper est sur la bonne voie!
Madame Verner aura mon vote à nouveau.
pasmagnan
18 Septembre 2008
12h45
Ne nous éloignons pas du dogme des nationalistes canadiens :
Si ça vient du fédéral, c’est bon!
J’en connais qui applaudiraient une loi qui vise à tuer tous les nouveaux-nés qui n’ont pas deux têtes en autant qu’elle soit l’oeuvre du fédéral.
Tant et aussi longtemps que la tite-drette 101 n’aura pas compris que l’économie ce n’est pas une échelle, mais une roue, nous aurons ce genre de coupures.
supermario
18 Septembre 2008
12h46
Moi je fais partie de ces tatas du gros bon sens et j’en suis fière. Je suis Québecois-canadien-français de souche et je rêve de passer à autre chose…
Les conservateurs sont peut-être les seules à l’avoir compris, bien des Québecois en ont assez des débats OUI-NON et de la gauche. Leur solution : régler le problème à la source en coupant l’aide aux artistes qui militent pour la gauche en général.
Ces gauchistes paralysent notre système, les priver de subvention est un bon moyen pour empêcher la propagande socialiste qui nous guide tout droit vers des problèmes économiques.
Pour ce qui est des libéraux comme Mme.Forget et M.Hamad, bien il essaie simplement de se faire passer pour des « sauveur-eniste » qui défendent les intérets de la nation. Ils veulent aller chercher le vote des brebis égarés du PQ tout simplement.
cyberche
18 Septembre 2008
12h46
Tout de même Patrick, vous ne pouvez nier que le Québec est le plus grand chialeur dans ce pays. Pourquoi ce qui est bon pour les autres provinces ne l’est jamais pour nous, on veut toujours le chèque mais jamais le programme pancanadien. Et ne me parlez surtout pas de société distincte SVP. Un Ti-Jean de Québec et un Joe de Kitchener c’est du pareil au même pour le pain et le beurre. Bref, le Québec semble toujours avoir besoin plus d’argent que les autres, pourtant il en administre plus que les autres et les services qu’il rend au citoyens ne sont pas meilleurs. Alors, ne vous surprenez pas que les tatas du ‘’gros bon sens’’ n’aient pas de sympathie pour les monteurs de bananes géantes de ce pays.
pierrelanaudiere
18 Septembre 2008
12h49
Josée Verner pis Jean-Pierre Blackburn sont des Francophones de service……au service des “Rednecks”. Ils font les jobs de bras..en bons “rois-nègres”…Et il ne faudrait pas oublier l’ineffable Beauceron Bernier…lequel va être réélu sans problème!
barnabee
18 Septembre 2008
12h49
Réponds-lui Patrick car moi,tout ce que je pourrais lui dire devrait être censuré!
Cette femme est …genre …vide comme dirait mon ado.
euro
18 Septembre 2008
12h50
encore une aristocrate-déconercter-de-la-réalité-néo-connne-a-la-mercie-de-l`élite-fiscal. qui semble savoir ce qu elle fait : Parcontre notre Monique elle sais de quoi elle parle. nous l argent on la tout dépenser
Serieux avons nous vraiment besoin d un gouvernement qui nous coup l herbe sous le pied en disant qu il reduit la TPS de 1 % mais en coupants dans les OSBL merci Jean-Pierre Blackburn et dans la culture et le fammeux déséquilibre fiscal on en parle pas. En plus en esseyant de nous ammadouer en nous auto procalrent NATION disteinte chose qui ne veut rien dire“ by the way “
le_gaspesien
18 Septembre 2008
12h55
N’importe qui ayant été membre du Gouvernement du Québec au cours des 40 dernières années et possédant un minimum de jugement connaît les difficultés que peut avoir le Québec à recevoir son dû. Fédéralistes, comme souverainistes vivent souvent une expérience frustrante en négociant avec le Fédéral ou en négociant avec une plante-verte imbécile comme Josée Verner. Combien de Jérôme-Forget et de Thomas Mulcair depuis 200 ans?
La seule différence entre ces fédéralistes et ces souverainistes, c’est que les premiers continuent à considérer ces chicanes perpétuelles sont productives et ne constituent pas une raison suffisante pour que le Québec devienne indépendant. Les seconds pensent simplement qu’il vaut mieux avoir son propre pays que de passer son temps à chialer après ce qui devrait nous appartenir. On peut brailler pour qu’on nous donne le CRTC, les télécommunications…et quoi encore. Ou on peut le prendre. Tout simplement.
Les vrais *chialeux* au Québec ne sont pas les souverainistes mais les Fédéralistes qui préfèrent faire perdurer un système de *chialage* ou le Québec sort invariablement perdant plutôt que de faire en sorte que les Québécois prennent leur destin en mains.
sbarry
18 Septembre 2008
12h59
Pas surprenant que Zosée ne veule pas parler … c’est probablement qu’elle a du faire une job de bras pour le Premier Minus et que fondamentalement, elle n’appuie pas ces (ses) coupures …
Petrowski a bien résumé hier, un artiste manqué qui envie la gloire qu’il aurait pu avoir …
jplambert
18 Septembre 2008
13h01
Me semble que c’est pas bien bien compliqué cette histoire là. Les subventions en cultures, ça devrait être seulement pour DÉMARRER un nouveau projet par un NOUVEL artiste. Une fois le projet démarré ou l’artiste bien lancé (ou bien crashé parce qu’il est trop poche), ben la subvention, elle doit aller à un autre.
Le problème ici, c’est que les artistes s’imaginent qu’ils doivent être payés par l’état pour vivre de leur hobby. Si t’es bon, t’auras pas besoin d’autres subventions… si t’es pas bon, ben trouve toi une vraie job!!!
Moi j’aimerais bien ça vivre du golf, mais il y en a trop qui sont meilleurs que moi pour ça. Si je suivais la logique des artistes, je devrais être payé par le gouvernement pour jouer pendant 10-15 ans même si je ne suis pas foutu de me qualifier sur la PGA.
On peux-tu passer à autre chose SVP!!!
gushmu
18 Septembre 2008
13h03
Je ne souhaite pas à Mme Verner d’en découdre avec Mme Jérôme-Forget, elle risque de perdre des plumes et beaucoup de crédibilité.
Je n’aime pas particulièrement Mme J.-Forget mais je dois admettre qu’elle connaît à fond ses dossiers, l’économie et est réaliste face à cette dernière!
Mme Verner d’un autre côté rompt avec une certaine tradition des ministres du Patrimoine.
Nous nous souvenons tous de Mme Sheila Copps, souvent détestée, mais elle avait une qualité que Mme Verner ne semble pas posséder, affronter la critique. Mme Copps se présentait au évènements, galas ou autre même si une de ses politiques étaient décriées.
Deux solitudes dites-vous, deux cultures aussi, on dirait bien!
Mercador
18 Septembre 2008
13h07
C’est de plus en plus objectif ce blogue…
frank_lebel
18 Septembre 2008
13h08
J’appuie à 110% votre position. Je vais même en rajouter. À tous ces néo-cons qui simplifient le débat (car ils ne comprennent clairement pas les enjeux), qui réduisent les artistes à une gang de gauchistes du Plateau Mont-Royal et qui débitent des faussetés sur les artistes du genre: “Je suis écoeuré de payer pour eux de ma poche.” ou du genre “L’art, ça sert à rien.” , je vais répondre ceci:
1) Robert Lepage et Guy Laliberté sont deux artistes québécois qui contribuent à la renommée de la province partout dans le monde et ils sont natifs de la ville de Québec. Lors du démarrage de leurs projets respectifs à l’étranger, il y a plusieurs années, ils ont reçu l’appui financier des différents organismes culturels qui ont été coupés par les Conservateurs le mois dernier.
2) Selon le Conference Board du Canada, 1.1 million de Canadiens sont employés par l’industrie de la culture pour une économie de 46 milliards, soit 7,4 % du PIB du pays. Donc, la culture et l’art, ce n’est pas une dépense, c’est un revenu. DONC, GLOBALEMENT, ÇA MET DE L’ARGENT DANS LES POCHES DU GOUVERNEMENT, PAR RICOCHET, DANS CELLES DES CONTRIBUABLES (sous la forme de services, de bourses, de baisses d’impôt, etc.) hyperlien
3) Ce sont des coupures purement idéologiques car il y avait des noms de troupe qui déplaisaient aux cons: hyperlien
4) La province la plus touchée par ces coupes sera le Québec…Et l’argent coupée ne retournera pas dans vos poches, c’est certain…
hyperlien
“Une compilation du gouvernement du Québec montre que 49 % des bénéficiaires du programme PromArt étaient québécois: 116 artistes ou groupes québécois bénéficiaient du programme”.
5) Les adéquistes, ce sont une gang de cocus contents. Ils se fâchent. Ils reçoivent une taloche du PCC. Ils se ferment la gueule après.
hyperlien
Citation du député François Benjamin: «Je n’endosse pas, je ne renie pas, je ne commente pas cette situation» On pourrait rajouter, je n’ai rien à dire.
Maintenant, avez-vous toujours arguments économiques pour démontrer hors de tout doute la pertinence de ces coupes culturelles?
jplambert
18 Septembre 2008
13h09
Il faut être ignorant en cibole pour penser que le Fédéral dépense mal NOTRE argent… c’est plutôt le Québec qui dépense mal l’argent du Canada (Alberta).
Nos “besoin”, on a pas les moyens de se les payer. Quand on va décider d’enseigner économie 101 à tout le monde, on va peut-être réussir à créer de la richesse et le jour où le Québec contribuera à la péréquation pour aider les autres provinces, et bien là on aura le droit de chialler.
D’ici là, on est mieux de faire le ménage dans notre cours avant de vouloir nettoyer tout le quartier.
oktobre7
18 Septembre 2008
13h10
Excellent commentaire. J’apprécie surtout le qualificatif utilisé pour désigner les membres de la tribu du gros bon sens, plongé dans le “red scare” jusqu’au coup, grâce à nos démagogues locaux…
emilemazola
18 Septembre 2008
13h11
Ottawa verse 3,3 milliards par année pour la CULTURE. On coupe 45 millions… Alors? Vincent Gratton va encore ce matin faire une montée de lait…
rivet
18 Septembre 2008
13h12
Tiens, tiens… Nos libéraux québécois seraient-ils sur le point de confirmer la pertinence du Bloc à Ottawa? Ils sont les seuls à défendre l’idée que le déséquilibre fiscal n’a jamais été réglé après avoir été les seuls à reconnaitre le concept même de déséquilibre fiscal.
Sans le Bloc, le fédéral n’aurait jamais pu régler un problème qu’il ne reconnaissait même pas. Comme quoi on a pas besoin d’être au pouvoir pour faire avancer les choses en démocratie.
Une autre chose que nos “tatas du gros bon sens” vont devoir reconnaitre un moment donné.
Zaro
18 Septembre 2008
13h13
T’as raison lorsque tu dit que le fric est mal distribué.
Même dans les subventions elle sont mal distribué, quelqu’un peut me dire pourquoi on à mis 65 000$ dans ce projet? hyperlien
Je pense qu’au lieu de couper, ils pourrait y avoir une meilleur gestion de la distribution. Mais, comme il y a des tatas du gros bon sens, il y a aussi des tatas artistiques qui réussiront à justifier de tel projet.
Est-ce qu’il t’arrive d’avoir du gros bon sens M. Lagacé?
gilbertrochon
18 Septembre 2008
13h20
Le journaliste Gilbert Lavoie du Soleil; nous rememorre les fameuses Yvette de Lise Payette qui avait joué tout un tour au partie québecois d’alord, je crois bien que ces deux étourdies du partie conservateur viennent de nous servir est aussi gros si non plus avec la culture.
Elle tentent de ramener à la culture les seuls gros salariés comme Guy A. Lepag et Normand Brathwaithe, il est bien vraie que ces comédiens font beaucoup d’argent avec leurs émissions phares, mais pour les produire ils (ces émissions) vivrent au moins deux cent personnes chacuns du simple balayeur jusqu’au réalisateur, et c’est comme cela pour tous les vedttes sans exception.
Pour ce qui est de ceux du type internationale comme Céline Dion et Robert Lepage ou le Cirque du Soleil, bien sans subventions ils N,en seraient pas, mais qu’elle rayonnement ils nous apportent de par le monde, et même beaucoup d’ambassadeurs s’en servent dans leurs conférances économiques pour attirer le grattins mondiale.
Sans la culture qu’aurait été les Fêtes du 400è de Québec, enlevons la culture, ils restent quoi. Pour ce qui est de Montréal avec son rayonnement avec les différents festivals d’été sans la culture qu’en serait-il. Combien évaluez-vous l’appart de la culture au Québec lorsque nous regardons de plus près ses rétombées.
Bien ces simples les artistes tous ensembles en retirent à peine 5% et le reste va des les poches des autres artisants encore du balayeur au réalisateur, et tout probablement 25% minimun des différentes gouvernnements.
Si, comme le conference board le dit, l’appart de la culture au Canada est une multinationale de plus de 5 milliards de dollars, c’est donc quoi $45 millions dans tout cela, surtout lorsque l’on regarde les profits des pétrolières qui reçoivent eux beaucoup de $5 milliards par années en subventions surtout du gouvernement fédéral.
Je crois bien poser la question c’est d’y répondre, la Ministre Verner et sa coll`gue de Taschereau non rine compris ou tout simplement ce n.’est pas à leur niveau.
J’ose espérer que tous les candiens envisagent d’effectuer un vote stratégique parce qu’avec les conservateurs on est pas mal foutu. Je crois bien que nous avons dépassé le stage des gouvernements minoritaires, pourquoi pas aller vers des gouvernements de coalition.
Il est bien sûre qu’il n’a pas de place pour Harper dans ce scénarion.
patthebrat
18 Septembre 2008
13h21
Mme Jérôme-Forget assez à droite ? Celle qui invite les éolos à se lancer en affaires dans le domaine récréo-touristique en se portant acquéreur du Mont Orford en brillant de toutes ses perles aux oreilles et l’or au cou.
Par contre, Mme Verner vient de la battre pour la réplique politique la plus condescendente pour une femme en politique.
Personne ne lui a fait de commentaires à propos des coupures à Mme la Ministre ? C’est sur que caché derriere 2 gorilles de la GRC et les oreilles bien bouchées ce doit être difficile de bien entendre.
grumbar
18 Septembre 2008
13h23
Quelques groupes ou personnes qui ont décrié les coupures dans le domaine de la culture: le Gouvernement du Québec (par l’entremise de la Ministre de la Culture, la Ministre des Finances et Présidente du Conseil du trésor), le Parti Québécois, le Maire de Montréal, la Chambre de Commerce de Montréal, Culture Montréal, les dirigeants des grandes institutions culturelles canadiennes et des milliers d’artistes de partout au Canada.
Dans ce lot, on peut affirmer sans se tromper que la Ministre des Finances, Mme Jérôme-Forget n’est pas une “go-gauche”, ni les représentants de la Chambre de Commerce de Montréal.
La culture, c’est 84 milliards de dollars et 1,1 million d’emplois à travers le pays. Investir dans le développement des arts, c’est investir dans des emplois concrets.
Qu’est-ce que permet l’exportation de la culture (la majorité des fonds coupés concerne des projets pour aider les artistes à percer à l’étranger)? Entre autres d’attirer le tourisme, mais aussi les investissements étrangers chez nous. Faire connaître le pays, c’est un investissement. La culture est le meilleur des ambassadeurs.
Faire l’équation “artistes = vedettes” est non seulement ridicule, mais démontre une ignorance des faits. Les vedettes ne s’offusquent pas pour leur propre sort, elles le font pour les créateurs qui tentent de percer.
La création inclut le multimédia, le marketing, la musique, le théâtre, le cinéma, etc, etc. Ce n’est pas que les vedettes des magazines à potins, ou des émissions de télé les plus regardées. Ce sont des gens qui travaillent à l’arrière-scène et qui ont un impact sur ce tous et chacun consomment au quotidien sans le savoir.
C’est aussi important d’un point de vue identitaire et démocratique. Brimer la liberté d’expression, c’est aussi diminuer la possibilité d’avoir des divergences d’opinion, d’avoir le droit d’être différent. Couper dans la culture, c’est accepter une possible diminution de la qualité au nom de simple considérations économiques (tout en étant erroné d’affirmer que ces subventions ne sont pas rentables).
Posez-vous deux questions: si vraiment ces coupures ont été effectuées pour des raisons d’efficacité budgétaire, alors pourquoi le gouvernement refuse de divulguer les études en question? Si vraiment la nation québécoise est un concept important pour le gouvernement de M. Harper, pourquoi ne pose-t-il pas un geste significatif en donnant (en transférant) les moyens au gouvernement du Québec de décider lui-même des politiques culturelles pour le Québec?
iquebec
18 Septembre 2008
13h24
Ok, voici le vrai visage de Josée Verner, voici le vrai visage de la ministre vedette des conservateurs dans la région de Québec. Je n’ imagine même pas comment sont ces autres députés qui n’ont pas le droit de parler aux médias. Je suis de Québec. Comment es ce que les gens de ma région peuvent appuyer à 50% un parti qui n’a même pas de ministre digne de ce titre dans la région! Oubliez les belles promesses des conservateurs, ils ne veulent que la majorité et le Québec fait parti des provinces qui peuvent lui donner cette majorité. Tant qu’un parti ne sera pas capable de s’entourer de députés qui peuvent vraiment tirer sur la couverte pour le Québec, les belles promesses de fédéralisme d’ouverture ne sont que canulars.
mariobros
18 Septembre 2008
13h24
Josée Verner est VRAIMENT connectée avec l’électorat conservateur, elle n’a pas peur d’affronter les critiques qui fusent de toutes parts et cela me réjouit.
Si les artiss font en moyen moins de 20000$ par année, subventionné en plus, c’est que ça n’EST PAS RENTABLE. Point finni ennini final. Quand une entreprise n’est pas rentable, on ferme les portes. Capiche ?
Un artiste de 30 ans, disons, une comédienne, qui n’est pas capable d’avoir des contrats et qui n’a encore rien sur son CV, c’est platte à dire, mais c’est TROP TARD, meilleure chance à la prochaine, next. Pourquoi continuer à subventionner des projets qui ne lèvent pas, des artistes qui, même s’ils travaillent fort, restent invisibles, pour le bien de la culture ? Quelle culture ? Celle qui n’intéresse personne et qui coûte cher, voila tout. Ne me demandez pas de payer pour voir un show de danse comtemporaine, je n’irai pas, mais on me vole mon argent directement dans mes poches pour ce type de show, alors je n’ai simplement pas le choix. Combien y-a-t’il de personnes dans la salle lors de spectacles de danse comtemporaines ? Cent tout au plus. Ça c’est de la culture rentable !
Et puis, si les artistes trouvent donc cela tragique toutes ces coupures, pourquoi est-ce que les mieux nantis de ceux-ci (les MULTI-millionnaires) ne partagent pas leur salaire avec les artisss moins connus ? Parce que comme tout le monde, ils en veulent encore plus dans leurs poches. Sauf que nous, la classe moyenne, on a tous une couple de zéros de moins dans notre compte en banque. Pis nous, il faudrait qu’on en donne plus… Quel non-sens. BRAVO JOSÉE VERNER ! L’art de se tenir debout contre vents et marées pour son électorat.
kasimir35
18 Septembre 2008
13h29
Harper avait promis d’assainir les finances publiques, il tient promesse. Si nos pauvres Zartistes se plaignent, personne ne les oblige à petre des zartistes. La secrétaire à 28 000$ par année, la préposée aux bénéficiaires à 23 000$, la coiffeue à 25 000$ et l’esthéticienne, personne n’ont de belles et grandes tribunes pour se plaindre devnant le peuple. Voir Lepage ou Guylaine Tremblay ou même Sophie Paquin se plaindre, ca me donne le gout de mordre. Voir Vincent gratton qui ggne très bien sa vie et dont la tendre épouse France Beaudoin qui gagne 250 000$ par année à la SRC, venir se plaindre, ca me tue ben raide. Ca se promène en BMW le ventre plein et ca se plaint. Vous savez ce que j’ai envie de leur dire? Mange de la marde. J’ai pas envie qu’on m’enlève une cenne noire sur ma paye pour subventionner les voyages en Europe des Zartistes. Avant de parler de culture, parlons économie. C’est ca qui est important, surtout avec la crise financière.
youlovemoney
18 Septembre 2008
13h30
Ceux qui sont pour les coupures dans les arts sont pour ma part des gens frustrés, déconnectés & très individualistes. On vous à tellement mis dans la tête qu’on est pauvre… Réveillez-vous on est présentement le quatrième pays le plus riche au monde. C’est bien juste pour nous diviser que les conservateurs font ça. Et on dirait que ça marche bien.
d’un gars d’une région….
deleaubenis
18 Septembre 2008
13h30
En complément à 1492 : « mieux vaut se taire et passer pour niaiseux que parler et ainsi démontrer l’être » ? (Tout l’monde aura remarqué, hein, que le parti, duquel est [res]sorti cette grandissime maxime de sagesse plus tôt cette année, ne dit mot)…
pythagore
18 Septembre 2008
13h31
Je ne comprends pas ce que les gens ne comprennent dans la politique du parti conservateur vis-à-vis des artistes. Il est clair depuis un bout de temps que la droite, en ce moment carbure en attisant l’hostilité vis-à-vis certains groupes-cibles.
Ces groupes incluent les assistés sociaux, les chômeurs, les “criminels” (mais pas ceux en col blanc), les immigrants et, les artistes. Le coup de génie des conservateurs est d’avoir été les premiers à réaliser que les artistes ne sont pas populaires partout et peuvent constituer un bouc émissaire tout à fait potable. après 40 ans de TVA et de Journal de Montréal, il y a un bon groupe de Québécois qui n,ont rien à foutre de la culture.
De plus, si on vise tous ces groupes, on a plus besoin de cibler le bouc émissaire traditionnel de la droite canadienne-anglaise, le Québec, puisqu’il y a plein de Québécois qui détestaient les conservateurs quand ils faisaient du Quebec-bashing mais qui sont tout à fait prêt à “basher” qui que ce soit d’autres en compagnie de leurs anciennes bêtes nories anglophones.
Comme le disait un personnage de Virgile :
“…le coup que chacun redoutait pour soi, ils le supportèrent fort bien quand il eut été détourné sur un malheureux pour le perdre.” Énéide, II,119-149,
phazon
18 Septembre 2008
13h34
@tengen:
Quand ton gagne-pain ne te permet pas de vivre adéquatement, tu retournes aux études, tu apprends un métier, et tu changes de branche
antoinepierpont
18 Septembre 2008
13h42
Très juste, le déséquilibre fiscal se poursuit, le fédéral reçoit trop d’impôt et les provinces pas assez, étant donné qu,elles sont responsables de l’éducation et de la santé
Quant à la Ministre Verner, c’est insultant une ministre de la culture qui méprise les artistes… voici ce que le journaliste Michel David écrit ce matin au sujet de la Ministre: (17 sept. , p. 3)
“”"”la culture et les communications relèvent de la ministre du Patrimoine canadien, Josée Verner, mais il ne semble pas utile de lui demander d’expliquer quoi que ce soit. D’une déclaration à l’autre, sa capacité de multiplier les sottises ne cesse d’étonner. Mardi, elle laissait entendre que si le gouvernement Charest n’était pas content des coupes dans les subventions à la culture décrétées par Ottawa, il n’avait qu’à prendre la relève.”"”"”"
ng514
18 Septembre 2008
13h42
Lachez Verner! C’est vous qui vouliez une coupure dans “la culture” en étant silencieux sur la réduction de la TPS 2 fois!
Il y 2 ans Harper baissa la TPS de 1% puis 1 an plus tard un autre 1%.
La tout d’un coup on coupe dans la culture et c’est inacceptable??
Personne ici s’est plaind de la réduction de la taxe!! alors la “votre” programme est coupé c’est la manifestation …
Moi je suis en desaccord avec la baisse de 2% de la TPS …
zippoqc66
18 Septembre 2008
13h42
Verner est ma député et j’ai vraiment honte…. Dire qu’il y a des gens qui vote pour ça………
basilic
18 Septembre 2008
13h44
Avec les Conservateurs, nous dit un journal concurrent, le Fonds canadien de télévision a augmenté de 20%, tout comme l’aide au Musée des beaux-arts, que les subventions à la Société Radio-Canada sont en hausse de 13,6%, et que la contribution d’Ottawa au Centre national des arts a crû de 58%! Au total, le budget de Patrimoine Canada a augmenté de 24,2% depuis l’arrivée de Stephen Harper. Pour un gouvernement qu’on accuse de mépriser la culture et de vouloir assassiner l’art, voilà qui est plutôt généreux!
oplante
18 Septembre 2008
13h46
Pour une fois depuis longtemps l’argent est investie ailleurs qu’à Montreal et à Toronto. Je crois justement qu’une majorité des canadiens sont content de voir qu’il y a enfin du beau temps après une interminable tempête. À noter que le taux de suicide à diminuer considérablement en région et ailleur au Canada dans les dernières année. Je crois que c’est davantage considérable pour voter Harper que de voir des artistes pleurer. L’argent est mieux distribué un point c’est tout et l’économie roule de façon un peu plus uniforme au canada. Je vous mets au défi de trouver un maison à vendre ou un logement à Val-d’Or.
abanana
18 Septembre 2008
13h47
Je suis tout à fait d’accord aux coupures. Un moment donné ca va faire. Il y a des grands et riche comme Denis Arcand et l’autre que son nom m’échappe Donatien dans taxi et sûirement d’autres qui n’ont pas besoin de subvention. Mettons de l’argent dans les hopitaux, dans les écoles là où il y en a besoin. Si vous êtes de ceux qui sont payés 20k par année et bien vous n’avez pas fait un choix réfléchit et éclairé lors de vos études. Il y a trop d’acteurs pour la demande donc svp étudiez ailleurs et arrêtez de vous plaindre. En passant disont que j’en étais assez tannée d’entendre les artistes se plaindrent le ventre plein. Assez de subventions dans la culture et injectez plutôt là où c’est réélement nécessaire.
kebeklibre
18 Septembre 2008
13h50
@mctru : si, comme vous le dites, connaissez le topo, vous sauriez que le cirque du soleil peut se vanter de fonctionner depuis le début sans l’aide des gouvernements, c’est l’une de ses fiertés d’ailleurs… lâchez votre fiel correctement.
Bill McAvoy, un fermier loin du Plateau et de Mourrial mais assez lucide pour ne pas devenir complaisant aux inepties conservatrices!
dcsavard
18 Septembre 2008
13h50
Est-il normal que ce soit les artistes les plus riches qui reçoivent le plus de subventions? OUI, ABSOLUMENT! Ce sont eux, vu leur succès, qui font que notre culture vaut la peine d’être découverte. Ceci étant dit, il faut évidemment que les talents émergents soient supportés, jusqu’à ce qu’ils soient confirmés ou bien infirmés. Mais, je préfère nettement subventionner un artiste de talent que d’investir en pur perte dans un Tricofil de la chanson, de la danse, du petit ou du grand écran.
yale13
18 Septembre 2008
13h52
@bharbec
En plein dans le mille,
@francois qc
Si un pays ne fait pas de surplus comment on rembourse la dette, je présume qu’on s’en fiche…
Coudonc est ce que je suis le seul à trouver qu’on est pas mal chialeux, je serais curieux de savoir si les artistes des autres provinces sont tous aussi si agressifs envers les PCC. Toujours un discours de persécuté au Québec (nos artistes), on fait donc pitié.
Combien a coûté le gala des prix Gémeaux, sûrement très cher, moi je dirais sûrement quelques millions, donc 45 miillions divisé en 10 provinces (on va laisser faire les territoires) donc 4.5 millions de moins si on enlève les gémeaux, la gala artiste, les oliviers et tout le tralala, je suis sur que ça balance.
pythagore
18 Septembre 2008
13h55
Je ne comprends pas ce que les gens ne comprennent pas dans la politique conservatrice concernant les artistes.
Il est clair depuis longtemps que la droite carbure en attisant l’hostilité de la population envers des groupes cibles impopulaires : « criminels » (mais pas ceux en col blanc), assistés sociaux, chômeurs, pauvres, immigrants, féministes, musulmans, homosexuels.
Le coup de génie de Harper est d’avoir découvert que les artistes ne sont pas très populaires non plus. Pas beaucoup de gens qui s’identifient à eux, ou même comprennent ce qu’ils font.
L’autre coup de génie de Harper c’est d’avoir compris qu’en frappant sur tous ces groupes en même temps, la droite canadienne-anglaise peut abandonner sa mission traditionnelle, le Quebec-bashing parce que pour chaque Redneck de Moose Jaw il y a un « cou-rouge » de Chicoutimi qui est prêt à taper sur les mêmes cibles. Et là, on a une alliance gagnante.
jfjoyal
18 Septembre 2008
13h57
Ici, au Québec, on aime catégoriser les partis et les électeurs par idéologie très précises. Au Québec les solidaires sont d’extrême gauche, les adéquistes d’extrême droite, les péquistes de gauche et les libéraux de droite. À Ottawa les conservateurs sont d’extrême droite, les libéraux de droite, les bloquistes de gauche et les néo démocrates d’extrême gauche. On ne se surprend pas que l’ADQ épaule les conservateurs et vice versa. Idem pour le Bloc et le PQ et, ordinairement libéraux fédéraux et provinciaux. Le match est parfait et on se sent bien comme cela.
Un jour, on ouvre le journal et on assiste à une de ces scènes où des partis amis se livrent une lutte fratricide ou encore un transfuge passe d’un camp à l’autre. Là, on devient insécure; la droite n’est plus à droite, l’extrême gauche est centre droite et la gauche est à droite. C’est le bordel. On se sent heurtés. Moi, de gauche? Jamais. De droite? Heuh… non plus. Mais où en suis-je? Et là, comme par enchantement on se souviens qu’il existe une autre façon de se cataloguer tous; fédéralistes ou souverainistes. Soudainement, la tranquilité revient. Et on est bien à nouveau.
En fait, on est tous Québécois. Tous frères et soeurs. À la base, tous des citoyens tantôt à gauche, tantôt à droite. Mais quand on se compare à d’autres peuples de la terre on constate qu’ici les extrêmes n’ont jamais leur place.
devolution
18 Septembre 2008
13h57
“Trouvez-vous une vraie job”… Toute les vision des cons est résumé dans cette affirmation.
Cette impression que l’art est spontanné, ce refus de voir le travail derrière les artistes, cet entêtement à croire qu’un artiste ça n’a pas étudié, essayé, recommencé et travaillé. Les arts sont des métiers qui s’apprennent.
On ne nait pas artiste, on le devient après des efforts.
Nous voyons ici toute l’hypocrisie de ceux qui disent ne pas avoir de talent mais qui n’ont en fait pas la volonté de travailler leur art. Alors dissonance cognitive oblige, plutôt que de s’avouer lâche, ils vont préférer se convaincre que ceux qui réussissent dans ce domaine l’ont eu facile sans travailler.
Messieurs dame, sortez de chez vous, écoutez les artistes qui ont du succès vous raconter leur histoire. Et apprenez à apprécier leur détermination. À ce moment vous jugerez.
En attendant, sachez que même lorsque vous avez l’impression d’avoir vu du cinéma en sortant de “The fast and furious” ou d’avoir réfléchi en lisant L’Alchimiste de Cohelo, il y a du travail et des heures de labeur derrière tout ça. Alors imaginez combien de labeur quand c’est vraiment intelligent…
scotch
18 Septembre 2008
14h03
Les Libéraux du Québec ont peur d’une alliance entre les ADQuistes et le Parti Conservateur. Ce qui pourrait leur nuire aux prochaines élections provinciales.
entropie21
18 Septembre 2008
14h04
@jplambert. Vous croyez qu’avec un cours Economie 101 vous êtes en mesure de comprendre le monde ? Simpliste comme raisonnement, j’ai pourtant suivi beaucoup de cours d’économie à l’université (à la maîtrise)et ai beaucoup de misère à vous comprendre ! Pensez-vous que l’argent dont il est question dans ces coupes vont à des artistes connus, à Vincent Gratton, à Guy A Lepage, au Cirque du Soleil ? et que dites-vous des prêts. des subventions aux PME, à Bombardier ????
@emile.zola, vous ne faîtes pas honneur au nom que vous utilisez pour bloger. Avez-vous déjà lu Émlie Zola ? À moins que vous faîtes beaucoup d”ironie à la manière des Conservateurs ?
jazzie
18 Septembre 2008
14h05
Si Verner n’a pas entendu de gens se plaindre, c’est simplement qu’elle n’est pas à l’écoute. Et ce n’est sûrement pas dans des dîners en compagnie de gens qui partagent l’idéologie conservatrice qu’elle va en entendre parler. Come on!
Quant à Myriam Taschereau, elle n’a fait que dire tout haut comment les Conservateurs voient vraiment le monde culturel. Couper + ou - 45 millions $ dans le soutien à la culture, c’est définitivement une question idéologique, pas une question de boucler le budget. Vous avez là toute l’ampleur de leur reconnaissance pour la “nation québécoise”.
Cette perception qu’ils ont de la culture repose sur un stéréotype quasi-identique à celui qui colle aux “BS”, soit celui de bébés gâtés, de quêteux, de gens qui vivent sur le dos des honnêtes travailleurs qui gagnent leur pain quotidien à la sueur de leur front. Peu de place à la nuance.
Oui, il existe sans l’ombre d’un doute des profiteurs, mais d’expérience je ne les ai pas vus davantage dans le monde culturel que dans celui du fonctionnariat, par exemple.
Et nous n’aurions pas à comparer longtemps les avantages sociaux de la gente politique avec ceux des artistes pour déterminer lesquels sont les plus “bébé gâtés”.
Mais je crains tout de même que les troupes d’Harpeur ne prennent le pouvoir en majorité, et ce pour les mêmes raisons qu’au provincial, soit un manque flagrant d’opposition.
C’est en s’unifiant que la droite a repris un certain contrôle du Parlement. Si un parti ne vient pas faire un contrepoids sérieux à cette idéologie conservatrice dans les années à venir, la gauche devra peut-être se résoudre à adopter une solution semblable.
grumbar
18 Septembre 2008
14h06
Pour mieux comprendre ce qui est regroupé sous “Patrimoine Canada”, allez voir la liste des organismes et Sociétés d’État qui dépendent de ce porte-feuille gouvernemental:
hyperlien
Est-ce que Ottawa verse réellement 3,3 milliards de dollars par année à la culture uniquement? C’est beaucoup plus complexe que cela…
pythagore
18 Septembre 2008
14h08
En parlant de subventions, jetez un coup d’oeils sur les subventiosn fédérales aux périodiques canadiens
hyperlien
J’attire votre attention sur les montants versés au journal “Les Affaires” et au Magazine L’Actualité, deux publicaitons ou on condamne beaucoup les subventions.
Normy45
18 Septembre 2008
14h12
Premièrement, Madame Forget est avant tout une politicienne qui a compris que “fesser sur le gouv fédéral” est toujours politiquement payant pour les prochaines élections provinciales qui pourraient arriver aussi vite que le printemps prochain (dépôt du budget). Ce gouvernement provincial ne veut surtout pas paraître prendre la part du gouv Conservateur dans ce dossier. Disons qu’au gouvernement Charest on a la phobie du “libérez nous des libéraux”….
Mais avant de taper sur Madame Verner et le gouvernement dont elle fait partie, voyons quelques chiffres. Depuis que les Conservateurs sont au pouvoir le Fonds canadien de télévision a augmenté de 20%, tout comme l’aide au Musée des beaux-arts, que les subventions à la Société Radio-Canada sont en hausse de 13,6%, et que la contribution d’Ottawa au Centre national des arts a crû de 58%! Au total, le budget de Patrimoine Canada a augmenté de 24,2% depuis l’arrivée de Stephen Harper.
Il y a des Cayouttes et Jérôme Forget qui devraient être un peu plus rationnel plutôt que de se laisser à l’émotivité très subjective. Pour ce qui est du déséquilibre fiscal, si Sam Hammad considère que les besoins sont à Québec, il pourrait demander à son chef pourquoi il a accordé 700 millions de baisse d’impôts lors du budget de 2007 avec justement une partie du règlement du déséquilibre fiscal. La crise du budget provincial en 2007, ça ne vous dit rien ça ?
b1urkk85
18 Septembre 2008
14h13
Je pense que notre bien-aimé Jean Charest devrait museler un tant soit peu ses pouliches durant la campagne électorale. C’est ce communiste/léniniste de Duceppe qui doit se frotter les mains pendant ce
temps la. A qui va servir cette querelle Harper-Charest si ce n’est les
profiteux de Bloquistes ?
francois5
18 Septembre 2008
14h16
N’oubliez pas Pierre-Karl Péladeau.un autre marxiste-plateauiste-gogauche-de-la-Clique comme tout le monde le sait,qui a signé la pétition virtuelle qui dénonce les coupures.Une chance qu’on a de sauveurs de la droite extrême; Josée Verner , Maxime Bernier et Nicole Barron de l’Opus Dei pour contrer les hordes de la gogauche .
alexgt
18 Septembre 2008
14h17
Wow ! En forme aujourd’hui Mr Lagacé ! lol
sachem
18 Septembre 2008
14h18
La députée-fantôme Josée Verner se trompe si elle croit que ses coupures auront peu d’impact. La culture, ça contribue à l’économie, au tourisme, etc.
daniri
18 Septembre 2008
14h21
Verner est comme controleur de harper,qui s’assemble se ressemble.
Quand ils goutent au pouvoir,ils crachent sur le monde et Verner est le parfait exemple.
Danielle Richard
b1urkk85
18 Septembre 2008
14h21
Je suis d’avis que notre bien-aimé Jean Charest devrait tenter de museler ses pouliches durant cette période électorale. Ne réalisons nous pas,
que ces querelles ne font que l’affaire du communiste/leniniste de Duceppe qui doit tres certainement se cracher dans les mains en lisant ces déclarations.
thebeenz
18 Septembre 2008
14h25
Il y a une différence entre faire vivre des artistes et financer l’industrie de la culture. Quiconque est contre l’aide à l’industrie culturelle est contre le développement économique.
On aide toutes sortes d’industries qui vont dans le champ ou qui n’en ont pas besoin (foresterie, manufactures de vêtements, pétrolières…) pour sauver des jobs. C’est le cas aussi pour la culture.
bananajoe
18 Septembre 2008
14h36
@ francois_qc
Oui, sauf si le pays en question a vécu durant plusieurs années au dessus de ses moyens. Maintenant, il se doit de faire des surplus pour rembourser les petits “luxes” des années précédentes.
Bien d’accord avec plusieurs d’entre vous qui disent que les artistes se plaigne la bouche pleine. S’il y a autant d’artistes qui crèvent de faim, c’est que le marché est saturé… donc sur-subventionné.
Et entre vous et moi, tous les acteurs que je connais dans mon entourage font leur 40 000 $ par année en travaillant 40 jours ( oui oui, pour tourner un téléserie, le salaire de base est 1000 $ par jours de tournage ). C’est sûr qu’à la fin de l’Année il leur manque de l’argent…. ça coute cher avoir du temps de libre !!!!
bananajoe
18 Septembre 2008
14h43
@ euro
“Serieux avons nous vraiment besoin d un gouvernement qui nous coup l herbe sous le pied en disant qu il reduit la TPS de 1 % mais en coupants dans les OSBL ”
Si vous n’etes pas content, prenez le montant de votre réduction de TPS et d’impôt et vous pouvez aller vous achetez des billets de thèatre, le dernier Cd d’Éric Lapointe ou même faire un don à l’association/OSBL de votre choix. C’est pas beau ça…..
wadezdi
18 Septembre 2008
14h44
Lorsque les conservateurs ont baissé la TPS de 7 à 5%, Madame Jérôme-Forget n’avait qu’à récupérer cette marge de manoeuvre pour le Québec en augmentant la TVQ.
Fin de la discussion sur le déséquilibre fiscal.
Zaro
18 Septembre 2008
14h47
Je viens d’avoir une idée, les artistes pourraient faire un téléthon pour aller chercher l’argent perdu. Ceux qui veulent les aider payeront. Un téléthon canadien, une fois par année à la grandeur du pays.
Ainsi ils font ce qu’ils font de mieux, nous divertir et si on aime on paye.
wadezdi
18 Septembre 2008
14h49
@ jplambert
Bien d’accord avec vous. Au fait , je me prépare à formuler une demande de subvention pour mes parties de hockey dans une ligue Old-Timers l’hiver et pour mes parties de golf l’été. Je suis, à 40 ans, un sportif en devenir…
Dukie
18 Septembre 2008
14h50
Je crois que notre monde de Québec aime mieux Elvis Gratton et Star Académie que le Musée des Beaux-Arts.
Petit rappel: Goebbels a coupé en culture, car les artiste n’était pas très chaud au national-socialiste.
dcsavard
18 Septembre 2008
14h58
Je sais que vous allez me lancer des tomates ou peut-être bien des bananes, mais moi je trouve plutôt ça sympathique et artistique et grandiose ce projet de banane géostationnaire. L’art et la culture, ça sert aussi à ça, tripper. Et ce projet qui ne manque pas d’air est trippatif à souhait.
Mais, ici, le paysage visuel est drabe, chaque fois qu’il s’agit de mettre en place une statue, un monument ou un quelconque objet relié aux arts visuels, il se trouve toujours quelqu’un pour dire qu’il vaudrait mieux augmenter le nombre de bornes fontaines, parce que ça, mon vieux c’est beaucoup plus utile pour éteindre les incendies. Résultat: Notre culture visuelle approche le zéro absolu et nos villes sont drabes parce que tout doit être uniquement pratique et utile.
lyselle
18 Septembre 2008
15h00
Bien dit, monsieur Lagacé. Et j’aimerais, moi aussi, spécifier que je suis de la ville de Québec. Par ailleurs, il est dommage que l’article de François Bourque (”on a tué Mozart”) paru dans Le Soleil aujourd’hui ne soit pas disponible sur cyberpresse. Très bonne lecture sur le même sujet…
estelle6
18 Septembre 2008
15h01
@supermario
«Ces gauchistes paralysent notre système, les priver de subvention est un bon moyen pour empêcher la propagande socialiste qui nous guide tout droit vers des problèmes économiques.»
On pourrait peut-être les obliger à porter une étoile jaune, tant qu’à faire.
MBison
18 Septembre 2008
15h19
pour monsieur et madame tout le monde, les coupures dans la culture et une sorte de coupure qui est pas vraiment tranchante .
Ce n’est pas une coupure en éducation ou santé.
Culture…. boffe okay, whatever
grumbar
18 Septembre 2008
15h35
À tous ceux qui disent que financer une artiste qui ne gagne pas sa vie avec son art ne devrait pas exister car ce n’est pas rentable, à tous ceux qui disent que de continuer dans une entreprise non rentable est de ne pas vivre dans le réel, et qu’il faudrait qu’ils se trouvent “un vrai job”.
À ces gens-là je demande: donc subvention un entrepreneur qui débute, tout en ne sachant pas si son projet fonctionnera est ridicule. À bas les subventions aux organismes qui aident au démarrage d’entreprises!
La culture, c’est beaucoup plus que des artistes. C’est aussi des techniciens, des salles de spectacles, des gens en marketing, etc. C’est une industrie.
Les projets qui ont été coupés pour raison d’efficacité budgétaire selon le gouvernement, MAIS ce dernier n’a pas fourni de preuve de l’inefficacité. POURQUOI?
lucpomerleau
18 Septembre 2008
15h37
La ministre a raison de dire que tout programme doit être réexaminé à intervalles réguliers pour en évaluer l’efficacité et la pertinence. Ce qu’elle ne fait pas toutefois, c’est démontrer clairement si les conclusions auxquelles le gouvernement en est arrivé étaient fondées sur une méthodologie d’évaluation rigoureuse. Elle n’arrive pas non plus à expliquer pourquoi et comment toute l’affaire semble avoir été improvisée (annuler des programmes sans évaluer les solutions de remplacement potentielles qui airent pu y être immédiatement substituées!). On dirait qu’il faudrait accorder à son gouvernement une confiance absolue et immanente, sans poser de questions.
La ministre a encore raison (hélas) lorsqu’elle dit que l’électorat ne s’intéresse probablement pas à cette question. C’est trop complexe et loin des préoccupations quotidiennes de l’électeur, et c’est trop facile à caricaturer (les soi-disant “artistes gâtés”).
claude_lafreniere
18 Septembre 2008
15h39
Ouais… vous prenez ces coupures bien à coeur M. Lagacé. Vous n’êtes pas le seul d’ailleurs et puisque Mme Verner est du Parti Conservateur, vous ne lui en passer pas une.
Puisque vous êtes journaliste, m’a-t-on dit, auriez vous l’extrême obligeance d’un peu moins “pogner les nerfs” et de bien vouloir informer la minorité de vos lecteurs intéressés par les faits de quelles coupures ils s’agit exactement, qui vont toucher qui … etc.
Ok: vous avez pas le temps… :-S
Est-ce qu’il y en a UN (un seul ) de la “Cyberparesse” qui va faire cela?
Vous aviez posé la question hier sur les raisons qui pousse les gens à voter pour le PCC. Je vous avais répondu mais je pense que je vais en rajouter une couche: je vais aussi voter pour le PCC parce que j’en ai ras-le-bol des “vaches sacrées” de toutes sortes qui croient que les fonds publics (l’argent des autres) leur est automatiquement dû.
La véritable culture existe sans subvention.
:-(
armand_dugland
18 Septembre 2008
15h40
@dcsavard
Je suis d’accord avec vous au sujet de la banane et, pour rester dans la grise culture, je rajouterais qu’il est beaucoup plus agréable de voir un banane flotter dans le ciel qu’un navet à la tête du gouvernement du Canada et d’une poire comme Ministre au Patrimoine.
dcsavard
18 Septembre 2008
15h42
Pourquoi Charest devrait museler quiconque au provincial? Ce n’est pas ça justement le rôle du provincial de défendre les intérêts de la province? Rôle que le BQ tente justement de s’arroger.
Go! Charest, Go!
grumbar
18 Septembre 2008
15h45
@ lucpomerleau
Je suis tout à fait d’accord avec vous. Ce n’est pas une question de laisser tous les programmes de subventions à la culture en place sans se poser de question. Il est normal d’effectuer des coupes dans des projets inefficaces. Mais dans le cas présent, bien que les acteurs économiques et artistiques qui évoluent dans ses domaines questionnent le raisonnement du gouvernement, celui-ci coupe sans expliquer les raisons, sans expliquer où il considère qu’il y a dépense injustifiée.
@ pythagore
Bravo pour la pertinence et l’intelligence de vos interventions!
bruno.t
18 Septembre 2008
15h45
Question. Se peut-il qu’il y a trop d’artistes au Qhébec?
nordik16
18 Septembre 2008
15h55
comme les gens de Québec semblent d’accord avec la ministre Verner,je viens de lui écrire pour lui demander de couper toutes les subventions que le fédéral donne à la ville de Québec.Les conservateurs et adéquistes de Québec devraient ètre d’accord avec mon geste puisque pour eux la culture est une dépense.Les gens de Québec devraient donner l’exemple en remboursant les payeurs de taxes pour les 4 millions qu’a couté la visite de sieur Paul.
jacquescody
18 Septembre 2008
16h05
Ca prend des subventions pour la culture, j’ai pas de problême avec ca.
Ce a quoi je tiens, comme pour tous les autre programmes, c’est que les buts soient bien ciblés et que l’argent soit bien dépensée.
Un exemple qui m’a dégouté a été l’épisode de Patrick Huard, un millionaire de la culture. Souvenez-vous que M.Huard avait un billet d’avion payé pour allez faire la promotion d’un film auquel il avait participé.
Bien la place sur l’avion était en classe régulière. Scandale! Huard voulait que nos impôts reconnaissent pleinement son talent et mettent son cul-de-luxe en première classe. C’était si important la promotion de ce film que Huard n’y est pas aller, puisque personne a céder à son chantage de bébé gaté.
C’est ca que ca donne quand tu crache dans la soupe.
alexnado
18 Septembre 2008
16h10
Dans sa chronique, dans le quotidien dont on tait le nom, l’économiste Nathalie Elgrably explique que les conservateurs ont haussé le budget de Patrimoine Canada de 24% depuis leur arrivée au pouvoir. Hausser les dépenses en culture tout en abolissant les programmes inefficaces mal gérés qui n’atteignent pas leur objectif, qui peut s’opposer à ça?
j.c.virgil
18 Septembre 2008
16h21
Cette femme est en elle meme la preuve que le Bloc a toujours sa place a Ottawa. En effet tant qu’il y aura des Quebecois sans colonne comme elle pour prendre la defense de leurs electeurs du Quebec on aura besoin du Bloc.
C’est dommage mais il n’y a rien de nouveau sous le soleil depuis les 72 plantes vertes du gouvernement Trudeau des annees 80.
jplambert
18 Septembre 2008
16h22
@entropie21
Je ne dit pas que les subventions vont à des artistes établis (bien qu’ils en recoivent quand même), je dis que si un artiste ne réussi pas à s’établir après des années de subventions, c’est qu’il n’est pas dans la bonne branche et qu’il devrait faire comme le reste du monde et trouver de quoi de plus payant dans son cas.
Et pourquoi personne n’a manifesté sa joie quand les conservateurs ont augmenté le budget de la culture de centaines de millions avant d’en couper 45? Si j’étais Stephen Harper, je dirais “Correct, redonnez-moi tout ce que j’ai injecté dans la culture depuis 2 ans et je vous redonne vos 45 millions”.
Pis si c’est si payant que ça investir dans la culture, pourquoi personne ne se part une compagnie qui va faire juste ça subventionner des artistes?? À vous entendre, chaque 1$ qu’on met là-dedans se transforme en 50$. Si vous me prouvez ça, je commence demain matin à donner du cash au gouvernement pour qu’il l’investisse dans la culture et qu’il me redonne 50% des retombés…tout le monde va être content.
Patrick Lagacé
18 Septembre 2008
16h26
Je suis journaliste, on vous a bien informé. Mais le privilège du columnist, c’est de gagner sa vie avec son devoir d’indignation. Alors je m’indigne.
Quant aux coupures dans quels programmes, j’en ai parlé, mes collègues en ont parlé, ils en parlent souvent et ces informations sont ultra-faciles à retrouver. Je vous suggère un outil qui va vous jeter par terre, mon chef M. Lafrenière : GoogleNews, section Canada français.
La véritable culture existe sans subventions, hein ? Beau slogan. J’aime les gens qui réfléchissent en slogans. Ils sont vraiment divertissants. Pas besoin de réfléchir, y a un slogan, on le sort, comme une tuque.
trifluvien54
18 Septembre 2008
16h28
Une chose est évidente, il ne faut pas beaucoup de culture pour prendre un avion du gouvernement et aller livrer des Jos-Louis en Afghanistan. Le vrai problème à mon envie n’est pas strictement la question des coupures dans les subventions à la culture. C’est plutôt une forme de censure que l’on veut instaurer dans le futur en y allant de subventions uniquement à ceux qui ne font pas trop de vagues. Et ce genre de contrôle est inacceptable. Duplessis sors de ce corps ! Est-ce que les Star Académie, Loft Story et autres Occupation Double reçoivent toujours des crédits d’impôts ?
‘’Je trouve que la télévision est très favorable à la culture. Chaque fois que quelqu’un l’allume chez moi, je vais dans la pièce à côté et je lis.’’ Groucho Marx.
Dukie
18 Septembre 2008
16h34
@claude_lafreniere
Pour vous, Beethoven, Mozart, Voltaire, etc, ce n’est pas de la culture?
Ils ont tous été un jour ou l’autre subventionnés par l’état.
C’est vrai, c’est bien mieux Star Académie…
kosmokrmr
18 Septembre 2008
16h44
Les Tartistes me font rire prenont pour exemple chose qui n’arrivera surement pas, mais disons que le PQ est au pouvoir ce qui peut arriver et pour des raisons economiques ils coupent dans la culture,(car le Provincial aussi subventionne) je pourrais parier que les Tartistes ne monteront pas au barricades. Et pour ceux qui disent que c’est si rentables la cultures pourquoi ne pas presenter vos projet a des financiers car tout bon investisseur verra un occasion de faire du profit.
Les artistes sont l’oppose des banques americaines, l”etat supportent les pertes et les Zartistes gardent les profits
rgirard
18 Septembre 2008
16h45
J’ai hâte de voir les résultats aux prochaines élections dans la circonscription de Mme Verner!… Le Bloc y oppose un candidat solide selon moi, l’ex-paralympien France Gagné (oui, il s’appelle France, mais c’est bien un homme et costaud comme il est, je ne l’écoeurerais pas!).
M. Gagné a représenté le Canada aux Jeux paralympiques de 1992 (Barcelone), 1996 (Atlanta), Sydney (2000) et Athènes (2004), remportant trois médailles d’argent et deux médailles de bronze.
Il est aussi diplômé en sciences politiques et bien impliqué dans la communauté et dans le monde des affaires. Ça risque d’être intéressant!…
Voilà son profil :
hyperlien
phazon
18 Septembre 2008
16h55
Sacré Lagacé, plus à gauche qu’à gauche, c’est le champs mon gars
fl45
18 Septembre 2008
16h55
Je suis d’accord avec Mme Verner.
Je n’ai pas lu les autres réponses pour voir s’il y en a plus qui lui donnent raison ou l’inverse mais moi je crois qu’elle a parfaitement raison.
De plus, sur votre site hier, la question du jour portait sur le sujet et seulement 36% ont répondu qu’elle avait tort ce qui fait que 64% lui donnait raison.
Même si je suis pour les libéraux au Québec car ce serait une catastrophe si jamais il y avait séparation mais heureusement ça n’arrivera jamais car il y a plus de personnes sensées que le contraire au Québec, je crois cependant qu’en ce moment les libéraux profitent de ce débat pour se faire du capital politique.
Oui j’espère et je crois que le parti Conservateur sera majoritaire pour nous débarrasser de plusieurs bloqueux y compris le chef et la cerise sur le gâteau serait de voir la face d’hypocrite à ce Duceppe qui n’aurait plus que son chèque de pension avec un beau drapeau blanc et rouge dessus.
la_belette_lachinoise
18 Septembre 2008
17h08
Harper veut gérer le pays comme une manufacture de bottines. Les critères de succès ne sont pas du tout les mêmes!
Les gens qui crient contre les subventions et qui aiment les compressions oublient que les festivals, etc. créent des emplois. Et qu’à la fin de ma journée de travail j’aime avoir autre chose à faire que regarder le mur.
Il y a des gens talentueux (médecins, scientifiques…) qui s’installent ici parce qu’il s’y passe des choses intéressantes. Je sais que c’est impossible à chiffrer. Mais en tant qu’ancienne comptable je sais qu’on ne peut pas tout chiffrer dans la vie!
la_belette_lachinoise
18 Septembre 2008
17h10
M. Lagacé
Les tatas en question ne sont pas conscients que le régime fiscal actuel faviorise Ottawa!
sebastienmassey
18 Septembre 2008
17h11
45 millions sur 3,3 milliards de dollars = 1,3636363636363636… %
Pas de quoi s’indigner.
cyber_essai
18 Septembre 2008
17h12
QUE ÇA FAIT PLAISIR À LIRE !!!
ENFIN LE CHAT SORT DU SAC… DEPUIS LE TEMPS QU’ON DIT QUE LE
PARTAGE DES REVENUS ENTRE LE QUÉBEC ET LE FÉDÉRAL N’EST PAS DU TOUT RÉGLÉ…
POUR UNE FOIS, LE GOUVERNEMENT LIBÉRAL QUÉBECOIS LE DIT
TOUT HAUT…!
la_belette_lachinoise
18 Septembre 2008
17h21
J’ai bien du respect pour Mme Gagnon-Tremblay même si je n’ai jamais voté libéral de ma vie. C’est une pro et elle a le bien public à coeur. La Verner je la déteste comme c’est pas possible.
Dukie
18 Septembre 2008
17h54
@ fl45
Connais-tu beaucoup de pays ou une minorité de la majorité (Fracophone) c’est alliée à une minorité pour détruire le rêve de la majorité?
almadore
18 Septembre 2008
18h00
Les artistes me font penser à des étudiants, et, ils sont le fun à voir et à avoir. L’argent n’est pas au fond la bonne question. La bonne question est: veut-on encore des artistes? Dans la même tendance, veut-on encore des étudiants? Sinon, fermons les conservatoires, enlevons les cours de théâtre dans les cégeps et les universités, abolissons le système des prêts et bourses, c’est ce qui faut pour faire des études dans tous les domaines.
Je dirais que la réponse est oui.
Mais toujours les mêmes qui sont subventionnés (Richard Séguin,Robert Lepage ont été beaucoup subventionnés). Je ne sais pas ce qu’ils ont car, Robert Lepage n’est pas tellement beau…
Je pense que c’est cette question qui n’est pas réglée. Il s’agirait de savoir. Mais je pense que oui.
teddybear
18 Septembre 2008
18h17
La Jérome-Forget qu’a commence donc par faire sa fameuse réingénérie de l’État qu’elle nous avait promit depuis 2003., .a ce que je sache y’a toujours autant de ministères, de fonctionnaires pis de bureaucrates dans la belle province..alors elle a pas de lecons a donner elle..tant qu’ a Madame Verner, je dis Bravo
Four more years
four more years :)
jeffcote20
18 Septembre 2008
18h44
Le Bloc n’a pu sa place à Ottawa…pas plus que nous! Vive le Québec libre!
pierre-x
18 Septembre 2008
19h12
IL n’y a pas que Josée qui parle, Il y a aussi Gerry Ritz le ministre de l’agriculture CONservateur qui parle. Et l’attachée de presse de Cannon un autre ministre CONservateur parle aussi ! J’ai assez hâte d’entendre Maxime Bernier parler,ainsi que son-ancienne-petite-amie,comment s’appelle-t-elle déjà ? Y a-t-il un spinneur CONservateur qui pourrait m’aider et me donner son nom !
claude-henri
18 Septembre 2008
19h14
une marionette ça ne parle pas, il s’agit plutôt de ventriloguie
verret
18 Septembre 2008
19h32
@teddybear
Jérôme-Forget et Charest ont sans doute raison de profiter de la campagne pour appliquer une certaine pression. Avec un peu de chance, ils obtiendront peut-être même des concessions de la part de Harper d’ici la fin de la campagne, ce qui serait somme toute gagnant-gagnant.
Comme le faisait remarquer Lisa Frulla, les programmes d’aide aux artistes et aux entreprises culturelles ne sont pas un abonnement à de l’argent gratis: il est normal qu’on les révise de temps à autre. Au final, ce qu’il faut regarder, c’est les budgets globaux des organismes et agences subventionnaires, au-delà des programmes spécifiques. Si les chiffres avancés le plus souvent tiennent effectivement la route, la vérité, c’est alors que les budgets disponibles pour la culture ont crû considérablement sous les Conservateurs, et ce, malgré les coupes annoncées récemment, coupes qui ne représentent que des pinottes par rapport aux montants totaux investis par le fédéral.
Ce que je comprends mal de mon côté, ce sont les chiffres avancés comme retombées attribuables à la tenue de divers événements et festivals subventionnés. La logique adoptée par leurs promoteurs dans la défense de leurs subventions implique que sans leur happening ou leur festival, les gens resteraient terrés dans leur sous-sol et ne dépenseraient pas leur argent ailleurs.
Peut-être pas dans les plus petites villes, mais dans les plus grands centres,un dollar dépensé dans tel ou tel festival subventionné, s’il n’est pas dépensé sur le site du festival, sera sans doute dépensé ailleurs, pour une autre forme de divertissement. Si les gens veulent s’amuser, ils trouveront le moyen. Si vous leur donnez gratis un divertissement subventionné, ils opteront probablement pour celui-là, ce qui ne signifie pas qu’ils n’auraient pas accepté de débourser un peu pour autre chose en l’absence du divertissement gratuit. Bref, les festivals canalisent les dépenses culturelles des ménages, certes, mais ils ne des déclencheurs obligés.
pasbodrer
18 Septembre 2008
20h12
…pas convainquant M.Vincent Gratton au gala,bravo Mme Verner, je me souviens quelques années passés ou j’ai du assisté a une assemblé d’investiture Libéral fédéral (je travaillais a la logistique pour l’arena en question ) et a ma surprise j’y ai reconnu ce que j’ai toujours apellé des ”artistes wanna be” vous savez ceux qui font des peintures abstraites qu’un enfant de 2 ans peut facilement faire et ceux qui prennent des photos ici et la placent ca dans un cadre et font une exposition mais des fois cette exposition avec des subventions est en France etc vous comprenez? j’ai appris par la suite en jasant avec d’autres artistes que ce n’était pas toujours les meilheurs qui étaient subventionnés car les meilheurs vivent sans les subventions, la femme qui me vend mon muffin le matin au cafe du coin ,elle ne pourras jamais y aller en France …et devra se contenter de ses 15000$ - 20000$ par année…
alainqc
18 Septembre 2008
21h09
Lorsqu’elle parle la madame Verner, elle dit des niaiseries, elle a des réponses pré-fabriquées pour une campagne électorale. Je me demande encore comment il se fait qu’un certain pourcentage de citoyens l’ait choisi comme député. Comme ministre du Patrimoine, c’est pas fort. Elle a déjà affirmé que l’identité nationale, “y a pu personne qui s’occupe de ça”. Belle réponse insignifiante pour une ministre du Patrimoine. Et les autres députés conservateurs de la région de Québec, ouf ! Le Parti les cache tellement ils sont nuls. Les avez-vous déjà entendus ? Moi oui, une fois seulement. Puis après jamais plus, c’était à faire honte. Qu’est-ce qui vous attire donc chez les conservateurs ? Sais pas. Harper ? Peut-être parce que le bon peuple n’a pas encore découvert son visage caché, celui du Réformiste enragé qui fera reculer le Canada de 4 ou 5 décennies. C’est curieux, mais les gens se rendent toujours compte après l’élection. Comme après l’élection de Charest, les gens sortaient dans la rue et scandaient “on n’a pas voté pour ça”. Fallait le détecter avant. Même chose pour les conservateurs et surtout Verner.
glork2007
18 Septembre 2008
21h57
La question qui se pose est plutôt : pourquoi serais-je obligé de financer avec mes impôts des artistes qui n’ont pour moi aucun intérêt? Si ces artistes ont du talent, les gens achèterons leurs albums et iront voir leurs concerts.
squire
18 Septembre 2008
22h01
1) Les artistes “riches” (?) qui protestent contre les coupes le font par solidarité avec la majorité des autres artistes, qui sont pauvres. C’est tout.
2) Ce qui est choquant dans ces coupes, ce n’est pas le montant d’argent, c’est la justification des coupes. Harper veut museler les “mauvais” artistes, c’est-à-dire ceux qui ne font pas la promotion des “bonnes valeurs familiales” conservatrices. Pour Harper, la culture c’est tout ce qui est “middle-of-the-road”, tout ce qui s’écoute en famille et ne dérange pas le statu quo. Il doit tripper sur “Canadian Idol”… Sauf que la culture, ce n’est pas ça…
Louis-Philippe Lafontaine
18 Septembre 2008
22h50
Josée Verner sait parler. Mon dieu, « IT’S ALIVE! ».
teddybear
19 Septembre 2008
04h27
Exact Verret, les gens vont dépenser leur argent ailleurs, c’est comme quand les Nordiques et les Expos sont partis, certaines gens criaient a l’apocalypse,une ville qui a pas d’équipe professionnelle va souffrir économiquement sur le plan touristique bla bla bla etc.. Québec va mourir, Montréal s’en remettrera pas, or c’est pas ce qui est arriver, Québec se porte très bien merci et Montréal se débrouille pas mal non plus. Alors moi les fameuses retombées économiques de la culture la …si ca rapporterait tant que ca, ca ferait longtemps que le privé s’en serait occuper de la culture. Des “artistes” qui n’arrivent jamais a sortir du circuit des maisons de la culture devraient tout simplement disparaitre de la carte c’est tout.
maxhno
19 Septembre 2008
08h29
Les coupes dans la culture, comme dans l’éducation, c’est bon pour les finances et c’est bon pour l’acculturation de la populace.
Le bénéfice est double, ça permet de baisser les impôts et d’amoindrir le sens critique des électeurs. Voire triple, puisque ça permet en plus de monter deux parties de la gauche (ouvrière et culturelle) l’une contre l’autre en stigmatisant la gauche en critiquant les courants minoritaires qui s’y rattachent : c’est étrange comment on retombe toujours sur les quelques “gaugauches tatas”, qui sont avant tout des gens de droite qui se donnent bonne conscience sur les droits des homos et autres thématiques ridicules ou sur l’extreme gauche, qui relève plus de l’analyse psychiatrique que politique. Bizarrement, la gauche réelle est oubliée, voire niée.
C’est la méthode utilisée pour tous les sytèmes conservateurs (Bush, Harper, Sarkozy, Berlusconi aujourd’hui Staline, Hitler, Mussolini, Franco et consors hier. Comme ça on arrive a faire voter les pauvres pour une politique de riche : cf le vote Bush dans les bassins ouvriers américains (cf cf West Virginia, ou on met sur le dos des écologistes le déclin des bassins miniers sans prendre en compte le déclin des réserves, les délocalisations etc… et surtout en détruisant toute référence au passé syndicaliste de la région etc etc..). L’extreme droite française a fait exactement la même chose dans les zones désindustrialisées du Nord Est en faisant porter le chapeau à l’immigration, là ou le problème n’est que l’abandon de l’industrie nationale au profit des services, en délocalisant toute l’activité industrielle dans les pays qui ne respectent aucune loi sociale. “Y a plus de jobs et les actionnaires sont contents mais le problème, ce sont les arabes mais pas les patrons” .
En gros l’astuce classique de substitution d’une lutte de race pour masquer la lutte de classe
paulverreault
19 Septembre 2008
08h46
Les déclarations de Verner et de Taschereau démontrent à qui sait entendre que, comme au temps de Duplessis, la culture est au mieux un luxe, au pire, un péché (les artistes sont gras-durs). Harper l’intégriste religieux, et Dumont le démagogue veulent recréer l’alliance “religieux-capital-politique”. Le Québec vivait cette époque alors que les curés décrétaient ce que nous pouvions lire, faire et créer, les patrons décidaient de nos conditions de travail les plus minables possibles avec l’accord de Duplessis qui appuyait Diefenbaker l’Orangiste (intégiste loyaliste protestant).
andrecaron
19 Septembre 2008
12h30
Josée Verner! Non décidément je préfère sauter sur une mine plutôt que voter pour elle. Josée Verner ! Rien que dire le nom j’ai l’effet de quelqu’un qui sort du coma. Josée Verner !….. quelle étrangeté. Josée Ve……… Plouf!
frank_lebel
19 Septembre 2008
13h10
Trop nulle cette ministre… Incapable de répondre à quoi que ce soit… Elle ne sait rien… Elle ne connaît rien… Une vraie marionnette…
hyperlien
Pour reprendre André Pratte (signataire du très “gauchiste” pamphlet des Lucides): “Josée Verner est une incompétente…”
hyperlien
Du clientélisme primaire… Diviser pour régler. Ah! ces cons…
valdordenis
19 Septembre 2008
14h10
La Ministre Josée Vermer est sortie de son “mutisme” conservateur ! Je ne croyais pas qu’elle pouvait s’exprimer… à l’inverse de son chef, Stephen ! Allez Madame la Ministre, coupez dans les subventions, coupez dans tout ce qui différencie le Québec du reste du Canada, mais de grâce n’allez pas dire que vous reconnaissez le Québec comme une nation distincte ! Je vous remercie pour votre patiriotisme canadien. Cela me donne l’occasion de renouveler ma carte de membre du Bloc et du PQ !
claude-henri
19 Septembre 2008
19h11
donc, pour résumé la position conservatrice, c’est mieux de financer une occupation militaire à coups de milliards plutôt que la culture à 45 millions, ça c’est du monde qui savent compter!
fightingsammy
20 Septembre 2008
02h30
Dans la région de Québec,nous on est fière de Josée Verner .On a
des représentants qui sont au pouvoir et cela donne des dividendes
(rénovation de l’aéroport,agrandissement du peps de l’université Laval, fête du 400 ième,ect…).
Durant que Montréal dort ,la ville de Québec s`équipe de bon leader;
Lebeaume qui s`occupe des vrai enjeux (développement économique).
Nos médias à Québec n’ont pas peur de dénoncer et pointer les vrais
problèmes ils ne perdent pas leur focus sur une insignifiante coupure
en culture(40 millions sur 3 milliard!).félicitation à Jeff fillion de continuer
à faire toute une job de conscientisation à Québec.
pierrejcallard
20 Septembre 2008
12h11
So on compare les programmes, il y a plus de soutien pour le NPD que pour les Conservateurs, mais Beaucoup de Québécois se conduisent comme s’ils croyaient que le but d’une .élection est de voter pour le gagnant.
Ceux qui n’aiment pas Harper en parlent…
PJCA hyperlien
frank_lebel
20 Septembre 2008
12h15
Une ère d’obscurantisme s’amorce…ou plutôt est déjà amorcée: hyperlien
Pour faire écho à votre article de ce matin M.Lagacé, ce sont les Invasions Barbares :)
Ère d’ignorance crasse, de repli sur soi, de fermeture face à l’autre… Ère où les faits scientifiques et les statistiques cèdent le pas au populisme manichéen, à l’ignorance, à l’insulte, à la confrontation simplificatrice et l’émotion primaire pour analyser le monde qui nous entoure…
hyperlien
En réponse @ fightingsammy:
Il n’y aucune fierté à avoir une ministre marionnette (qui parle toujours à la troisième personne du singulier) qui est incapable d’expliquer les raisons de ces coupes ni même avancer le seul petit chiffre qui les justifient (elle peut continuer à chercher, il n’y en a pas)…
Je t’invite à visiter les hyperliens que j’ai envoyés plus tôt sur ce blogue et à lire mon commentaire qui se lisait comme suit::
Trop nulle cette ministre… Incapable de répondre à quoi que ce soit… Elle ne sait rien… Elle ne connaît rien… Une vraie marionnette…
hyperlien
Pour reprendre André Pratte (signataire du très “gauchiste” pamphlet des Lucides): “Josée Verner est une incompétente…”
hyperlien
Je trouve particulièrement savoureux de constater que mon commentaire du Jeudi 18 Septembre 2008 est resté sans réponse… Encore une preuve que ces coupes sont purement idéologiques…
Avant de dire n’importe quoi, je vous conseille de réviser les faits entourant le financement de la culture et le salaire moyen des artistes québécois::
hyperlien
hyperlien
Et je rajouterai que sans l’art et la culture, le 400ième n’aurait pas connu un tel succès! Pensons seulement aux nombreux spectacles sur les plaines d’Abraham, à la projection de Robert Lepage, au futur spectacle de Guy Laliberté, aux artisants de la rue…
fightingsammy
20 Septembre 2008
16h57
On a beau trouver que par ses réponses la ministre Verner ne semble pas être une intellectuelle de haute voltige;moi tous ce que je demande
à un ou une ministre c’est d’être pragmatique dans la résolution des problèmes(comme les Anglais le font ,exemple : leur intervention dans la crise boursière).Les conservateur ont remarquer que les deniers publiques étaient mal utilisées dans certains secteurs ,tous ce qu’ils ont fait
c’est d’amener certains réajustements plutôt que consulter tous le monde
et d’initier des commissions.Ça c’est du leadership! Charest devrait s’en
inspirer lui qui n’est l’instigateur de rien depuis que les fédérations syndicales l’ont fais reculer en 2003.
mak_yavel
21 Septembre 2008
01h50
«Ça revient toujours à ça. Ce pays est riche à craquer, mais le fric est mal distribué… ce ne sont pas seulement les chiâleux de Québécois qui dénoncent la façon de répartir les sous dans ce pays, les autres provinces commencent à le faire aussi… Ottawa, depuis des années et des années, finit l’année dans les surplus, et se sent bien libre de transformer ces surplus en bonbons politiques. Évidemment, les tatas du gros bons sens vont dire que les provinces n’ont qu’à gérer aussi bien qu’Ottawa.»
Et malgré ça, y’en a encore pour croire que cette confédération marche bien…
C’est qui les tatas? Et c’est peut-être pas pour les raisons que certains croient…
deleaubenis
21 Septembre 2008
07h32
Vive la ministre Josée Verner!
Là, enfin, elle a mis ses culottes. Comme toute femme sait (devoir) le faire, afin d’éviter de laisser voir son anatomie féminine (dépourvue de ce qu’on a pu voir en gros plan, relief et contours, du titulaire de ce blogue aux Gémeaux il y a exactement une semaine). Qui est ce pourquoi un (vrai) homme doit plutôt baisser ou enlever ses culottes, lui, en guise d’affirmation, pour afficher ses attributs associés au «mâle courage». Quoique, là, Duchesneau vienne de nous informer qu’il n’y aurait pas moins de courage en la gent féminine qu’en la masculine (La Presse, avant-hier).
Alors, elle s’«en fiche», notre bellissime Josée. Bravo, Josée. «Là, là», vous venez de marquer des points. Et de fameux. Comment ? En étant authentique. Car quel est la toute première qualité souhaitée chez un politique, suivant un tout récent sondage divulguée en cette même Presse ? L’intégrité, madame. L’intégrité. Qui se trouve être, incidemment-justement, ce dont vous venez de faire preuve en osant proférer cet hardi-audacieux «je m’en fiche». (Qui, au demeurant, n’est peut-être pas aussi ‘brave’ qu’il peut y paraître d’emblée. Attendu que les ‘artistes’ en cause en sont majoritairement de montréalais et que ça peut s’avérer politiquement payant à Québec de n’être pas toujours comme l’on doit être avec ceux qui ‘prennent’ la loto 6/49 à l’égard de Montréal[ais])…
Quoiqu’il en soit, ayant fait preuve de ‘caractère’ et d’authenticité, en sus de continuer à être la plus belle et ravissante politique qu’il nous soit donné de voir ou contempler (voyez cette photo d’ange en La Presse d’aujourd’hui) — ce qui est d’ailleurs aussi une intelligence et un travail - la beauté, du fait qu’«une femme qui est belle a de l’esprit : l’esprit d’être belle» –, eh bien, pour [tout] ce, je ‘vote’ pour vous, Josée ! Contente ?
denis beaulé
deleaubenis
22 Septembre 2008
12h44
Ce pourquoi Josée reste coite et absente, souvent, c’est par souci de préservation du Patrimoine sacré que représente sa personne même, eu égard à la beauté qui est sienne ; ainsi qu’à fin de pouvoir (continuer à) être aimée - l’un n’allant pas sans l’autre. En effet, « il faut qu’une personne soit cachée pour qu’on puisse l’aimer » et « le silencieux est toujours plus beau que le parleur ».
Comme on peut le voir, donc, Mme Verner aurait appliqué avec grands succès ces principes ou préceptes. Si bien qu’en vertu de la ‘règle’ bien connue du ‘jamais deux sans trois’, elle se sera trouvée à en appliquer un autre en même temps : « l’insensé même, lorsqu’il se tait, passe pour sage ».
denis beaulé