Fil RSS
Stéphane Rousseau et Benoît Brière en fonctionnaires anglos chargés d’analyser des demandes de subventions fédérales aux événements culturels. Michel Rivard qui arrive avec sa guitare. Petitesse d’esprit, culture gap et fossé linguistique sont le sous-texte de ce sketch hilarant. Il dit Phoque (en Alaska), ils entendent Fuck (Did he say Fuck !?) ; « petite affaire » devient « Are you having an affair ? ».
J’adore ce doigt d’honneur…
Je crois que Mme Verner ne comprendrait pas, mais ouate de phoque…
Partager :
grumbar
18 Septembre 2008
22h43
Un seul mot: brillant!
Louis-Philippe Lafontaine
18 Septembre 2008
22h49
Josée Verner ne comprend pas grand chose tant qu’à moi. Elle serait plus utile en tant que plante verte. Les gens qui votent pour cette potiche me sont bien tristes.
Mathieu-Gilles
18 Septembre 2008
22h53
Ca faisait longtemps que je n’avais pas ris comme ca… :-p
shipshaw
18 Septembre 2008
22h55
Tout simplement délicieux.
alexf
18 Septembre 2008
22h58
Très drôle en effet… Mais qui a payé pour produire cett pub?
federax
18 Septembre 2008
23h04
“Petitesse d’esprit, culture gap et fossé linguistique sont le sous-texte de ce sketch hilarant.”
Hilarant? Wow, juste wow. Avec un public aussi docile et peu critique, je comprends pourquoi il y a autant d’humoristes millionaires au Québec.
dr.sick
18 Septembre 2008
23h20
Tout simplement trop bien pensé… la réplique parfaite!
almadore
18 Septembre 2008
23h21
Ouate de phoque! qu’elle est jolie!
Maintenant, les coupures. Les artistes, humoristes compris, sont coupables d’avoir travaillé contre les valeurs familiales et religieuses en faisant des farces plates par exemple sur la mort, mère Thérésa, le Pape, même sur Dieu et dénigré leur prochain. Il semble, en tout cas, pour monsieur Harper. Ils étaient tantôt des artistes, des humoristes, les voilà maintenant des pécheurs. Je pense qu’ils devront se remettre en règle avec la société pour se faire pardonner car, beaucoup de gens vivent encore sur les anciennes normes sociales, pour Harper et cie.
Rien n’est important pour les artistes, c’est seulement eux autres…
Leur plaisir est la priorité. Le reste est futile…
Bon, bien, ils sont coupés. Ainsi s’achève le monde des artistes dans la pression. Ainsi commence l’aliénation de la société au profit du monde conservateur. C’est pas fini. Des groupuscules surgissent de tous cotés pour nous ramener à genoux devant le crucifix disant le chapelet tous les soirs…
Si les artistes favorisaient les mêmes idées que Harper ça irait bien pour eux. “Quant on n’a pas un esprit conservateur, il ne faut pas demander des subventions”. Allez jouer ailleurs.
political_2
18 Septembre 2008
23h22
Arrêtons de discourir dans l’abstrait et dans les principes. J’aimerais bien qu’on me dise clairement à quelles fins (pour quoi et pour qui), précisément, ont été utilisées les sommes coupées, en 2008, pour les années 2006 et en 2007.
J’estime ces données essentielles pour me faire une idée définitive à ce sujet.
lablondeaDum
18 Septembre 2008
23h26
Merci! J’en pleure encore…
nassak
18 Septembre 2008
23h31
Salut Patrick,
Délirant, comme tu dis. Un peu effrayant aussi, car il me semble qu’ils ne sont pas si loins de la réalité. Les coupures dans les arts, surtout lorsqu’elles sont ciblées sur un groupe évident, finissent par avoir des conséquences. Ce gouvernement conservateur commence à me faire penser à un certain gouvernement provincial des années cinquante : chef à personnalité forte et contrôlante, nivellement par le bas (gardons- les stupides et ignorants) et flirts assez évidents avec l’ecclésiastique. Sans dire qu’un gouvernement conservateur majoritaire nous amènerait à l’apocalypse, cela aurait des répercussions non-négligeables sur notre société telle qu’on la connaît. Ça nous prend plus qu’un gouvernement qui dit que nous sommes une nation. Ça prend un gouvernement qui nous traite comme tel.
Stéphane
Guy-Antoine
18 Septembre 2008
23h35
J’avais l’impression de regarder un sketch de Matt Stone et Trey Parker teinté d’humour britannique: CHAPEAU aux scripteurs, réalisateur, monteurs et tous ceux qui ont participé à ce projet!
Ce genre d’humour cynique est toujours trop rare ici, au Québec!
Ça ne fait pas mal d’en faire, la preuve se trouve ci-haut!
alexnado
18 Septembre 2008
23h37
Comme l’ont expliqué l’économiste Nathalie Elgrably et l’éditorialiste André Pratte, depuis l’arrivée des conservateurs, le budget de Patrimoine Canada a augmenté de 24%. Et en plus d’augmenter le budget de la culture, ils coupent les programmes innefficaces.
C’est rendu tabou la culture. Au point que ça fait réagir davantage que les coupes dans la santé, l’éducation, les organismes communautaires… come on, il est temps de réviser nos priorités.
phazon
18 Septembre 2008
23h38
À la simple vue de vos réactions, la Verne démontre qu’elle a TOUT compris au contraire.
marcusbagwell
18 Septembre 2008
23h39
j’avoue que j’ai trouvé ca bien drôle, malgré le fait que je ne suis pas nécéssairement contre les coupures qui ont été faites en culture, et que le dollar investi en culture rapporte 11 fois plus, c’est une facon détourner et illusoire d’interpréter les chiffres,(on peut interpreter les chiffres de nimporte quelle facon on pourrait aussi dire que 1 dollar investi dans les forces militaires rapporte 11fois plus..et on pourrai le prouver avec certain chiffre) mais bon je dois avouer que le vidéo est tres bien réussi et pas mal drole… mais je vais quand meme voter conservateur.
nicmc
18 Septembre 2008
23h40
AHAHAHAHAHAH! trop hot!
Je suis fier d’eux, ç’est dire, il faut être provoqué des fois pour faire des trucs originaux :)
mcdoux
18 Septembre 2008
23h47
Comme le dit shipshaw, tout simplement délicieux! Ça les prendrait pour le bye bye, on rirait en maudit!
DBOU
19 Septembre 2008
00h21
@marcusbagwell
Consultez les chiffres du Conference Board du Canada vous aurez votre réponse et ne venez surtout pas me dire que le Conf. Board a des tendances socialistes. Il est temps que les partisans conservaturs mettent de côté leur partisanerie et reconnaissent l’erreur des idéologues de leur parti.
Etiennne
19 Septembre 2008
00h29
@alexnado
Où est-il, ce 24% ? J’ai vu des coupures dans les programmes culturels, j’ai vu les festivals perdre leur subvention et être pousser au bord du gouffre. J’ai vu un projet de loi C-10 essayant de faire disparaitre ceux qui ne sont pas d’accord avec les valeurs pré-historiques des Prairies.
Quel augmentation de budget? Si on m’avais dis qu’un jour on s’ennuierait de Sheila Copps et de ses drapeaux….
ramm
19 Septembre 2008
00h30
Il faudrait leur rappeler que les programmes coupés ne sont pas “l’industrie culturelle”. Pour ne pas passer pour des manipulateurs d’opinions publiques, ces artistes devraient se concentrer à démontrer l’impact des programmes concernés. Attribuer les bénéfices d’une immense industrie à des micro-programmes est d’un ridicule notoire. Puis, au-delà de l’impact direct de ces coupures, ils devront démontrer que l’argent économisé ne peut apporter de bénéfices que s’il est dépensé dans cette industrie.
À noter qu’ils ne se gênent pas pour jouer la carte économique pour défendre la culture, mais ils vont condamné ceux qui utilisent cette même carte pour justifier le retrait de certaines subventions.
Vu la démesure de la réaction du monde artistique québécois face à une coupure si minime et leur aveuglement volontaire face aux augmentations de budget ailleurs dans la culture , il est permis de croire que tout cela n’est qu’un prétexte pour mener un combat contre la droite, dans sa représentation globale.
jaylowblow
19 Septembre 2008
00h32
Le petit peintre sans talent qui fait des taches sur une toile… il ne mérite pas 20 000$/ans. Les grosses émissions produites par Quebecor du genre Annie et ses Hommes méritent-elles d’être subventionnées? Surement pas!
Mais ceux dans le milieu qui ont un avenir mais ne peuvent atteindre leur plein potentiel faute d’argent, eux le mérite surement. Mais comment faire la sélection?
Les conservateurs essaient de faire le ménage dans tous ça. C’est tout!
Les scientifiques ont vu leurs subvention diminuer de manière drastique sous l’ancien gouvernement Libéral. Sous le gouvernement Harper, ça commence à revenir comme avant. Un investissement en science rapporte plus qu’un investissement en culture.
alexnado
19 Septembre 2008
00h35
Qu’ont en commun les artistes du Plateau et Georges Bush? Ils réfutent tous la théorie de la sélection naturelle de Darwin.
Un certain gouvernement au Québec ne croyait pas à la sélection naturelle non plus. Et ça a donné… la Gaspésia. Oui, bravo.
Le milieu artistique, c’est rendu comme nos écoles… Il ne faudrait surtout pas exposer les sujets à la compétition… On va dire à tout le monde qu’ils sont beaux et fins pour éviter de leur faire fréquenter l’échec.
claude_lafreniere
19 Septembre 2008
01h00
Bonjour Patrick Lagacé
Vraiment tordant… ::)
Sont caves les “anglais” hein? Puisque vous n’avez pas laissé passé ma réponse à votre indignation (votre devoir et privilège :-D ) permettez-moi, jeune homme aux vertes espérances, de vous donner cet hyperlien vers un blog qui fait partie de votre blogroll:
« Au Québec la culture c’est important, nous ne sommes pas comme les rednecks incultes de l’Alberta. C’est du moins une idée reçues qui circulent beaucoup dans la belle province…
Vraiment ? Think again…» de David Gagnon
hyperlien
:-D
P.S. les conservateurs vont quand même former le prochain gouvernement et les coupures auront lieu quand même.
Ce commentaire-là, vas-tu le laisser passer Patrick Lagacé ?
Bye
:-D
maxmtl
19 Septembre 2008
01h18
harper élu, du revers de la main, tranchera (et non trancherait): not comprehensible for the majority of canadians. Funds not granted. Next please.
redsaber
19 Septembre 2008
01h27
Si seulement je pouvais “digger” ce post là!
I phoquing would if I could.
ledanseur
19 Septembre 2008
01h49
@ alexnado
J’aimerais savoir dans quel article il est question d’une augmentation de 24% du budget de Patrimoine Canada.
Ce qui a été augmenté le plus dans le budget de Patrimoine Canada, peu importe l’enveloppe reçue du gouvernement, c’est le soutien aux sports, avec les Olympiques de Vancouver qui s’en viennent, il faut montrer des drapeaux en masse.
grostorchon
19 Septembre 2008
02h02
Ça en marketing, là il y a du punch ! Bien mieux que la pub du bloc avec la boite vite. Économiquement, il y a un point (((rapport 11 fois … Plus))). Tout fois, l’économie n’est pas seulement une affaire de culture. L’on ne veut pas que notre pays soit simplement perçu étant une affaire touristique seulement. On va vivre des moment très difficile à l’avenir . Mais on peu comprendre la souffrance à ceux que cela affectera , n’en demeure pas moins qu’on risque dans un avenir assez rapprocher revivre les années 30 .
-
Mais maudit merci ,que j’aime cette pub ;-) Toute fois , je vote M. Harper même si se n’est pas l’ultime . Car what the phoque , la vie est un risque et je sais très bien qu’il n’y a pas un maudit politicien qui est réellement préparer à ce qui vas arriver . Mais on aura un choix à faire , et je crois fermement qu’avoir un gouvernement majoritaire est un risque clair et juste à prendre , même si cela affecte la vie de certain parmi le peuple .
-
Je pense aussi qu’après 4 ans du même gouvernement majoritaire , nous serons mieux disposé à faire un choix très clair , car à ce moment nous serons en 2012 et là , je suis ferme, il se passera quelque chose d’important au niveau de toute notre économies qui devra être complètement repensé .
legenevois
19 Septembre 2008
02h14
Political_2
D’accord avec vous.
Faudrait bien que les journalistes fassent leur travail et qu’ils nous présentent un dossier complet sur le sujet, si les subventions en culture sont si importantes.
Il doit être possible d’avoir la liste des projets qui ont reçu des subventions de ces programmes au cours des dernières années et de voir l’impact potentiel des coupures. Et au lieu de se contenter de produire des conneries de ce genre (quoique très amusantes, je dois l’avouer) ou de les propager, il faut demander et re-demander au gouvernement de rendre public l’analyse qu’ils disent avoir faite pour décider des coupures.
Quand on sera bien informé, on pourra émettre un avis plus intelligent, pas juste les conservateurs sont méchants, les libéraux sont pas mieux, le NPD c’est juste des rêveurs, votons Bloc québécois et phoque le reste du Canada.
lajoimat
19 Septembre 2008
03h10
Un dollar investi dans la culture rapporte 11 fois plus ???
Voyons donc! Si c’était vrai, on aurait juste à transformer le Québec en “Woodstock en Beauce” pis dans 5 ans on roulerait toute en Hummer comme en Arabie Saoudite. Méchante publicité mensongère…. D’après moi ils extrapolent en incluant les économies que réalise le régime d’assurance médicament en Prozac grâce à Star Académie.
Sinon, oui, c’est assez tordant…
Ulysse
19 Septembre 2008
05h17
Tout à fait hilarant mais qui se rapproche quand même de la réalité de ce pays qui ignore la culture francophone en général.
Mais pourquoi donc le parti Con-servateur a t-il si peur du monde culturel?
Idéologie basée sur des concepts politico-religieux du passé comme aux USA.
india79
19 Septembre 2008
05h40
Délire !
Toute cette histoire vire au délire et il s’en trouve pour applaudir ces gras durs, incroyable !
Brière, Rousseau, Rivard… 3 artistes choyés et grassement payés… ils ne font pas pitié du tout ! Ces 3 individus profitent à fond du système.
Et puis qui a payé pour faire cette connerie ? Ils ont dû demander une subvention, sont pas capable de rien faire par eux mêmes !
Bravo Harper pour ces coupes !
honorable
19 Septembre 2008
05h51
Minable parodie. Degré zéro de subtilité. Se construire un homme de paille qui ne correspond en rien à la réalité pour le descendre ensuite: ultracheap. Espérons que la superficialité, le caractère primaire et le manque de contexte de cette publicité ne reflètent pas notre culture québécoise.
Et cette publicité est faite par qui? Par des gens qui reçoivent 50 fois plus de subventions publiques, par personne, que l’artiste américain, alors que le scientifique canadien reçoit 2 ou 3 fois moins de subventions publiques, par personne, que le scientifique américain.
Croyez bien que si 1 dollar investi dans “l’industrie culturelle” (exagération artistique pour signifier l’industrie du spectacle et des arts, comme si la science ne faisait pas partie de la culture) en rapportait vraiment 11, les Américains l’auraient compris et auraient augmenté leurs subventions publiques aux artistes. Les Américains savent voir à travers ces artifices comptables.
folkso
19 Septembre 2008
05h52
Ce que les coupures font ? Voici queleques exemples….
L’INIS qui forment entre autres auteurs, réalisateurs, producteurs pour la télévision devra coupé dans ses programmes et/ou fermer. Conséquence: plusieurs de vos émissions qui sont présentement en ondes se font avec des finissants de cette école exemple Ramdam (pas tout le staff mais …).
Saviez-vous que les troupes de danses folkloriques québécoises ou tout simplement les groupes de musiques (COmme la Voléée d’Castors, Le vent du nord etc…) passe leut temps en tournée à l’extérieur du pays?? Mais on ne peut vivre de ça!
Par exemple les troupes de danses doivent débourser pour aller représenter le Québec (Quand ce n’est pas le Canada au complet) dans des festivals étrangers. On prend sur notre temps personnel de vacances aussi. Mais les députés sont toujours fier de se faire prendre en portrait avec nous à notre retour et de nous dire merci de représenter notre pays si fièrement!!!!
bozappa
19 Septembre 2008
05h59
“Le loufoque ? Phoque Leloup ! ”
-Plume
@alexf
C’est pas la sinistre du patrimoine qui a payé ça : depuis ce matin, l’humour n’est plus subventionné.
roumbec2
19 Septembre 2008
06h11
Quelqu’un ici pourrait-t-il me dire combien a vendu de CD l’an dernier, l’inefflable Paul Piché dit le BS de la culture? Combien de gens se sont déplacés pour aller voir Luck Mervil en show? Il est toujours maladroit de généraliser quant aux coupures au monde artistique. Mais quand un gars est dans ce milieu depuis 30 ans et plus, qu’il ne vend que très peu de disques ou ne rempli jamais de salle, comment peut-il vivre de son art si ce n’est des subventions? Les coupures toucheront malheureusement des gens qui pourraient lancer une carrière prometteuse et c’est un peu maladroit j’en conviens. Mais couper les subventions aux Paul Piché de ce monde me laisse totalement de glace. Autre chose. Quand ma fille voudra quitter la maison un jour, elle devra faire preuve d’autonomie financière avant tout. Mais si elle quitte et qu’après coup, elle vient me quémander de l’argent pour son paiement de “char” pour son loyer ou pire encore, si elle fait preuve de mépris à mon endroit pour toutes sortes de raisons, je ne vois pas pourquoi je la subventionnerais. Alors, plusieurs de ces artistes subventionnés ne perdent jamais leur chance de faire caca sur le Canada. Mais ils ne sont jamais gênés de tendre la main pour recevoir de l’argent de ce même pays, de l’argent qui provient des gens du Québec et du reste du Canada par les taxes qu’ils ont payés. Cela pourrait s’appeler de la prostitution car on hésite jamais à coucher avec celui qu’on méprise mais pour l’argent qu’il nous donne. Paul Piché en est le parfait exemple de même que Luck Mervil. Je pense que le PQ devrait créer un fonds d’investissement aux artistes, argent destiné à ceux qui ont de la misère à vivre de leur art. Au moins, ces artistes recevraient de l’argent provenant des taxes payés par les Québécois uniquement et ils pourraient en tout haut et en tout lieu, déverser leur fiel sur les anglos qu’ils méprisent tant. Cela ferait pour le moins, un peu moins “fille de joie”.
honorable
19 Septembre 2008
06h14
Mario Roy a tout compris dans son article d’aujourd’hui dans La Presse:
“L’affaire est autre, et plus grave. Si on les écoute, il n’y a pas de principes plus chéris par les 23 000 artistes québécois que ceux de la diversité, au nom de laquelle ils ont mené des luttes épiques à l’échelle internationale ; de la non-violence et de la tolérance, qui ont inspiré des recueils complets de chansons.
Or, les voir après cela atteints d’une telle unicité de pensée – parfois belliqueuse et intolérante – par rapport aux enjeux sur lesquels la société, elle, est profondément divisée ne cesse de surprendre.
Et, franchement, d’inquiéter un peu.”
stefbegin
19 Septembre 2008
06h18
ça commence à être pas mal agaçant tout se braillage pour .05% de budget coupé
lucpomerleau
19 Septembre 2008
06h28
Ce sketch démonte que les préjugés simplistes et bêtes existent de tous les côtés de ce différend et même chez les artistes (du moins ceux qui ont produit ce sketch).
Déjà le petit discours de Vincent Gratton aux Gémeaux était insupportable de suffisance. Cette nouvelle intervention n’aidera malheureusement pas la cause de ceux qui réclament du gouvernement qu’il revoit sa décision et ne servira qu’à conforter les partisans de cette décision dans leurs positions.
stephangauvin
19 Septembre 2008
06h29
Faut pas oublié ce qui rapporte 11 fois la cent c’est quoi. Ici au Québec la seule culture qui rapporte c’est l’humour. Donc il faudrait se poser la question les autres affaires culturelles en avons nous vraiment besoin?
antoinepierpont
19 Septembre 2008
06h42
Tout est expliqué en 3 minutes… Félicitations… brillant
-le “GAP” des cultures
- couper 40 millions $ à la culture quand on dépense 40 milliards $ pour l’armée et la guerre…. non merci ! inacceptable cette peur de l’art (en anglais on dit Art-peur bien entendu)
à quand un p’tit vidéo sur les milliards en achat de canon de Cannon
nininou
19 Septembre 2008
07h07
Hi! Hi! J’adore!
Ce qui me désespère sont certains commentaires sur les lignes ouvertes ou les courriers de lecteurs qui traitent les artistes de braillards qui vivent et voyagent aux frais des contribuables. Et le honteux gaspillage de certains membres gouv., sénateurs inclus, pas un mot! Ça se paye des restos, des limousines avec chauffeurs, des voyages 1ère classe sur notre bras, etc., mais ça, c’est pas scandaleux, en tout cas, moins… Si les subventions aux artistes n’existaient pas, les salles de théâtre se videraient par exemple, car le prix des billets tripleraient! Mais ceux qui ne vont jamais au théâtre ou au musée s’en fichent royalement, bien calés dans leur fauteuil devant leur télé géante à regarder Loft Story, la Poule aux oeufs d’or ou Occupation double… À la rigueur, on les retrouve au Festival du Cochon ou au Festival Western.
bomarco
19 Septembre 2008
07h13
Pour political_2
Lisez La presse :)) (d’il y a quelques jours)
M. Moawad y dit: ”Je suis allé à Prague, à Bucarest, à Bruxelles, au Liban, grâce à ce programme”
Evidemment, je vous encourage à lire tout l’article avant de forger votre opinion (et ne pas s’en tenir à cette simple déclaration)
Quand au sketch rigolo, qui a payé la facture de production?
matdionne
19 Septembre 2008
07h13
Il faut croire que cette “culture” subventionné est encore trop subventionné poor quelle est le moyen de tourner des pub insipides comme cela.
cosmos1999
19 Septembre 2008
07h17
Génial d’ironie!!! 3 millionnaires de la culture Québécoise qui nous font la morale pour avoir plus de $$$…a nous citoyen qui crachons les impôts par les 2 bouts.
Mauvais casting, désole ça ne passe pas.
guitarepirate
19 Septembre 2008
07h35
chaque dollar investit dans la culture rapport 11$ en bénéfices directs et indirects? Mais voyons donc, sortez nous des études pis ça presse… la semaine dernière, on parlait de 8$ en retombé, là c’est 11$… il faut que la caisse de dépôt investisse au plus sacrant dans la culture…
gougougaga
19 Septembre 2008
07h44
@ alexnado
Comme si Elgrably était une référence… pfffff!!!! atteint de la même maladie de la “confusion mentale” vous délirez.
@ marcusbagwell
J’imagine que les chiffres des “Cons.” eux, disent les vraies affaires?…
alexnado
19 Septembre 2008
07h56
Nathalie Elgrably est rendu économiste à l’institut Fraser, elle n’est plus à l’Institut économique de Mtl. Son texte est publié dans le journal de mtl de jeudi. Ses chiffres, depuis l’arrivée des conservateurs:
- Conseils des arts +30 millions, ce qui le porte à 180 M dont 30% va au qc
-Fond canadien de télévision +20%
-Aide au Musée des beaux-arts +20%
-Société Radio-Canada 13,6%
-Centre national des arts 58%
Au total, l’augmentation a été de 24,2%, alors que les coupes de 75M représentent seulement 1,36%.
André Pratte ne chiffre pas cette augmentation, mais il est d’avis qu’elle existe. Le lobby des artistes est rendu bien trop puissant. La cause est noble, mais la santé, l’éducation et les infrastructures ne l’est pas tout autant. ET bye the way, pour ceux qui sont déconnectés, l’économie va so so.
Si le gouvernement n’avait pas interdit les comandites des cies de tabac, les évènements culturels seraient moins dépendant des impôts des travailleurs. Les travailleurs autonome qui prennent des risques en lançant leur propre buisness en empruntant à la banque, par exemple.
allenzheimer
19 Septembre 2008
07h59
@marcusbagwell:Vous dites:” On pourrait aussi dire que le 1$ investi dans les forces militaires rapporte 11 fois plus.” J’aimerais que vous essayiez de nous expliquer où cela nous rapporte? Les pensions aux veuves des 98 soldats morts en Afghanistan va sûrement coûté8-10 millions $ pour les 40-50 prochaines années plus les pensions aux nombreux blessés qui reviennent ici avec un ou quelques membres en moins,sûrement que ça rapporte à quelqu’un, aux gauchistes fabriquants d’armes, de tanks ,d’explosifs,de prothèses et de pierres tombales qui n’ont même pas besoin de lobby chez les conservateurs, le tout se faisant dans un genre d’osmose.C’est ce que j’aime chez les conservateurs (et les libéraux également),aucun sens critique envers le parti,obéissance parfaite à la ligne du parti,les oeillères et les lunettes noires et les doigts dans les oreilles,votre grand-père était conservateur,votre père était conservateur ,vous voterez conservateur et vos enfants vont aller se battre pour les conservateurs,comme c’est édifiant,je retiens une larme !Bonne guéguerre ! Je n’ai rien contre les militaires mais j’en ai contre les grosses charcuteries pour faire plaisir à Mr Bush et l’industrie de la guerre.Votre “argument” n’est pas fort.
pythagore
19 Septembre 2008
08h06
Les gens ne comprennent pas le sens des coupures décrétée par le gouvernement Harper dans le domaine culturel. Ça n’a rien à voir avec la « culture » en tant que telle et tout avec un groupe de personnes, les artistes.
Les conservateurs, depuis plusieurs années, se bâtissent une popularité en stigmatisant les minorités impopulaires : « criminels » (mais pas ceux en col blanc), drogués, homosexuels, assistés sociaux, chômeurs, pauvres en général, syndiqués, musulmans, immigrants. Il s’agit simplement d’ajouter les artistes à la liste de boucs émissaires.
La seule originalité de Harper, c’est d’avoir compris que, quel que soit la popularité de certains artistes individuels, les artistes, comme groupe ne sont pas populaires. La majorité des gens ne comprennent pas ce qu’ils font et ne peuvent donc s’identifier à eux. On retient que certains sont riches et qu’il y a des subventions. La majorité gagne
moins de 13 000$ par an mais l’électorat conservateur n’aime pas les pauvres non plus alors…
Les conservateurs se rendent populaires en ciblant les artistes. Point. La « culture » : tout le monde s’en fout. Et peu de gens savent ce que c’est.
Et utiliser toutes ces minorités comme cibles permet de créer une coalition entre les Joe Blow de l’Alberta et ceux du Québec, ce qui a permis a la droite anglo-canadienne d’abandonner le Quebec bashing traditionnel, qui n’est plus nécessaire pour se gagner des votes dans l’ouest et même de se gagner comme alliés quelques vieux dinosaures du PQ !
Beefeater
19 Septembre 2008
08h07
J’abonde dans le même sens que “political_2″ personne ne nous as dit dans quel programme on as coupé car ce n’est que juste 6% du budget .
Et si ce n’étais que de l’argent jeté a l’eau ces programmes coupé ??
Cela devrait être notre ministre de la culture a nous le dire pour faire taire les ti nartisse frustré encore une fois …
Il n’y as pas que la culture qui ont besoin d’argent .
Et en plus ils chiailent apres l’argent d’Ottawa mais ils sont tous gauchiste, séparatiste et tout les *iste* du Larousse allez donc comprendre…
qball09
19 Septembre 2008
08h22
Très bon petit vidéo.. j’ai bien rit… mais ça confirme EXACTEMENT ce que je pensais… pendant que je dois travailler 50 heures/semaine pour rejoindre les deux bouts, yen a qui s’amuse en gang avec mon cash….
Merci Pat pour cette belle démonstration!!!
50_rik
19 Septembre 2008
08h24
La qualité de l’image est superbe, ne manquant que le logo du Canada à la fin, comme dans toutes les émissions de télé. Les boys sont drôles et sont aussi assez riches, montrez-moi le char de Vincent Gratton qu’on rit un peu.
kataway
19 Septembre 2008
08h27
Je vis hors Québec depuis près de 6 ans et je ne me souvenais plus du personnage anglo de Rousseau…j’en ai eu les larmes aux yeux à force de rire…un vrai fou…lol…
geopol_freak
19 Septembre 2008
08h30
@political_2… merci! D’accord
Pat, le journaliste, trouve-nous cette liste. Qui reçoit ces subventions, que l’on puisse une fois pour toute identifié si les humoristes millionnaires en recoivent de cette argent. Alors la droite qui aime écouté des émissions américaines traduites puisse changer de canal!
Merci!
pasmagnan
19 Septembre 2008
08h37
Avoir su que tous les artistes étaient millionnaires comme le rapporte la tite-drette 101, je me serais fait artiste!
C’est drôle de lire Mario Roy qui dénonce l’unanimité des artistes et leur pensée unique parce qu’ils ont voté du même bord à environ 85%. J’imagine tout ce qu’il pense des anglophones et des allophones québécois! Aura-t-il le courage de le dire? C’est tellement plus facile de cracher sur des gens qui sont majoritairement francophones, n’est-ce pas Monsieur Roy?
Allez Monsieur Roy, un petit billet sur les pressions des pairs chez les anglophones et chez les allophones. Allez, cassez de l’Autre pour faire différent! Dites-le que ce sont des fieffés racistes, des nationalistes canadiens intransigeants, etc.
nicko41
19 Septembre 2008
08h39
Voici un des programmes qui a été abandonné par le gouvernement au cout de 11 millions sur 48 millions.
Fonds Mémoire canadienne
Veuillez noter que le Fonds Mémoire canadienne ne sera pas reconduit au-delà de l’exercice financier 2008-2009. Ce programme a clairement atteint son objectif initial, qui était d’inciter les organismes fédéraux à entamer la numérisation de leurs collections pour les offrir en ligne à la population canadienne. L’élaboration de sites Web et de documents en ligne comportant des œuvres numérisées fait désormais partie des pratiques usuelles de ces organismes.
La dernière date limite pour soumettre une demande de financement étant passée, les lignes directrices sont disponibles à titre de référence seulement.
Faudrait savoir de quoi on parle ici. Est-ce que cette coupure va vraiment mettre la culture Québécoise en péril?
ouate_de_phoque
19 Septembre 2008
08h40
Je revendique ton “ouate de phoque” puisque c’est mon pseudo depuis un bout de temps.
En tout cas, de plus en plus difficile de faire un choix de vote… même voter pour le moins pire devient un exercice difficile.
Couper dans la culture c’est se tirer dans le pied comme nation… à moins de vouloir s’américaniser.
mak_yavel
19 Septembre 2008
08h43
«L’humour, c’est aussi une façon de résister. »
- Guy Bedos
wfaf
19 Septembre 2008
08h46
Oh la la !!!!! Qu’est-ce qu’on pleure sur le sort de nos pôvres tartistes qui ont leurs maisons à Outremont, leurs vêtements griffés, leurs tables aux restos branchés…et leurs subventions du fédéral et du provincial !
claude-t
19 Septembre 2008
08h57
Patrick 3 choses à dire ce matin:
1- ton commentaire sur Josée Verner est assez décevant, tu as bien le droit d’être en désaccord avec son propos mais me semble que tu n’as pas besoin de t’attaquer à la personne même si tu es columnist comme tu dis.
2- pour un gars qui est une star de Télé-Québec, télé largement subventionné, me semble que je me garderais une tite gêne.
3- les artistes plus riches pourquoi ils ne verseraient pas un pourcentage de leurs revenus pour aider les moins bien nantis?
nickoleterrible
19 Septembre 2008
08h57
@roumbec
Piché (que j’écoute pas) roule sa boss depuis pas loin de 40 ans. Des disques il en a vendu et des shows il en a fait. Depuis ben avant que c’était subventionné. En fait c’est un peu à cause de lui qu’il y en a des subventions; il s’est servi de sa notoriété pour aider ceux qui tiraient le diable par la queue.
Sacrifice que vous êtes aigris et amers. Des vieux ch… de bouguonneux . C’est pas le 45 millions que vous en avez contre; vous et moi on sait même pas quels projets ça a touché. Non. Ce qui vous met de travers c’est le mot “subvention”. Vous concevez pas qu’il y ait une maudite cenne noire qui soit donné à ququn qui a l’air de faire quque chose qui le fait tripper pour vivre.
Probablement que vous vous faites c… dans votre job à regarder l’heure qui passe pis à mettre des x sur le calendrier en attendant la prochaine paye pis les prochaines vacances et que ça vous écoeure un peu pas mal de voir des gens qui ont pas l’air de trouver leur quotidien aussi pesant que le vôtre.
“Si c’est la sécurité que vous voulez, continuer à planter des choux”
momo326
19 Septembre 2008
08h59
Les artistes devraient s’assumeer financièrement comme l’ensemble des travailleurs…et arrêter de se fier sur les subentions du gouvernement. J’ai travaillé toute ma vie sans avoir une seule subvention gouvernementale…… L’intervention de Vincent Gratton au gala des Gémeaux n’a pas aidé leur cause…d’un ennui mortel et d’une suffisance et d’une arrogance à fesser dedans !!! plus capable !
bananajoe
19 Septembre 2008
09h02
Probablement que le studio de production et l’équipement qui a produit ce clip ont été financés par l’état !
Beefeater
19 Septembre 2008
09h02
@ roumbec 2
j’approuve votre opinion , j’aimerais voir un jour les journeaux écrire: Les tipéquiste finance les ti-nartisse
Johnlatou
19 Septembre 2008
09h03
Ce qui est encore plus hilarant est qu’une membre de la clique de gauche du plateau (Lagace) nous demande de prendre ses tizamis (clique de gauche du plateau) en pitie. Il est ou votre sens critique Monsieur Lagace?
johnnythewolf
19 Septembre 2008
09h13
La vraie ironie, c’est justement que certains n’arrivent justement pas à la catcher. Franchement, ce sketch enchaîne préjugés énormes après préjugés énormes à un tel point que c’est genre impossible à prendre au sérieux, à moins d’être vraiment mais alors vraiment naïf.
Les artisans derrière ce sketch en veulent évidemment au gouvernement Harper, mais ne sont probablement pas stupides au point de penser qu’il s’agit de la réalité.
On prend une réalité et on la déforme à des fins humoristiques. C’est ce qu’on appelle une SATIRE. Vous savez, comme dans les Bougon et Et Dieu créa Laflaque…
Non, la vraie ironie, c’est que cette pub puisse choquer des gens qui véhiculent des préjugés tout aussi énormes, mais avec le plus grand sérieux.
swampmaster
19 Septembre 2008
09h18
D’accord ou pas avec le message, si vous trouvez pas cette publicité à tout le moins amusante, à défaut d’hilarante, il y a un problème avec votre sens de l’humour.
Quant aux subventions à la culture, même si je suis le premier à retenir une indignation vengeresse tant que je n’ai pas de détails, je trouve qu’il faut être sacrément dans le champ pour comparer le marché culturel québécois aux États-Unis et recommander la “sélection naturelle de Darwin” (Darwin qui, soit-dit en passant, s’occupait de biologie, pas d’économie. De plus, il serait sans doute le premier à reconnaître que le communautarisme constitue une stratégie évolutive de premier ordre, avis aux partisans de l’individualisme débridé).
Je n’ai certainement pas de problème à subventionner les artistes si ça me permet d’obtenir des oeuvres comme celles de Rivard et Rousseau, où de bien d’autres artistes québécois. Et ceux qui tapent sur la pub parce qu’elle utilise des artistes «millionaires», dites-vous que c’est d’abord parce qu’ils ont la notoriété nécessaire pour qu’on les reconnaisse (une pub sert pas à grand-chose si les gens savent pas de quoi ou de qui il s’agit) et que pour en arriver là, ils ont surement bien eu besoin de subventions à leurs débuts…
omega3
19 Septembre 2008
09h20
Votre haine viscérale des artistes vous fait chialer pour des pinottes. Ça Harper l’a compris et se sert de vous ses marionnnettes . Les enjeux des coupures aux artistes ne sont pas économiques mais bien une question d’idéologie.Si vous voulez parler des vrais affaires,questionnez vous donc si le gâchis de l’Afganistan vaut les 8 milliards dépensés . (sans compter les morts)….
annie_dany
19 Septembre 2008
09h26
C’est vraiment bon. Même s’il s’agit d’artistes qui réussissent bien leur vie, ils savent être solidaires de ceux qui en arrachent et qu’on n’a pas la chance d’entendre. Bravo.
lhj57
19 Septembre 2008
09h32
Les parasites, pardon artistes, sans talent recourent toujours vers la farce facile. Faisons un sketch sur la différence entre les deux principales cultures du Canada, quelle idée originale, et continuons à perpétuer le préjugé que les « Anglas » ne nous comprennent pas. On est tellement différent, distinct. Ceux qui ne savent pas ce que veut dire le mot distinct c’est très simple. Nos artistes hautains se croient plus intelligents et plus dévoués à leur culture que le ROC. Imaginez pour un instant le degré de hilarité qu’ils pourraient atteindre s’ils avaient eu le génie d’imaginer un sketch ou les francos étaient les imbéciles qui ne comprenaient pas l’autre culture. HA ! HA ! HA ! Je viens de mouiller mes shorts
Propulsés par leurs idéologies de gauche et leur appartenance au mouvement séparatiste, ils croient faire partie de cette petite élite québécoise qui a hérité du droit de nous sermonner lorsque nous, le petit peuple, osons poser des questions.
Taisez-vous ! Vous ne comprenez rien !
Maintenant payez nous nos subventions et vite car si on manque notre rendez vous chez le concessionnaire BMW, on pourrait être obligé de s’asseoir dans la salle commune d’attente, parmi les petits payeurs de taxes.
En passant lors de votre dernier séjour interminable dans une salle d’attente d’un hôpital public, combien de ces artistes brillants et subventionnés avez-vous rencontrés.
C’est ce coté « distinct » de notre société qu’ils cherchent vraiment à défendre.
carl_morissette
19 Septembre 2008
09h46
masi voila… enfin on a trouver la solution a tous les maux… la culture génere du 1100% de profit… on a qu’a investire 500 milliard en culture ca va nous rapporter 5500 milliard et PAF on est devenu une puissance economique mondiale, fini les impots, fini les taxes…
mais pourquoi donc n’y avait-on pas pensé plus tôt.
p.s. le sketch est quand meme drole, mais j’auris cru que Michel Rivard avait assez d’argent pour aller jouer “un phoque en alaska” en france avec ses propres moyens… mais bon.
kosmokrmr
19 Septembre 2008
09h47
Je ne comprends vraiment pas a entendre les Tartistes la culture est un des principales moteur de l’economie, alors pourquoi les requins de la finances n’investissent pas dans ce domaine et que ce serait au gouvernement de le faire, peut-etre parce que les requins demanderait aux Tartistes bilans comme tout autre entreprise et que l’on par le fait meme beaucoup de ces gens subventionne verraient qu’ils ne sont que du vent. Aider les musees, les arts pas de problemes mais souvent les subventions ne servent qu’a mettre en marche un produit qui ne pourrait peut-etre pas vivre de lui -meme (ex: Loco Locass, Luck Mervil etc…) Et si ton trip est de danser au rythmes des tambours congolais , peut-etre que cela devient un hobby, et moi je ne peut pas vivre avec mon hobby.
Car souvent les subventions ne font que seulement niveler par le bas, car les meilleures ne peuvent sortir du lot , je ne vois pas de subventions derrieres Jon Stewart ou Colbert,Letterman ou Jerry Seinfeld ils ont reussi parce que le public en voulaient. Pour finir si si un jour le PQ auraient a faire des coupures au Provincial dans le budget de la culture, je ne crois pas que les Tartistes auraient la meme reaction, ceci est beaucoup plus par ideaux politiques que par les besoins economiques
entropie21
19 Septembre 2008
09h48
Bravo, très belle réponse du milieu culturelle !
À tous les frustrés (je n’ai pas à les nommer, ils se reconnaîtront) si cela vous semble si facile de vivre de la culture et des arts et bien qu’attendez-vous pour aller gratter votre guitare et ramasser les prétendues subventions dont vous faites état ? À écouter trop longtemps les Jeff Filion de ce monde, le cerveau ramollit !
À ceux qui votent conservateurs en prennant une chance, je ne la comprends pas !
mariobros
19 Septembre 2008
09h51
Voir des artistes bien nantis se déchirer la chemise sur le dos, c’est tellement puérile que ça me donne le goût de voter PC plus qu’une fois. Et les gens méprisant les ‘cons’ seront surpris, aux élections, que ce n’est pas seulement la région de Québec qui en a ras-le-bol des cliques de suceux de fonds public, la région de Montréal commence aussi à vibrer ‘cons’.
barbu1977
19 Septembre 2008
10h04
Les commentaires diffusés sur le site sont incroyablement méprisant de l’intelligence humaine.
1- Ceux qui se demandent quels sont les principaux programmes coupés et qui chialent que les journalistes n’ont pas fait leur travail, je vous invite à fouiller dans les archives, voici un lien qui vous permettra de trouver la majorité des articles qui ont été écrit à ce sujet : hyperlien
2- La majorité de ces programmes sont en place pour financer le déplacement d’artistes. Ils le les financent pas. Ils permettent au rayonnement de la culture interne et externe.
3- Un autre programme coupé, c’est le programme qui permettait aux musés canadiens de s’échanger des œuvres d’arts. Encore une foi, rien à voir avec le financement d’artistes qui n’arrivent pas à survivre.
4- Le gouvernement et Mme Verner n’a dit pour justifier ces coupes qu’elle a fait sans répondre aux questions. Elle a simplement attendu que les bons démagogues rapportent n’importe quoi sur les artistes trop subventionnés sans que les gens se rappellent quels étaient ces programmes.
5- Un rapport commandé par la ministre de son ministère étudiait tout les programmes pour savoir quels étaient rentables et justifiés. Parmi les programmes coupés la majorités étaient consisérés viables par son propre ministère.
Concernant la publicité
1- Michel Rivard, Stéphane Rousseau et Benoit Brière n’ont pas d’agent à faire avec ces programmes de culture. Ils sont indépendants de fortune. Ils donnent leur temps pour supporter une cause qui leur tient à cœur. (Quand Michel Rivard va faire la promotion du festival de musique de Petite Valée, ce n’est pas pour faire de l’agent, mais pour supporter la relève dans la chanson.)
2- Ce message représente bien le but ultime du gouvernement conservateur, contrôler le message pour que ce qui sont financé supporte un message conservateur.
3- Ceux qui pense que le financement d’une publicité puisse être fait par un financement public son devraient s’informer réellement des petites choses de la vie à la place d’écouter ce que leur mononcle a bien pu entendre d’un gars qui est un croche.
otremblay
19 Septembre 2008
10h08
Première des choses : ce n’est pas tant une pub qu’un vidéo gossé par quelques artistes pour dénoncer quelque chose. L’utilisateur de YouTube qui a posté ce vidéo s’appelle Cultureenperil et a intitulé son vidéo Culture en péril. Ça me semble être un moyen tout simple de dénonciation, rien de plus, et il y a fort à parier que c’est auto-financé par ceux qui y ont participé.
Deuxième des choses : oui, ces messieurs font de l’argent, oui, ils crient haut et fort leur mécontentement, mais s’ils agissaient comme les quelques étudiants, pendant la grève des 103 millions, qui se demandaient pourquoi sortir dans la rue alors qu’ils n’ont même pas de prêts et bourses, là ce serait un problème.
Troisième des choses : Wingback, t’as un problème avec ma région d’origine?
eugenieluc
19 Septembre 2008
10h09
Bravo! Inspirant! Un pannel digne du maccarthysme
mcdoux
19 Septembre 2008
10h14
@ wingback: wtf???! Qu’est-ce que ça veut dire ce commentaire-là?!
J’haïs les gens qui taxent les autres avec de fausses accusations sans les connaître! Si tu penses que la fête nationale est trop patriotique, t’es automatiquement un suppos de la reine, si tu votes conservateur t’es un espèce d’arriéré sans éducation. Et si t’as le malheur de trouver un sketch drôle avec des humoriste, comédien et chanteur qui sont drôles, ben t’es un incestueux du “Sag-Lac”?!
Qu’est-ce qui te dit que je viens du “Sag-Lac”, comme tu dis? De un, c’est hyper condescendant et irrespectueux envers ces gens-là, et deux, j’ai même pas un membre de ma famille, même éloignée qui vient de là, faque svp, un peu de respect.
pierrot7
19 Septembre 2008
10h15
Les conservateurs n’ont aucune difficulté à trouver des milliards pour une guerre inutile en Afghanistan et cela pour venir en aide à leurs petits amis de l’industrie des armes. Deux milliards en cadeaux de toutes sortes pour leurs pauvres amies pétrolières. Ford Canada, tiens, élections obligent, ils viennent à leurs secours en Ontario. Les artistes? Ils n’aiment pas les artistes, ça ne cadre pas avec leur code de vie, c’est pas plus compliqué que ça!
sebastienbilodeau
19 Septembre 2008
10h15
Je suggère à tous de lire l’article de Nataly Elgrably dans le JdM d’hier.
mourialais_connaissant
19 Septembre 2008
10h25
niaiseux à brailler
zidore
19 Septembre 2008
10h27
Les démagoques qui appuient les coupures en s’attaquant qu’aux artistes qui ont le mieux réussi en les traitant de «gras durs» oublient tous les autres travailleurs et travailleuses qui obtiennent des emplois grâce à eux. Pour s’en convaincre, il suffit, par exemple, de regarder le générique d’un film. Pour deux ou trois grandes vedettes, on y retrouve parfois une centaine d’autres personnes qui ont pu travailler à cette production.
En s’attaquant aux statuts des artistes, les ennemis de la culture s’attaquent aussi à des milliers d’autres travailleurs. L’industrie de la culture ne se limite pas à Benoît Brière, Stéphane Rousseau et Michel Rivard, loin de là!
En plus, quand je vais au théâtre, qu’est-ce que je fais avant ou après la représentation. Bien souvent, je me cherche un restaurant pour aller manger ou une terrasse pour prendre une bière, aidant ainsi d’autres travailleurs en dehors du domaine de la culture.
Comme le dit si bien Mafalda, ceux qui approuvent ces coupes pour des motifs bêtement de droite ne sont que des «pense-petit».
Tartin
19 Septembre 2008
10h34
le sketch était très bien même si c’est de l’exagération.. mais en réponse aux exagérations comme “les artistes du québec sont riches grâce aux subventions” c’est plutôt mince étant donné le niveau de délire extrême d’un tel commentaire..
on est tous damné par des gens qui croient que leur derrière a plus de valeur que celui des autres
xale3
19 Septembre 2008
10h48
@barbu1977
J’aimerais bien que P. Lagacé reprenne des extraits de votre intervention, certains messages sont tout simplement pathétiques, à se demander pourquoi les gens sans instruction se donnent la peine de venir ici nous donner leur opinion.
kapucina
19 Septembre 2008
10h48
y sont-i assez brillants - délicieux !!
steepmind
19 Septembre 2008
10h49
IL y a des gens ici qui me font penser au romains… Quand nous aurons une culture faible on va faire comme eux et importer la culture d’un autre peuple comme ils l’ont fait avec les grecs?
Les gens sous-estiment cruellement l’importance de la culture dans une société. Il y en a qui se trouve heureux de ces coupures qui sont une peccadilles comparativement aux immenses sommes impayées en impôts aux entreprises ou pour des subventions dans le milieu pétrolier alors que les profits abondent ou les abris fiscaux. Mais tapons sur les organismes culturels, c’est juste une bande de “gras dur” qui sont tous riches comme Normand Brathwaite… Misère…
Parfois on dirait que les “arti$$es” que les gens méprisent sont rendus liés à la mythique clique du plateau que je cherche toujours à chaque fois que je quitte Québec pour visiter la belle métropole…
Bonne journée à tous.
tengen
19 Septembre 2008
11h01
@ political 2
Voici la réponse à votre question, pour le programme des routes commerciale du moins:
hyperlien
Il est intéressant de constater que l’ancienne école de Stephen Harper bénéficiait de ce programme…
venin
19 Septembre 2008
11h03
LOL! C’est trop bon!
Chapeau à ceux qui ont fait la conception de ce vidéo!
Moi je suis pour le support des artistes.
J’ai des amis qui voudraient aller dans ce domaine et je pense à eux.
C’est pas tout le monde qui gagne des salaires de fou puis y’en a gros qui doivent bucher pour arriver à quelque chose.
Il faut supporter nos artistes.
iannovitch
19 Septembre 2008
11h06
Bravo pour cette amusante publicité-critique qui - me semble - fait la job en cibole! Impec… Et vlan dans les dents!
claude_lafreniere
19 Septembre 2008
11h09
Bonjour Patrick Lagacé
Après le devoir d’indignation, le droit à la rigolade.
(Slogan Néo-Kon sorti de la tuque de votre très humble serviteur.)
Remarques:
1) Ce clip “culturel” n’a pas eu besoin d’être subventionner pour exister.
2) Les conservateurs formeront quand même le prochain gouvernement.
C’est bien quand même ce clip: ça fera moins mal aux Z’Artisses.
:-)
P.S. L’Éditorial de Mario Roy est à lire: L’opinion Artistique
hyperlien
MeWci Bwana de publier quand mêmeu ce commentaiWe.
leloupphoque
19 Septembre 2008
11h13
Les subventions sont la facture moderne de la censure.
D’un autre côté, je suis zoutré du traitement que l’on réserve au Plateau. Je demeure en banlieue du Plateau, dans le Mile-End, et je croise régulièrement Jean Leloup. Quand Jean Leloup perdra toutes ses sources de financement, qui je vais croiser, moi?
frank101
19 Septembre 2008
11h13
Ben la Patrick, tu fait ma journée! Hilarant!
Merci!
sjef
19 Septembre 2008
11h18
Merci à barbu1977 pour un trop rare commentaire sensé et intelligent. Car je suis totalement sidéré par le ton général des critiques contre les artistes. Des critiques noyées de mépris et de rancoeur qui ne font que démontrer la profonde ignorance du public en général envers cet enjeu. J’ai bien peur que le soir du 14 octobre prochain, la plupart des Canadiens et des Québécois auront le gouvernement qu’ils méritent…
marcusbagwell
19 Septembre 2008
11h23
si chaque dollar investi en culture rapporte 11 fois plus, les subventions ne sont pas nécéssaires, avec un tel rendement il serait alors très facile de trouver des entreprises privées prêtes à subventionner…….. du 11 pour 1 on ne trouve pas ca partout, c’est pour cette raison que je crois que ce chiffre n’est vraiment pas réaliste
bespin
19 Septembre 2008
11h26
Il fallait entendre Dany Laferrière parler de Harper vs. la culture hier à Bazzo.tv. C’est plus intelligent que tout ce qui s’est dit ici a date… C’est disponible sur le web je crois.
La situation qu’il décrit est vraiment épeurante et les imbéciles qui disent que l’incident les incite encore plus à voter Conservateurs sont vraiment des incultes, tel que le disait très sagement Gilles Vigneault.
guitarepirate
19 Septembre 2008
11h29
@carl_morissette : hahaha, c’est à ça aussi que je pensais. L’Alberta a le pétrole, nous on a Vincent Gratton et Luck Mervill. Que la caisse de dépôt investisse au plus vite dans la kulture!
C’est vraiment n’importe quoi. Selon l’UDA, le salaire minimum d’un comédien pour un premier rôle est de 450$ par jour. Allez dans la population voir combien empoche autant. Pas beaucoup. Ils veulent être solidaire, bien qu’ils se partagent la poire entre eux.
Toi Pat, combien tu gagnes pour une saison des Francs-Tireurs? 8,50$ de l’heure? J’en doute…
Un autre point, le sport amateur est très peu subventionné au Canada. Est-ce qu’on entend Chantale Petitclerc se plaindre? Non et elle a fait rayonné le Québec ces derniers jours bien plus que nos artistes subventionnés…
luila
19 Septembre 2008
11h29
Le vidéo, tout simplement brillant et très très drôle et tellement vrai !!!
Pour ceux qui sont convaincu que leur choix en le meilleur en étant pour les Conservateurs, n’oubliez pas une chose, ce n’est pas le parti Conservateurs d’autrefois (du temps de Mulroney) mais bien le “Reform party” (anti-québécois) qui a mais la main sur le parti Conservateurs !!!
Pensez-y !!!
jibay
19 Septembre 2008
11h32
La vérité, c’est que la GRANDE majorité des gens pensent que les artistes sont trop choyés par les subventions (nos taxes)
Le résultat des élections va le prouver
ftheriault
19 Septembre 2008
11h35
Le génie dans tout ça c’est….Harper! Pensez-vous vraiment qu’il coupe 44 millions (des peanuts!) pour une question d’idéologie ou un question de mieux dépenser l’argent des contribuables? Voyons donc! Evidemment que non! il le fait simplement parce qu’il sait qu’il peut aller chercher beaucoup votes des indécis au Québec! c’etait trop prévisible que la gauche québécoise toujours aussi émotive allait tomber droit dans l’panneau, que les artistes et les journalistes montrélais allaient gueuler et que le BQ, le NPD et les Libéraux allaient les soutenir. Comme c’est là, 27% des Québécois n’ont meme pas acces à un médecin de famille! un besoin de base! pensez-vous que ces gens vont se rallier pour sauver les subventions aux artistes?? Non, la plupart d’entre eux vont plutot etre plus frustrés et simplement voter de l’autre bord. Et qui est de l’autre bord? Y a juste Harper et les Conservateurs! et au bout du compte, ce sont prob ces votes au Québec qui risque donner la majorité aux Conservateurs pour 4 ans. C’est fort. Harper 1 - Gauche québécoise 0.
sachem
19 Septembre 2008
11h39
Très bon sketch! Stéphane Rousseau et Benoît Brière sont excellents!
La culture, c’est ce qui fait qu’on se tient debout, en tant que nation. Les conservateurs et la gang de l’alberta, eux autres, ils veulent nous remettre à notre place…
Zaro
19 Septembre 2008
11h43
Il y a eu une petite entrevue ce matin à Radio X avec Raymond Legault et Mme. Verner. J’ai bien aimé le ton posé de M. Legault.
J’ai bien aimé savoir que M. Legault c’est plaint que Mme. Verner n’était pas rejoignable mais qu’il n’avait jamais fait de demande officiel de rencontre. Je pense qu’il y a un gros problème de communication et que
les artistes déchirent leurs chemises peut-être pour rien.
Selon Mme Verner il y aura des annoncent par rapport aux domaines artistiques, alors pour moi c’est un wait and see jusqu’à la fin de la campagne.
abanana
19 Septembre 2008
11h47
Arrêter donc de vous plaindre. C’est assez donner de l’argent à gauche et à droite. Harper à bien fait un point c’est tout. Quand ils ont coupé mon poste parmis les 5000 postes coupés tout ce qu’on fait cest de se retrousser les manches et regarder ailleurs pour avoir un revenu. Vous les artistes vous vous plaignez du gouvernement canadien à tout bout champ mais la plupart de vos emission de télé on voit que cest subentionné par le gouverenement canadien et quebecois pis tout ce que vous avez fait cest dénigrer le partie conservateur et libéral. Tant pis pour vous autres car iil est maintenant trop tard. Quand c’était le temps des remercier pour garder vos jobs vous lui avez craché dessus devant des milliers et des milliers de téléspectateur pendant vos prix gémeaux prix metro prix etc… Maintenant il faut vivre avec…
brem
19 Septembre 2008
11h47
On entend beaucoup les artistes québécois ou francophones dénoncer ces coupures, mais on n’entend pas vraiment les artistes anglophones ou hors-québec aller aux barricades… Je trouve ça quand même bizarre.
kevin187
19 Septembre 2008
11h50
les coupure de subvention dans la culture ne veut pas dire censure, trop ridicule.
La question a se poser devrait-être, est-ce qu’une subvention est un acquis ou un avantage.Il y a des enfants au Canada qui n’ont rien eu pour déjeuner ce matin et n’aurons surement rien pour le diner parce que leurs parents ont dépenser leurs revenus dans leurs doses quotidiennes, ne pourrons surement pas aller au parc trop risqué de mettre le pied sur une aiguilles et en plus les jeux son a l’abandon parce c’est inutile comme investissement en plus ces enfants on le droit a un programme scolaire de merde faute de budget alors ils seront surement prient dans le même cercle vicieux que la plupart des jeunes de leur quartier défavoriser . Mais les pauvres petits artistes eux sont vouer a une fin atroce dont je suis moi -même voué, étant moi-même un artiste (non-subventionné). en pensant mon père étant un contribuable a revenu moyen qui se fait sans cesse vider les poches par les gouvernements pour que son argent soit redistribuer a qui le veux bien, n’a pas besoin de se faire dire pour qui voter parce qu’une gagne de profiteur qui ne veulent pas faire d’effort pour atteindre leur but on besoin de son argent.
nickoleterrible
19 Septembre 2008
11h52
C’était quand ? Avant-hier qu’on parlait de 50% d’analphabétisme? Ce matin à la radio de Qc une fille demandait au hasard à des jeunes ;24 + 36 ça fait combien ? Crime y a du monde qui se trompe !!! Y a même une nounoune qui a dit “dire que j’étudie en comptabilité…”
J’essaie de me dire que si c’est ça qui compose la société, faut pas trop s’attendre à faire des étincelles. Mais c’est dur j’avoue quand je lis certains des commentaires qui sont vraiment très “débile profond”…
daniellalsace
19 Septembre 2008
11h54
Oui, ça fait mal au coeur de voir des subventions se perdre à faire exister des dinosaures qui ne font plus rien que de vivre sur des lauriers fanés… mais ce n’est pas la question!!! On voit bien que le monde change!!! Que le dirigeant canadien commence drôlement à s’inspirer de la politique de son voisin!!! On ne peut quand même pas penser que c’est une amélioration!!!! Après de grands pas en avant… est-on en train de reculer??? J’en ai bien l’impression… Le gouvernement canadien a toujours été enclin à dénigrer la culture québécoise… Mais là…
mess
19 Septembre 2008
11h56
Bravo!!! Hip Hip Hourra!!!!!
You made my day : vous avez fait mon jour.
C’est délicieux, subtile, intelligent et hilarant comme vidéo. J’en prendrais beaucoup de ce genre.
Phoque la politique, imcompréhension au menu
rickydou
19 Septembre 2008
11h58
Y-a t-il un endroit sur le net pour trouver à qui vont ces subventions? Qui peut en profiter ? autant au provincial qu’au fédéral….Pourquoi en 2008, nous n’avons pas accès facilement à ça? Après tout, c avec l’argent de tous les contribuables qu’on subventionne les artistes du Québec.
marieplouffe
19 Septembre 2008
12h00
Ce que certains ont l’air de ne pas comprendre, (ex. ceux qui disent qu’ils ont travailler toute leur vie sans avoir de subventions!?!) c’est que les artistes aussi travaillent, mais qu’eux, ils ne sont pas payés pour ce qu’ils font. (Et là, je ne parle pas de ceux qu’on voit le plus, les Huard, Rousseau, VIrginie, etc) mais des autres, ceux dans l’ombre, ceux qui essaient de produire un disque tant bien que mal et de booker des spectacles où ils recevront entre 200 et 300 pour la soirée. Là, ils ne sont pas payés pour toutes les heures de création, les heures de pratique, etc…Ce sont eux les pauvres, et ils sont majoritaires. Puisqu’ils sont dans l’ombre, d’autres parlent pour eux. Ceux qui ont une voix.
Une société qui se fout de ses artistes est une société qui meurt.
J’ai plusieurs amis(es) artistes, et croyez-moi, je ne changerais pas de place avec eux. (À part peut-être de voir qu’ils croient en leur passion et que malgré tous les obstacles, ils continuent à se battre)
Renseignez-vous sur la réalité des artistes, sur le salaire moyen des gens de l’UdA, votre vision en sera surement changée…
Il y a vraiment de gros préjugés, c’est désespérant de petitesse!
nimzo
19 Septembre 2008
12h00
Brilliant !
Nos “tartistes” devenus entarteurs du gouvernement Harper. ;)
timag
19 Septembre 2008
12h02
Excellent, ca nous change des clips quétaines.
christian_d
19 Septembre 2008
12h03
Vraiment rop bon, j’espère qu’il y en aura d’autres du même genre.
Pourquoi pas un de M Laliberté et le cirque du Soleil !
nimzo
19 Septembre 2008
12h05
“Mais pourquoi donc le parti Con-servateur a t-il si peur du monde culturel?” - Ulysse
===
Vous confondez peur et mépris.
wadezdi
19 Septembre 2008
12h08
Les chiffres publiés récemment sur les retombées économiques de la culture ne tiennent pas la route. Il faut vraiment être naïf pour y croire !
Un peu comme le Ministère du revenu qui se targue de récupérer plusieurs Millions en impôt et taxes. Dans cette récupération, il y a plusieurs dossiers du genre réclamation de taxers effectuée dans la mauvaise entreprise. Il n’y a pas de récupération véritable dans ce cas
jdcormier
19 Septembre 2008
12h09
Ouais, très bon, mais j’imagine qu’il font ca entre leur 2 jobs chez couche-tard pour arriver à survivre… étant donné qu’ils sont pauvre nos artistes…
J’imagine qu’un artiste qui a une grosse maison doit évidemment avoir des $$$ du gouvernement pour payer l’électricité (qui vient du Saint-Esprit car faut pas toucher à nos rivières), j’imagine qu’un prêt à la place de donner de l’argent ca serait pas fin fin, et finalement je dois pas être vite vite à penser que la sculture, la peinture et le théatre c’est des passe temps pas des jobs!
christian_d
19 Septembre 2008
12h11
Bien des gens ne semble pas comprendre que le ROC n’a pas de culture puisqu’il se lance sur tout ce qui est made in USA.
Que plus de 90% des membre de l’UDA ne gagne que 12,000$ par année. Donc ils en ont besoin de ses subvention.
C’est pour ceux là que des gens comme Michel Rivard, Brière et Rousseau parlent, pas pour eux.
Où serait le cirque du soleil n’eut été d’un pret de 200,000 dollars de René Levesque et son gouvernement?
Prêt qui soit dit en passant il a remis rapidement avec intérêt !
Faut quand même arrêter de se fermer les yeux ! Pas pour rien que VERNER SE CACHE depuis le déclenchement des élections.
kathiousha
19 Septembre 2008
12h13
@ barbu 1977
Merci ! Ça me fait un bien énorme de lire votre commentaire, où vous remettre les yeux en face des bons trous !
Je travaille dans une petite agence d’artistes où l’on fait tourner des artistes de musique classique, de jazz et de musique du monde. Des artistes de chez nous. Les coupures nous touchent de plein fouet, la subvention “routes commerciales”, qui aide au développement des artistes et à leur rayonnement à l’étranger sera coupée. Un grand nombre de nos artistes n’auront bientôt plus les moyens de faire de la musique… Complètement déprimant.
max1187
19 Septembre 2008
12h21
Excellent sauf la fausse statistique a la fin! ! ça gache un peu l’e video…
Beau travaiil quand même
andrecaron
19 Septembre 2008
12h23
Il faut prendre tout ce qui passe, alors go go les artistes. Je préfèrerais que les Québécois soient anti-harper pour l’Afghanistan et les milliards de dépenser qui ne serviront à rien ( sans parler des morts ), mais bon la masse s’en fou. J’aimerais me cacher dans un trou profond et crier jusqu’à je n’en puisse plus.
4tiloup
19 Septembre 2008
12h24
Oui, c’est ça….
Mais essayez, juste une minute, de vous imaginer un sketch ou des anglophones font de la satire au dépends des francos. On entendrait le hurlement bien plus loin que la patrie du phoque de l’Alaska, et notre “Old Blue Eyes” national parlerait san cesse de mépris, affront à l’honneur etc.
“Je vous le dis moé, il faut se séparer drette là!”
erich_karl_fedder
19 Septembre 2008
12h32
À lire les commentaires ici, on ne peut que souhaiter une victoire majoritaire des Conservateurs, suivie de 4 années d’un beau retour aux valeurs ultra conservatrices d’antan. Le tout combiné avec une victoire de McCain. Suffisamment écrasés et aliénés, les Québécois vont (peut-être) finir par comprendre quelque chose…
La moitié de ceux qui critiquent les artistes travaillent dans la fonction publique ou dans des entreprises ultra subventionnées. Mais bon, EUX, ils travaillent pour vrai, bien sûr…
hyperlien
theeggman18
19 Septembre 2008
12h38
En tout cas, y’a du budget dans cette annonce-là !
s.b.
19 Septembre 2008
12h39
Les tartistes chialent le ventre plein, moé j’écoeuré des voir parader avec MON argent. Je prône une société sans culture, au moins je serais représenté.
signé: quelqu’un de Québec
no.6
19 Septembre 2008
12h40
C’est franchement trop drôle. Je ne sais pas quelle était l’intention de P.Lagacé en soumettant cette vidéosur son blog, mais on peut dire que ça a suscité une majorité de commentaires défavorables au message qu’ont voulu faire passer les promoteurs de la cause défendue par ce sketch. C’est ce qu’on appelle se tirer dans le pied, scorer dans son propre but, etc.
trifluvien54
19 Septembre 2008
12h41
Hilarant et pourtant pas très loin de ce qui risque de se produire avec un gouvernement qui veut contrôler la diffusion de la culture selon ses critères néo-duplessistes. Beaucoup de gens croient que l’argent des subventions s’en va dans les poches des artistes. Ce qui est totalement faux. L’argent s’en va vers les diffuseurs de notre culture. Diffuseurs qui permettent aux artistes de tous les domaines des arts de se produirent un peu partout. La culture est un grand mot qui englobe tout ce qui fait notre identité et notre différence par rapport au reste des Amériques, Si nous étions 30 millions de francophones au Québec, la situation serait totalement différente.
Selon des études de firmes de comptables au cours des 10 dernières années, chaque $ investit dans la culture en rapporterait au minimum 7$. Plus que tous les autres domaines de l’économie (Télé-Québec, émission BazzoTv, hier).
Plus on rabote dans notre culture, plus on risque de se ramasser avec des copeaux d’identité. Il ne faut pas succomber à la campagne de ‘’lèche Québec’’ que les Conservateurs font présentement. On risque d’en baver un sacré bout de temps !
P.S. Quand il ne restera que les Jos-Louis, il sera trop tard…
cyber_essai
19 Septembre 2008
12h49
ON EN RIT MAIS C’EST TRISTE DANS LE FOND…
…TRISTE DE FAIRE “BAROUETTER” NOTRE CULTURE PAR LE FÉDÉRAL
SURTOUT SI CE SONT LES CONSERVATEURS…
…CAR À LA BASE MÊME D’UNE SOCIÉTÉ QUI SE RESPECTE, LA CULTURE ET SES ARTISANS SONT CE QUI IDENTIFIENT UNE NATION…!
BRAVO AUX COMÉDIENS… HILARANT… ET J’ESPÈRE QUE LES QUÉBECOIS VONT RÉAGIR…!
gilbertrochon
19 Septembre 2008
12h50
Après avoir vu Mme Verner à l’émission de Patrick Roy sur RDI, je ne pouvias en croire mes oreilles que cette belle femme complètement dépourvue d’imagination pouvait être Ministre du Patrimoine, complètement déconnectée de la réalité, elle pratiquement dit le contraire de la veille concernant les coupures de $45 millions, la veille c’était à Québec d’en mettre plus parce qu’il avait 1,5 milliards de plus en péréquation, et hier bien elle en était rendu à un nouveau programme, on sait ce que ça veut dire soit la panique devant les faits ou changer le nom d’un programme pour tenter de démontrer que l’on fait quelques chose.
Je crois bien que le gouvernement s’enlignait sur la 2è option mais il a mal calculé son coup en déclanchant lui-même les élections générales.
Je crois bien que Mme Verner va se faire faire le coup des Yvette de Mme Payette, mais dans son cas ce n’est pas une figure de style, j’espère juste que les artistes saisistent la balle au bond.
ymdelisle
19 Septembre 2008
12h51
Hilarant. Excéllente parodie. Mais…….le Fédéral donne déja beaucoup à la culture et nous voyons une réaction majeure pour des coupures mineures. By the way, le ROC est également en beau C……. Si c’était un Anglo devant une gang de Francos stupides, nous dirions quoi……? Rien. Si c’était des budgets pour les Anglos, ou communautés éthniques, nous dirions quoi…..? Rien. Si je me rappele bien, et j’ai peut-être tort, ce sont les Conservateurs de Harper qui ont le plus augmenté les budgets de la culture..
bomarco
19 Septembre 2008
12h59
Deux écoles de pensées s’affrontent.
Jetons un coup d’œil aux rapports de gestion de la Sodec
hyperlien
et que chacun fasse sa propre opininon. On voit qui reçoit et combien.
(attention ,rien à voir avec les coupures préconisées au fédéral, mais comme on parle de subventions aux artistes en général)
Suggestion :Pourquoi ne pas couper ceux ‘’en moyens’’ pour en donner davantage aux autres ? ..comme ça tout le monde serait gagnant.
hdufort
19 Septembre 2008
13h01
Harper veut injecter tout l’argent des programmes culturels francophones dans UNE cible: TV5. Pourquoi? Pour produire des émissions francophones hors du Québec, sans la participation de l’industrie culturelle québécoise et leur influence “distincte”. Et ensuite, nous resservir ces émissions…
sebastienmassey
19 Septembre 2008
13h08
Elle est plutôt raciste cette pub.
En plus, elle suppose que seulement les artistes francophones du Québec sont touchés alors que tout le monde au Canada est affecté ÉGALEMENT. Chose que la gauche québécoise se refuse de voir. Mais c’est plus facile de tomber dans l’humour raciste de bas étage.
euro
19 Septembre 2008
13h12
non au Conservateur car il veullent modifier la loi sur les droits d auteurs et propiété Intelecteuel C-61 En commersialisant tout les gratuité sur internet ex: musique films photo video et logiciel. Il y aurais plus rien de gratuits.
hyperlien
diji
19 Septembre 2008
13h13
J’adore ces artistes. Quelle belle réponse aux inepties des Verner, Harper et cie.
À tous ceux qui se félicitent des coupures de budget d’aide à la diffusion de la culture Canadienne, voici le résultat de mes calculs non scientifiques: Si la coupure représente $50 M et que nous somme 30M pour la payer cela fait $1,66 par année par citoyen. Si on considère que les revenus d’impôt des particuliers représente environ 47% des revenus totaux du fédéral, alors l’économie revient à $0,78 par personne.
Ce que je viens d’écrire m’a coûté plus cher en électricité que ce que le gouvernement nous a fait économiser.
Même chose avec la réduction de la TPS, c’est spectaculaire. Dans mon cas, 2% de moins de TPS, ça représente environ $300/an, puisqu’il n’y a pas de taxes sur l’épicerie, le logement, les taxes municipales, les soins médicaux et les médicaments. 1% de réduction d’impôt, c’est presque deux fois plus en $.
Message aux anti-gogoches, pas fort vos maths! Je financerais 100 fois plus ces artistes allumés que … que… que le pétrole des sables bitumineux tient. Si vous êtes prêts à déchirer votre chemise pour une poignée de peanuts, dites-le moi, je vous en ferai parvenir, espagnoles, roties à sec, ou autre. Les frais de poste et de manutention sont à vos frais.
le_gaspesien
19 Septembre 2008
13h18
Excellent clip. Je présume que la bande d’incultes de Québec inféodés à Filion et CHOI n’aimera pas. So what?
sebastienmassey
19 Septembre 2008
13h29
“Ça vaut pas la peine de laisser ceux qu’on aime pour aller faire tourner des ballons sur son nez dans un cirque aux États-Unis…”
Mais en France c’est correct? Un peu de rigueur monsieur Rivard.
saucierp
19 Septembre 2008
13h31
On attend les subventions, la nouvelle devise du Québec? Je me souviens… que le chèque est dans’poste? Ou plutôt… dans’malle?
j.c.virgil
19 Septembre 2008
13h36
Vraiment tres drole. Quand on pense que les rednecks conservateurs coupent un petit 45 millions dans la culture au Quebec pour faire plaisir aux ignorants qui les elisent ca fait pitie.
Pendant ce temps ils ont augmentes les budgets militaires de 20 MILLIARDS. C’est ca la mentalite de ce parti.
Qu’est-ce que ca nous donne ca a nous les Quebecois?
mariobros
19 Septembre 2008
13h37
@ diji,
Ce n’est pas les anti-gogo qui se déchirent la chemise en public, mais les artiss et leurs partisans. Nous, on se bidonne de rire :)
emilemazola
19 Septembre 2008
13h38
Brillant pour la forme mais très con sur le fond. J’ai bien ri…mais je suis pour le maintien des coupures de 45 millions ce qui représente 1% de ce que reçoit la CULTURE.
Ce petit clip très drôle a été fiancé par les contribuables canadiens. What de phoque!!!
Légaré t’es pas objectif.
jpvillemure
19 Septembre 2008
13h42
@sebastienmassey
“Mais en France c’est correct? Un peu de rigueur monsieur Rivard.”
hahaha.
Tu trippes fort toi là!
normie
19 Septembre 2008
13h50
Autre farce plate de la go-gauche……..Il faut retenir que le fédéral et provincial versent plus de 2 milliards de $$ par année au québec seulement pour les tartistes…….
Combien de niaiseries sont véhiculées par ces derniers…….De vrais BS de luxe. À quand la créativité……….
armand_dugland
19 Septembre 2008
13h53
Lu sur se sujet :
Je prône une société sans culture, au moins je serais représenté.
CQFD
marcusbagwell
19 Septembre 2008
13h55
si 90% des artistes font moins de 12000$ il faudrait les subventionner ??? plusieurs emplois dans des domaines différents font que certaines personnes ne font pas 12000$ par année (caissier, commis etc…) .. on devrait les subventionner aussi ??? et pour ce qui est du cirque du soleil, et bien c’est un prêt qu’ils ont eu donc ils ont rembourés, si c’était des prêts aux artistes et qu’ils devraient remettre la somme éventuellement je crois que les gens seraient beaucoup plus ouver à cette alternative.
dan_the_man
19 Septembre 2008
13h59
“Selon des études de firmes de comptables au cours des 10 dernières années, chaque $ investit dans la culture en rapporterait au minimum 7$. Plus que tous les autres domaines de l’économie (Télé-Québec, émission BazzoTv, hier). ”
Ah oui? À qui ça rapporte? Ça doit être aux artistes que ça rapporte, je comprend alors pourquoi il pleure de perdre leur sous….et je comprend aussi comment certains se sont mis riches…
salesforce
19 Septembre 2008
14h00
Triste, triste, triste, triste triste……………..mais osti que c’est vrai que c’est drole.!!!
mam_barette
19 Septembre 2008
14h03
Merci Patrick pour cette petite perle!!! Ça commence bien ma fin de semaine! Le patrimoune! MDR!!!
cafeinomane
19 Septembre 2008
14h05
Bien comique. Mais les conservateurs ont besoin de ces millions pour payer leurs publicités. En fait ils flambent 198 millions $ par jour depuis le mois de juin pour nous convaincre de les laisser continuer.. Je ne suis pas inquiet, ces escrocs trouveront bien un moyen de dépenser nos impôts.
hyperlien
pasmagnan
19 Septembre 2008
14h07
@barbu1977
Bravo!
Dites-donc, chère tite-drette 101, si tous les artistes sont millionnaires, ne croyez-vous pas que l’État québécois qui gobe tellement d’impôts en retire plus qu’il en donne?
magie-45
19 Septembre 2008
14h07
Voyons! Allon-nous finir de charrier? On sait d’ores et déjà que les séparatistes n’aiment pas trop les Conservateurs parce qu’ils rendent la souveraineté moins populaire car ils sont moins fermés au Québec, ce n’est pas par hasard que du temps des Libéraux la souveraineté était plus populaire, sous la gouvernance des Conservateurs il y a moins urgence de se séparer. Les artistes font une propagante anti-conservatrice par la même occasion (c’est pas un hasard)
Stephane.G
19 Septembre 2008
14h09
si il n’y avais pas de subventions…le cirque du soleil n’aurais jamais existe ….pensez a ca
relative
19 Septembre 2008
14h11
Hahaha!!!
J’aime ça cette levée de frustrations!!
Ça brasse, ça brasse…il me semble qu’il manquait bien cela au Québec non?!
Les Québécois (les pauvres, les riches, les mediums, les artistes, les économistes, les environnementaux, les immigrants, etc) se lèvent et sortent du placard!
Des débats d’idées et de valeurs!
La révolution Nordiques/Canadiens reprend son sens!
Vive le Québec et la révolution!
C’est quand que cela bouge, qu’on se retrouve et qu’on change!!
Yes, la fierté revient!
moniquevilleneuve
19 Septembre 2008
14h23
C’est ça votre extra-hilarante-crevante-pub? on s’amuse avec rien au Québec! Comment se fait-il que le petit commerçant doit investir ses propres deniers pour être en affaire et réussir à en vivre? Comment se fait-il qu’un camionneur-artisan doit investir dans l’achat de son outil principal, le camion. $160,000 et devoir rencontrer un terme bancaire de 60 mois seulement? vous payez vos maisons de $300,000 sur un terme de 20 ans mes trois moineaux que certains trouvent tellement drôles!!!
Vincent Graton qui essayait de me faire pleurer dimanche durant la soirée des Gémeaux parce qu’il y a des coupures! c’est pas sa blonde France Beaudoin qui fait des cent mille dollars en revenu tous les étés? et payés par Radio-Canada (nos deniers).
Artistes, vous êtes complètement décrochés de la réalité. Faites-moi pleurer quand le français est “garroché”, faites-moi pleurer pour le décrochage scolaire, faites-moi pleurer pour les jeunes délinquants… mais pas pour certains petits riches, petites cliques du Québec, qui mangent à leur faim trois fois par jour. Josée Verner a raison: il est préférable de ne pas répéter ce que le public pense réellement! je ne m’abaisserai pas à être grossière.
DBOU
19 Septembre 2008
14h27
À tous les frus qui dénoncent les zartisses ou tartisses millionnaires (Selon ce que vous prétendez) va falloir que vous compreniez que vous êtes dans le champ. Ce ne sont pas eux qui reçoivent des subventions des programmes qui sont coupés mais les artistes débutants.
Mais là vous avez un problème, votre déesse Verner a annoncé hier qu’elle allait remplacer les programmes de subventions coupées par d’autres programmes de subventions.
Si vous avez un tant soit peu de rigueur et d’hônneteté faudrait que vous dénonciez votre héroine.
Mais vous ne le ferez sûrement pas, le patron Harper ne veut pas.
trifluvien54
19 Septembre 2008
14h29
@ dan_the_man …Ah oui? À qui ça rapporte?
Pensez-y un peu ! Exemple : si le Festival de Jazz de Montréal attire 500 000 personnes. Ces gens mangent, achètent des disques, dorment dans les hôtels (les visiteurs extérieurs), prennent des taxis, le métro, visitent la ville…. je peux continuer jusqu’à demain. Si vous n’avez pas compris, je perds mon temps.
DBOU
19 Septembre 2008
14h31
À tous ceux qui prétendent que eux ils ont travaillé toute leur sans recevoir de subvention faudrait peut-être réaliser que dans bien des cas (Bombardier par exemple) si votre patron n’avait pas reçu de subvention vous n’auriez pas travailléé
fandepolitique
19 Septembre 2008
14h32
Je comprend que M. Rivard soit mécontent des coupures dans la culture, et je suis tout à fait d’accord avec lui. Mais il devrait savoir qu’à Patrimoine canadien, les fonctionnaires francophones sont largement majoritaires, et que les anglophones sont bilingues. La bataille des artistes doit se concentrer sur le Parti conservateur, et non pas sur les fonctionnaires. Certains d’entre eux sont d’ailleurs autant victimes que les artistes dans cette histoire, puisqu’ils ont perdu leur emploi suite à l’abolition des programmes.
trifluvien54
19 Septembre 2008
14h40
@s.b. …”Je prône une société sans culture, au moins je serais représenté.”
La culture prend fin quand on est mort. Mais encore la, vous risquez de faire dans les ”vers”. Soyez patient, ça viendra bien assez vite !
jeannedulys
19 Septembre 2008
14h41
Wow ! Bravo aux artistes c’est vraiment bon !
Bien que plusieurs pourraient penser que monsieur Rivard exagère, connaissant en tant qu’ex-vp adéquiste l’agenda caché d’Hitler oups Harper il n’exagère pas du tout.
”Cré moé, cré moé pas
queque part au Canada
y a un peuple qui s’ennuie en maudit
Son Bloc yé parti, gagner sa vie
à la deuxième États-Unis
ça vaut ti la peine de laisser le Québec
pour aller faire tourner, des dollars dans leur poches
Ça fait bien rire Harper
que le Bloc nous vendent
pour une grosse pension, à vie
Ça fait pu rire Québec
quand l’français disparaît
ça fait plus rire personne
lorqu’on n’ait plus personne
Phoque Harper et le Bloc et vive le Québec libre !
Kebeca Liberata !
Sylvie R. Tremblay
Jeanne du lys
mrvdk
19 Septembre 2008
14h43
Dans la catégorie pourquoi cette chanson m’obsède voici ce que j’ai trouvé sur youtube. Cela n’a pas rapport avec l’otarie mais il y a une phrase qui revient souvent dans la chanson qui pour une raison ou une autre retient mon attention. Les libéraux pourrait remanier les paroles et s’en faire une petite toune de campagne.
amusez-vous il y a deux versions:
hyperlien
hyperlien
bananajoe
19 Septembre 2008
14h47
@ j.c.virgil
Ben oui, ils ont augmentés le budget militaire à 20 milliard. Mais par exemple, je suis sur que tu es bien content que le Canada manifeste sa présence dans le nord canadien et revendique ce territoire. Tu vas être content lorsque le canada pourra faire payer les autres pays pour l’accès maritime dans le nord. Tu vas être content lorsque des miliers d’emplois seront créés pour les minéraux, gaz et pétrole dont nous auront l’accès… dans le Nord. L’armée, ça sert pas juste
Patrick Lagacé
19 Septembre 2008
14h48
@ Carl Morissette : Rivard fait référence au festival de la chanson de Petite Vallée, dont il est le parrain. C’est pour ce vrai festival que Rivard fait une fausse demande de subvention devant ce comité imaginaire.
gasston
19 Septembre 2008
14h54
C’est vrai que c’est bon. Ça prouve que les artistes, lorsqu’ils font bien leur travail, peuvent avoir une influence qui dépasse de beaucoup le poids de leurs idées. Et comme les artistes sont des adeptes de la pensée unique, ainsi que le soulignait M. Roy dans un autre article, on comprend pourquoi le peuple québécois s’est laissé entraîner, petit à petit, vers la gauche “artistique”. Pour son plus grand malheur.
Québécois: recevoir une subvention fait souvent d’un artiste un petit jos connaissant – mais vous n’êtes pas obligés de les suivre!
Vous seriez d’ailleurs surpris de connaître la grosseur du compte en banque de ce M. Rivard. Mais ça ne risque pas d’arriver: il garde ça pour lui!
kikil
19 Septembre 2008
15h07
Génial Rivard…comme toujours! Et il s’est trouvé des complices de choix. Souhaitons une très large diffusion à ce petit topo qui résume mieux la situation que tous les discours …
maria-g.
19 Septembre 2008
15h10
Bravo mille fois pour ce merveilleux sketch mais heureusement ces 3 grans artistes n’ont pllus besoin des nos taxes pour vivre -VIVE LES MILLIONNAIRES DE LA CULTURE et j’inclus dans cette gang M. Gilles VIigneault qui a traité tous les Québecois qui voteront Harper d’innocents,
kikil
19 Septembre 2008
15h19
Ce qui est encore plus révoltant que les coupures dans la culture…c’est ce que le gouvernement va faire de l’argent ainsi récupéré…Si Harper reprend de la main gauche, ce sera pour donner de la main droite. Et où, svp? Dites-le moi….Après tout, ce sont mes impôts…Si quelqu’un peut me convaincre que ces 45 millions seront mieux utilisés qu’ils le sont actuellement, je me rangerai à son avis. Mais voyez-vous, j’ai pas vraiment confiance en “Harper et ses bougalous”… surtout quand je vois toutes les taxes déguisées, le prix de l’essence etc… que je dois subir. Si vous enlevez 45 millions à la culture et que vous voulez me convaincre que c’est une bonne chose, dites-moi ce que vous en ferez….Quelqu’un a-t-il une réponse là-dessus? J’attends….
raynaldc
19 Septembre 2008
15h22
J’ai ri. Bien ri! C’est juteux, intelligent et bien tourné. L’humour se porte bien au Québec. Un mot cependant sur l’objectif visé par le clip.
Depuis quelques jours, je vois passer dans les blogues ou au fil de certaines déclarations de politiciens des commentaires suspects sur les ”maudits” artistes pas capables de faire leur 8 à 4 ou leurs bouchons d’autoroute comme tout le monde. Est-ce un signe des temps qu’on se pose pareille question?
Les artistes, de toute éternité, ont eu besoin d’être sponsorisés pour vivre. À part les sociétés fermées, on a toujours reconnu leur remarquable contribution à la cohésion dans les sociétés émancipées. Je ne connais pas au juste les motifs qui ont guidé le gouvernement Harper dans ses coupures dans les activités culturelles. Il doit y avoir de bonnes raisons. Si c’est le cas, qu’on les explique! Une campagne électorale, c’est fait aussi pour cela.
Je m’interroge également sur le billet de Mario Roy dans son opinion artistique de la Presse du 19 septembre. M. Roy s’y inquiète de la pseudo ‘’unicité de pensée’’ des artistes sur les plans social, politique et environnemental. ‘’On pariera, écrit-il, qu’il (l’artiste) est de gauche, pacifiste, antiraciste, féministe, écologiste, altermondialiste, anti-états-uniens, pourfendeur de la société marchande’’.
J’estime que les artistes ont une sensibilité particulière sur les valeurs de base qui animent leur milieu. Valeurs de compassion, de justice, d’égalité des chances, de beauté, d’amour, etc. Ils traduisent bien des valeurs qu’ils connaissent bien et qui rejoignent la grande masse des individus. Il ne faut donc pas se surprendre qu’ils témoignent une sympathie particulière pour des courants d’idées comme la souveraineté du Québec, le respect de la démocratie dans le monde ou la pauvreté dans les pays émergeants. Ce sont des causes qui les font vibrer naturellement. Est-ce si dangereux?
marnie
19 Septembre 2008
15h27
@Patrick Lagacé,
Ce n’est pas la première fois que je vous écris pour la constatation suivante: au commencement de votre carrière, je vous écoutais beaucoup (aux francs tireurs) car je sentais que vous étiez assez proches des gens de la classe moyenne. Mais depuis que vous travaillez à la Presse, je ne sais pas quelle mouche vous a piqué, peut-être est-ce la mouche du PARVENU mais vous faites semblant d’être à gauche alors que tout’l monde sait que vous êtes à droite. Je devine ce qui a pu vous arriver. La plupart des PARVENUS sont tellement enlisés dans leur vie de riches qu’ils deviennent esclaves de leur salaire au détriment de leurs profondes convictions. Ils font semblant d’être à côté des pauvres mais n’irait jamais s’asseoir dans un bus à côté des gens ordinaires, ceux-là qui payent leur salaire. À Québec, on en a marre des maudits artistes qui conduisent des MERCEDES ou autres voitures DELUXE. Allez-vous comprendre ça GENS DU PLATEAU. On en a marre de payer des salaires extravagants (dans les 3 chiffres) aux GILLES DUCEPPE de ce monde. Tous les candidats du BLOC ne se contenteraient jamais de vivre au salaire minimum comme le font la plupart de ceux qui payent leurs salaires. L’écart entre les riches et les pauvres s’agrandit. Bientôt, il n’y aura pas beaucoup de différence entre ici et les autres pays de dictature.
nounou999
19 Septembre 2008
15h39
À lire certains commentaires sur ce blogue, on comprend que Stephen Harper a bien joué son jeu afin de s’assurer d’un fort appui de sa base…
omega3
19 Septembre 2008
15h44
Les preachers droitdroitistes se prennent au sérieux, ils n’ont pas le sens de l’humour .
simontemplar
19 Septembre 2008
15h46
Stéphane Rousseau est tordant……on dirais le p tit frère de Stéphane Dion version anglophone….
Suceux du Canada….le gouvernemou…..LOL
grumbar
19 Septembre 2008
15h49
@ barbu1977
@ pythagore
@ swampmaster
@ pierrot7
@ steepmind
@ sjef
@ nickoleterrible
@ marieplouffe
@ kathiousha
et à tous les autres qui comprennent que la culture est importante: Merci. Vous me laissez entrevoir l’espoir que nous ne disparaîtrons pas, absorbés par une culture qui n’est pas la nôtre.
Pour tous ceux qui sont en faveur des coupures, êtes-vous les mêmes qui critiquaient à la Commission Bouchard-Taylor qu’on était en train de se faire assimiler, que l’on laissait de côté notre identité au profit de celle des autres, qui criaient haut et fort qu’on reniait nos racines et notre histoire?
Bizarrement, en coupant en culture c’est ce que l’on fait avec encore plus d’efficacité…
pierreduquebec
19 Septembre 2008
15h49
Je les trouves ridicules Rivard n est pas comedien mais chanteur compositeur il est mieux dans la chanson ; Rousseau; si il y en a un qui profite du systeme a faire rire une gang de quebecois nu fesse au St-Denis; quel cul ture bon assez ca fait des decennies que ca en profite
je vote Harper
pierreduquebec
19 Septembre 2008
15h53
felix leclerc a chanter la terre
c est quoi cette pretention que Rousseau et Rivard c est notre culture
madisondaylee
19 Septembre 2008
16h01
Phoque de Conservateurs !
fernandovargas
19 Septembre 2008
16h03
Les artistes ont les moyens financiers et surtout le droit de parole. Pas comme un simple employé de classe moyenne.
emilemazola
19 Septembre 2008
16h04
Raynalddc écrit .:
“J’estime que les artistes ont une sensibilité particulière sur les valeurs de base qui animent leur milieu. Valeurs de compassion, de justice, d’égalité des chances, de beauté, d’amour, etc.”
Come on… Le milieu artistique est le milieu où il y a le plus de jalousie et de coups bas. Chacun veut sa part du gâteau et les couteaux volent bas. Je connais très bien ce milieu et laissez-moi vous dire qu’il n’y a RIEN de noble. VOU RÊVEZ en couleurs ou vous êtes d’une naiveté sans borne.
kelerian
19 Septembre 2008
16h06
Hehe, c’est hyper comique en tant que sketch Youtube mais je de voir ça à la télé comme publicité pseudo-officielle je ne rirais pas autant ; c’est trop une grosse caricature. Je suis parfaitement d’accord avec le fait de dépenser notre propre argent en culture pour ce que l’on veut au niveau provincial mais pas autant en montrant que les comités canadiens sont des idiots qui s’offusqueraient sur des paroles de chanson qui sont clairement en francais. Sur une note positive : c’est très bien réalisé, bien éclairé et les acteurs sont vraiment très bons.
madisondaylee
19 Septembre 2008
16h09
hmmm laissez-moi penser un peu… 45 million pour la culture ou 45 million pour des chars d’assaut en Afghanistan… hmmm… Soutenez la campagne ABC de Danny Williams (Premier Ministre de Terre-Neuve)
Anything But Conservative
louisbedard
19 Septembre 2008
16h13
Et qu’en est-il des subventions pour la culture dans le reste du Canada? - N’est-ce pas une situation qu’il faudrait traiter à l’échelle du pays?
guitarepirate
19 Septembre 2008
16h13
@christian_d : franchement un peu de sérieux, de où tient tu ça que le ROC n’a pas de culture? Faut vraiment être ignorant du Canada anglais pour dire ça…
Pour les artistes qui gagnent 12 000$, Subway embauche à temps plein ou partiel…
“Où serait le cirque du soleil n’eut été d’un pret de 200,000 dollars de René Levesque et son gouvernement?”
très bonne question? mais je dirais qu’en partant un prêt et une subvention, on ne parle pu de la même affaire…
hyperlien
lindathart
19 Septembre 2008
16h15
@alexnado
«… ils coupent les programmes inefficaces.» Qui a dit qu’il s’agissait de programmes inefficaces ? M. Harper. Si ces programmes sont inefficaces, pourquoi M. Harper refuse-t-il de publier les résultats des évaluations ? Qu’est-ce qui constitue un programme inefficace pour M. Harper ? Quels sont les critères utilisés dans le cadre de ces évaluations ? Peut-être que M. Harper ne veut pas publier ces études parce qu’elles ne démontrent pas l’inefficacité de ces programmes ou peut-être ne veut-il pas les publier parce qu’il utilise des critères arbitraires qui ne peuvent que conclure à l’inefficacité des programmes ? Le problème n’est pas la coupure, c’est ce qui la motive et ce qui la motive n’est pas l’inefficacité des programmes, c’est que les manifestations culturelles qui sont subventionnées par l’entremise de ces programmes ne répondent pas à la définition extrêmement étroite de la culture selon M. Harper.
Dans un pays démocratique, la culture ne doit pas être soumise à l’arbitraire d’un chef d’État autoritaire, elle ne doit pas correspondre à ses goûts personnels. Si vous justifiez cela pour la culture, vous justifiez tous les autres abus.
@jaylowblow
«… un investissement en science rapporte plus qu’un investissement en culture.» Selon le Conference Board, en 2007, les bénéfices directs et indirects de la culture représentaient 84,6 milliards, soit 7,4 % du PIB réel total du Canada. J’aimerais connaître les sources d’information qui vous autorisent à prétendre qu’un investissement en science rapporte plus de 84,6 milliards. Une chose est certaine, le monde scientifique dérange moins M. Harper que le monde culturel … pour l’instant, mais attendez qu’on lui demande des subventions pour des travaux sur les cellules souches ou d’autres travaux de biotechnologie qui ne correspondent pas à ses principes religieux et vous m’en direz des nouvelles. Cependant, comme vous aurez approuvé des coupures au niveau culturel pour des motifs tout aussi arbitraires, vous n’aurez pas d’autre choix que de vous taire.
brutus033
19 Septembre 2008
16h17
Je n’ai jamais été voir un show de Brière, Rivard ou ben Rouseau. Pourtant ils roulent sur l’or et il y a un ptit peu de moi là dedans. Le party tait pogné, pis ça prenait un courageux pour l’arrêter. Vive les Conservateurs!
bousque
19 Septembre 2008
16h21
On s’est débarrassé de la religion Catholique qui ne pensait qu’au sexe, celui qui est péché et voici que nos Conservateurs voudraient prendre la place laissée ? NON, NON, NON.
lesapin
19 Septembre 2008
16h23
Salu Pat, quellle merveille, il est temps que les Québécois réalisent ce qui se passent présentement, car avant longtemps, ils sera trop tard pour réagir.
Bonne journée.
almadore
19 Septembre 2008
16h24
L’État n’est qu’un instrument dans la création. Mais il y est plongé jusqu’au cou. Mais la création ne lui appartient pas. Mais c’est les artistes qui nous donnent des créations, pas toutes égales, ça dépend du montant de la subvention. Si l’État limite les subventions, l’imagination de l’artiste est limitée. Regardez, Robert Lepage au 400ième de la Ville de Québec a fait une oeuvre magnifique, dit-on, il avait les moyens pour et, ils venaient de l’État. Il faut préserver la création, elle n’appartient pas à l’État, les artistes dépassent l’État en création, mais le coté monétaire ne leur appartient pas. L’État joue un rôle primordial dans la création. Il faut que les coupures n’empêchent pas la création d’exister, une question de liberté.
La création appartient à chacun, c’est souvent la révolte d’un auteur, c’est pourquoi elle reflète beaucoup d’univers. L’État a seulement la responsabilité de voir à ce que chacun puisse exprimer individuellement sa révolution…
Mais l’État est entré dans l’inquisition…
L’État devrait revenir à moins d’abolir la “métaphysique” comme option.
le_cid
19 Septembre 2008
16h26
Si vous ne voulez pas rire jaune le 14 octobre, allez voter contre Harper !
On peux voter tous les jours au bureau du directeur du scrutin de votre circonscription.
oktobre7
19 Septembre 2008
16h31
@Marnie
Méchant dérapage! Allez prendre l’air un peu, ça va vous faire du bien.
Pourquoi tant de haine?…
Patapouf
19 Septembre 2008
16h35
je crois que Brière ne devrait pas être le présentateur au débat des chefs , il est trop partisan indépendentiste et cette parodie de la culture n est pas très réaliste, elle porte vraiment la signature des indépendentisste qui nont plus leur place au Québec, il faux aller de l avant et non continuer a rêver à des chimères, d ailleurs ces 3 la gagnebt très bien leur vie, qu ils arrêtes de penser qu ils nous représente nous les Quebecois
DBOU
19 Septembre 2008
16h40
@pierreduquebec
Ferais-tu parti de ceux qui croit que la culture c’est planter des choux et des tomates?
@marnie
tu nous parles des maudits artistes qui se promènent en Mercedes, facile à dire mais donnes nous donc des exemples (Tu voulais sans doute nous parler de Paul McCartney). Quand aux salaires extravagants dans les 3 chiffres Mme Verner ne fait-elle pas elle aussi un gros salaire pour quelqu’un qui se cache.
Tu aurais avantage à sortir de ton gros village, vas voir ce qui se passe ailleurs, tu verras qu’il y a de belles choses de par le vaste monde. Ta vie de frustré ne s’en porteras que mieux.
Philippe-L
19 Septembre 2008
16h44
À tous les Pierreduquebec et les «suceu» de canada de ce monde et qui ont un problèmes avec l’argent et la réussites des autres, au petit peuple et simple d’esprit, une lutte ça se fait à plusieurs, et même le RICHE à le droit de défendre les intérêts commun. Le peintre dans son atelier, le musicien, l’acrobate…font ce qu’il peuvent avec les moyens qu’ils ont, tant mieux si d’autres plus fortuné ont les moyens de porté la cause plus loin. Ce sketch est vraiment excellent, on y résume tout les travers des Conservateur, le fossé linguistique, l’incompréhension, l’ignorance du Québec francophone, la censure et l’homophobie. Bref, basé sur des préjugés, ces élus coupent ces subventions, en suite vous voulez des bon show de TV, de la bonne musique francophone, des bon spectacles… vous vous précipitez dans les festival gratos… bien ça se paye. Je préfère voir mes taxes et impôts payez des artistes que de payer pour envoyé faire sauter des canadiens en Afganistan. Ça c’est un autre débat, mais il demeure stupide de cautionner la bêtise humaine à coup de milliards et de couper quelques petits millions dans la culture…alors que ça rapporte.
jesusdeterrebonne
19 Septembre 2008
16h50
J’ai adoré ce clip et je crois qu’il est très important d’investire dans la culture afin d’être distinc.
Seulement, je crois aussi que les artistes ne sont pas conscient de la scission entre Montréal et le reste du Québec. Écoutez, si la culture a autant besoin d’être subventionné, c’est d’abord et avant tout parce que les Québécois ne s’y intéressent pas. En fait, le 2/3 des Québécois en ont rien à cirer de vous autres. Faudrait commencer à en être conscient. Et plus vous allez vous plaindre, plus les gens moyens vont se dire que Harper est un bon choix.
nicogag
19 Septembre 2008
16h50
J’ai lu plus de la moitié des commentaires inscrits sur ce blogue et ça me désespère complètement. Quel mépris envers la culture ! Quelle ignorance ! Moi qui était indépendantiste dans ma jeunesse, j’ai renoncé depuis longtemps à faire un pays qui serait la copie conforme du Canada actuel : aussi inculte, aussi à droite, aussi «américain». À quoi bon se séparer des rednecks si il s’en trouve une majorité parmi nous.
Toujours est-il que je trouve étonnant que personne ou presque ne semble relever le message de fonds de ce clip : les coupures dans les programmes culturels ont été faites parce que ces programmes permettaient de subventionner des oeuvres qui ne correspondent pas à la «morale» conservatrice. Il ne s’agit pas seulement ici de chiffres, mais bien de censure ! C’est ce que le clip de Rivard et cie expose avec brio et c’est ce que la majorité ne semble pas capable de piger ! À moins évidemment qu’une majorité de québécois soit pour la censure, ce qui ne me surprendrait même pas. Quel peuple minable nous formons. Et dire qu’on regarde les «ethnies» de haut.
luc_archambault
19 Septembre 2008
16h51
@ alexnado
Vous dites :
« Comme l’ont expliqué l’économiste Nathalie Elgrably et l’éditorialiste André Pratte, depuis l’arrivée des conservateurs, le budget de Patrimoine Canada a augmenté de 24%. Et en plus d’augmenter le budget de la culture, ils coupent les programmes inefficaces. »
Alors pourquoi Mme Tachereau, candidate conservatrice à Québec, dit que les artistes sont « trop gâtés » ( voir Le Soleil ), des propos endossés par Madame Verner ?
Fraudrait savoir, s’ils sont trop gâtés, pourquoi augmenter le budget de 24% ?
Les programmes coupés sont inefficaces de l’avis de qui ? Certainement pas de l’avis des rapports afférents, ni de l’avis des conseils, des artistes, du gouvernement du Québec… De l’avis de qui au juste ?
naliie
19 Septembre 2008
16h51
Beaucoup d’entre vous ne semblent pas avoir bien saisi le message véhiculé par ce petit bijou d’art subversif. On tape à qui mieux mieux sur les 3 “millionaires” de la culture et on pointe bien vite que le vidéo a sûrement été réalisé avec une subvention! Quelle ignorance et quel manque d’écoute. 1) Dans la pub, Michel Rivard ne “quête” pas d’argent pour lui mais pour une petit festival qui aurait besoin d’une subvention poru représenter le Canada à l’étranger. 2) Les artistes ont fort probablement fourni eux-même, par conviction, l’argent nécessaire à la conception, réalisation, etc du clip - qui soit dit en passant peut très bien être filmé en DV et monté sur un système MAC à la maison à coût très raisonnable. 3) Le fameux calcul 1 dollar en rapporte 11 ne doit pas être pris à la lettre: on ne dit pas qu’en fournissant 1000$ à un artiste pour un spectacle, ledit artiste va être en mesure de retourner 11 000$ au gouvernement! Il s’agit d’un retour sous forme de profit pour les commerçants du secteur où se donne le spectacle, de profit pour les salles, de profit pour les agences de pub qui font les affiches, etc. En un mot, de retour sur investissement pour la société “at large”. Et quoique je sois convaincue (pour en avoir rencontré) qu’il existe beaucoup d’anglophones qui sont tout à fait objectifs, qui aiment le Québec et sa culture distincte, qui comprennent les enjeux particuliers auxquels le Québec fait face en ce qui a trait à la culture et l’art, j’ai vécu dans un milieu anglophone pendant plusieurs années et je peux vous confirmer que d’un autre côté, pour les autres anglophones que j’ai connus, le portrait des membres du panel d’évaluation tracé dans ce clip est à peine caricatural. Malheureusement, c’est à ces caricatures que nous donnerions un trop grand pouvoir en élisant un gouvernement conservateur majoritaire. Réfléchissez et renseignez-vous avant d’écrire des énormités!
cyberche
19 Septembre 2008
16h56
Encore une fois les démagogues souverainistes ont trouvé des artistes de services pour leur propagande anti-anglaise, les méchants anglais contre les pauvre petit québécois sans défende. Ces tarés n’ont pas encore compris que leur 45 millions servent surtout à payer des billets en première classe des Patrick Huard de ce monde et des amuse-gueule dans quelques vernissages à Paris. Les artistes à l’aube de leur carrière n’y voient que des miettes.
pierrelanaudiere
19 Septembre 2008
17h06
Ce qu’il y a de dangereux avec les CONservateurs, c’est leur attitude sectaire…qui se traduit dans les coupures dans les arts..
Comment des Québécois peuvent-ils se complaire dans les politiques de façade des CONservateurs notamment la notion vide et creuse de la “nation”..
Faut-il rappeler que ce sont les CONservateurs qui nous avient promis, en 1984, “le retour du Québec dans le giron constitutionnel dans l’honneur et l’enthousiasme”…
marcandreki
19 Septembre 2008
17h07
À tous ceux qui s’en prennent «aux artistes sans talents» subventionnés alors que l’immense majorité des artistes du Québec vit maigrement, précaire à l’os avec des salaires oscillant entre 13 et 20,000 $ par année et qui pourtant font rayonner avec succès le fait francophone en Amérique à travers le monde, vous êtes aveugles de ne pas voir les exemples exemplaires de la vitalité des subventions aux arts.
Je vous dis que vous êtes un public d’ignorants. Votre monde s’arrête au fond votre poche. Vous n’êtes pas en train de mourir comme cette culture que vous tentez d’étouffer. Vous êtes déjà mort depuis longtemps. Vous en avez le langage.
joblowe
19 Septembre 2008
17h08
@ tous ceux qui trouvent cela drôle :
C’est à ça que ça va ressembler dans 4 ou 8 ans si on laisse les Conservateurs agir. Pensez-y à deux fois, trois fois mêmes avant de cocher pour ce parti.
P.-S. Je ne niaise pas!
political_2
19 Septembre 2008
17h13
Pour tengen Merci pour l’hyperlien.
Quel euphémisme de nommer un tel programme : «…contributions de Routes commerciales»!
Je ne vois que des peccadilles sur cette liste; où sont les $40M dont on parlait au départ?
rateboulimique
19 Septembre 2008
17h14
Je n’ai jamais été aussi fier d’être québécois! Allons, chers critiques des subventions à la culture, resaisissez-vous! Star Académie revient en janvier : vous pourrez enfin apprécier la vraie culture.
teddybear
19 Septembre 2008
17h17
Bref, basé sur des préjugés, ces élus coupent ces subventions, en suite vous voulez des bon show de TV
ben oui Radio Canada qui nous présente la version québécoise de Dancing with the stars avec Brathwait, Perdus, Beautés désespérées, TLM en parle ,concept acheter de la France et adapter au Québec..TVA avec le Banquier..autre émission américaine adapter pour le Québec…TQS avec Loft Story, une autre affaire cultuelle importée de France,de la bonne musique francophone,ouin…Ima avec ses chansons revisitées..pas des chansons québécoises of course ,aussi des bon spectacles…ben oui…Éric Lapointe…ca fait des bons shows lui…fait juste se promener de droite a gauche sur scène en gueulant.on dirait un Johnny Hallyday a en devenir..la culture québécoise ca existe pas, ce n’est qu’un succédané de la culture franco-américaine.
luc_archambault
19 Septembre 2008
17h19
Les artistes millionnaires
Étonnant de voir des Conservateurs ici dire n’importe quoi et son contraire…
Voyez-vous ça ! Des millionnaires de gauche… Quel paradoxe !
Quel paradoxe de voir des Conservateurs, de droite… se disant en faveur de coupures, se disant vouloir voter pour les Conservateurs, dans le même souffle qu’ils se disent pour la libre entreprise, pour le développement économique, pour la dérèglementation, pour le libre marché, la libre entreprise, le profit qu’elles pourront en tirer, ( qui profitera à tout le monde ), se braquer contre les… millionnaires, contre le profit, contre la richesse… Comme s’ils étaient pour le développement économique et contre le capitalisme… Faudrait savoir !
N’importe quoi et son contraire…
Comme si les millionnaires de l’industrie du pétrole, de l’aéronautique, de l’automobile, de l’agriculture, n’avaient pas de subventions, comme si Brière, Rivard, Rousseau, étaient millionnaires ? ET… même s’ils l’étaient… Comme si leur millions provenaient des contribuables… Ce ne sont pas quelques maigres subventions qui auraient pu les leur procurer. Quel est le problème pour un partisan Conservateurs ? Leur programme est-il d’empêcher qu’on puisse faire des millions en vendant des disques, des spectacles d’humour ?
Comme si, pour ces artistes supposés millionnaires il n’était pas plutôt question de solidarité, de conscience sociale… puisque les programmes coupés ne les affectent pas directement, mais affectent plutôt de petites compagnies artistiques qui n’ont pas les moyens de rayonner à l’étranger dans aide, sans un peu d’aide. Ce qui leur permet de générer des revenus autonomes. Ce qui leur permet de se développer pour créer ici de la richesse, du contenu. Un contenu qui nous fait à chaque fois bomber le torse quand ils font des succès à l’étranger…
Faudrait savoir !
otremblay
19 Septembre 2008
17h20
@ pierreduquebec : Michel Rivard a donné dans le jeu avant de donner dans la chanson. C’est un membre du Temple de la renommée de la Ligue nationale d’improvisation et a tourné dans bon nombre de films.
medidata
19 Septembre 2008
17h33
Au Canada L’INDUSTRIE LA PLUS SUBVENTIONNÉE EST L’INDUSTRIE PÉTROLIÈRE…via les crédits d’impôt sans compter les impôts reportés car la grande entreprise, elle, peut décider de ne pas payer ses impôts tout de suite ! La grande championne : ESSO avec des MILLIARDS en impôts reportés.
Elles étaient tellement dans la misère que Harper leur a fait un cadeau de 50 MILLIARDS en réduisant l’impôt des grandes sociétés!
L’agriculture est une autre industrie qui ”carbure” aux subventions. Les mines juniors sont subventionné à l’os parce que l’exploration ça coûte cher! Faut les aider sinon pas de mines! évidemment quand il trouve un bon filon ils ne remettent pas une criss cenne aux payeurs de taxes qui ont investi dans l’entreprise par les crédits d’impôts….
Les banques sont protégés par des lois interdisant la concurrences des banques étrangères ce qui fait que nous payons des frais plus élévés…De plus, sa matière première le cash c’est la Banque du Canada qui lui fournit !!!! La crise mondiale, actuelle du crédit en simple: les banques prêtent de l’argent qu’elle ne possèdent pas alors quand tout le monde veut son argent en même temps tout s’écroule….jusqu’a ce que la banque centrale garroche un gros gros tas de cash dans le marché….et tout le monde est content ! Qui va payer ????
Le festivals de ci et de ça qui vous donne des spectacles GRATUITS. Qui le finance ? Qui est financé l’artiste qui travaille à donner son show ou le spectateur qui ne paie pas ????
L’aéronautique, le pharmaceutique, les programmes de ci et de ça je pourrais continuer longtemps..
Ouvrez vous les yeux et les oreilles bordel !
Un artiste en Mercedes paie 50% de son revenu en impôt et pour chaque artiste en BMW il y en 99 qui font du pouce !
Chaque dollar investit rapporte…que ce soit pour créer des jobs dans le pétrole, la finance , l’agriculture, l’aéronautique et les ARTS !
Les subventions pour les arts c’est aussi : Les BOYS 12345 Elvis Gratton 1234 et les deux séries à la télé
Rarement lu autant de d’ignorance…
pascale_migneault
19 Septembre 2008
17h34
Quel beau geste! J’adore! Ça touche directement les personnes ciblées et le message ne peut être plus clair.
j.c.virgil
19 Septembre 2008
17h36
@bananajo
Ainsi tu crois reellement que les 20 Milliards de notre argent qu’Har-peur a mis dans l’armee pour engraisser ses ti-namis de l’industrie militaire servira a affirmer la souverainete du Canada dans l’Arctique.
J’ai des petites nouvelles pour toi. Le premier pays a contester la souverainete du Canada dans l’Arctique c’est les Etats-Unis.
Quand Bush ou McCain diront a Har=peur tasse toi Fido,laisse nous passer,il va se coucher et gruger son nonos.
political_2
19 Septembre 2008
17h39
@ bomarco
Je suis désolé de ne pas avoir lu le texte de Monsieur Moawad.
Cependant, je serais moi aussi très heureux de partager mes souvenirs de voyages avec les lecteurs de La Presse, si les contribuables canadiens m’avaient soutenu financièrement pour visiter le monde.
En ce qui concerne la SODEC, je cherche toujours le lien qui la relie avec les programmes fédéraux dont il est question ici.
leloupphoque
19 Septembre 2008
17h39
@ kevin187
C’est tout le contraire. Les subventions sont un outil de censure. Les bailleurs de fonds ont un droit de regard sur le contenu de l’oeuvre et ils ont la mémoire longue si le créateur qui profite des fruits de leur financement exprime une trop grande indépendance. Parlez-en à Falardeau.
C’est pareil pour les médias où l’annonceur, celui qui achète de l’espace publicitaire, influence vachement le contenu de l’information: Pas vrai, Patrick?
laurob
19 Septembre 2008
17h51
Il faut bien entendu s’insurger contre les coupures, il faut prôner la diversité culturelle, soutenir les artistes et les promouvoir à l’extérieur !
Par contre, ce “clip” n’est pas drôle : c’est de l’humour bien lourd qui pousse à rire grassement pour prouver que nous sommes tous solidaires (ce qui n’est pas le cas !). Les anglophones sont plus légers et plus incisifs, preuve en est le sketch sur Sarah Palin et Hillary Clinton. Aucune comparaison, hélas. Alors mesdames et messieurs les artistes, au travail. Et de notre côté votons du bon côté pour s’assurer qu’il aura toujours des subventions !!
fauconcanadien
19 Septembre 2008
17h54
Je trouve ça très drôle. Cependant, je suis entièrement d’accord avec le gouvernement lorsqu’il décide de couper les subventions que ce soit à la culture, l’agriculture ou à l’industrie en général.
Je ne vois pas pourquoi mes impôts serviraient à enrichir une industrie quelconque, même la culture.
laurianpare
19 Septembre 2008
17h55
Merci à barbu 1977 pour avoir si bien exprimé ce que je pense moi aussi
Je suis attristée et choquée par les commentaires de certains qui me semble intoxiqués par la radio poubelle et le populisme étroit de certains politiciens et politiciennes conservateurs et ou adéquiste (ce sont souvent les mêmes). en passant pour ceux pour qui cela semble si important, les artistes anglophones ont aussi manifesté leur inquiétude par exemple la semaine dernière à Toronto. ..
betune
19 Septembre 2008
17h56
Des mots tels: extraordinaire, époustouflant, admirable ne me semblent pas suffire pour qualfier cette prestation. Je suis fière de nos artistes, de leur créativité, de leur détermination. Ils ont le courage de montrer leur conviction.
Bravissimo
trifluvien54
19 Septembre 2008
17h56
@christian_d + guitarepirate
Cirque du Soleil : ‘’C’est aussi au cours de l’été 1984 qu’il (René Lévesque) fait la connaissance de Guy Laliberté et de son jeune Cirque du Soleil. Complètement séduit par l’originalité et l’audace du projet et ignorant l’attitude frileuse du ministère des Affaires culturelles, il accorde d’abord une subvention de démarrage de 100 000$, à même son budget discrétionnaire de premier ministre, puis il autorise le versement d’une aide gouvernementale de 1,4 millions de dollars, pour permettre à la compagnie d’effectuer une première tournée au Québec. Cette ‘’manne’’ inespérée permettra notamment à Guy Laliberté de finaliser l’acquisition du premier chapiteau jaune et bleu du cirque, fabriqué en Italie et bloqué aux douanes canadiennes. ‘’
Citation tirée de Derrière les portes closes – René Lévesque et l’exercice du pouvoir (1976-1985), par Martine Tremblay, Éditions Québec Amérique, 2006, p. 377.
P.S. Martine Tremblay est la dernière chef de cabinet de René Lévesque.
marcandre2006
19 Septembre 2008
18h04
La cote de popularité de Jean Charest a commencé à monter dans les sondages quand il est devenu le premier ministre pour l’ensemble des québécois. Non au coupure des subventions pour les institutions culturelles. Oui ! Pour la pleine souveraineté culturel pour le Québec Propos qui a énoncé dernièrement. L’ADQ n’arrive pas à se prononcer sur les accommodements raisonnables ni sur le plan culturel…
Pour ceux qui sont contre les subventions des institutions culturelles. Pour leurs vacances suggestion un petit tour sur le boulevard Taschereau…une bonne semaine le fera grand bien…Oups ! Ha oui ! Les grandes surfaces reçoivent des crédits d’impôts pour l’employabilité, des crédits d’impôt pour la recherche et le développement…ce n’est pas des subventions….
pierre_lemay
19 Septembre 2008
18h11
Heuuu…Verner est une -yesman- comme tous les débutés conservateurs du Québec. C’est tellement clair que c’en en est pathétique. Alors non, elle comprend pas. Elle n’a même pas à comprendre. Wake up…
lithium235
19 Septembre 2008
18h14
… ce que les gens devraient savoir aussi, c’est que ces subventions vont financer quelques projets que quelques musiciens, réalisateurs, producteurs, déjà riche et bien établis vont se partager. Oui à la culture, mais aussi pour la relève qui trépigne d’impatience à l’idée d’insuffler un vent de fraicheur dans la culture et qui se cherche une place au soleil. Quand on est millionnaire, on devrait se taire en ce qui concerne les subventions, se trouver chanceux et laisser la chance aux autres…. mais se taire.
lawrence9668
19 Septembre 2008
18h30
Y’a des CONS qui nous gouvernent mais y’a aussi des CONS qui nous divertissent… avec de l’argent public!!!
lab_eu
19 Septembre 2008
18h37
Je vais essayer de ne pas pleurer devant la connerie…
“Quand le sage montre la lune, le fou regarde le doigt”
Pendant que vous bavez votre haine contre les artistes pour 45 millions:
- quel est le budget de la défense?(augmentation de 4.3 milliards en 3 ans)
- combien de dizaines de milliards injectés dans le système financier cette semaine?
La culture, ça ne sera jamais profitable. Et la culture, ce n’est pas le show business, je parle ici de celle qui permet de différencier l’homme du singe.
La vraie culture fait rarement vivre l’artiste.
Le pape Pie IV subventionnait Michel-Ange,
Le prince archevêque de Salzbourg subventionnait Mozart.
Si les commentaires ici reflètent vraiment l’opinion des québécois, alors mon pays me lève le coeur.
Si la culture ne vous intéresse pas, c’est votre droit. Mais si vous êtes vraiment contre la culture, alors vous êtes digne de porter une chemise brune… ou noire.
annmarie
19 Septembre 2008
18h38
On tape sur les artistes qui revendiquent une qualité de vie pour le TRAVAIL qu’ils accomplissent mais on est prêt à payer des centaines voir des milliers de dollars à un scalper pour aller voir un show de la grande Céline
qui soit dit en passant était à la base GRATUIT Croyez-vous vraiment que le bon René n’as pas demandé de subvention??? Et croyez-vous que la Ville de Québec n’en a pas fait autant?? Réveillez-vous… dans la vie “there is no
phoquing free ride” tout à un prix. Il serait grand temps que l’on réalise que nous sommes tous le plus petit et le plus grand de quelqu’un d’autre.
Que tous ceux qui sont d’accord avec les coupures payent leur juste dû aux artistes en arrêtant de pirater musique, film et etc…
Mais tout ceci n’est pas seulement vrai en culture c’est aussi vrai en santé, en science et aussi en économie. Commençons par arrêter de fréquenter
les Wal-Mart qui nous vendent plein de chinoiseries dont nous n’avons pas besoin, encourageons les nôtres (Québécois ou Canadiens) mais surtout donnons nous des gestionnaires (gouvernement) qui agissent en “bons pères de famille” et ce peut importe qu’ils soient rouge, bleu, orange ou vert. Soyons conséquents de nos décisions …. On ne pourra jamais avoir tout sans rien devoir.
verret
19 Septembre 2008
18h59
Pas de problème pour ma part à ce que trois “millionnaires” prêtent leur influence à leurs camarades moins bien nantis. Je ne suis pas d’accord avec leur alarmisme populiste et je crois qu’ils crient au loup sans raison, pour exciter le bon peuple, mais ils sont évidemment libres de s’exprimer.
Là où je ressens un véritable malaise par contre, c’est face à la forme. C’est méprisant et xénophobe. C’est cheap. C’est croche. C’est sur le p’tit bord de la diffamation.
Nos bons défenseurs de la veuve et de l’orphelin déchireraient leur chemise et crieraient au génocide si des Canadiens anglais osaient mettre en ligne le quart de l’ombre du début de ce tissu de stéréotypes primaires pour illustrer la “menace” canadienne française.
Je vois mal ce qu’on gagne à dépeindre nos compatriotes en MacCarthystes finis, bornés et ignares. C’est bêtement arrogant.
Impressionnisme
19 Septembre 2008
18h59
Permettez-moi d’abord de parler de la vidéo … sapristi … il y a longtemps que je n’avais autant ri … morte de rire … Rousseau … incroyable … Brière … avec sérieux … et Michel Rivard … hi hi hi - super drôle - génial ! Quant à la situation, pas drôle du tout ! Syst. hospitalier, éducation, culture, pas pour rien que Trudeau a fait mettre les ’séparatissssses’ en prison alors… Québec = vache à lait - ils veulent pas laissser tomber NOTRE fric - par contre ils (au gouvernement canadien) coupent nos pensions, l’ass-chômage c’est une rigolade de bas étage …et on envoie les jeunes se faire tuer en Afghanistan ! le Canada aurait tout intérêt à imiter les pays nordiques !
Lrdessureault
19 Septembre 2008
19h01
La culture est le mirroir d’un peuple… À lire certains commentaires dans cette catégorie du blog on peu se poser de sérieuses questions sur la couleur de l’âme des gens. Sans être anglophobes, force est d’admettre que le Québec, Montréal en tête de liste est en net recul sur l’affirmation de sa culture, de sa langue et de son identité. Vous en doutez? allez donc diner à La Cafétéria sur St-Laurent! Vous verrez qu’il est beaucoup plus facile de se faire servir en aglais, “unilinguement” parlant, que même dans un français médiocre, qui soit dit en passant serait déjà meilleur que l’unilinguisme de leurs serveuses.
Que nos artistes se lèvent pour défendre leur droits, leurs affaires, c’est juste et c’est leur privilège. Si on veut leur refuser, il faudrait donc cesser de leur demander de prendre parole pour tout autre cause.
Ils nous montrent l’exemple, à nous de les appuyer car au fond ce n’est pas qu’eux qu’ils défendent mais le fond de notre âme.
grumbar
19 Septembre 2008
19h07
Je repose la question soumise plus tôt, étant donné que je n’ai pas eu de réponse. Je suis curieux de savoir.
À tous ceux qui sont pour les coupures, êtes-vous les mêmes personnes qui, pendant les audiences de la Commission Bouchar-Taylor, étaient les premiers à parler de la perte de notre patrimoine, l’incapacité à défendre nos droits, le manque de respect de notre histoire? Bref, êtes-vous de ceux qui critiquaient à ce moment, et qui ne comprennent pas maintenant que de couper dans les subventions à la culture c’est justement de nuire à la protection de ce que nous sommes?
En passant, Verner a affirmé qu’un programme s’en vient pour la culture, un programme qui sera aussi important au niveau monétaire. Alors dans ce cas, allez-vous protester auprès du gouvernement pour leur utilisation de votre argent?
LE PROBLÈME AVEC LES COUPURES ANNONCÉES EST D’ORDRE IDÉOLOGIQUE, NON PAS FINANCIER. LE GOUVERNEMENT HARPER VEUT VOUS DICTER CE QUI EST BON POUR VOUS. ÊTES-VOUS D’ACCORD AVEC CELA??????
simonl
19 Septembre 2008
19h08
MOn chum travail dans le milieux culturel et moi je suis bénévole pour les conservateurs…vous imaginez les belles conversations…
Mais à force de comencer à voir les arguments contraires à ceux des artistes…il a l’intelligence de voir qu’une médaille ne peut être assez mince pour n’avoir qu’un côté.
Ce soir il m’a sorti un “Qui sommes nous pour juger de la qualité d’une oeuvre”…je lui ai simplement rappelé que lorsque sa mère artiste lui a montré une toile qu’elle avait fait dernièrement il lui a dit “wouach…kessé ça s’t'affaire là “…c’est donc dire que ce n’est pas pcq on est artiste que tout ce que l’on fait est bon et mérite d’être subventionné.
Je me souviens de cette fameuse toile achetée par le musé des beaux arts d’ottawa je crois au coût d’un montant supérieur de un milion….3 bandes de couleur…et c’était tout….honnêtement…moi qui viens du milieu communautaire…j’en aurais fais pas mal avec ces sous pour les plus démunis…
Enfin…vive les débats et oui la vidéo est très très drôle !
vlrglqqf
19 Septembre 2008
19h13
Curieusement je vois un + dans cette pub anti Harper. Harper est déjà étouffé de rire pour la subtilité du sketch, contrairement à Dion qui est incapable d’apprécier l’humour même au 1er degré. Comme l’autodérision, il faut savoir rire de soi-même, c’est simplement une amusette comme on disait au temps de Mozart.
Si Brière, Rivard et Rousseau peuvent nous faire rire même au cours d’une campagne électorale fédérale incolore, inodore et sans saveur, tant mieux! C’est bon de pouvoir rire de tout son saoûl de temps en temps.
robertobobengo
19 Septembre 2008
19h33
hyperlien
Si 1 dollar investi en rapporte 11, pourquoi les artistes ne créent-ils pas un fonds pour investir eux-mêmes ?
C’est hautement lucratif selon eux. Pourquoi le gouvernement devrait en prendre les profits ?
m.lemay
19 Septembre 2008
19h37
J’ai regardé le clip au bureau. C’est professionnel, parce que j’ai cru qu’il s’agissait d’une vraie entrevue avec des fonctionnaires à Ottawa.
Quelqu’un m’a dit qu’il s’agissait d’une “joke”.
Pas de farce j’ai reconnu chez les comédiens l’arrogance des conservateurs anglophones, et leur mépris, des ignorants bornés.
Et puis ce n’est que le début, Harpeur l’ayant déclaré, les québécois forment une nation à l’intérieur du Canada donc la culture canadienne des bornés, des ignares et aussi ceux qui les soutiennent.
Une performance qui doit être répétée et parvenir à la Wong du Globe and Mail.
almadore
19 Septembre 2008
19h47
Finalement, c’est une façon de punir ceux qui véhiculent des valeurs libertines. Vous savez quoi? Je retrouve l’Église ET son orgueil satanique… ET son acide pré-jugement. Sans Dieu, l’Évangile, la Bible, les Commandements, les valeurs rétrogrades, les artistes sont coupés. Bref, la voie droite. On ne veut plus des auteurs qui écrivent selon leurs passions. La passion est rétrécit.
C’est réactionnaire. Et c’est les Conservateurs. L’art perd des forces avec les Conservateurs.
Ça fait que, pratiquer vos petites séances à la maison, fouiller dans le garde-robe de votre mère pour les costumes et, dans les tiroirs de la pharmacie pour les maquillages, pas de rouge à lèvres. C’est le tout avec rien. Là, les Conservateurs vont vous aimer!
teddybear
19 Septembre 2008
20h01
Bon, moi je suis un artiste, je fais des lampes,pis toutes sortes d’affaires en batons de popsicles, personne en veut,mais c’est pas grave, MOI j’aime ca faire des tour Eiffel en baton de popsicle,ca m’épanouit de faire ca moi, faque je peut tu avoir une subvention s.v.p ?…de kesser ?? vous voulez pas me subventionner ? gang d’incultes que vous etes :P
betune
19 Septembre 2008
20h05
Le financement est-il le vrai problème ?
Je ne crois pas que nos artistes se plaignent du financement dans cette vidéo mais plutôt de l’arbitraire qui risque de s’installer lorqu’un gouvernement décide de lui-même d’imposer la censure par le biais du finacement . Ça s’est dangereux pour une démocratie.
La liberté d’expression est enchâssée dans la Constitution canadienne, c’est un droit fondamental. Des lois exitent déjà pour contrôler les abus.
Un gouvernement qui censure de lui-même à l’aide des finances n’est pas digne de gouverner, c’est contraire à tous les principes fondamentaux de la société canadienne. S’il doit réduire les subventions pour des motifs valables, qu’il le fasse mais pas par le biais de la censure.
Ces paroles clairement énoncées par M. Harper lui-même nous en dit plus long sur sa philosophie, son orientation politique, que tout ce que nous pourrons entendre au cours de la campagne électorale.
Un auteur a dit un jour “qu’il faut toujours se battre pour conserver la démocratie”, il faut savoir reconnaître les signes lorqu’ils se présentent.
À mon avis , la politique de la censure dans la culture est un signe évident.
Même si on peut qualifier certaines productions de mauvais goût, c’est le choc des idées qui permet de grandir. On a toujours le choix de ne pas écouter, de ne pas regarder, si ça ne nous plait pas. Lorsqu’on est privé de voir ou d’entendre parce que le gouvernement l’a décidé pour nous, c’est notre libre choix qui est remis en question, qui est tout simplement brimé, c’est anti-démocratique, anti-constitutionnel.
finilapeurduroc
19 Septembre 2008
20h12
Quand même curieux que les fédéralistes montent aux barricades et déchirent leur chemise parce que des députés Bloquistes ont un salaire et vont recevoir une pension…
Je n’ai pas vu UN SEUL fédé dénoncer les Sénateurs Jean Lapointe, Jean-Louis Roux et Andrée Champagne qui sont payés à se poigner la Feuille d’Érable et qui, en tant qu’artistes, n’ont même pas levé le petit doigt…
Après on va venir nous dire qu’on devrait faire confiance aux fédés…
Cré-moé, cré-moé pas y des f…. qui doivent rire en maudit….
nimzo
19 Septembre 2008
20h20
“Si 1 dollar investi en rapporte 11, pourquoi les artistes ne créent-ils pas un fonds pour investir eux-mêmes ?
C’est hautement lucratif selon eux. Pourquoi le gouvernement devrait en prendre les profits ?” - robertobobengo
===
C’est assez évident que les bénéfices dont on parle sont récupérés par l’”ensemble de la société” et non pas par une seule personne ou un organisme unique.
Bref le gouvernement investit x et la société dans son ensemble en récupère 11x (et le gouvernement récupère une partie en taxant ce 11x).
Donc il faut pas croire comme vous le faites, que ce 11x reviendrait directement aux artistes.
garsdequebec
19 Septembre 2008
20h22
Ce clip est très drôle, mais je vois mal le message…Où est-il question de coupures là-dedans? Ce débat est complètement irrationnel.
claude-henri
19 Septembre 2008
20h25
que certains vivent sur une autre planète! comme si chaque artiste au Québec était de un millionnaire et deux, subventionné. incroyable, de quoi faire passer André Arthur pour un Albert Camus…
et pendant ce temps-là, le Canada occupe l’Afghanistan…
question : quelle va être la prochaine cible des créationistes-conservateurs-du-moyen-âge? qu’est-ce qu’il y a de plus marginal qu’un artiste?
mais bon, surtout que les artistes au Québec, il ne chante pas des odes à la gloire des champs de blé et au Grand Créateur, alors ça aide pas…
jean-william
19 Septembre 2008
20h28
J’avoue qu’il est très drôle ce vidéo :-)
finilapeurduroc
19 Septembre 2008
20h56
@fédérax,
Si vous avez perçu ça comme de l’humour, le message ne voulait pas «vraiment» être « drôle»…
Quand, en plus, vous en rajoutez en écrivant: « je comprends pourquoi il y a tant d’humoristes millionnaires au Québec, ça confirme que vous n’avez rien, mais vraiment rien compris !
Q:- Qu’y-a-t-il de plus aveugle qu’un fédéraliste aveugle ?
R: - Deux fédéralistes aveugles !
finilapeurduroc
19 Septembre 2008
21h00
@garsdequebec,
Vous dites:
« Ce débat es complètement irrationnel .»
Seriez-vous en train de tenter de défendre « SUBTILEMENT» votre idole Madame Vert-nerd, pardon Madame Verner ?
sebpoo32
19 Septembre 2008
21h08
Un morceau d’anthologie quant à moi. À partager avec tous et chacun !
pierrelemieux
19 Septembre 2008
21h12
J’ai souvenir: il y a 20 ans, sur la terrasse d’un petit établissement collé sur le Château Frontenac à Québec. Un “artissse” chantait sur place la fameuse chanson de Beau Dommage.
Puis se fit entendre le mot “phoque”. Fallait voir les visages devenir cramoisis des touristes anglo-saxons. Ça en était sidérant.
Non, ce n’est pas si exagéré que ça ce volet là de la caricature vidéo. Comprenons bien: CARICATURE vidéo, avec tout le poids du mot CARICATURE.
pete_prg
19 Septembre 2008
21h16
Tout ça démontre une seule chose, les conservateurs sont prêts à dépenser des somme faramineuses pour exporter la guerre mais pas un sous noir pour exporter la culture. Ça en dit long sur ce qu’ils sont vraiment. Mobilisons nous pour de débarrasser des conservateurs.
purplepiper
19 Septembre 2008
21h17
C’est vraiment tres bon et tres méchant surtout…sauf que si c’était Jeff Fillion qui la faisait cette cochonnerie il serait poursuivit,,,mais pour vous M, Lagacé tout est permis…meme les coups les plus bas…et on veut recevoir plus d’argent pour ça
no way.et hourrah pour les conservateurs…
gilles91
19 Septembre 2008
21h21
Le pauvre artiste, ayant chanté
Tout l’été
Se trouva fort dépourvue
Quand les coupures furent venue:
Pas une seule subvention
Pas de petit canape ou de champagne.
Il alla crier famine
Sur Youtube,
Priant la population de le subventionner
Quelques millions pour subsister
Jusqu’à la prochaine election.
Je voyagerai, lui dit-il,
autour du monde je vous representerai,
La population n’est pas riches
Et travaille dur pour gagner son pain.
Que faisiez-vous au temps chaud?
Dit-il à ce financé
Nuit et jour à tout venant
Je chantais, ne vous déplaise.
Vous chantiez? j’en suis fort aise:
Eh bien! dansez maintenant.
finilapeurduroc
19 Septembre 2008
21h23
@verret,
Vous dites: « Je vois mal ce qu’on gagne à dépeindre nos compatriotes en MacCarthystes, finis , bornés et ignares…»
Madame ou Monsieur, si vous «voyez mal », changez de lunettes, ce n’est PAS une «peinture» !
paulverreault
19 Septembre 2008
21h56
Il ne faut surtout pas que les Réformistes -Conservateurs du Canada, dignes descendants des Orangistes-Réformistes-Conservateurs de Harper (avec l’aide de Dumont), aient le pouvoir de censurer les artistes québécois, comme les curés pendant Duplessis-Diefenbaker le faisaient pendant la “Grande Noirceur”. Voulez-vous revivre les livres à l’index, les arts qu’il faut voir ou non, les patrons qui offraient les conditions de travail les plus minables possibles? Le tandem Dumont-Harper est votre choix. Est-il humaniste? Non!
bougre
19 Septembre 2008
21h56
Excellente caricature ! Cette production est de loin meilleure que bien des numéros d’humoristes… et cette production n’a probablement pas été subventionnée. Ceci est la preuve que les artistes peuvent créer de grandes choses sans MON argent.
Ils veulent se faire connaître à l’étranger ? Qu’ils soient bons, actuels, imaginatifs et ça fonctionnera.
Je ne suis pas un pro-conservateur mais c’est très évident qu’il y a actuellement un gang-bang anti-conservateur de la part des artistes avec la complicité des journalistes.
En passant, est-ce que le gala des prix gémaux sera comptabilisé dans les dépenses éléctorales du Bloc ?
bomarco
19 Septembre 2008
22h00
Bien que Radio-Canada soit une société d’Etat , il est difficile d’y connaître les émoluments des divers animateurs. Toutefois, en consultant une ancienne chronique de Marie-Louise Arsenault(http://www.canoe.com/divertissement/chroniques/marie-louise-arsenault/2007/04/05/3933700-ici.html) on apprend les faits suivants concernant certains salaires (si ces infos sont exactes):
‘’…celui de France Beaudoin (250 000$ / été) et celui auquel renonçait son chum Vincent Gratton (160 000$ par saison de Des kiwis et des hommes) pour prendre soin de leur fille adoptive’’
Aux lecteurs de juger si cela est suffisant ou non pour grosso modo 3 ou 4 mois de diffusion et de décider s’il s’agit d’une priorité (ou non) dans nos choix de société.
kebeklibre
19 Septembre 2008
22h01
@india79 : vous faites vraiment pitié… quand on est nourri à la radio poubelle, on pense comme une poubelle n’est-ce pas ???
Informez-vous mon cher Elvis Gratton avant de vômir votre fiel! quelle subvention pour ce clip ??? quelle??? il n’y en a eu aucune savez-vous pourquoi ? parce que peu importe la condition sociale de gens qui l’on fait ce clip, ils croient en quelque chose de plus que leur nombril tabar… c’est dur à croire quand on est un parvenu de la cheville droite, mais ça existe encore…
non mais…
j_m_d
19 Septembre 2008
22h02
Moi aussi je le trouve très drôle, très original, mais en même temps un peu pervers, car je ne crois pas qu’il corresponde tout le temps à la réalité, à cette manifestation d’Incompréhension aussi grande entre francophones et anglophones. Plus maintenant en 2008, mais peut-être vrai en 1968. Cela me révèle une fois de plus le formidable pouvoir des humoristes sur l’opinion publique, un pouvoir quand à moi disproportionné, presque anti-démocratique.
allenzheimer
19 Septembre 2008
22h22
@ verret. Vous montez encore sur vos grands chevaux,tout est prétexte à diminuer les Québécois.Je suis bien assuré que vous aviez compris que le clip ne dépeignait pas les anglos-canadiens en général,il ridiculisait les rednecks conservateurs,je comprends votre frustration quand on se permet de ridiculiser les rednecks, mais j’ignorais que vous étiez en plus conservateur.Ha ! Mais là, c’est la surprise !
jeancazes
19 Septembre 2008
22h32
!(…) Par ailleurs, quelque chose me dit que la plupart de ceux qui sont scandalisés d’apprendre qu’on subventionne certains artistes de chez nous sont les premiers à réclamer que JE paye en partie de mes impôts un nouveau Colisée à 300 MM $ à construire dans un champ de patates pour héberger quelques multimillionnaires du sport qui ne proviendront même pas de Québec!!!”
Extrait de mon commentaire dans Québec Urbain: hyperlien
robertobobengo
19 Septembre 2008
22h37
@nimzo
Ça ne les empêche pas de pouvoir récupérer une bonne part de ce “11 fois plus d’argent” (peut-être pas 11X mais si déjà ils doublent ou triplent leurs propres mises initiales), c’est déjà un super rendement !
Ils n’ont qu’à prendre exemple sur la FTQ, TEACHERS (Fonds des profs ontariens) ou les fonds des anciennes communautés religieuses du Québec. Ce sont des groupes de particuliers (gens comme toi et moi) qui rassemblèrent leurs sous pour investir dans des projets qu’ils voient comme lucratifs et socialement bien.
Est-ce que les artistes ne croient pas que leurs oeuvres soient socialement bien pour la communauté ? Et qu’elles ne valent rien ?
Un fonds auto-géré par les artistes pourraient les mener à prendre le contrôle de théâtres, de cinémas, de stations télé/radio. Et ils auront ce loisir de choisir ce qu’ils veulent diffuser comme culture.
On doit cesser de toujours recourir aux gouvernements. Quand on prétend être adulte, il y a des moments où il faut pouvoir monter des choses par soi-même - même si ça semble compliqué et demander un peu d’effort au début.
—
“C’est assez évident que les bénéfices dont on parle sont récupérés par l’”ensemble de la société” et non pas par une seule personne ou un organisme unique.
Bref le gouvernement investit x et la société dans son ensemble en récupère 11x (et le gouvernement récupère une partie en taxant ce 11x).
Donc il faut pas croire comme vous le faites, que ce 11x reviendrait directement aux artistes.”
robertobobengo
19 Septembre 2008
22h45
@paulverreault
Tu délires, mon pauvre Paul.
Il faut être capable de faire la part des choses parfois.
On peut être humaniste et voter Conservateur.
Ce n’est pas voter pour un régime fasciste, ni une théocratie autoritaire.
On vote pour un parti de centre-droit, rien de si radical. Un gouvernement qui défend des valeurs et qui veut que les gens retrouvent de leurs libertés (à commencer par leur pouvoir d’achat).
Va plutôt chercher les mots “Talibans” et “Afghanistan” sur Google pour te donner une idée d’une pensée qui n’est franchement pas humaniste.
dav17
19 Septembre 2008
22h58
Ils sont premier à censurer (Jeff Fillion) mais maintenant ça leurs arrive, bien fait pour eu.
steve81
19 Septembre 2008
23h08
Bien que je trouve le sketch très drôle, la coupure de quelques petits programmes de subventions en culture n’est vraiment pas un enjeux électoral majeur…
It’s the economy, stupid!
walt68
19 Septembre 2008
23h25
Je suis déchiré, d’un côté j’applaudis le fait que Harper coupe les vivres aux parasites, d’un autre côté, je me demande si c’est mieux lorsque les gouvernements paient les employés qui oeuvrent pour des compagnies privées. Par exemple, qu’on se souvienne de la fabuleuse Cité des multimédias… Rappelons nous aussi, de toutes les bassesses que les Gvts sont prêts à faire pour attirer les compagnies étrangères… qui repartent rapidement avec des butins dignes du conte d’Ali Baba et les quarantes voleurs. Par exemple, une certaine compagnie pharmaceutique qui a fermé ses portes après avoir touché de généreuses subventions…
gontrane
19 Septembre 2008
23h30
Wow! Étonnant de pertinence: un gars qui se fait refuser à cause d’un problème de compréhension linguistique et où on caricature tous les anglais en imbéciles…Eh! Ça, ça va aider la cause! Yeah!! Cool!!!
Après ce beau défoulement juvénile, dites-moi: le rapport aux coupures là-dedans? Ce clip aurait pu sortir N’IMPORTE QUAND, 6 mois avant la crise ou 2 ans après que ça ne changerait rien au problème actuel. Pourquoi? Il ne traite pas le sujet. La preuve? On pourrait vraiment sortir ce clip n’importe quand!
Si on pousse l’analyse, et on n’a pas à gratter fort, le Conseil des Arts n’est-il pas tenu de choisir les pairs, ceux qui octroient les subventions, parmi les résidents de toutes les provinces, dont le Québec?
Un jury improbable, diabolisé, ridiculisé, un discours à côté de «l’entracte» et une grosse statistique fourre-tout en guise de conclusion: wow! Là, c’est sûr, on va vous prendre au sérieux, les gars…
C’est une mesure fédérale: ça voudrait dire que ces 40 et quelques millions de moins, c’est à travers TOUT le Canada? On monopolise au Québec tout le manque issu de cette coupure par opportunisme ou quoi? Si on suit votre logique, ça veut dire que chaque province peut dire elle aussi qu’il lui manque son 40 et quelques millions? Il y a un flou artistique sur tout ces chiffres qui commencent à m’exaspérer.
Du grand Art de se tirer dans le pied. Une prise 2, ça presse!
tonyletigre02
19 Septembre 2008
23h42
Le vidéo est vraiment drôle, ça fait du bien rire.
Mais qui a payé pour faire ce vidéo qui en réalité, je ne suis pas certain que c’est bien la culture qu’il défend en particulier, mais ce sert de cet outil pour appuyer le Bloc à l’ élection
( Qui a payé cette publicité ? le Bloc ??????
Je ne suis d’aucune allégence politique que ce soit au provincial ou fédéral mais je vais voter quand même pour HARPER et les CONSERVATEURS. qui doit faire des choix , et je pense qquitte à me faire traiter de traitre par les séparatistes, car tous savent que ceux qui ne votent pas pour le bloc ou le pq sont des traitres à la nation québécoise. ( Selon la philosophie des séparatistes )
claude_desjardins
20 Septembre 2008
00h01
@pasmagnan
La droite au Québec est stratégique. Elle s’allie au projet souverainiste quand c’est la vogue et largue le véhicule avant tout le monde quand l’engouement s’estompe..
Le main stream à son meilleur,
hyperlien
allenzheimer
20 Septembre 2008
00h05
Aux rétrogrades qui critiquent les humoristes millionnaires. Prenons l’exemple de Martin Matte (ou de bien d’autres),supposons qu’en début de carrière il ait recu une subvention de 5 ou dix milles dollars pour lancer son premier show,(ça me surprendrais mais continuons),il fait des spectacles et ça lui rapporte bien depuis 12(?)ans,pas des millions par année,quoique avec ses “commandites” de Honda….j’aimerais bien avoir le quart de son talent.Mais depuis toutes ces années il en a payé de l’impôt, le 10 milles il a été bien remboursé,les impots de Martin Matte,depuis ce temps, ont servis à payer des soins de santé à quelques Ti-Zef qui sont soit: pleurnichards et frustrés, ignorants et fiers de l’être,envieux et pisse-vinaigre,morrons et conservateurs,gratte-la -cenne et dépressifs,anciens péquistes (d’officines) devenus fédéralistes enragés…..ou tout ça en même temps.
En plus il est comique Martin Matte,même dans ses annonces. Alors là, si vous le trouvez pas comique,Bobonne doit s’amuser ferme à la maison,à moins qu’elle ait dejà levé les feutres avec les enfants…..
kahlua
20 Septembre 2008
00h10
Harper a suffisamment donné pour ces bébés gâtés que sont les artistes.
Cherchez à qui profite cette pub : Au Bloc, évidemment ! Alors, tirez vos conclusions !
andrep.
20 Septembre 2008
00h17
Des fois….faut en rire quand on se fait planter!
Par on sait pas par qui….Harper ou le peuple….on espère que c’est juste par Harper!
On verra!
Pour la création…c’est du top five!
Heuresuement ces artistes seront toujours de notre vivant.
Merci à vous.
André Proulx
tachy
20 Septembre 2008
00h46
Phoque ça fait du bien, une réplique à la hauteur de leur bavure… et je ne suis même pas convaincu qu’ils aient compris le sens du message.
fringuante
20 Septembre 2008
01h39
À madame Verner qui dit ne jamais se faire parler des coupures dans le domaine de la culture par les citoyens: tous les commentaires sur ce blog, et partout sur le web, suffi de chercher un peu, prouvent le contraire. Ce vidéo est savoureux, phoque!!
fightingsammy
20 Septembre 2008
01h57
Sketch insignifiant! Les médias et artistes essaient de faire une job de bras contre les conservateurs;Ce qui me réjouis ,C`est que Harper à
décoder le ras le bol de la minorité silencieuse de la belle province et je
crois qu`il à misé sur le bon cheval. je crois qui commence à avoir une
masse critique de personne qui voie quon va frappé le mur si on persiste
dans le modèle québecois.Ceux qui persiste à encourager des politiques
de gauche et à protéger leurs acquis sachant que la province se classe
dernière dans toutes les catégorie( sauf première au niveau des suicides)
sont des …….de dangereux !!!!
zebrinne
20 Septembre 2008
02h26
Avant de jeter la pierre aux artistes, il faut prendre en compte que le bassin québécois actuel de spectateurs ou de consommateurs d’art n’est pas assez gros pour supporter et faire vivre la multitude de bons spectacles et artistes québécois des diverses disciplines artistiques. Une des raisons en est la fragmentation des styles. Il y a par exemple de plus en plus de types de jazz différents, et les consommateurs de jazz fréquentent “le “style de jazz qu’ils aiment seulement, et ne se déplaceront pas nécessairement pour un autre style de jazz. La musique contemporaine se fragmente aussi en diverses branches et les ausiteurs ont des goûts de plus en plus précis, pointus. C,est la même chose pour tous les genres de spectacles: présentement à Montréal: trop de spectacles différents pour le public atteignable. Il est difficile d’attirer un public fidèle.
À mon avis, le nombre de spectateurs n’a rien à voir avec la qualité d’un spectacle ou d’un artiste. Certains, plus “commerciaux” sont récupérés par des agents généreux mais qui les contrôlent souvent. Les autres, plus originaux, sont souvent laissés à eux-mêmes. C’est très difficile de tout gérer seul: trouver des salles, réserver, louer des camionnettes pour le stock, faire la publicité souvent trop honéreuse, imprimer des programmes, demander des permis et j’en passe.
Créer ou interpréter est un métier pour lequel il faut mettre du temps à composer, à pratiquer, à peindre etc… Si pon passe tout notre temps à gérer la carrière et tout notre argent à payer des cours, des musiciens accompagnateurs ou le matériel et le personnel nécessaires à un spectacle etc, on est très vite daans le rouge non seulement monnétairement mais aussi de notre temps. Ensuite, comme tout le monde, ul faut manger, ;payer le loyer et la garderie etc.
Ceux qui chiâlent contre les artistes sont des naïfs qui ne connaissent rien de l’organisation d’un spectacle ou d’une exposition. Ils n’ont aucune idée non plus de toute la formation (études) qui est derrière et de ce que cette formation a coûté en temps et en énergie. Je lève mon chapeau aux artistes qui ont encore aujourd’hui, en cette société de consommation, le feu sacré et assez de “gots” pour foncer et tenir bon malgré les embûches et souvent leur petite vie de misère. Ceux qui font vraiment de l’argent dans le milieu sont très très minoritaires.
J’aimerais que l’on donne autant d’argent et de visibilité aux artistes qu’on en donne aux sportifs. Qu’on accapare la télévision pendant 2 semaines chaque 4 ans, qu’on fasse construire un “stade artistique” dans une nouvelle ville aux 4 ans, que des journalistes commentent les performances à la télé comme on le fait pour chaque discipline olympique et vous verrez que le commun des mortels qui a des préjugés contre l’art et les artistes commencera au contraire à s’y intéresser, même à se passionner pour cela, car l’art fait vivre et rêver, se réaliser, grandir, comprendre les autres etc. L’art est une chose sublime qui différencie les hommes de la bête, mais malheureusement, plusieurs humains sont trop bêtes pour s’y attarder.
francoiselabelle
20 Septembre 2008
02h42
Ils essaient de nous attendrir avec leurs artistes qui se trouvent sous le seuil de la pauvreté et blablabla… Mais je doute que ce soit eux qui veuillent aller se produire en France et qui, donc, auraient besoin de ces subventions. Et les gros, ceux qui font plus d’argent en un an que moi en 10 (en 20?), ben je n’ai pas envie que mes impôts servent à payer leurs prestations ailleurs dans le monde. S’ils n’ont pas les moyens (oh oh!) d’aller se produire en France,qu’ils restent ici. Et over all, si leur métier ne les fait pas vivre à leur goût, qu’ils aillent travailler au salaire minimum, 40-50 heures par semaine, pour joindre les deux bouts. Là, ils vont attendrir le peuple. Peut-être.
fightingsammy
20 Septembre 2008
02h43
Mobilisons nous Québecois lucide ,Donnons à Harper une majorité;Qu’il
puisse continuer le beau travail!. Suggestion Stéphen:privatisation de
Radio Canada!
robertobobengo
20 Septembre 2008
02h49
Vous savez pourquoi je crains plus les marxistes et pas les partisans du libéralisme (Libertariens, Conservateurs, Républicains) ? Les premiers ont une conviction qu’ils doivent montrer LA Voie aux autres, aux ignares. Les seconds croient que le peuple doit agir librement et de façon responsable.
Voyez ce qui se passe aux États-Unis avec Obama :
hyperlien
hyperlien
Quand je vois la série “Les Sept Péchés Capitaux” à la télé, je ne peux m’empêcher de me demander comment des intellectuels si brillants peuvent reprendre les valeurs morales de l’Église catholique ?
Comment peuvent-ils être aussi moralisateurs envers les gens différents d’eux ? N’ont-ils pas appris à se libérer de l’Église et de son dogme ?
francoiselabelle
20 Septembre 2008
02h55
@bomarco
“on apprend les faits suivants concernant certains salaires (si ces infos sont exactes):
‘’…celui de France Beaudoin (250 000$ / été) et celui auquel renonçait son chum Vincent Gratton (160 000$ par saison de Des kiwis et des hommes) pour prendre soin de leur fille adoptive’’
Ouf! Ils doivent être déstabilisés par les coupures fédérales, ces deux-là… Comment ils font pour arriver? Et comment font les autres, toute cette pléiade d’artistes qui joue dans les quotidiennes, qui anime à la radio, qui nous parle de son domaine ici, et de sa résidence secondaire là… Les prix des billets de théâtre vont tripler sans les subventions (dixit un internaute)?? Ouh! C’est vraiment moi qui dois payer plus cher pour que leurs revenus soient épargnés? Attendez, je vais y penser…
francoiselabelle
20 Septembre 2008
02h58
@gilles91…
:o) LaFontaine voyage toujours aussi bien… même sans subventions…
LeRoiTiti
20 Septembre 2008
05h05
HA HA HA HA! Vraiment bien fait.
marie-madelaine
20 Septembre 2008
06h20
….les artistes méritent d’Avoir un salaire à la hauteur de leur compétences, ils ont droit d,avoir des subventions,ils peuvent demander des prêts pour leur art,quel qu’il soit-chanson,peinture,danse,musique, etc etc , –ce que je pense qui énerve quelque peu les gens ,c” ,est de voir toujours les mêmes figures dans deux ou trois émissions ou plus,à la télé, on dirait qu’il n’y a que quelque vingt actrices et acteurs et les producteurs ne voient que ces personnes dans leur téléromans,—il y a de la relève au Québec et au Canada,la culture n,est pas que québécoise,il y a un pendant canadien fort interressant et non américanisé—..Je regarde autant CBC,que RC mais moins TVA et TQS, il y a trop de séries télévisées qui sont construites sur la facilité des grosses blagues épaisses ou niaiseuses,Cette formule de gros gags basés sur le cul, les autres ethnies,les femmes, etc a fonctionné longtemps dans les cabarets , et maintenant les humoristes ont repris les gags et font rire les gens,—- la culture ne datent pas d’aujourd’hui,,il y a eu des bons chanteurs qui ont bien fonctionné dans les années 1920 et il n’y avait pas de subventions ni de ministère culturel pour les aider, ils travaillaient fort et ils se sont fait connaitre partout au Québec . ——— ,j’ai un cousin de mon père qui chantait du western avec ses fils, — j’ai une cousine auteur-compositeur, —-j,ai des copains qui ont un groupe musical,et un autre cousin qui a fait partie d’un band très connu dans les années 1970, —-j’Ai une amie qui écrit des téléromans, —–un ami qui a une chronique dans le journal de ma région,et mon frère avait une émission à la télé communautaire de ma région —– ma soeur a écrit plusieurs livres dans le milieu scolaire et son mari aussi,—-,maintenant. ils ont pris leur retraite,mais ce que j’ai remarqué c’est que les gens qui ont fait leur débuts dans leur milieu culturel, peinture, sculpture,etc comprennent mieux les besoins des artistes,— j’ai fait partie des amis du Musée des Beaux-Arts de Montréal,et du Musée d’art Contemporain de ma ville,et je suis membre d’un club social qui présente à toutes les semaines des talents de chez nous et d,ailleurs====,LA culture se présente sous plusieurs formes et oui il faut aider le milieu culturel,il n’y a qu’à lire et qu’à voir ce qui se passe dans les régions de notre province et de notre pays,il y en a pour tous les gouts , merci,,MM ,
jeanjoebleau
20 Septembre 2008
06h28
Totalement minable. L’enjeu n’a rien à voir avec l’incompréhension des Anglais de la culture québécoise. Harper manipule la population du Québec en jouant sur des thèmes nationalistes, envoye promener les artistes en toute connaissance de cause parce qu’il sait que la gang qui écoute CHOI-FM est d’accord avec lui, et nous ramène à l’ère de Duplessis avec la censure, et que font nos artistes? Une connerie moyennement drôle Anglais VS Québécois qui aurait pu être faite il y a 20 ans. Les cacailles qui écoutent CHO et qui vont voter Conservateurs l’ont certainement trouvé drôle aussi. Non mes chers petits, Harper connaît très bien la culture québécoise. La preuve? Il peut dire n’importe quelle niaiserie enrobée dans un discours nationaliste des années 50 et il monte dans les sondages. C’est lui qui doit rire en voyant les artiste qu’il méprise se tromper de cible à ce point. Desjardins avait bien raison à propos de Michel Rivard: “m’a faire à semblant, que c’est intéressant”..
alexgt
20 Septembre 2008
07h03
@Mr Lagacé
Je viens de lire ta chronique….
Ayoye ! Ça fesse ! lol
Je t’appuie 100%.
alexgt
20 Septembre 2008
07h05
@Ceux qui se demandent qui as payé pour ce clip
C’est un acte militant donc on peut facilement penser que tous étaient bénévoles et que cela n’as à peu près rien couté.
bozappa
20 Septembre 2008
07h51
Le gouvernement Harper n’avait d’intention que d’aller chercher de nombreux votes en réaction à cette controversée pseudo-coupure.
45 millions sur 200 milliards : un pet dans l’trèfle !
Et le gala a généré l’effet inverse soit attiser la rogne des ignares et des barbares.
Excellent papier ce matin , Monsieur Lagacé ! Dans le best of .
( Utiliser le Web 2.0 pour diffuser gratos ce “message public” démontre en soi l’humilité des messagers et contrecarre l’effet “squatter” du gala des gémeaux. )
grostorchon
20 Septembre 2008
08h09
Si M.Michel Rivard est riche c’est à cause de son bon ami de CINAR, et non pas de ses chansons. Tous les artistes auraient du faire des placements, au bon moment comme bien du monde qui l’ont fait. Vive les Barbares, j’ai bien aimer votre article à ce sujet vous êtes un grand artistes. MDR ;-) OUI go Harper, ainsi le peuple du Québec en aura assez après 4 ans.
-
C’est bien pour ça que M. Jean Charest défend les artistes dans le fonds, il veut montrer qu’il est du bon coté du peuple. Mais dans le fond de sa stratégie, c’est pour faire diversion. Et lui donné la chance de gagner sa prochaine élection contre le PQ. C’est un remarquable adversaire, un fin stratège , il suit ma ligne de pensé . Car dans le fond de toute cette histoire M. Jean Charest le sait très bien que Québec n’aura rien , comme l’ancien troue de cul de bras droit du Québec de Paul Martin .
-
Oui vive les Barbares , les vrai de vrai . MDR , Viva le Québec libre , Yes M. Jaques Brassard sa risque de marché avec Harper . Mais petit Jean est entrain de saboté , nos plans . Tabarna… Bonne journée M. Lagacé , vous avez de bon point . Merci pour cette eau fraîche , ça réveille MDR ;-)
claude-henri
20 Septembre 2008
08h15
@tonyletigre02
vous voyez le logo du Bloc quelque part? et non, le Bloc n’a rien à voir la dedans.
vous dites “car tous savent que ceux qui ne votent pas pour le bloc ou le pq sont des traitres à la nation québécoise. ( Selon la philosophie des séparatistes )”
de la même manière, selon la “philosophie monarco-fédéraliste-canayenne-français”, tous savent que les indépendantistes sont des purs racistes who don’t want to learn english et qui rêvent d’ériger une muraille de Chine autour du Québec.
dans le deux sens, c’est “si le chapeau vous fait, portez-le”, hé bien mon cher tonyletiger02, i’m not wearing a hat, et si le chapeau ne vous fait pas, hé bien, ne le portez pas.
glork2007
20 Septembre 2008
08h38
Vous avez fini la masturbation intellectuelle?
Sasha1
20 Septembre 2008
09h16
Voulez pas payer un p’tit 2$ par année pour quelques artistes ?
et de payer pour les éclairagistes, directeurs de musée, preneurs de son, “roadies” et autres qui ont deja pris leur numéro au bureau du BS… ca vous dérange pas ca ?
parce que c’est bel et bien de ca dont il s’agit… apres tout, n’y a t’il pas un ingénieur de son, un producteur, etc pour chaque CD concu ? un éclairagiste, un preneur de son, un metteur en scene pour chaque pièce (theatre, humour, etc) produite ? N’y a t’il pas non plus au musées des gens pour l’entretien, des préposés a l’accueil, des “guides” etc ?
Ah! et évitez de mentionner le nom de la conasse d’Elgrably si vous croyez vraiment que les coupures sont correctes, parce que bien qu’elle essaye de démontrer que la “culture va mieux depuis la venue d’Harper”, ce qu’elle donne comme chiffre démontre qu’il y a bel et bien eu coupure (de 35M$ au lieu de 45M$ selon SES chifffres)…
Re-Ah! et payer pour les pétrolieres, plusieurs fois MILLIARDAIRES, ca vous dérange pas ? j’avoue, l’essence c’est deja tellement pas cher, c’est quoi de subventionner Esso et Ultramar hein ? ;)
almadore
20 Septembre 2008
09h39
Pour être artites, il est nécessaire de croire que l’État va venir donner un coup de main… autrement dit, d’être “optimiste”. Or, Harper a décidé de les faire souffrir et de faire mourir la chance de participer à une création par les subventions…
Je pense que sans “optimiste” la vie d’un artiste ne vaut pas la peine d’être vécue. Il doit s’épanouir dans la création. Ça prend de la sécurité.
Il y a toute “l’injustice” faite aux artistes qui sont là et que nous ne connaissons pas.
C’est anormal de tout donner à ceux qui sont “déjà “connus (Marie Tiffo, très optimiste!!!!) et de ne rien donner aux artistes inconnus, par manque de générosité de la part de l’État.
À mon avis, c’est un scandale.
Il suffit peut-être de faire des pipes à l’un ou à l’autre. Oui, il y a ceux qui en font mais il y a ceux qui n’en font pas, il y a ceux qui en font ni à l’un ni à l’autre.
C’est donc un scandale.
ysengrimus
20 Septembre 2008
09h47
@brem
Ton commentaire vient de susciter la réplique suivante chez une lectrice canadienne anglaise:
OUATE DE PHOQUE!!!! THAT IS TOTAL AND UTTER BULLS*** AND IGNORANCE!!!!! Read and know before your blog. That is so false. Daily I hear artists on CBC radio denouncing cuts to culture. Margaret Atwood is very prominent in the movement to fund the arts as are a whole host of ANGLO artists (these artists being Sri Lankan, Italian, Indian, Aboriginal or Jamaician Canadian). That is disgusting arrogance and ignorance.
En résumé, les anglos sont furax aussi et n’entendent pas qu’on les réduise aux trois ronds de cuir du clip de l’équipe Rivard. Ledit clip de l’équipe Rivard -hilarant, brillant- est une dénonciation fondamentale de l’ignorance justement. D’évidence, celle-ci st bilatérale…
Paul Laurendeau
hyperlien
mattgilles
20 Septembre 2008
09h48
Ce vidéo a été écrit par des “barbares” tatas contre les anglais, c’est raciste “au boutte” et démagogique, en plus d’être de la désinformation.
C’est comique, certes, mais ça devrait être un sketch drôle d’une émission de variétés et non un pamphlet politique. J’ai hâte de voir les auteurs et acteurs de ce pamphlet aller quêter des subventions au fédéral, bande d’hypocrites en plus.
J’aime mieux rester un tata et préférer que l’argent de MES taxes serve à autre chose que de financer des artistes. Si ça marche pas, fait autre chose.
kebeklibre
20 Septembre 2008
09h53
@tonytiger : le Bloc n’a rien à voir là-dedans. Ceux qui trichent sur les dépenses électorales et qui devront même s’en expliquer devant les tribunaux, ce sont les conservateurs. Après tous les commentaires racistes de cette bande d’enragés de la droite radicale, y’en a encore qui s’affichent pour eux. Et ça applaudis quand on coupe en culture et ça applaudit quand Harper donne des cadeaux fiscaux en coupure de taxe de plus de 3 miiliards aux pétrolières, ces amis de l’Alberta…
en effet it’s the economy stupid… et les conservateurs veulent votre bien, croyez-moi, ils vont l’avoir!
grumbar
20 Septembre 2008
09h55
@ Patrick Lagacé
Un grand merci pour la chronique que vous avez publié ce matin! Une excellente mise au point, une excellente remise en question pour ceux qui applaudissent aveuglément les coupures annoncées en culture, sans se poser la question de la véritable motivation qui se cache derrière.
Encore une fois, comme je l’ai déjà mentionné auparavant, puisque Mme Verner a annoncé qu’elle prévoyait lancer un nouveau programme de subventions d’ici peu*, ce n’est pas pour des raisons budgétaires que ces coupes ont été effectuées. On a coupé par idéologie. IDÉOLOGIE. Le gouvernement veut décider de ce qui est bon ou mauvais, le gouvernement veut s’ingérer dans le choix qui revient au consommateur.
.
*d’ici peu: la ministre Verner ne fera pas d’annonce pendant la campagne, bien évidemment… Et elle n’a pas précisé quoique ce soit. Ça sent la tactique, ça sent la tentative de récupération…
gofrankiego
20 Septembre 2008
10h00
Un bijou qui démontre d’une manière lumineuse la profondeur du gouffre qui sépare le Canadien du Québécois, le gouffre qui sépare l’esprit étroit, et bas des tenants du Reform Conservateur de celui des gens instruits, évolués et démocrate des partis Québecois et bloquiste.
nimzo
20 Septembre 2008
10h14
“@nimzo
Ça ne les empêche pas de pouvoir récupérer une bonne part de ce “11 fois plus d’argent” (peut-être pas 11X mais si déjà ils doublent ou triplent leurs propres mises initiales), c’est déjà un super rendement !” - robertobobengo
==
Non ça marche pas comme ça. À la fin du clip on parle de “retombées sur l’ensemble de la société” et non pas de “rendement sur un investissement”. Votre analogie ne tiens pas la route.
gougougaga
20 Septembre 2008
10h16
Comme tu le dis si justement Pat en parlant des npuveaux réac.: “Ça pue l’ignorance et ça suinte la jalousie.”
J’ajoute que ce geste des coupures est une chose totalement arbitraire et que ce qui est absolument discutable est l’idéologie digne d’un totalitarisme qui écrase tout avec ses grosses bottes de bien pensant mal dégrossi.
Heille les étroits d’esprits!!! Vous avez complètement le droit à vos opinion mais soyez conséquent avec votre “idéologie”. Si tu critiques le “gaspillage” il faut aussi parler des fonds publiques qui se GASPILLENT chez les big corporate people. Exemple: on subventionne General Motors (Boisbriand 2002) à coups de millions pour finalement se réveiller un beau matin en apprenant que la clé est dans la porte et que nos belles piastres ont foutu le camp sans aucun retour sur l’investissement (et ce n’est qu’un exemple parmi TANT d’autres). Ferme ta tivi, ferme ta radio, vas plus au cinoche, brûle tous tes cd et dvd, tes livres, rase les musées, les galeries d’art, les théâtres, les salles de concert… il te rester ton bien triste et morne monde fait du gris sombre du monde bétonné de la finance.
Il est d’utilité publique, voir de salubrité publique de faire place au devoir d’impertinence (le video ci-haut présenté fait la job). Opposons-le au fronton de nos sociales préjujés. Accordons-lui droit de cité.
Les barbares sont vraiment en train de nous envahir.
matthisse
20 Septembre 2008
10h24
Les subventions ont toujours existé. Pendant la monarchie, les artistes travaillaient aux cours des grands princes et rois ou pour les plus nobles et ceux qui engageaient ces Bach, Haydn ou Rembrandt étaient fiers d’avoir les meilleurs artistes, leurt prestige s’en trouvait valorisé. Puis ce furent les mécènes et sans eux nous n’aurions pas eu de Chopin, Tchaikovsky ou Delacroix. Aujourd’hui il y a les subventions gouvernementales et sans elles, oubliez l’osm, le musée des beaux-arts, et de nombreux autres organismes. Bien sûr il y a toujours eu des Schubert, des Van Gogh ou des Baudelaires pauvres comme job et qui passent à la postérité mais sans l’aide des riches l’art n’existeraient que sous une forme pauvre, artisanale. L’Art est le reflet de la richesse d’une société et c’est pourquoi l’Europe a eu de très grands génies sans lesquels notre monde ne serait pas le même. L’art n’est pas une marchandise mais un luxe nécessaire. Tant que nous aurons des Lepage, des Arcand, des Tremblay, et tous ces autres moins connus mais nécéssaires à la richesse de la vie culturelle, notre société se portera relativement assez bien.
kebeklibre
20 Septembre 2008
10h29
à lire ce matin, l’article de Lagacé, c’est sans équivoque, les “tatas du gros bon sens”, et il en pleut ici, qui crachent en l’air en appuyant 3 milliards de subvention aux pétrolières (en 3 ans) mais ça c’est correct… continuez à vômir s’ul dos des artistes… c’est tellement plus facile !
quand on est nourrit à la radio-poubelle, on pense comme une vidange!
Apex
20 Septembre 2008
10h30
Bonjour M. Lagacé,
Je vous donnerais bien cette mission que d’enquêter sur les coupures dans les programmes de Patrimoine Canada pour mettre en lumière toutes les ” ‘tites vite” qu’on “essaye” de nous faire avaler.
Un bon nombre de “Thomas Tatas” s’attendent à voir un rapport d’impôt avec une subventions de 500 piasse pis 11 fois plus en impôt sans se donner la peine de réfléchir à toutes les business qui prenne leur côte part de cette “industrie” et tous les gens qui participent en travaillant bénévolement ou non.
J’ai particulièrement apprécié cette phrase de votre chronique aujourd’hui : “Ça pue l’ignorance et ça suinte la jalousie.”
MichelRB
20 Septembre 2008
10h31
Non civilisé, grossier, cruel!
Voilà comment on définit le mot « Barbare » sur Mediaco. Vous avez du culot de traiter de barbares tous ceux qui ne sont pas de votre avis. Une « rationalisation » de 45 millions de dollars sur un budget de 4 milliards destiné à la culture n’est rien de très barbare. Surtout que la part du budget fédéral réservé a la Culture a augmenté substantiellement ces deux dernières années. Et arrêtez de faire des comparaisons boiteuses avec les compagnies de pétrole qui ont permis cette année, grâce à toutes les taxes perçus par les gouvernements, d’augmenter la péréquation de plus de 4 milliards au Québec!
marieplouffe
20 Septembre 2008
10h33
@gilles91…
C’est joliment écrit, mais comparaison assez boiteuse…La fourmi ne travaille pas de l’été…les artistes eux, le font. Encore un préjugé qui démontre que lorsqu’on fait ce qu’on aime, les gens croient qu’on ne travaille pas.
Je suis totalement découragée de vous lire (pas tous heureusement), pas parce que vous pensez différemment non, parce que vous ne pensez simplement pas. Dans le fond, on le mérite peut-être ce gouvernement Harper, avec la gang d’inculte dans ce pays…C’est à pleurer, à pleurer…
Allez donc lire l’article de Patrick Lagacé ce matin, tout y est !
bougre
20 Septembre 2008
10h34
@ kebeklibre
Vous confirmez ce que je disais. Aucune subvention… et le clip est excellent. Pourquoi ? Parce qu’ils y croient comme vous dites.
Que les artistes se dépassent et je consommerai leurs produits… s’il me reste de l’argent.
Je suis prêt à soutenir la culture mais pas à n’importe quel prix. L’impact qu’aura ces coupures est exagéré, pour faire mal paraître le gouvernement Harper.
Nous n’avons pas la même opinion c’est clair. Mais ce sont nous les caves qui pensent comme des poubelles. Vos mots et le ton que vous utilisez se raproche beaucoup plus des poubelles que ceux qui approuvent ces coupures.
Ne vous en faites pas… les artistes pourront tous déjeuner demain matin.
mariefranceleger
20 Septembre 2008
11h06
Hola! c’est pas juste au Québec qu’on a coupé…C’est partout au Canada! Et la fameuse vidéo je la trouve pas drôle…De quoi on parle au juste?? Du fait que Harper et sa gang sont anglo? ou des coupures?? Et quoi le Bloc lui qui dit qu’il va au fédéral pour prendre soin du Québec, il était ou quand on coupait dans les arts?? Il était la…l’aute bord du pouvoir…impuissant…Il a bloqué quoi votre Bloc??
nimzo
20 Septembre 2008
11h14
Je “consomme” très peu les productions de nos artistes. Ça ne m’empêche pas de considérer leur apport comme essentiel à notre société. De la même manière que je ne mange pas de fromage mais je pense néanmoins qu’il faut supporter nos fromagers.
Et je trouve assez déplorable la “sortie du placard” de ceux qui cherchent la moindre occasion de kier sur les artistes. Dans ce sens l’habile Harper aura encore une fois réussi son coup.
alaintremblay
20 Septembre 2008
11h24
@ Patrick Lagacé
J’aimerais moi aussi vous féliciter pour votre excellente chronique de ce matin. Certains crieux de «libartoyyy» agissent en effet comme une meute de barbares et s’excitent les uns les autres sans prendre connaissance des faits ou s’arrêter pour RÉFLÉCHIR à la situation. En cette ère où une tonne d’information est facilement accessible à quiconque a accès à internet, c’est vraiment désolant que nous en soyons rendu là.
sancho
20 Septembre 2008
11h25
C’est bien, mais un peu soft à mon gout. Pourquoi ne pas comparer ce que les conservateurs veulent faire à un retour au tribunal de l’inquisition?
N’est-ce pas ce que les conservateurs veulent finir par faire? Tout ceux qui ne partagent pas leur idéologie ne reçoivent pas de subventions. (c’est ça qu’on devrait illustrer)
trifluvien54
20 Septembre 2008
11h29
L’impact économique des activités culturelles dans les régions de la Capitale-Nationale et de la Chaudière-Appalaches. (Extraits)
Dans la région de la Capitale-Nationale, l’ensemble des activités culturelles a amené des dépenses de près de 2 milliards de dollars et une contribution au PIB de 1,5 milliard de dollars en 2004-2005. Cette contribution équivaut à 6,2 % du PIB de la région (23,8 milliards de dollars).
Les dépenses ont permis la création d’un peu plus de 27 000 emplois directs et indirects et procuré des revenus de 200 millions de dollars aux gouvernements fédéral et provincial.
À elles seules, les dépenses d’opération des entreprises et organismes dans les domaines d’activité culturelle ont atteint 1,3 milliard de dollars et ont eu des effets de 1,1 milliard de dollars sur l’activité économique, ce qui représente une contribution de 4,5 % au PIB de la région.
Ces dépenses d’opération ont également soutenu 19 500 emplois directs et indirects et entraîné des revenus d’un peu plus de 94 millions de dollars pour les gouvernements.
L’ensemble des activités culturelles provoque des effets dans près de 200 secteurs économiques. Les secteurs qui en bénéficient le plus sont les secteurs associés aux services professionnels, scientifiques et techniques, au commerce de détail et à celui de l’impression, édition et industries connexes.
Près de 225 millions de dollars de revenus pour les gouvernements. Selon l’évaluation de l’Institut de la Statistique du Québec, les gouvernements fédéral et provincial ont retiré en 2004-2005 des sommes importantes de l’ensemble des activités culturelles qui se sont déroulées dans les régions de la Capitale-Nationale et de la Chaudière-Appalaches.
Les montants perçus ont totalisé près de 225 millions de dollars. Ils proviennent des impôts sur les salaires, des taxes indirectes composées de la taxe de vente québécoise (TVQ), de la taxe de vente fédérale (TPS), ainsi que des taxes particulières et spécifiques (droits d’accise, taxes sur les carburants, etc.).
Le gouvernement du Québec a perçu 140 millions de dollars et le gouvernement fédéral, 85 millions de dollars.
Ces revenus permettent aux deux gouvernements de récupérer la majorité des sommes octroyées en subventions au cours de l’année pour les activités culturelles.
En 2004-2005, l’appui au financement des entreprises et organismes culturels a représenté 242 millions de dollars, soit 15 % de toutes les dépenses encourues par ces organismes. Cet appui financier a permis de soutenir le fonctionnement des entreprises et organismes du secteur des arts et de la culture et d’appuyer, entre autres, la réalisation de projets de création, de production et de diffusion des oeuvres québécoises.
Un montant de 174 millions de dollars a également été perçu par les deux gouvernements au titre de la parafiscalité – cotisations des employeurs et des employés à la CSST, au Fonds des services de santé, à la Régie des rentes et au régime de l’assurance-emploi.
Source : L’impact économique de la culture dans les régions de la Capitale-Nationale et de la Chaudière-Appalaches. Mars 2008.
P.S. Attention ! Les barBush sont parmi nous !
ricoricochet
20 Septembre 2008
11h52
@ india79
“Et puis qui a payé pour faire cette connerie ? Ils ont dû demander une subvention, sont pas capable de rien faire par eux mêmes !”
Personne n’a été payé, tout le monde a travaillé bénévole sur ce projet de clip. Votre commentaire est le parfait exemple de comment pensent ces barbares (pour reprendre le terme très éloquant employé par Patrick Lagacé) qui appuient les conservateurs…
allenzheimer
20 Septembre 2008
12h04
VOTONS CONSERVATEURS.Il faut retourner à nos valeurs,revenir en arrière vers la droite car l’apocalypse s’en vient, n’en voyez -vous pas les signes:
–Une nuée terrible de sauterelles tartistes dévorent votre pécule et s’infiltrent au Pé-Cul.
–Nous sommes envahis par les Huns et les autres musulmans et même des musulmans…noirs.
–Le Saint Pape pourtant infaillible se trompe de siècle.
–La Chine est devenue démocratique depuis les Jeux.
–Virginie est relancée pour douze années supplémentaires.Ouf !
–Des dinosaures fossilisés de l’ouest canadien renaissent et envahissent le pays.
–Le parti libéral fédéral est au bord de la faillite (au provincial ça va assez bien par contre,il reste du beurre dans l’assiette)
–Les témoins de Jehovah pullulent,rupture de stock chez wall-mard pour les petites valises noires.
–Le plateau grouille de gauchistes bolchéviques et autres reptiles dégueulasses.
–Le bloc perd ses meilleurs éléments,Brassard etc…et j’ai vu Duceppe sourire.
–Les assureurs ne peuvent plus s’assurer.
–Des hommes de Cromagnon sont entendus régulièrement sur les ondes de la région de Québec
–Etc…
SEULS LES CONSERVATEURS MAJORITAIRES peuvent conjurer le sort, sinon vous vivrez des temps obscurs et du fond de vos cavernes vous verrez:
–Les étoiles vont tomber sur notre planète.
–Le soleil cessera de tourner autour de la terre.
–Des terribles dragons cracheurs de feu réchauuferont notre climat.
–Des démons lubriques défloreront vos filles ,et vos garçons itou.
–Des sorcières maléfiques prépareront de puissants philtres d’amour et on assistera alors à une immense orgie universelle.”Des hommes aux hommes,des femmes aux femmes,des hommes aux deux ,des femmes au trois,quand je dirai go mélangez -vous et puis swignez votre compagnie”(J.P. Ferland,prophète-tartiste)
–Garou forniquera avec des louves,la terre se couvrira de loups-garous.
–Les loups s’accoupleront avec des phoques,invasion de loufoques.(A.Allais)
–Michelle Richard et Serge Laprade partiront en tournée.
–Nos belles rocheuses glisseront dans l’océan,inondations et cataclysmes.
–Les marxistes-léninistes kidnapperont vos enfants pour en faire des esclaves sexuels sur le plateau.
–Le salaire minimum baissera au minimum.
–Les baby-boomers découragés de leur progénitures repartiront des nouvelles familles,Adieu l’héritage,le chalet,le bungalow en banlieue ou le duplex sur le plateau,le condo en Floride….
–On brûlera des prêtres,des rabbins,des preachers et même quelques vicaires.
–Et surtout…le Canadien ne se rendra pas en séries.
Mais il ne faut pas se décourager , HARPER va nous sauver,il va être élu majoritaire car comme nous chantait La Bolduc: ” Ah oui on en a des légumes ,des navets et des poireaux…Beaucoup de navets et de poireaux.
Ceci est une farce,platte pour certains,j’ai exagéré,Michelle Richard et Serge Laprade ne partiront pas en tournée et Garou va rester tranquille j’espère,il y en a bien déjà assez de loups-garous.
robertobobengo
20 Septembre 2008
12h07
@kebeklibre
Sortez du blogue de Lagacé ! hyperlien
Les libéraux (dans le vrai sens du terme - entendu comme partisans du libéralisme) sont contre les avantages à certains lobbys, culturelles, politiques ou économiques. Ils s’opposent aux avantages qu’aux amis et aux plus chialeux.
Les vrais libéraux veulent des baisses d’impôts pour tout le monde (OSBL, particuliers, entreprises, municipalités) de façon égale.
Le pouvoir au peuple ! Voilà ce que veulent les véritables libéraux (Jean Charest et sa clique n’en sont pas).
(En passant, mes sources principales d’information à Saint-Hyacinthe sont Cyberpresse (La Presse), Le Courrier et Radio-Canada. Je ne capte pas la radio de Québec là où je vis. Néanmoins, je crois que ça serait bien d’avoir une radio qui n’a pas peur des confrontations d’idées et des débats à 3 participants dans le Montréal métropolitain, ce qu’ils semblent avoir à Québec.)
pierrelemieux
20 Septembre 2008
12h29
@verret:
“Nos bons défenseurs de la veuve et de l’orphelin déchireraient leur chemise et crieraient au génocide si des Canadiens anglais osaient mettre en ligne le quart de l’ombre du début de ce tissu de stéréotypes primaires pour illustrer la “menace” canadienne française.”
J’ai quelques fois regardé “Canadian Air Farce” à la télé anglophone et vous devrez admettre qu’ils sont capables de varger fort sur le p’tit canadien français quand ils sont d’humeur. Pour ceux qui lisent l’anglais, il y a aussi des sites internets perso dans le ROC qui appelent pratiquement au nettoyage ethnique quand il est question d’unité nationale. Libre à vous de détournez les yeux sur leurs propos qui pourraient diminuer l’estime que vous exprimé pour nos concitoyens de l’autre langue. ”
“Je vois mal ce qu’on gagne à dépeindre nos compatriotes en MacCarthystes finis, bornés et ignares. C’est bêtement arrogant.”
Ce ne sont pas tous nos compatriotes qui sont dépeints dans ce vidéo. Les acteurs qui y jouent ont probablement voyagé plus que vous dans le Canada anglais et je ne crois pas qu’ils soient plus anglophobes que ne l’était Jeanne d’Arc. Cependant, je ne vois pas l’intérêt pour la démocratie canadienne à faire en sorte que seule la gauche canadienne anglaise (elle existe) ait le droit moral de dénoncer le rednekisme d’un groupe de compatriotes à la tête d’un parti sur le bord d’atteindre la majorité parlemertaire.
robertobobengo
20 Septembre 2008
12h46
@Patrick Lagacé
“Ça pue l’ignorance et ça suinte la jalousie.”
Pardonnez-moi mais je crois que vous n’avez pas compris la majorité, la classe moyenne.
Celle-ci aimerait bien avoir le choix d’où va son argent. Et c’est légitime, surtout quand tu n’as même pas les services de base de qualité auxquels tu pouvais t’attendre de ton gouvernement (santé, éducation, transports, etc.).
Je le réitère, aucune subvention de l’État décidée par quelques représentants (sous la pression d’un lobby - gros ou petit) n’est bonne en soi. Vivement le modèle suisse, où les dirigeants doivent faire preuve d’écoute. La population se prononce par référendum sur les choix et les orientations du pays.
Ici, on a 3 partis politiques provinciaux qui tiennent un discours similaire. Le gouvernement doit prendre en charge tel dossier, il doit subventionner tel lobby, etc.
Quand l’ADQ, en 2002 et 2003, a décidé de présenter autre chose que des idées étatistes, pas étonnant qu’elle ait eu des pics de popularité.
Quand le PLQ a parlé de “réinginerie de l’État” en 2003 pour que les gens retrouvent un peu leurs sous et qu’ils aient de meilleurs services, les gens les ont plébécité (même si les Libéraux n’ont finalement que très peu tenu promesse).
P.S.: J’ai voté PQ et Bloc à toutes les élections auparavant, en plus d’avoir milité activement pour un candidat. Là, ça fait.
Je ne veux pas être étiquetté aussi facilement par cette généralisation grossière. hyperlien
robertobobengo
20 Septembre 2008
12h48
Pourquoi n’y a-t-il que Louis-Philippe qui a le droit d’avoir un lien vers son blog ? (Même s’il me semble être de gauche à tendance nationaliste et anglophobe)
marcofsky
20 Septembre 2008
12h55
Vu la qualité cinématographique du clip, son humour et sa “facture” générale, je serai enclin à penser qu’il est l’oeuvre de nul autre que M. Falardeau à la réalisation… enfin… je me trompe peut-être… mais, de toute façon, je félicite tout ceux qui ont participé, c’est vraiment très très drôle!!!
lichem
20 Septembre 2008
13h03
Le vidéo clip est très très hilarant, j’ai bien ri. Mais ce que je trouve moins drôle est de me faire rappeler par des artisses vedettes qui ont tous pressés le citron des subventions ou se sont enrichis à Radio-Canada, que ce sont encore de mes impôts dont il est question. Quand on voit des Gilbert Rozon et des Plamondon qui ne cesse de changer de lieu de domicile afin de ne pas en payer (c-a-d, ne pas nous redonner un peu de ce qu’ils nous ont pris) Ça me donne juste le goût de voter pour Harper. Ça fera le narcissisme juvénile. Qu’ils en financent eux des jeunes talents ou des galas à l’eau de rose avec leurs millions. Y’a des gens, figurez-vous qui en auraient autrement besoin de cette argent-là! Et que dire des intérêts syndicaux (union des artistes et compagnie), qu’en est-il de leurs origines socialistes. On en a assez des star-bourgeois bébé gâtés!! Fichez-nous patience avec vos lamentations à la mode. merci.
robertobobengo
20 Septembre 2008
13h11
@Patrick Lagacé
Votre chronique renforce ce que j’avais dit précédemment:
“Vous savez pourquoi je crains plus les marxistes et pas les partisans du libéralisme (Libertariens, Conservateurs, Républicains) ? Les premiers ont une conviction qu’ils doivent montrer LA Voie aux autres, aux ignares.”
Bon, vous décrivez les gens voulant plus de transparence et de libertés économiques et politques comme étant des “barbares”.
On est pas si loin de ce que je disais…
political_2
20 Septembre 2008
13h18
Monsieur Lagacé,
J’ai lu votre fiel de ce matin. Vous concluez en disant : “Ça sent l’ignorance…”. J’aimerais bien comprendre ce qui est vraiment en jeu ici. Tout ce qu’on m’offre pour me faire une opinion objective sont des paraboles et des insultes. Où sont les faits?
teddybear
20 Septembre 2008
14h01
Roberto..Lagacé fait partie de la gang d’artistes, y travaille a télévision lui aussi, alors dans son livre a lui t’es comme nous qui pensont comme toi, un barbare tata ou un tata barbare loll comme il le souligne dans son article.
zebrinne
20 Septembre 2008
14h20
L’humour de Allenzheimer et sa plume (au vent?) m’ont beaucoup plu. J’espère qu’il récidivera!
fournich
20 Septembre 2008
14h41
on démontre plus le fossé entre les deux cultures selon moi… ceci dit, ce vidéo est excellent et TRÈS drôle !
almadore
20 Septembre 2008
14h51
Artistes, libérez-vous. Créer une Banque avant que tout soit censuré… Jugez vous-même ce qui est bon avant que tout lemonde soit méprisé…
sophie_g
20 Septembre 2008
15h12
J’ai bien aimé le petit discours de Suzanne Clément, lors des gémeaux où elle se disait choyée de faire le métier qu’elle aimait et aimerait le faire encore longtemps (ce n’est peut-être pas les termes exacts, mais en gros c’est ce qu’elle disait) je pense que les artistes auraient peut-être intérêt à parler comme ça, comme des gens chanceux de faire un boulot qu’il aiment et qu’ils veulent continuer à le faire le plus longtemps possible que, comme Vincent Graton, parler de façon suffisante, comme si ça lui était dû et que si on n’est pas d’accord avec lui, on est nécessairement ignare et inculte. J’ai toujours pensé que ce n’est pas en insultant les gens et en se pensant au-dessus des autres qu’on peut rallier des gens à notre cause. Même chose pour le texte de M. Lagacé ce matin, en insultant, vous vous mettez au même niveau et ça n’avance à rien, ça donne même des munitions aux gens qui ne pensent pas comme vous.
martine_h
20 Septembre 2008
15h22
Titre: La ou le profiteur (euse)
À tous ceux ou celles qui se plaignent des artistes subventionnés: vous êtes vous-mêmes des profiteurs (euses)! Gros bedon.
Vous êtes des profiteurs (euses) puisque vous avez, sans aucun doute, à un certain moment de votre vie, profités (es) à différents degrés “d’une petite dose de culture” sans avoir eu à débourser la moindre cent (bibliothèque, émission de télé préférée ect ect ect ….). La culture, c’est un domaine très large (souvent très instructif) où tout est interrelié. Comme l’économie.
Puis je rajouterai ici que ces même critiqueux (euses) de la culture sont parfois ceux et celles qui savent très bien profiter du système en faisant à leur guise…Service de santé, pollueurs abusifs, fonctionnaire prenant des ” 1 heure de pause”, mauvais payeurs (euses) d’impôt (encore faut-il y contribuer…), professeur qui ne savent même pas enseigner, passant plutôt leur à temps cruiser des étudiants (es) ect ect ect….
Encore une fois, la liste est très très longue. Vous accusez les autres, encore faudrait-il que vous puissez faire une analyse et lire sur tout ce dont vous profitez du système.
Vous ne voulez plus payer d’impôt pour sauver de l’argent et dépenser là où vous pensez qu’il serait mieux. Très bien. Mais croyez-vous que vous aurez autant de gratuité à votre portée? Et serez-vous capable de bien planifier vos dépenses en bout de ligne. Parce que vos chères émissions de télé et films que vous aimez tant regarder et autres gratuités à votre portée, hé bien préparez-vous à les payer! Ça et tous les autres gadgets que vous préférez vous payer au lieu de perdre votre si précieux fric en impôt. Faites-le pour voir et j’parie que votre endettement aura doublé en moins d’un an. Profiteurs (euses).
Ce qui me commence en ce moment à royalement me déranger est toute la bisbille engendrée par ce parti de conservateurs incultes et du populisme de bas étage. Si ça continue, nous allons devenir une société où tout le monde va s’épier, se critiquer et se jalouser. Où le riche inculte sera davantage considérer que le pauvre s’intéressant à autres choses (quelque chose disons, de plus intelligent…) et où l’individu de classe moyenne ne pensera qu’à son profit, recherchant sans cesse à être comme le riche inculte et mourra le gros bedon, croyant avoir réussi sa vie…
Voilà pourquoi que je refuse catégoriquement à subventionner vos conservateurs!
Et j’ai très hâte de constater dans les années à venir leur déclin.
PS: Gros merci à Patrick Lagacé pour sa chronique! J’espère un jour avoir une aussi bonne plume que la votre. C’était bien envoyé!
trifluvien54
20 Septembre 2008
16h22
@ allenzheimer
Ha ! Ha ! Ha ! Je crois que votre CULTURE de cannabis a été bonne cette année !;)
DBOU
20 Septembre 2008
16h24
Barbares vous dites, le mot est faible. Malheureusement le seul reproche que je puisse vous faire c’est de leur avoir donné une tribune.
Malheureusement quand je lis la plupart des commentaires (Qui ne s’appuient sur rien, si ce n’est de la frustration) je ne peux m’empêcher de sentir quelques relents de nazisme. On croirait parfois entendre le Heil Harper.
Et si on ignorait dorénavant ces gros tatas qui n’ont rien d’autre dans la vie pour s’exciter que ces blogues. On leur rendrait la vie bien platte. Leur répondre leur permet d’obtenir une jouissance qu’ils sont incapables d’atteindre autrement qu’en vomissant sur des gens qui ont travaillé souvent très fort pour arriver è un succès qu’eux sont incapables de connaître.
Ah jalousie quand tu nous tiens.
Dorénavant, les barbares je ne vous lirez ni n’écouterai plus, vous n’en valez pas la peine tant vous êtes une insulte à l’intelligence.
jeanjoebleau
20 Septembre 2008
16h29
Vous pensez peut-être que les anglais sont tous des imbéciles, mais ce video est beaucoup plus drôle et à propos. Faut parler (ou du moins lire) l’anglais.
hyperlien
MichelRB
20 Septembre 2008
16h48
Arrêtez de nous faire brailler pour les artistes!
Bien sûr les artistes sont importants pour le développement de la culture, etc.… Tout le monde est d’accord avec ça! Mais en 1971, il y avait environ 47,000 personnes au Canada qui se disaient artiste dans les déclarations officielles. Aujourd’hui ils sont environ 150,000. Plus que triplée tandis que la population n’a même pas doublé. Et il y a plus de 90 % de ces artistes dont on n’entendra jamais parler. Peut-être qu’une partie de ces derniers qui font des salaires de crève-faim pourraient faire d’autres choses plutôt que de chercher à dépendre de subventions pour se trouver! Ils faussent les statistiques, ils font baisser la moyenne des salaires jusqu’à en faire brailler certains!
hammer59
20 Septembre 2008
17h09
Bonjour à tous
Le soir des GÉMAUX animé par NOTRE Véro national ou Vincent Graton
nous a présenté sont petit laius.Les cotes d’écoute :”LE GALA 500 Mille
et LA POULE CUNTRY 1 200 ,plus du double pour la poule.
On a le GOUVERNEMENT QU’ ON MÉRITE!!!!!!!!
l.com
20 Septembre 2008
17h30
Tremblay l’avait déjà compris, ce blogue nous ramène aux “Belles-soeurs”
Les subventions “Gold Bond”
Non mais…
DBOU
20 Septembre 2008
17h43
Hammer t’as juste oublié un petit million, les côtes d’écoute du gala étaient de 1 500 000 et ce fut l’émission la plus écouté de la plus écouté de la soirée. (Chiffres tirés de la Presse). Encore un autre qui déforme la vérité pour avoir raison.
brem
20 Septembre 2008
19h07
@ysengrimus
Elle est pas un peu psychotique ton anglo qui capote sur mon commentaire? Je fais simplement que relater ma perception des choses, des faits, j’émets même pas une opinion et elle me chie dessus. Qu’elle mange de la marde. :)
robertobobengo
20 Septembre 2008
19h19
@DBOU
Point Godwin.
walt68
20 Septembre 2008
19h28
Je crois que les Conservateur cherchent à échauder les Québécois pour : soit forcer la province BS du Canada à se séparer, soit prouver aux nationalistes que leur chien est mort…
DBOU
20 Septembre 2008
22h00
@robertobobengo
S’il avait fallu accorder des points Godwin à tous ceux qui ici ont utilisé l’insulte et les comparaisons extrémistes on aurait clos le débat rapidement ou, du moins, on l’aurait ramené à un niveau civilisé.
En souhaitant que ce point Godwin que vous m’accorder puisse provoquer cette accalmie. Mais j’en doute.
emergeant
20 Septembre 2008
23h53
Cette tribune m’attriste. Un vidéo drôle, un peu démagogue sans doute, mais efficace comme caricature. Les auteurs ont, je crois, bien démontré leur position dans l’humour.
Je crains par contre l’intolérance, le mépris, la haine et la méchanceté. Ne pas partager l’opinion d’autrui est un droit. Mais ce droit m’autorise-t-il à abaisser l’autre? à l’insulter et l’injurier?
Nous pouvons tous être envieux des autres, de leur salaires, de leurs avantages. Sommes-nous incultes pour cela?
Je crois que notre collectivité a besoin de rire, d’émotions, de beautés, de liberté d’expressions, de créativité. Notre collectivité a besoin d’être émue, touchée, déroutée et perplexe parfois. Parfois j’aimerai ces créations. Parfois cela me laissera froid, pendant que d’autres crieront au génie.
Je crains certains choix d’un gouvernement conservateur; sa tendance pour l’ordre, la justice et le contrôle ne vont pas avec ma vision de la société. J’ai vu ces 2 dernières années une hausse importante au militarisme ( bien connu pour faire rouler l’économie..). J’ai vu des baisses aux grandes entreprises. J’ai vu un laxisme à agir en environnement. Je vois des coupures dans la culture, dans les comités de gestion environnementale ( animés par des bénévoles à moindre coût qu’un fonctionnaire venant du Ministère), dans les Société d’aide au développement économique … Et je vois soudain la banque fédérale investir 10 milliards pour s’assurer que l’économie mondiale se porte bien.
Je nous invite à plus de respect les uns des autres. Exprimons nos désaccords, certes, mais cherchons à comprendre l’autre plutôt que de l’injurier. Pour moi, le vrai débat concerne l’écart grandissant des classes sociales, entre trop bien nantis et les gens ordinaires.
Quand les gens ordinaires déchirent leurs chemises entre eux, les autres sont bienheureux. Qui a dit: diviser pour règner?
indeedtd
21 Septembre 2008
01h21
J’aimerais voir ce que nous dirions si des anglos faisaient une vidéo aussi dérisoir à notre sujet. Je ne suis pas pour les coupures, ni pour les conservateurs, mais cette vidéo n’a pas sa place.
mak_yavel
21 Septembre 2008
02h05
« Can’t we all get along? » (Rodney King)
verret
21 Septembre 2008
18h39
@pierrelemieux
J’ai passablement de vécu pancanadien derrière la cravate et je maintiens mes propos texto. Merci tout de même pour la tentative de remise à l’heure des pendules (pour vrai)!
Que certaines parodies anglo-canadiennes soient passées sous le radar nationaliste victimisant n’invalide en rien mes suppositions quant aux possibles chemises déchirées et aux accusations potentielles de génocide advenant un éventuel contact entre les deux solitudes. Au Québec, nous semblons nous reconnaître tout de go cet improbable droit parfaitement asymétrique à l’indignationk droit du juste autoproclamé, que rien pourtant dans notre histoire ne justifie même une seconde.
Ce sentiment de supériorité généralisé du Québécois public face au Canada n’est justifié par rien de factuel ou d’historique. Rien. Le Canada et ses divers mouvements progressistes, eux-mêmes souvent calqués sur leurs équivalents britanniques, il est vrai, nous ont extrait de la swamp sociologique où nous nous étions très volontairement embourbés. Je me souviens.
marcusrex
22 Septembre 2008
12h35
C’est ben l’fun , le vidéo mais peut-on m’expliqué pourquoi il est acceptable de faire un vidéo où l’on présente les Anglo-Canadiens comme une gangue d’ignare borné mais si eux avait l’audance de faire de même pour les Québécois, on monterait aux barricades pour dénoncerles racisme canadiens?
M.Lagacé, un de vos collègues justement ce que je dis:
hyperlien!-617581472?toggleLanguage=fr&psrsMode=2&poster=61822&noBackBtn=true
Pour les coupures, je n’en sais rien mais ce que je sais, c’est qu’il existe au Québec un courant très hypocrite. On n’est pas racistes mais les anglais sont “insérer insultes ici”. On très tollérant mais les maudits anglais sont “insérer commentaire reducteur ici”.
et c’est toléré, voir même encouragé pas notre société supposément tollérante.
Personnelement, ce que je vois, c’est une société tout aussi intollérant que le reste du Canada, mais juste sur des sujets différents. Nous sommes une société disctintes, même dans nos préjugés.
trifluvien54
23 Septembre 2008
10h32
La Conférence canadienne des arts publie une étude qui remet les pendules à l’heure: non seulement ce budget a-t-il été gonflé artificiellement, mais une redistribution des sommes a ensuite bénéficié davantage au volet sport et multiculturalisme qu’à celui soutenant les arts et les institutions culturelles.
hyperlien
Josée Verner et le… grand balai canadien !
hyperlien
crioux666
24 Septembre 2008
08h54
Il faut aussi se rappeler que le budget des arts au Canada est 4 Milliards, alors 45 millions de coupures, c’est infime. De là à en déduire, comme les opposants le clâment, que les “conservateurs tuent la culture”…
Il faut aussi prendre en considération que les artistes millionnaires profitent de subventions. Michel Rivard a eu des subventions pour son dernier album. Est-ce normal?
Et j’ajouterais que ces vidéos et spectacles coûtent de l’argent. Qui les financent? Ceux qui ont peur des conservateurs au Québec sont les séparatistes et le Bloc. Est-ce que ça sera comptabilisé dans les dépenses électorales? j’en doute.