Fil RSS
Ma chronique d’aujourd’hui sur les tatas du gros bon sens qui applaudissent aux coupures des conservateurs en culture m’a valu un volumineux courrier, disons. À 60%, des éloges. Le reste, des bémols, des insultes, des répliques. Mais le sujet des coupures en culture, je ne sais pas trop pourquoi, touche une corde hyper-sensible dans le public. Et l’ampleur du débat me porte à croire que tout ça dépasse le strict cadre de compressions de programmes chez Patrimoine et aux Affaires extérieures.
Une précision de ma part : ceux que je décris comme des barbares, ce sont ceux qui mêlent tout, qui accusent quiconque touchant une subvention de l’État, en arts et culture, d’être un sale profiteur, un suceux de fonds publics, une nuisance sociale, un parasite. Ce discours-là, simpliste et grossier. Vous les connaissez, ils sont assez bruyants, ces jours-ci. Il y en a qui arrivent à mettre en doute les arguments des artistes sans tomber dans ces généralisations stupides et méprisantes. Ils sont peu nombreux.
Un mea culpa, aussi : Gwynne Dyer, dont j’évoque le cas dans cette chronique, est… un gars ! Je n’ai jamais vu Dyer à la télé, jamais lu un de ses livres. Je pensais que Gwynne était un prénom de fille, comme Jane et Lucy. J’en était sûr, à 200%. Merci à ceux qui ont pris la peine de me souligner ce changement de sexe involontaire imposé à Mister Dyer. Quant à ceux qui ont sauté là-dessus pour me dire que si je ne sais pas que Gwynne est un prénom d’homme, comment puis-je donc prétendre critiquer ces coupures, eh bien même si j’haïs citer des proverbes de façon générale, vous me faites penser à ce proverbe qui met en scène un sage, son doigt et la Lune. On se calme, c’est pas comme si j’avais écrit que Peter Mansbridge est une jument.
Des points de vue intéressants, par ailleurs, de gens que je sais être opposés à ces coupures, mais qui n’aiment pas certains aspects de la fameuse vidéo de Messieurs Rivard, Brière et Rousseau. Michel Dumais se demande par exemple qui a financé, produit et réalisé l’oeuvre. Et c’est une question légitime. Message à ces anonymes : un débat public, on y participe à visière levée. Je ne sais pas ce qui vous garde de vous révéler, mais ça souille un peu cette belle réponse. Martine Pagé, elle, y voit une attaque mal placée contre les Anglos.
Partager :
allah3
20 Septembre 2008
18h12
Peter Mansbridge est un étalon ? Oooh la belle lune !
dcsavard
20 Septembre 2008
18h38
Ce qu’il y a de chiant avec les artistes, c’est qu’ils font un job qu’ils aiment autrement je m’explique mal qu’ils continuent de le faire au salaire qu’ils sont payés. Ceux qui réussissent continuent de faire un job qu’ils aiment, mais à la limite ils pourraient se contenter du salaire, sauf que ça paraîtrait.
Bref, les artistes sont vraiment chiants parce qu’ils font un job qu’ils aiment alors que la vaste majorité des mortels détestent le job qu’ils font, malgré parfois un très juteux salaire.
Bref, je serais bien contre les artistes parce qu’ils nous font vraiment chier, sauf que s’il n’y avait pas d’artistes, qui me ferait oublier ce boulot qui me fait vraiment chier?
ramm
20 Septembre 2008
18h41
Je crois que ces diverses manifestations qui décrient ces minimes coupures sont uniquement prétexte à faire du Conservateur bashing. Je ne peux pas imaginer que quelqu’un puisse réellement croire que notre culture est attaqué, à moins de ne pas savoir compter ou de s’être fait monter la tête par la multitude d’articles parus, dont certains que vous avez cités.
Les choses toutes croches que j’ai remarqué…
On nous martèle que l’aspect économique ne peut être utilisé pour mesurer les retombée de l’industrie culturelle, mais du même coup on nous garoche le pourcentage du PIB lié à la culture. D’autres, dont les auteurs du fameux vidéo, nous disent que chaque dollars investit dans l’industrie culturelle nous rapporte 11 fois plus. Bref, les chiffres servent quand ça peut défendre leurs intérêts.
Quand on utilise l’impact économique de l’industrie culturelle pour défendre les coupures, c’est tout simplement malhonnête. L’industrie culturelle c’est une multitude de choses, des profitables comme des moins profitables, voire déficitaires. Alors quand on vise un programme culturel précis par ces coupures, c’est l’impact économique de ce programme en particulier qu’il faut regarder, pas celui de l’ensemble de l’industrie. À titre d’exemple, de 1996 à 2001, le cinéma représentait 8% du PIB culturel. Si la portion culturelle du PIB est de 7,4% (selon le Conference Board en 2007), la portion cinéma du PIB est alors de 0,6%. Ce 0,6% représente l’industrie du cinéma dans son ensemble, imaginez maintenant l’apport au PIB d’un seul programme. Mais rappelez vous que tout cela est à l’échelle canadienne. Si on veut être plus rigoureux dans notre démarche, on prend en compte le fait que le Québec contribue pour environ 25% du PIB culturel canadien. Divisez alors les chiffres précédemment mentionnés par 4. L’exactitude des chiffres n’est certes pas au rendez-vous, mais ca vous donne une idées des échelles de grandeur.
Affirmer qu’un gouvernement déteste la culture en se basant sur qu’un seul geste politique tout en faisant abstraction des autres relève de l’aveuglement volontaire. L’orientation d’un gouvernement se lit à partir de son image globale en temps et en actions.
Le problème avec l’aide gouvernementale dans la culture c’est qu’elle met en relation deux mondes très différents. Le gouvernement doit exiger de la part des bénéficiaires de subventions à rendre des comptes et du côté des entreprises culturelles, on dit souvent que l’impact de telles subventions est abstrait, difficilement mesurable. Alors, on fait quoi pour s’assurer que l’on est pas en train de dilapider les fonds publiques si l’impact économique ne peut être considéré comme un bon indice? Est-ce que que quelqu’un va oser avancer que toutes contributions financière à la culture nous sont nécessairement profitables et non seulement profitables, mais aussi plus avantageuses que si ces mêmes contributions était fait dans un autre secteur? Ainsi donc, sommes-nous condamner à ne pas mettre d’échéance à un programme culturel, à le laisser vivre indéfiniment? À augmenter leurs budgets, mais à jamais les diminuer?
Si on vous invite ici et là à ne pas vous laisser séduire par le discours dépeignant les artistes comme des enfants gâtés, pour ma part, je vous invite à la même prudence face à ceux qui défendent becs et ongles des programmes culturels parfois par intérêts personnels, politiques et professionnels et d’autres fois par pure idéologie. S’il est grossier de dire que les artistes roulent sur l’or, il en est autant d’affirmer que la culture québécoise est menacée par la révision des programmes culturels mené par les Conservateurs.
raymond_paul
20 Septembre 2008
18h49
Gwinne Dyer est bel et bien un homme et un excellent journaliste qui commente souvent et très bien ce qui entoure le réchauffement climatique et le destin que nous sommes bêtement en train de donner à la planète. Par ailleurs, j’imagine qu’il n’a pas choisi son prénom.
Quant aux réactions face au vidéo de Rivard/Brière/Rousseau, je crois qu’il y a des gens qui aiment couper les cheveux en quatre. Ce n’est pas parce qu’on utilise le thème des deux solitudes qu’on dit que c’est la faute aux anglais. Les gens qui ont fait ce vidéo savent prtobablement très bien que çces coupures ne passent pas très bien non plus dans certains milieux du canada anglais. Les anglais du vidéo représentent la droite conservatrice aux priorités peu artistiques et forte sur la censure. Il n’y a pas là une diatribe contre les anglais, mais une diatribe, métaphorique, contre la droite conservatrice. Le thème des deux solitudes a été choisi car il est gagnant au Québec. On peut s’en servir sans être des affreux séparatistes racistes et anti-anglais. Et pensedr le contraire implique une si mauvaise opinion du public francophone qui reçoit le message que c’est peut-être là que se retrouve un certain racisme. Bien sû, au premier degré ils ont raison et certains prendront le message au premier degré. Mais ne généralisons pas…
Pourquoi par contre ce vidéo n’est pas signé? Ç’est une autre question et moi aussi j’aimerais bien connaître la réponse.
claude-henri
20 Septembre 2008
18h56
“Martine Pagé, elle, y voit une attaque mal placée contre les Anglos.”
un censeur qui se base sur une idéologie, ça reste un être borné, que ce soit un canadien, un québécois ou un (insérer ici la nationalité de votre choix, la stupidité est universelle de toute façon).
INandOUT
20 Septembre 2008
18h58
Le meilleur article que j’ai pu lire dans les dernières années. J’aurais pas pu écrire mieux à propos de ce que je penses de cette situation.
ysengrimus
20 Septembre 2008
19h02
Mon éditeur a besoin de sa subvention pour amplifier son catalogue…
hyperlien
Et Harper flaube (au moins) 8 milliards pour péter des gueules en Afghanistan. Lachez-moi avec la protection de nos taxes…
Paul Laurendeau
laurob
20 Septembre 2008
19h07
Votre article était nécessaire et bienvenu. Mais que voulez-vous, il faudra se battre jusqu’à la fin de l’humanité contre les barbares… Triste perspective je sais mais combat ô combien nécessaire !
eltonino
20 Septembre 2008
19h18
”Mais le sujet des coupures en culture, je ne sais pas trop pourquoi, touche une corde hyper-sensible dans le public”. De quel public tu parles??
jeffmorin99
20 Septembre 2008
19h23
Je crois que ces coupures en culture ne sont que de la poudre aux yeux électoraliste. Le gouvernement Harper obtient exactement ce qu’il voulait, soit une mobilisation des “vrais payeurs de taxes” contre une supposé élite. En fait, sur le total des subventions en culture, les coupes annoncées sont minimes, mais elle feront très mal, comme tu le dis Patrick, aux petits artistes. Il faut y voir un positionnement des valeurs idéologiques des conservateurs plutôt qu’une saine gestion des fonds publiques. J’entends beaucoup de gens en faveur de ces coupures et cela, de leur propre dire, renforce leur appartenance aux valeurs conservatrices. Malheureusement, dans mon cas, j’étais prêt à leur laisser une chance puisque que je fait partie de ce que certain appel la droite écononomique, mais avec cette étroitesse d’esprit, il m’ont perdu…
claude_lafreniere
20 Septembre 2008
19h24
Bonsoir Patrick Lagacé
Voici une initiative qui me semble ramener le débat vers quelque chose de plus raisonnable et constructif:
Les 10 commandements de Culture Montréal - Mario Roy
hyperlien
On y apprend entre autre ceci:
« Culture Montréal invite aussi les cinq principaux partis fédéraux à discuter de ces engagements lors d’une rencontre publique. Ce débat sur la culture sera animé par la journaliste Dominique Poirier, le 30 septembre prochain.»
Bien content de ce débat qui sera sans doute plus civilisé que ce que nous avons vu ces derniers jours. Content aussi d’apprendre que c’est Dominique Poirier qui l’animera.Votre collègue Hugo Dumas nous apprenait, il y quelques jours de cela, les ennuis de Mme Poirier avec la “Tour Vapona”. J’espère que tout va s’arranger pour elle…
Vous écrivez:
« Il y en a qui arrivent à mettre en doute les arguments des artistes sans tomber dans ces généralisations stupides et méprisantes. Ils sont peu nombreux. »
Vrai (et désolant). Mais ne croyez-vous pas que de l’autre côté la subtilité soit au rendez-vous? Des gros tatas, il n’y en a pas que d’un seul bord. Non?
La démocratie c’est pas toujours beau. Paraît par contre que c’est mieux quand “le méchant sort”… à condition qu’il sorte et qu’on passe à autre chose.
Allez, bonne fin de semaine. (Pour ce qui en reste.)
:)
P.S. Voici ce que j’ai noté sur le site de Chialage101.blogspot:
« ‘Les compliments, c’est bien beau, c’est bien agréable, mais on ne sait jamais si c’est sincère, tandis que les insultes, ça vient du cœur.”
- Marc-André Poissant
Extrait de Le Divorcé ou la naissance d’un comédien »
Cela console un peu.
Unspoken_Request
20 Septembre 2008
19h26
Tout à fait d’accord avec votre chronique. Bravo!
Là où je ne suis pas d’accord, c’est sur l’obligation morale pour les réalisateurs et producteur de se révéler. Il ne faut pas être naïf.
Il y a probablement du monde là-dedans qui vont devoir se présenter devant des comités du genre de celui caricaturé dans le clip… Comme les conservateurs semblent vouloir politiser et idéologiser les fonds destinés à la culture, je les comprends de rester anonymes. Ils on beaucoup à pedre
P.S. Votre photo résume bien ce que je pense des adeptes du “gros bon sens”.
jeromeboisvert
20 Septembre 2008
19h27
Les barbares comme tu dis ont le droit à leur opinion, même si dans le lot, il doit y en avoir une couple qui partent les émeutes après les parties de hockey. Il doit y en avoir une couple dans la circonsription de Verner aussi, d’après ce qu’elle dit, c’est comme rien. Y en a même sur You Yube juste à voir les commentaires laissés à propos du vidéo dont tu parlais l’autre jour.
hyperlien
On est en démocratie, ils ont le droit de parler, alors qu’ils parlent. Ce qui m’énerve par contre c’est que si tu parles pas, ton silence est interprété comme si tu faisais partie de cette gang là. Quand Verner dit que le tout monde s’en fout parce que son téléphone sonne pas, c’est assez insultant merci!
C’est quoi là? Va falloir sauter sur le téléphone chaque fois que ça marche pas à notre goût, appeler pour sauver les artistes comme on le fait pour les concurrents de Star Académie comme on le dit sur le blogue de Democratic Space
hyperlien
écrire des lettres ouvertes à la Ministre
hyperlien
ou se partir des blogues
hyperlien
pour lui dire ce qu’on pense?
Alors oui, que les barbares s’expriment, mais que les conservateurs ne me mettent pas dans le même panier qu’eux autres juste parce que je ne me promène pas avec une pancarte devant le bureau de la Ministre. Parce que si c’est ça que ça prend, ça peut se faire.
trifluvien54
20 Septembre 2008
19h27
Tout ce tataouinage pour une simple vidéo de fiction. Ici on ne fait pas une vidéo sur un ministre conservateur (je pige au hasard celui de l’agriculture) qui meurt par tranches de viande froide… J’imagine l’hystériose que ça provoquerait.
m4x1n3
20 Septembre 2008
19h38
@ InandOut, je suis complètement d’accord avec votre commentaire. La situation (et le tournant qu’elle prend) est vraiment triste à voir.
emilemazola
20 Septembre 2008
19h40
Les BARBARES sont de la gauche. Le Québec est paUVRE À CAUSE DE CES BARBARES SOCIAUX DÉMOCRATES.
trepanim
20 Septembre 2008
19h45
Je suis pas si sur que ce sujet touche une corde sensible dans le public. Ce sujet touche une corde sensible chez les artistes et dans certains média. Il y a eu trop de réactions du genre le peuple est inculte ou ignare si il vote conservateur, ou on traite les gens de tata si ils osent ne pas être d’accord avec les artistes. Dans un pays libre on devrait etre en mesure d’exprimer un opinion sans etre attaquée.
mourialais_connaissant
20 Septembre 2008
19h46
Fier d’être un barbare!
rega
20 Septembre 2008
19h48
Il y a 2 catégories d’artistes : les excellents comme Brathwaite, Guy A. Lepage, Brière, Lise Dion, etc… Ces artiste sont tellement bons, qu’ils peuvent vivre de leur art sans subventions. D’autres, médiocres comme (je ne les nommerai pas) … qui seraient mieux de changer de métier plutôt que quémander l’aide publique venant en bout de ligne de ma poche de classe moyenne ayant de la difficulté è boutonner mes fins de moi.
En ce qui me concerne, j’appuie le Gouvernement Harper dans le gestion des fonds publics.
La comparaison avec l’aide à Bombardier ne tient pas. Bombardier ne reçoit pas de subventions, mais de prêts remboursables. De plus, Bombardier exporte plus de 90% de sa production, c’est à dire de l’argent neuf pour le Canada.
J’ai une petite nouvelle pour les artistes qui se lamentent sur la place publique contre le Gouvernement Harper : leur action va avoir exctement l’effet contraire à ce qu’ils souhaitent et les gens vont voter en masse pour le Gouvernement actuel.
pierrelemieux
20 Septembre 2008
19h50
Vivaldi, Mozart, Brahms, Wagner, Beethoven, Gravel, Stravinski:
Tous des “artisssses” qui ont bénéficié, à un moment ou l’autre de leurs carrières, de généreuses subventions de l’État, à leurs époques respectives, l’État c’était le Roi ou l’Empereur. Et la fiscalité “imposée” par ces souverains là ne faisait pas dans la dentelle (c’est pas une invention québécoise de la gaugauche l’impôt, le mot “impôt “a été écrit dans des galettes de terre séchée par des rois il y a 5 ou 6 milles ans). À l’époque on ne parlait pas de subvention, mais de mécénat des souverains. Sachant d’où venait les pièces d’or des souverains…
La différence entre ces artistes là et leurs contemporains: on écoute encore ceux qui ont été “subventionnés”…
phazon
20 Septembre 2008
19h53
Si je comprend bien, les barbares, ce sont les gens qui sont contre les subventions aux artistes, et tout le reste, ce sont les gentils?
Quelle vision erronée et simpliste…
Après les artistes, est-ce que l’on peut s’avancer à se demander si les journalistes comme Lagacé méritent réellement leur salaire? Mon petit neveu de 5 ans aurait pu en venir à la même réflexion obtue.
-Je suis un barbare qui aime la culture, mais qui en arrache avec le milieu culturel québécois
fightingsammy
20 Septembre 2008
19h56
Les Tatas du gros bon sens ne veulent qu’une chose:On veut que les
vrais problèmes soit débattus .Au Québec on a pu le temps de se barrer les pieds dans un faux problème de compression dans culture.C’est
l`heure d’implanter le bilinguisme dès le primaire,de faire une place intelligente au privé en santé,de construire dès barrage hydro-électrique.
Y faut trouver un moyen d’enrichir notre province.
let’s go les X mobilisons nous!!!! Si ca prend la naissance d”un nouveau
parti parce que l”ADQ livre pas,GO FOR IT!!!
franktremb
20 Septembre 2008
20h00
Mots qu’on peut lire dans la chronique de Patrick Lagacé: Barbares, tatas, “ces centaines de milliers de personnes qui ont voté ADQ”, ignorants .
Voilà, comme aux États-Unis, les divisions sociales, régionales et culturelles sont utilisées comme outil pour motiver la base et faire des gains politiques. Votre chonique prouve que ça marche. Comme des marionnettes, chaque camps jouent le jeux.
En lisant votre chronique et son ton méprisant et élitiste, je pensais au monologue d’Yvon Deschamps “La fierté d’être Québécois” où le personage fait le tri et élimine tout ceux qui ne sont pas de vrai québécois pour conclure que seul lui pis sa gang de chums sont des vrais.
Remarquez, ce même monologue peut servir à riduliser aussi les pro-coupures.
mrvdk
20 Septembre 2008
20h07
J’ai trouvé votre billet excellent. Je partage tout à fait votre point de vue, mais ce n’est pas ce qui motive mon commentaire. Vous ne condamnez pas les gens pensant différemment de vous, mais leur attitude. Les apôtres du gros bon sens se multiplient à un rythme effarant de nos jours. Leur discours conduit à un nivellement par le bas en béatifiant préjugés et lieux communs. Je tiens cependant à souligner, que certaines personnes défendant des idéologies contraires à celles des gens ciblés par votre texte font usage des mêmes procédés. C’est ces gens, peut importe l’opinion qu’ils défendent, ou plutôt celle qu’ils attaquent, qu’ils faut pointé du doigt. Et généralement vous le faite très bien.
Un gros A+ :)
nininou
20 Septembre 2008
20h11
BRAVO! Le meilleur article que j’ai lu sur le sujet.
Une société sans culture = une société de barbares et d’ignares qui s’assoient sur leur steak et qui regardent La Poule aux oeufs d’or ou Loft Story…
Mais j’ai en travers de la gorge que le gouv subventionne les pétrolières, je n’en reviens pas. Et c’est ce même gouv. qui dit qu’il ne peut réglementer cette industrie? On donne des millions sans aucune condition? Ça n’a aucun sens!
Les mâche patates qui se font aller la gu… sur le dos des artistes, lâchez le morceau et descendez dans la rue pour dénoncer les subventions aux pétrolières, ça serait pas mal plus utile.
mephistau
20 Septembre 2008
20h13
Si on attend de régler tous les problèmes avant de subventionner le sport et les arts, les soirées vont être longues.
martinboily
20 Septembre 2008
20h15
Je lis trop souvent ce fameux proverbe : Quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt.
Mais pourquoi donc serait-il idiot de regarder le doigt plutôt que la lune? La lune est inaccessible, elle n’a pas une influence directe sur les événements concrets, pourquoi la regarder? Si l’idiot est vraiment idiot, qu’a-t-il à faire d’un astre qu’il n’atteindra jamais, qui se situe vraiment “au-dessus” de lui, qui ne sera jamais un facteur dans sa vie? Le doigt, au contraire, fait partie de l’univers du supposé idiot, il est rattaché à son interlocuteur, le sage. Regarder le doigt, c’est faire preuve de pragmatisme, c’est se concentrer sur le hic et nunc et délaisser les palabres de la métaphysique.
En fait, l’idiot est parfaitement lucide. Il a saisi que le sage veut détourner son attention pour mieux se jouer de lui. Idiot, mais pas cave : il comprend parfaitement que dès qu’il regardera la lune, le sage en profitera pour l’entuber d’une manière ou d’une autre. Peut-être même le sage n’attend-il que ce moment pour enfiler son doigt dans le fondement de l’idiot. Ils sont comme ça les sages : ils font miroiter l’inaccessible pour mieux tromper les gens, ils promettent l’impossible pour toucher aux fondements de l’être…
En fait, s’il y a des sages, c’est parce que des tonnes d’idiots regardent la lune lorsque les sages la montrent du doigt. Si chacun de nous regardait le doigt plutôt que la lune, le nombre de sages chuterait de façon drastique. Et le nombre d’idiots qui se font entuber suivrait évidemment la même courbe.
Je songe sérieusement à fonder le Regroupement des idiots qui auront toujours à l’oeil le doigt du sage.
estelle6
20 Septembre 2008
20h18
@fightingsammy
«Si ca prend la naissance d”un nouveau
parti parce que l”ADQ livre pas,GO FOR IT!!!»
Un parti pour faire concurrence à l’ADQ, vous dites ? Quelle excellente idée ! Je suis pour ! Oui ! GO FOR IT, VITE ! Faut que ça se fasse avant les prochaines élections au Québec !
ledanseur
20 Septembre 2008
20h23
@ jeffmorin99
J’allais écrire à peu prêt la même chose au niveau de la stratégie des conservateurs. Le feu est un peu pris maintenant, et ils s’en fichent car ce n’est pas leur job de l’éteindre. Aussi bien que tous s’insultent et que les préjugés règnent si on peut aller chercher quelques votes avec ça.
Pendant ce temps-là on ne parle pas d’environnement, de stratégie économique à long terme, d’éducation, de plans diplomatiques…
Le bloc a sauté là-dessus aussi, ça cristallise quelques voix pour eux.
Alors au niveau d’une campagne d’idées ça ne vole pas haut.
@Patrick
Ne t’en fais pas trop pour les commentaires plates. Tu as bien dis que tous ceux qui n’étaient pas contre les coupures ne sont pas automatiquement les barbares et tatas finis de ton article.
Si vous vous sentez un barbare tata fini, c’est pas normal.
Pourquoi répondre si ça ne vous est pas adressé?
merci à tous ceux qui pratiquent l’art de la nuance dans ce blogue
phazon
20 Septembre 2008
20h31
@Nininou:
La Poule aux oeufs d’or et Loft Story sont justement des shows subventionnés de près ou de loin, et il est bien là le problème, ou du moins une partie du problème.
Si vous croyez que la culture passe systématiquement par les subventions et le quémandage, vous avez une bien faible estime de la culture
upset
20 Septembre 2008
20h45
Bonjour m. Légaré,
Votre article de ce matin m’a fait réfléchir,surtout par vos exemples de subventions accordées à des compagnies baignant dans les milliards de profits.
Cependant ,ce n’est pas parce que ces compagnies milliardaires reçoivent elles aussi des subventions et des crédits d’impôts indécents que que ça valide ce qui est accordé aux artistes.
Je suis allé à l’université et j’en ai pioché un méchant coup.Je n’ai eu ni bourses ni prêts étudiants.Lorsque j’ai commencé à travailler,je recevais un salaire de misère.Je n’ai eu droit à aucune aide de l’état.
Peu à peu ma situation matérielle s’est améliorée grâce à de la persévérance et beaucoup de travail et d’efforts.
Je n’ai pas attendu quoique ce soit du gouvernement.
Pourquoi serais-ce différent pour les artistes? Pourquoi devraient-ils être traités de façon plus avantageuse que n’importe quels autres travailleurs “ordinaires”?
L’art et la culture c’est bien mais la société est aussi composée de bien d’autres richesses apportées par du monde tout aussi méritants.
Bonne fin de journée!
dav17
20 Septembre 2008
21h00
D’après vous je suis un barbare, j’aime ce nom, les ancêtres des français, gaulois serai les Cimmériens le plus connue Conan le Barbare. Merci ce compliment. Je crois que les gens qui aime pas les artistes on le droit de s’exprimer. C’est sure que vous devez vous protéger pour pas vous faire rejeter. Il est plus facile de suivre ceux qui on est la TV et radio eux s’exprime comme ils veulent, mais le peuple lui ne peut pas.
franceka
20 Septembre 2008
21h13
Mon opinion sur tout ça,c’est que les artistes messagers contre les
coupures sont ceux qui sont les plus gâtés et les mieux payés!Les
Gratton,Brière,Rivard ne sont pas trop à plaindre et leurs hauts cris
font qu’on n’y croît pas trop trop à leur misère.On ne doit pas tirer sur
le messager mais la tactique est maladroite.
petitvampire
20 Septembre 2008
21h17
Mr.Lagacé !
Merveilleuse chronique sur les barbares du Québec . Ces gens sont pour la plupart des incultes et des innocents de la chose publique . Tout ce qui compte a leurs yeux c’est un 30 sous de plus dans leurs poches . Aucune vision sociale pertinente , aveugle volontaire face au vol des multinationnale , des abris fiscaux des riches ect. Pour la plupart des fédéraliste qui s,en prennent aux artistes a cause de certains qui sont indépendantistes ! Un peuple d’Elvis Gratton c’est hélas ce a quoi nous ressemblons parfois !
Si la parodie de Rivard et Cie serait fait par des gens qui appuient les conservateurs , nos Elvis Gratton appaudiraient a deux mains et deux pieds commes des ” phoques “……..
stephangauvin
20 Septembre 2008
21h24
Avant on s’en prenait au curé et aux religieux(es), ils étaient responsables de la culture et de la morale a suivre. Aujourd’hui ce sont les artistes qui sont responsable de la culture et de la morale à suivre. Donc comme on a plus de curé et religieux, ils nous restent les artistes. Ils sont l’équivalent des religieux pour le XXI siècles. Les curés d’autrefois pour faire peur aux fidèles,utilisaient le mot enfer, mais maintenant on emploie les mots tatas, barbare et autres mots pour faire accroire que si tu penses pas comme moi t’es con, stupide et ridicule. Dans le fond ont devrait couper toutes les subventions, de toutes façon ils va falloir couper un jour ou l’autre. Si j’ai bien compris l’économie actuelle ne devrait pas durer très longtemps et notre culture actuelle ne mène nulle part, elle est déjà en voie d’extinction. Mais faut avouer que je ne suis pas une référence en la matière, mais j’essaie quand même de comprendre.
almadore
20 Septembre 2008
21h27
Nous vivons dans une société moderne. Alors, Harper devrait aider les artistes de la télévision et du cinéma. Ce n’est pas à lui de juger.
Non mais, il est influencé par quels cinglés? Passe-t-il son temps à re-regarder “Séraphin” et “Le temps d’une paix”. Rétrograde.
berno
20 Septembre 2008
21h30
La campagne publicitaires des artistes millionnaires va avoir l’effet contraire de celle recherchée, comment justifé les subventions à des artistes millionnaires, alors que ceux-ci se foutent éperdument des milliers de p’tits artistes sans nom qui crèvent de faim, eh! les millionnaires, il serait peut-être temps de partager le magot que vous recevez.
timag
20 Septembre 2008
21h33
Bravo Pat, barbare tu dis, et très dangereux en plus, cette coalition radios-poubelles-adéquistes-conservateurs, , comme dit Duceppe ne montre pas encore son vrai visage mais …
sherwood
20 Septembre 2008
21h33
Je suis fier d’etre un Barbre de l’Alberta! Dire que se sont mes impots qui paient les subventions a ces “supposes” artistes! Si vous n’etes pas capble de vivre des fruits de votre creativite, changez de job. De toute facon, la communaute artisitque au QC est anti Ouest, anti Harper, anti Canada et pro BQ, PQ et pour l’independance du QC.
michel_baron
20 Septembre 2008
21h41
Pas facile de se faire une tête dans un débat aussi émotif. Les antis-compression illustrent leurs adversaires comme des barbares primitifs imbibés de bière. Quant à ces derniers, ils semblent imaginer les artistes dans leurs luxueux lofts du Plateau se nourrissant de petits fours accompagnés de vins fins.
Cependant, si on consulte le rapport annuel 2006-2007 de Patrimoine Canada, on constate que ces compression de 43 M$ représentent environ 6% du total des 689 M$ alloués en subventions et en crédits d’impôt au monde de la Culture lors de l’année fiscale 2006-2007.
Ce qui me frappe personnellement dans ce rapport, c’est qu’environ le tiers de ces 689 M$ est accordé au Fonds canadien de télévision. Ceci inclut les Virginies, les Lofts et les Occupation Double de ce monde (ayoye!). Pas certain que Fabienne et Véronique ont vraiment besoin de ces subventions! Ne pourraient-elles pas en laisser un peu à ceux qui en arrachent vraiment?
ngc1225
20 Septembre 2008
21h48
Quant à moi, ça ressemble à la campagne contre les bénéficiaires de l’aide sociale qu’on a vécue dans les dernières années de Bourassa et des frères Johnson et qui ont amené l’isolement des plus démunis, à la campagne contre les fonctionnaires de l’État et les syndicats dans les années Bouchard et qui nous ont mené à la destruction de nos services de santé, aux campagnes annuelles contre les jeunes, puis contre les immigrants. Les gens au pouvoir ne connaissent que la division pour arriver à leurs objectifs. Il n’y a plus de mobilisation possibles. Nous sommes tous les uns contre les autres : je haïs mon voisin, mais je me mets avec lui pour haïr les gens de notre rue, puis je me mets avec les gens de notre rue pour qu’on haïssent ensemble les gens de notre quartier… nous nous mettons ensemble pour haïr les gens de la ville, et ainsi de suite… On assistera donc au dépérissement de la culture et de l’identité québécoise. Les Québécois récoltent ce qu’ils ont semé et dans 50 ans, on ne parlera plus de ce petit peuple.
Quant au papier de M. Dumais, je crois qu’il devrait tenir compte du fait que le journalisme occidental ne peut se pratiquer avec objectivité. C’est ton boss qui décide quelles informations passent, et les grosses têtes du journal doivent penser comme lui. J’estime que, soit M. Dumais se cache derrière l’objectivité pour délibérément sortir les noms des artistes, soit qu’il fait preuve d’une vertu qui n’est plus de l’époque.
Au Canada, c’est chacun pour soi !
soltice
20 Septembre 2008
21h57
Des subventions pour la culture, il en faut certainement afin de favoriser la création et donner un coup de pouce aux artistes qui le méritent. Mais voilà le hic, qui ,parmi tous ces artistes qui pullulent, méritent une subvention, combien et comment s’effectuent les distributions? Les retombées économiques sont certainement prises en considération lors de la sélection. Pour le gouvernement, le cas des artistes c’est un peu comme en enlever à Peter, pour payer Paul (rob Peter to pay Paul). Tous ces gens qui eux aussi travaillent au salaire minimum dans le secteur privé et ne peuvent joindre les deux bouts. Malheureusement pour eux, il n’y a personne pour les représenter et faire valoir leur droit. Aussi n’attendent-ils pas eux aussi que le taux horaire minimum augmente? l’un n’empêche pas l’autre? au fédéral, eux ils pensent que oui.
pierrelemieux
20 Septembre 2008
22h06
Heureux d’être creux,
Content d’être innocent;
Fier d’être vulgaire.
leviathan
20 Septembre 2008
22h17
Le débat sur les coupures révèle, comme toute bonne question de fond, la véritable nature du Québécois moyen dans les profondeurs duquel se vautre le démon subtil de l’anti-intellectualisme. Et ce monstre là, on le porte tous. C’est la face du spectre de la colonisation qui prend des visages différents selon les époques. Par notre posture non-Française non-anglophone, nous sommes coincés dans un schéma de contradiction qui nous empêche tout épanouissement de pensée. Comme le disait si bien Anne Hébert, nous nous accrochons au petit nègre d’une enfance archaïque en refusant de parler une langue d’adulte. Un Français, ça parle en trou de cul d’poule! Il nous semble honteux d’afficher une diction claire, et ce seul fait est suffisant pour dévoiler tout l’empire de honte qui nous retient à nous-même. Dis-moi comment tu parles, je te dirai qui tu es. Les barbares, en réalité, sont ceux qui adulent encore notre défaut d’élocution, qui est aussi un défaut de la pensée. Stephen Harper a créé un débat sur la culture et a forcé le loup a sortir de la bergerie. En forçant les artistes à se justifier, il nous a fait tomber dans un piège sournois qui restera toujours le nôtre. Bonne chance, le Bloc !
mrvdk
20 Septembre 2008
22h26
Un vote est-il une subvention?
:) :) ;)
Si oui, suivons l’exemple…
political_2
20 Septembre 2008
22h29
Cher chœur des vierges offensées,
Ou étiez-vous quand les effets de la mondialisation a à peu près démoli la structure industrielle de la province? Et c’est pas terminé!
Cette fois-ci, c’est la «business» du show (nommée kulture sur le Plateau) qui en prend pour son rhume; alors l’establishment culturel se rebiffe.
S’cusez, j’ai encore votre je m’enfoutisme de l’époque de travers dans la gorge. Et là je ne parle pas de subvention pour exporter mon savoir-faire!
s.wolf
20 Septembre 2008
22h29
Si j`ai bien compris ,les subventions,les programmes et la genuflexion face aux artistes(du plus riches au plus pauvres ) c`est “AD VITAM ETERNAM !!!!!
Normy45
20 Septembre 2008
22h33
“Mais le sujet des coupures en culture, je ne sais pas trop pourquoi, touche une corde hyper-sensible dans le public…”
Désolé Monsieur Lagacé mais sortez du Plateau un peu et vous verrez qu’on entend pas parler nulle part. Ce n’est même pas un enjeu et ce malgré que les médias montréalais tentent par tous les moyens de remettre ce sujet sur “la mappe”. En bon québécois, monsieur et madame tout le monde “s’en cr…”. Et ce ne sont pas tous des barbares!
almadore
20 Septembre 2008
22h40
Croyez-moi, monsieur Duceppe et les Québécois vont finir conservateurs : nationalistes canadiens. Pourquoi? Harper a déclaré le Québec une nation dans un Canada uni. Quelle zizanie!
Et la culture? Les artistes, des gens qui gagnent leur vie à jouer… Harper ne s’amuse pas assez… Faites qu’il s’amuse, bon dieu. Tiens, amenez-le au Cirque du Soleil… les acrobaties sans filet…
Il s’attaque quand même à des talents présents et futurs, à des emplois présents et futurs.
veranda
20 Septembre 2008
22h58
Bravo Patrick,
Je suis 100% d’accord avec ton article.
Qu’est-ce que ça va prendre pour réveiller ces barbares?
dc0dr
20 Septembre 2008
23h00
Malheureux de participer contre mon gré aux 600 millions de subventions Québécoises pour la culture.
Malheureux de participer contre mon gré aux 4 milliards de subventions Canadiennes culture.
Heureux d’encourager des artistes Québécois, et Canadiens, de talent qui n’auront, malheureusement jamais une cenne de ces belles subventions parce qu’ils ne sont pas de la bonne gang.
jc2e
20 Septembre 2008
23h01
Je penSe qu’on devrAit plutôt détouRner le sujet vers les B.S. Ce sont eux qui vivent VRAIMENT au croChet de la société sans jamAis rien y apporter. Ils ne travaillent pas, Se multiplient, boivent et augmentent le taux de criMinalité dans notre beau pays. On devrait tous les laisser pourrir dans rue! Là, je me sEntirais bien dans ma peau, je trouverais qu’on aurait un beau pays!
ricoricochet
20 Septembre 2008
23h04
@ emilemazola
“Les BARBARES sont de la gauche. Le Québec est paUVRE À CAUSE DE CES BARBARES SOCIAUX DÉMOCRATES.”
Les barbares sont de la droite. Le Québec est riche en ressources, riche en culture, fier et irréductible, mais cela est mis en péril à cause de ces barbares qui s’agenouille face à cet ignare tyran de l’ouest, tous heureux de voir l’argent plutôt investi dans la répression, la destruction de l’environnement et la militarisation.
echoes
20 Septembre 2008
23h08
Bonsoir Patrick
Je dois t’avouer que j’en perds mon latin avec toutes ces réactions de l’industrie et des artistes sur les coupures en cultures. Premièrement, a ma grande surprise, je me suis rendu compte que les libéraux avaient coupé 855 millions (presque un milliard!!!) en culture dans les programmes de Patrimoine canadien en 1996 (p.42 du document, voir hyperlien (http://www.fin.gc.ca/budget96/bp/bp96f.pdf). Ok je suis freak de politique et ça fait 12 ans que les coupures ont eu lieu, je l’accorde. Cependant, à mon humble connaissance, aucun artiste n’est sorti dans la rue lors de ces coupures. Est-ce que je me trompe? Je suis loin de la thèse du complot mais de deux choses l’une: les artistes se sont fait passer un sapin en 1996 et ils dormaient sur la switch ou encore les coupures de 45 millions effectuées par les “méchants-barbares-incultes-anglophones-pro-pétrolière-qui-aime-Bush” sont plus vendeurs pour la cause des artistes. La vie serait-elle plus facile quand il y a les bons et les méchants?
Tartin
20 Septembre 2008
23h23
Pour ma part j’ai bien apprécié la chronique sur les barbares..
Je suis étudiant universitaire et l’art fait partie de ce que j’apprend, bien que ces coupures ne me toucheront pas une fois sur le marché du travail, je côtoie plusieurs jeunes avec de l’ambition qui vont être touchés..
Je suis donc en position de trouver les barbares, très barbares..
en fait j’ai l’impression que les artistes se font “lincher” par une foule en délire menée par certains qui disent un peu n’importe quoi avec tellement d’ardeur que ceux qui sont le moindrement sensibles et influencables embarquent sans trop savoir pourquoi.
Ça serait bien si tout ce beau monde iraient s’informer sur les démarches artistiques des artistes, sur les oeuvres dont ils ne sont même pas au courant..
Les subventions permettent, entre-autres, à des artistes de pratiquer un art sans tomber dans le commercial.. c’est donc tout a fait normal que ça ne soit pas rentable pour l’artiste et qu’ils ont besoin de subventions pour pouvoir créer.
Pour ce qui est des autres qui visent des produits commerciaux, le marché du québec(en particulier) est petit, il est plus difficile de percer, donc encore là, les subventions ne sont pas inutiles et non plus destiné à “rendre riche”..
à moins bien sûr de mépriser tout ce qui est créativité artistique ou divertissement culturel, film et musique compris…là, les subventions seraient complètement inutiles, à ces quelques-uns qui pensent ainsi, je souhaite que vous viviez une vie très misérable et monotone.
MBison
20 Septembre 2008
23h35
c’est bien beau de voter Bloc mais seulement un gouvernement Libéral (même minoritaire) peut renverser les coupures Conservatrices.
Mais les cultivés séparatistes ne voteront pas Libéral tandis que c est juste les Libéraux qui peuvent répondre à leur demande sur la culture.
simon_c
20 Septembre 2008
23h55
Bien que je sois d’accord avec l’essentiel de vos propos, je ne peux que trouver ironique de voir vos supérieurs hiérarchique, soit l’équipe éditoriale, crier à la censure. Remarquez que les libéraux font de même.
Pourquoi ironique ? Parce que lorsque Pierre Falardeau se plaignait de censure lorsqu’on lui refusait des subventions, l’équipe éditoriale et les libéraux tentaient de démontrer que ne pas subventionner un artiste, ce n’est pas de la censure mais de la saine gestion de fonds publiques. Autrement dit, le même argument que les conservateurs utilisent aujourd’hui était utilisé par Dion, Coderre, Copps, Martin et compagnie. Argument utilisé et accepté béatement par vos patrons. N’est-ce par ironique, M. Lagacé, de voir votre patron M. Dubuc et Dion en défenseurs des subventions ?
entropie21
21 Septembre 2008
00h08
Hier, sur votre site, je croyais que l’enjeux avait été bien défini par certains de vos lecteurs / blogueurs. Il ne s’agit pas seulement de coupures qui, somme toute, ne sont rien en regard des montants d’argent dépensés dans les différents ministères.
Il est plutôt question de menacer et / ou de censurer un milieu qui n’est pas le milieu naturel de nos chers concitoyens de droite. C’est un peu comme dire, “Aie, vous autres les artistes, vous qui êtes pour la protection de l’environnement, pour le libre-choix en ce qui concerne l’avortement, contre la guerre, en faveur des les marriages homosexuels, etc… (tout ce que nous Conservateurs jugeons contraire à la loi divine ou à la morale) EH BIEN RESTEZ TRANQUILLES SINON, on vous coupera encore plus !
Les arts et les extrémistes (droite ou gauche) n’ont jamais font bon ménage. Il n’y a qu’à regarder ce qui s’est passé sous les règnes de Staline, de Mao Zedong et d’Hitler. Les artistes devaient alors être au service de la propagande. Et que reste-t’il aujourd’hui de leurs oeuvres ? Rien , un grand vide (il y a des exceptions, des oeuvres réalisées par les dissidents).
Les Conservateurs veulent beaucoup plus que bien gérer notre argent (ça, c’est le prétexte), ils veulent contrôler nos modes de vie, nos idées et faire de nous tous, d’heureux “yesman” et “yeswoman” prêts à tout.
Il faut fuir les extrémistes, ceux de gauche et ceux de droite ! C’est là que ce joue l’enjeux de la civilisation (versus les Barbares) ! pas en Afghanistan et en Irak !
jean-leon
21 Septembre 2008
00h13
Bonjour M. Lagacé.
Je trouve facile de mépriser une partie de la population en les considérant comme des barbares. Si l’on changeait un peu le point de vue.
Voici : une population cultivée est exaspérée de voir ses impôts servir à financer la médiocrité culturelle québécoise contemporaine, une sous-culture indigne d’être mentionnée et faisant la honte de la population québécoise. Cette caricature de culture est soutenue par des journalistes abrutis, ignorants d’une culture véritable refusant de mettre sur un pied d’égalité Mozart et Leloup, Tremblay et Dante, abhorrant le nombrilisme de la sous-culture québécoise.
Les quelques artistes de génie de l’épopée québécoise sont noyés dans l’océan de cul-ture contemporaine de notre territoire national. Il est donc normal que les gens cultivés et intelligents, dont vous ne faites vraisemblablement pas partie, souhaitent éviter le gaspillage de fonds publics pour redistribuer cet argent aux artistes et aux créateurs talentueux, pas à ce que nous voyons actuellement sur nos scènes et à l’écran.
Est-ce que ce message vous paraît assez méprisant M. Lagacé? Et qui vous dit qu’il n’est pas plus réaliste que le vôtre?
Jean-Léon Laffitte
ricoricochet
21 Septembre 2008
00h59
@ jean-leon
” une population cultivée est exaspérée de voir ses impôts servir à financer la médiocrité culturelle québécoise contemporaine, une sous-culture indigne d’être mentionnée et faisant la honte de la population québécoise. ”
Seulement quelques personnes partagent votre opinion au sujet de la culture québécoise, à mon avis…
Moi je suis toujours impressionés de voir la qualité de notre télévision publique et la quantité de talents d’ici, qui rayonnent ailleurs de surcroît, pour une si petite population de 7 millions. Vous préféreriez avoir la “culture” américaine ou canadienne implantée ici à 100%, pour remplacer ce que vous appelez la “médiocrité culturelle québécoise contemporaine” ?
erich_karl_fedder
21 Septembre 2008
01h00
Les Conservateurs planifient de fermer la SRC? Quelle merveilleuse idée! Non, mieux encore, il faut la vendre à Québécor, qui saura restructurer ça comme il faut, et envoyer les profits ainsi engrangés aux pauvres pétrolières de l’ouest qui font, elles, oeuvre utile en faisant rouler l’économie…
hyperlien
mak_yavel
21 Septembre 2008
01h08
«Ça pue l’ignorance et ça suinte la jalousie.
Les barbares sont vraiment en train de nous envahir.»
C’est drôle, mais moi c’est dans votre article que je décèle du mépris, du jugement et de l’incompréhension crasses.
Peut-être que le public s’en prend, ces temps-ci, publiquement à plus petits que les grosses pétrolières et gros promoteurs de sports ou de spectacles subventionnés.
Peut-être que la grogne populaire semble plus méchante parce qu’elle vise des saltimbanques et des gitans modernes.
Mais ce n’est peut-être dû qu’au fait qu’on se colletaille avec des gens appartenant à peu près au même niveau hiérarchique et social que nous, parce que les gros magnats, les grandes entreprises et les multinationales sont hors de notre atteinte, nous tiennent pour la plupart par les couilles et sont honteusement protégées par nos gouvernements, tous partis confondus.
Peut-être aussi que le public en a soupé de se faire quêter, quémander et lessiver par les deux bouts et que la vision glamour et jetset que nos “zartistes” veulent de plus en plus nous donner n’est pas étrangère à cette désertion du public parmi les rangs de leurs supporteurs.
Parce qu’il y a d’autres priorités dans cette société, d’autres maux à soigner, et que les loisirs et le rire, c’est bien, mais ça ne devrait pas nous coûter les yeux de la tête.
Et il faudrait aussi se questionner quant au dénaturement de la vocation artistique.
Parce que ça joue beaucoup trop à la prima donna dans cette colonie artistique et de moins en moins à l’Artiste pur et intègre.
L’Artiste, le Vrai, devrait vivre pour son art, et aussi par son art, mais pas systématiquement viser la vie de superstar que les américains ont incidieusement imprégnée dans l’imaginaire de tous et chacun à grands coups de Million$…
Oui, l’Homme Ordinaire, le travailleur de l’ombre, en a soupé des jérémiades de ceux et celles qui lui sucent la sueur directement au front et au porte-feuille.
On devrait en revenir au mode de l’obole spontanée et versée au cas par cas, après représentation, selon le degré de satisfaction et d’émerveillement.
Ça éviterait les intermédiaires et les petites fortunes non-méritées versées à des cancres, à des nuls et à des sans-génie…
Car certains qui n’ont ni le talent ni la créativité ni la profondeur pour s’élever au haut ou même au milieu du peloton devraient peut-être songer à se trouver un vrai métier et à se joindre aux besogneurs qui payent pour “l’élite”…
N.B.: Vous êtes, vous aussi, cher scribe, une sorte de subventionné ou de semi-subventionné à même les deniers de cette populasse dont vous exécrez pourtant un certain pourcentage significatif, sans laquelle vous n’auriez nulle raison d’exister et à laquelle vous vous en prenez à bras raccourcis du haut de votre tribune privilégiée. De ça aussi, vous devriez avoir un peu conscience…
patbe
21 Septembre 2008
01h17
M. Lagace….
Enfin vous faites votre travail. Bravo
Il faut vraiment etre un pauvre imbecile ignare pour voter a droite… peut importe la marionnette, la couleur du parti….
Il faudrait un cours au CEGEP… oups trop elitiste sorry… au secondaire…\
Vote 101, votre vote et vous102, democrasse 104……
Et aussi se debarrasser des sondages….. sale outil politique….
indeedtd
21 Septembre 2008
01h18
Ce qui me dérange dans ce débat, c’est que les artistes ont une visibilité beaucoup plus grande que Joe Fermier qui se voit couper ses subventions pour tellle ou telle chose. Ils ont un accès aux médias et un public que le commun des mortels n’a pas. Le même genre de hijacking qu’on a vu pour TQS alors qu’une pognée de travailleurs se battant pour leur emploi ont monopolisé les manchettes.
Le débat tourne en cirque pour quelques millions alors qu’il y a un paquet d’autre enjeux à discuter.
Afin de me faire une idée, j’aimerais qu’on me donne des chiffres concrets sur les coupures au lieu de ce genre d’outrage comme votre chronique ou cette pub (presque anti-anglo) qui n’attire pas du tout ma sympathie.
C’est dont difficile de discuter de politique en laissant nos émotions à la porte. :roll:
mak_yavel
21 Septembre 2008
01h21
@ pierrelemieux,
Qui écrivait: «Vivaldi, Mozart, Brahms, Wagner, Beethoven, Gravel, Stravinski: Tous des “artisssses” qui ont bénéficié, à un moment ou l’autre de leurs carrières, de généreuses subventions de l’État, à leurs époques respectives…»
Oui, peut-être bien que les rois et les monarques d’époques révolues entretenaient un artiste qu’ils chérissaient, un chouchou, pas une colonie entière, à même les deniers publics.
Mais on parle justement d’une époque lointaine et révolue, de dictatures et d’empires monarchiques.
Et remarquez qu’à ces époques, les artistes ne bénéficiaient pas de la pleine liberté d’expression et de création. Et que si leur prestation déplaisait au souverain ou qu’il s’en lassait tout bonnement, la tête du bouffon pouvait rouler subitement…
mak_yavel
21 Septembre 2008
01h27
@ martinboily,
«Quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt.»
Vous avez bien raison. On nous prend trop souvent, le public, le petit peuple, pour de pauvres sots à qui on montre où regarder, quand regarder, et combien payer pour pouvoir le faire.
On doit obéir au doigt et à l’oeil aux gouvernements, aux syndicats et aux castes privilégiées.
Et si on ne suit pas l’inclinaison du doigt qu’on nous impose, c’est le majeur qu’on nous lève alors sans ménagement.
Il n’y a dorénavant plus seulement que les ministres, les juges et les penseurs pour nous indiquer la route obligatoire à suivre, il y a maintenant les saltimbanques et les baratineurs qui se mêlent de nous imposer les règles à suivre et où verser nos impôts…
N’est-ce pas que ça commence à être lourd?
alexnado
21 Septembre 2008
01h33
M. Lagacé,
Si les artistes arrivaient à se financer eux-même à partir de partenaires privés, qu’ils prenaient des risques en s’engageant eux-mêmes financièrement et qu’en sus de tout ça, le gouvernement rendait possible leurs projet par une subvention, fine! Le problème, c’est qu’en matière de financement, les gouvernements occupent toute la place.
Qui finance les évènement culturels, depuis le retrait forcé des cies de tabac? Loto-Québec, SAQ, Hydro-Québec, Gouv du Qc, et Gouv du CA. Finalement, il n’y a qu’un seul commanditaire, le contribuable. On veut bien subventionner les arts, mais il faudrait peut-être un équilibre. Aide toi et le ciel t’aidera.
Maintenant, si on veut cibler les subventions pour éviter qu’elles profitent à ceux qui roulent en BMW, les gens du Plateau diront qu’on censure.
C’est facile d’être généreux avec l’argent des autres (quand on ne paie pas d’impôt), et c’est facile d’être généreux quand on est riche. Quand on est dans la classe moyenne, on demande que l’utilité des subventions soient démontrés.
gillesmorissette
21 Septembre 2008
01h43
La scène peut être drôle. Imaginez Patrick Lagacé et la bande de plouques prétentieux qui depuis quelques jours crient leur indignation contre l’opération nettoyage de la “scrap culturelle” que nous servent certains de nos “tartistes québécois”, en train de vomir leur bile indigeste sur les tatas du GBS. Fermez vous les yeux et imaginez les, tapant rageusement sur le clavier de l’ordi, le filet de bave coulant de la bouche, la veine jugulaire gonflé au cou, les yeux pratiquement hors de leur orbite et la boucane leur sortant par les oreilles. Ils sont tellement pompés qu’ils ont de la difficulté à mettre en place leurs idées. Ils font alors la seule chose que les cancres sont capables de faire: vous lancer des insultes par la tête.
La scène, à première vue est drôle, mais à bien y penser, elle a un côté un peu “freak” . Ce débat nous montre à mon avis le vrai visage de tous les Patrick Lagacé du Québec. Ce sont des gens intolérants, racistes, irrespectueux à la limite de l’effronterie. Ils n’ont aucun respect pour les gens qui ne partagent pas leur opinion, comme en témoignent d’ailleurs, les réponses de certains blogueurs à ceux qui appuient Harper.
Si vous appuyer les Conservateurs, vous devez être un dangereux faciste, un membre caché de la droite religieuse ou qui sait, un dangereux mutant sorti tout droit de la 4e dimension pour venir nous bouffer. Ils cachent la pauvreté pour ne pas dire la non-existence de leur argumentaire dans des phrases clichés tous aussi insipides qu’insignifiantes, sortis tout droit d’un vieux recueil marxixte-léniniste des années ‘70. Eux seuls ont raison et malheur à ceux qui ne pensent pas comme eux. On va vous exiler à Kuujuuak et vous servirez de bouffe au ours polaires.
Ces gens sont de la graine de dictateur et je crains le jour ou ils prendront le pouvoir. Je ne donne pas cher de nos libertés individuelles, de la liberté de presse, de la liberté d’opinion et de la liberté de pensée. Vous pensez que j’exagère? Relisez attentivement leurs commentaires. Pour les Patrick Lagacé de ce monde, vous êtes des tatas du GBS et des barbares incultes. Pourquoi? parce que vous ne pensez pas comme eux. N’oubliez pas que ces défenseues vertueux qui se drapent sous le drapeau de la démocratie, applaudissaient à deux mains devant la décision du CRTC en 2004 de fermer CHOI-FM dans un geste de censure sans précédent. Imaginez leur rage et leur hargne car la station “maudite” est encore en ondes. Encore la faute des méchants Conservateurs!!
Alors comme ces tarés vous considèrent comme des non-instruits, des non-intelligents et des “épais” parce qu’eux évidemment sont plus évolués, il leur serait tentant d’instaurer des tests d’intelligence pour savoir si vous avez la capacité de voter. Ne riez pas, un type a fait une telle proposition cette semaine et notre bon ami Patrick s’est empressé de publier son commentaire. Coîncidence? Désolé mais je ne crois pas au coîncidence surtout quand il s’agit de Patrick Lagacé.
Pour l’instant, ces néo nazis sont encore en minorité. Mais attention, ils ont la dent longue et la plume acerbe. Ils sont bien plogués dans nos médias et profitent à plein de la liberté qui leur est octroyée. Pour eux tous les moyens sont bons y compris la fourberie et le mensonge pour arriver à leurs fins.
Je crains donc qu’il nous faudra un jour se demander jusqu’ou sommes-nous prêt à aller pour empêcher cette bande de facistes (car ce sont bien eux les facistesx pas les tatas du GBS) d’instaurer la dictature de la pensée unique dont ils rêvent tous secrètement.
Gilles Morissette
Barbare et tata du GBS qui s’assume très bien
andrep.
21 Septembre 2008
01h47
Rafraichissant votre texte,monsieur Lagacé.
Se pourrait-il parler autrement que mon père est plus fort que ton père?
À voir la campagne….suis pas sûr!
Tous partis confondus.
On est p’être tous épais de se proclamer démocrate et de planter le clou sur qui ne pense comme soi.
On doit avoir encore un passé religieux: crois ou meurs!
Fait chier d’être encore d’même!
Mais on est juste en 2008!
En 1968,c’était de même itou.
Fa que j’ai pas de leçon à donner.
Pourvu qu’il y ait de la graine de mauvais herbes dans la génération future!
Je leur souhaite!
André Proulx
oplante
21 Septembre 2008
01h59
Vous Montréalais francophone, parce qu’il en reste plus beaucoup, avez une très mauvaise impression de l’ensemble du Québec. C’est très dangereux surtout pour votre avenir socio-économique et culturel.
Une culture ça s’invente pas, elle existe déja. C’est la représentation de ton peuple, c’est une histoire d’amour avec lui. Si tu lui tourne le dos ou tu l’ignore personne va en vouloir de ta supposer culture. Ça ne date pas d’hier, Félix Leclerc en à fait une chanson (Le Québecois).
oplante
21 Septembre 2008
02h03
Bravo Jean-Léon 100% d’accord, bien résumé
allah3
21 Septembre 2008
02h07
Euh question… Sans subvention, qui (à part quelqu’un qui a un très gros moton mis de côté) va être assez fou pour se lancer dans les arts visuels ? Et pourquoi on ne parle que de théâtre et de télé ?
- Un gars de Québec qui se refuse à être un “X” “cross-eyed”.
trifluvien54
21 Septembre 2008
02h32
jc2e ” les B.S…. On devrait tous les laisser pourrir dans rue ”
La pourriture ça semble vous connaître. Vos propos en ont l’odeur. Relisez le texte sur les barbares, il vous va bien. C’est très brave de s’en prendre aux plus démunis. Bravo pour la haine !
simonb74
21 Septembre 2008
04h16
Comme Mme Pagé, J’ai aperçu exactement comme elle. Soit une attaque mal placée contre les anglos, ET tous les francophones hors-Québec non-colonisés bilingue.
Dommage que ces philanthropes de la culture et du gros bon sens ne représente que l’UDA et les vulgaires du plateau…
Soyons conséquents, et moins colonisés qu’eux, SVP??. Posons-nous les bonnes questions afin d’avoir une bonne réponse??? M.Dumais se demande, c’est qui??? c’est qui??? Qui sont les coupables anonymes-réal? Jeanette ne veut pas savoir, elle veut le voir?
Perso, je m’en fout du Réal? et des coupables d’ailleurs, ca changera absolument rien au débat, d’ailleurs, la plupart des barbares impliqués sur cette “grande œuvre” sont unilingues, et\ou ex-séparatistes, donc prêt à sacrifier les générations qui suivent pour s’assurer d’un bungalow???
Des trucs comme ça, vulgaire à la sauce Gratton n’attire pas la compréhension et l’empathie de ma part, désolé, je n’ai pas saisi le second degré. ni le degré trois-quart, le degré sous-sol par contre digne de vos “moi-mêmes”, celui-là transcende la caméra, prends toute la place et suintent dans votre chaumière…mais bon, le sous-sol est devenu “Youtubable”…hélas! Les dinosaures ont une tribune pour se surélever.
mam_barette
21 Septembre 2008
04h43
Sans les artistes, il n’y aurait rien sur nos écrans, dans nos radios, sur nos murs et nos scènes. Sans artistes, la vie serait drabe en désespoir… A-t-on vraiment envie de s’en passer?
alleluia
21 Septembre 2008
05h22
Le tollé est soulevé par la coalition radios-poubelles-adéquistes-conservateurs-X-anti-plateau (sont-ils jamais allés ???)-anti-artistes-antiintellectuels. Bref, nos nouveaux créditistes (ou crétinistes). Allez, on se calme vous autres, on va pouvoir bientôt écouter André Arthur à T-cul-esse, magasiner juste chez Wall-Mart, “bouffer” juste chez McDO et écouter seulement la télé et la musique américaine. Et “phoque” notre cuture ! Let’s be an american !
marjolaineb
21 Septembre 2008
06h12
j`aime les artistes, ils sont sensible `à l`environnement, aux causes humanitaires, ils sont de précieux porte parole, Ils sont inquiets car bien qu`ils travaillent durement certaines période de leur existence, ils ont des passent difficile, comme nous tous. Je dois dire que certaines productions que je visionnes sont de très mauvais goûts, par contre il y a aussi de vrais chef d`oeuvre. Il faut bien diminuer le mauvais gôut autant que possible. On ne peu pas tout accepter du fait de la libre expression.
roumbec2
21 Septembre 2008
06h25
Mon point de vue, si vous l’avez pas compris encore, c’est que certains artistes sont des professionnels du caca sur le Canada et en tout temps, et qu’ensuite il tendent la main à celui-ci pour qu’on le finance. Je n’en veux pas aux artistes, je dénonce tout simplement le double langage, soit le “j’taime pas mais donne moé de l’argent.” Pour le reste, je sais que les nouveaux artistes ont besoin d’argent et ce n’est pas moi qui se mettrais sur leur chemin.
hal9000
21 Septembre 2008
06h45
Je dis: 0.00$ budget pour la culture. Pourquoi aurais-je à défrayer la pseudo-carrière d’un parasite comme Robert Lepage? Les arts en général ne devraient recevoir d’argent que de leurs “utilisateurs”. Le seul domaine où je serais d’accord pour que les fonds publics y soient dépensés serait par exemple, la production d’un documentaire, ou d’une émission à caractère éducatif comme “Chantiers”, présentée par Pierre Lebeau ou “Race to Mars” à Discovery Channel. Mais les auteurs-compositeurs et autres incapables, changez de job. Si je veux encourager Iron Maiden, j’ai juste à acheter leur stuff, même chose pour les tartistes d’icitte!
jackdaniels
21 Septembre 2008
07h02
Quand on parle d’artistes qui font plus ou moins $20,000.00 par année, est ce qu’on parle d’un montant avant ou après impôts ?? La majorité des artistes que je connais sont contractuels, travailleurs autonomes. Ils peuvent gagner entre 40 et 45 mille ” brut ” et en déclarer 20,000 à l’impôt.
honorable
21 Septembre 2008
07h02
La culture est en péril quand un peuple se met à ne consommer que du local, du “vécu” ou du “d’ici”, si vous voulez. Si on écoutait nos artistes, il me semble que 50% des cours de littérature, sinon 75%, seraient consacrés à la littérature québécoise! Imaginez : 50 % des cours sur la littérature de l’humanité (6 500 millions d’individus) seraient consacrés à la littérature de 6,5 millions d’individus (0,1% de la planète)! Ce serait cela être cultivé, version artistes (corporatistes?) québécois!
Si on écoutait nos artistes, 50 % des livres en librairie seraient des livres écrits ou imprimés au Québec, au détriment de la culture de 99,9% de la planète!
Imaginez s’il fallait que 50% des cours de physique, de chimie ou de biologie soient consacrés à la physique, la chimie ou la biologie québécoise. Ce ne serait pas la fin du monde. Le Québec ne deviendrait pas subitement un trou noir, mais ce serait inculte, misérable.
Résistons à ces raccourcis du lobby artistique qui exploite indument toutes les tribunes qui lui sont ouvertes via des émissions subventionnées par nos taxes. Un peuple qui ne consommerait et ne connaitrait “que” la culture du 99,9% de la planète qui lui est extérieure (les 6 493 millions d’individus qui ne sont pas Québécois) demeurerait un peuple cultivé. Et ce peuple aurait une identité bien définie: l’ouverture à l’autre; la connaissance de l’autre.
Enlevons, par hypothèse (je ne le souhaite nullement) toutes les subventions aux artistes du Québec. Si cela était fait, il est concevable que nous pourrions en sortir PLUS cultivés que nous le sommes présentement. Pourquoi? Parce que, par exemple, l’on pourrait voir, sur nos TÉLÉVISIONS locales, ou entendre à la radio locale, que ce qui se fait de mieux dans le monde, au lieu de voir, ou d’entendre, une part exagérée de médiocre parce que, mais enfin, si c’est du “nous”, du”vécu”, du “local” du “d’ici”, cela vaut bien un petit accroc à la qualité.
J’invite les artistes à avoir une conception un peu moins solipsiste de la question culturelle.
diji
21 Septembre 2008
07h05
Barbares vous-dites. Moi, j’appelle ça des cruches. Que fait-on avec des cruches, on les remplit.
Les programmes coupés sont des miettes pour tous, mais nécessaires pour un artiste débutant. S’il n’est vraiment pas bon, même avec de l’aide, il ne percera pas.
Vous voulez vous indigner, vous voulez vraiment trouver à bon compte 45M$.
Regardez du côté des avantages fiscaux accordés aux pétrolières et aux banques. Regardez du côté des parachutes dorés des dirigeants d’entreprise. Regardez les avantages fiscaux liés aux frais de représentation et aux véhicules fournis. Une auto plaquée F, ne coûte bien souvent que quelques centaines de dollar. Bref, il en coûte souvent moins cher à un dirigeant d’entreprise d’amener sa femme manger chez Toqué en BMW que pour son employé d’aller souper chez St-Hubert en Honda Civic.
Mais les cruches ne disent pas un mot. Il faudrait d’abord qu’ils le comprennent et ça c’est au dessus de leurs capacités.
pierrejcallard
21 Septembre 2008
07h20
Il faut subventionner la CONSOMMATION de la culture, pour que la population ait plus de ce qu’elle veut; NE PAS subventionner la création de produits culturels, car ce n’est pas a l’État de payer avec nos taxes la promotion d’une culture que la population n’aime pas. Cette opinion est argumentée sur le lien qui suit.
hyperlien
Pierre JC Allard
ninadev
21 Septembre 2008
07h30
Il me semble M. Lagacé que vous avez assez de vocabulaire et manier assez bien la plume pour ne pas vous permettre d’utiliser des mots insultants contre le peuple en les appelant des Barbares ou Tatas… Je crois que l’état doit continuer à subventionner la culture mais je crois qussi tout à fait correct qu’il est le choix de ne pas subventionner n’importe quoi . Dommage pour les artistes qui ne font qu’un petit 20 000 $ par année. Est-ce que parce que c’est mal payé ou parce qu’il n’y a pas assez de job pour tout le monde et que certaines grosses vedettes ramassent tout le pognon au détriment des autres? Allez pas me faire croire que pour ce salaire ils travaillent 50 semaines par année, 40 heures par semaine. Quand le bon peuple n’a pas assez de revenus il se prend une deuxième job. Est-ce que l’ego des artistes est trop énorme pour ne pas s’abaisser à prendre une deuxième job pour réussir à payer son loyer. Ces récriminations des artistes ça me fait penser aux étudiants qui se plaignent du dégel des frais de scolarité. Tout leur est dû et la responsabilité personnelle de leur choix n’est pas tenue en compte. Le petit peuple barbare est comme tanné de subventionner tout le monde quand il a lui-même de la misère à joindre les deux bouts en travaillant 40 heures par semaine.
maxmtl
21 Septembre 2008
07h37
Le bon peuple continue à déverser sa frustration sur les artistes qui recoivent des pinottes en subvention. ON dirait que c’est tellement plus facile que de remettre en question les subventions que l’on donne aux compagnies (particulièrement les prétro-voleuses). On ne parle pas non plus de tous ces valeureux canadiens qui transfêrent de l’argent dans des paradis fiscaux pour ne payer leur juste part d’impôts.
Et quand je lis certains qui dise: on doit investir dans le beau, pas dans n’importe quel farfelu… Qui sont-ils pour décider de ce qui est beau ou non?
C’est quelqu’un sous Louis XIV qui disait: ‘les valets sont souvent pire que le roi’
nininou
21 Septembre 2008
07h37
J’aime aussi et beaucoup le commentaire de TARTIN que j’endosse entièrement. Malheureusement, il y en a pour qui la culture se résume à acheter une peinture de clown au Centre d’achat… Ceci dit, il y a des artistes talentueux et d’autres pas. Comment départager les uns des autres? Là est la question car l’art est ultra subjectif j’en conviens.
antoinepierpont
21 Septembre 2008
07h55
Je note que tous les cas litigieux recensés (Holy F , Gwynne) sont des cas du Canada anglais que jean leon et d’autres curieusement dénonce le “financement de la médiocrité culturelle québécoise ” ?????? Jean Léon qui curieusement par le au nom de la “population cultivée exaspérée” c,est -à -dire lui-même…. (????)
puisqu’il y a accusation et affirmation mensongère à mon avis… j’apprécierais qu’on précise… personnellement je pense comme le titre de votre chronique que ce sont des “”barbares”"” au sens où vous le présentez… Quant au “damage control ” entrepris par les médias et les conservateurs quant à la question de l’identité des auteurs…. soyons honnêtes… pensez-vous que ces personnes recevront d’autres contrats (que ce soit F” Avard ou qui que ce soit….), Ce qui prouve ce phénomène de censure …
pierreroy
21 Septembre 2008
07h56
Les artistes sont des BÉBÉ gatés………Ils n’ont qu’a faire comme nous et travailler dur pour survivre dans ce monde et ne pas attendre que l’État leur donne tout…ce qu’ils disent c’est:……PARCE QUE NOUS, NOUS SOMMES DES …..ARTISTES……..hahaha …vous me faite rire…bande de lâche…
teddybear
21 Septembre 2008
07h59
Aux anti-Harper, voulez-vous bien arreter de faire un parallèle entre Stephen Harper et Adolph Hitler pis de crier a la censure et a la dictature ? si on étaient dans une dictature vous seriez probbablement tous dans un goulag a l’heure qu’il est. Merci
dan712
21 Septembre 2008
08h06
Ce qui me fait rire ce sont tous ces gens qui sont contre les subventions, contre la culture passent leur temps à regarder la télé faite ici. Ce seront les premiers pénalisés et ils sont plus nombreux que les artistes. L’art de se tirer dans le pied est bien développé dans cette province pas besoin d’anglais pour s’automutiler, nous avons un talent naturel pour la chose. J’oubliais nous sommes aussi les champions de l’envie. Combien d’artistes ont vécus de mille jobs pour arriver à faire ce qu’ils aiment, cela ne leur arrive pas tout cuit dans le bec et ils travaillent pour leur réussite, pourquoi devraient-ils vivre avec pauvre toute leur vie pour vous amuser. Rien d’étonnant à ce qu’ils aillent voir ailleurs et ils y sont, croyez-moi. Jamais prophète dans son pays, c’est bien vrai ici. Qui nous représenterait à l’étranger, des connards de ministres qui ne connaissent rien à la politique étrangère qui s’acoquinent par exemple avec une femme au passé trouble à grosses boules ou un artiste qui montre comment un peuple qui a été écrasé peut faire de belles choses. Comparer le Québec avec d’autres pays de population équivalente et vous verrez que le Québec prend une grande place sur la scène internationale, mais ça c’est trop loin de votre clocher j’imagine. Être Québécois est une honte, je ne voterais jamais oui à un référendum de peur d’être pris avec vous. Gagne de caves vous êtes déjà morts.
hanuman
21 Septembre 2008
08h08
M. Lagacé, continuez à exprimer vos idées librement. Comme vous, je constate effectivement la montée d’une certaine droite qui commence à me donner froid dans le dos. Une droite qui réagit durement aux idées qui s’opposent aux siennes.
À lire certains commentaires, ça rappelle une certaine organisation à chemises brunes, les Sturm Abteilung, qui préparaient l’élection de leur guide au début des années 1930. Ils ne faisaient pas dans le commentaire fleuri en ce qui concernait leurs opposants.
Ne craigniez pas de vous exprimer monsieur Lagacé.
.
Mercador
21 Septembre 2008
08h09
Ce n’est guère surprenant que tu reçoives des insultes après ton article; le ton était méprisant et condescendant. Ça existe des gens qui ne pensent pas comme toi Patrick et ça n’en fait pas des barbares pour autant.
ibou
21 Septembre 2008
08h11
J’ai trouvé la vidéo très drôle mais par la suite le même sentiment qui m’a poussé hors des sentiers souverainistes est revenu. Pauvre nous…je suis écoeurré de la victimisation des francophones et la vidéo envoi ce message nous sommes une fois de plus victime. Je ne suis plus capable. Je dois être une barbare.
romainl
21 Septembre 2008
08h41
Je suis pas si sur que ce sujet touche une corde sensible dans le public. Ce sujet touche une corde sensible chez les artistes et dans certains média. Il y a eu trop de réactions du genre le peuple est inculte ou ignare si il vote conservateur, ou on traite les gens de tata si ils osent ne pas être d’accord avec les artistes. Dans un pays libre on devrait etre en mesure d’exprimer un opinion sans etre attaquée.
super
21 Septembre 2008
08h56
AVIS AUX ARTISTES : SI VOUS N’ÊTES PAS ASSEZ BON POUR VIVRE DE VOTRE ART….??? ALLEZ TRAVAILLER COMME TOUT LE MONDE !!!
ARRÊTER DE BRAILLER ET DE QUÊTER.
JE SUIS FIER D’ÊTRE UN BARBARRE !!!
burn_mx
21 Septembre 2008
09h08
Pourquoi mon argent doit servir aux artistes qui font la promotion d’une culture principalement montréalaise ? Qu’on leur donne du financement pour une période de ”rodage” de X années puis ensuite si ca n’est pas viable c’est que ca doit mourrir naturellement, qu’il vendent leurs piceaux et s’équipent de marteau… c’est ca la solidarité
mael333ca
21 Septembre 2008
09h12
Salut Patrick!
inquiète toi pas pour les abrutis, un proverbe asiatique dit ce qui suit: L’on ne dit pas a une graine comment fleurir!!! très adéquat ne trouve tu pas? ”Culture en péril”…génial comme pub…voit comment les abruits l’attaque en ”dénoncant” les souverainistes et la victimisation du Québec…du déraillement quoi!!! moi je trouve grave qu’avec l’élection présente maintant en scène Harper…les enjeux sont les même qu’à la montée du pourvoir NAZI…du moin pour les arts évidemment…le clip est très représentatif des intentions conservatrices…une vidéo brillamment réalisée: AAA+ aux réalisateurs
pierreprecieuse
21 Septembre 2008
09h14
Que voulez-vous, dans toutes les sociétés il y a des incultes, des ignares, des barbares, mais le problème maintenant c’est qu’ils prolifèrent.
La bêtise s’étale au grand jour, pas très beau à voir.
pasmagnan
21 Septembre 2008
09h15
@Normy45
On en parle dans mon coin et je suis loin du Plateau! Dites-moi, affirmez-vous n’importe quoi pour justifier votre position?
Quant à la vidéo, je crois qu’il faut à un moment donné chasser de notre esprit la sempiternelle dichotomie anglo-franco. - J’ai vraiment hâte au jour où certains vont mettre de côté leur grille d’analyse « ethnique »! -
Dans cette vidéo j’y ai vu des conservateurs versus des artistes. Je ne ferai pas l’imbécile en disant que cette réplique me surprend, ce qui m’aurait surpris c’est l’absence de réplique. Je crois qu’il faut être vraiment déconnecté pour dénoncer cette réplique vidéo et jouer le surpris.
Par contre, j’aimerais vraiment que l’on coupe les subventions au Journal Les Affaires, à tous les périodiques catholiques, juifs, italiens, etc., Ça c’est certain que je ne chialerais pas! Ce n’est pas du racisme, mais plutôt de l’intégration - je ne crois pas en l’existence d’un sang juif, italien, coréen, etc.) et une coupure dans la mémoire (comme le fait le PC). On s’entend sûrement pour dire que si un journal comme les Affaires a besoin de subventions, c’est peut-être parce que les économistes qui y travaillent n’ont pas vraiment d’allure!
Si j’ai le choix entre payer pour envoyer nos artistes à l’étranger ou payer pour envoyer nos soldats à l’étranger, je préfère envoyer les artistes!
Si pour certains la préservation des documents audio-visuel, notre mémoire, est un plus, je le suggère de commencer par oublier les Conservateurs!
En terminant, j’inviterais ceux qui croient que les Canadiens du ROC applaudissent les coupures à lire autre chose que les journaux québécois. Le repli sur soi de ceux qui approuvent les coupures est aberrant! Non seulement ces gens se replient sur eux en refusant de voir que le problème est plus large que leur carré de sable, mais certains, par exemple Normy45, vont même jusqu’à mentir pour défendre leur position. C’est malsain tout ça! À quand une droite, droite?
desorties
21 Septembre 2008
09h29
Avant de me prononcer sur les coupures, j’aimerais bien SAVOIR quels sont les organismes qui ont été coupés et quels étaient les motifs invoqués? Et aussi j’aimerais savoir quels étaient les objectifs de ces organismes et leur implication dans le mileu? Avant de critiquer, de démoniser le P.C. il est essentiel de SAVOIR…autrement ce sont des procès d’intention, des jugements puérils. Mais ça fait l’affaire de la NATION dont G. Duceppe est supposé être le protecteur pur, pur, pur. Je dirais que c’est de l’opportunisme ÉLECTORAL. QU’est-ce que ça change dans la vraie vie pour la majorité des québécois? RIEN. je suis pour la compétence, le talent. Que ceux et celles qui n’ont pas de talent se retirent et aillent gagner leur vie AILLEURS. Il y a un certain….artiste j’écrirai ses initiales seulement J.L.L. qui est un parfait incompétent, pas d’éducation, ÉPAIS et en plus crotté qui ose se prétendre artiste???Les citoyens qui consentent LIBREMENT à payer pour entendre ses bêtises et sottises, sont vraiment aveugles ou d’un niveau très bas. Payer pour voir un épais, entendre ses balivernes relèvent d’une inconscience qui pose question???Il y a tellement de qualité, de raffinement que d’autres peuvent nous offrir!!!
desorties
bozappa
21 Septembre 2008
09h37
Ignares !
C’est quoi la culture pour vous autres ?
Est-ce tout ce qui sort de votre longue planche imagée dans votre salon et tout ce qu’on entend à la radio palmarisée-commanditée ?
Belle lurette que le contenu de ces deux boîtes à fous se noie dans l’insipidité subventionnée et se dégrade de par un volet éducatif raréfié et une surabondance d’information continue.
Et comme disait Dan712, “ils”, en général, n’écoutent que ces deux médias d’ici et s’en font l’égal et l’idée de “la” culture.
Ça démontre que les gouvernements subventionnent de façon disproportionnée une culture “gagnée d’avance par le peuple” et encourage les vrais artistes créateurs qui veulent sortir d’un misérable underground, à se rallier à la facilité nombriliste de cette époque.
Hal9000 qui traite Robert Lepage de parasite et qui peint son cheminement comme une pseudo-carrière : tu es le prince du simpliste concept utilisateur-payeur et le roi des barbares.
pasmagnan
21 Septembre 2008
09h38
Pour ceux qui croient que les artistes sont tous millionnaires :
hyperlien
blitz
21 Septembre 2008
09h40
Les barbares est ce que se sont ceux qui sont d’accord avec une bonne gestion des subventions accordés aux artistes qui en ont besoin pour démarrer leur carrière et au coupage dans le gras de ceux qui n’en n’ont pas besoin? Si c’est le cas je viens d’apprendre que je suis un barbare. Moi je dois faire toute sorte de contortions financières pour réussir à arriver pour faire vivre ma famille et des subventions j’en ai jamais eu.En plus je serais un batard? Ah ben cr…..
david_sherbrooke
21 Septembre 2008
09h44
Je me rappel que lorsque le gouvernement avait annoncer une subvention (200 000$ si ma memoire est bonne) pour promouvoir la Ville de Quebec (et sa CULTURE!) en Saskatchewan je crois, le blogueur ici present s’etait empresser de denoncer ce ‘manque de jugement’.
Mais voila qu’il change son fusil d’epaule et maintenant il est pour les subventions a la culture…C’est tres deroutant tout cela…
chablis4545
21 Septembre 2008
09h44
Mon cher Lagaçé, vous me décevez grandement. Vous êtes un bon journaliste qui n’a pas la langue dans sa poche. Mais celà vous permet-il d’insulter à tous vents les gens qui ne pensent pas comme vous ou que tout simplement savent doser le but de ces annonces de coupures (qui d’ailleurs n’en sont pas) et les intentions d’un gouvernement qui tout en augmentant de 8% les budgets se permet très légitimement de réviser des programmes pour lesquels les résultats sont à peu près nuls. Je connais personnellement deux de ces petits organismes qui, à part s’offrir au moins un beau petit voyage par année et faire payer leur internet haute vitesse à la maison par la princesse n’apportent vraiment pas grand chose, pour ne pas dire rien, au monde des arts. Non, c’est bien loin d’être généralisé mais je suis tout à fait d’accord avec un bon gouvernement s’assure d’une utilisation productive de ces dollars.
Etes-vous toujours heureux de m’avoir insulté?
M.P.
david_sherbrooke
21 Septembre 2008
09h46
J’aurais voulu etre un artissssste…Pour pouvoir recevoir des subventioooons…Mener la grosse viiiieeee…Entre Montreal et Paris!
(Claude Dubois)
denis_boudreau
21 Septembre 2008
09h52
Je comprend mal que l’on s’étonne de l’anonymat des auteurs du clip vidéo. Quand on sait que des cinéastres comme Arcand se sont fait refuser du financement pour leur film, qu’il règne un climat de censure dans le processus d’attribution des subventions, etc., alors je comprend bien qu’on préfère rester anonyme de craintre de voir l’un de ses projets refusé pour une raison obscure.
grumbar
21 Septembre 2008
09h53
@ Patrick Lagacé
J’ai l’impression que votre tentative de remettre les pendules à l’heure n’a malheureusement pas fonctionné. Les “barbares” ne comprennent pas qu’en y allant avec des généralisations faciles et des préjugés grotesques envers l’ensemble des artistes, sans nuancer leurs propos et leurs attaques, les “barbares” se tirent eux-mêmes dans le pied et nuisent à leur propre discours.
Une question pour nos gentils “barbares”: lorsque Josée Verner va annoncer son nouveau programme en culture plus généreux que les coupures effectuées (annonce faite sur RDI cette semaine), allez-vous sortir dans la rue pour protester?
LES COUPURES NE SONT PAS BUDGÉTAIRES, ELLES SONT IDÉOLOGIQUES!!! RÉVEILLEZ-VOUS!!!
legarsdequebecvousdit
21 Septembre 2008
09h56
Ouais,
Il est maintenant indubitable que je suis un barbare (et de Québec la mystérieuse en plus imaginez!). Merci Pat Lagacé de m’en avoir fait prendre conscience. Que voulez-vous, comme disait l’autre, je n’ai aucune pitié face coupures que pourraient subir les Éric Lapointe et autres sangsues de subventions de ce monde, qui roulent en BMW et qui sans subventions, fautes de talents, n’existeraient pas. Je suis daccord pour aider un artiste à se lancer, mais pas à le faire vivre indéfiniment.
P.S. Monsieur Lagacé, je vous trouve vos propos HAINEUX face aux gens qui ont voté pour l’ADQ en les traitant de stupides, de tatas et de barbares parce qu’ils ne sont pas de votre avis. Je souhaite que ces propos mènent à des conséquences!
Bon dimance!
armand_dugland
21 Septembre 2008
09h58
C’est bien beau toute cette chicane au sujet des tatas et des barbares, Madame chose, mais saviez-vous que la vidéo « Culture en peril » figure ce matin en 12e position des vidéos les plus regardées sur YouTube, toute langue confondue.
Du jamais vu pour une vidéo québécoise sur You Tube. Les tatas et les barbares peuvent continuer de s’exprimer
Félicitations pour votre beau programme !
pierreprecieuse
21 Septembre 2008
10h02
@mael333ca
Très inquiétant cette allusion que vous faites concernant les nazis, malheureusement je crois que vous avez raison.
Cette vague d’extrême droite qui balaie le monde ne laisse présager rien de bon.
L’abrutissement est en période de floraison et donnera des fleurs vénéneuses. C’est déjà bien parti.
eric_g
21 Septembre 2008
10h03
Moi je suis pour les coupures en culture, et non je suis pas un gros tastas pour autant. On sait bien la ”clique” va se défendre jusqu’au bout, mais si une place méritait en premier des coupures est bien la culture. Tout le monde veut une baisse d’impôts, mais personne veut être touché par des coupures…le phénomène, pas dans ma cour! Quand je vois des subventions pour des films à gros profits, quand je vois des subventions pour aller faire de la sculpture en egypte parce qu’ils apprennent un nouveau mouvement, ca me dépasse! Les ”artistes” et votre clique, vous êtes vous autant battus pour les coupures en santé? pour celles dans le bois d’oeuvres? Ha non, ok ca vous touchais pas et votre ”clique” ne s’en inquiétait pas. Mais maintenant qu’on touche ”votre cour” là vous êtes fâchez! Ou alors le gouvernement aurait-il dus couper à la place? Dans la santé? Dans la recherche sur le cancer? Dans le sport et les loisirs? Dans le transport? Dans les infrastructures? Ou? Ha oui vous en parfait gauchistes allez dire dans l’armé….pourquoi aidez les autres pays quand on a pas de subventions pour faire de ”L’art”? Vous êtes hypocrites, et bébés la la! La culture de tout tout les autres choses importantes est la chose la moins importante dans un système ou rien fonctionne correctement et ou du changements doit être essayer!
Louis-Philippe Lafontaine
21 Septembre 2008
10h22
Ton meilleur texte à vie, Patrick.
pythagore
21 Septembre 2008
10h33
Je dis: 0.00$ budget pour la culture. Pourquoi aurais-je à défrayer la pseudo-carrière d’un parasite comme Robert Lepage? Les arts en général ne devraient recevoir d’argent que de leurs “utilisateurs”.
commentaire : moi je ne vais jamais à Montréal, alors pourquoi paierai-je de mes impôts les réparations sur le pont Champlain ?
Nous sommes les dignes descendants de ceux qui, en 1830, menaient “la guerre des éteignoirs” et refusaient de payer les taqxes scolaires parce qu’ils n’avaient pas l’intention d’envoyer leurs enfants à l’école.
jc2e
21 Septembre 2008
10h46
@ trifluvien54
Merci de ne pas avoir parvenu à déceler une énorme figure de style. Retournez faire votre cours secondaire. Après tout, on devrait profiter à plein de NOTRE argent DONNÉ dans des pacotilles comme la culture et les écoles par notre gouvernement, non?
trifluvien54
21 Septembre 2008
10h51
La culture sti ! Kossé ça ? J’en ai pas besoin moué man ! D’abord que j’peux m’payer du rêve et de la cupidité à chaque semaine… (Billets de loterie) !
Définition de la culture selon l’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO).
« La culture, dans son sens le plus large, est considérée comme l’ensemble des traits distinctifs, spirituels et matériels, intellectuels et affectifs, qui caractérisent une société ou un groupe social. Elle englobe, outre les arts et les lettres, les modes de vie, les droits fondamentaux de l’être humain, les systèmes de valeurs, les traditions et les croyances. » UNESCO (Déclaration de Mexico sur les politiques culturelles. Conférence mondiale sur les politiques culturelles, Mexico City, 26 juillet – 6 août 1982.)
—
Dans sa riche diversité, la culture a une valeur intrinsèque aussi bien pour le développement que pour la cohésion sociale et la paix.
La diversité culturelle est une force motrice du développement, pour ce qui est de la croissance économique et comme moyen de mener une vie intellectuelle, affective, morale et spirituelle plus satisfaisante. Elle représente un atout indispensable pour atténuer la pauvreté et parvenir au développement durable, grâce notamment au dispositif normatif, aujourd’hui complet, élaboré dans le domaine culturel.
Parallèlement, la reconnaissance de la diversité culturelle - par une utilisation novatrice des médias et des TIC en particulier - est propice au dialogue entre les civilisations et les cultures, au respect et à la compréhension mutuelle.
Promouvoir la diversité culturelle - « patrimoine commun de l’humanité » (Déclaration universelle de l’UNESCO sur la diversité culturelle, 2001) - et son corollaire, le dialogue, constitue un véritable enjeu dans le monde d’aujourd’hui, et se trouve au cœur du mandat de l’UNESCO.
Un long travail de recherche mené par l’UNESCO sur les fonctions et valeurs des expressions et pratiques cultuelles ainsi que des monuments et sites a ouvert la voie à de nouvelles approches de la compréhension, de la protection et du respect du patrimoine culturel de l’humanité. Ce patrimoine vivant, dit immatériel, donne à chacun de ceux qui en sont les dépositaires un sentiment d’identité et de continuité, tant il se l’approprie et le recrée constamment.
Moteur de la diversité culturelle, ce patrimoine vivant est fragile. Au cours des dernières années, il a acquis une véritable reconnaissance mondiale et sa sauvegarde est devenue l’une des priorités de la coopération internationale grâce au rôle phare joué par l’UNESCO avec l’adoption, en 2003, de la Convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel.
—
En favorisant la diversité de la créativité contemporaine, l’UNESCO a pour but que toutes les cultures –égales en dignité- bénéficient des possibilités de développement offertes par les industries créatives grâce au renforcement des marchés locaux et à un meilleur accès aux marchés internationaux, notamment par la coopération Nord-Sud et Sud-Sud. Cette action contribue à l’atténuation de la pauvreté et des inégalités et sert la construction de la cohésion sociale, tant nationale qu’internationale.
L’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO)
hyperlien
nininou
21 Septembre 2008
10h52
My God, Legarsdequébec est en plein délire, il lit des trucs sur CE blogue qui ne sont… pas là. Nulle part dans le papier de M. Lagacé, je ne vois une charge “HAINEUSE” contre les adéquistes. Il est loin d’être dans le même registre que VOTRE si édifiant Jeff Fillion…
Et que signifie : “Je souhaite que ces propos mènent à des conséquences” ? Quelles conséquences? Si je ne m’abuse, ça ressemble à des menaces, non?
petit-jean
21 Septembre 2008
10h53
Je suis confronté à des pro conservateurs tous les jours et laissez moi vous dire que la majorité de leurs “arguments” sont en fait des impressions. Ils aiment Harpeur parce qu’il a l’air d’un gars droit qui ne s’en laisse pas imposer. Dès qu’on parle de ses politiques (contre les centre de distributions de seringues ; réduction dans les organismes sociaux ; cadeaux aux pétrolières …) ils ripostent avec des impressions et des préjugés (on aide les drogués, on fait vivre des parasites …). Je les appelle maintenant les tenants de la droite ordurière. Mais j’aime bien barbare, c’est assez proche de ce que je pense d’eux.
PS. Je les aime bien quand même et ce sont des gens intelligents, mais ils sont simplement incapable de lire des articles de fond. Quand je leur en propose, il me disent que ça vient de ma gagne de go-gauchistes. C’est leur mécanisme de défense j’imagine de dénigrer tous ceux qui pourraient avoir un autre point de vue qu’eux (et peut-être avoir raison).
nini1000
21 Septembre 2008
10h58
Merci Patrick Lacassé pour les barbares qui applaudissent.,
Pour votre grand sens de la répartie. Votre courage quand la masse s’encourage dans la vengeance.
1.Parce que c’est vrai que ce ne sont pas les “Véronique Cloutier” qui sont victimes des coupures en culture. Si les “grands” ont oser parler, c’est pour les petits. Et c’est encore un geste de solidarité. (merci).
2. C’est vrai que les pétrolières, GM, Bombardier ,ETC gobent trois fois plus de subventions.
3.Et puis on pourrait comparer le gala des gémeaux à un party de noèl où le patron offre le bar open toute la soirée à toute ses employés.
Mais surtout ce qui est triste dans les remarques de gens qui appuie les coupures c’est de voir les motivations qui les poussent à s’en contenter… De voir le commun des mortels frustré dans sa job à l’année longue, frustré, méprisé par un patron… Bref malheureux à mourrir.. Se venger sur les artistes qui eux, on oser choisir de vivre par passion plutôt que par obligation. Que sous prétexte qu’ils ont choisit ou qu’ils aiment ce qu’ils font alors ils devraient en souffrir? Encore un réflexe judéo-chrétien de la souffrance par l’amour… On n’en sort pas.
La culture représente moins de 2% du budget national et contribue à en faire vivre combien? Et modestement en plus, pour ne pas dire sous le seuil de la pauvreté.
Et puis ingratement les artistes sont toujours les premiers à s’opposer, à revendiquer pour la masse. À défendre le bien-être collectif sous toutes ses formes que ce soit en santé, en écologie. À réfléchir sur le sort du monde.
Tout le monde profite de l’art. Même ceux qui ne le savent pas. Et puis les artistes offre beaucoup, encore faut-il être ouvert et prendre le temps de prendre.
Normy45
21 Septembre 2008
10h59
Tant qu’à me faire “blaster” pour mon opinion, eh bien allons y gaiement pour la réponse. La go gauche caviar est assez pathétique à lire et à regarder ces jours-ci. Du fameux vidéo interprété par trois de nos aristocrates millionnaires “zartistes” québécois (Rivard, Rousseau et Brière) qui est d’une malhonnêteté intellectuelle navrante que même un étudiant de sec III y verrait la fausseté. Parce que ce vidéo victimise encore le “pôvre” québécois dont les “méchants gros anglais” ne comprennent pas sa culture. Comme si la coupe de ces subventions ne touchaient que les artistes Québécois. C’est un vidéo raciste mais on le sait au Québec, le “bloke bashing” est une activité permise, surtout parmi l’élite gauchiste.
Mais ce qu’il y a de plus fascinant c’est de voir ces trois aristocrates prendrent la défense de la veuve et de l’orphelin. Quand je pense que pendant que notre monsieur B national empochait les gros sous avec une entreprise (Bell) qui mettait ses téléphonistes gagnant 25$ / h à pied pour les sous-traiter à 12.50$/h, le coeur me lève de le voir s’indigner aujourd’hui.
Rousseau a empoché les beaucoup d’Euros pour jouer au sein d’une industrie cinématographique corporatiste (française) qui gardent jalousement comme chasse gardée la traduction des films américains et ce au détriment des artistes…QUÉBÉCOIS.
Patrick Lagacé maintenant. Son texte de samedi suinte le mépris et la propagande du Plateau Mont-Royal a plein nez. Avant de cracher son venin gauchiste sur tous ceux et celles qui sont en désaccord avec ses prises de positions, il devrait nous expliquer pourquoi ON DEVRAIT ABSOLUMENT subventionner de “pôvres artistes” qui ne gagnent que 20,000$ par année alors qu’il y a plein d’autre travailleurs et travailleuses qui gagnent moins de 20,000$ parce qu’ils travaillent pour des micros entreprises (petites cies, boutiques, restos, etc). Je pense sincèrement que, de façon générale, si tu passes quelques années à gagner 20,000 ou moins ça démontre que TU TE PENSES un artistes mais tu en es pas un et que tu devrais ré-orienter ta carrière. Tant qu’aux autres parvenus, comme les Brières, Rivard et Rousseau de ce monde, ils n’ont certes pas besoin des impôts et taxes des “barbares et tatas du GBS”. En conclusion, Orwell avait vu juste dans son “1984″. Les journalistes, syndicalistes, intellectuelles, artistes et tout ce qui bougent à gauche, sont devenus les aristocrates de notre époque. Et ils sont experts dans l’art d’utiliser la novlangue…
xavlebrave
21 Septembre 2008
11h05
L’utilisation du mot barbare liée à cette situation est inadéquate. La barbarie a été utilisé pour caractériser les étrangers à l’extérieur d’une société élitiste et mysogine. J’entends ici les modèles de notre société actuelle, la cité athénienne et l’empire romain.
Avant d’écrire barbares, l’auteur aurait facilement pu écrire irréfléchis, incultes, imbéciles, caves, ignorants.
Une simple recherche de la signification du mot barbare m’aurait évité un grincement de dent ce matin. Nous sommes loin de Rousseau et d’Antonio Negri au sujet de l’utilisation de ce mot. Rigueur s’il-vous-plaît.
Pour plus d’informations:
hyperlien
trifluvien54
21 Septembre 2008
11h06
@jc2e…
”Merci de ne pas avoir parvenu à déceler
Merci de ne pas ”être” parvenu à déceler. On enseigne cette règle aux premières années du primaire. Pour votre information, je possède deux baccalauréats et un doctorat (sociologie). Et je suis natif des quartiers les plus pauvres de ma ville. Comme quoi… (Inutile de me répondre !).
pierreprecieuse
21 Septembre 2008
11h11
Ce qui transpire dans plusieurs interventions c’est la haine et la jalousie à l’égard des artistes, à l’égard de ceux qui on réussi dans ce milieu.
C’est vraiment très laid.
Il y a même quelqu’un qui a traité Robert Lepage de parasite, faut l’faire.
Plus bas et plus creux que ça tu meurs.
Mais c’est un réflexe typique de canadien-français, je dis bien canadien-français, de dénigrer ceux qui ont réussi.
Je coyais que cela n’existait plus, mais il semblerait que non.
viedechien
21 Septembre 2008
11h12
Si le Québec était un pays , on aurait pas ce problème…
Que ceux qui sont offusqués par cette vidéo , qui sont contre ces coupures , et qui ont voté NON au dernier référendum se TAISENT.
Quand c’est le temps de mettre ses culottes , tu les mets, un point c’est tout.
lineni
21 Septembre 2008
11h14
Je crois qu’il est important de subventionner les arts pour permettre à la population en général d’aller dans les musées, d’assister à des concerts de musique classique et de vivre des expériences de théâtre. Cependant, j’ai des réserves sérieuses à l’égard des spectacles expérimentaux destinés à un public averti qui sont subventionnés par l’État.
richard55
21 Septembre 2008
11h22
Les petites «darlings» de JF Filion sont très émotives ce matin…
C’est la pleine lune ?
jeannedulys
21 Septembre 2008
11h23
Bonjour Patrick,
Je tiens à te féliciter pour ton grand courage. Tu as osé dire ce que plusieurs journalistes pensent mais n’osent pas dire.
Tu as dit : ‘’ Ma chronique d’aujourd’hui sur les tatas du gros bon sens qui applaudissent aux coupures des conservateurs en culture m’a valu un volumineux courrier, disons. À 60%, des éloges. Le reste, des bémols, des insultes, des répliques. ‘’
C’est tout à fait vrai qu’il existe des imbéciles rétrogrades à la Jeff Fillion et André Arthur, normal que ce type d’hommes aimeraient par exemple revenir 50 ans en arrière en retournant les femmes dans la cuisine afin qu’elles soient dépendantes. Faire revenir la religion qui empêcherait les femmes de divorcer ou de réaliser que se ne sont pas tous les hommes qui sont nuls au lit ou impuissants. Les hommes qui sont bien dans leur peau et dans leur sexualité n’ont pas besoin de la religion et de la censure dans la culture pour garder leur femme. Comment des hommes pareils pourraient attirer et garder une femme ? Pour eux le seul moyen est de les enchaîner à la table de cuisine et de leur faire une ribambelle d’enfants.
Cependant il n’y en n’a pas tant que ça des gros tatas, ayant militer au sein de l’ADQ et ayant rencontrer des militants à travers le Québec je peux t’assurer qu’il n’y a que les noyaux entourant Dumont et Harper et peut-être un petit 10% de la population du Québec. S’ils semblent être nombreux c’est qu’environ une centaine de personnes au Québec seulement sont payés à temps plein pour se promener sur les blogs pour valoriser leur parti et démolir les autres. Pour attaquer aussi sous l’anonymat les journalistes ou ceux qui émettrent des idées anti-Harper. Certains sites se sont aperçus en vérifiant la provenance des adresses IP, que quelque fois sur un même blog il pouvait y avoir 5 à 6 pseudonymes différents qui provenaient de la même adresse IP, c’est-à-dire du même ordinateur…
Ils tentent de contrôler le message, faire de la propagande et fermer la gueule à ceux qui ne sont pas d’accord. Pour ma part j’ai un peu une grande gueule alors j’en n’ai reçu beaucoup de messages d’intimidations. Cependant, pour ma part ça me motive encore plus à parler. L’ADQ et le PC ne sont pas les seules à le faire le Bloc aussi.
Le site Vigile, hyperlien supposément un site indépendantiste neutre j’ai commencé à m’y intéressé et à y envoyer des articles. Ils les publiaient tous, puis soudain j’ai envoyé un article sur l’anglicisation de Montréal, qui disait entre autre, que premièrement il faudrait que les gouvernements arrêtent de subventionner les écoles anglaises et empêcher certains nouveaux arrivants d’envoyer leurs enfants à l’école anglaise !!!
Ils ont refusé de le publier…la seule explication que j’y est trouvé c’est que de parler ça en revenait a faire réaliser aux gens que les ‘’bulshitter’’ du PQ qui se disent grand défenseurs de la langue française ont aussi subventionné les écoles anglaises lorsqu’ils étaient au pouvoir…avec notre argent !
Ensuite ils ont refusé de publier un autre de mes articles en défaveur du Bloc. Et pour finir ils ne publient plus aucun de mes articles. De plus à côté de l’article il y a le nombre de visites. Plus il est haut plus les gens sont portés à lire l’article, ils se disent ça doit être bon. Ils manipulent ça aussi, comme par exemple pour la plupart des articles lorsqu’ils atteignent 700 visites, c’est le maximum. Lorsque que tu m’as ridiculisé un peu avec ton article Jeanne d‘Arc, je suis allez voir par curiosité combien de visite j’avais eu environ 1800 visites. Le lendemain je retourne voir il était descendu à 700 visites. Je me suis donc mis à observer le phénomène et me suis rendu compte qu’il le faisait aussi dans le sens contraire.
J’en ai donc conclu qu’en réalité se site qui se dit neutre ne publie qui ce qui est en faveur du PQ ou du Bloc. Ils en laissent passer quelques-uns de temps en temps pour avoir l’air neutre, mais ils choissent lesquelles…de plus ils contrôlent peut-être aussi les commentaires sur les articles.
Je me suis demandé le pourquoi, j’en ai déduis que probablement ça leur permettait de doubler voir peut-être tripler leur dépenses électorales en ne faisait rien paraître dans leur bilan au directeur des élections. Même chose à mon avis pour l’association RRQ, qui se dit promouvoir l’indépendance mais en réalité ils font la promotion du Bloc. Peut-être même le site le québécois. Comment financent-ils ça ? Probablement en accordant des subventions gouvernementales à des organismes, ou va l’argent après on ne le sait pas. Ils ont des institutions transit, dans leur livre il apparaîtra un montant donné à la société St Jean Baptiste, par exemple, ou à tel organisme mais personne ne va vérifier ou est allé l’argent après. Ça ne me surprendrait pas non plus, tant qu’à y être, il n’y a pas de limite à l’escroquerie, on n’est honnête ou ont ne l’ai pas, donc pourquoi ne pas donné de l’argent à certains organismes pour qu’ils la redonnent ensuite en dons à leur parti moyennant une commission.
Je pense qu’on imagine pas jusqu’à quel point ont se fait voler…
Ont se fait manipuler par des experts en communications et en images
à grand coups de millions et en plus c’est probablement avec notre argent. Les gens de la classe moyenne qui travaille 8hrs/jour, prennent entre 1/2hrs et 1 hrs pour le transport, vont chercher les enfants à l’école les font souper, leur donnent leur bain et les aident à faire leur devoir puis les envoient au lit. Ils n’ont pas le temps de suivre à fond la politique et lire deux heures par jour.
Donc plusieurs ne sont pas très politisés. Ils élisent des députés pour suivre la politique et veiller aux intérêts de leur comté, malheureusement ce n’est pas ça qu’ils font. Ils vont donc choisir celle (celui) qui leur inspire le plus confiance d’après l’image, la gestuelle, les discours. Le problème est que chaque mot, chaque geste est contrôlé par une panoplie de spécialistes en image qui ne représente pas comment est le chef mais plutôt comment les gens aimeraient qu’ils soient. Tout est mise en scène, tout est faux ! Les citoyens peuvent avoir l’impression, quelques fois inconsciemment, que lorsqu’une caméra montre Harper prenant un enfant dans ses bras qu’il est une bonne personne en qui ils peuvent avoir confiance. Ils ne savent pas ou ne réalisent pas que c’est du cinéma qui quelques fois n’a rien à voir avec la réalité. Ont manipulent leur jugement. Alors quelque fois ils se trompent et font le mauvais choix.
Harper est tellement sûr qu’il sera réélu premier ministre qu’il a prit un rendez-vous le 17 octobre avec Sarkozy. Tout simplement parce que leur plan machiavélique a été préparer minutieusement. Ils ont planifié une lutte entre conservateur tentant d’aller chercher la majorité et le Bloc bloquant et annulant les votes qui sont contre lui. J’en viens à me demander si au fond ce n’est pas les mêmes personnes qui tirent les ficelles derrière le PC et le Bloc…
Cependant aucun plan n’est parfait, ils ont sous-estimé le NPD. Le NPD n’est pas prévu dans leur stratégie. Réveillons-nous ! On n’est des québécois ! On ne va pas se faire manipuler comme ça ? Appelons nos familles nos amis disons-leur de voter NPD et envoyons plutôt Layton le 17 octobre rencontrer Sarkozy.
Bravo pour le courage dont toi ainsi que ces artistes ont fait preuve. Les citoyens s’en foutent de qui a signé la vidéo s’il préfère rester anonyme, c’est Harper qui envoie ces soldats car lui veut le savoir…
jacques_saint-pierre
21 Septembre 2008
11h26
Ouais,
J’avoue qu’à lire les réactions à votre mise au point, je suis presque en train de changer d’avis. J’ai un peu honte de prôner la même position que certains des intervenants les plus caricaturaux.
Toutefois, je maintiens qu’il y a moyen d’avoir une situation qui s’approche du bon sens. Les subventions à tous vents, les subventions “par défaut”, les subventions à des projets insensés, non. Les subventions à des projets novateurs, porteurs, et même, rassembleurs, oui.
Le noeud du problème est là, au fond. Quel pourcentage de notre avoir collectif sommes-nous prêts à investir là-dedans? Et, surtout, comment avoir confiance que les fonctionnaires sauront avoir le discernement nécessaire à une gestion saine de ce portefeuille?
Je crois que les commentaires mal exprimés, souvent vulgaires et émotifs de certaines personnes sont un cri du coeur d’une classe de gens qui en ont assez de payer, payer, payer, sans jamais avoir l’impression que cet argent fait l’objet de comptes à rendre. Il ne faut pas les ridiculiser, mais comprendre le fond de l’histoire: vivons selon nos moyens.
jaropro
21 Septembre 2008
11h26
Le pauvre gars ou pauvre femme qui travaille 10 à 12 heures par jour pour joidre les deux bout peuvent-ils recevoir une subvention?NON NON.
Aide toi et le ciel t’aidera.
Charité bien ordonneé commence par soi-même.
Artisan menuisier
Artisan maçon
La coifeuse
Le coiffeur
Le designer
Le couturier
Paysagiste
etc
Reçoivent-ils des subventions? Non
Qu’on t-il de plus important que les métiers mentionner plus haut??
J’en connais qui font 3 job pour joindre les deux bouts.
S’il y a plus de monde qui vont voir les spectacles parce que cela leur coûte trop cher en taxes de toute sorte et bien 45 millions c’est peu par rapport à ce qu’ils vont perdre réellement.
Pourquoi la colonie artistique riche se prend pas en main pour trouver des moyen ingénieux pour trouver une façon original de percevoir de l’argent pour venir en aide aux plus démunie de la culture.C’est pas leur club sélect à eux.Alors creusez-vous les méninges.Un peu d’originalité.
Je vois pas beaucoup d’artistes pauvres venir revendiquer dans le débat.Mais je vois beaucoup d’artistes riches revendiquer???
Pourquoi le gars de la Gaspésie qui ne verra probablement jamais le moulin à image de Lepage aurait à payer pour ceux qui sont proche et on la chance de le voir??
Justice social vous dites!
BULLSHIT!
nimzo
21 Septembre 2008
11h32
“La culture sti ! Kossé ça ? J’en ai pas besoin moué man ! D’abord que j’peux m’payer du rêve et de la cupidité à chaque semaine… (Billets de loterie) !” - trifluvien54
===
Eh oh! Je supporte la culture et les artistes mais ça m’empêche pas d’acheter de la loto.
Faut pas tomber dans les même raccourcis facile que ceux que tu veux dénoncer. ;)
mael333ca
21 Septembre 2008
11h41
pierreprecieuse
ce n’est pas tout…devinez encore quel partis fesait tout tournée alentour du chef…et que la chefferie primait sur la plate-forme…Fuhrer veut dire Chef!…tant les conservateurs que leur homologue en l’ADQ…je n’aime pas Charest…mais il a raison de traitrer Dumont de Girouette…je voulais voter ADQ aux élections pour leurs plate-forme…suite aux élections elle a fait un 180 degré…il voulait ,avant élections haussé la taxes sur le capital,…après élections…la retirer…et je peut dire ETC à cette tendance…
raynaldc
21 Septembre 2008
11h48
Bravo pour l’affaire des barbares…
C’est vrai qu’il y a des barbares parmi nous. Il y en a toujours eu. Au fond de nous d’ailleurs, il y a toujours un qui ronfle. Gilles Vigneault avait agité le grelot plus tôt dans la campagne. Il parlait des incultes. Les barbares se sont reconnus et l’ont vite lapidé. Les barbares, de toute évidence, lisent peu, se renseignent peu, mais crient fort, imposent leur point de vue pas toujours articulé, axé vaguement sur une forme d’écoeurithe sociale qui les fait gueuler (ou dégueuler, c’est selon) sur tout ce qui touche les arts, le progrès, l’environnement. J’aurais envie d’ajouter à la liste : la vie.
Les barbares se sont longtemps tu, probablement dépassés par les éléments plus progressistes issus de la Révolution tranquille des années 60-90. Mais une forme de démagogie de plus en plus populiste est venue les sortir de leur caverne pour leur dire qu’ils étaient bons eux aussi et qu’ils avaient des choses à dire. Je parle bien sûr des cowboys de la radio poubelle et de la tévé facile.
Les Howard Stern aux USA, Jeff Fillion, André Arthur à Québec, Louis Champagne au Saguenay, Gilles Proulx, Doc Mailloux, Claude Poirier à Montréal ont créé un style sans nuances dans lequel les barbares se retrouvent facilement : on dit n’importe quoi, on accuse n’importe qui, on le dit assez fort et assez souvent pour que l’affirmation ou l’accusation ait l’air d’une vérité toute simple. Quitte par la suite à égrener quelques nuances. Frapper d’abord, expliquer ensuite.
Les enragés du volant, les enragés du micro, les enragés des blogues. C’est ça la barbarie.
Le ton fait foi d’argument. Le bruit plutôt que la pensée. Nous vivons une ère de cacophonie des idées.
Ce sont les artistes et les scientifiques qui font avancer le monde. Ce sont les barbares qui le font reculer. Mais ils font partie de l’histoire du monde. C’est sans doute que le Monde a besoin d’avancer et parfois de reculer.
Comme dirait Falardeau : Les bœufs sont lents, mais la Terre est patiente.
Tartin
21 Septembre 2008
11h51
plusieurs personnes semblent être en faveur de coupes complètes des subventions pour la culture, disant que les artistes n’ont qu’à être “bon” pour faire de l’argent.
une coupe complète des subventions en culture est extremiste de droite à mon avis.
La majorité des artistes qui pourraient vivre de leur avoir sont ceux qui font des produits commerciaux et qui pour plusieurs devraient être auto-financés avec d’importantes sommes d’argent (domaine réservé aux riches, et non aux talentueux, ce qui est évité avec les subventions)
tout art n’est pas destiné à être vendu et rapporter de l’argent.. l’art n’est pas un produit de consommation. Malheureusement le vrai art est compris dans ces coupures qui incluent des produits commerciaux qui n’ont pas tant besoin de ce financement.
C’est un peu comparable à si on arrêterait de subventionner les bibliothèques dans un sens.. Ceux qui ne lisent pas seraient peut-être majoritairement d’accord puisque ça ne rapporte pas d’argent.
Donc, en s’attaquant au holywood/mtv canadien(à une échelle infiniement plus petite..mais assez grosse pour faire chialer le monde semble-t-il ), on s’attaque aussi à tout ce beau monde qui souvent en “arrache” même avec des subventions..
Je trouve dommage que personne en politique ne propose de coupures dans les paies des politiciens…ça serait tellement plus simple..
teddybear
21 Septembre 2008
11h58
Les tetes a claques a ce que je sache ont pas eu de subvention, le gars a concoter son truc a partir de son sous-sol pis regardez aujourd’hui ou il est rendu..Francine Ouellette, une auteure québécoise, travaillait pis le soir quand elle arrivait chez elle, elle écrivait, quand elle a été publier, elle a lacher sa job parce que maintenant elle peut vivre de sa plume, Dominic Darceuil, le comédien, vend des chaussures dans un magasin en attendant de se faire proposer un role. Ces gens-la attendent pas après une subvention pour créer.
teddybear
21 Septembre 2008
12h02
Récemment y’a un réalisateur québécois qui a faite un film sans subvention, il s’est financer a meme sa marge de crédit pis son hypothèque..bravo..ce gars-la a du faire le film que LUI voulait faire et pas comme Denys Arcand qui a du réécrire le scénario des Invasions barbares pour que ce soit au gout des fonctionnaires…les artistes devraient s’affranchir de leur dépendance a l’État
bozappa
21 Septembre 2008
12h17
Ah ! Ah ! On teste le lastic de l’extrême politique comme si auparavant on était que des cons centrés !
Pendant ce temps , on invite des nobody à se faire du fun :
hyperlien
C’est qui l’grand gars à 2:23 ?
La vie , c’est un party ! Viva la cultura califórnica !
ramonneur
21 Septembre 2008
12h19
mr lagace dans tout ca on pase sous silence les subventions accorder pour le 400 e de quebec etc les conservateurs ne sont peu etre pas le plus meuilleur des partis politiques mais un fait demeure ils ont dit ce qu ils ferais avec le pouvoir et ils l ont fait quoi d autre demander a un parti politique et cela ne fait pas de moi un tata dans le fond on veut tous la meuilleure formule pour que le quebec aille de l avant qu il avance pour le mieux etre de tous et ce dans le respect le plus elementaire merci ps le commentaire de ramm est tres pertinent merci
mr_fred
21 Septembre 2008
12h21
Mener la grosse vie avec des subventions, partie 1
Qu’est qu’on ne peut pas entendre comme inepties! Je me mets à nu ici pour que vous puissiez juger à quel point je suis un profiteur, un bon à rien et un têteux de subventions qui devrait se trouver une job. Âgé de 32 ans, je suis musiciens depuis plus de 15 ans. N’ayant presque jamais été payé pour mes services durant mes 10 premières années de pratiques musicales, j’ai quitté un emploi bien payé dans la sécurité publique pour me consacrer à mon rêve, la création musicale. Évidemment, la création musicale, surtout instrumentale, n’intéresse pas grand monde, mais elle est omniprésente: ne pensez qu’aux chansons-thèmes des téléromans qui bercent vos soirées, aux musiques tapageuses et accrocheuses des annonces publicitaires et aux musiques de films qui ont su vous tirer une larme ou un frisson d’effroi. Pour faire de la création, il faut faire de l’expérimentation, et ça, personne n’a à subventionner ça. Or, si je reçois un contrat pour créer la musique d’un film, pourquoi et comment devrait-je être payé? Devrait-je recevoir un montant “à la note jouée”? Dans ce cas, la partition sera illisible tellement il y aura de notes! Non, la façon de procéder est de faire accepter un budget pour le film, et la musique grugera une partie de ce budget. Alors maintenant, qui engage-t-on? Michel Cusson à 15000$/pièce ou bien des musiciens moins connus mais qui coûtent moins cher? Beau casse-tête en perspective, parce qu’il sera plus facile de vendre une série avec le nom de Michel Cusson au générique, mais elle aura coûté plus cher à produire. C’est à s’en arracher les cheveux.
(suite dans partie 2)
(Veuillez noter que Michel Cusson est un guitariste émérite que je respecte au plus haut point et qui mérite son salaire, ne serait-ce que pour toutes les fois où je l’ai vu partager une minable cagnotte apès un soirée passée à nous éblouir à l’Air du Temps).
ftrudel25
21 Septembre 2008
12h21
Mon analogie est simple mais elle est juste et je reprends en partie ce que Martineau a dit cette semaine.
Un gars finit son secondaire et décide devenir “ARTISTE”. Il crée quelques gogosses, il n’est pas chanceux, ça ne pogne pas.
En quoi sa situation est différente du jeune qui finit son Midget AAA et qui n’est pas repêché par une équipe junior? Pourquoi ne finance-t-on pas le gars qui dit: “Moi je veux être joueur de hockey”, mais qu’aucune équipe professionnele ne veut engager?
J’ai plusieurs amis qui ont une mentalité d’artiste mais qui n’ont pas percé et qui se sont recyclé dans quelque chose d’autre. J’ai aussi des amis artistes qui ont réussi de par leur talent et parce qu’ils ont été à la bonne place au bon moment, à vivre de leur art.
Ce qui est injuste avec les artistes, c’est qu’ils ont une tribune. Tous les autres travailleurs qui rêvent de travailler dans leur domaine mais qui ne le peuvent pas, on fait quoi avec eux? On leur dit quoi à eux?
Tenez, j’ai un ami qui a étudié en géomatique. Il a terminé parmi les premiers de sa graduation. Malheureusement, il a de la misère en entrevue. Cela fait-il de lui un mauvais géomètre? Non. L’état doit-il le faire vivre? Non. Entre son rêve de vivre de géomatique et la réalité, il a compris qu’il devait trouver quelque chose d’autre à faire, qu’il aime moins mais qui lui permet de vivre. Il est très heureux aujourd’hui et qui sait, peut-être qu’avec les départs massifs à la retraite dans les prochaines années, il pourra revenir à ses premiers amours?
En conclusion, je n’ai rien contre les artistes qui ne pognent pas mais je ne comprends pas pourquoi je dois les subventionner plus que n’importe quel autre corps de métier.
monsieurn
21 Septembre 2008
12h22
J’suis un étudiant en art, je viens des régions et j’y reste en ce moment, et ce que je peux lire ici est abérant. Tsé scusez moi mais la majorité des artistes subventionnés que je connais ont de la misère même a survivre, c’est pas en recevant une subvention de 8000 $ pour ton année de création que tu va aller chier loin, faut que tu paye l’appart tu manges, tu payes tes matériaux pour la pratique de ton art et puis que tu vendes ta salade pour pouvoir exposer. Savoir gérer un budget mince est primordial dans la survie des artistes que je connais. Il faut arrêter de parler de “ceux du plateau qui roulent en BMW” ce que je crois est une exagération de la réalité.
Les programmes coupés en sont pas des programmes majeurs mais ils vont toucher des jeunes artistes qui tentent de percer a la sortie du cégep ou de l’université déja endettés a mort avec les prêts et bourses, dire que les artistes sont riches c’est vrai pour une minorité, genre 1% d’entre eux.
Tsé vous êtes entrain de tuer une relève en supportant les coupures du gouvernement. Car même si un artiste sortant était un génie ce qu’il vendrait servirait a payer des dettes d’études et cela pour une couple d’années.
Anyway, dans la logique économique, on est pas capable de vivre de ça , on devrait arrêter autant se recycler ailleurs…
mr_fred
21 Septembre 2008
12h25
Mener la grosse vie avec des subventions, partie 2
Ce long détour pour vous exposer ma situation: étant travailleur autonome, j’ai droit à certains programmes d’aide pour arrondir mes fins de mois. Mon seul emploi rémunéré est de donner des cours de musique, 2 cours d’une heure par soir de semaine à 20$ chaque, donc 200$ par semaine (brut), quand il n’y a aucune annulation (ce qui ne m’est pas encore arrivé). Dans le meilleur des mondes, je fais 800$ brut par mois. Je vous entends déjà crier: mais prends plus d’élèves, joins-toi à une école et travaille 40 heures par semaines comme tout le monde. Et voilà le problème: c’est que justement, je travaille 40 heures par semaine, mais je ne suis rémunéré que pour 8 heures!!! Récapitulons: 8 cours d’une heure par semaine = 8 heures de travail. FAUX: je dois préparer ces cours, les adapter à chacun des élèves, préparer les pièces et les pratiques et conséquence. Ajoutons donc 4 heures et on est à 12 heures de “travail” par semaine. Ajoutons à ce chiffre les 2 heures quotidiennes de pratiques ESSENTIELLES à n’importe quel musicien : si je ne pratique pas, je ne m’améliore pas, je ne maintiens même pas mon niveau. On est rendu à 22 heures, dont 14 non payées (normal). Ensuite, pour créer un projet musical, ça prend des instruments, de l’équipement, des heures de studio, des pratiques, des collaborations, et tout ça coûte de l’argent. Bien sûr, comme n’importe quel musicien, j’ai plein de projets que je mène de front : un groupe de musique (4 heures de pratique par semaine dans un local payant) et autant en temps passé chez moi à pratiquer les pièces, à les travailler et à les composer. On ajoute donc 8 heures de travail pour un projet qui RAPPORTERA peut-être un jour, si on peut trouver les moyens de financer un album et une série de spectacles. Au prix que ça coûte, croyez-vous que nos papas vont payer ça? NON, c’est à NOUS, musiciens, à trouver le moyen, à créer l’engouement et à faire notre propre promotion. Éliminer les subventions, c’est éliminer la possiblité de création, POINT.
jaropro
21 Septembre 2008
12h31
raynaldc
Les babares , grelots, imbéciles, aveugle,tarlas et tout les noms possible on permit à Gilles Vignault de devenir une icône pour le Québec.
Alors ses états d’âme qu’il les laisse dans le garde-robe avant de s’adresser aux gens.Les gens sont assez mature pour décider ce qui est bien pour eux sinon il nous prend pour ses enfants.
Qu’il se serve pas d’une tribune facile pour venir faire son speach sur ses préférences politique.Sinon implque toi directement.
Tous les babares , grelots, imbéciles l’on respecter et bien qu’il respecte à son tour .Un juste retour.
Je crois pas que seulement les péquistes aurait rendu possible le succès de Gilles Vignault.
Ce qui me dresse le poil c’est quand la colonie artistique s’improvise dans une campagne en se sevant d’une tribune médiatique facile pour eux pour infuencer le vote autant fédéral que provinciale.
Ils ont pas de respect envers ceux qui les ont rendu célèbre incluant tous les allégeances politique des citoyens.
gofrankiego
21 Septembre 2008
12h32
Bon dimanche !
@dcsavard,
juste un petit commentaire pour vous dire quelques lieux communs.
D’abord au sujet des artistes qui AIMENT leurs “jobs”, j’aimerais que compreniez dans un futur rappporché que c’est un pré-requis absolument primordial pour un artiste d’aimer ce qu’il fait sinon il est foutu. Car si un certain nombre de personnes parmi eux réussisent brillamment, il y en a un paquet qui en vivent très chichement, alors ils ont vachement intérêt à être fou de leur art pour persévérer dans cette branche d’activité.
Deusio, parmi ceux qui ne font que vivoter, il y en a qui ont un talent indiscutable et s’ils ne sont pas encore reconnu par la majorité d’entre nous, et il y a bon nombre d’explication possible à cela. Et pour ceux là, il serait vraiment stupide de s’arrêter, ils doivent continuer et espérer un jour que le vent tournera de leur coté.
Tercio, bien sûr, il y a des gens qui ADORE leur travail par exemple les policiers (à ce qu’il paraît du moions), les artistes, et aussi tous ceux qui répondent aux offres d’emploi qui paraissent chez Emploi-Québec, tous ceux-là, quand ils se présentent en entrevue disent tous être “en amour” avec le type d’emploi offert….
Pourquoi ? Parce que de nos jours, c’est comme ça, c’est l’UNIQUE réponse qu’un salarié DOIT ET PEUT donner.
Nous sommes à l’ère du PATRONAT ROI, et de l’ENTREPRISE LA MAJESTÉ, et ou tout le monde, est tenu de dire que ce qu’il fait, il le fait par choix et par amour. Le seul e mot à ne jamais dire, c’est qu’on fait ce qu’on fait, par Obligation.
Personne ne doit dire qu”il postule un emploi parce qu’il doit manger et donner à manger à ses enfants et leur mettre des bottes d’hiver et un manteau pour les envoyer à l’école, payer son loyer, mettre du gaz dans son auto et pourtant….
Tout le monde est tenude se prêter au jeu de :
“J’adore mon métier, j’en mange et j’aime tout le monde, et oui, j’adore le travail d’équipe et je m’entends bien avec TOUT le monde, et je suis toujours à l’heure, et je ne parle jamais fort ni ne me fâche jamais, et je rapporte tout ce qui se dit et ce qui se fait à mon supérieur immédiat parce que je suis loyal envres mon employeur”.
C’est le jeu des agences de placements, de Emploi-Québec et de Emploi Canada et de TOUTES ls compagnies qui offrent des emplois.
Alors croyez-vous que tous ces travailleurs vivent au bord de la dépression à l’année longue ? Et bien non, tous ceux-là cherchent et trouvent le bonheur dans d’autres aspects de leur vie, soit dans le sport, dans le bénévolat, certains même dans la religion (peu importe laquelle), dans leur vie familiale, ou dans une activité quelconque.
Il est possible de faire un métier que l’on aime plus ou moins 8 heures par jour, et de consacrer les 8 autres heures de cette journée à faire ce que l’on aime vraiment mais jamais dans un travail que l’on hait car la haine gruge de l’intérieur. Voulez-vous bien me dire pourquoi vous restez travailler dans un travail que vous haïssez ?
Essayez autre chose.
kawa1000
21 Septembre 2008
12h34
Je suis un des “tatas”,” barbares”, “béotiens”, “cul terreux mal dégrossi”, mettez-en…
Je viens de regarder “Culture en péril”…
Pas trop subtil! Quand est-ce que les artistes québécois sortiront de leur préjugés pour exposer leur point de vue de manière adulte. A toujours entendre les mêmes vieilles rengaines, pas étonnant que la culture québécoise soit en péril!
Cet humour sous-cégépien transmis par des fossiles inamovibles millionaires nuit à la cause et conforte la masse dans son idée que les “artistes sont des enfants gâtés….
J’èspère que Harper va couper un autre 45 millions!
mr_fred
21 Septembre 2008
12h41
Mener la grosse vie avec des subventions, suite et fin.
Toute cette histoire pour en arriver à un dur constat : je suis prestataire du bien être social! Eh oui, en tant que travailleur autonome, j’ai droit à ce qu’on appelle l’aide à l’emploi, un programme destiné à « arrondir » les fins de mois de travailleurs autonomes qui ne font pas assez pour combler leurs besoins. Montant du chèque? Moins de 250$ par mois, puisque je déclare plus que le minimum de 200$ par mois, factures et reçus à l’appui. En passant, vous-ai-je mentionné que juste en équipement, instruments et accessoires, j’ai dépensé plus de 12 000$ juste pour l’année 2007? Sans compter les séances de studio et les pratiques, 12 000$ en équipement, en outil de travail. Que diriez-vous si votre employeur vous faisait payer votre nouvel écran plat 22 pouces? Moi, je DOIS payer mon équipement, parce que je suis travailleur autonome et j’accepte ce sacrifice. D’ailleurs, j’accepte de plein gré tous les sacrifices sus-mentionnés. Si vous me demandez de sacrifier en plus le chèque qui me permet d’ajouter des fruits dans mon gruau matinal, là je vais me lever parce que PERSONNE ne peut vivre en santé avec un bol de gruau par jour, il faut y ajouter des fruits ou des noix pour SURVIVRE. Ce n’est pas un luxe. Les subventions permettent aux artistes qui ont comme moi plein de stratégies pour survivre toute l’année de se CONSACRER ENTIÈREMENT à un projet donné. Si on m’offre 5000$ de subvention pour faire la musique d’un film, je cancelle mes pratiques, suspend mes cours et annule mes prochains spectacles pour m’y consacrer à plein temps, parce qu’on me demande l’excellence et que je ne peux ternir ma réputation en remettant un projet bâclé. Et ma réputation, c’est tout ce que j’ai pour me promouvoir… Le 5000$ servira non seulement à financer le projet, mais à me détacher des préoccupations qui font qu’en ce moment, je ne pourrais pas écrire la musique d’un film sans la promesse d’être rémunéré adéquatement. Composer la musique pour un film, c’est un projet de longue haleine qui nécessite DES heures de travail et des disponibilités infinies.
Est-ce que le 5000$ aura valu la peine si le film n’a pas le succès escompté? Vous sentirez-vous lésés, travailleurs, d’avoir subventionné la musique d’un film qui ne vous intéresse pas personnellement? Préféreriez-vous que je mette mon talent au service d’une multinationale milliardaire pour l’aider à vous vendre plus d’objets de consommation? Elle, au moins, me paierait un salaire décent! Mais NON! La création musicale, c’est repousser les frontières, pas recracher des stéréotypes. C’est aller à contre-courrant, pas surfer sur les vagues temporaires. C’est créer, pas répéter! Le problème de fond des « barbares » (je hais ce terme mais je suis l’idée du blog), c’est de mélanger artistes et vedettes. Les artistes ne sont pas tous des vedettes (loin de là), et n’en déplaise au nouveau créneau télévisuel omniprésent, les vedettes ne sont pas toutes des artistes!!!
Mener la grosse vie grâce aux subventions, ça c’est la meilleure! Si on me subventionne un jour, je vais me jeter corps et âme dans le projet, et vous n’aurez rien de moins que le meilleur de mon talent, parce que je sais que je serai scruté, analysé, comparé et quantifié au bout de la ligne, et ÇA, c’est le cauchemar des artistes: être quantifié…
Éliminer les subventions, c’est éliminer la possiblité de création…
Frapper sur les artistes, c’est vraiment se tromper de cible! SVP, faites la différence entre VEDETTES et ARTISTES, parce qu’il il en a une différence. La vedette est le logo, la marque de commerce d’un produit créé par des artistes. Combien d’entre vous peuvent me nommer le guitariste ou le percusionniste qui a enregistré sur le dernier disque de Céline? Le nom du technicien de son? De celui ou celle qui a fait les arrangements des chansons? On s’en fout, mais s’ils (elles) n’étaient pas là, il n’y aurais pas de Céline! Suivez-vous mon raisonnement?
Éliminer les subventions, c’est éliminer la possiblité de création, POINT FINAL.
MBison
21 Septembre 2008
12h45
Pourquoi est-ce que l’Inis devrait rester subventionné lorsque le Centre NAD ne l’est pas?
Pat, il y a un méchant double standards sélectif sur quoi devrait être subventionné et pas.
Que mérite l’INIS de plus que le Centre NAD pour recevoir des subventions et l’autre non?
L’infographie de films 3D et de jeux-vidéos du Centre NAD n’est pas assez cultivé pour vous les snobs pour être reconnu comme de la culutre, mais sélectivement vous décidez de subventionner l’INIS à la place parce que c’est plus alternatif et sushi?
Pat, nous les barbares ont est pas tous des barbares pour rien.
On n’aime pas le double standard que certaines écoles spécialisées comme l’Inis se font subventionner tandis d’autre ne le sont pas (Centre NAD).
elfreako
21 Septembre 2008
12h47
On le voit encore une fois. Comme disais l’autre… Tous les conservateurs ne sont pas imbéciles, mais tous les imbéciles sont conservateurs.
jack333
21 Septembre 2008
12h50
Si une personne qui pratique un métier n’est pas capable de gagner sa vie sans subvention, alors vous allez pas me faire pleurer. Vous êtes mieux de changer de job et de retourner à l’école pour trouver un emploi moins inutile pour la société.
Les coupures ça représente 1 % du budget des arts de 4 milliards. Les gens comme M. Lagacé qui se plaignent des coupures en arts se moquent de leur lecteurs.
deadproof
21 Septembre 2008
12h52
@Jeannedulys
…vous ne ratez jamais une occasion de dire toutes sortes de bétises sur toute tribune possible…quel est le rapport entre les coupures dont on discute ici et le recul de la cause féminine…vos rapprochements sont tout à fait largement exagéré et hors de propos…vous faites donc partie de gens qui croit à toute sorte de théories du compot plus loufoques les une des autres…s’il-vous-plaît, vous qui êtes si vertueuse et maligne ou allez vous pechez tout cela ? Donnez nous des preuves, cessez de consommer du crack, ou taisez vous à jamais…
@teddybear Je suis en parfait accord avec vous, le réalisateur que vous mentionner est André Forcier avec ”Les États-Unis d’Albert” ?? Il me semble…très bon film d’ailleurs.
grumbar
21 Septembre 2008
12h55
Lire tous ces commentaires me déprime. Non seulement les gens, ces gentils barbares, utilisent des clichés et des généralisations aberrants, mais une majorité d’entre eux le font également avec une piètre qualité de langage. On dit que le contenu et la forme sont deux choses distinctes, mais à maltraiter la forme, on en dilue le contenu. J’oserais même dire que cette pauvreté de la forme explique en partie l’insipidité du contenu.
Sur un autre sujet, un débat avait lieu sur l’incapacité de 47% des gens de 16 ans et plus de comprendre un texte complexe et de saisir des enjeux complexes. (voir le lien plus bas) On le constate aisément par le contenu et la forme des commentaires exprimés ici. Les gens ne sont malheureusement que très peu informés et ne font pas l’effort de pousser la recherche au-delà des grands titres et manchettes. L’argumentation en souffre grandement, la qualité des commentaires également.
hyperlien
Ce n’est pas parce que l’on répète un mensonge 1000 fois qu’il devient un fait. Les partis politiques l’ont que trop bien compris. Pourquoi tenter d’expliquer un programme politique compliqué lorsqu’on peut influencer les gens par des publicités négatives et des phrases non fondées?
Culture et science, tous deux font avancer les civilisations. Bizarrement, le gouvernement Harper s’attaque aux deux.
Parfois en insinuant de façon démagogique et sans nuance que l’on pourrait couper dans des institutions:
hyperlien
Parfois en coupant ce qui ne s’apparente pas avec les conception scientifique que l’on a:
hyperlien
Mais comme les gens ne s’informent que très peu, tout cela reste sous silence…
mak_yavel
21 Septembre 2008
13h01
Qui sont les vrais barbares?
Ceux qui lucidement décellent leurs réels besoins et fixent leur priorités en refusant de voir une part des fruits de leur dur labeur être automatiquement jetée en obole à n’importe quels bouffons, talentueux et pertinents ou pas,
ou ceux qui se précipitent en troupeaux pour aller acclamer n’importe quelle ineptie ou simulacre artistique à la mode en jappant et en hurlant quand on leur en fait signe, que la qualité et le contenu soient ou non présents au rendez-vous?
On peut tous être le barbare de quelqu’un d’autre, mais celui qui l’est le plus est fort assurément celui qui s’empresse de pointer l’autre du doigt en rugissant et en hurlant frénétiquement en battant l’air de ses bras…
dav17
21 Septembre 2008
13h06
La fourmi dit assez donné. La cigale se révolte maman, maman Duceppe la méchante fourmi Harper veut me discipliné. Maman dit je vais protéger tes intérêts comme la langue et eu eu ..?????, la langue. La maman va voir la fourmi et tu vas donner plus d’argent à la cigale. Mais la cigale à change de femme au trois mois, conduit une BMW, fait trois films par année, quatre téléromans et des annonces de Pepsi et dit ce quelle veut sur toute monde en parle.
guillaumetd
21 Septembre 2008
13h13
Taxé pour acheter des missiles à coût de milliard: Oui je le veux!!!!
Des peanuts pour la culture: Non Merci!!!
Je tiens à préciser qu’on parle de peanuts qui vont vivre des gens qui travaillent à des salaires de crèvent faim.
jaropro
21 Septembre 2008
13h18
mr_fred
Je prend le même exemple que toi mes pour des cours d’ébénisterie.
Le gars dans le jour fait c’est 8h de travail et les soir et les fin de semaine donne des cours.
Lui aussi il prend du temps pour élaborer ses projets et ses cours qu’il doit donné pour les addapter au élèves.
Lui aussi ça lui prend de l’équipement qui est très dispendieux plus le matériels pour faire des exemples.
Il charge à peu prêt la même chose que toi pour le cour + le matériels utiliser “bois, verni, colle etc”.
La différence avec toi c’est qu’il fait 40h+8h cour+4h préparation=52 heures en tout.il y a des fois ou il fait 46 heures pour son ouvrage personnel car il faut qu’il fasse des plans.
Il reçoit pas de subvention.
Tu peux faire aussi d’autre choses que donner des cours qui va t’assurer une meilleurs paie de base.
Quand on veut on peut.
C’est une question de motivation, d’organisation pour pouvoir survivre.
J’en connais qui fond 3 jobs différentes pour arriver.
Ma soeur est artiste peintre et de jour elle donnait des cours à l’école et le soir et fin de semaine faisait ses toiles.Aucune subvention
Maintenant elle vit de son art.
Quand tu choisi un métier difficile c’est que tu es conscient que ça sera pas facile.
Pourquoi ton art serait plus important que n’importe lequel métier qui ont jamais reçu de subvention quelconque.
avocate-du-diable
21 Septembre 2008
13h21
Pas la peine d’élaborer ici ma pensée, car ramm l’a fait avant moi. Je suis 100 % d’accord, surtout, surtout, surtout quant au dernier paragraphe.
Cela dit, combien d’entre vous qui dénoncez le non-renouvellement de certains programmes connaissent bien lesdits programmes, et combien appuient la culture en se rendant régulièrement au théâtre (avec des billets payés et non pas des billets de faveur, s’entend), en achetant des CD d’artistes québécois plutôt qu’en les téléchargeant, en flânant au Belgo tous les mois, en soutenant la danse contemporaine par un abonnement annuel? M. Lagacé, j’aimerais bien que vous puissiez fouiller le sujet. Vous pouvez me compter parmi ceux-ci (par ceux qui dénoncent, mais ceux qui soutiennent et encouragent).
minimum
21 Septembre 2008
13h29
Monsieur Lagacé, je comprends qu’on ne puisse pas tout savoir, mais Gwynne Dyer est un vétéran journaliste: je le connais moi-même depuis plus de vingt ans pour avoir lu de ses articles dans The Gazette, mais aussi dans des journaux francophones (peut-être même LA PRESSE ?). Ce qui m’étonne, ce n’est pas que vous ayez pu croire que “Gwynne” était un prénom féminin, c’est plutôt que visiblement, vous ne connaissiez pas Gwynne Dyer (comme, sans doute, un bon nombre de vos collègues francophones) !
Nous nous indignons souvent, nous francophones, que les “Anglos” ne connaissent pas Untel ou Untel, grand artiste, journaliste ou penseur de chez nous, mais il faut bien reconnaître que l’ignorance est au moins aussi grande de notre côté.
nimzo
21 Septembre 2008
13h36
@raynaldc
Bien résumé.
On aurait préféré de la part des “barbares”, quelques paroles sensées, mais ils ont plutôt préférés mettre fin à leur silence par un bref grognement d’insatisfaction. :)
Boneless
21 Septembre 2008
13h39
Les Talibans ne faisaient pas tant d’histoire : les adeptes de la culture, on leur coupait simplement la tête.
xale3
21 Septembre 2008
13h49
Quel pays de pauvres, de braillards et d’arriérés, vraiment désolant :(
Je vous souhaite d’avoir des enfants moins ignares que vous, plus ouvert sur le monde et avec une attitude de winner et de bâtisseur. Ensuite s’ils s’enrichissent, qu’ils n’oublient pas le mécénat puisqu’on est vraiment pas fort de ce côté!
jaropro
21 Septembre 2008
13h50
S’il y avait pas de menuisiers et bien tu verrais pas de maison, d’immeubles,etc.
S’il y avait pas de coifeurs, coifeuse et bien le monde aurait pas de belle coupe de cheveux.
Je pourrais continuer pour tous les métiers et profession du monde.
Tout le monde à besoin de tout le monde incluant tous les métiers.
Tu me suis.Vous êtes pas plus important que n’importe lequel individu qui contribue au bien êtres des citoyens.
Il faut fonctionner d’une façon équitable pour tout ceux qui ont pas reçu de subvention.
Si tu es un maniaque de ton art et que tu performe et bien tu va trouver de l’aide ailleurs que les gouvernements.Le monde artistique est grand.
Regarde juste Stars Académie qui est une vitrine extraordinaire pour de future artiste de la chanson.Poutant il est bouder par le monde artistique??????Combien l’ont critiquer et le critique encore?????
En clair vous vous bitcher entre vous.Parce que le Québec est un petit marché et il est protégé par les vedettes.
On a pas à soutenir un marché parce qu’il es petit.
Le montant est minime par rapport au budget total.
Je dis pas de tout couper l’aide mais il faut faire des choix.
Combien de vedette riche de la colonie artistique est prêt à s’investir dans les nouveaux artistes ???
jaropro
21 Septembre 2008
13h56
mr_fred
S’il y avait pas de menuisiers et bien tu verrais pas des maison, des immeubles,etc.
S’il y avait pas de coifeurs coifeuse et bien le monde aurait pas de belle coupe de cheveux.
Je pourrais continuer pour tous les métiers et profession du monde.
Tout le monde à besoin de tout le monde incluant tous les métiers.
Tu me suis.Vous êtes pas plus important que n’importe lequel individu qui contribue au bien êtres des citoyens.
Il faut fonctionner d’une façon équitable pour tout ceux qui ont pas reçu de subvention.
Si tu es un maniaque de ton art et que tu performe et bien tu va trouver de l’aide ailleurs que les gouvernements.Le monde artistique est grand.
Regarde juste Stars Académie qui est une vitrine extraordinaire pour de future artiste de la chanson est bouder par le monde artistique??????Combien l’ont critiquer et le critique encore?????
En clair vous vous bitcher entre vous.Parce que le Québec est un petit marché et il est protégé par les vedettes.
Combien de vedette riche de la colonie artistique est prêt à s’investir dans les nouveaux artistes ???
Le montant est minime par rapport au montant initial qui est versé.
Je dis pas de tout couper mais il faut fare des choix.
j.c.virgil
21 Septembre 2008
14h23
Il ne faut surtout pas s’énerver avec les incultes babares qui crachent leur venin sur les artistes. Un dernier sondage donne 25% de votes aux conservateurs au Québec. 25 % c’est heureusement marginal.
mlektra
21 Septembre 2008
14h26
À tous les fins finauds qui vargent dans le tas en pensant être des sauveurs des temps modernes. Vous décelez du mépris dans l’article de Lagacé? Eh bien, je crois que vous avez raison, je ne peux que ressentir à mon tour du mépris envers ces gens qui aiment bien châtier le petit. Et c’est de “petit” que nous parlons.
Saviez vous qu’en France existe un programme qui va probablement plus loin que ce qui se fait ici. Tu peux vraisemblablement vivre de l’état juste en te déclarant “artiste”.
Évidemment, c’est frustrant de savoir qu’on paie pour des gens qui ne “travaille” pas et qui, sacrilège, aiment ce qu’ils font.
Ils n’atteindront jamais le plancher du 45K par année avec ces subventions. Alors de quoi nous plaignions nous ? Je préfère les voir faire quelque chose au lieu de RIEN comme certains BS font….
Je ne comprend pas ce mépris. Il est évident que la population québécoise n’a pas un historique de mécènes, alors on se repli sur le gouvernement.
C’est ça que ça fait le ptit québécois moyen : ça crache sur d’autre petits. Quel peuple…j’espère que vous avez honte!
Et en passant, on aimerait bien vous voir aux barricades lorsque la grosse Finance joue avec votre fric et saccage vos économies, pendant qu’ils se la coulent douce sur leur yacht! Où êtes vous lorsque les grosses corporations donnent des bonus de départ de 20 millions à des dirigeants véreux qui sabordent l’avoir des actionnaires avec leurs délits d’initiés.
On dirait que pour vous, ces rapaces méritent plus de respect que les artistes.
Sacrez moi 4 des plus véreux de ces dirigeants et vous les avez vos 45 millions.
Et ça s’applique autant aux fonctionnaires qui font du renvoi d’ascenseur à leurs tinamis de l’entreprise privée. Au yable les dépenses, le petit québécois moyen ne s’élèvera JAMAIS contre eux, c’est bein plus facile de varger sur les artistes. De toute façon, les artistes, c’est connu, ont pas la dent longue et son pas très agressif. Plus facile à tabasser.
Relisez-vous donc. Réfléchissez donc avant de jeter votre fiel pourri sur ces cibles et regardez donc autour de vous. Les bandits en cravate POMPENT bein plus de votre fric que les artistes !
Mais ça, c pas grave. Les trous de culs en cravate, ya une petite partie de vous qui admire ça. Sont propres pis yont sûrement travailler fort, alors çà mérite bien une couple de millions.
Mais un artiste, ça sert a quoi ? A rien. Ça produit rien.
Pis vous en êtes convaincus à part de ça!
mlektra
21 Septembre 2008
14h28
Regardez les anglophones, les juifs. Toujours en train de “subventionner” leur communauté. De vrais mécènes…
Au Québec ? Une gang de chialeux qui s’énervent quand les artistes demandent le peux qu’on veuille bien leur donner.
Pathétique.
JPhilGod
21 Septembre 2008
14h30
Wow!
Réveillez-vous ! Pas mal toute les compagnies recoivent des subventions ou des allégements fiscals…
Artistes ou pas…
jibay
21 Septembre 2008
14h31
Je suis en accord avec ton article
Très bien écrit et surtout trés nuancé
les artistes doivent te dire merçi de remettre les pendules à l’heure
Bravo
trifluvien54
21 Septembre 2008
14h38
@nimzo
Bravo ! Je l’attendais cette réplique. Ha ! Ha ! Alors vous soutenez doublement la culture, Loto-Québec est un très ”gros joueur” dans les commandites culturelles ! ;)
peterotool
21 Septembre 2008
14h39
Je lis les commentaires, et ont dirait que les conservateurs vont élimier TOUTES les suvbentions. Vous avez été chercher ça où ?
Pourquoi un artiste qui n’est pas capable de vivre de son art ne devrait-il pas se recycler dans un autre domaine ?
Le fait d’être artiste le rend obligatoirement subventionnable ?
Est-ce que TOUT les artistes doivent recevoir des subventions ?
N’ayez crainte bon peuple, vos vedettes, vos émissions, vos revues seront toujours disponnibles.
Mobile
21 Septembre 2008
14h44
Ça déchire!
lucpomerleau
21 Septembre 2008
14h54
M. Lagacé, en toute justice il faudrait ajouter à vos propos que ceux qui critiquent les coupures de programmes “sans tomber dans ces généralisations stupides et méprisantes” ne sont pas non plus légion. Même en mettant de côté les exemples extrêmes comme l’association Harper/Hitler faite récemment ou le simplisme de la vidéo qui fait fureur en ce moment, les arguments structurés qui ne tombent pas dans l’invective personnalisée sont en minorité.
C’est dommage, parce que ça n’a pour seul effet que de cristalliser les positions extrêmes de chaque côté. Les “barbares” comme vous dites sont confortés dans leurs vision des artistes comme des enfants gâtés qui défèquent avec condescendance sur la tête des “vrais travailleurs”, tandis que les autres croient encore plus fort que tout cela vient d’incultes de droite, des anglâs de surcroit.
On évite ainsi d’aborder le fond su sujet, soit quelle aurait été la légitimité de réformer ces programmes, plutôt que de les abolir brutalement sans explication appuyée sur des faits ou sur des analyses démontrables, et surtout sans mettre en place immédiatement des solutions de remplacement qui n’auraient pas laissé le vide qui prévaut actuellement.
nimzo
21 Septembre 2008
14h55
“Pourquoi un artiste qui n’est pas capable de vivre de son art ne devrait-il pas se recycler dans un autre domaine ?” - peterotool
===
Est-ce que le système actuel supporte “tous” les artistes ? :roll:
teddybear
21 Septembre 2008
15h01
Ca me rappelle les années 70/80 quand on subventionnait l’industrie de la chaussure, on payait nos souliers plus chers pour préserver des jobs, la on pait les CD plus chers, les billets de théatre plus cher etc..meme chose avec les agriculteurs, ont les subventionne, pis la on paye nos oeufs plus cher, le lait plus cher pour protéger les agriculteurs au dépend du consommateurs…qu’ont mette la hache dans toutes les subventions et qu’ont laisse le marché décider de ce que le peuple , LUI, veut consommer. Qu’ont abolisse les quotas de lait, les quotas de chansons francaises qui passent a radio, si c’est bon ca va se vendre, si c’est “cheap” ben ca se vendra pas, c’est just too bad,mais c’est comme ca que ca marche la vie, les meilleurs survivent.
peterotool
21 Septembre 2008
15h04
@nimzo
Est-ce que le système actuel supporte “tous” les artistes ?
———
J’sais pas. Et est-ce que les coupures touchent tous les artistes ?
vicgravel
21 Septembre 2008
15h19
Josée Verner s’offusque du fait que les auteur(e)s du vidéocliip ulture en péril refusent - jusqu’à maintenant - de se manifester. Pourtant, depuis l’annonce des coupures éhontées dans les programmes culturels (et de celles qui s’annoncent du côté de Radio-Canada), elle a refusé toutes les entrevues pour se contenter de quelques propos vides ou d’attaques contre le gouvernement provincial.
Question 1 : Josée Verner est-elle stupide, malhonnête, ou simplement une insignifiante potiche décorative?
Question 2 : On n’entend pas de protestations du côté du Canada anglais. Est-ce que seuls les artistes et concepteurs québécois seraient touchés? (Ou est-ce parce que nous sommes généralement - et réciproquement - peu attentifs à l’autre solitude…?)
Quant au sondage lancé par les conservateurs au sujet de CBC-Radio-Canada. il s’agit d’une manoeuvre à la fois habile et hypocrite, quand on sait à quel point, du côté ‘Canadian’, on ignore CBC en faveur des radios et télévisions des USA, alors que la Chaîne française joue admirablement son rôle de diffuseur culturel pancanadien. S’il fallait compter sur les producteurs de pétrole de l’Ouest pour défendre la culture francophone !!
peterotool
21 Septembre 2008
15h27
@nimzo
Est-ce que tous les travailleurs devraient être subventionnés ?
Est-ce que tous les entreprises devraient être subventionnées ?
almadore
21 Septembre 2008
15h50
On pourrait mettre plus de noms et de visages sur les barbares si l’État n’était pas là. On les reconnaîtrait à leur conduite… si l’État n’était pas. Mais l’État est là.
On a repensé le rôle de l’État vers 1995: accompagnateur. Maintenant, l’État parle comme un “bouboumacoute”… “Boumacoutte”:
Pourquoi ces pantouffles d’homme en-dessous du lit, MADAME?
__ Je les ai trouvées dans la rue, elle dit.
Mais c’est un lit à deux places, MADAME?
__ Ça vient de la Saint-Vincent-de-Paul. C’est prescrit par mon médecin.
Il y a beaucoup de bière, MADAME?
__ Un peu, elle répond.
Le divan est refait………!!! MADAME.
__ Oui.
C’est un loyer modique?
__ Oui.
Ça alors! Ça alors! Dans mon temps, ça ne se passait pas de même, MADAME.
(C’est en plein ça, dans son temps, on ne tolérait rien).
Je vais vous mettre sous enquête, MADAME.
__ Remontez vos pantalons! elle dit.
Ça n’a pas changé. Les barbares opèrent encore. Rien d’étonnant de les voir en faveur des coupures! Mais les ministres peuvent rénover à grand coût leur maison sur le dos des petits. C’est pas grand chose, tout le temps. En tout cas.
L’État existe. On a un nom et un visage d’un barbare, chef du Canada: Stephen Harper. Cette invasion vient de l’Ouest canadien. Il aimerait bien faire la paix avec les Québécois. Clovis! Mais Clovis venait du Nord. Un petit changement. Je m’en viens à quelque chose d’important pour la culture. Soyez patient. Mais l’alliance de Clovis avec les Romains a fait mourir les langues grecque et latine… pour longtemps! Pensez-y!
Bref, que l’État dépense plus! pour la culture. Salut. Je décampe.
denis_boudreau
21 Septembre 2008
15h52
@super
Bon nombre des artistes qui “assez bon pour vivre” aujourd’hui ont bénéficié d’aide financière au début de leur carrière. Dans un petit marché comme le notre, c’est essentiel. Combien de personnes sur ce site ont bénéficier de projet de travail étudiant dans leurs jeunesses? Sans ces premières expériences de travail pour “meubler” un CV, difficile d’avoir une “vraie” job par la suite. Eh bien, pour les artites c’est la MÊME chose.
hanuman
21 Septembre 2008
15h57
@ceux-qui-disent-qu’on-utilise-leur-argent-pour-subventionner…
Chacun paie soit l’impôt, soit une taxe quelconque, même une personne assistée sociale paie une taxe au moins sur un achat quelconque. Tout le monde contribue à la cagnotte de la Société.
Dès que je cède mon argent à la cagnotte commune, ce n’est plus “mon” argent mais bien l’argent de tous, le fond commun.
Alors, les braillards qui se plaignent: ” j’en ai assez de prendre mon argent pour faire vivre des artistes” ou peu importe qui est subventionné, qu’ils sachent que l’argent de la cagnotte n’est pas leur propriété du fait de la proportion de leur contribution personnelle. D’ailleurs, qui n’a jamais profité sous une forme ou une autre du bien commun?
danycalgary
21 Septembre 2008
15h57
Serieusement!!!! Arreter d’essayer de me faire pleurer avec les artistes Quebecois!!!!!! 697 millions de dollars a la “Fameuse culture” Quebecoise et 68 millions aux sports…..
Le Hockey ca fait pas partie de la culture du Quebec ca???? Probablement que non??? Maurice Richard, Guy Lafleur, Mario Lemieux, Patrick Roy etc……Ces gars la ne font pas partie de la “Culture” du Quebec…..BEN NON!!!!
10 fois plus d’argent que pour le sports!!! Apres ca vous essayez de me faire croire que la prochaine merveille du CH c’est Gulllaume Latendresse???? Couper un peu les artistes et donner aux sports, la sante va couter moins cher et vous aurez de bien meilleur joueur que Ti-Gui a essayer de me vendre…..
Pathétique de vous voir pleurer pour une bande d’enfant gater!
peterotool
21 Septembre 2008
16h02
@denis_boudreau
Les programmes qui subissent des coupures sont des programmes d’aide aux démarrages pour les artistes ?? Sérieusement ?
polboy
21 Septembre 2008
16h03
Et je me permettrai de dire ici que le gouvernement Harper n’a certes pas coupé dans les arts d’une manière abstraite (si je peux m’exprimer ainsi) mais bien de façon finement calculée, comme il sait s’y bien le faire. Il sait que plusieurs remettent en question le modèle interventionniste québécois, modèle qui a fleuri sous l’ère péquiste mais qui a fait la preuve de son échec à bien des égards, notamment dans le domaine de l’éducation, de la santé, de la lutte contre la pauvreté et de la prospérité économique. Pour plusieurs, le parti conservateur permettra peut être à un Québec qui se sent aujourd’hui étouffé par les acquis incontournables de la révolution tranquille, d’accéder à une société moderne à la fois juste et centrée. En décidant ainsi de couper dans la culture, Harper profite du fait que le nationalisme de gauche n’aurait pas voté pour lui de toute façon et qu’il est perte de vitesse constante au fur et à mesure que les belles mères vieillissent.
nimzo
21 Septembre 2008
16h06
“J’sais pas. Et est-ce que les coupures touchent tous les artistes ?” - peterotool
===
Oui de la même manière qu’une coupure en santé me touche même si je suis pas malade.
rogiroux
21 Septembre 2008
16h07
“Qu’ont abolisse les quotas de lait, les quotas de chansons francaises qui passent a radio, si c’est bon ca va se vendre, si c’est “cheap” ben ca se vendra pas, c’est just too bad,mais c’est comme ca que ca marche la vie, les meilleurs survivent.”
Bon! Là ca va faire de lire des aneries!
Si vous abolissez les quotas de lait, ce sont les grosses usines américaines qui vont rentrer dans le portrait et votre lait, vous le paierez peut-être quelques sous moins cher du litre mais vous pouvez dire adieu à de très nombreux emplois agricoles au Québec!
Si voua abolissez les quotas de contenu francophone ou canadien à la radio ou à la télé, c’est toute l’industrie de la télé et de la musique qui va prendre une méchante débarque et laissez-moi vous dire que nos voisins du sud de nous envoient pas seulement du contenu de qualité …
Vous aimez ça du cheap? Vous allez être servi!! Ce ne sont pas les meilleurs qui survivent!! Ce sont les plus gros! Ceux qui ont les moyens d’envahir un marché et d’écraser la concurrence!
Me semble que c’est facile à comprendre, ça!!
peterotool
21 Septembre 2008
16h08
@vicgravel
Verner a passé à la tv de radio-canada, et a au moins 1 poste de radio de Québec.
cyber_essai
21 Septembre 2008
16h08
Je serais surpris de savoir s’il y a beaucoup d’anglos qui connaissaient la chanson du “phoque en Alaska” alors que nous francophones en connaissons un “maudit paquet en anglais”…Après cette vidéo, un “maudit paquet d’anglos” vont maintenant la connaître…
berno
21 Septembre 2008
16h23
Je suis travailleur d’élection depuis 30 ans, ce qui me permet d’affirmer que dans les régions il y a une vague conservatrice sans précédent particulièrement dans le 450, donc messieurs les artistes faites votre deuil des promesses de Stéphane Dion. Il y a 3 ans, je travaillais pour le Bloc, aujourd’hui je suis la vague conservatrice, la gauche c’est dépassé,vive la droite.
teddybear
21 Septembre 2008
16h40
Combien de personnes sur ce site ont bénéficier de projet de travail étudiant dans leurs jeunesses?
pas moé, j’ai cogner aux portes des entreprises, me suis vendus pis that’s it
abanana
21 Septembre 2008
16h47
barbare je le suis et fière de l’être. Beaucoup de personne ont travaillé fort et n’ont rien eu du gouvernement. Pourquoi les artistes doivent eux en avoir. Arrêtez de vous plaindre une fois pour toute et M. Lagacé quel respect que vous avez face à des gens qui n’ont pas la même perception que vous. Vous m’avez fortement déçu
DemonBleu
21 Septembre 2008
16h54
Je réclame une subvention ! Je dans le domaine de l’informatique et du service à la clientèle, j’endure à la journée longue des incompréhensifs, des chialeux et des impatients… j’adore mon métier mais c’est difficile et les salaires sont vraiment pas énormes… je veut qu’on me subventionne !!! Si vous voulez pas je vais spammer le Canada tout entier ! Ben quoi on se sert tous des tribunes qu’on a non !?!
Je me trouve vraiment comique, je crois je vais aller demander une subvention !
…
armand_dugland
21 Septembre 2008
16h57
- Bon bien c’est pas tout ça Madame Chose, vous savez ce matin, je vous disais que la vidéo « Culture en péril » figurait en 12e position des vidéos les plus regardées sur YouTube, toute langue confondue et qu’elle avait été vue par des centaines de milliers de québécois. Bien figurez vous donc madame chose, qu’en sirotant ma « Presse » et en lisant mon café, encore ce matin, dans un article de ce journal, madame Josée « Cut Cut * » Vermer disait a un journaliste ne pas avoir vu cette vidéo.
- Bien voyons donc Monsieur DuGland, c’est pas vrai ? Vous n’allez pas me dire que toute la province a vu cette vidéo, sauf elle ? Faut pas être vite sur ses patins pour dire une affaire de même.
- Et ça se dit « connecté » Madame Chose !
- Bien laissez-moi vous dire Monsieur DuGland que ça prend rien que des tatas pour voter pour du monde de même !
-Attention à ce que vous dites Madame Chose, vous êtes sur un blogue respectable ici !
*L’expression « Cut Cut », ne fait pas référence à une poule pas de tête, mais bien à la représentation littéraire du son du ciseau qui coupe.
omega3
21 Septembre 2008
17h04
Un autre Conservateur qui démissionne.(Chris Reid).Ça en fait combien depuis deux semaines????…. Le P C a peur de montrer son vrai visage redneck rétrograde. Si Harper était aussi transparent qu’il le prétend , il aurait le courage de défendre ses idées d’extrème droite. Le PC a un agenda idéologique caché qu’il imposera le plus vite possible après avoir obtenu un gouvernement majoritaire. Ce manque de franchise devrait nous faire réfléchir. Mais la réflexion n’est pas le fort de ceux qui préfèrent gueuler sans trop savoir de quoi ils parlent.
guill29
21 Septembre 2008
17h33
@Berno:
Merci de nous révèler ce que sont les militants conservateurs… des gens qui ne suivent que le vent…
Et c’est fier d’afficher que c’est un suiveux…
pgroy
21 Septembre 2008
17h35
Et si vous appellez ça “culture” la culturre québécoise qui nous est vendu par ces prétendus artistes qui blasphément, sacrent, vulgarisent, crachent dans la soupe constamment, châtient la français…. et bien M. Lagacé, attendez le résultat des élections.. vous verrez ce que tous, nous en pensons de cette prétendue culture… insidieuse, propaganidiste, indépendantiste, péqueuse/bloqueuse…voire le vidéo de ces messieurs. Le bon peuple en a marre! Et ça n’a rien à voir avec l’argent et subventions que ces messieurs recoivent. Beaucoup plus viscéral et le reflèt de nos valeurs de droite, plus traditionnelles et conservatrices.
PGROY
Beauceron du Canada et ses Amis.
almadore
21 Septembre 2008
17h38
AIE!
Quand un Québécois a parcouru les annonces de Jean Coutu, il a lu ses nouvelles… Et si vous lisez les nouvelles de Jean Coutu, votre enfant suivra votre “trace”. Ç’est de la tradition, de la transmission culturelle. Mais en même temps c’est un travail.
Aie!
Très jeune, votre enfant comprendra qu’il y a des prix et des aubaines. Il faut surveiller. Il mettra sans le savoir ses maths en pratique.
Aie!
Plus tard, il dépensera son essence (qui augemente) pour économiser une cenne. Sa conduite sera irréprochable.
Aie!
Il est sur la bonne voie quand il choisira la margarine au lieu du beurre pour les repas en famille. Il aura établie son échelle de valeur sur vous.
Aie!
Il prendra de l’alcool pour fêter n’importe quoi. Encore là, il est sur la bonne voie. Puis, il se passera une ligne.
Aie!
N’oubliez pas de lui dire sans arrêt que les artistes sont des “parasites” et des “profiteurs”.
Aie! Ça faire dur au Québec. Poésie, méthaphore, connais pas ça Jo Labine et Rolande Tremblay.
petitvampire
21 Septembre 2008
17h43
Je n’ai jamais lu autant de commentaires de gens qui TRAVAILLENT TELLEMENT FORT et qui n’ont pas EUX de subvention du gouvernement !
Pourtant je travaille sur la route avec une camionette au centre-ville et en banlieue et je vois tout les jours des gens qui travaillent tellement fort qu’ils sont partout dans les magasins a faire du lèche-vitrine, sur les terrasses , dans les centre-d’achat a toutes les heures du jour que je me demande ou sont les pauvres gens qui travaillent si fort . Je vais dans les tours a bureaux du centre-ville et les gens sont constamment en pause avec leurs café ou au téléphone avec des chums , des blondes et des amis et parfois a l’ordinateur a jouer aux cartes . Pauvres victimes !
La culture est essentielle a la survie d’une nation surtout dans le cas du Québec , une socitét francophone baignant das une mer anglophone . Alors , a tout nos petits Elvis Gratton de ce blogue , continuer a écouter émissons amaricaines et de la musique amaricaines et le Québec sera unilingue anglophone dans moins de 50 ans ! J’imagine que vous vous en lèchés déja les babines de satisfaction !
twood
21 Septembre 2008
17h45
Le problème avec les artistes est qu’ils se prennent pour les penseurs de la société. Ceux qui provoquent la réflexion et font avancer les choses. Tous les autres prolétaires n’existent que pour acquisser à leur demandes et les applaudir même quand ils sont niaiseux. J’ai un problème avec ces grands penseurs et je me questionne encore sur la brillante idée qu’un huluberlu à eu de faire flotter un ballon géant, de la forme d’une banane, dans le ciel du Texas. Le but était de faire connaitre le Québec. Son projet a été subventionné et lorsque le responsable de la subvention à été questionnée, elle a répondu, du fond de son ame d’artiste, que ca aurait pu être une pomme. Je pense que l’artiste et elle en avait fumé du bon la veille. En résumé, ce n’est pas tellement contre les artistes que j’en ai mais contre ces fonctionnaires imbéciles qui distribuent les fonds même quand le projet est carrément loufoque et bouffon (quoiqu’en pensent les dits artistes et leur Don Quichotte).
sylvingt
21 Septembre 2008
17h50
“CULTURE EN PÉRIL”
OUFFFFF je suis peu etre un barbare mais quand les coupure nous touche cé toujour pire les artiste j’en conviens se donne a des oeuvre de charité mais a condition de pouvoir plugué leur dernier disque ou spectacle …. qu’il descendent donc de leur scene pour venir vois se qui se passe ici dans les usine voir les gens qui suent pour se payer un disque ou un billet de spectacle les agences comme emploi competence ou bien manpower et il y en a plein au quebec ne donne aucun avenir a nos jeune travailleur ….. et quand je vois des subvention a coup de milliers de dollard accorder pour faire voler une banane et j’en suis sur qu’il y a pire subvention au nom de l’art
alors je suis peut etre un barbare mais je pense que nos artiste devrais se rendre contre a quelle point le petit peuple se sert la ceinture …..
gerryp
21 Septembre 2008
18h02
La culture au Québec en général: Elvis Gratton, Star Académie, Loft Story, Occupation Double, La Poule aux Oeufs d’Or, Virginie, les téléromans de soirée, les émissions américaines traduites en francais, le Sept Jours, La Semaine… Dois-je en dire plus???
bellinger
21 Septembre 2008
18h04
Retombez sur terre SVP! Les artistes sont-ils trop subventrionnés ?
Oui, dans toute industrie, quand ton produit ne pogne pas, tu crève et ça devrait être pareil pour les artistes à quelques exceptions près.
Les artistes devraient-ils disparaitrent ?
Ben non, mais si ton talent ne te permet pas d’en vivre, rien ne t’empêche de continuer à créer par tes temps libres et de te trouver UNE DEUXIÈME JOB Tab… Je suis infographiste et travailleur autonome (un peu comme les artistes) et je ne bénéficie d’aucune subvention, je n’en souhaite pas non plus. À Certaine période de l’année où c’est plus traquille, je travaille à temps partiel dans un autre domaine et ça ne me gène aucunement. Pourquoi en serait-il autrement pour le monde artistique? Y-en a de la job qui vous attends au Québec et dans tous les domaines.
Les artistes veulent-ils prendre le contrôle de la campagne électorale?
Oui, par tous les moyens ils veulent s’imposer dans cette élection quitte à ce que les vrais enjeux pour la population en soient réduit à une simple ligne dans le journal. La crise économique qui s’en vient, l’environnement et les enjeux sociaux devraient avoir pas mal plus de place que cet épisode raté de la Guerre des Cennes. Oui 45 millions c’est des cennes sur un budget de 2.5 milliards $ qui avait déjà été augmenté d’ailleurs.
La campagne de peur montée de toute pièce par la gente artistique nous laisserait presque croire qu’elle est en danger de mort, il n’en est rien, elle se porte mieux que jamais et pourtant cette année elle n’a produit partiquement que des navets au cinéma québécois.
Vraiment le BS des nantis ne pousse vraiment pas à la créativité.
DBOU
21 Septembre 2008
18h15
@peterotoole
Vous avez raison, Verner est apparu à Radio-Canada ce matin. C’était pour dénoncer les auteurs du Clip video en prétextant que elle quand elle a quelque chose à dire elle signe (SIC). Mais voilà le problème, au cours des 2 derniers mois elle-même ( au dire d’a peu près tout le monde) s’est cachée et n’a rien dit. Mais qu’a-t’elle donc signé?
alexf
21 Septembre 2008
18h56
@Normy45
Considérant le mépris qu’on les gens de la gauche pour ceux qui ne pensent pas comme eux, je suis surpris de constater que personne n’a encore répondue à votre droit de réplique…
Ceci dit, ce fut un plaisir de vous lire!
ricoricochet
21 Septembre 2008
19h02
@ indeedtd
“Ce qui me dérange dans ce débat, c’est que les artistes ont une visibilité beaucoup plus grande que Joe Fermier qui se voit couper ses subventions pour tellle ou telle chose.”
Parlez-vous des quelques artistes qu’on voit partout à la télé ou qu’on entend partout à la radio, ou plutôt des milliers d’autres qui cherchent à se faire connaître ?
emilemazola
21 Septembre 2008
19h25
Martienau a raison :
hyperlien
Le phoque en Alaska raconte des faussetés. Un clip amusant mais sur le fond c’est totalement faux et ridicule. Pauvres artites manipulés par el Bloc.
jean-william
21 Septembre 2008
19h40
Je suis ambivalent sur les coupures des subventions de la culture. Je n’ai rien contre les artistes qui commencent et qui ont besoin d’un coup-de-pouce pour débuter et faire connaître leurs produits. Ceux-là, ils ont besoin de tout le support souhaitable du gouvernement. Je n’ai rien contre les artistes qui exportent notre culture et notre savoir à d’autres sociétés, d’autres pays. Les festivals, les échanges culturelles, les cirques, la littérature ont mon appui pour obtenir une aide fédérale. J’en ai contre les producteurs déloyaux, les Gilbert Rozon et autres individus, qui recoivent ces subventions pour s’enrichir à nos dépends et opposer leur immense succès suventionné à armes non égales à d’autres productions provinciales. J’en ai contre les artistes du plateau Montroyal qui ont produit des films québécois à leur petite gloire; tel le Camping Sauvage de Guy A. Lepage. Bien sûr, beaucoup de petites productions cinématographiques québécoises méritent notre soutien, je ne remets pas cela en cause. Je pense surtout à ceux qui n’en ont pas besoin, les mieux nantis des artistes. Ceux-là méritent un examen plus approfondi de leurs demandes et, oserais je le dire, devraient être autosuffisant. A mon sens, c’est malheureusement ce que les Vincent Gratton, Guy A. Lepage et autres montréalais cherchent à protéger.
Je pense que le Parti Conservateur devrait mieux expliquer sa politique culturelle car elle n’est pas bien comprise.
En passant, qu’est ce que Gilles Duceppe répond à l’offensive publicitaire du PCC sur les coûts du Bloc québécois ? 350 millions pour maintenir le Bloc à Ottawa, ce n’est pas rien ! (Voir le lien : hyperlien) Il a dit que c’est antidémocratique cette publicité ? Qu’est ce qu’il fait de sa campagne négative sur le PCC ? Est-ce plus démocratique ?
larouche2
21 Septembre 2008
19h49
Ce ne sont pas des barbares, mais des personnes ayant une rancoeur profonde envers un faux concept de l’artiste riche de la clique imaginaire du plateau qui commentent sur ce blogue. Ces subventions ne sont pas pour la vedette riche, mais plutôt pour des artisants pauvres ayant des projets d’exporter la culture québecoise et font vivre un tas d’artisants et travailleurs pauvres du domaine artistique.
Approuver ces coupures tient plutôt à vouloir l’auto destruction de sa propre culture. On dirait de la jalousie mal placée.
vanbasten
21 Septembre 2008
19h51
Je viens de faire le tour des réponses, Ben Laden peut rester dans ses terres, la Talbanisation du Québec est déja commencée.
Bien franchement, ça donne pas le goût de mettre le nez dehors.
Gorbacookie
21 Septembre 2008
20h08
Aux Barbares - n’oubliez pas qu’en soutenant ce que fait Harper vous soutenez un gouvernement qui déclare dépenser plus pour la culture qu’auparavant. Les coupures sont de la censure - rien d’autre.
vstrom11
21 Septembre 2008
20h12
J’ai été partout dans le monde et cela autant dans les pays du tiers monde et essayer de me convaincre que les artistes m’apporte quelque chose et changent ma vie est de me traiter de la même manière qu’un ignorant. Vous vous souvenez de M.Corriveau dans le scandale des commandites qui se vantait d’être attiré par le monde littéraire et que pour cette raison il fallait lui pardonner les millions qu’il a pris, bien le monde des Tartistes est aussi comme ça…Mes taxes et impôts devraient payer des gens qui se retrouvent sur une scène et qui peuvent envoyer chier tout le monde sous le masque de la comédie et qui deviennent riche à cause des gens qui doivent payer trop pour les billets est OK si mes taxes ne contribuent pas à rendre cette personne riche justement.
C’est quoi le nom de cette actrice québécoise qui fut une vedette de films tournées ici payé par moi et vous et qui se donne un accent français et qui s’est exilé en France ?…Est-ce que mes taxes ou les vôtres m’aide ?…Je devrais payer des tartistes qui se prennent pour d’autres, qui nous regardent de haut, mais qui peinent à pouvoir se payer du « Kraft dinner » mais qui peuvent agir en putain pour le seul fait d’emprunter une robe gratuitement d’un designer pour aller dans un gala ?
Couper ce budget DONT on m’enlève sur mon salaire auquel j’ai travaillé, ou bien l’argent privé des pauvres, des infirmes, des centres pour femmes violentés et j’en passe. Qu’ils aillent travailler pour vrai au lieu d’être payé par nous et de pouvoir envoyer chier tout le monde, d’être vulgaire, car voyez-vous ce sont eux qui sont en train de rire de nous. Ils changent ma vie ?…Pourtant en Haïti ou en Afrique, ils s’en passent…Bravo ! La plus belle et bonne décision d’un gouvernement et croyez=moi, je ne vais pas voter pour autant ce parti politique
lepatt
21 Septembre 2008
20h27
Bon ben… Pour qui allons-nous voter?
Pour le PLC? Nos amis Libéraux ont coupé environ 2 milliard de dollars pour la SRC en 10 ans. Leur mépris pour la télévision d’État n’était même pas camouflé. En plus de sabrer le Conseil des arts d’environ 37 millions de $. Sans compter les 250 millions pour le scandales des commandites. On en fait des tournées de théâtre et de ballerines pour 250 milliions…
Le NPD? à part occuper les champs d’intérêts provinciaux, le plus centralisateur parti fédéral ne fait que promettre une valse de milliards pour toute les bonnes causes. On va payer comment? Aucune idée, on verra…
Le Bloc. Ha le Bloc! L’enfant chéri de nos “élites”. Hé bien, on va voter Bloc et puis ça va donner quoi? Je sais pas. On est dans l’opposition depuis 18 ans, on ne participe pas au gouvernement, à l’appareil décisitionnel, on est bien dans l’Opposition, pas forçant, ben contants… À 125K par année, la retraite va être confortable… Et puis au pire, on se pointera au PQ!!! Ha non, c’est vrai. La place est occupée par la Marois… Merde… Bah! Va rester à Ottawa…
Le Parti Vert? Woaw, c’est la mode d’être vert!! C’est quoi leur programme. Ben, je sais pas. Personne le sait en vérité…
Bon, finalement, les Conservateurs sont-ils l’Antéchrist revenu sur terre? les 7 plaies d’Égypte? On pourrait analyser les faits et se rendre compte que les Québécois ont toujours été mieux servis sont un règne des Conservateurs. Qui s’ennuient de Trudeau, Turner, Chrétien? À part évidemment, nos amis du PQ et du Bloc…
vstrom11
21 Septembre 2008
20h32
Des belles entreprises ferment ici à cause de la compétition des Chinois. Voyez-vous des artistes venir vous défendre ? Nous devrions faire ça pour eux ?. Il faudrait avoir pitié quand des familles sont pauvre et qui vivent avec un petit salaire en travaillant 8 heures par jour dans une usine ? Je connais ce millieu et plusieurs se cachent derrière une oeuvre de charité à cause dee la notoriété, or ils exigent d’être payés pour leurs déplacements, la bouffe et tout. Qu’ils travaillent
peterotool
21 Septembre 2008
20h40
Les artistes sont ils une race en voie d’instinction ?
45 millions de coupures sur un budget de 2.4 milliards.
Et dites moi (ou dites vous) quels sont les programmes et quels seront les impacts.
Apres, venez dire que nous allons perdre notre culture.
cahetel
21 Septembre 2008
21h01
Bonjour M Lagacé,
Tout d’abord un gros bravo à votre article.
Je suis estomaqué de voir nos gouvernements coupés dans la culture et surtout à une hauteur aussi basse que 45 Millions. Je ne comprends pas, mais qui peut comprendre quelque chose à la politique…..
Je suis encore plus estomaqué quand je lis en fin de semaine dans un journal des laurentides qu’ils vont administrer un vaccin contesté par les médecins et qui visent les femmes ( Étudiantes du 3ième secondaire). Ces dits vaccins sont plus ou moins nécessaires mais le cartel pharmaceutique en a décidé autrement et a convaincu nos bons gouvernements qu’il fallait administrer ces vaccins au cout (inutile) de 50 Millions. de quoi ramener le montant coupé par notre bon gouvernement central.
Peu importe, mais comme vous le mentionniez dans votre article, ces pôvres pétrolières qui auraient tant souffert si on leur avait demandé de laisser 45 millions de leur gras profits pour contribuer à la culture. Bien non car notre premier ministre Canadien est un pantin qui à la merci de ces gros fabricants de profits. Je n’ai rien contre le profit des pétrolières mais quand on regarde leur profits qu’ils emmagasinent surtout depuis la baisse drastique du pétrole et que le cout à la pompe n’a jamais même vraiment baissé, je me dis qu’ils exagèrent un peu les gros gourmands.
Je souhaite que vos articles à vous et Mme Pétrowski feront voir certaines lacune de notre système de subventions ou les riches sont subventionnés par la bande, par le biais de crédits d’impôts ou de subventions diverses au développement quand ils ont plus que leur part de profits alors que plusieurs artistes mangent même pas du baloney comme repas tellement ils en arrachent.
A quand une certaine justice dans la rétribution des fonds disponibles?????
yvanno
21 Septembre 2008
21h20
Je crois qu’il ya trop d’analphabètes(proche de 25%) au Québec, ils ne peuvent pas s’intéresser à la culture et encore moins comprendre la politique de haine des Conservateurs..Ici dans votre belle Nation on applaudit de plus en plus à la bêtise, on aime bien ne pas être solidaire avec les autres surtout s’ils sont pauvres…les pauvres c’est bien connu , c’est de leurs fautes..
Les artisses des BS de riche …même si la moyenne salariale tourne dans les 12 000$ par année…Vous êtes un peu nono de croire qu’ils vont vraiment reconnaître votre nation, mais il suffit qu’un homme à l’accent de cow-boy qui vous dit qu’il aime bien vos nationalistes…et là les totos que vous êtes , vous êtes prêt à lui donner un mandat majoritaire…
Je suis québecquois , d’origine amérindienne, et je suis si triste de lire tant de haine entre personnes d’une même nation, ils sont en train de vous faire ce qu’ils ont fait avec nous: diviser pour mieux régner, promettre le respect territoriale et s’en emparer, promettre le respect de la culture et la détruire avec tant , tant de haine et tant de plaisir avec leur petit sourire de dominateur…
Tant pis, vous auriez pû construire quelque chose de grand , vous jumpez à côté de l’histoire, juste à côté, bof, ça sera pas la première fois , je lis et je suis tellement triste de lire autant de vide, d’incompréhension…
ils crient: Mort à la culture et Vive la business…et là vous êtes morts de rire ,
S’ils font des petits salaires, conclusion : ils n’ont pas de talent…c’est tellement idiot comme argument, faut avoir le cerveau barré à moins 40
Qu’ils fassent une job comme nous autres, frustrés de ne pas avoir le courage de faire un métier de crève-faim, d’être si peu créatifs, que tout ce qui compte c’est la piasse, la haine de l’autre, toujours la haine de l’uatre…il faut le faire, vouloir taire Vigneault (qui dans un documentaire s’inquiétait du haut taux d’analphabétisme au Québec, le 25%), Ok Harper n’est pas Hitler, si ça peut vous daire plaisir, mais il a bien divisé son propre peuple en 1933 pour prendre le pouvoir…
De toute façon les francophones du Québec sont divisés, c’est pour cela que vous n’y arriverez pas à votre pays…et les autres en profitent… tant pis passer à côté de la liberté, comme ça, vous les voulez vos sables bitumineux de l’Alberta, ben prenez-les, vous voulez le mépris de la ministre du patrimoine, ben votez pour son parti, vous voulez qu’elle ignore votre ministre de la culture du Québec, allez-y voter pour eux qu’on en finisse….
Si j’étais un des votres , je crierai SOS . . . trois petits point pour trois petites lettres à peindre sur les murs…comme en 1970.
Nipa ..nipa..au lit, au lit, j’aime mieux dormir, et demain je retourne enseigner, et parmi eux il y de plus en plus de barbares, vous devez être contents , ils aiment de plus en plus nous insulter….
shako73
21 Septembre 2008
21h36
“On se calme, c’est pas comme si j’avais écrit que Peter Mansbridge est une jument.”
HAHA, C’est trop drôle !
kahlua
21 Septembre 2008
21h51
M. Lagacé, comme Gilles Vigneault il y a deux semaines, vous semez les insultes alors vous récoltez la tempête !
Les “barbares” en ont plein le cul de ces artistes qui pensent avoir le droit de leur dire quoi penser et comment voter ! La plupart des artistes qui demandent des subventions provenant du Canada sont souvent les premiers à ridiculiser tout ce qui est Canadien ! Quelle belle reconnaissance que de mordre la main qui te nourrit !
hugo1979
21 Septembre 2008
22h05
Très intéressant ce débat barbare contre élites. Aux Québec, on aime s’en prendre à l’élite syndicale et aux intellectuels du PQ, aux États-Unis, on dit que Obama est et le parti démocrate sont élitistes. À la base, ces commentaires d’animateurs radio néo-conservateurs ou libertariens de droite se servent toujours de la même recette: trouver des boucs émissaires pour canaliser les frustrations de leur auditoire, le plus souvent en trouvant leur cible chez ce qui est différent: l’élite éduqué, les gens sur l’aide sociale, les artistes marginaux. Curieusement pour eux les problèmes ne viennent jamais de l’entreprise privée alors que si on regarde, une émission comme la Facture,, on se fait souvent fourrer par….Le courant néo-conservateur aime bien dénigrer et mépriser ce qui est intellectuel.Car l’intellectuel pose des des questions sur l’impact d’un système économique sur l’environnement, les délocalisations d’entreprises, la souverainté culturelle,mais ces questions n’intéressent pas le libertarien de droite car elle ne le touche pas directement, pas encore. Mais lorsqu’il trouvera que cela coûte trop cher de mettre de l’essence dans son Hummer,peut-être commencera-t-il à réféchir…Les néo-conservateurs associent régulation économique à socialisme.Lorsque l’on regarde les effets du laisser-faire chez nos voisins du sud(et que les libertariens de droite en veulent plus),on se plait à penser que la régulation , c’est pas bête…Bref, le discour néo-consevateur libertarien se résume à quelques formulations générales, sans argumentation rigoureuse et exemples précis.Ce mépris de l’intellect,cet absence de remise en questionouvre la porte à l’intolérance , au repli sur soi, et à la dérive religieuse comme chez nos voisins, Ça ouvre la porte à la barbarie.
Pour terminer, un petit vidéo«C’est ça mon Bob» de ElvisGratton, père spirituel du néo-conservatisme québécois. Je n’approuve pas tout Falardeau, mais là , il a visé dans le mille: régalez-vous… hyperlien
louise52
21 Septembre 2008
22h11
Selon les chiffres du Conseil des arts du Canada, dans tous les domaines
Québec est deuxième après l’Ontario pour les sommes d’argents reçus. Il
faut chercher sur internet pour en avoir la preuve. Maintenant, pour ce qui est des coupures, voici un exemple qui me semble justifiable. Musée de Québec, il y a quelques années, deux artistes exposents sur tout un
étage de l’endroit. Description d’une des oeuvres de l’un, environ une quarantaines de planches, disposées une sur les autres, dans un tas et
pointant dans toutes les directions, planches, comme Rona va vendre au
commun des mortels, titre de l’oeuvre « Construction ». Ce même artiste,
à une toile blanche encadrée sur le mur, environ d’un mètre carré.En plein centre de la toile, une punaise d’acier plantée dans une ficelle (corde) et
un clou sans tête pend au bout de la ficelle, titre « Ligne en suspension».
L’autre, dans une autre salle a fait ce que nous avons tous fait à l’âge de cinq à six ans. Une trentaine de boites de cartons composant un tunnel et
avec quelques sorties ici et là, l’oeuvre avait pout titre « Passage vers l’inconnu ». Combien a coûté ces oeuvres ? Le Musée a monopolisé tout
un étage, des gardiens dans chaque salle et la subvention aux artistes.
Une exposition complètement ridicule, payée à même vos impôts. C’est
dans ce genre de créations que le gouvernement veut couper.L’artiste de talent aura ce qu’il demande la grande majorité du temps. Tout comme ce maudit bloc de cubes à Place Royale à Québec, l’oeuvre d’un Français qui est la risé de tous, combien a coûté ce monstre, qui déguise ce lieu
historique. Même les français partent à rire en le voyant, disant qu’ils espèrent que nous allons le garder. Radio-Canada, notre Société d’État,
elle reçoit plus d’un milliard et saute la programmation culturelle pour des
télé-romans, je n’ai rien contre, ça met du pain sur la planche pour une
bonne bande d’artistes. Mais, ma question est, pourquoi toujours donner les rôles à la même gang. Où sont les autres ? Il faut qu tu fasses parti de
la clique. De très bons artistes, sont dans l’obligation de faire de la PUB
pour survivre, jamais la chance de jouer. Dis moi qui tu connais comme
artiste et je te dirai tes chances de réussir. c’est ça la game. Tu connais
bien J.A, talent ou pas, tu deviendras une vedette, la preuve, les Denis Drolet. Alors, le petit montage, il est vraiment drôle, bien fait et très bon,
mais, je vais voter Harper, pas question de me faire arnaquer de la sorte.
vstrom11
21 Septembre 2008
22h12
Que l’artiste soit le meilleur ou pas, il doit le faire et vivre de ce domaine par ceux qui assistent à son show et qui ont achetés un billet au gros prix et non pas par ceux qui ne se déplacent pas pour les voirs. -
trifluvien54
21 Septembre 2008
22h43
emilemazola… Martienau a raison.
Si Martineau a parlé, tout a été dit. Vaut mieux passer à autre chose !
hugo1979
22 Septembre 2008
01h15
Je regardais tantôt Vincent Marissal à Bazzo-tv sur Télé-Plateau (lol) et il avait parfaitement raison: ce n’est pas pour l’économie mais c’est par calcul électoral que Harper a pris cette mesure sachant qu’elle serait principalement populaire en région. Les gens ne veulent pas subventionner de jeunes punks musiciens, des danseuses modernes, de l’art actuel.
jeanphilippe007
22 Septembre 2008
02h29
Bonjour, je me présente, Jean-Philippe, finissant en maîtrise interprétation jazz au saxophone. J’ai lu plusieurs commentaires de personnes qui connaissent excessivement mal le domaine artistique. Premièrement, je paye aussi la totalité de mes études mais je n’ai pas le luxe de le faire sans avoir de prêts. Un instrument de musique de la qualité que je dois utilisé coute très cher donc l’argent que j’ai gagner pendant les étés de mes études a servie à acheter un saxophone qui me sert. Je suis endetté par dessus la tête tellement que j’augmente toujours ma limite de carte de crédit pour pouvoir (parfois) manger. Je ne manque pas de talent, au contraire, j’ai de très bonne notes et en maîtrise en plus. Je joue parfois pour 50$ et deux bières la soirée. Je travaille plus fort que la plupart du monde que je connais à m’améliorer.
À chaque été, je dois m’exiler à l’extérieur du Québec, sur des bateaux de croisières pour pouvoir gagner un peu de sous… La belle vie??? Êtes-vous malades??? Les conditions de travail y sont médiocre. Oui, je vois le monde… mais je ne vois plus MON monde. Oui, j’ai de la compagnie… mais j’aimerais bien avoir aussi l’intimité d’être seul dans ma mini cabine. Oui, je suis payé… mais j’aimerais être assez payé pour rembourser mes dettes. Oui, je mange gratuitement… mais à chaque fois, j’ai envie de pleurer tellement la nourriture des employés est mauvaise. Jouer de la musique sur un bateau de croisière est un rêve??? Un cauchemar mais pas un agréable rêve.
Pourquoi je travaille sur des bateaux de croisière??? Parce qu’à chaque fois que j’essaie de travailler au Québec, je vie un stress immense. J’ai eu la chance de jouer de la musique dans plusieurs restaurant et bars payé en dessous du salaire minimum indiqué par la guilde des musiciens… J’étais content d’avoir un petit salaire… au moins, j’en avais un!!! Mais je ne suis pas un syndiqué… Des propriétaire de restaurants ont brisés des contrats même si leurs restaurants étaient pleins!!! Pourquoi??? On me disait: Changement de saison… Donc je passais de petit salaire bien en dessous de la pauvreté à rien du tout…
Si c’est si dur… pourquoi ne pas faire un autre métier??? J’ai essayé… j’ai vendu des voitures… 10 mois… Je pleurais le soir d’ennui… Je n’avais plus le temps de pratiquer plusieurs heures de musique par jour donc je n’avais plus de contrat. (Un vendeur de voiture travaille entre 55 et 60 heures semaine.)
Alors pourquoi pas le b.s.??? Euh…. Je sais pas hein??? Qu’est-ce que vous en pensez??? Est-ce que j’ai déjà eu une subvention??? non, il n’y avait déjà pas assez d’argent dans la culture. Ben alors Jean-Philippe, qu’est-ce que tu fais??? Si t’es pas heureux dans un pays qui préfère la guerre, les industries polluantes, les vedettes qui ne sont pas capable de composer ou même d’interpréter des pièces qui ne sont pas facile et redondantes (culture pop), pourquoi tu déménages pas dans un pays où on ne fait pas la guerre, qui prône l’environnement, qui a le statut de pays où il fait le mieux vivre et où les artistes on un salaire du gouvernement (!?!?!?) comme les pays scandinaves???… Oui, j’y pense…. Après tout, on ne te demanderas pas de jouer des chansons beaucoup trop redondantes et ennuyantes des VEDETTES pop québécoises dans un spectacle de jazz…
Pis après tout, pourquoi t’en fais pas du pop Jean-Philippe??? Ah… t’as de l’oreille, du talent et de l’orgueil… Dommage, t’aurais pu faire de l’argent…. Ça tombe bien, au Québec, on n’aime pas ça la culture… à moins qu’elle soit américaine ou à tendance américaine…
Maudit que ça fait du bien…. arrrrr
bozappa
22 Septembre 2008
05h21
Ce matin, j’active mon gaydar, mon goddar, ainsi que mon tout nouveau barbardar…
annie_dany
22 Septembre 2008
07h43
Très bon texte, mais ceux qui sont concernés ne te comprendront pas! Ça devient laid. Nous souffrons déjà d’un manque de culture, imagine ça dans quelques années!
jc2e
22 Septembre 2008
09h09
@ trifluvien54
Peu m’importe que vous ayez un doctorat ou un Multi dictionnaire à la maison, vous n’avez quand même pas compris l’idée derrière la forme.
frank_lebel
22 Septembre 2008
10h07
La vérité sort du sac ce matin:
hyperlien
pgroy
22 Septembre 2008
10h46
@kahlua
@emilemazola
Bien dit Messieurs. Nous en avons soupé des ces prétendus artistes péquistes/bloquistes/indépendantistes qui, imbus de “la vérité” viennent manipuler, dirent au peuple quoi penser, faire et voter pour qui!!!! Leurs prétenttions prétenttieuses, prenant le peuple pour des cons, et bien le peuple de cons en a marre et sont devenus des barbares, sic.. M. Lagacé.
PGROY
Beauceron du Canada et ses Amis.
dcsavard
22 Septembre 2008
10h53
@gofrankiego,
bien sûr qu’il s’agit là de lieux communs. C’est justement parce que les opposants aux subventions aux artistes et à la culture jugent et mesurent à la jauge des lieux communs (enfin, la lecture du blog des derniers jours sur ce sujet nous enseigne au moins ça). Je ne vois donc pas sur quel autre terrain il y aurait possibilité de faire une quelconque percée que sur le leur.
tantrum
22 Septembre 2008
13h15
Votre discours a la saveur d,une feuille jaune. Pourquoi vous abaisser à insulter les gens qui ne pensent pas comme vous. Il me semble que’avec ce papier, vous espérez rejoindre les rangs de ceux qu’on voit à la télé et qu’on entend à la radio - toujours les mêmes , sans oublier ceux qui viennent tour à tour nous raconter leur vécu de star et d’artiste - très peu intéressant pour plusieurs payeurs de taxes. Votre ambition s’a pas de limite et va jusqu“a offrir un papier des plus impartial.
martine_h
22 Septembre 2008
13h34
@louise52
Croyez-vous détenir une vérité quelconque? Ce qui peut vous semblez innaproprié ne l’est point pour d’autres.
En cela on peut considérer que vous avez l’esprit fermé. Ce qui correspond tout à fait à la mentalité conservatrice.
Votez pour Harper si vous voulez mais les subventions à la culture sont là pour rester.
Mais l’économie et le bien-être des familles…
Pauvres conservateurs, si vous croyez que vous allez vous en mettre plus dans vos poches avec Harper. Vous vous faites de sérieuses illusions. Dans le fond, plus j’y pense, les conservateurs sont un tremplin au défoulement d’une certaine partie de la population qui se dit frustrée de l’argent distribué à des gens qui, va savoir, ne le mériterait point. Tant mieux si cela leur donne une dose de satisfaction. Mais cela demeure strictement du défoulement puisque dans le concret, vous ne serez pas plus riche, mais toujours aussi fermés.
yvanno
22 Septembre 2008
13h46
Louise 52 des tatas il y en a dans tous les domaines, dans les arts, en affaires, ce n’est pas une raison pour couper dans la tournée de petites compagnies de danse ou de théâtre….Tu prends un exemple et tu enfais une généralité….c’est pour ça que Harper arrive à diviser le peuple québecquois…grace à ce genre d’analyse vite fait…
Au fait radio -canada n’est pas la seule TV d’état qui est subventionnée…tu veux peu-être un CNNNono comme une grosse nanane contrôler par Bush et compagnie , ben tu pourrais immigrer aux états et voter contre le noir , juste parce qu’il est trop intelligent pour sa Nation, et admirer la poufiasse à Palin qui est contre l’avortement, qui s’imagine que le réchauffement de la planéte c’est comme l’holocauste ,ça n’a jamais existé et qui attend juste que Mc Cain crève pour faire ce qu’elle veut avec sa mitraillette de l’esprit…
Argument de personne judéo-chrétienne, il ya un artiste en arts visuels qui n’a pas talent et qui a été subventionné ___Conclusion, il faut couper dans le subventions de tous et chacun en arts, tu sais sur Frédérique strass à Berlin ils vendent encore de vieilles croix gammées, tu devrais songer à faire un voyage et aller t’en acheter une…
trifluvien54
22 Septembre 2008
15h32
…je vais voter Harper, pas question de me faire arnaquer de la sorte. louise52
Vous avez raison, il va vous arnaquer autrement ! ;)
trifluvien54
22 Septembre 2008
15h39
Encore des francophones qui ‘’risent’’ des anglophones. Les anglophones ne font jamais ça entre eux !
hyperlien
canalm
23 Septembre 2008
01h47
J’en ai marre d’entendre tous à chacun parler des supposés conditions super winner des artistes. Je tiens à mentionner que les artistes dont vous souligner le supposé gros salaire représente seulement 5% du monde artistique du Québec. La culture n’est pas Isabelle Boulay, Céline Dion et Wilfred de Star académy. C’est Marcelle Ferron, Gilles Carles, Gaston Miron. Maintenant c’est Yan Martel, c’est Marie Laberge, c’est Michel Tremblay, c’est Estelle Clareton, Catherine Tardif, Michel F. Côté. C’est Marie St-Pierre, John Londono, Boudreault, Dave St-Pierre, le cirque Éloïse.
Couper dans la Culture avec un GRAND C c’est:
couper dans l’identité, dans le coeur d’un pays. La créativité, l’art, la Culture sont partout autour à chaques secondes. Nous devons créer notre journée en prenant des directions, créer des routes, créer des maisons, créer un amménagement paysagé…s’habiller, s’inventer une vie dans le monde d’aujourd’hui. Couper dans la Culture c’est appauvrir mon quotidien…Ternir ma vie. On s’extasie devant la beauté d’une fleur, le bleu du ciel, le vert des feuillages…la création de Mère Nature. Je veux continuer de m’extasier devant une belle peinture d’un artiste de la relève, en écoutant un nouveau CD, devant une BD, un roman publié cette année. Je veux voir de la danse, des arts du cirque, je veux vivre ma vie comme si j’était dans un film avec un scénario coloré et une trame sonore…tout ça made in Québec.
Parce qu’une chanson me rapelle de beaux moments de ma vie. parce qu’un film me fait rêver, parce qu’un poème me fait pleurer, parce qu’une pièce de théâtre dans une école primaire me fait rire, parce qu’une photo me fait voyager et parce que connaître la Culture d’autres pays en visite ici, me donne le sentiment d’être un être plus complet, je dit non aux coupures dans la Culture avec un grand C parce que je souhaite vivre une vie riche en émotions.
jc2e
23 Septembre 2008
03h08
Il ne faut pas juger une oeuvre par son titre. C’est comme lire le titre d’un film sur sa boite en penser l’avoir compris.
honorable
18 Décembre 2008
17h50
Un grand Haitien est mort il y a quelques jours (le 14 décembre): Gérard Etienne, auteur de 35 ouvrages et professeur dans une université canadienne.
hyperlien
hyperlienérard_Étienne