Fil RSS
C’est le scénario surréaliste que rapporte le Globe and Mail. Extrait :
Two more NHL governors said the league should put a second team in Toronto, although one of them said it should be by relocating an existing franchise rather than expanding.
“I don’t think it can be an expansion team,” a governor said. “We can’t expand because we would be the laughingstock of professional sports.
“We’ve got too many troubled franchises. We’ve got to look at relocating a couple of them. These franchises were troubled long before the economic downturn and next year is going to be worse on them.”
Suggestion numéro un : appelez le second club The Nordiks.
Suggestion numéro deux : que les Leafs commencent donc par gagner une Coupe Stanley dans ce siècle avant qu’on pense à donner une deuxième équipe à Toronto…
On niaise, là… Score final :
Toronto : 4
Toronto : 5
Partager :
bozappa
21 Octobre 2008
22h15
Toronto’s Cold Turkeys .
lafortuna
21 Octobre 2008
22h18
Diluer le talent à Toronto… C’est encore possible… Seulement, il faut croire en l’homéopathie! Il reste toujours une trace de vide même si l’on divise son verre d’eau en deux!!!
hdufort
21 Octobre 2008
22h20
Je rêve de voir naître les “Toronto Smog Alerts”.
lesapin
21 Octobre 2008
22h21
Complètement absurde, peut-être que Harold Ballard en sera le directeur général!!!!!
En plus, on dit que c’est nous au Québec, qui sommes à part des autres….
Salut, et lâche pas.
gax101
21 Octobre 2008
22h25
Quelques villes en méritent une avant qu’on en implante ou déménage une autre à Toronto……
Winnipeg a fait ses devoir à ce que je sache il ont construit un nouvel arena il ne leur manque plus que l’équipe….
Québec a un édifice qui tombe presque en ruine, mais l’équipe qui y déménagerait pourrait toujours compter sur une foule partisanne présente à chaque match….. et avec une équipe dans la ville j’image que l’administration municipale serait moins frileuse à dépenser pour construire un nouvel amphithéâtre….
Brown town Hamilton pourrait aussi être considérée avant même que Toronto apparaisse deux fois dans le classement générale de la NHL !
Soyons réaliste un peu ……..
eric_g
21 Octobre 2008
22h35
Ils auraient au moins une chance de plus de gagner la coupe, mais moi je dirais plutot une chance de plus de la perdre! :) Par chance que le hall of fame est à toronto, car la coupe iraient pas souvent à toronto.
mctiloup
21 Octobre 2008
22h35
Ça se peux-tu….ouf.
lafortuna
21 Octobre 2008
22h37
On voit quand même où se trouve le cash…
Faut pas se le cacher, Toronto c’est “big” et ils ont investi beaucoup au cours des dernières années - je pense principalement aux arts et la culture… Je n’ai pas le gout de paraître jaloux, j’ai seulement envie parfois de voir la société québecoise se mettre à réaliser des choses, avancer… J’ai un peu l’impression qu’on est dans le confort et l’indifférence depuis trop longtemps maintenant.
Et en passant, c’est à Montréal que ça sent la coupe…
Même avec deux équipes, ils ne l’auront pas!
tedildotter
21 Octobre 2008
22h44
Pourquoi pas Toronto? Au Québec on a d’autres priorités dont un projet souverainiste et ça va traîner longtemps avant qu’une décision soit prise pour n’importe quel projet. On est bon à faire peur à ceux qui veulent investir ici que ce soit dans un rallongement d’une ligne d’un métro, un train rapide entre les villes, une salle pour l’OSM, etc. Ca prend des décennies avant qu’on bouge. Le monde évolue et les Nordiques ne reviendront JAMAIS à Québec.
kosmoz
21 Octobre 2008
22h52
Vous n’avez pas saisi M. Lagacé, ce serait plutôt :
Northside Red-Necks 4
Southpaw Square-Heads 5….
Et nos bon vieux Habs pourraient allez se farcir le double de victoire pour humilier Toronto!! Génial!!! Mettez-en trois!!
Plus sérieusement, si dans l’article il parle des franchises en difficultés qu’ils faudrait relocaliser, surtout avec la récession, on peux peut-être rêver un jour de ravoir les Nordiques à Québec. Sinon, imaginez les Prédateurs de Québec (Nashville Predators), avec Patrick Roy comme coach!! MDR!!
gourou03
21 Octobre 2008
23h03
Précisément, Lafortuna, c’est là que se trouve le cash. Y’a beaucoup, beaucoup de monde dans la ville (fusionnée, vous en rappellez-vous) de Toronto. Assez pour remplir deux arénas, d’après certains gouverneurs & hommes d’affaires. C’est toute. Je sais, c’est complètement loufoque, c’est comme s’il y avait 2 équipes dans une ville comme, mettons, New York.
spiff
21 Octobre 2008
23h07
1. Deux équipes dans la même ville, ça existe déjà. Au hockey, il y a 2 équipes à New York (les Rangers et les Islanders), et on pourrait même dire 3 en traversant le Lincoln Tunnel (les Devils du New Jersey). Peu savent que Anaheim (Ducks) est une banlieue de Los Angeles (Kings). Dans d’autres sports (encore plus) professionnels, les exemples pleuvent encore plus: dans la MLB, il y a deux équipes à New York (Mets et Yankees), à Los Angeles (Angels et Dodgers) et Chicago (Cubs et White Sox). Même qu’on pourrait inclure la baie de San Francisco (Oakland A’s et les SF Giants). Dans la NFL, encore là, deux équipes à New York (Jets et Giants), et qui plus est, partagent le même stade! Dans la NBA, je ne les connais pas trop, mais à première vue, je vois 2 équipes à Los Angeles (Clippers et Lakers) ainsi qu’à New York (Knicks et Nets du New Jersey)…. Les exemples pleuvent, alors pourquoi pas à Toronto?
2. Plusieurs partisans de Toronto sont écoeurés des mauvais moves de l’organisation des Leafs… pas de coupe depuis 1967, et d’année en années, les échanges et la signature d’agents libres font en sorte qu’ils s’enlisent encore plus… Ils veulent une équipe gagnante, alors pourquoi ne pas déménager une autre équipe en difficulté financière à Toronto? James Balsillie (de Research in Motion) caresse déjà le projet d’acheter les Predators de Nashville et de les déménager à Toronto, alors rien de farfelu là dedans…
3. Winnipeg mériterait plus une équipe que Toronto une 2e? Peut-être, mais ce n’est pas comme cela que marche les affaires…. l’attribution des franchises sportives ne se fait pas au mérite, mais bien au plus offrant… désolé…
4. Le problème d’une deuxième concession de la NHL à Toronto sera difficilement réalisable pour la raison suivante: l’opposition des Maple Leafs. L’organisation des Leafs protègeront leurs bassins de commanditaires et leur marché comme ça ne se peut pas en évitant la venue d’une 2e équipe à Toronto, c’est évident. C’est l’équipe la plus riche de la NHL et elle voudra le demeurer. Exemple d’opposition qu’une équipe à la venue une nouvelle équipe dans leur marché: Montréal dans les années 70 quand Québec voulait venir dans la NHL, et plus récemment, au baseball, les Orioles de Baltimore ne voulant pas qu’il y ait d’équipe à Washington…
Le monde sportif est souvent vu comme une compétition sportive où les gagnants sont ceux qui gagnent sur la glace ou le terrain, alors que dans les faits, c’est plutôt géré comme étant une entreprise d’entertainment où les ‘vrais’ gagnants sont ceux qui font des profit$$$, ne l’oubliez pas….
nicolasleger
21 Octobre 2008
23h17
Salut Pat,
New York, Paris , Londres, …et Toronto?
Mine de rien…Toronto est reconnu mondialement.
Elle se qualifie 4 ième ville au niveau de l’importance culturelle
après : Londres, Paris, New York.
Surprenant car on en parle pas dans les médias ici.
jaylowblow
21 Octobre 2008
23h21
Il faut pas crier au loup tout de suite. La vraie histoire, c’est que le Globe and Mail a fait un sondage auprès de quelques commissaires de la NHL pour voir si ça pourrait être réaliste.
Il n’y a aucun projet dans ce sens et il y en aura probablement jamais non-plus.
didyme
22 Octobre 2008
03h37
Une preuve de plus que le Globe and Mail est le journal national… de Toronto. ;-)
armand_dugland
22 Octobre 2008
08h05
Welcome to the second NHL hockey team in Toronto :
The Toronto Listeria Maple Leafs
alkdarf
22 Octobre 2008
08h36
On pourrait peut-être commencer par avoir UNE équipe de hockey à Toronto au lieu d’une équipe de ringuette.
grosnombril
22 Octobre 2008
09h10
Pourquoi pas les deux équipes dans le même aréna, question de baisser les couts! Tant qu’à être dans les idées farfelues, partons une ligue des 40 ans et plus avec les original 6. Rappelez-vous les rumeurs d’une équipe à Laval etc…
mak_yavel
22 Octobre 2008
11h41
Ils auraient alors l’opportunité d’avoir les “Maple Leafs” de Toronto et les “Maple Laughs”… quoi qu’ils ont déjà les seconds, z’auraient juste à renommer l’équipe actuelle une bonne fois pour toutes… (C’est pas déjà le 1er Avril???)
pasmagnan
22 Octobre 2008
18h45
Ça ferait un tort ontologique à la ligue, même si ça ne fait pas logique un deuxième club à Toronto.
radams
23 Octobre 2008
09h22
Opposer deux équipes torontoises serait une bonne façon de faire en sorte qu’il y en ait au moins une qui gagne de temps en temps!
Soit dit en passant, mon coeur de Montréalais vibre chaque fois que je me retrouve à la station de métro College (naguère voisine du Maple Leaf Gardens) à Toronto. C’est parce que la rivalité Montréal-Toronto y est immortalisée sur les murs, avec une murale des Maple Leafs d’un côté et une autre des Glorieux juste en face.