Fil RSS
Christiane Desjardins, journaliste de La Presse au palais de justice de Montréal, nous envoie ce texte déconcertant sur un type accusé de harcèlement qui fait des singeries à répétition en pleine salle d’audience :
Le juge a ensuite expliqué au jury que si l’accusé ne se calme pas, il devra se résoudre à suivre son procès à distance, d’une autre salle, par le truchement d’une télévision en circuit fermée. «J’aurai la manette en mains», a expliqué le juge, signifiant que si Bédard se met à crier, le juge pourra lui couper le sifflet en appuyant sur un bouton.
Tellement comique que ça pourrait presque faire office de pause Kit-Kat. Mais je me retiens.
Partager :
dkca
12 Mai 2009
14h37
Singerie, salle d’audience, avocat, procès.
Comme ces mots vont bien ensemble.
Hooooon.
raoul914
12 Mai 2009
14h41
Mais pourquoi y a-il autant de singes en liberté ?
claude_lafreniere
12 Mai 2009
14h41
Les psychiâtres qui décident de cette aptitude ne sont pas nécessairement compétents (tout métier à son % de ‘pas bons’) et comme vous le savez ils peuvent aussi être des menteurs… On a vu ça récemment je crois…
BTW (’à ce propos’, pour les “puristes”): ceux qui ont prescrit des antidépresseurs à Francis Proulx vont-ils avoir à répondre de leurs actes ou c’est pas plus grave que ça?
AMHA. être capable de faire la différence entre qq1 de déprimé parce qu’il a une autre maladie mentale que la dépression ET qq1 qui A une dépression (signes cliniques, anamnèse, etc.), ça devrait-être l’ABC de leurs jobs, non?
Je pose juste la question… et je n’espère aucune réponse. Méthode éprouvée pour ne pas être déçu dans la vie. ;-)
:-)
–
Claude LaFrenière [climenole: [{p ٧ ¬p}W{p ۸ ¬p}] ]
Qc city, Canada
Profil & Contact: hyperlien
Nota Bene: Commentaire republié sur CoComments, facebook et Twitter. ;-)
fraymonjo
12 Mai 2009
14h45
Ce type doit souffrir du complexe de la persécution. Quand tu écoutes parler ces gens-là, tu entends que le monde entier se ligue contre eux et ils sont les seuls à avoir raison. Rappelez-vous de Fabrikant. Il est allé jusqu’à tuer dans son délire. Je ne pense pas que le type dont on fait le procès maintenant soit aussi fou, mais ce qui est certain, c’est qu’il doit être très fatiguant d’avoir à le tolérer où que ce soit.
stefcyr
12 Mai 2009
15h44
Le blogue du gars en question:
hyperlien
pikouik
12 Mai 2009
15h53
serais-se le début de l`arrivé des enfants roi, au quel tout est du? pourtant il semble trop vieux.
remetté donc le doc mailloux sur les rangs, lui il en donne d`assez grosse dose pour les calmers
gabycarla
12 Mai 2009
16h21
ce n’est plus si étonnant, ce genre d’histoires.
Andy Scrougi (oui, oui, le masculiniste de F4J célèbre pour avoir escaladé les structures du pont Jacques-Cartier), pendant son procès, a notamment hurlé son mécontentement au juge, enlevé ses chaussures pour monter sur la table d’audience, et composé le 9-1-1 avec son téléphone cellulaire pour demander à la police de venir procéder à l’arrestation du juge Trudel… Et ça, en 2006…
Déprimant
simonb74
12 Mai 2009
16h23
C’est ce qui arrive lorsque tu te prends trop au sérieux dans l’exécution de ton travail (ou dans la vie!!!) et que tu ne sais pas comment apprendre de tes erreurs. Un Alpha-technicien entouré de Beta-ingénieurs? Tous ses singes réunis dans un cubicule de 8′-0″x 8′-0″ (2438.4mm X 2438.4mm en SI) souvent de couleur gris vomis et vert caca…tous ensemble en s’acharnant l’un sur l’autre afin de conclure que non c’est lui….non, c’est lui…??? Je crois que le milieu de travail et l’environnement de singes ou beaucoup trop de macaques en son genre “évoluent” justement. Faudrait faire un immense ménage en Construction et à l’intérieur des firmes d’ingénieries inclusivement, à mon humble avis. Les climats peuvent devenir assez nauséabonds. Nous assistons à sa résultante trop souvent banaliser, et ce dans bien des secteurs d’activités.
proculation
12 Mai 2009
16h57
@claude_lafrenière: Proulx prend du Effexor. Oui c’est un antidépresseur mais ce médicament sert à plusieurs autres choses. Dans son cas c’était pour l’anxiété je crois. Ca fonctionne très bien mais ca peut “dépersonnaliser”. Mon médecin m’en a prescrit pour l’anxiété justement et j’ai fait des choses TRÈS stupides sur ce médicament. Le genre de choses qui change une vie. Alors quand on entend le nom “antidépresseur”, c’est seulement la catégorie. Les psychiatres prescrivent ca pour plusieurs choses qui ne sont pas reliés à la dépression.
Dycotin
12 Mai 2009
17h01
Dans cette affaire, la juge Sophie Bourque, la même qui a remis en liberté les présumés meurtiers de Raymond Ellis parce que le procureur Bouthillier de la couronne lui avait menti (sans encourir de conséquence), a présidé un procès de même nature dont le verdict du jury rendu à Longueuil le 21 juin 2006 est inaudible sur les enregistrements de la cour. Est-ce normal?
nobodyknows
12 Mai 2009
17h26
N’empêche….Je suis allée sur le blog du mec. Suis pas psychiâtre mais quelque chose me dit qu’il y quelque chose qui ne tourne pas rond….S’il se représente lui-même, c’est qu’il n’a pas de $$$ pour payer l’avocat ou qu’il n’a confiance en personne? Poser la question, c’est sans doute y répondre.
Dycotin
12 Mai 2009
18h20
Pourquoi faire confiance aux avocats ? Les sondages d’opinion classent ces derniers et de manière récurrente en dessous des vendeurs de voitures usagées. Le mystère provient de la transsubstantiation : lorsque l’avocat véreux accède au banc, comme le précisait André Arthur ce midi sur les ondes du mouton noir, nous les coiffons d’une auréole et ils sont à l’abri de toute critique. Quelqu’un peut-il m’expliquer ce miracle des temps modernes ?
punkulf
12 Mai 2009
18h52
Pourquoi les psychiatres devraient-ils répondre des actes de leur client? Comme s’ils avaient prescrit l’Effexor en sachant que M. aurait de tels comportements. C’est quasi-impossible de prévoir les effets secondaires ressentis par une personne à une médication psychiatrique.
Petite information intéressante : La liste des contre-indications et effets secondaires de l’Effexor est moins longue que celle du Tylenol!
levraijeancoutu
12 Mai 2009
19h44
Retiens-toi mon homme, ca te fera pas de tort. C’est ce que fait L’effexor, ca te castre le sexe. Entendu parlé du Paxil, un anti-dépresseur qui a curieusement comme effet secondaire des idées suicidaires? Peut-etre pourrais-tu nous en parler…..
Faut etre malade mentale pour amener ce genre de produit sur le marché… C’est pour ca que Mailloux les assomme APRES… AVANT qu’ils ne VOUS assomment….
Le psychiatre de la couronne a fait un beau enveloppage bonbon aujourd’hui. Il dit a Proulx son pire cauchemar en pleine face, et c’est a ca que servent les medicaments MOsieur Lagacé. Devenir esclave d’Hitler et se faire parader comme une pute devant tout le monde et vous écraser le cerveau en faisant rire la gallerie.
Ensuite les spin Doctor se mettent a l’oeuvre.
Alors dans ce temps-la, oui on se défend seul, on écoute du AC/DC, on envoie promener le pape, et on parle de soeur Angele et de ses effets secondaires. Et on se rappelle les CONtines de passe-partout. Surtout quand on sait que l’on se bat contre des Jelly Fish.
Y aurait tellement a dire mais y a des monsieurs a cravates qui sont tres sensibles ces temps-ci. Et surtout les oreilles ben bouchés. Et moi, j’ai pu de temps a perdre depuis deja bien trop longtemps pour vous chanter une chanson a répondre.
laloueapril
12 Mai 2009
19h49
Je crois moi aussi que quelque chose ne fonctionne pas.
J’ai constaté que M.Bédard a dû subir une évaluation du psychiatre Morissette….
Morissette… pas certaine que ce soit un plus pour M.Bédard.
Cette évaluation pourrait au moins être retirée de son dossier.
Et une nouvelle évaluation serait bienvenue, je crois.
Très intéressant ce site.
Il y a certainement sujet à vérifier certaines décisions…
Oui, très bizarre ce dossier.
Et la perte de confiance de M.Bédard est peut-être justifiée.
Dycotin
12 Mai 2009
21h22
M. Lagacé,
Votre image pour illustrer ce blog est offensante. Daniel Bédard n’a rien de particulièrement démoniaque ou de diabolique. Daniel Bédard demande simplement que ses droits les plus élémentaires et les plus fondamentaux soient protégés en vertu de la fameuse charte. Il semble que cette demande légitime contrevienne au sens commun et qu’il n’y ait aucun journaliste digne de ce nom pour relever la balle au bond. À ce niveau, la situation apparait des plus préoccupantes non seulement pour sa personne mais pour l’ensemble de la collectivité.
l.com
12 Mai 2009
21h57
BIG BROTHER AND THE BIG PILL CONSPIRACY.
Tout le monde su’l neutre, pis on t’check.
Thérapie.
Hyperactif, AADD, anxiété généralisée, Ritalin, Paxil, Prozac, Effexor.
Prends ta pilule.
Non mais…
P.S. Cinq ans que je ne prend plus de Paxil. Beer and weed!
jolico
13 Mai 2009
01h31
La psychiatrie est loin d’être une science exacte : elle est plutôt tout le contraire. Les psychiatres sont influencés par leur propre bagage. Pour ce qui est de la JJJJJustice, qui y croit encore est sûrement innocent. Les expertises médicales (psychiatriques y incluses évidemment) sont biaisées selon qui en fait la demande. Les avocats épluchent les expertises et communiquent avec leurs auteur(e)s pour les ajuster à la saveur du jour. Deux races croches…
laloueapril
13 Mai 2009
06h41
M.Lagacé comme vous écrivez à l’occasion..un ajout:
Hier soir, j’ai continué à parcourir le site de M.Bédard. Je suis convaincue qu’il y a matière à révision.
Il y a beaucoup de sable dans l’engrenage…et l’acharnement judiciaire est possible.
Bien que Mme Weil soit nouvellement nommée à la justice…par Charest. Son mari Michael Novak lui est V-P chez SNC -Lavalin…..
Charest/Commission Johnson/ M.Novak/ Snc-Lavalin…..questionnement???? Donc Mme Weil était partie prenante du dossier depuis le début(par son mari). Il y a selon moi évidence de conflit d’intérêts….. Mme Christiane Desjardins pourrait-elle au moins vérifier un peu ce dossier?
Parlant d’acharnement judiciaire…M.Bédard devrait s’appeler Guy Lafleur… tout le Québec serait derrière lui…..à crier à l’injustice…. Guy Guy Guy!!!!
On peut discuter beaucoup sur le comportement de M.Bédard… Mais moi si j’avais des sous…je lui payerais un bon avocat… Me Rancourt par exemple…..
Je crois sincèrement à la grande noirceur que ressent M.Bédard. Et que ce sentiment d’impuissance totale peut provoquer son comportement
disons…différent.
Bonne journée
Louise (Laloue) April
laloueapril
13 Mai 2009
08h01
Pour ceux que ça intéresse d’aller plus loin:
hyperlien
Vous y trouverez plusieurs indices de liens disons…. incestueux…!
Ça pue…le Gerry qui veut protéger son cul. Des Gerrys il y en a partout…et vous verrez que ce sont les mêmes… qu’à la Ville de Montréal….WOW intéressant:-) J’adore.
De toute façon vous autres, êtes-vous satisfaits des conclusions de cette Commission?
Peut-être que M.Bédard a beaucoup à nous apprendre…oh que oui:-)
M.Bédard, Si vous lisez ce message, ce soir Loto-Québec offre des millions… Il est certain, que je vous offre un avocat si je gagne. Et vous aussi vous serez un Guy Guy Guy:-) Merci M.Bédard!
M.Lagacé accepterez-vous d’être l’intermédiaire?
Louise April
marie-madelaine
13 Mai 2009
10h12
…….une personne peut etre déclarée apte à subir son procès, mais cela ne veut pas dire qu’il était conscient des gestes et actions qu’il ou qu’elle a commise dans son ”délirium tremens ” ..une condition précise à un moment précis peut changer selon les jours,, plusieurs pètent leur coches et capotent,,,c’est très complexe les gestes des personnes malades mentalement.il faut comprendre que chaque personne peut avoir un comportement bizarre selon leur capacités à endurer, à supporter, à gérer, à juguler,et a vivre avec les difficultés quotidiennes,, merci J’Lafontaine des laurentides,,,
on-se-calme
13 Mai 2009
11h40
A monsieur ou madame le ou la juge en question: Faites-donc une ordonnance d’Outrage au Tribunal et envoyez ce type en prison jusqu’à ce qu’il décide de respecter le Tribunal. Il y a des règles à suivre devant la Cour pour des raisons très évidentes. Nous les citoyens nous n’avons pas le goût de payer des taxes pour une justice qui tolère des singeries. Si le monsieur n’est pas capable de se comporter comme un citoyen respectueux, il est clair qu’il n’a pas sa place dans une cour de justice.
L’Outrage au Tribunal, ça existe il me semble non?
À monsieur Bédard. Allez vous parachuter en Corée du Nord, ça va vous faire réfléchir si jamais le Tribunal vous permet encore de faire vos folie au lieu de vous faire jeter en prison pour votre indiscipline. Ce ne sont pas des médicaments dont vous avez besoin, c’est d’un choc culturel.
martindufresne
13 Mai 2009
18h20
Le véritable problème, c’est que des extrémistes comme les pères divorcés qui imposent leur guerilla à “leur” ex-famille ne reconnaissent tout simplement pas l’autorité de l’appareil judiciaire et des travailleurs sociaux. Pour eux, un Père a essentiellement Tous les Droits, y compris celui d’agresser les “siens” et de n’en subir aucune conséquence. Les qualifier de malades mentaux, c’est faire injure aux véritables malades, bien plus respectueux du reste de la société. Il faut leur tenir tête, tout simplement.
jolico
14 Mai 2009
00h25
Louise April a entièrement raison de dire que le M. Bédard, même avec ses singeries, pourrait en apprendre à beaucoup de gens sur les frustrations d’un système d’INjustice dépassé, à la solde des riches et puissants. Il y a un autre personnage qui se débat comme un démon dans l’eau bénite depuis des années vis-à-vis la CSST, les tribunaux administratifs, etc., un monsieur Godbout, qui pourrait en ajouter long sur notre système d’INjustice, mais c’est un autre sujet. J’ai personnellement mené une petite bataille juridique et les seuls gagnants ont été les Goliath des assurances et les avocats que nous avons payés, de part et d’autre.
Dycotin
14 Mai 2009
12h36
@martindufresne
cette volonté déterminée d’étaler sur la place publique et tout à fait hors propos la haine obsessionnelle de votre père doit certainement être répertoriée dans le DSM-IV.
J’en parlerais à mon médecin…