Fil RSS
Il y a des agents de la police de Laval qui ont besoin d’une greffe de jugement. C’est ce qu’on se dit après avoir lu cette histoire du Globe and Mail : une femme a été arrêtée, menottée et détenue. Délit : elle n’a pas tenu la rampe de l’escalier roulant, à la station de métro Montmorency.
Oui, bon, peut-être que la dame, mère de famille de 38 ans, n’a pas été très délicate lorsqu’elle s’est fait dire de mettre sa main sur la rampe. Une chose menant à l’autre, peut-être a-t-elle été arrêtée. Mais quand même. Se faire interpeller pour délit de non-manipulation de la rampe d’escalier roulant !
Les menottes, la botte sur le pied de la citoyenne. J’espère que les agents impliqués dans cette virile arrestation sont aussi braves quand vient le temps d’arrêter des vrais bums. J’espère qu’ils ne sont pas le genre à demander trois auto-patrouilles en back-up. J’espère que leurs identités vont, aussi, être révélées un jour. Si quelqu’un a des indices, je suis preneur. Il faut que des agents si dédiés à la sécurité publique soient mis sur un piédestal (AJOUT : merci Flovie, je rougis de honte), qu’ils soient cités en exemple.
J’en déduis qu’il n’y a plus de crime, plus du tout, à Laval, quand les policiers sont rendus à sanctionner les citoyens qui ne tiennent pas les rampes d’escaliers roulants dans les lieux publics. Plus de gangs de rue, plus de feux rouges brûlés, plus de femmes battues, plus de pédophiles cachés dans les bosquets près des écoles, plus d’entrées par effraction.
Prochaine étape, c’est quoi ? Je suggère, personnellement, un règlement municipal qui forcerait les Lavallois à appliquer un double noeud sur leurs lacets de souliers. Question de sécurité. A-t-on idée du nombre de personnes qui se blessent en s’enfargeant dans leurs propres lacets détachés, dans une année ?
Je sais, je sais, quelques lecteurs épris de loi et d’ordre vont m’écrire pour me dire que la loi c’est la loi. Que le travail de policier est dur Et qu’est-ce que vous y connaissez, M. le journaliste, hein ?! Vous avez raison. Je ne suis pas flic. Mais en revanche, je connais quelques flics, voyez-vous, de vraies polices, qui n’aiment rien de plus que de protéger le public à leur manière, en courant après de vrais bandits. De vrais flics, à qui ne viendraient jamais, jamais, jamais l’idée d’écoeurer une fille qui ne tient pas la rampe de l’escalier roulant dans une station de métro.
(Merci, M. De Montigny, pour le lien)
Partager :
Stephane.G
16 Mai 2009
11h06
autre raison du pourquoi vivre a Montreal est mieux
jackwood
16 Mai 2009
11h11
Vous avez parfaitement raison,et dire que ces beaux moineaux qui ont arrêté cette pauvre Dame gagnent 60 milles et plus par année.Wow pas fort.
isacyb
16 Mai 2009
11h16
Complètement ridicule. C’est clairement un abus de pouvoir. J’espère que les policiers seront sanctionnés. Déjà que la police de Laval n’est pas reconnue pour sa grande compétence… en voilà une autre preuve.
deadproof
16 Mai 2009
11h19
Complètement stupide comme histoire… la police n’a vraiment rien de mieux à faire que de faire /$?% le monde ordinaire… ce qui est encore plus triste, c’est de lire les commentaires de certains ”Canadiens Anglais” sur le site mentionné… déja on accuse la police d’avoir maltraitré une femme qui ne parlais qu’Anglais, que notre police du language donne aussi des tikets aux magasins qui refuse d’écrire en francais avant en anglais…etc…on n’en rate pas une…
claude_lafreniere
16 Mai 2009
11h19
Je suppose que les noms et photographies de ces braves ne peuvent être divulgués…
La finale «Mais en revanche, …» est bien envoyé. Dans le mille!
(J’ai twitté et facebouqué le billet…)
–
Claude LaFrenière
bla, bla, bla…
cddb
16 Mai 2009
11h19
C’est certain que c’est beaucoup moins dangereux de baver une personne honnête qui ne va pas se venger.
Ce n’est probablement pas une coïncidence que les villes aient fait des commentaires il y a quelques mois sur la qualité des nouveaux policier.
Je serais curieux de lire toutes les histoires d’horreur sur les interventions musclé lorsqu’une personne traverse le rue en diagonale au milieu de nul part ou d’autres applications de règlements aveuglément. Après tout ce n’est que des règlements, pas des lois.
jackau
16 Mai 2009
11h24
La police de Laval tappe aussi sur les gens lorsque l’on appelle pour agressivité sur une conjointe. Ils devraient poser les questions avant de tabasser mais eux ils ont tendance à frapper avant et questionner après. Idem lorsqu’ils reçoivent un appel de détressee d’une jeune fille battue par trois kids. Vous ne devriez pas porter plainte mademoiselle (mêm s’il y a des témoins) ça donnera rien. Hey les flics faitent votre travail de flics pas de juge, vous n’êtes pas habilités pour cela. Ils ont tendance à agir comme leur maire Gilles Vaillancourt qui a raison sur tout puisqu’il est le maire. Vive la Rive-Sud
hilken
16 Mai 2009
11h28
Laval… c’est bon pour le moral!
vlrglqqf
16 Mai 2009
11h30
Excès de zèle de la part de ces policiers, que je suppose. Une course aux promotions? Peut-être pour certains. Rappelez-vous cette histoire il y a quelques années de quelques soldats canadiens qui voulaient se montrer plus virils que les leurs. Dans tous les métiers, il arrive de rencontrer quelques individus qui se croient plus catholiques que le pape!
cathou_76
16 Mai 2009
11h31
Vous savez ce qui m’indigne dans cette histoire? La pauvre (sic) police a un sérieux problème d’image. Elle tente de la rehausser en nous faisant croire qu’elle est là pour assurer la sécurité des citoyens.
c’est vrai que cette dame est un danger pour notre sécurité à tous. Elle devait être mise hors d’état de nuire. Iil fallait donc l’arrêter avec menottes à l’appui. J’avoue qu’elle ne s’est sûrement pas laissée faire et que les policiers lui ont mis les menottes parce qu’elle refusait d’obtenpérer (je m’imagine à sa place…)
Si cette histoire ne cache pas autre chose, les policiers qui l’ont arrêtée ont le jugement de la taille d’un petit pois (et j’insulte les pois)
rominet
16 Mai 2009
11h33
On commence par s’abstenir de se tenir dans l’escalier roulant; pas pris ni puni on s’enhardit. On se risque à commettre des délits plus graves. On arrose sa pelouse un jour impair alors qu’on a une adresse pair. On pique des raisins en faisant l’épicerie. Après, il n’y a plus de limite.
Il faut tuer la délinquance dans l’oeuf ! Et rappelez-vous l’adage, M. le blogueur, qui insulte un boeuf insulte un oeuf ! Bravo à la police qui a ramené cette dame dans le droit chemin de l’escalier roulant.
veridik
16 Mai 2009
11h40
C’est sûr que si on continue à penser que ça prend seulement 3 ans de Cégep et une formation en circuit fermé à Nicolet pour détenir le monopole de la violence, il risque d’avoir encore des stupidités de ce genre. J’aimerais beaucoup connaître le nombre d’années d’expérience du policier…
Par ailleurs suis allé voir l’article du Globe and Mail et les commentaires sur ce dernier, car quelque chose me disait que c’était une belle occasion de “Quebec Bashing”.
Effectivement… Pas de façon généralisée (les gens détestent encore plus la police que les francophones on dirait), mais plusieurs ont sauté sur l’occasion.
M. Lagacé, merci pour avoir commenté cet AUTRE exemple d’incompétence de la police de Laval. Note: Un “pied d’estale” ça s’écrit piédestal…
j.c.meilleur
16 Mai 2009
11h43
Cette histoire me rapelle une intervention, sérieuse et spectaculaire dont j’ai été témoin il y a plusieurs années, 10 ou 12 ans.
Dans ma petite ville, 13,000 âmes(dans le 819, imaginez) bien tranquille, dans certains dépanneurs,(watch out Big Brother) on pouvait, j’ai bien dit POUVAIT, déguster une tite broue dans le”backstore”, à condition bien sûr, d’être membre du VIP club du dit dépanneur. D’aussi loin que ma mémoire peut me transporter et au delà, cette pratique a toujours été très répandue, mais évidemment, illicite.
Or un beau jour, répondant probablement à la plainte d’une matante qui était tanné de voir son vieux rentrer chaque jour les pieds ronds, les forces de l’ordre se sont déployées avec fracas en face du dit, en pleine rue principale,,,,la SQ, la municipale, deux, je dis bien deux paniers à salade, un étonnant et important groupe de badauds, attendait, ébahis de voir quels seraient les dangereux malfaiteurs qui sortiraient dans la honte du clandestin débit !!!!!!
Quatre ou cinq ainés débonnaires, sourires radieux émergèrent du local maudit sous solide escorte policière.
Depuis ce jour les expressions “Sécurité Publique” et “Protéger et Servir” ont pris un tout nouveau sens pour moi, je sentais que l’on veillait sur moi, quel beau feeling ,,,,,
Vous savez dans le “819″ on a aussi des motards, des pushers, des putes, des shylocks, des voleurs, des violeurs, des batteurs de femme, mais,,,,,,,, on veille sur nous autres.
ziltoid
16 Mai 2009
11h46
Il me semble que j,aurais regardé de travers le policier qui m’aurait dit ça moi aussi . J’ai survécu 22ans sans tenir la maudite rampe … je me suis fait plus mal dans ma vie en montant des marches normalement que des escaliers roulants …
prep909
16 Mai 2009
11h48
Non, moi ce qui m’énerve surtout c’est le fait de toujours se faire prendre la main, pour traverser la rue aux intersections, pour le casque en vélo (sûrement obligatoire bientôt), et maintenant pour une pauvre fille qui ne tiens pas la rampe. Moi je dis qu’à force de se faire materner on deviens mou et sans jugement. Bon
ramses2.1
16 Mai 2009
11h49
Voilà ce qui arrive quand les policiers sont évalués sur le “nombre” d’intervention plutôt que la qualité ou la dangerosité des interventions.
punkulf
16 Mai 2009
11h51
Je suis certain qu’il y a des détails qui manquent dans cette histoire.
Peut-être que la dame était une borderline en crise et que lorsque l’agent lui a recommandé de tenir la rampe, elle a péter sa coche comme on dit…
Ainsi, probable qu’elle ne s’Est pas fait arrêtée pour ne pas avoir tenu la rampe mais bien pour la coche qu’elle a sauté.
Mobile
16 Mai 2009
11h51
Qui mettrait la main sur cette merde de «main courante»? Elle est torchée avec l’eau de lavage des planchers des stations. H1N1? Limite! Je suis un «crocodile». Merdheu!
lecoach
16 Mai 2009
11h52
J’aurais aimé être un petit oiseau pour voir quel genre “d’arguments” la dame présentait aux policiers. Excusez ma candeur, mais je doute que cette histoire ne s’écrive en noir et blanc uniquement, la vérité doit se trouver quelque part dans le prisme gris.
J’ai eu beaucoup (trop) de tickets dans ma vie, je n’ai jamais eu les menottes aux poings, je m’en suis même sorti sans ticket quelques fois. Je présume qu’un minimum de politesse et le respect des règles (aussi stupide soit-elle) aident tant soit peu.
Désolé, je ne vais pas m’élever contre le travail des policiers quand il y a quoi, 1 cas sur 10000 qui cause problème? Un cas où nous sommes loin d’avoir toutes les informations.
didyme
16 Mai 2009
11h55
C’est quoi un “pied d’estale”? Ou bien est-ce que vous vouliez dire “piédestal”?
dominique.demari
16 Mai 2009
11h56
J’ai toujours été du côté de la police. Mais aujourd’hui, comment être de leur côté???
Un POWER TRIP! Rien d’autre me vient à l’esprit. Que ce sont dit ces deux morrons quand ils ont vu la dame ne pas tenir la rampe? Tiens, celle là elle va payer? Sourire en coin entre eux? Avoir été policier j’aurais pensé à l’après ticket aussi. Le risque que ce délit ridicule se retrouve dans les médias. Tant pis, maintenant vous êtes sur la selette!
Un gros merci comme citoyen à l’ensemble des policiers qui veille sur nous et pour votre bon travail. J’exclu évidamment ces deux zigotos sans jugeottes.
spaceknife
16 Mai 2009
11h58
Je crois qu’il est grand temps que l’on reprenne contrôle de notre police car ça se dégrade sérieusement à mon avis.
Pourquoi les corps policiers ne seraient pas tous dirigés et supervisés par des civils ?
Freddy Villanueva, un jeune homme sans arme, a été abattu comme un criminel dangereux et cela n’a pas de sens.
Il est absolument essentiel que toute la lumière soit faite sur cet événement.
À québec, ils veulent faire un mémorial et une cérémonie annuelle aux policiers tombés en service.
Huit policiers depuis 1852,
hyperlien
C’est triste, je veux bien, mais un travailleur agricole ou un travailleur de la construction court infiniment plus de risque qu’un policier dans son travail de tous les jours .
Le travail policier au Québec en réalité est un des moins risqués, très bien payé et avec une
sécurité d’emploi mur à mur.
Je suis inquiet que de plus en plus de tactiques d’inspiration militaire sont utilisées lors d’interventions policières sans oublier les coûts énormes de ces mesures très souvent exagérées.
Le militaire fait face à un ennemi et le travail de groupe nécessite une unité d’action d’ou l’utilité de pratiques militaires.
Le policier a surtout besoin de jugement et de diplomatie dans son travail de tous les jours.
L’emploi de la force mortelle doit vraiment etre absolument nécessaire et inévitable pour être justifiable.
Je ne crois pas qu’elle l’était dans ce cas.
danielolivier
16 Mai 2009
12h01
Elle est une immigrante. La police aurait-elle été aussi sévère avec une pure laine? Ca manque de jugement et de discernement et cela ressemble fortement a du racisme. Un policier frustré qui peut-être que cette fille ressemblait à son ex.
justedememe
16 Mai 2009
12h03
Oh my god! J’espère moi aussi que leur noms et faces soient publier comme de vrais héros municipal. Pendant qu’il ont fait l’arrestation de cette dame, 12 vrais “bums” ont eu le temps de passer sans payer…?!
Bravo pour leurs sens des priorités…
Juste de même!
flouvie
16 Mai 2009
12h14
Euhhh “pied d’estale”… piédestal peut-être !
albertoz
16 Mai 2009
12h23
Pour moi, le plus frustrant dans cette histoire c’est que j’ai déjà fait appel au Policier de Laval. Au Métro Cartier il y avait tout le temps du grabuge le matin. Quand j’ai appelé les policiers pour leur mentionner qu’un des malfrats avait maintenant une arme, le capitaine du poste de quartier m’a répondu “on ne peut pas être partout en même temps”.
J’ai également été témoin d’une bagarre entre une dixaine de personne, dont un avait un marteau dans les mains. Hors seulement une voiture de police est arrivé…ils ont simplement dispersé les fautifs.
Je ne sais pas mais dix personnes qui se battent dont un avec un marteau…ça doit pas être des enfants de coeurs!! Un petit controle des identités p-e???
bertrandcremeux
16 Mai 2009
12h30
Me faire ecoeurer par des policiers sans jugement pour ne pas me prendre par la rampe de l’escalier roulant, je les aurais envoyer promener solide moi aussi, quitte a me faire arreter et avoir une amande. Y a des maudites limites a se faire chier dessu et ne rien dire!
mibujo
16 Mai 2009
12h30
M. Lagacé,
Je comprends plus que quiconque votre indignation. Je travaille moi-même comme sous-contractant dans le métro de Montréal depuis quelques années, certains de mes collègues de travail eux depuis plus de 10 ans, et jamais nous n’avons été témoin ou entendu parler d’une histoire aussi troublante que celle-ci auparavant.
Règle générale, les agents de la STM ou les policiers du SPVM sont ultra patients, voir trop, avec les itinérants, les personnes en proie à des problèmes psychologiques, celles sur les effets de susbstances quelconques qui flânent ou dérangent l’ordre public. Je n’ai jamais vu des agents, même après avoir essuyé un refus d’identification, menotter de façon musclée un individu… et même pour des actes 10 fois plus graves encore.
Alors, pour une simple rampe d’escalier, même les responsables de la STM se disent surpris et ne se souviennent pas que de telles contraventions n’aient jamais été données, c’est peu dire. Que cette femme ait été en plus arrêtée, menottée et détenue, sans oublier ses contusions aux poignets et à un pied, il y a une sérieuse remise en question à faire vis-à-vis des capacités et l’éthique de travail des DEUX policiers impliqués.
Certes, les agents du métro sont très harcelants pour ce qui est des titres de transport et donnent parfois de façon abusive des contraventions pour de simples transferts pris à la mauvaise station… mais la situation de cette dame est passée à un autre niveau beaucoup plus troublant.
Notez bien qu’en tant que sous-contractants, nous transportons dans les stations de métro, incluant celles de Laval, du matériel dans des charriots… et comme la dame l’a si bien décrit, dans les escaliers mobiles, l’être humain n’est pas pourvu de 3 mains, donc nous ne tenons jamais la rampe… et jamais au grand jamais en 13 ans un de nous n’a reçu d’avertissement en ce sens, et évidemment, encore moi de contravention ou d’arrestation.
La police de Laval peut bien défendre ses agents… mais elle ne pourra jamais prétendre, surtout à des gens qui travaillent dans le métro, que ses agents ont simplement appliqué la loi. Il y a effectivement la loi, mais il y a également le jugement et le “gros bon sens” qui doit être appliquer, jugement qui semble avoir cruellement manqué à ces deux agents de Laval. À première vue, tout semble indiquer qu’il y a eu à quelque part usage de “powertrip”, chose qui n’a surtout pas sa place chez les forces de l’ordre.
De toute façon, dans le métro, semble-t-il que l’on peut défigurer, brutaliser et violer des personnes dans la station Snowdon et s’en sortir avec une simple sentence dans la collectivité… mais n’osez surtout pas descendre l’escalier sans tenir la rampe à Laval !!!!!!
loubia
16 Mai 2009
12h34
Hem…piédestal Patrick…..
Des beaux innocents oui! Même si la madame leur a possiblement répondu grossièrement (on était pas là hein?) ce n’est pas une excuse. Les flics ont intérêt à essayer de polir leur image plutôt que de la démolir encore un peu plus. Ça se peut que ce soit un cas d’abus de pouvoir.
Par contre, je me méfie des “bons citoyens” qui ont la police en horreur et qui sont prêts à dire et faire n’importe quoi pour les faire ch*er.
Pour ce qui est du règlement de tenir la rampe, ben oui, il en faut des règlements pour protéger les innocents qui fouillent dans leur sac à dos dans un escalier roulant, comme si ça ne pouvait pas attendre 15 secondes. S’ils tombent et se cassent la figure, c’est leur problème, mais s’ils entrainent une autre personne dans leur chute, ça me dérange un peu plus. Surtout si l’autre personne en question c’est moi! Les “bons” citoyens ont une forte tendance à poursuivre en justice pour tout et n’importe quoi, SURTOUT si c’est leur faute. Genre je pèse 400 lbs parce que je bouffe chez McDo, je poursuis McDo! Il faut se protéger contre les imbéciles, pas le choix.
Comme je dis, on était pas là. Attendons la suite. Mais je suis d’accord que SI les choses se sont passées tel que mentionné, les flics en question ont besoin de se faire sérieusement sermonner. Y’a pas un témoin quelque part?
JPDM
16 Mai 2009
12h36
Le pire de cette histoire est que ça nous fait une belle jambe quand c’est ainsi rapporté dans les médias à l’extérieur du Québec. Quand on lit les 260 commentaires des lecteurs suite à cet article, on a tous l’air de beaux twits!
hyperlien
nininou
16 Mai 2009
12h38
Ah bon? Je ne savais même pas qu’un tel règlement existait…
St-Hubert/Rachel vendredi autour de 22h30, un policier dévie la circulation pour cause de tournage semble-t-il. 3 ou 4 gros trucks avec roulotte sont stationnés sur St-Hubert à la queue leu leu direction sud. Les moteurs tournent depuis longtemps… Un résidant demande au policier si il peut demander aux trucks d’arrêter leur moteur. Et le policier de répondre “J’ai l’air de ne rien faire, de me croiser les bras?” Eeeeeeeeee non, monsieur l’agent. Je veux juste que vous demandiez aux camionneurs d’arrêter leurs camions qui sont à portée de votre voix, c’est tout”. Mais vlà la petite police insultée! Et qui s’avance vers le citoyen en laissant en plan les automobilistes qui attendent pour le réprimander.
Et moi, à vélo, de renchérir. C’est vrai quoi, le monsieur l’a demandé gentiment. Y’a pas de règlement pour les moteurs qui tournent au ralenti plus de 4 minutes à Mtl? La police a pété sa coche… J’ai sacré mon camp. À l’évidence, il cherchait à en découdre.
Un autre exemple de policier qui fait preuve de bon jugement…
claude_desjardins
16 Mai 2009
12h53
La police de Laval n’a rien retenu de l’affaire basil parasiris.
sebastienmassey
16 Mai 2009
13h05
En parlant de police de Laval et de brûler des feux rouges :
Hier soir vers 18h30 sur Papineau, une ou deux intersections au sud du Métropolitain, une voiture de police de Laval (allez donc savoir ce que ces policiers de Laval faisaient là… probablement à la recherche de nouvelles stations de métro) a brûlé un feu rouge sans même allumer ses gyrophares.
Je n’ai pas eu le temps de prendre le numéro de voiture mais j’aurais bien aimer porter plainte. La police de Laval n’a aucune juridiction à Montréal à moins de permis spécial (ce qui de toute évidence n’était pas le cas ici) et en brûlant le feu ils ont contrevenu au code de la route. Le pire c’est que ce faisant, ils ont coupé une petite vieille qui s’apprêtait à traverser.
Je ne parle pas ici d’une jaune qui tirait au rouge, je parle d’une voiture arrêtée qui est soudainement partie en brûlant le feu par manque de patience, coupant une dame au passage. De VRAIS flics, effectivement.
dacoo
16 Mai 2009
13h10
Est ce que c’est bien la police de Laval ou la police du métro?
Jim777
16 Mai 2009
13h43
*Dès aujourd’hui je vais dorénavant tenir les DEUX rampes de l’escalier mobile pis si y en a qui veulent me dépasser ben y passeront en-dessous ou au-dessus.
Eille ! Je veux pas finir ma vie en prison suite à un geste criminel comme ne pas tenir la rampe moi !
Pis je vais dénoncer aussi à la police ceux qui se sont fait écraser dans le traffic plutôt que de manquer leur autobus. Ça va faire le salissage de nos belles rues montréalaises avec plein de piétons écrasés !
princesse62
16 Mai 2009
13h46
Allô………….La police!
louis-benoit
16 Mai 2009
14h03
En 2005, je me suis fait pogner pour un excès de vitesse, et tout un! La sentence a été lourde, et je le méritais.
Il y a une semaine, autre infraction : pare-brise pété. Une centaine de dollars avec les frais.
Y’a de ces règlements que je ne comprends pas. Votre exemple d’aujourd’hui vient de s’ajouter à la liste, tout comme le pare-brise fissuré et la vente d’alcool interdite après 23h.
tenyg651
16 Mai 2009
14h26
Me semble que dans le métro ce n’est pas la police de la ville et comme dit DACOO c’est celle du métro, non? Parce que je comprends pas que les “vraies” polices sont à ce point pointilleux pour le métro… arrêter des malfaiteurs, voleurs, gangs de rue, oui… mais arrêter une dame parce qu’elle ne tient pas la rampe d’escalier roulant c’est un peu “too much” me semble. Faudrait enquêter Patrick. Bonne fin de semaine!
Heidi02
16 Mai 2009
14h28
Cet situation est completement ridicule ! Je suis une étudiante et je prend le métro tous les jours et c’est la première fois que j’entend quelque chose du genre. Parfois le matin, nous avons beaucoup de sacs et nous ne pouvons pas nécessairement la rampe et personne ne ma jamais rien dit. Mais le pire dans tout ça ce n’est pas le fait qu’elle se soit faire avertir mais bien le fait qu’elle en est resortit avec une amende. Pourquoi un homme qui défigure quelqun et la viole en ressort avec seulement une peine dans la collectivité et cette pauvre dame innocente se fait arreter pour rien du tout ? Il serait temps que les policiers commence a arrêter les gens pour les bonnes choses et non parce-qu’il en ont envie.
vinc3nzo
16 Mai 2009
15h07
Peut-être que c’était la 12e fois dans le mois que les agents avertissaient la dame et qu’elle se foutait de leur gueule… Moi j’attendrais avant de juger, il y a des juges pour ça.
Une chose est sûre, si la fille s’était plantée dans les escaliers et qu’elle s’était blessée en plus d’en entraîner d’autres dans sa chute, tous les commentaires de ce blogue seraient à l’inverse, du genre : “Comment se fait-il que les agents n’ont pas appliqué le règlement?”… Probable que la principale intéressée aurait même trouvé le moyen de poursuivre la ville de Laval.
J’avoue qu’à première vue, tout cela n’a pas de sens. Mais je me méfie des premières vues, car lorsqu’on juge une situation à partir des premières vues, ont devient ce que l’on appelle un “gérant d’estrade”.
godrichart
16 Mai 2009
15h28
Conseil à la dame mise en état d’arrestation : déposez une plainte à la Commission de police du Québec. Je l’ai fait par le passé. 1) Lorsque la plainte est accueillie, le policier est alors convoqué à une rencontre de médiation avec le plaignant, et il est mis au courant seulement sur place des motifs de la rencontre, une fois face au plaignant. Aïe! 2) Le plaignant rappelle les faits. Ça fait drôlement du bien de remettre un policier à sa place sans qu’il ne puisse répondre de vos doléances. 3) Le policier essaie de s’expliquer. Ça finit souvent par des aveux du style, “je m’excuse, je suis allé trop loin. 4) Tant que la plainte n’est pas levée, tous les privilèges à la promotion du policier sont dorénavant gelés, et même après, pour une certaine période de temps, si ma mémoire est fidèle pour ce tout dernier point. Voilà.
moi2007
16 Mai 2009
15h29
Encore heureux que ce soit la police municipale, la GRC l’aurait passé au Taser jusqu’à ce que ça sente le bacon!
michellacey
16 Mai 2009
15h33
Une chance que le ridicule ne tue pas…
Allons-y québécois. La société gauchiste interventionniste nous est tout à fait indiquée. Nous aurons alors de plus en plus d’occasions de ce type, ça nous désennuiera.
Vive la gauche!
Manulec
16 Mai 2009
15h40
Quand ces gens arreteront de se prendre pour des robocops et de traiter les citoyens comme des merdes, ca sera un grand pas en avant pour la démocratie.
Plus facile d’interpeller une femme qui ne tient pas la bande qu’un membre armé d’un gang de rue. Pas fous les flics. Lâches oui, mais pas fous!
twood
16 Mai 2009
16h06
Et combien payons nous ces valereux policiers déjà? Ils vont sans doute postuler pour une promotion. Ils se demandent après pourquoi les citoyens n’ont aucun respect pour eux.
crocomick
16 Mai 2009
16h12
J’ai déjà vu deux détectives tatas de Laval entrer dans une Brasserie dans Villeray et demander au serveur s’il connaissait tel type. “Mais oui, a répondu le waiter. C’est Claude Chose. Yé mort ya deux ans. On l’avait vu à la télé”. Quels flair ces flics ! Vraiment !
estelle6
16 Mai 2009
16h21
Pour un cas comme celui-là de manque de jugement et d’abus de pouvoir, combien en existe-t-il qui ne viennent jamais aux oreilles d’un journlaiste?
estelle6
16 Mai 2009
16h37
@ michellacey
«Allons-y québécois. La société gauchiste interventionniste nous est tout à fait indiquée. Nous aurons alors de plus en plus d’occasions de ce type, ça nous désennuiera.»
Euh… si je comprends bien, selon vous la police est gauchiste ?
Celle-là c’est vraiment la meilleure que j’ai lue en 2009 parmi tous les blogues que je fréquente. Et dieu sait s’il s’en écrit, des inepties incroyables.
bassin
16 Mai 2009
16h39
Tu as raison Patrick, vivement qu’on identifie et nomme cette police pour lui décerner une médaille… celle de l’imbécilité. Je crois même qu’il en sera content de la recevoir! Il n’y verrait aucune ironie.
henripoincare
16 Mai 2009
16h45
Tout l’article est basé sur la version de la demoiselle…il manque des morceaux au casse-tête je crois. Si je marche tranquillement dans la rue et que j’envoie paître un policier à pied pour ensuite refuser d’obtempérer à ses ordres…peut-être que je vais me retrouver menoté aussi.
Les commentaires sur le Globe and Mail sont drôle, on traite les Québécois de tout les noms mais en même temps, on suppose que la fille est anglophone puisqu’elle a un nom non-francophone bien qu’elle étudie à l’université de Montréal… ca montre l’ignorance de nos voisins. Bien des Canadiens Anglais ont un méchant problème de frustration identitaire refoulée.
armand_dugland
16 Mai 2009
17h11
Mes commentaires vont dans le sens de ceux de ” lecoach”. À première vue, tout ça est trop gros et trop “noir et blanc”. J’ai beau lire, le puzzle n’offre que peu de morceaux et on en ne sait très peu de la réaction de la dame au moment de “l’infraction”.
Et puis s’il y a eu dérapage, il y aura toujours la déonto.
Si nous avons affaire à des taouwins comme flic, ça se saura. Si nous avons affaire à une madame “fout la merde”, ça se saura itou.
Il est trop de bon ton et de casser du flic, ça évacue le trop plein, et surtout les frustrations !
andreikov
16 Mai 2009
17h51
Les policiers ne sont clairement pas tous des hurluberlus assoiffés de pourvoir, mais je dois admettre que celle-là est bien bonne.
D’ailleurs, je ne crois pas que ses confrères soient particulièrement fiers de lui. J’imagine qu’ils n’hésiteront pas à lui rappeler.
Mais bon, comme certains l’ont souligné, nous n’avons pas l’autre version. Par contre, j’ai d’énormes doutes qu’elle méritait cette intervention aussi musclée.
pierre8002
16 Mai 2009
17h55
Le jugement tu l’as où tu l’as pas, de toute évidence ce flic ne l’avait pas. Ce serait un bon sujet pour un humoriste.
«Heille toé là là, tu n’as pas mis ta main sua rampe…Hawèye icitte que j’t'amène en dans espèce de délinquant(e)…Franchement dans quel monde vivons nous….Pffff».
jeffqc
16 Mai 2009
17h57
Après les rampes d’escaliers et les écureuils ça sera quoi?
J’ai un mes amis qui a pogner un ticket pour avoir marché saoul la semaine passé.
gillesmorissette
16 Mai 2009
18h03
Non mais quel courage il a fallu au flic. Il a fait ça tout seul comme un “grand” sans demander l’aide du SWAT. Donnons lui vite une médaille.
Le pire est que ce “tata”fait mal paraître tous ces policiers honnêtes et intègres qui essaient de faire leur “job” du mieux qu’ils le peuvent.
Moi aussi, je veux connaître le nom du “tata”. Ce gars là mérite son “15 minutes de honte” dans tous les médias du Québec.
Gilles Morissette
abriseboisa
16 Mai 2009
18h18
Depuis quand est-ce qu.on demande à des policiers d’avoir un cerveau ? C’est vrai qu’il serait beaucoup p^lus risqué pour ce parfait imbécile de mes deux d’être présent dans le métro quand ça compte vraiment.
À partir de minuit par exemple pour empêcher les graffiteurs d’agir ou pour faire de véritables intervention de sécurité des usagers. Il est plus facile de s’en prendre à une femme avec des enfants et de la menotter devant eux quitte à appeler la DPJ pour prendre les enfants en charge tant qu’à y être.
Tout ça pour ne pas avoir mis la main sur une rampe courante.
Non mais quel courage, quel sens de la justice, quelle intelligence, quel sens du devoir, quelle utilité, quel sens du service de la part de ce policier. fRanchement il doit s’attendre à recevoir une médaille pour un tel courage. En terme de QI, c’est aussi élevé que de chier sur le tapis d’un hotel pour protester contre le refus d’admettre les chiens.
Le policier, au lieu de n’émettre qu’un commentaire et offrir son aide à cette femme qui semblait faort dépourvue n’a eu d’autre réaction que de se sentir lésé de par son uniforme et la LOOAAAA qu’il représente. Si c’est pas d’avoir la tête enflée, je me demande bien ce que c’est. C’est vrai qu’une tête vide, Ça enfle vite.
leotati
16 Mai 2009
19h30
Je sais, je sais, quelques lecteurs épris de loi et d’ordre vont m’écrire pour me dire que la loi c’est la loi. Que le travail de policier est dur Et qu’est-ce que vous y connaissez, M. le journaliste, hein ?! Vous avez raison. Je ne suis pas flic. Mais en revanche, je connais quelques flics, voyez-vous, de vraies polices, qui n’aiment rien de plus que de protéger le public à leur manière, en courant après de vrais bandits. De vrais flics, à qui ne viendraient jamais, jamais, jamais l’idée d’écoeurer une fille qui ne tient pas la rampe de l’escalier roulant dans une station de métro.
Alors il faut blâmer la personne, il me semble. Sentationel ! bon blogue.
rene.b
16 Mai 2009
19h36
vraiement stupide, on dirait que ces policiers font compétition avec ceux de westmont qui donnes des tickets pour avoir donné des peanuts a un écureuil.
gasston
16 Mai 2009
20h01
@ bertrandcremeux
Moi aussi j’aimerais avoir une amande chaque fois que je me fais arrêter. J’adore les amandes!
Mais sérieusement…
Comme la police n’a plus le droit de s’occuper des malfaiteurs (par exemple, Freddy et ses petits amis des gangs de rues), elle doit donc se rabattre sur les cibles faciles, c’est-à-dire M. et Mme. tout-le-monde.
C’est le même principe que pour la sécurité des aéroports : on ne peut pas s’occuper du musulman si on ne s’occupe pas aussi de la petite vieille de St-Jean-de-Matha. Faut surtout pas faire du « profiling »!
Alors, calmez vous, citoyens : vous avez ce que vous avez demandé!
synapse
16 Mai 2009
20h33
Bienvenu à Montréal, ville sécuritaire!
Globe and Mail sont déjà 405 à blugger là-dessus. Agréable de constater que du petit nombre à coller le fait divers à la province.
J’en rapporte un: Welcome to Harper’s New Canada
L’hisoire de l’écureuil, les rampes ouff y sûrement un concours à l’interne!
Je crois, par contre, malgré l’idiotie de l’apparence, qu’il y peut-être anguille sous roche. Pour ré-enchérir d’une deuxième contravention, c’est plus qu’un caprice policier non… Un prétexte à un fuck-you bien placé. Et si la dame, qui ne voulait raté son wagon de 5:30 précis, courait ds les escaliers, interpellé a continué sa course créant genre une chasse à la femme…. peut-être.
La moindre des politesses et civilités lors d’application soudaine de règlement dormant, les campagnes publicitaires leurs sont pas inconnues. Traverser une rouge au centre-ville, aux heures de travail, c’est devenu pénalisant. Avant ce l’était, est-ce que certains policiers prenaient l’opportunité comme prétexte…
Voyons donc, si l’avis verbal est recu me semble que ca fini la…. Mais, y a dézélé partout. La dame étudiante en droit international apprendra un peu le droit de ruelle. Espérant qu’elle a des témoins car ils sont toujours en duo pour aussi avoir la majorité ds la version, si besoin. Les poteaux aussi sont obligatoires… et a partir de combien de mains peut-on éviter la contorsion et l’exposition augmentée au microbes. Merci d’ajouter de petits dispensaires anti-microbes en ces lieux très fréquentés…vous comprendrez!! Les gens malades ne sont pas juste ds les hopitaux.
tremguyl
16 Mai 2009
20h34
Le courage de la police…..wow !
Attendez de voir la réaction de Jean-Luc Mongrain lundi matin….mdr
legoben
16 Mai 2009
20h59
Pour le plaisir: Un petit groupe pour la journée internationale du je tiens pas la rampe samedi prochain!
fille41
16 Mai 2009
21h05
Je suis d’accord avec la grande majorité de ce blogue; la police a manqué de jugement. C’est pas nouveau; ils sont grassement payé pour se servir de leur jugement; mais ils en ont pas.
J’espère que la madame a pris le numéro de sa badge et porté plainte a son capitaine: il va filer un mauvais quart d’heure. Trop de policiers portent une arme mais n’ont pas la maturité qui va avec…qu’ils changent de job!
jacques_saint-pierre
16 Mai 2009
21h07
Ah, les jugements instantanés, de toute beauté!
La raison de l’arrestation, on peut aisément imaginer, n’était sans doute pas le seul délit de la “gentille dame” (incidemment, j’espère aussi, comme le blogeux, que son identité nous sera révélée et que nous pourrons constater qu’il s’agissait d’une gentille, affable citoyenne qui n’a sûrement pas été agressive).
Les journalistes n’ont sûrement plus rien à faire, eux non plus, pour s’attaquer à cette “terrible atteinte à nos droits zé libertés”.
mouchkine
16 Mai 2009
21h42
Heu? Désolé mon scepticisme, mais étant piéton et utilisateur du métro à temps plein, permettez moi de douter de la patience et du bon jugement des policiers (du métro, de Montréal… encore plus de Laval, une des pires au Canada, dixit les statistiques). Ceux qui disent n’avoir jamais été témoin de manque de tact ou de politesse des agents du métro? de la ville de Montréal? Vous regardiez de l’autre côté, j’imagine!
J’ai passé la majeure partie des 4 dernières années au Mexique (police corrompue, ça vous dit quelque chose?)… comme piéton et utilisateur des transports publics. J’ai vu autant de gestes débiles des policiers montréalais en quelques mois ici et là qu’au Mexique en ces 4 ans.
Ils sont peut-être frustrés de ne pas avoir de pourboire eux aussi. Et pardon… la police au service des gens? Un appel pour vol avec agression… Monsieur! Achetez-vous un chien si vous avez peur qu’ils reviennent. (Une policière de Montréal) Aie! le crotté! Je t’ai dit de ne pas t’asseoir là! (Policier du métro à un adolescent)
Comme disait un autre intervenant du blogue, c’est pas un petit cours collégial complaisant pour gros bras et une petite heure de diplomatie à Nicolet qui va faire des agents de qualité. Aux professeurs de primaire, on exige un diplôme universitaire pour leur confier nos enfants. À des gros bras imbus de pouvoir et devant exécuter la loi, une fraternité et la loi du silence après un cours collégial. Qui gagne le plus selon vous?
Heureux de savoir que ce sont ces derniers qui sont armés et chargés de nous protéger.(sic!)
habsforever123
16 Mai 2009
21h57
Moi quand je ne suis pas la je m’évite de commenter. Outre le sensationnalisme, cet article n’intéresse personne car il N’est que cela….sensationnel….il y a probablement beaucoup plus que cela sous cette histoire et ça tourne sûrement en faveur des policiers.
Il faut bien nourrir les 200 blogues de LA PRESSE….mais je m’étonne de voir autant de blogueurs tout avaler sans jamais remettre rien en question….
fauconcanadien
16 Mai 2009
22h01
C’est parce qu’il n’y avait pas trois policiers qui travaillaient ensemble. À Laval, ça prend une douzième année pour être policier, donc il faut qu’ils travaillent en groupe de trois pour rencontrer ce critère.
jumelle
16 Mai 2009
23h08
J’espère qu”ils ne seront pas transférés à Montréal, car à peu près personne s,occupe de tenir la rampe de l’escalier mobile, ils vont devenir fou.
jolico
17 Mai 2009
00h14
Rampes d’escalier : policier = 1, utilisateur = 0
Nourrir un écureuil : policier = 1, main nourricière = 0
Crime crapuleux : policier = 0, victime = 0
En général j’aime bien les forces policières et suis prête à les défendre, mais là…
antoine777
17 Mai 2009
02h03
Ça sent le policier qui a en horreur les récalcitrants. Et une récalcitrante qui a en horreur la police. Et à la moindre occasion, les deux s’enflamment.
Ensuite, c’est monté en épingle par les médias et ça provoque un débat.
Police bashing et niaisage du genre, très édifiant
marie-madelaine
17 Mai 2009
05h32
……à quelle place est indiqué ce règlement ? quand je prends le métro de Montréal et aussi de Laval, je ne vois pas grand monde tenir la rampe de l,Escalier mobile, trop de gens trop pressés peut-etre . .. est=ce que ce règlement est en vigueur partout ou il y a un escalier mobile,,?( les policiers pour une fois qu’ils font leur travail,,et qu’ils suivent le règlement ,),, est-ce la loi des métros de Montréal qui prime ,Laval est connecté avec Montréal,,les policiers qui ont arretes la dame etaient-ils des policiers du métro,,?
mamiedou
17 Mai 2009
07h49
Tout n’est pas blanc ou noir dans cette histoire. J’avais hâte d’entendre la version de la dame et celle de la police. Et quel titre sensationnaliste à la une de Cyberpresse ce matin:
Amende de 420$ pour ne pas avoir tenu la rampe (…).
Amende 420$ pour ne pas avoir tenu la rampe ET pour ne pas avoir obtempéré à une demande serait plus juste.
Madame “qui a deux enfants” (ça change quoi au juste?) était penchée dangereusement et on lui a dit tout simplement. L’histoire aurait pu en rester là, mais la madame aux 2 enfants a préféré riposter et refuser (de façon polie? Pas sûre…). Je pense qu’elle a cherché ce qui lui arrive.
Malgré les microbes, je me tiens toujours après une rampe d’escalier qui descend parce qu’il y a toujours des pressés qui te dépassent à vive allure tout en t’accrochant avec leurs sacs. Et jamais je n’aurais l’idée tout en descendant de fouiller dans mon sac le corps penché. Que se passerait-il alors si l’escalier s’arrêtait?
La semaine dernière, au métro Mont-Royal, deux jeunes excités descendaient en se laissant glisser sur la rampe de l’escalier roulant. Résultat (ou coincidence), l’escalier s’est arrêté brusquement. Tous ceux qui ne se tenaient pas ont perdu pied et ont agrippé la rampe pour ne pas tomber.
Une rampe, c’est pas une décoration inutile! Je ne suis pas prête à lancer toutes les pierres aux policiers, j’en garde une ou deux pour la madame aux 2 enfants.
prodreso
17 Mai 2009
08h03
En lisant cette nouvelle , je me demandais ce qui serait arrivé si cette femme était tombé et avait subi de graves blessures . Aurait-elle poursuivi la Société de Transports pour plusieurs milliers de dollars ? Il reste que l’ amende est salée et que l’utilisation des menottes et de la mise au verrou est particulièrement odieuse !
Dycotin
17 Mai 2009
08h07
Vous savez pourquoi les feux de circulation ont remplacé les policiers au coin des rues ?
Facile, les policiers, ce ne sont pas des lumières…
Question sécurité
Publions l’identité
De ces deux-de-pique
C’est d’intérêt public
gagnon1
17 Mai 2009
08h30
Incidieusement dans le grand Montréal , il c’est créer une industrie depuis 10 ans , l’industrie de la sécurité , et c’est les citoyennes qui vont payer .Les forces de police , dotées de beaucoup(trop) de cash en veulent plus et plus et plus.L’avenir c’est que beaucoup de policiers créeront des évènements comme celui-ci , car le grand Montréal est maintenant gérer comme un camp de police.La justice et la gendarmerie du Canada devrait absolument remettre au pas ces policiers .
guyd
17 Mai 2009
08h34
fioouf !!! j’ai oublier de tenir ‘ma’ rampe d’escalier hier soir ! … trop pompette mrs l’Argent !
malbogia
17 Mai 2009
08h44
Je suis d’accord que s’est excessif mais si on lit l’article de ce matin, La dame a peut-être couru après non ? Elle semble avoir été un tantinet arrogante non ? Les menottes je crois pas que s’était nécessaire mais bon… ils n’ont pas le choix pour mettre quelqu’un en état d’arrestation.
Je ne suis pas un Fanatique des forces de l’ordre …loin de là :)
C’est juste que si tu pousses ta luck :) Ils ont le gros bout du baton …
MartinLaplante
17 Mai 2009
08h47
WOH WOH!! Partez pas en peur….. Si la femme aurait déboulé la fameuse escalier roulant elle aurait actionné qui ??? et oui la ville de Laval !!Vive les payeux de taxe de la municipalité de Laval …..
Et en passant La police est l’autorité de notre societé, essayé de vous en rappellez…. Respectez les !!
Et comme tu dit Patrick c’est l’escalade de la situation… et non le faite qu’elle tenait pas la rampe…
petitvampire
17 Mai 2009
09h01
Je ne suis pas sûr que ces mêmes policier auraient écoeurés deux ou trois membres de gang de rue qui auraient fait le même ” délit ” impardonnable.
La société des transport est capable de ” bourrer ‘ ses trains aux heures de pointe de façon ” démesurée ” pour ne pas augmenter leurs nombre mais devient pointilleux sur des niaiserie comme les rampes d’escalier .
Et notre petite police qui doit sûrement fermer les yeux de façon délibérée quand la situation devient dangereuse applique le RÉGLEMENT sans jugement a une femme seule .
larousse_estdouce
17 Mai 2009
09h14
Je me méfie beaucoup de cette “nouvelle”…les étudiants en droit sont les champions en arrogance et pour se trouver des causes à tout bout de champ. Cette dame a refusé d’obtempérer à 3 reprises à un ordre de la police, quessé vous vouliez que cette dernière fasse? “OK Madame, vous voulez pas obéir, on s’en va?” Je ne dis pas que la police n’a pas manqué de jugement, mais généralement, quand un agent de la paix vous aborde, ce n’est pas pour vous donner le choix de faire à votre tête.
blitz
17 Mai 2009
09h19
Tenez tous la rampe. Belle place pour attraper les microbes de tout le monde.Parfait pour une pendémie.
cleclair
17 Mai 2009
09h20
À Montréal, la semaine dernière, le soir, on enlève le contrôleur de la guérite à la station Laurier. Un client “saute” les tourniquets, et hop deux policiers apparaissent de nulle part et lui collent une contravention. Est-ce un nouveau moyen de renflouer les coffres de la STM?
raoul914
17 Mai 2009
09h32
La sociabilitée n’est pas donnée à tout le monde. Il y a une manière de demander a une personne de tenir la rampe et il y a une manière de dire “Oui monsieur l’agent”
Il faut ètre 2 pour se chicaner.
mamiedou
17 Mai 2009
09h36
Marie-Madeleine, vous n’allez pas souvent à Laval… Y’a une affiche jaune criard à chaque escalier roulant, assez grande d’ailleurs, qui demande de tenir la rampe et de tenir les jeunes enfants par la main, mais personne ne s’en soucie. La madame “aux deux enfants” ne peut dire qu’elle ignorait le règlement, c’est écrit en toutes lettres, mais je vous le concède, on ne retrouve pas ce pictogramme partout dans le métro de Montréal.
De là à menotter la sympatique (sic!) dame, c’est un peu exagéré évidemment, à moins qu’elle ait attaqué physiquement les policiers, ce qui ne semble pas le cas.
ramses2.1
17 Mai 2009
09h47
“et une autre de 320$ pour avoir «entravé le travail d’un inspecteur dans l’exercice de ses fonctions».”
===
C’est bien ce que je pensais. On va piger dans le panier des “infractions automatiques”. Technique policière standard quand on pense croit que l’affaire risque d’être contestée par le citoyen.
louise52
17 Mai 2009
10h05
J’espère qu’une telle aberration va être publiée dans tous les médias du monde.
Québec à besoin de faire savoir à tous les touristes, qu’ils seront en sécurité en
nous visitant. Tout comme l’histoire de l’écureuil, donner un coup de masse sur la tête d’un phoque, ça c’est justifiable, mais, donner une peanut à cette petite bête, Oh là l’ami, tu connais pas les règlements de notre ville, tu viens dépenser chez-nous, en osant défier notre loi, que tu te dois de connaître, épouvantable,
voilà une amende pour toi mon espèce de pollueur. Moi, ma grande peur, c’est
qu’un jour, en donnant des miettes de pains à un oiseau, un policier me tire au
TAZER GUN. C’est probablement la prochaine étape que fera un policier de cette
grande ville. Toute une publicité pour les vrais policiers.
vrouvroum
17 Mai 2009
10h07
danielolivier: c’est drole que tu reviens a chaque occasion pour traiter les Québécois de raciste ..n’importe quoi est bon.
Quand meme étonnant quand on pense a ce pauvre polonais électrocuté par un tazer a Vancouver.
drstrange
17 Mai 2009
10h08
Ça fit très bien avec ce que je connais des flics. Ils sont plus soucieux d’exercer leur autorité que d’assurer la sécurité des gens.
Mais le bon peuple pense qu’ils sont là pour eux… Quelle farce! Ce sont des outils de taxation…
laloueapril
17 Mai 2009
10h20
1° Est-ce la police de Laval ou celle du métro?
2° Nous ne savons rien du comportement de la dame?
3° S’il est vrai que 3 avis lui ont été lancés, pourquoi ne pas attendre
d’être au guichet pour trouver sa monnaie?
Stupidité des deux bords oui…ça reste à voir!
Mais peut-être entêtement volontaire de la tite madame…
Est pas contente la madame:-)
Poursuite au civil, en déontologie….$$$$$$$$$
Elle plaidera certainement le harcèlement, la violence, atteinte à SA réputation..
On verra.
Oui, j’ai hâte de savoir la vérité, toute la vérité!
fille41
17 Mai 2009
10h26
@mouchkine;21h42 J’ai remarquée la même chose. J’observe beaucoup les policiers, incluant ceux du métro. Vraiment ils font pitiés, très haut salariés et aucun sourire; coudonc, sont ils en dépressions? Le manque de maturité est évident sur plus de la moitié d’entre eux. Peut-on mieux choisir les futurs candidats dans cette profession dont l’éthique est douteuse.
@martinlaplante; ton jupon dépasse. T’es flic, on l’a deviné. Un petit conseil; si tu veux que la population respecte la police, il faudrait que la police respecte la population; ca se joue a deux ce petit jeu. “c’est pas moi” OK, c’est ta blonde qui est flic; du pareil au même. Un cours de jugement 101 avec ca!!!
ramses2.1
17 Mai 2009
11h12
“Et comme tu dit Patrick c’est l’escalade de la situation… et non le faite qu’elle tenait pas la rampe…” MartinLaplante
===
S’il y a eu escalade ça semble être le flic qui a perdu les pédales. Mais comme toujours c’est le citoyen qui écope de la facture.
doos
17 Mai 2009
11h43
La madame a eu affaire a un con-stable et non un policier
captrjd
17 Mai 2009
12h15
Je comprend mal pourquoi on un fait un plat avec cette histoire. Le Canadien doit avoir été éliminé des séries……
Cependant, quelques points intéressants peuvent êtres soulignés:
1. De telles règles existent dans plusieurs systèmes de transport en commun à travers le monde. Les policiers ne lui servaient qu’un avertissement, ce qui est traditionellement la façon dont ces règles irritantes sont normalement gérées. Ce n’est qu’après que la dame ait commencé à s’insurger, selon l’article signé de Mr Croteau, que les choses ont dégénéré.
Elle n’a pas compris, selon ses dires, ce que les policiers voulaient. Un problème de langue qui semble avoir disparu rapidement, car elle a été en mesure de donner une répartie arrogante, et ensuite d’exiger ses droits de façon claire et de s’écrier à la répression policière. Un comportement anti-social de sa part, peut-être? Dans autres pays (US, Europe, Afrique, you name it…), cette dame aurait été interpelé de façon beaucoup plus robuste qu’elle ne l’a été et elle aurait mangé une couple de taloches et probablement une visite guidée de l’intérieur d’une cellule. Je trouve que l’intervention policière telle que décrite, a été très modérée….Au Texas par exemple, quand une police te dit de bouger, tu te magnes et en silence s.v.p.Tu ne te le fait pas dire deux fois…..
Morale de l’histoire:
1. Les lois, petites, farfelues ou importantes, que l’on trouve niaiseuses ou non, ne sont pas passées par les policiers. Ces lois/règles si irritantes existent parce qu’une partie de la population manque trop de bon-sens pour faire les choses de façon sécuritaire et manque de respect envers le reste de la population, ayant donc un effet négatif sur la sécurité publique. Ce manque de civisme force les administrations à déployer une plus grande partie de la force policière pour faire du “baby-sitting” au lieu de s’occuper de crimes plus sérieux (chose que Mr Lagacé semble oublier dans son texte….).
2. Si on trouve une loi idiote, il y a des moyens pour la faire changer, et ce n’est pas en démontrant un manque de respect envers la police. Ceci mène presque toujours à un affrontement qui résulte immanquablement en une arrestation. Est-ce le syndrome de “l’Enfant-Roi” qui soudainement nous ratrappe? Pas facile de vivre en société…Il faut respecter l’autorité et les règles.
3. Les agents de la paix (car c’est leur rôle principal après tout) gèrent des dizaines d’incidents mineurs de ce genre à la semaine. Quand ils vous demande de respecter les règles faites-donc ce qu’ils disent et démontrez-donc un peu de respect et d’humilité. Ils pourront donc passer plus de temps à courir après les “vrais” crimes….
4. Questionner le courage des officiers est non seulement rhétorique, mais aussi tendencieux. Je sais bien que la société québécoise a une aversion pour le respect de l’autorité, mais tout de même….
Bon dimanche à tous.
R.D.
paolo..mitriou
17 Mai 2009
12h53
Tiens bon la rampe Jerry…
alexgt
17 Mai 2009
15h03
citation de cleclair : ” Montréal, la semaine dernière, le soir, on enlève le contrôleur de la guérite à la station Laurier. Un client “saute” les tourniquets, et hop deux policiers apparaissent de nulle part et lui collent une contravention. Est-ce un nouveau moyen de renflouer les coffres de la STM?”
Je ne viens de voir exactement la même chose ce matin métro Fabre. Un gars saute et pouf! des agents sortent de la guérite. Coincidence ou nouvelle tactique pour renflouer les coffres je ne sait pas mais si l’argent est bien réinvestit, pourquoi pas.
Ce qui était rigolo c’est que les agents étaient en civil… avec le gilet pare balles et donc de toutes façons reconaissables. Vraiment des fois on se pose des questions sur le jugement des policiers/agents.
rock_machine
17 Mai 2009
16h00
Beaux exemples de….. plusieurs choses qui vont de travers au Québec.
D’abord, le gouverne-maman (fédéral, provincial, municipal) qui se croit obligé de tout réglementer, même le fait de tenir une rampe d’escalier.
Ensuite, le manque de jugement du policier. Faut dire que depuis un an, les policiers de Laval nous ont gaté….
Ensuite, la petite madame qui était peut-être tout aussi “innocente” qu’on le pense…..
Ensuite, “Si on trouve une loi idiote, il y a des moyens pour la faire changer”. Ben quin! tu téléphone à ton député, ……et le tour est joué, je suppose?! Avec le nombre de lois idiotes à faire corriger, les téléphones font tellement chauffer que Montréal va interdire le chauffage au téléphone, parce que ça fait tousser les asthmatiques.
Le Québec devrait être rebaptisé: Absurdhistan, ou Moronie inférieure, ou Désolétoutesnoslignessontoccupéessurtoutvers10h15VeuillezrappelerplustardIsthan
sherwood
17 Mai 2009
16h39
si la police de Laval veut ques les usagers tiennent les rampes, J’ose esperer que la STM peut garantir que les dites rampes sont desinfectes…
ramses2.1
17 Mai 2009
17h06
La dame peut se défendre en disant qu’elle suit les directives du gouvernement du Québec sur sont site internet Pandémiequébec qui recommande d’éviter de toucher les rampes d’escaliers qui sont des sites de contammination du virus A-H1N1
“Mode de transmission du virus
Le virus de l’influenza à l’origine de la pandémie (influenza pandémique) se transmettrait comme tout virus de la grippe (influenza saisonnière), c’est-à-dire très facilement :
(…)
* En touchant des surfaces dures contaminées puis en portant la main au nez, à la bouche ou aux yeux. Il peut s’agir de la surface d’une table ou d’un bureau, mais aussi d’un téléphone, d’une poignée de porte,
****d’une rampe d’escalier ***
ou d’un clavier d’ordinateur, sur lesquels le virus peut rester actif pendant 24 à 48 heures.”
hyperlien
jocelynx
17 Mai 2009
17h15
Bin quoi? La police de Laval a peut-être empêché une effroyable catastrophe en apostrophant triomphalement cette récalcitrante aux concepts de sécurité limitrophes…
En effet, suite à une subite dysfonction de l’escalier roulant ou à une bousculade imprévue, dans sa nonchalance, elle aurait pu débouler et se blesser, voire entraîner et blesser plusieurs personnes dans sa chute, même des “iiiinfants!”… Qui sait si, potentiellement infectée du Sida, en se blessant, n’aurait-elle pu infecter fatalement d’autres innocents???
Cette faction de la force constabulaire a fait preuve d’un discernement et d’un sens du devoir exemplaires, rien de moins…
allair
17 Mai 2009
17h24
Sécurité! hummm tenir la rampe!!
Et les autobus bondés comme ça ne se peut pas? Ça me semble pas mal plus dangereux comme situation pour le nombre d’occasions de freinages brusques qui se présentent et des suites qui peuvent survenir alors qu’on dit que tout le monde doit s’attacher ??? Nos fonctionnaires ne s’en donnent pas de règlements là pour limiter le nombre acceptable de personnes dans un autobus! Ah! Ça coûterait trop cher! Bien je trouve que ça coûte trop cher également à cette dame.
Qui a lu les règlements du métro écrits en petits près des cartes du métro qu’on voit dans les stations de métro par exemple??? Y a pas mal plus que ‘tenir la rampe’!!
cortex001
17 Mai 2009
21h58
Moi, je crois que tout commence à l’école de Police…Stratégie d’approche, discernement , évaluation enfin etre policier est un tout qui n est pas donné à tous mais je crois que aujourd’hui l’école de police forme du crétin à l’intelligent ou vice et versa ( ne pas heurter les chartes des droits et libertés, , anglais unilingue ou presque, enturbanné et faire ta priere en plein hold up, tous sexe confondu peu importe si tu fait pas le poids ou non!! les autres sont là pour t épauler ça vas surement couter + cher mais ouf on respecte les droits et libertés …….ETRE POLICIER C EST DU CAS PAR CAS…Ce qui différencie un policier d’un autre c’est sa capacité à gérer une situation urgente ou non… À répondre à une situation donnée avec diligence et ce dans l’ intéret de tous en s’assurant que la sécurité et la protection de son intervention dans son environnement immédiat soit priorisées..je l’ai dit, c est pas donné a tous d’être policier!!!!…ceci étant dit! Au même titre que le maçon ou le plombier, le policier est un être humain avec ses forces et faiblesses…..Oui je crois que certaines situations devraient être approchées de façons différentes avec une intelligence plus souple plus regarde je t’explique que tien voici ton amende! je sais, je sais! je travailles avec le public et c est je l’admet pas toujours la fête mais bon …….si tu savait comme une approche souriante et invitante peu tout changer et le contraire tout dégénérer!! Crois moi je suis col bleu dans ndg cdn.
jolico
18 Mai 2009
01h07
Pour ce qui est de transmission de microbes par les rampes d’escaliers et autres objets touchés par tout le monde, il y a deux solutions : 1. ne vous jouez ni dans le nez, ni les yeux, ni la bouche dans les endroits publics où vous avez pu toucher à quelque chose touché par tout le monde avant de vous être nettoyé les mains avec un désinfectant ou vous les être lavées à un lavabo - 2. achetez-vous une boîte de gants de caoutchouc pour porter quand vous êtes dans de tels endroits (ou bien même une petite paire de gants blancs en coton de chez $ama qui sont à deux paires pour … difficile à dire aujourd’hui, 1$ ou 1,25$ ou 1,50$.
@gagnon1 - nous avons besoin d’une industrie de la sécurité! Juste à voir que des jeunes se sont aventurés à 2 heures du mat’ sur l’eau, possiblement un peu (?) enivrés, et qu’il y en a un qui s’est noyé… Il y a beaucoup de gens qui n’ont absolument pas de jugeotte et il faut les encadrer très étroitement.
mprime4
18 Mai 2009
01h21
Donc si je comprends bien, si on a pas de bras, impossible de prendre un escalier roulant à Laval?
julienn
18 Mai 2009
08h06
Plusieurs ici réclament l’identité de cette police, avec photo si possible, moi je suggère plutôt de faire connaître l’indentité de tout ceux qui on déposer leur approbation pour la création de ce règlement qui OBLIGE a tenir une rampe d’escalier roulant sous peine de contravention.
Et avec photo s.v.p. pour ces intégristes/inquisiteurs détenteur de vérités suprêmes pour qu’on puisse s’assurer la qualité de leur comportement au quotidien…
MartinLaplante
18 Mai 2009
08h15
A/S Fille41 et Ramses2.1 : Mon jupon dépasse!! mouhaha!! Est bonne,C’est donc pas sa que jsuis!! Le tien dépasse aussi !! Vive le plateau!! .. Plus sérieusement,Etiez-vous la? Chaque situation a sa raison… Il y a toujours deux coté à une médaille ,je suis sur que votre vieille mere vous la déjà dit !! Arretez de vous informez juste a TVA!!….
vanbasten
18 Mai 2009
09h10
Tant qu’à faire, est-ce que les policiers vont légiférer la circulation dans ces escaliers et s’assurer que le côté gauche est toujours libre pour ceux qui veulent monter les marches et déplacer à droite ceux qui restent stationnaires ?
mogali
18 Mai 2009
09h25
Il serait temps que les gens comprennent qu’un règlement qu’on ne fait pas observer n’a pas sa raison d’être. Le règlement de ”tenir la rampe de l’escalier” n’aurait pas eu toutes ces répercussions si la dame avait accepté de le faire. Il faut choisir ses guerres et celle-là n’en était une que pour cette dame et certains contestataires qui veulent protester sur tout et nous imposer l’anarchie comme solution de rechange pour la gestion de la société. Moi, je ne veux pas d’un milieu où n’importe quel récalcitrant impose sa loi. Que se serait-il passé si cette pauvre mère de famille de deux enfants avait fait une chute. J’entends les hauts cris des mêmes qui ridiculisent présentement cette situation, critiquer la ville de Laval et dénoncer les gens chargés de faire observer les règles de sécurité. Présentement, la population de Laval jouit d’un bien-être et pour maintenir cette qualité de vie, la collaboration de tous est nécessaire. À la dame de l’escalier du métro de Laval, je dis: à 37 ans, normalement, l’adolescence est passée et c’est une obligation quand on est responsable de l’éducation de deux enfants aux droits et responsabilités, dualité nécessaire à toute vie en société.
ramses2.1
18 Mai 2009
09h55
“A/S Fille41 et Ramses2.1 : Mon jupon dépasse!! mouhaha!! Est bonne,C’est donc pas sa que jsuis!! Le tien dépasse aussi !! Vive le plateau!! .. ” MartinLaplante
===
Et où j’ai dit que tu étais un policier ?? Ça m’étonnerais que tu le sois parce qu’il faut savoir lire pour entrer à Nicolet. Mouhaha!
bananajoe
18 Mai 2009
10h03
Nous pouvons bien être contre cette stupide loi d’obliger les gens à tenir la rampe, et j’en suis.
Cependant, si cette loi existe aujourd’hui, c’est probablement parce qu’un clown qui a déboulé les escaliers roulants a intenté une poursuite contre la STM et qu’il a gagné. Geste que je condamme tout autant.
Aujourd’hui, s’il y a un gouvern-maman, c’est malheureusement qu’il a des gens qui veulent être maternés.
nininou
18 Mai 2009
10h35
My God, vous êtes donc bien agressif Martinlaplante… Et que vient faire le “Vive le Plateau” ici? Pas rap comme on dit…
By the way, après avoir lu l’article où la dame et la police donnent leur version des faits, je pense comme vous (et comme Magali et Mamiedoux notamment). Il y a toujours 2 côtés à une médaille. La dame a couru après son malheur je crois. Quand 2 policiers te disent à 3 reprises de tenir la rampe, tu discutes pas et tu le fais même si ça t’enrage. Y’a des pancartes à tous les escaliers roulants du métro de Laval. La dame ne peut jouer à l’innocente et dire qu’elle ne le savait pas. Elle n’est pas aveugle que je sache.
De là à la menotter, c’est un peu weerd, mais bon…
Alors, les antipolices (au moins 9 sur 10) qui se font aller le ponpon sur ce blogue, essayez donc d’être un peu plus objectif.
louise52
18 Mai 2009
10h53
Attention, il y a pire que cette histoire de Laval ! Une journaliste en cour pour le
meurtre de douze petits poissons d’aquarium.Lisbeth Koelster,dans son émission
«Kontant» de défense des cosommateurs, avait démontré en 2004, qu’un shampoing anti-pelliculaire, Terva, était si toxique qu’il pouvait tuer des poissons. Elle a versé le produit en question, extrêmement dilué dans son aquarium et au bout de quatre jours, tous étaient morts à l’exception d’un seul.
Mais un téléspectateur, vétérinaire, a porté plainte à l’époque contre la journaliste pour avoir fait subir des souffrances inutiles aux poissons. Le ministère public a décidé après quatre ans de réflexion d’inculper la tueuse de
poissons, estimant sa méthode brutale. Le plus drôle, c’est que le shampoing en
question a été depuis retiré de la vente du marché Danois. Son procès débute dans quelques jours, avec comme deux amendes de 10,000 couronnes chacune
($ 2,000 ). Son but était de prouver comment les industriels utilisent dans les
cosmétiques des substances nuisibles pour la santé, provoquant allergies et autres maladies graves. Si jamais notre gouvernement décide d’ajouter des
taxes déguisées, attention à tous les pêcheurs du Québec, il ne faudrait pas que
nos politiciens lisent un tel article.
ramses2.1
18 Mai 2009
11h05
“My God, vous êtes donc bien agressif Martinlaplante… ” nininou
===
Plus insécure qu’agressif je dirais. LOL
synapse
18 Mai 2009
12h40
R-036-1 CTCUM
Sous-section I – Civisme
4. Dans ou sur un immeuble ou du matériel roulant, il est interdit à toute personne :
a) de gêner ou d’entraver la libre circulation de personnes, notamment en s’immobilisant, en rôdant, en flânant, en déposant ou en transportant un sac, un contenant ou un autre objet;
c) ) de se coucher ou de s’étendre sur un banc, sur un siège ou sur le sol, s’asseoir sur le sol ou occuper la place de plus d’une personne;
d) de poser un pied sur un banc ou un siège ou d’y placer un objet ou une substance susceptible de le souiller;
e) de désobéir à une directive ou un pictogramme, affiché par la Société;
f) de refuser de circuler lorsque requis de ce faire par un préposé;
h) de retarder ou de nuire au travail d’un préposé de la Société;
i) de crier, de clamer, de flâner, de se livrer à une altercation ou à toute autre forme de tapage;
j) d’avoir sur soi ou avec soi un couteau, une épée, une machette ou autre objet similaire, sans excuse raisonnable;
k) de faire usage d’un pointeur au laser ou autre objet similaire;
l) d’être pieds nus;
Sous-section I – Civisme - Laval-
l) d’être torse nu ou pieds nus; (donc, à moins d’un picto Mtl ok torse nu!)
Sous-section III – Intégrité des biens
6. Dans ou sur un immeuble ou du matériel roulant, il est interdit à toute personne :
a) de souiller un bien, notamment en déposant sur ce bien ou en y abandonnant tout déchet, papier, liquide ou autre rebut ailleurs que dans une poubelle ou un autre réceptacle destiné à contenir un tel rebut
SECTION V – IMMEUBLES
10. Dans ou sur un immeuble, il est interdit à toute personne :
b) de provoquer l’arrêt ou la mise en marche d’un escalier ou d’un tapis roulant, sauf en cas de nécessité;
c) de s’asseoir ou glisser sur la main courante ou les côtés adjacents d’un escalier mécanique ou tapis roulant ou d’en faire tout autre usage inapproprié;
m) à moins d’autorisation ou sauf pour les préposés de la Société, de faire fonctionner une radio, un amplificateur, un magnétophone ou un autre appareil similaire de telle sorte qu’il émette un son audible par autrui.
Attention, Mlle Losique peut avoir l’idée de faire un blitz publicitaire ds l’métro, genre torse nu et tenir le poteau… A moins, bien sur, qu’un picto, l’interdisse.
Le civisme c’est une peu de tout ca…
simonon
18 Mai 2009
17h51
S’il s’agit véritablement d’une infraction, les municipalités vont pouvoir se faire une petite fortune en contraventions…
fille41
18 Mai 2009
18h07
ramses2.1; tout comme vous je ne comprends pas martinlaplante. Il devrait prendre rendez-vous avec le doc Mailloux. J’ai au moins un point commun avec lui; je n’écoute pas TVA.
@cortex001, vous touchez la source du problème avec la police; tout part de l’école de police de Nicolet. Soit que l’enseignement est inadéquat, soit que les jeunes “oublient” en sortant de là. Choisir de meilleurs candidats et de meilleurs profs feraient parti de la solution.
nininou
18 Mai 2009
18h18
Je m’excuse de vous dire ça Ramses, mais je préférerais que vous ne passiez pas par moi pour passer un message à M. Laplante ou quiconque. Vous êtes un grand garçon, dites-lui directement la prochaine fois. Merci!
danbel
18 Mai 2009
20h07
Je prends le métro tous les jours, matin et soir, jusqu’à la semaine dernière je tenais toujours la rampe. Maintenant, PAS QUESTION! En mettant ma main sur cette merveilleuse rampe la semaine dernière je l’ai posé sur une substance qui ressemblait énormément à de la morve. Alors je peux-tu vous dire que flic pas flic, il n’est aucunement question que je repose ma main sur ce nid à microbe et à dégueulasserie.
Ceci étant dit, ce n,est pas une loi de tenir la rampe, c’est un règlement de la STCUM, nuance.
Pour ce qui est de nos deux zouin-zouin policier, la jugeotte n’est pas donnée à tous faut croire.
nyingjechungwa
18 Mai 2009
21h56
Il doit bien y avoir un règlement qui dit que quand un idiot veut vous obliger à tenir la rampe vous avez le droit de l’envoyer promener, surtout s’il est policier.