Fil RSS
Hier, La Presse parlait de cette histoire de fête de la Saint-Jean alternative, dans un parc de Rosemont. Alternative, mais solide côté musical : Malajube, Marie-Pierre Arrthur, Vincent Vallières, les Dales Hawerhuk. Ainsi que deux groupes anglais, Lake of Stew et Bloodshot Bill (que je ne connaissais pas avant la controverse). Or, la SSJB a fait pression sur l’organisation du spectacle pour que deux groupes soient « désinvités ». Les deux groupes anglais.
Hier, plus 200 commentaires ont été enregistrés sur mon blogue, dans la foulée de cette affaire. Un dimanche, en plus, jour traditionnellement plus tranquille dans mon coin du web. Je note que plusieurs souverainistes sont indignés par cette affaire. Même Josée Legault, qui n’a rien pour la rendre suspecte aux yeux des purs zé durs, est bouche bée devant la bêtise de cette affaire, sur son blogue de Voir.
Martin Croteau signe d’autres textes dans La Presse, aujourd’hui. Mario Beaulieu, président de la Société Saint-Jean Baptiste :
Mario Beaulieu, président du Comité de la Fête nationale de Montréal, est également intervenu auprès des producteurs pour faire modifier le programme. Dans les derniers jours, son organisme avait reçu plusieurs plaintes de militants mécontents. Il dit ne pas s’opposer à ce que des artistes anglophones participent aux festivités de la Saint-Jean, à la condition qu’ils se produisent en français.
«Ils sont québécois et on les accepte comme québécois, a-t-il indiqué. On n’a absolument rien contre le fait qu’ils chantent en anglais. Mais la Fête nationale, ça se passe en français.»
Yves Boisvert chronique sur le sujet, disponible sur Cyberpresse.
Simon Jodoin, chez Bang Bang, a couvert de long et en large cette histoire d’Anglos invités au parc Pélican pour L’Autre Saint-Jean avant et après la controverse. Avant, il racontait le caractère spécial de cette invitation à des anglais. Incluant cette (longue) citation de Richard Rigby, de Lake of Stew, sur sa québécitude :
« Dans les années 50, tout le monde célébrait cette fête Catholique ensemble, les francophones, les Italiens, les Irlandais. Jusque dans les années 60 quand les choses ont réellement commencées à changer. J’ai grandi dans Châteauguay et je me souviens quand René Lévesque a été élu. Alors que cela représentait la victoire de la révolution tranquille pour bien des gens, pour moi cela signifiait mes amis qui quittaient et mon père qui a perdu son emploi. Ça signifiait la loi 101 et des graffitis « Ici on parle français », « anglo go home » et « englishit »… La Saint-Jean Baptiste signifiait une fête où nous n’étions plus invités (…) Mon père Irlandais, qui avait grandi dans Verdun, n’avait jamais appris le français et à cause de cela il a été peu à peu mis de côté. À cette époque, la seule option pour les anglophones était un voyage sur la 401, mais à cause de ses profondes racines ici, il a décidé de rester. C’est seulement après que l’on m’ait appelé « frenchman » à Calgary, alors que j’ai montré ma carte soleil comme pièce d’identité, que j’ai réalisé que j’étais Québécois… J’ai habité à Toronto et mes amis me disaient : comment peux-tu être Québécois, t’es un anglo !… Comme si j’avais un ?%$ ? de portrait de la reine tatoué sur le cul. Depuis, je ne me sens plus chez moi nulle part ailleurs. Le Québec a sa propre culture, et la musique que je fais est tout à fait un produit de cette culture.(…) depuis quelques années, je note que les barrières se dissolvent (…) L’idée de construire une société fondée sur l’exclusion n’est plus une avenue»
Puis, après, Jodoin a aussi couvert la controverse, il a été le premier à faire parler un membre de la SSJB sur cette exclusion ridicule, dans un billet publié samedi sur Bang Bang. Dans ce billet, on apprend notamment que Mario Beaulieu, président de la SSJB…
…a démenti que la Société Saint-Jean Baptiste ait pu faire des pressions sur le producteur, affirmant plutôt que c’est l’Association Culturelle Louis-Hébert, organisme indépendant de la SSJB, qui est responsable de l’événement et que c’est cette dernière qui a demandé au producteur de retirer les artistes anglophones de la programmation. Il a aussi démenti une information qui m’avait été transmise, à savoir qu’il serait lui-même le fondateur de cette association. Bien qu’il y ait déjà travaillé pour organiser des spectacles dans Parc-Extension, il a affirmé ne pas se savoir de manière certaine qui en était le fondateur, mais que selon son souvenir, ce serait Jacques R. Blier, qui siège toujours sur le conseil d’administration de l’Association Louis-Hébert
Or, dans La Presse, aujourd’hui, on apprend ceci au sujet du rôle de M. Beaulieu :
Mario Beaulieu, président du Comité de la Fête nationale de Montréal, est également intervenu auprès des producteurs pour faire modifier le programme. Dans les derniers jours, son organisme avait reçu plusieurs plaintes de militants mécontents. Il dit ne pas s’opposer à ce que des artistes anglophones participent aux festivités de la Saint-Jean, à la condition qu’ils se produisent en français. «Ils sont québécois et on les accepte comme québécois, a-t-il indiqué. On n’a absolument rien contre le fait qu’ils chantent en anglais. Mais la Fête nationale, ça se passe en français.»
Intervenu ou pas intervenu ? That is the question.
Partager :
monsieur_quebec
15 Juin 2009
10h17
Je gagerais 1000$ que si nous aurions parlé de Simple Plan…. nous ne parlerions pas de cette histoire aujourd’hui…. mais puisqu’il s’agit de deux groupes pratriquement inconnu de la population en générale… on en veut pas!
saperlipopette
15 Juin 2009
10h19
Est-il possible d’avoir une seule journée où on pourrait célébrer en français?
Les 364 autres jours de l’année sont utilisés pour se faire servir en anglais au centre-ville et pour voir la loi 101 être bafouée dans notre face.
Arrêtons de nous sentir coupables et affirmons-nous, svp.
monteregien
15 Juin 2009
10h22
La Presse de ce matin indiquait également que le Parti Québécois avait refusé de commenter l’affaire. Pourtant, en général, quand il s’agit de la langue, le Parti Québécois ne se prive pas de commenter. J’aimerais réellement savoir quel est l’avis du parti là-dessus.
marcusrex
15 Juin 2009
10h25
On est pas raciste, on n’aime pas les anglais. C’est pas pareillle…
Les anglais peuvent venir mais faut pas les entendre. Les noirs peuvent prendre l’autobus mais pas en avant.
Et ça se demande pourquoi les non-francophones votent contre le PQ à 90%!!!!
Merdre, autant demander à un Juif de voter pour anti-sémite connu.
Si c’est ça votre Quéebec indépendant, si c’est ça votre tolérance et votre ouverture d’esprit, si c’est ça votre alternative, moi et tous les ‘impures’ on va passer notre tour, merci.
Je préfère de loin la démocratie.
rockess
15 Juin 2009
10h26
Toujours essayer de faire un drame avec cette fête que l’on devrait être fier…..La Fête National de la St-Jean Batiste se veut aussi une fête de la chanson française québecoise. Rien à voir avec le fait que nous ne voulons pas que les anglos Québecois ne puissent participer dans la fête et leur permettre d’ entendre et d’écouter pour une fois dans l’année des chansons et des groupes canadiens français
easter
15 Juin 2009
10h27
A quand l’abolition de la SSJB ?
tedildotter
15 Juin 2009
10h27
On donne des munitions à la Gazette, le Globe & Mail et le ROC… Bravo!
serge747
15 Juin 2009
10h27
C’est fou comme on aime taper sur le nationalisme à la Presse. Le nationalisme d’ici, bien sûr, jamais sur le Canadian, bien entendu. Vous savez, celui qui considère la reine comme l’égal de dieu, l’anglais comme la langue des gens biens?
À votre avis, il est possible pour un francophone de chanter en français le 1er juillet, en Alberta sans se faire conspué?
Vous avez vraiment pas beaucoup d’imagination ou de sujet à traiter pour faire tout un plat d’une fête en français seulement.
tidlidoo
15 Juin 2009
10h30
Donc, selon eux un groupe comme Simple Plan ou Le Pascal Picard Band ne pourront jamais fêter la Saint-Jean??? Je suis indépendentiste mais, quand je vois des abérations pareilles je me demande de plus en plus si l’on mérite ce fameux pays.
On a 20% d’anglos aux Québec et certains d’entres-eux veulent fêter avec nous pis on leur dit non!!!! La SSJB est surment la pire chose qui soit arrivée pour le Québec, il serait peut-être temps qu’ils se réveille le monde change on est plus en 1950….
matantekifume
15 Juin 2009
10h33
Le festival de jazz a Montreal? 95% en anglais; Just for Laugh? carifete? festival fantasia, ou tous les films etrangers sont sous-titres en anglais seulement ?…etc…tout ca est tres tres anglo deja, la majorite des grands festivals/fetes a montreal sont anglophones, wake up!…la saint-jean a toujours ete la fete des canadiens FRANCAIS…si on va a carifete, va-t-on la pour voir la bottine souriante? Et si les organisateurs de carifete disaient non a un groupe folklorique breton ou si le festival des films africains disait non a un film quebecois qui se passe a trois-rivieres, parlerait-on de racisme? non…
Il y a eu des anglos qui ont participe a la saint-jean…Sass Jordan, Corcoran, l’americain Zachary Richard, etc…etc…mais bizarrement ils venaient pas promouvoir des tounes en anglais/pop/etc…mais la saint-jean est devenu un gros outil de promotion de groupes francos, malheureusement.
La saint-jean n’a jamais ete la fete de la province du quebec mais du peuple quebecois franco…y’a pas grand spectacle a Westmount ou a McGill, car cest une fete d’appartenance ethnique comme il y en a des milliers a travers le monde…comme la saint-patrick. Imaginez la reine d’angleterre qui participerait a un defile de la saint-patrick a Boston, elle en mangerait des tomates…quelquefois il y a des choses qui ne vont pas ensemble, c’est tout.
Aussi, et surtout, ce n’est pas parce que des anglais participeront a la saint-jean et chanteront en anglais que les anglophones et les allophones qui ne parlent pas francais vont commencer a aimer cette fete et cette langue et vouloir l’apprendre…mais la presse aime ca attaquer le PQ et faire tout un plat d’un truc insignifiant.
D’ailleurs si M. Lagacé trouve absurde qu’on interdise a des anglos de chanter en anglais a la saint-jean, trouve-t-il aussi abjecte, absurde, degueulasse qu’on interdise a une ville comme Montréal a majorite anglaise/non-franco d’afficher en francais seulement? J’aimerais bien voir son avis la-dessus….interdire un groupe inconnu anglophone par soucis de marketing/visibilité/promotion du francais est vraiment minime comme atteinte a un droit en comparaison de celui d’interdire a une langue de s’afficher ou de forcer les gens a afficher le francais…
monteregien
15 Juin 2009
10h33
@saperlipopette:
“Est-il possible d’avoir une seule journée où on pourrait célébrer en français?”
Les Francofolies de Montréal durent 11 jours cette année. Vous devriez y trouver votre bonheur.
pafpaf
15 Juin 2009
10h34
@saperlipopette
Ok, mais alors on doit renommer la fête NATIONALE pour fête Francophone…
Rejeter les gens pour une question de langue, ça n’a rien à voir avec le fait de s’affirmer.
sirkowski
15 Juin 2009
10h34
Le bon côté de tous ça, c’est que les commentaires des supporters de la SSJB sont noyé par un tsunami d’indignation justifié. Quand t’es tous seul à avoir un opinion imbécile et réactionnaire, c’est généralement parce que t’as tord. Mais quand t’es réactionnaire, la pensé critique c’est généralement pas ton fort.
bulb
15 Juin 2009
10h35
Moi ce qui m’as sauté au yeux est cette haine et ce déversement de bile des deux coté mais particulièrement des fédéralistes.
On as accusé le PQ du crime alors qu’il n’as pas encore commenté cette histoire.
Je suis un souverainiste convaincu et un militant actif du PQ. Je trouve cette histoire complètement désolante. Pourquoi bannir des musiciens Québécois pour leurs musique si ils s’expriment au public en français? Aurait on fait la même chose pour Céline Dion où Léonard Cohen?
Je préfère me tenir loin de ce débat qui sent le panier de crabe pas frais…
nike
15 Juin 2009
10h36
Suis-je le seul à trouver aberrant qu’un organisme aussi politiser soit mandater par le gouvernement d’organiser une fête foncièrement apolitique puisqu’il s’agit de la fête de TOUS les Québécois!
krash
15 Juin 2009
10h37
Il serait peut-être temps que les francophones réalisent que le Québec ne leur appartienent pas à eux seuls. Ils y a de nombreux québecois non francophone aussi ! Faudrait quand même pas l’oublié ou considéré qu’ils sont moins “québecois”: autrement c’est de la pure folie !
Bien hâte le jour où le premier ministre québecois sera anglophone. Ça sera une percé encore plus grande qu’élir un Noir à la maison-blanche tellement que c’est tabou ici.
jackbauer
15 Juin 2009
10h40
Si le fait français n’est plus le caractère irréductible de cette fête, si le français n’en est devenu qu’un élément accessoire parmi tant d’autres, est-ce dire que toutes les langues parlées sur notre territoire trouveront une niche lors de la St-jean dans les années à venir? N’amenuise-t-on pas une vitrine exceptionnelle à la langue française en ouvrant la porte aux autres langues cette journée-là?
Cette question n’en est pas une à propos de la nationalité - puisque quantité d’ethnies venues s’installer ici parlent le français - l’enjeu se situe davantage au niveau de la langue.
Quelle est la cause de ce malaise qui nous empêche d’avoir une toute petite journée de célébration en langue française par année? Est-ce si répréhensible? Ça l’a absolument rien avoir avec la souveraineté ou la nationalité ou quoi encore; c’est la célébration d’un peuple qui a su - par le passé du moins! - préserver sa langue. Rien avoir avec la couleur de peau, religion ou autre affinité politique!!
Au moins, si on veut inclure absolument des groupes anglais aux festivités de la St-jean, qu’on n’enlève pas du temps d’exposition aux différentes manifestations culturelles française! Que les organisateurs mettent sur pieds plus de spectacles!
Il ne faut pas qu’à la fête de la Saint-Jean le fait français devienne une peau de chagrin au fil des années sous prétexte qu’on veut bien paraître en s’effaçant culturellement pour laisser la place à toutes les autres langues du monde.
gilbertrochon
15 Juin 2009
10h44
Je suis souverainiste convaincu et il n’y a rien pour me faire changer d’idées, mais ici c’eswt tout simplement absurde, quand René Lévesque en a fait une Fête Nationale de tous les Québecois, c’était juste cela le but visé, rapprocher toutes les communautés l’une de l’autre, donc maudit il faudrait au moins tenter de s’y rapprocher. Parce que pour moi un Québec souverain et indépendant inclus toutes les communautés qu’elle soit anglaise, irlandaise, italienne, latino, magrehben, asiatique, africaine ou autre.
Pour ce, je demande à Mme Louise Harel de monter au barricades et de dénoncer ce manque de savoir vivre de ces dirigeants étroits d’esprits de la SJBM, et de brandir haut en fort ce message précurseur de René Lévesque parce que c’était bien celui=là qu.il visait.
marcusrex
15 Juin 2009
10h45
je pense d’abord qu’on pourrait commencé à reglé le problèmes en confiant l’organisation de la Fête à une organisation non-politique.
La SSJB, c’est une organisation qui est ouvertement séparatiste et a démontré une étroitesse d’esprit à plusieurs reprises au fil des ans. C’Éest évident qu’on ne peut pas s’attendre à autre choses de leur part.
Je veux pouvoir participer à une fête où TOUS les québécois sont invités et je ne veux pas qu’on m’enfonce dans la gorge une prise de position politique. La Fête Nationale, c’est pas pour ça.
Vous voulez faire une party pro-séparation et pro-français? Ok, faites le mais pas avec mes impôts et pas avec un mandat du gouvernement.
jackbauer
15 Juin 2009
10h46
@sirkowski
Ouf! vous devriez vous reposer un peu après cette gymnastique intellectuelle à laquelle vous nous avez conviés!
merchillio
15 Juin 2009
10h50
@saperlipopette Mon dieu, mon dieu, mon dieu… si vous êtes incapable de défendre votre culture d’autres jours que le 24 juin, j’ai pitié pour vous, et vous êtes probablement une des causes de l’assimilation que vous semblez craindre. Sachez que lorsqu el’on me sers en anglais au centre-ville, je sais me faire servir en francais, et si le commis en est incapable, le gérant en entends parler vous pouvez en être sur. je n’ai pas besoin de qqn avec un micro sur une scène pour me faire dire “Ok, GO! tu peux etre fier!”. Si un québécois anglophone veut venir fêter avec moi ma fierté d’être québécois, il est le bienvenu!
Comment voulez vous faire grandir notre culture si vous refuser de communier (communier, et non communiquer) avec les autres. La culture grandi en la partageant. mais bon fêtez tout seul sur votre coin de rue avec vos amis de souche blanc, moi je vais aller fêter avec mes amis québécois francophones, anglophones, italiens, francais, chinois et espagnols….. On fait tu un pari à savoir qui aura le plus de plaisir?
louthi
15 Juin 2009
10h50
Continuez comme ça les souverainistes. Continuez à détruire le Québec comme vous le faites depuis 40 ans. Vous avez fait de Montréal, ville autrefois internationale, un village délabré. Il faut vivre ailleurs et y revenir à l’occasion pour constater le dégat irréparable. Pays de ti-counes, vous ne survivrez pas à continuer à vous fermer sur le monde. Des élites qui ont peine à parler anglais convenablement ont l’air d’un ridicule si pénible. Réveillez-vous, s’il n’est pas trop tard.
Mercador
15 Juin 2009
10h53
Quand est-ce qu’un média va aller demander l’avis de Duceppe et Marois sur cette affaire ?
qball09
15 Juin 2009
10h54
Voici l’exemple parfait qui démontre l’étroitesse d’esprit et l’imbécilité de ces gens : Des jeunes Montréalais, de souche Québécoise se font refuser le droit de participer au party parce qu’il chante en anglais mais on dirait rien si c’était un africain ou un francais qui venait chanter en francais… Maudite province de CUL… on n’est pu dans les années 50…. après ça on se fait dire que la Souveraineté arrangerait tout… loll faites moi rire!
easter
15 Juin 2009
10h54
On aura beau dire ce qu’on voudra le mal est fait.
saperlipopette
15 Juin 2009
10h55
Les jeux olympiques à Vancouver auront de la difficulté à être bilingues (tel que rapporté dans les journaux).
Mais pour ça, personne ne monte aux barricades.
Pathétique.
matantekifume
15 Juin 2009
10h57
@tidlidoo, y,en a pas 20% d,anglophone a Montreal, mais avec les allophones qui parlent plutot en anglais, y,a seulement 49% de francos a Montreal…donc par soucis democrate, il faudrait que la majorite du show de la saint-jean a Montreal soit juste en anglais…comme ca on serait vriament respectueux.
gaslev
15 Juin 2009
11h02
Les souverainistes se sont appropriés la fête de Dollar pour la fête de Patriotes, et maintenant la fête des Québécois, c`est-à-dire la fête de tous les québécois pas seulement les souverainistes. Vous êtes-vous déjà demandés pourquoi ces fêtes sont de plus en plus délaissées, c`est justement à cause de ceux qui veulent l`exclusivité, i.e. les souverainistes.
maupoulin
15 Juin 2009
11h03
Ça en prend quelques-uns pour se tenir debout à Montréal, la moitié du Québec. Quand même les péquistes purs et durs sont assimilés, ça fait colonisé. La recette pour bien gérer le Québec, c’est que tous les francophones de Montréal émigrent vers Québec et les régions car on a besoin d’immigrés. Après , la ville de Montréal sera plus facile à gérer avec ses allophones et ses anglophones. Ce sera la seule façon de conserver notre langue et notre culture et Montréal sera plus facile à gérer.
vbrodeur
15 Juin 2009
11h08
@ bulb
Ce n’est pas le PQ qui est accusé, mais la SSJB… à moins que vous me disiez que c’est la même chose. Si c’est le cas, le projet de pays, j’aime autant l’oublier!
pismoi
15 Juin 2009
11h10
Je viens d’apprendre que l’une des plus grande pharmacie du Québec et une institution financières sont commanditaire de l’Association culturelle Louis-Hébert, et bien des ce matin je boycotte ces entreprises (que je respecte pourtant) et je vais dire a tous qu’ils commanditent une association qui promouvoit le racisme et l’intolérance.
Et ce jusqu’à ce qu’elle retire leur commandites. Je suis outré hyperlien
Unspoken_Request
15 Juin 2009
11h18
Les commentaires de Simon Jodoin m’inspire ce commentaire:
La souveraineté n’aura lieu que lorsque le mouvement souverainiste aura passé complètement par dessus sa phase anti-anglais.
C’est en train de se faire, mais ça prend du temps.
La majorité des Québécois trouvent ce genre de réaction d’exclusion très laide. Je sais que c’est une frange radicale du mouvement souverainiste, mais ça salie toute la cause.
Si la souveraineté réussit a se faire un jour, elle devra être un mouvement positif et constructif et non une réaction de rejet.
ramses2.1
15 Juin 2009
11h18
Que le “Québec-bashing” commence.
Deuxième service.
davidlahaye
15 Juin 2009
11h19
Ça me rappelle l’épisode des vitres givrées du YMCA… Les Montréalais s’en font peu, mais c’est dans les régions qu’on grimpe aux rideaux.
Si on parlait du spectacle de la St-jean, le gros show, je conprendrais peut-être, mais là on parle d’une fête alternative, dans un petit parc près de la rue Masson, un coin assez alternatif merci, ou on célèbrerait autrement cette nouvelle Québécitude que seuls les montréalais qui côtoient de ces anglo-québécois progressistes cool semblent pouvoir comprendre. Ces anglos, qui ont choisit Montréal, ne demandent pas mieux que de fêter ensemble leur fierté d’appartenir à ce melting-pot linguistique urbain.
Les dinosaures de la Société Saint-Jean Baptiste devraient sortir leur livre d’histoire et se rappeler que des anglophones ont aussi fait parti des patriotes.
Je suis souverainiste, je me soucie énormément de la place de la langue française à Montréal, mais il y a des lieux pour mener ces batailles, et ce n’est certainement pas là, dans UNE FÊTE, adressée à un public jeune, qui aime la musique avant tout, et s’en fout de la langue dans laquelle on leur chante les émotions qu’ils veulent entendre.
On dirait que les médias sont fort pour souligner ce qui nous divisent récemment, et ce qui nous enflammes (la langue): n’en tienne qu’à la candidature de Louise Harel et son unilinguisme…
Si il y a un message que les souverainistes devraient comprendre c’est qu’on ne construit pas un pays en misant sur l’exclusion, mais bien en créant des ponts.
Et ces ponts, à Montréal, on en a cruellement besoin, après des années de divisions malsaines.
bomarco
15 Juin 2009
11h21
A easter ”A quand l’abolition de la SSJB ?”
Bravo, tout est dit.
pasam
15 Juin 2009
11h21
petite paranthese ici
ce n’est pas la fete de st-jean no1
c’est de” l’autre st-jean “que l’on parle donc un evenement qui ce veux secondaire.
personelement je n’ai pas aucun probleme a ce que des anglos quebecois y sois
et pour le monsieur qui parle de la st-jean en alberta pour y avoir vecus 5 ans je peux vous confirmer que ca ce passe en francais;malgre que ce sois une petite fete a edmonton.et que si vous allez sur les gros chantiers vous aller voir le drapeau du quebec flotter un peu partout sur les roulottes
Normy45
15 Juin 2009
11h22
J’aimerais bien qu’on m’explique quelque chose ici. La loi 101 ou la charte de la langue française permet l’enseignement de l’anglais dans le réseau public scolaire. IL y même des commissions scolaires anglophones. Évidemment ce droit est encadré de façon à ce que les nouveaux arrivants n’aille pas grossier les rangs de la minorité (anglophone) mais bien celle de la majorité (francophone). Par contre sous l’inspiration du père de la charte, Camille Laurin et du Premier Ministre de l’époque, René Lévesque, celle loi a donné des droits que nous pourrions appeler « ancestraux » aux anglophones du Québec qui étaient installés ici depuis plusieurs générations.
Dans le même ordre d’idée, ne subventionnons-nous pas trois universités anglophones (Bishop, McGill et Concordia)? Est-ce que la SSJB serait en train de dire aux Anglos Québécois, vous avez le droit d’exister sauf une journée par année? Est-ce que la SSJB serait en train de dire aux Anglos Québécois, on reconnaît votre culture mais parce qu’elle s’apparente à celle du reste du continent et qu’elle héritière du conquérant, on veut que le 24 juin vous la mettiez dans le placard? Un autre internaute a dit sur un autre blogue du même sujet que si c’était un groupe africain ou latino qui viendrait chanter dans leur langue, la SSJB trouverait ça « bien cute ». Mais parce que ce sont des anglophones, ça leur répugne?
On assiste à du vrai délire anglophobe ici. La défaite des plaines d’Abraham est encore bien présente dans trop de cerveaux.
jonathangregoire
15 Juin 2009
11h23
Je suis souverainiste, et je trouve cette histoire ridicule. Personnellement je n’est aucun probleme à voir un groupe anglophone, mandarin ou Créole à la St-Jean, en autant que les artistes s’adressent à la foule en francais entre leur chansons, au moins juste un peu si ce n’est pas leur langue maternelle. Parceque la St-Jean, c’est la fete Nationale, surtout pour les francophones, mais aussi pour TOUT les québécois qui sont fier de l’etre.
Ceux comme Marcusrex, qui chialent contre le PQ ou les souverainistes à cause de cette histoire sont tout aussi ridicule. La société St-Jean Baptiste fait souvent parler d’elle pour des histoires de ce genre, mail ne représente ni le PQ, ni le Bloc, ni les souverainistes. C’est comme dire que Don Cherry parle au nom d’André Pratte et tout les fédéralistes.
michel1943
15 Juin 2009
11h23
C’est bizarre comme la faute revient toujours aux fédéralistes. Les souverainistes peuvent avoir des opinions et avoir raison, les fédéralistes ont toujours tort . Les jeunes du Québec passent leurs journées avec de la musique anglaises dans les oreilles. Ils idolatrent les groupes américains, britanniques à coeur d’année, mais voilà que le 24 juin, ils doivent sauver leur langue française et écouter Paul Piché et Richard Séguin. M. Parizeau doit jubiler, lui qui voulait des crises politiques…? Soyons québécois une journée par année et notre avenir francophone est assuré. On peut être québécois et parler angalis sans pour cela être un traitre à la patrie. Ouverture d’esprit S.V.P.
vbrodeur
15 Juin 2009
11h25
Toute cette mascarade, c’est encore l’affirmation de la PEUR de notre petit peuple! Je suis Québécois, francophone, je vis en français et j’ai l’intention que ça dure. Je n’ai pas peur de voir ma langue et ma culture disparaître comme les dinausaure peureux de la SSJB, parce que moi, le fait français en Améique du Nord j’y crois et j’ai la conviction qu’il peut vivre fort pour plusieurs centaines d’années encore.
Des discours d’exclusion comme celui-là, ce sont les peureux et les ignares qui l’ont tenu dans l’histoire. Plus ça va, plus le discours doctrinaire de la SSJB ressemble à celui du KKK: conservateur, xénophobe, isolationniste, citoyens vrais vs citoyens de second ordre. Si c’est des gens comme ceux-là qui sont pour diriger un Québec souverain, j’aime autant sacrer mon camp.
kosmokrmr
15 Juin 2009
11h26
Peut-etre que cela fait partie du plan du debut de la zizanie, les anglo-quebecois sont a preuve du contraire autant Quebecois que les franco.
La Nationalite jusqu’a preuve du contraire va avec l’endroit que tu est venu au monde et non linguistique.
La SSJB est un regroupement de pur et dur, alors pas de surprise la dedans, peut-etre pourrions nous redonner la Fete au peuple et non n’en faire un evenement politique?
henripoincare
15 Juin 2009
11h26
A lire tout les blogues sur ce sujet, les plus intolérants, extrémistes sont les fédéralistes francophone Québécois. Leur haine des souverainistes et leur mépris du Québec en général qu’il traite de petit peuple, de minable, est tout simplement dégoûtant.
krash
15 Juin 2009
11h28
Heille… Faudrait peut etre commencer à faire deux fêtes: une pour les anglophone et une pour les francophones. Et ensuite, peut etre qu’il faudrait demandé aux anglophone d’aller dans des autobus différent des notres. Et dans des jobs différent des notre.
Tiens, faisons aux angplophone sont qu’on a reproché a leur proches de nous avoir fait il y a quelques années. C’est brillant ça.
Normy45
15 Juin 2009
11h29
Il y quelques années, dans un congrès libéral, l’aile jeunesse avait proposé d’enlever l’organisation des festivités de la fête nationale des mains de la SSJB. Leur chef et premier ministre , Jean Charest, y avait opposé son “véto” avec tout la force morale qu’un refus du chef de parti peut avoir.
J’espère que l’aile jeunesse du PLQ reviendra avec cette propostion. Et svp Monsieur Charest, cette fois-ci ne vous y opposez pas.
libreelectron
15 Juin 2009
11h29
Ici au Québec, si t’es pas Indépendantiste tu es automatiquement considéré comme un fédéraliste porteur d’eau colonisé. Si tu n’es pas pour la séparation, tu es sans doute un créationniste ou un disciple d’Elizabeth II.
Je ne me suis jamais senti le bienvenu lors de la St-Jean. Probablement parce je ne voterai jamais pour un quelconque forme de séparation. Probablement parce que les discours, souvent exalté, lors des fêtes de la St-Jean, ne m’ont jamais fais frissonné. Pourtant je suis né ici, d’une mère né ici et d’un père acadien, né à l’étranger, au Nouveau-Brunswick.
Je serais bien curieux de visiter les IPOd de certains de ces extrémistes afin de voir si le contenu est pur. J’ai toujours soutenu la production de la chanson d’expression francophone et trop souvent j’ai vu les portes se fermer par des “purs” épris de culture franco-européenne et anglo-saxonne.
Il ne reste donc qu’a se coudre des petites feuilles d’érable de différentes couleurs sur nos vestes et d’y inscrire des petites mots comme “traitre”, “vendu”, “anglo”, “fédé”.
Arbeit macht frei
killingtimeagain
15 Juin 2009
11h31
je croyais que la St-Jean était la fête de la province et non de la langue. Qu’elle regroupait tous les “gens du pays” et que par “gens du pays” nous entendons tous ceux qui parlent français, anglais, espagnol, italien, etc.
Unspoken_Request
15 Juin 2009
11h31
@saperlipopette
“Est-il possible d’avoir une seule journée où on pourrait célébrer en français?
Les 364 autres jours de l’année sont utilisés pour se faire servir en anglais au centre-ville et pour voir la loi 101 être bafouée dans notre face.”
Désolé, mais la vie en société démocratique ne marche pas comme ça.
On ne peut pas interdire l’expression artistique dans une langue pour une journée. On ne peut pas exclure totalement une langue implanté au Québec depuis 250 ans de la Fête nationale des Québécois.
Faire cette exclusion, c’est dire a ces artistes qu’ils ne sont pas Québécois. C’est une réaction de rejet, de bigot, de xénophobe et d’anti-anglais et ça c’est confirmer les préjugés que plusieurs fédélistes et le ROC ont des souverainistes.
Il faut aussi garder le sens des proportions: on parle de 2 groupes anglo avec 4 groupes franco dans UN SEUL show (ALTERNATIF!!!) surles centaines d’événements qui se tiennent le jour de la Saint-Jean!
Je suis pour un renforcement de la loi 101. Je déteste quand le Québec se fait ch.. dessus par le ROC ou par des ultra-fédéralistes complexés d’être Québécois, mais dans ce cas-ci.
Qu’on cesse de nous rabacher les oreilles en faisant de fausses équivalences avec ce que ferait ou ne ferait pas le ROC!
On parle ici de groupe exclu POUR LA SEULE RAISON qu’ils chantent en anglais.
Si des artistes francophones ne sont pas bcp présents en Alberta le 1er juillet (il y atout de même des communautés francophone en Alberta), c’est essentiellement par manque d’intérêt et non en raison d’une décision politique d’exclure le français des festivités.
C’est la une distinction TRÈS importante.
matantekifume
15 Juin 2009
11h32
@louthi Montreal devient une ville international et non pas un village, principalement par le fait qu’il y a moisn en moins de classe moyenne francophone qui delaisse cette agglomeration de ghettos ethniques qui est de plus en plus violents.
Toronto? Il n’y a absolument plus d’anglais blancs dans cette ville et vancouver frise les 60% d’asiatiques…on peut regarder aussi Londres devenu une capital de crimes crapuleux (meurtres, violence, attentats islamistes, etc…) ou Paris et ses superbes banlieues ou des voitures brulent a chaque soir…
vive le melting pot…c,est L,avenir nous disent les courants liberaux comme La presse…
Caprock
15 Juin 2009
11h34
Une source de plus pour rejeter l’idée d’être québécois nationaliste et canadien. Vivement un gouvernement mondial, avec débats régionaux. Le tout agrémenter de démocratie directe sur chaque projet de loi et règlement. Comme ça personne pourra dire je n’ai pas voter pour ça. Ils pourront seulement dire j’ai voté contre, mais la majorité l’emporte. Et s’informer sera prioritaire.
En tout cas, il faudra définir plus clairement ce qu’est la nation québécoise. Si les anglos doivent le faire en français, tous les autres groupes doivent le faire. Si on agit en Etat Nation pour être inclusif, alors il est IMPÉRATIF que les anglos puissent chanter dans leur langues, puisqu’ils font partie de l’état-nation québécois.
sans_ambages
15 Juin 2009
11h35
Regardez ce que vous avez fait les souverainistes. Même des indépendantistes ne sont plus capables de défendre une journée réservée à la fierté de notre peuple.
À force de vouloir paraître inclusifs, vous êtes en train de détruire l’ethnie canadienne-française. Vous tentez depuis 50 ans de détruire le Canada. Qu’avez-vous bâti au juste? Rien que des chimères…
Mes ancêtres Canadiens-français ont bâti ce grand pays, le Canada. Ils étaient fiers de leur ethnie et avaient conscience qu’elle comptait environ 14 millions de descendants partout en Amérique du Nord.
De quoi puis-je être fier maintenant? D’un Québec multiculturel où la langue anglaise sera dominante même pendant les célébrations de notre journée nationale?
Pauvres souverainistes sans sagesse… qui utilisent pour se définir une dénomination territoriale donnée par la couronne britannique (”Province of Quebec”, le territoire du Québec n’a pas existé avant la colonisation britannique).
Que l’on me redonne le droit de fêter mon ethnie, comme toutes les ethnies du monde. Et que l’on me redonne le droit d’être fier de ce que mon ethnie a fait sur tout ce continent, et en particulier dans ce vaste pays qu’est le Canada.
laloueapril
15 Juin 2009
11h36
pasam,15 Juin 2009,11h21:
Français sur les chantiers….
Facile à comprendre que le tout se passe en français….
Une grande partie des travailleurs sont québécois francophones…..
Même en 1976 c’était comme cela…Syncrude, Fort Mc Murray, Alberta.
Par contre tous les chefs de chantiers étaient unilingues anglophones.
Dont un, qui est encore en 2009 unilingue anglophone et qui en a rien à foutre
de parler français…même en prenant une simple bière avec les gars!
Tant qu’à Edmonton….cette fête a dû être très petite en effet….
Unspoken_Request
15 Juin 2009
11h40
@ramses2.1
Essayez donc de voir des nuances dans les propos des gens.
Est-ce que Josée Legault fait du Québec Bashing?
Je n’en fait pas non plus.
Pourtant, les 2 commanditaires ont pris une décision vraiment merdeuse.
Vous semblez faire partie des gens pour qui c’est soit noir ou soit blanc.
schmorgluf
15 Juin 2009
11h41
La Fête nationale du Québec était autrefois la fête nationale du groupe ethnique des Canadiens-français. C’est de là que provient tout le malaise. Tant que le Québec ne sera pas un pays indépendant, il subsistera des zones grises qui referont périodiquement surface lors d’événements ou de contextes précis: le choix d’un artiste de chanter en anglais, la participation de chanteurs Québécois à la Fête du Canada, l’anniversaire d’événements sensibles comme la bataille des Plaines d’Abraham, etc. Nous avons une question importante qui n’est pas encore réglée au Québec, c’est normal que parfois les esprits s’échauffent.
Là où je suis vraiment fâché, c’est quand je réalise à nouveau que La Presse gonfle des événements hors de proportion uniquement dans le but de dénigrer l’ensemble des Souverainistes. Où est La Presse quand vient le temps de rendre compte de l’ascension fulgurante de l’anglais à Montréal (langue d’affichage, service dans les commerces, etc.)? ÇA c’est un vrai scandale, mais on préfère parler de deux groupes mineurs dans une fête de quartier ou encore de Falardeau qui va voir le show du méchant antisémite Dieudonné.
Moi, j’appelle ça de la désinformation. Honte à La Presse.
isalyne
15 Juin 2009
11h43
@pasam : l’autre St-Jean ? trouvez-vous cela normal ? c’est quoi, une St-Jean pour les Québécois qui ne sont pas vraiment des Québécois (pas la bonne langue, pas la bonne couleur, pas le bon lieu de naissance…) ????
dominique.demari
15 Juin 2009
11h44
Commes j’ai écris ailleurs: Bon, c’est décidé, j’en ai marre de ce clivage entre les deux solitudes.
J’ai connu Gérald Godin tout jeune. J’étais à l’investiture sur le plateau de Robert Perreault quand il s’est présenté comme candidat péquiste. J’ai travaillé pour Serge Ménard quand il s’est présenté dans Laval-de-Rapides et pour le référendum.
Pourtant, ma femme est anglophone. Elle vit en francais et élevons notre fils en francais. Mais il s’en trouve toujours des bien petits d’esprit comme les membres de la société St-Jean-Baptiste, anglophobe notoire, pour rabrouer tout ce qui peut se passer en anglais. Si quelqu’un chante en espagnol, en créole, en africains, c’est ciute, ça a même une belle touche d’exotisme, mais en anglais, sacrilège.
Personellement, j’en ai assez de défendre le francais auprès de ma douce et la moitié de ma famille (étant moitié rital, considéré comme rital par les québécois et québécois par les italiens). Je me sent saboter par mes pairs. J’abdique! Tout comme quelqu’un l’a déjà mentionné, je ne me sent plus de place nul part.
Plus question pour moi de faire la promotion d’une cause, celle de la langue, si c’est qu’à chaque fois que celle-ci s’exprime, ce soit pour cracher son venim face à l’autre.
J’ai tout jeune vu ma mère me parler de souveraineté sous Lévesque, j’y ai rêvé sous Parizeau, maintenant, bravo à vous, extrêmistes de l’exclusion linguistique, pseudo éltistes misérable, vous me faites passer à autre chose.
La souveraineté, plus jamais pour moi, car pour le moment, je n’y voit qu’un outil d’exclusions pour tout les unilingues francophones ignorants frustrés.
Désormais, je fais partie du “eux”, le “nous” étant trop raciste et portant beaucoup trop sur l’exclusion à mon goût.
mucheltrud
15 Juin 2009
11h44
À lire les commentaires, me demande si la situation en Iran est meilleure ou pire que ce que nous vivons au Québec. S’il faut utiliser une langue plutôt qu’une autre lors de notre “fête nationale,” il me semble qu’il faille être vachement insécure. Si deux groupes anglos désirent participer à la fête… pourquoi pas?… et si ça vous choque, vous n’avez qu’à rester à la maison pour écouter la télé
lavoieqc
15 Juin 2009
11h48
On aime diviser les québécois à la Presse. Mais pourquoi monsieur Lagacé? Pourquoi donc?
maxime34
15 Juin 2009
11h50
Tenter d’évacuer la dimension politique d’un évènement qui est le seul à nous donner quelque peu l’impression qu’effectivement nous formons un peuple tient de l’utopie. Bien sûr qu’il y est question de symbole. Les propos tenus par un des chanteurs anglophones sont bien attendrissants, mais ils ne sont pas pertinents au débat. Il reste que c’est le peuple francophone qui est menacé et non le contraire. Les anglophones sont beaucoup beaucoup plus rusés que nous et c’est pourquoi ils ont réussi à contrôler tant de colonies. Bien qu’ils méprisent généralement les autres peuples inférieurs, ils réussissent à le camoufler. Ils ne diffuseront jamais de musique franco-québécoise nulle part au Québec et nulle part au Canada. C’est un mépris tout en douceur, sans cri, sans débat, sans séance de déchirage de chemise. Et tout le monde accepte cet état de fait. Mais ici nous sommes des latins. Alors il faut du sang. Des coups de gueule. Nous sommes un peuple en quasi guerre civile! Les assimilationnistes contre les indépendantistes. Nous sommes infiniment plus tolérant que les anfglais en moyenne, mais nous sommes tellement cons, candides et naifs, que certains donnent innocemment souvent l’impression du contraire. Par manque de jugement, de retenu, par des remarques candides et maladroites. Il n’y a aucun peuple sur la terre qui soit plus tolérant et docile face à la domination que les Québécois. Aucun. Sauf les tibétins peut-être. Qui sont d’ailleurs en bonne voie d’assimilation. J’ai honte qu’un journal sensé nous représenter se lance dans une campagne de Québec bashing lui-même. Pourtant lorsque l’autre journal a révélé le mépris des commercants du centre-ville à l’endroit des francophones… presque rien. Il ne fallait pas paniquer. Calmons-nous. C’est dans l’ordre des choses. Et maintenant cette montée en épingle. Expliquez-moi! Si nous sommes une nation, cela signifie-t-il quelque chose ou est-ce pour le folklore? Si un commanditaire décide de ne pas encourager un groupe anglophone le jour de la fête nationale (qui OUI a effectivement une connotation culturelle et donc linguistique!) alors que ce groupe a toute les tribunes du monde à sa portée, c’est son droit. Je n’aurais pas pris cette décision personnellement, mais je ne vais quand même pas les crucifier. La fête Nationale fête l’intégration (non l’assimilation) de toutes les communautés avec les 85% de francophones. Bien sûr qu’on peut s’attendre à ce que leur intégration montre des traces de francais. Un peu. Quand The Gazette a pris connaissance de l’étude du JdM comment ont-ils réagi? Ils étaient indignés qu’on ose se plaindre du mépris que les commercants démontraient à notre endroit. Ils ont bêtement défendu leur communauté. Cette histoire est ici la même à l’envers. Et regardez le carnage que vous en faites à l’endroit de votre propre peuple. Sortez les fouets et le bazooka!
no.6
15 Juin 2009
11h51
Heureusement que ces australopithèques souverainistes ne nous gouvernent pas. Quoi? Vous me dites que c’est à eux que l’on confierait de faire l’indépendance du Québec? Oh my God!!
quidnovi
15 Juin 2009
11h56
Quand on exclut tout un pan de notre SOCIÉTÉ, , dans le souci d’en “construire” une nouvelle, pour moi c’est clair: c’est du racisme. C’est occulter l’histoire. Nous avons le “Je me souviens” sélectif. C’est ainsi que des polonais s’exercent à oublier les juifs, des serbes les albanais, et des québécois les “anglais”, cette catégorie regroupant à tout venant les irlandais, les écossais, les anglais, des gallois, des arméniens, des juifs…
Or nous avons entre autres appris des anglos la démocratie participative, l’agriculture sans jachère et le goût de la liberté…Ce ne sont pas des petits héritages. Ils méritent d’être fêtés.
killingtimeagain
15 Juin 2009
11h56
je croyais que la St-Jean était la fête de la province et non de la langue. Qu’elle regroupait tous les ‘gens du pays’ et que par ‘gens du pays’ nous entendons tous ceux qui parlent français, anglais, espagnol, italien, etc.
shotokandm
15 Juin 2009
11h58
A la St-Jean Baptiste, une belle journée de CONGÉ à relaxer. C’est ce qu’est devenu la St-Jean pour moi depuis quelques années
radams
15 Juin 2009
11h58
Je me fais l’avocat du diable.
Le nom de l’événement est “L’Autre St-Jean”. Pas “L’Autre fête nationale”. Et qu’est-ce que la “Saint-Jean”? C’est la fête des “Canadiens français”. On la fête au Québec, où elle est devenue la Fête nationale, mais on la fête également dans des endroits aussi incongrus que Toronto. On a déjà hué Céline Dion dans la Ville-Reine parce qu’elle avait chanté en anglais à l’occasion de la Saint-Jean-Baptiste.
Or, dans la mesure où l’événement s’appelle implicitement “L’Autre fête des Canadiens français”, il devient paradoxal d’y inviter des artistes s’exprimant en anglais.
Cela dit, comme certains l’ont souligné, on invite bien des artistes francophones à la fête du Canada. En effet, dans les grands rassemblements autour de la fête du Canada au Québec, on invite des artistes francophones. Il le faut bien, sinon personne n’y assisterait. Par contre, avez-vous déjà vu beaucoup d’artistes francophones dans les activités de la fête du Canada à Toronto, Beaconsfield, Hampstead ou Westmount? Non. Au Canada, c’est en anglais que ça se passe. Parlez-en aux artistes dont la performance a été éliminée des ondes lors de célébrations des artistes “canadiens” à CBC.
En résumé donc, s’il eût été question de célébrer la “nation” québécoise, ces artistes auraient été à leur place. Mais il était question à cette activité de célébrer la “francitude”. Les performances en anglais perdent donc de leur pertinence. Je demeure cependant convaincu que ces artistes pourraient donner d’excellentes prestations aux célébrations de la Fête nationale des Québécois à Dorval, Dollard ou Baie d’Urfé!
ramses2.1
15 Juin 2009
11h59
“@ramses2.1
Essayez donc de voir des nuances dans les propos des gens.
Est-ce que Josée Legault fait du Québec Bashing?
Je n’en fait pas non plus.” Unspoken_Request
===
Je n’ai rien contre les critiques intelligentes et modérées.
Mais… vous ne semblez pas lire le même blogue que moi.
Ce genre de sujet est le prétexte idéal pour certains, pour ne pas dire
plusieurs, de jeter leur fiel sur tout ce qui est Québécois et plus encore
sur les souverainistes.
DavidJP
15 Juin 2009
12h01
La fête national au Québec doit être inclusive à tous les Québécois. Que 2 groupes anglos montréalais veulent venir fêter le jour de la St-Jean à l’Est de St-Laurent me ravie. Qu’un spectacle qui se nomme très justement L’autre St-jean ait l’intelligence et l’audace de proposer de rallier les 2 communautés autour d’une fête musicale, wow. C’est sûr que ça peut pas plaire à tous ceux qui se pompent le nationaliste en se remémorant 1995, Le phoque en alaska dans le prélare. Il reste que le Québec change, qu’à Montréal, les anglais sont de plus en plus nombreux à migrer vers l’Est et particulièrement les artistes. Je soupçonne les producteurs du spectacle d’être seulement de grands naïfs. Dans le monde de la musique “émergente”, il n’y a rien de plus normal que d’organiser ce genre de spectacle pour faire découvrir au gens la richesse des artistes locaux. Bravo à la société St-Jean Baptiste, le jour de la St-Jean, on pourra encore dire: Y a pas grand chose dans l’ciel à soir…
pirate4x4
15 Juin 2009
12h01
Ça me dégoûte de voir la Saint-Jean transformée en Fête des Péquistes!!!
Faut vraiment être petit et complexé…
radams
15 Juin 2009
12h02
Une autre observation me vient en tête : Est-ce que les Français toléreraient longtemps que l’on chante en allemand aux festivités du 14 juillet?
noilifcram
15 Juin 2009
12h03
@saperlipopette: Les francofolies auront lieu du 30 juillet au 9 août cette année.
teddybear
15 Juin 2009
12h07
Si il y a un message que les souverainistes devraient comprendre c’est qu’on ne construit pas un pays en misant sur l’exclusion, mais bien en créant des ponts
Oui david et c’est ce qu’ont fait, on va leur construire un CHUM la, juste pour eux autres,on leur donne des écoles,des universités, des hopitaux dans leur langue on a voulu que l’ile de MTL devienne une grande métropole, capable de concurrencer Toronto avec les fusions, les anglos ont dit non, ils veulent rien savoir de nous autres, ils veulent rester dans leur ptit coin de D.D.O ou Kirkland ou Dorval.
ramses2.1
15 Juin 2009
12h10
“@ramses2.1
Essayez donc de voir des nuances dans les propos des gens. ” - Unspoken_Request
===
Dites moi quelles nuances je devrais voir dans ce genre de commentaires ?
“On voit bien de quoi aurait l`air un Québec Indépendant avec ces Ayatollahs de la langue Française pour nous dire quoi écoûter à la TV”
“Voila exactement pourquoi les séparatistes me répugne…ils ont volé mon drapeau, ma fête et ils sont des racistes!”
etc…
gresille
15 Juin 2009
12h11
On accepte leur accent mais pas leur langue. C’est étroit!
algosca
15 Juin 2009
12h15
Ça fait longtemps que la prétendue ” fête nationale” a été détournée pour devenir la fête des rêveurs de l’indépendance. Tous ces discours patriotiques larmoyants et nostalgiques d’un supposé éden d’avant les anglais, quand ce n’est pas carrément de l’hostilité pour tout ce qui n’entre pas dans le moule de la pensée magique péquiste, ont fini par dégoûter une bonne partie de la population. Je ne participe plus à cette mascarade depuis belle lurette. On a fait quelques efforts pour intégrer des communautés culturelles pour leur faire chanter la Danse à St-Dilon sur des rythmes de Djembés, parce que ça démontre notre ouverture sur le monde et notre désir de prendre place dans le “concert des nations”. Mais du monde qui chante en Anglais? Ouache, quelle horreur! L’opinion publique va peut-être amener les responsables à revenir sur cette décision honteuse. On va sans doute voir certains organisateurs inviter des anglos pour montrer qu’ils ne sont pas tous comme ça. Le geste aurait été plus convaincant s’ils l’avaient fait avant. Le chat est sorti du sac.
robert4745
15 Juin 2009
12h20
Étant donner que les gens de la SSJB sont de gens qui sont fier et qu’ils n’ont qu’une ligne de conduite, je crois que nous devons nous attendre a voir des pressions de leur part et même des manifestations pour empêcher la participation de « Florence K » a la fête principale du parc Maisonneuve.
Bien quelle soit une artiste Québécoise bien en vue, son répertoire est principalement en Espagnole.
Moi je n’ai pas de problème avec ça… mais je suis sûr que monsieur Mario Beaulieu se tiendra droit et fort pour le principe qu’il défend.
Encore une fois, je ne suis pas d’accord avec lui et la société SSJB mais je respecte leur droit de défendre des positions « non défendables » ….
Maintenant, M. Beaulieu (et cher membre de la SSJB) avez la fortitude intestinale pour le faire avec une vedette comme Florence K et non pas juste avec des groupes non connus….. Où est-ce juste après l’Anglais que vous en avez???
tidlidoo
15 Juin 2009
12h21
@matantekifume; J’ai pas dit à Mtl. j’ai inscrit au Québec…. L’anglais fait partie de notre histoire que l’on aime ou pas. Si la culture Québécoise se définie par sa langue j’en suis désolé. Pour moi, la culture va bien au delà de la langue c’est une philosophie de vie. Y’a-t-il des différences entre un Canadien et un Américain??? Des dizaines et ce même s’ils parlent tous la même langue…..
La langue est le moteur de notre culture mais surment pas le carburant…..
lobwedge
15 Juin 2009
12h24
Je n’ai jamais participé à un évènement de la Fête Nationale étant convaincu que ce n’est pas la Fête de tous les Québécois mais celle des souverainistes purs et durs, ceux qu’on pourrait qualifier des “fous de la nation” comme on dt qu’en Iran il y a les “fous de Dieu”. Malheureusement cette histoire traversera les frontières jusqu’en Europe et alors là on ne tardera pas à faire des rapprochements avec ce qui s’est passé en Allemagne entre 1930 et 1940 par la faute d’une bande d’exaltés
evel.
15 Juin 2009
12h25
Ce que l’on peut comprendre de tout cela, c’est que le “nous” est inclusif quand c’est le temps de voter et exclusif quand c’est le temps de fêter.
En fait les “anglos” peuvent être de la fête, du moment qu’ils ferment leur gueule… on veut pas entendre un maudit mot en anglais.
C’est bien ça?
P.S. Veuillez je vous pris, comprendre le ton, quelque peu ironique, de mon message.
deniless
15 Juin 2009
12h26
Je suis tout à fait d’accord avec cette décision. La St-Jean est la fête des Québecois, des canadiens Français. Ne peut-on avoir une journée par année où il n’y a place qu’au français dans se faire traiter de racisme. Toute l’année on entend l’anglais, et souvent que l’anglais. Dans la rue, dans les commerces, au travail ( et même dans une université francophone). Est-ce trop demandé qu’une journée par année. Chaque nationalité ont leur fête qui se déroule dans leur langue. Et pouquoi pas nous. Même au 1er juillet, fête de tous les canadiens, il n’y a pas de place pour le français dans toutes les festivités “coast to coast”. Tout le monde est bienvenu à la St-Jean mais c’est tout à fait normal que cela se passe en français. Et ce n’est surtout pas parce qu’on manque de talent francophone….
dkca
15 Juin 2009
12h31
Moi qui suis séparatiste, je ne suis pas d’accord avec cette décision ( exclusion des 2 bands anglos ). Vite, marche arrière svp, avant que nous mourrions de honte. Tsss, tsss, tsss ….
1soleil2
15 Juin 2009
12h32
Partout en amérique du nord, on fête en anglais. Peut-on célébrer ce qui est, pour peu de temps malheureusement encore, spécifique au Québec: son caractère francophone !! Lorsque j’écoute les radios anglophones je constate que, malgré que la langue anglaise n’est aucunement menacée, la chanson francophone est complètement ignorée. La presse devrait plutôt s’insurger contre cette fermeture d’esprit des anglophones et vanter notre ouverture énorme vis-à-vis la culture anglophone tout le reste de l’année !!
synapse
15 Juin 2009
12h36
M. Boisvert dans son article a eût une vision vraiment humoristique concernant la parade et le mouton de Troie, je le croyais sérieux cet homme!
Quelques artistes francophones aimeraient célébrer dans l’ouest de Montréal, avoir de petits contrats, faire chanter les gens, faire la fête… Aucun commanditaire ne veux les supporter. Pas d’invitation, pas de désinvitation. Dans l’est dans le parc mount rose, il y aura eût une tentative…. à faire un show. Les ados franco anglo-attractivs auraient bien sifflés!
Au fait, est-ce que les citoyens anglophones fêtent aussi la St-Jean? Dans le sens, we are Quebequer and proud of it?
ramses2.1
15 Juin 2009
12h37
“Plus question pour moi de faire la promotion d’une cause, celle de la langue, si c’est qu’à chaque fois que celle-ci s’exprime, ce soit pour cracher son venim face à l’autre.” dominique.demari
===
Avec votre vision manichéenne de la situation et vos généralisations et exagérations grossières pas étonnant que vous paniquiez. ;)
patrickalain
15 Juin 2009
12h38
La musique est universelle et transcende les mots.
Je suis un séparatiste qui considérait fortement me rendre à cette célébration étant un grand fan de Malajube et de Vincent. J’aurais également aimé découvrir les autres bands, même si deux d’entre eux avaient été anglophones.
Je n’en suis désormais plus certain.
J’aurais, au contraire, apprécié entendre des anglophones célébrer le Québec et lui avouer son amour. J’aime mieux entendre ça qu’entendre des francophones célébrer le pays de sa majesté la Canada…
J’aurais voulu les entendre au même titre que j’aime entendre des immigrés parler d’amour envers leur terre d’adoption.
Si une différente couleur aime mon pays, une langue différente le peut aussi.
Ce n’est pas en niant le fait anglais au Québec que nous allons obtenir notre pays.
Nous devrons de toute manière demeurer de grands alliers avec nos deux voisins anglophones si ce rêve finissait par aboutir.
Vive le Québec ouvert aux autres,
Patrickalain dépendance…
ddoc
15 Juin 2009
12h44
@ jonathangregoire
” Ceux comme Marcusrex, qui chialent contre le PQ ou les souverainistes à cause de cette histoire sont tout aussi ridicule. La société St-Jean Baptiste fait souvent parler d’elle pour des histoires de ce genre, mais elle ne représente ni le PQ, ni le Bloc, ni les souverainistes”
———
Je suis d’accord avec votre propos. Certains commentaires dans ce billet manquent totalement de nuances. Des groupes musicaux dont les membres sont souverainistes et qui chantent en anglais, ça existent !
1soleil2
15 Juin 2009
12h45
Partout en amérique du nord, on fête en anglais.
Peut-on célébrer ce qui est, pour peu de temps malheureusement encore, spécifique au Québec: son caractère francophone !!
Lorsque j’écoute les radios anglophones je constate que, malgré que la langue anglaise n’est aucunement menacée, la chanson francophone est complètement ignorée. La presse devrait plutôt s’insurger contre cette fermeture d’esprit des anglophones et vanter notre ouverture énorme vis-à-vis la culture anglophone tout le reste de l’année !!
gjacques2004
15 Juin 2009
12h46
Je viens d’entendre une entrevue radiophonique d’un des membres de ces groupes. Un Montréalais de naissance qui n’était pas capable de dire une phrase complète en français. Deux mots de français et hop, le retour à l’anglais. Je crois que c’est pour ça que certaines personnes ne les veulent pas dans le spectacle des Québécois. Être un natif de cette province et ne pas parler la langue plus que ça est soit un manque de respect ou tout simplement un affront auquel, tôt ou tard, on fini par payer la note. Moi je vis dans un Canada bilingue et je parle l’anglais, est-ce vrai seulement dans un sens ?
stephangauvin
15 Juin 2009
12h55
Le problème c’est qu’on ne peux pas avoir une bonne idée avec un manque de base. Donc la base de la fête c’est ST-Jean Baptiste dit la fête de la ST-Jean. St-Jean Baptiste n’est pas Catholique c’est un Juif, donc la fête devrait être chanté en Hébreux. Voici ma contribution a la solution du problème Québecois. Est un problème Québecois ou souverainiste?
mikeedom
15 Juin 2009
12h56
encore une fois , cette fete est une véritable risée , on assiste a chaque année a une panoplie de situations grotesques dignes des meilleurs vaudevilles ; les différents groupes et mouvements indépendantistes se sont approprié de cette fete et les autres qui représentent la majorité se sentent plus ou moins dans la fete ; est ce qu`un groupe de Chinois qui voudrait chanter dans leur langue pour un spectacle se ferait couper le sifflet ?? ou un groupe d`Haitiens en Créole ?? ces célébrations font ressortir ce qu`il y a de pas tres beau chez certains indépendantistes …… pour etre certain de ne pas etre pointé du doigt , devra t`on porter la ceinture flechée et la tuque pour le 24 juin ??? pour ma part , je serai ailleurs . pour ceux qui seraient tentés de me dire d`y rester , c`est déja songé .
kachemire
15 Juin 2009
12h59
je ne trouve pas que c’est une tempete ds un verre d’eau pour la fete national est pour tout les quebecois… donc franco,anglo et ethnie… mais en plus d’etre la fete des quebecois au complet elle est subventionner presque a 100% par les impots sous forme de subvention donc ce sont autant les anglophones et les ethnies qui la paye cette fete national… pas seulement le petit quebecois “pur laine” et les pur et dur ce demande encore pourquoi on aura jamais de pays… He en passant c’est tout un accomodement raisonable que nous demandons ils nous payent une fete chapeau…
allonsvoyons
15 Juin 2009
13h02
Il me semble que dans les années ‘90, le groupe Kashtin avait participé à la fête nationale, non?
danbel
15 Juin 2009
13h04
@no.6
Ça vous arrive de vous tenir informer ou bien vous vous contenter de répéter bêtement ce qu’on vous dit de dire?
C’est la SSBJ qui est montée montée aux barricades, pas le PQ. Aux dernières nouvelles, je n’ai jamais vu la SSBJ se présenter aux élections provinciales, alors pas de danger que cette bande de dinosaures ne gouvernent qui que ce soit.
Est-ce que c’est plus clair?
mattgilles
15 Juin 2009
13h04
C’est comme dire qu’on veut bien que les noirs soient des québécois, qu’ils sont les bienvenus, mais juste quand s’ils sont blancs, parce que les québécois, ben, on est blancs.
C’est une analogie très faible, tout comme la leur.
mattgilles
15 Juin 2009
13h06
Pis en plus il y en a un (ou plusieurs?) qui est Irlandais?
C’est vrai que les irlandais ont toujours été fort pour opprimer les peuples. Ça serait dommage qu’on leur laisse le droit de faire la fête, c’est un peuple très sobre.
Bobinette101
15 Juin 2009
13h07
ST-JEAN-BAPTISE DOIT SE RETOURNER DANS LA TOMBE.
Absolument mesquin, petit et rétrograde. Nous en sommes donc arrivés à un nationalisme de basse-cours. J’ai honte de vous et de nous. Et les québécois NON PURE LAINE, doivent-t-ils aussi s’abstenir de participer aux festivités, qui sont en train de prendre une tangente pour le moins aliénante.
Jusqu’où vont nous mener cet aveuglement et ce fanatisme idéologique ? C’est pas comme ça qu’on bâtit un pays !!! C’est pas par l’exclusion qu’on se tient debout et qu’on affirme son identité. C’est pas en regardant dans le rétroviseur qu’on construit l’avenir !!!!!!!!!
Ah, j’oubliais, allez-vous envoyer la police de langue française pour voir si on parle autre chose que le français à la St-Jean ? À quand l’interdiction de parler une autre langue sur les lieux ou avec un accent anglais ou d’ailleurs ??
J’appelle même plus ça de la poticaillerie, car La Cause n’est pas en cause ici !
” I-R-R-E-L-E-V-E-N-T “, comme diraient « lesmodizanglaa ! ». mais y pas de mot en français pour exprimer exactement le ridicule de la situation. Par contre, j’pense que nos ados l’on trouvé : « SAPARAPORT ! »
N.B. Je me prosterne devant vous de tout mon être et de toute mon âme pour vous demandez pardon d’avoir utilisé un mot anglais.
Dites-nous donc, chers compatriotes, si vous auriez aussi interdit une prestation de U2 ? Tout ça a un air de déjà vu et un arrière goût amer. Vous êtes en train de faire la même réaction allergique que lorsque Paul McCartney est venu au 400e. Mais Eux-autres se sont réveillés ! J’pense que c’est plus qu’une allergie, c’est de l’ECZEMA GÉNÉRALISÉ AVEC LÉSIONS SUINTANTES!!!
Salut la communauté, je n’y vais plus à la fête, et j’appel à toutes les personnes sensés, nationalistes ou pas, de ne pas participer à cette bêtise humaine.
Pouah ! Plus je veux un pays, et plus vous me faîtes vomir, chers ComPatriotes.
J’pense, qu’il nous faudra DEUX PAYS : LE QUÉBEC ET LE QUÉBECTATURE.
SSJB et autres BIBITTES DEHORS !!!!!!!!!!!!!!!
hanuman
15 Juin 2009
13h13
Au Québec, il y a au-delà de 700 fêtes organisées lors de la Fête national des québécois. Une petite fête de quartier ou la bisbille brille, à Montréal de surcroit, devient soudain un critère national. En région, on a bien raison de rigoler des feus de pailles mettant le feu aux poudres pour finir en brasier apocalyptique.
Hey! Ailleurs ça fête le 24 juin, peu importe l’origine linguistique et on en a cure des chicanes montréalaises qu’on monte en épingle comme si c’était le même état de fait partout.
morindin
15 Juin 2009
13h39
Bon encore des commentaires «364 jours par année l’anglais domine», «au centre-ville pas moyen de se faire servir en français», bla bla bla…
FOUTIASSE!!!!
Je travaille depuis plusieurs années au centre-ville de Montréal et je me fais TOUJOURS servir en français à quelques exception près (environ 1 fois sur 100)… cependant n’étant pas un «haineux» des anglos… je ne m’indigne pas du tout lorsque l’on m’aborde en disant «Bonjour! Hi!» pour ensuite me servir en français lorsque je répond «Bonjour!»…
Ceux qui admettent le contraire sont soi trop bornés, où n’ont jamais mis les pieds à Montréal…
Moi toute cette histoire est une autre raison pour laquelle je quitte la province à tous les 24 juin… le jour où le 24 juin ne sera plus un véhicule pour crier haut et fort pour la séparation du Québec… j’y reviendrai!!
Le jour où les Québécois arrêtrons de se sentir continuellement victime… peut-être pourrons nous alors être plus inclusif sans se sentir menacés à tout moment…
hors-la-loi
15 Juin 2009
13h46
schmorgluf
Vous avez bien raison. Tout ce débat est alimenté par un journal dont l’allégeance fédéraliste reste indiscutable. Le nationalisme Canadian est propre, le nationalisme québécois est exclusif et raciste.
La confusion, à mon sens, provient du passage de la Fête de la Saint-Jean-Baptiste, autrefois fête nationale des canadiens d’expression française, à la Fête Nationale des Québécois, fête inclusive et territoriale. La seconde évacue la dimension ethnique et culturelle d’expression française pour laisser entrer la dimension multiculturelle de la fête. L’irritant, c’est que cette nouvelle définition (lévesquiste je crois) sous-entendait d’office que la célébration était celle de la culture française au Québec. Désormais, on lui refuse son droit d’affirmation qui doit le céder à au principe de l’inclusion, qui, à son tour, d’office, évacue toute volonté d’affirmation.
Tous les André d’Allemagne ne peuvent convaincre les épidermes frileux. La Presse le sait bien et sévira encore longtemps, jusqu’au jour…
olea
15 Juin 2009
13h49
Ben voyons, c’est quoi ce bashage du PQ et des souverainistes? C’est la SSJB qui a demandé le retrait des groupes anglophones. Point. J’ai pas lu que Madame Marois ou n’importe quel bonze du PQ en a fait la demande…La plupart des souverainistes que je connais trouvent tous que c’est ridicule comme demande. Fessez sur la bonne personne svp et ratissez moins large.
Lamiche
15 Juin 2009
13h53
Tiens, encore un accommodement raisonnable!
Unspoken_Request
15 Juin 2009
14h08
@Ramses
Vous montrez des exemples de Quebec Bashing. En effet. Par contre, avant que je fasse votre commentaires, vous ne cibliez pas vos interventions.
Cela amenait a penser que, pour vous, toute personne contre la décision de la SSJB faisait dans le Québec bashing.
claude-henri
15 Juin 2009
14h09
le débat vole bas ici, pour ne pas dire qu’il rampe… les plus haïneux parlent de dictature, de fascisme, de racisme ou de que sais-je encore. à tous ceux qui utilisent ce genre de terme sans savoir ce qu’ils veulent réellement dire, sans égard aux victimes qu’ils ont causé, je vous dis : vous me donnez le goût de vomir.
et autre qui dit que le nationalisme c’est du nazisme : désolé mon grand, le nationalisme canadien ça existe, le nationalisme américain, français, chinois, japonais, vietnamien, marocains, etc.
certains ont apporté des arguments, dans les deux sens, qui portent à réflexion. certains mentionnent le problème d’intégration de l’anglais par rapport aux autres langues, autre que le français. un autre mentionne a contrario que l’anglais est présent à Montréal 364 jours par années. ces deux arguments opposés sont tant qu’à moi beaucoup plus utiles que la pluie d’insultes des dépendantistes monarco-fédéralistes.
bref, à ceux qui ne voient que des racistes partout, je réponds : FUCK OFF! GET A LIFE!
dkca
15 Juin 2009
14h16
Wow, wow ! Malgré mon COMM. de 12 h 31, faut pas charrier.
Y’a une méchante gang de fédéralistes frus qui profitent de l’erreur de QUELQUES organisateurs pour se payer la traite pis faire encore du Québec bashing on dirait.
sans_ambages
15 Juin 2009
14h17
Si le Québec était indépendant, il serait bilingue et multiculturel. Cet événement nous montre bien qu’il serait impossible qu’il en soit autrement.
Bilingue et multiculturel…. ça ne vous rappelle pas le Canada? Tout cet esbroufe des souverainistes pour en arriver là…
Pour les vrais nationalistes respectueux des autres, il n’y a qu’une solution. Refonder le nationalisme canadien-français et resouder nos solidarités avec notre ethnie à travers toute l’Amérique du Nord. La francophonie ne pourra s’appuyer que sur une ethnie forte et sûre d’elle-même. On voit bien ici que le nationalisme civique québécois ne peut pas, fonder une défense de la langue française. Elle ne peut se fonder que sur le caractère historique de la présence canadienne-française en Amérique du nord.
Effaçons au plus vite cette erreur historique de baby boomers présomptueux et sans aucune sagesse qu’a été le mouvement indépendantiste des 40 dernières années.
larryhoteep
15 Juin 2009
14h27
Bla bla bla, beaucoup de bla bla bla…
Beniteau
15 Juin 2009
14h29
Est-ce qu’on s’entend pour dire qu’on n’est pas tous d’accord avec cette décision?
Le plus drôle dans cette histoire, c’est que dans le RDC, la Saint-Jean est demeurée la fête des Canadiens-Français et que tout se fait en français. Alors si vous voulez fêter sans entendre de groupes anglos, rendez-vous à Saint-Boniface, Moncton, Vancouver, Tecumseh, Rivière-des-Français…
radams
15 Juin 2009
14h30
Et un point Godwin pour Easter!
myriam85
15 Juin 2009
14h33
L’essentiel de ce débat réside dans son nom.
Ce que je veux dire par là, c’est qu’il y a une grande différence entre fêter la Saint-Jean-Baptiste et la Fête nationale. La distinction entre les deux en semble pas être faite et pourtant, il est là le débat.
La fête nationale québécoise, créé par René Lévesque en 1977, c’est une fête qui devrait rassembler TOUS les québécois, peu importe leur langue ou leurs origines culturelles.
Par contre, si on célèbre la Saint-Jean-Baptiste, c’est tout autre. Le pape Pie X a établi que Saint-Jean-Baptiste deviendrait le “représentant” des canadiens français au début du XXe siècle. Donc, la Saint-Jean-Baptiste devrait être la fête des francophones du Canada. Donc, dans ce cas-ci, ça pourrait ne pas être juste de chanter en anglais…
Je suis franco-ontarienne, et ici, on célèbre la Saint-Jean-Baptiste en français. Ça représente le peuple francophone.
Mais c’est tout autre si on parle de la fête nationale du Québec…
periodismo
15 Juin 2009
14h36
@ saperlipopette : Arrêtons de nous sentir coupables et affirmons-nous,svp= Je dis plutôt: Arrêtons d’être stupides et démocratisons-nous, svp.
@ Jonathan Gregoire, souverainiste = Il faudrait commencer par apprendre à écrire le français correctement avant d’avoir ce genre d’ambitions oniriques!
Gengis
15 Juin 2009
14h47
Pôôôôôôline…où es tu?
coureur101
15 Juin 2009
15h28
C’est idiot cette histoire. Oû est l’inclusion là-dedans…? Comment pensez-vous que nous pourrons faire un pays de cette province en tassant une partie de nos concitoyens…?
Salut les colonisés.
coureur101
Shadlaw
15 Juin 2009
15h36
Il y a une ambiance assez particulière au Québec, assez déprimante et nuisible au développement. Nous sommes plus capables depuis un bon moment de réaliser des projets d’envergure mais lorsqu’il s’agit de chialage futile, on sort tout l’attirail.
Tout est presque dit sur cette décision d’exclure des groupes anglophones de l’Autre Saint-Jean, c’est une bêtise monumentale et les arguments des défenseurs de cette décision sont aussi cocasses les uns que les autres.
Voyons, c’est bien d’une fête « nationale » dont il s’agit ? Une nation qui se proclame inclusive ? A la St-Jean, on est prêt à laisser le micro à un groupe africain parce que c’est cool et exotique, c’est un signe d’ouverture sur le monde; mais en éternels colonisés apeurés, on boycotte des gens qui font partie et qui font le Québec depuis plus de 250 ans parce qu’ils parlent anglais. Je trouve ce genre de réaction dépassée et rétrograde. Les anglos paient aussi des taxes et des impôts qui financent cette grande fête et pourquoi ne participeront-ils pas aux festivités ?
S’il y en a qui cherchent des occasions d’écouter de la musique française à 100% à Montréal, ils n’ont qu’à surveiller 2 événements : les francofolies et les francouvertes. Ou mieux achetez des albums d’artistes francophones à la place des grands groupe de rock anglos.
C’est décidé, cette année, je boycotte la Saint-Jean, cette fête d’exclusion.
maxime34
15 Juin 2009
15h43
En suivant le raisonnement des ultra-fédéralistes ici qui méprisent soi-disant le nationalisme québécois et tout son peuple mais vénèrent la nationalisme canadian, on devrait bannir les drapeaux des jeux olympiques et on ne devrait pas non plus encourager le CH. Cela fait tout aussi sectaire j’imagine. On devrait encourager tous les clubs de la ligne nationale et leur accorder à tous la coupe stanley. Comme ca pas de chicane. Évacuons le sens de toute chose afin de nous fondre dans une belle grande masse informe. L’identité, la fierté, l’appartenance, les racines, l’affirmation…quossé ca donne??? Et quand on sait en plus que lesdits chanteurs baragouinent à peine le francais. Wow bel exemple de Québécois! Bienvenue à tous ceux qui nous méprisent et viennent nous le dire en pleine face lors de notre Fête Nationale. Et essuyez-vous les pieds sur nous en partant. On aime ca.
joblowe
15 Juin 2009
16h28
Je pense que je vais changer d’opinion finalement: hyperlien
arasaka
15 Juin 2009
16h49
On est inclusif ou exclusif, il n’y a pas d’entre deux. La maturité d’un peuple se mesure par son respect des opinions et des divergences. Un peule mature n’a pas peur d’inclure, il se sait fort, il connait son identitée sans devoir la crier sur les toits.
Sarkozy avait raison: Le sectarisme, l’enfermement sur soi-même, l’obligation de définir son identité par opposition féroce à l’autre, c’est ça.
dianerythme
15 Juin 2009
16h54
Bonjour Patrick,
J’essais de trouver les bons mots pour décrire ce que j’en pense…
C’est assez épeurant de voir où on en est au Québec, c’est triste et choquant à la fois qu’une telle situation se produise. On aurait dit il y a quelques années que nous allions vivre ça un jour et plusieurs l’aurait trouvé bien drôle! Plus le temps avance et plus le Québec délaisse ses racines, ses richesses, son âme! Peu importe l’endroit sur la terre, l’important c’est le respect de cette partie de terre sur laquelle nous sommes. Que chaque coin de cette terre soit respecter et que ses richesses soient déployées au quatre vent, pour que tout le reste du monde puisse les admirer aussi, mais tout doit partir de nous, de la façon dont on se respecte, car “un peuple qui se respecte est un peuple qui se fait respecter”.
Quand il faut expliquer et expliquer encore et encore c’est un signe que déjà nous sommes allé trop loin, que déjà depuis un moment nous nous ne respectons plus alors nous tombons dans la justification et là, alors là…ce n’est pas facile de renverser la vapeur, mais comme je dis souvent tant qu’il y a de la vie, il y a de l’espoir et il n’est jamais trop tard pour se respecter, il faudra par contre assumer que le temps passé a laissé sa marque et que ce n’est pas en criant ciseaux que tout changera
Le 24 juin ont chantent en français, on danse et on célèbre avec fierté notre belle fête national et que ceux qui ne chantent ni ne comprennent cette langue prennent ce temps pour admirer combien un peuple fier de sa langue est contagieux et faites de même vous aussi quand se sera votre tour. Ensemble nous pouvons faire de ce monde un monde de paix mais de grâce commençons avant qu’il ne soit trop tard!
Bonne fête national à tous!
hyperlien
mouchkine
15 Juin 2009
18h06
Franchement, tout ça me désole. Encore une fois les fédéralistes qui ont des munitions pour ridiculiser les souverainistes. Et la majorité des souverainistes ici (le PQ et le Bloc par leur silence en disent déjà long) qui montrent leur petitesse! leur peur et leur xénophobie!
Ma réaction? Mes enfants sont nés au Mexique, je pensais vivre ici avec eux, mais aujourd’hui, sincèrement, je ne suis plus certain. Des cons comme ceux de la SSJB, il y a en a partout. Au Mexique, au Canada et en Italie. Et ils s’attirent les foudres du public par leur propre imbécilité, mais qu’ils réfuteront sur l’intolérance des uns, le mépris des autres et l’ingérence de tout un. Désolé, comme dirait Foglia, quand t’es con, t’es con.
La St-Jean, c’est la Fête Nationale des Québécois. Pas de la SSJB ou du PQ. Le fait français se vit tous les jours. Pour moi, les nationalistes du 24 juin, ce sont les amateurs de Molson, Labatt et cie. Les gens fiers de leurs origines ne le sont pas qu’une journée par année… dire que mes fils sont nés cette journée-là. Faut une révolution ici aussi, faut croire.
krash
15 Juin 2009
18h49
@ ceux qui disent que la fête national devrait être 100% francais…
Pourquoi, si environ 15% des québecois ne sont pas francophone, on doit quand même etre a 100% francais à la St-Jean. C’est vraiment ça que je ne comprend pas moi: comme si on serait les seuls québecois.
SuzanneD
15 Juin 2009
20h35
Autrefois, le 24 juin était appelée la St-Jean-Baptiste, fête des Canadiens Français, ce saint étant le patron (catholique) des québécois francophones.
Désormains, c’est officiellement la Fête nationale des québécois. N’en déplaisent aux purs et durs, les québécois incluent des anglophones. Et des allophones. Tous les québécois ont le droit de fêter. Pourquoi ne pas inviter des québécois anglophones à se produire en spectacle, alors?
Où est l’ouverture d’esprit pour laquelle les québécois sont mondialement renommés? Si vous ne voulez pas entendre d’anglophones en spectacle, c’est votre droit. Y’a plein d’autres endroits où aller entendre des artistes francophones.
BlueBonnets
15 Juin 2009
21h42
Il y a certains commentaires ici qui puent la haine et ce n’est pas du côté des souverainistes. Il y a des propos qui auraient été censurés s’il s’agissait d’un autre peuple.
ramses2.1
15 Juin 2009
22h32
“@Ramses
Vous montrez des exemples de Quebec Bashing. En effet. Par contre, avant que je fasse votre commentaires, vous ne cibliez pas vos interventions.
Cela amenait a penser que, pour vous, toute personne contre la décision de la SSJB faisait dans le Québec bashing.” Unspoken_Request
===
Oui je comprend que vous ayez pu penser cela.
Je fais référence aux excès mais ils me semblent nombreux, à chaque fois qu’on parle de politique ou de question sociale québécoise.
Les “basheux” sont presque toujours les mêmes cependant.
dominique.demari
15 Juin 2009
23h37
@ ymagloe
Vous parlez d’injustice sociale qui mène à ce genre de groupuscule. Pouvez-vous m’en nommer quelques unes de ces injustices?
J’en ai marre que l’on se servent de la prétendue “justice sociale” pour y englober tout ce qui ne vas pas. Que des criminelles se servent de cet argument pour cautionner leurs actes. Pour eux, c’est toujours de la faute des autres, du système, de la police. La responsabilisation des individus, vous conaissez? L’accessibilité à l’éducation pour tous?
Justice sociale vous dites? C’est de la faute à la collectivité si vous dérappez?
J’ai été élevé dans un contexte difficile et très pauvre. Je ne suis pas criminel pour autant. Vous savez pourquoi? Parceque cette voie ne m’intéressait pas.
Alors allez-y. Nommez moi ces injustices sociales.
guy_michel_lanthier
16 Juin 2009
11h47
L’an passé à pareille date sur mon blogue, je dénonçais la chanson Libérez-vous des libéraux que les Loco Locas avaient chantés en fermeture de notre Fête Nationale. Si la St-Jean baptiste est la fête des Québécois, elle devrait être apolitique. Cette année avec ce 40 minutes de chanson anglophone sur 6 heures de spectacle, on comprend que l’apolitisme de la St-Jean n’est pas pour demain.
Comme j’en parle aujourd’hui sur mon blogue, je comprends que le problème derrière ce fait divers n’est rien d’autre que la peur. La peur de ne pas être entendu. La peur de l’autre. Une peur paralysante qui ne devrait pas exister dans une société qui aspire au statut de pays.
hyperlien
Guy-Michel Lanthier, ing.
Conférencier et consultant en leadership
D.Charbonneau
24 Juin 2009
10h46
Je ne comprend plus rien au Quebec…Est-ce la fete national du Quebec pour tout les Quebecois ou est-ce une fete pour les séparatistes blancs francophones unilingues?
Qu’est-ce que la politique, la loi 101, la souvraineté et tout le bazar extremiste bleu foncé fait a cette fete, alors que l’on vit dans un Quebec réellement divisé…peut-on pour un jours etre regroupé et feter tous ensembles quelque soit nos idéologies.
Personellement je suis un fervant défensseur du français…mais comme je ne suis pas séparatiste…et je n’aime pas me soulé à la bière dans les parcs…donc comme Quebecois je ne me sens plus a ma place dans ces festivités à saveur nationaliste. Tient! Bonne idée…J’irai a la ronde avec les enfants!