Fil RSS
La boîte qui produit « L’Autre Saint-Jean » semble résister aux pressions de la SSJB et de ses associés. La firme C4 vient d’envoyer un communiqué de presse, relayé par Bang Bang :
En tant que producteurs délégués de L’AUTRE ST-JEAN, nous, C4 Productions, avons été mandatés par l’association Louis-Hébert pour créer un événement musical alternatif à l’occasion de la Fête nationale. En ce sens, nous maintenons notre position quant à notre programmation de l’événement, soit : Malajube, Vincent Vallières, Les Dales Hawerchuk, Marie-Pierre Arthur, Lake of Stew et Bloodshot Bill, ce qui signifie 40 minutes de musique en anglais sur un spectacle d’une durée totale de 6 heures. Nous souhaitons que le rassemblement du 23 juin au Parc du Pélican, qui est selon nous, représentatif du Québec et de Montréal en 2009, soit des plus pacifistes.
La dernière ligne du communiqué : « Une décision finale vous sera communiquée mercredi. »
Quant à un des deux exilés de ce spectacle, Bloodshot Bill, il a expliqué sa position à Agnès Gaudet, de RueFrontenac. En gros, il est déçu mais ne veut pas partir en guerre. Pas de déclarations incendiaires. Guy A. Lepage, qui animera le « gros » spectacle de la Fête nationale, a expliqué à Agnès qu’il déplore l’exclusion des deux groupes anglophones. Citation :
«Je suis né à Montréal, ajoute Guy A., qui a pris le temps de rappeler RueFrontenac.com alors qu’il est en pleines répétitions pour le Fête nationale. J’ai toujours habité Montréal et j’ai toujours été souverainiste. J’ai vu ma ville accueillir des anglos, des Haïtiens, des Chinois, des Arabes, des juifs. J’ai vu ma ville se transformer et j’adore ça. J’adore sa réalité multiethnique et je crois que la seule possibilité qu’un jour on ait la nation que nous méritons, c’est en faisant triper tous les Québécois sur nos opinions.»
Partager :
dkca
15 Juin 2009
16h41
Sage décision.
Guy A. je le savais que j’avais raison de t’aimer vieux.
Maintenant, mettons notre énergie à la bonne place et travaillons sans cesse sur ce pays à bâtir, le Québec, qui sera toujours mon seul pays, car il me suffit.
mephistau
15 Juin 2009
16h47
Bon, une bonne nouvelle.
En plus c’est bon Lake of Stew: hyperlien
michelnotredame
15 Juin 2009
16h51
On devrait aussi inviter Galganoff, il s’agit d’un québécois après tout. Il pourrait nous lire le rapport Durham !!!
Il est de plus en plus difficile de ne pas être indépendantiste…
Jim777
15 Juin 2009
16h55
Bravo !
J’allais boycotter la St-Jean mais je vais aller au par Pélican suite à la très sage, très fraternelle et très multi-ethnique décision de la firme C4 .
Une des raisons pour laquelle le Québec est connu à travers le monde est le chanteur Leonard Cohen, et il chante en Anglais.
Ceux qui veulent que le Québec soit unilingue au lieu d’être multilingue sont de la même espèce que ceux qui veulent que le Québec soit uni-ethnique au lieu d’être multi-ethnique.
raynaldc
15 Juin 2009
17h00
“Fête nationale: St-Pierre fustige les souverainistes radicaux”. Et voilà le bouquet. La ministre en remet. La fête du français au Canada va se faire AUSSI en anglais. Yesss! C’est comme à un sommet de la francophonie où c’est un ministre fédéral anglophone, qui peine à faire deux phrases complètes en français, qui représente la seule vraie présence française en Amérique.
Qu’est-ce qu’on est creux pour accepter pareil débât! Y a qu’à Montréal PQ qu’on sent le besoin de se faire botter le Q comme ça. Montréal MONTRÉAL, MON RÉAL, cesse donc de te comporter en TDC. Fâche-toi une fois de temps en temps. Si tu sais plus ce que tu es, demande-le aux autres. JE PRÉCISE: les autres, c’est tout le Québec qui est autour de toi et qui désespère de pouvoir s’identifier à toi.
Pis si tu sais plus qui tu es et que tu ne veux pas savoir ce que les autres dont je viens de parler attendent de toi, alors tourne-toi juste à ton sud, c’est à quelques kilomètres, ils te proposeront un modèle, eux, et tu devras te brancher!
freeportguy
15 Juin 2009
17h02
Ca va être beau quand certains vont se mettre à huer dès les premières paroles en anglais…
allenzheimer
15 Juin 2009
17h11
Je suis bien content de cette décision,que tous ceux qui veulent fêter avec nous notre fête nationale soient les bienvenus.
PS: À tous nos bons Québec bashers qui sévissent régulièrement sur les blogues ,je ne me qualifie pas comme souverainiste mais comme séparatiste…juste pour faire plaisir à Mr Pratte.
nickoleterrible
15 Juin 2009
17h15
Vive le sens civique.
jonathangregoire
15 Juin 2009
17h16
Bonne nouvelle!
Je suis content de voir que la reaction de la majorité des souverainistes a été de dénoncé la SSJB.
stefbegin
15 Juin 2009
17h16
La firme C4 est certaine de ne plus avoir de contrat avec la SSJB, j’applaudis C4 pour leur courage
raynaldc
15 Juin 2009
17h18
Cher Globe (and mail… what ever),
Pour ta prochaine chiure sur le Québec, je te propose un titre: Anglos bannis : ils semblent qu’ils seront au spectacle, finalement…
Évidemment tu devras insister sur la première partie de la phrase, celle juste avant la virgule, là où tu adores jammer. Puis tu insisteras sur le mot FINALEMENT, comme le souffle exacerbé de cette pôvre minorité Westmountoise qui lutte de toutes ses forces pour sa survivance dans sa bande de Gaza montrélaise.
claude_lafreniere
15 Juin 2009
17h20
Et alors? Guy-Antoine Lepage: toute une référence… :-P
Ce ne change rien aux injures, ne fera pas oublier le fond raciste de cette affaire et rappelle une fois de plus que la prétendue “Nation Québécoise” qu’est que le nom pour l’attrape-nigaud des séparatistes et de leur projet de ‘Boomers’ qui ont perdu les pédales après la levée du carcan “Catho”… et sa réinvention laïque du paradis : le “Pays” (tsé veut dire man?) :-P
40 d’injures par cette minorité de “Boers à fleurs de lys”, racistes et bigots. C’est la fête de cette bande mais pas celle d’une ‘nation’ et certainement pas la mienne. Ils peuvent toujours exhiber des ‘ti-namis” ethniques noirs, jaunes, ou d’aspect folklorique, cela n’impressionne que les imbéciles et ne fait oublier à personne le racisme abject des séparatistes.
Il me plaît aussi de souligner l’implication jusqu’au cou de la colonie artistique et médiatique de Moronreal dans cette patente (qui ont le droit fondamental d’être subventionnés à vie par le gouvernement Fédéral… ).
Amusez-vous bien à votre party…
Bye.
>:-(
–
Claude LaFrenière [climenole] {p ٧ ¬p}W{p ۸ ¬p}
Profil & Contact: hyperlien
petitvampire
15 Juin 2009
17h30
Je ne ferai pas un scandale avec cette décision d’accepter des groupes anglophones a la Saint Jean et je ne déchirai pas ma chemise sur la place publique . De toute façon ce n’est certainement pas avec la fête de la St-Jean que la souveraineté se fera . Et ce n’est certainement pas non plus avec des Vallières , des Dale Hawerchuks et des Marie qui déjà ??????
Nous sommes loin des Dubois , Ferland , Vigneault , Leclerc et Gauthier n’est-ce pas !
Tant qu’a Guy A Lepage faudrait pas qu’il commence a se prendre pour René Levesque celui-là . Il ne lui en faut pas beaucoup pour que le ballon lui enfle de façon démesurée . Animateur de la Saint-Jean n’est qu’une job d’animateur quand même et non pas la parole du prophète !
walt68
15 Juin 2009
17h37
L’histoire me fait penser au sketch de RBO mettant en vedette «le Fourreur».
patz
15 Juin 2009
17h41
Mon premier show de la St-Jean il y a une vingtaine d’années avait… Sass Jordan comme chanteuse principale alors …. C’mon.
Je ne suis pas du tout indépendantiste mais je dois moi aussi avouer être content de voir 90% de ces derniers condamner la décision originale de retirer ces 2 groupes.
C’est drôle pareil. Les homophobes sont souvent des gens dans le placard qui ont peur de fréquenter des gays. Est-ce que c’est le même concept entre les bornés de la SSJB avec les anglophones ? Ils ont peur “d’attraper” l’anglais ?
tss tss.
marcusrex
15 Juin 2009
17h43
Bon, enfin en peu de bon sens.
C’est malheureux qu’il a fallu brasser tant de marde pour quelque chose qui allait de soi mais bon, la logique et la SSJBM c’est deux.
De plus, pour un des rares fois, je suis d’accord avec Guy A.: si les séparatistes veulent que leur idées ait la moindre legitimité, ils vont devoir sortir du vieux reflex du “nous” à la PArizeau: les pures laines par les pures pour les pures laines.
Ou le projet séparatistes est pour TOUS les québécois ou bien il ne vaus pas la peine d’être explorer. Les nationalisme ethnique à la Falardeau/SSJBM et autres est dangereux et il est facile de déraper. Nous en avons un exemple ici justement.
Il faut maintenant enlever le mandat d’organisateur de la Sint Jean à la SSJB. Ils nous ont montrer, encore un fois, qu’ils ont une étroitesse d’esprit et un niveau d’intolerance trop élevé pour organiser la Fête pour tous les québécois.
marctru
15 Juin 2009
17h47
À RaynaldDC (ça sonne trop anglais tu devrais changer ton pseudo en passant). Grâce à des gens comme toi la séparation du Qc n’arrivera jamais. Tes propos donnent froid dans le dos et dénotent une absence totale de confiance en toi (depuis quand quelques tounes en anglais vont nous défriser le toupet??). En passant ce débat qui dure depuis plus de 40 ans n’a réussi qu’une seule chose à ce jour: diviser les francos en deux groupes qui se détestent et s’injurent (lire ce blogue par exemple). Beau succès! Happy St-John!
winston_smith
15 Juin 2009
17h53
Incroyable!
C’est pas le fait qu’ils chantent en anglais (ils peuvent bien chanter en papou s’ils le veulent), le problème c’est qu’ils sont Montréalais de naissance et ne peuvent même pas coller 3 mots en français! Sûrement qu’ils sont de “fiers Québécois”….mon cul oui!!
La St-Jean c’est pour les Québécois qui sont fiers de l’être, si tu n’es même pas foutu d’apprendre la langue officielle de ta terre natale, c’est parce que tu t’en sacre comme dans l’an 40!
Ils vont se faire huer et c’est tant mieux, ce sont exactement le genre d’Anglais que je déteste.
dnilor
15 Juin 2009
17h55
La prédominance et la transmission du français, c’est dans les lois que ça doit se faire avant tout.
Dans le contexte d’une fête nationale, l’expression d’une autre langue me semble acceptable, pourvu qu’elle soit secondaire.
Si on pense perdre notre langue un 24 juin, on est une gagne de débiles déconnectés de la réalité.
dianerythme
15 Juin 2009
17h56
Bonjour Patrick’
**J’insiste pour mettre à nouveau mon message laissé sur ton premier billet sur le sujet. merci.
Bonjour Patrick,
J’essais de trouver les bons mots pour décrire ce que j’en pense…
C’est assez épeurant de voir où on en est au Québec, c’est triste et choquant à la fois qu’une telle situation se produise. On aurait dit il y a quelques années que nous allions vivre ça un jour et plusieurs l’aurait trouvé bien drôle! Plus le temps avance et plus le Québec délaisse ses racines, ses richesses, son âme! Peu importe l’endroit sur la terre, l’important c’est le respect de cette partie de terre sur laquelle nous sommes. Que chaque coin de cette terre soit respecter et que ses richesses soient déployées au quatre vent, pour que tout le reste du monde puisse les admirer aussi, mais tout doit partir de nous, de la façon dont on se respecte, car un peuple qui se respecte est un peuple qui se fait respecter.
Quand il faut expliquer et expliquer encore et encore c’est un signe que déjà nous sommes allé trop loin, que déjà depuis un moment nous nous ne respectons plus alors nous tombons dans la justification et là, alors là…ce n’est pas facile de renverser la vapeur, mais comme je dis souvent tant qu’il y a de la vie, il y a de l’espoir et il n’est jamais trop tard pour se respecter, il faudra par contre assumer que le temps passé a laissé sa marque et que ce n’est pas en criant ciseaux que tout changera
Le 24 juin ont chantent en français, on danse et on célèbre avec fierté notre belle fête national et que ceux qui ne chantent ni ne comprennent cette langue prennent ce temps pour admirer combien un peuple fier de sa langue est contagieux et faites de même vous aussi quand se sera votre tour. Ensemble nous pouvons faire de ce monde un monde de paix mais de grâce commençons avant qu’il ne soit trop tard!
Je terminerai en disant que,
Ce n’est pas parce que la langue française est mis à l’honneur pendant une journée, que les autres langues doivent se sentir misent à l’équart. Il me semble que les enfantillages ont assez durés et pour ce qui est du commentaire de Guy A Lepage et bien il est assez représentatif de ce que j’ai écris dans mon texte un peu plus haut, rien à ajouter.
“Et si on s’admirait au lieu de s’envier”…(silence)
Bonne fête national à tous!
hyperlien
libreelectron
15 Juin 2009
18h06
La belle grand gueule a Falardeau va surement s’inviter avec sa petite gang de chemises sales.
Je ne suis pas sur que j’ai envie d’être présent.
ulysse55
15 Juin 2009
18h07
claude_lafreniere
Et lorsque Maka Kotto s’est fait traité de nègre par son opposante libérale qui avait perdue contre lui, doit-on en conclure qu’il s’agit de “racisme abject” des fédéralistes comme vous le dites?
helenebeaulieu
15 Juin 2009
18h21
A quand une Saint-Jean apolitique. les 60% de fédéralistes ne se sentent pas intégrés a cette fête. Nos taxes servent à subventionner ces spectacles de propagande souverainiste. Le spectacle “Rencontre” du 400ème de Québec l’an dernier réunissait uniquement des artistes francophones. C’était Super! Pourquoi? C’était apolitique. Des milliers de spectateurs à forte majorité québécoise appréciaient le spectacle sans le besoin de pavoiser et sans ces discours de propagande que nous impose la Saint-Jean. Pour une fois la couleur politique ne venait pas gâcher le plaisir! Guy-A. clame qu’il est souverainste, très bien! Mais qu’il ait la décence de respecter le point de vue de la majorité québécoise qui croit au fédéralisme sans pour autant trahir le Québec. Notre conviction est que le Québec a bénéficié de faire partie de la fédération canadienne. Notre attachement au Québec est très fort et nous désirons laisser en héritage aux générations qui suivent la qualité de vie dont nous-mêmes avons bénéficiée dans ce pays dont la démocratie attire autant d’immigrants qui eux ont vécu l’oppression. Notre vision est tout autant respectable que celle des souverainistes. Les activités pour célébrer le Canada se déroulent dans une ambiance festive et familiale. Une fête ce n’est pas un défoulement collectif c’est une célébration conviviale qui justement devrait rassembler tous les citoyens. Sinon, faudra pousser le ridicule à utiliser pour les fédéralistes le congé de la Saint-Jean pour déménager et pour les séparatistes continuer d’utiliser le congé de la fête du Canada pour ce faire. Le tollé soulevé aujourd’hui par les souverainistes en voulant écarter deux groupes anglophones démontre clairement qu’assez, c’est assez. Ils n’ont pas eu le choix de reculer. Ils savent maintenant que la majorité des Québécois refusent un Québec fermé sur lui-même.
franssu
15 Juin 2009
18h41
@dnilor : “La prédominance et la transmission du français, c’est dans les lois que ça doit se faire avant tout.”
Euh, non. La transmission du Français, ça se fait par l’éducation, et par la qualité de la langue. C’est en utilisant une langue de qualité que l’on donnera à tous l’envie de l’apprendre, pas en forçant la main des gens avec des lois réductrices. L’idée de vouloir forcer la prédominance d’une langue me semble bien étrange.
maxime34
15 Juin 2009
18h42
Quel triste spectacle vous nous avez offert chers blogueurs. Spectacle d’un peuple qui s’entredéchire et se rabaisse en public. Je n’arrive pas à comprendre toute cette haine. Cette guerre civile prête à surgir au moindre prétexte. Moi qui vit à l’étranger et qui voit toute la richesse de notre nation, tout son talent, toutes ses qualités humaines, toute sa tolérance. Il y a au Québec un nombre disproportionné de citoyens qui détestent profondément leur terre et leurs frères. Un fédéraliste peut bien avoir ses opinions…mais de là à cracher son venim sur un nationaliste, à éprouver une telle repugnance à l’idée de se prendre en main un jour comme tous les peuples le font naturellement, à détester de la sorte des personnes seulement parce que ces dernières sont fières d’être Québécoises alors qu’eux ne le sont pas. C’est un mystère. Cette crise d’hystérie n’aura servie qu’à me convaincre plus que jamais qu’il n’y a d’autre solution que de se sortir au plus vite de l’impasse dans lequel le Québec se trouve. Mais je suis surtout dérouté de voir qu’un journal supposé représenter les intérêts d’un peuple offre une telle tribune à autant de propos haineux envers ce même peuple. C’est une honte nationale.
iquebec
15 Juin 2009
18h43
voilà un article intéressant sur la façon dont la société SSB a faite de la “pression” sur l’association culturelle de Louis-Hébert:
hyperlien
_Emilie_
15 Juin 2009
19h48
@dianerythme
“Le 24 juin ont chantent en français, on danse et on célèbre avec fierté notre belle fête national et que ceux qui ne chantent ni ne comprennent cette langue prennent ce temps pour admirer combien un peuple fier de sa langue est contagieux et faites de même vous aussi quand se sera votre tour.”
Écrivez sans faute et déjà, vos arguments auront plus de poids.
sirkowski
15 Juin 2009
20h41
Bravos aux Productions C4.
Et pour ce qui est des homophones réactionnaires… gna!gna!gna! Vous avez perdu, vous irez vous plaindre à votre pote Ahmedinejad. Lui non plus ça va pas bien apparement, lol!
bruno.t
15 Juin 2009
20h48
Comme dit Bertrand Tavernier: Le patriotisme, c’est l’amour des siens, le nationalisme, c’est la haine des autres. Comme dit Saku Koivu: tout est bien qui finit bien.
l.com
15 Juin 2009
21h03
“Déjà en des temps immémoriaux, les peuples païens célébraient le solstice d’été par un grand feu de joie, symbolisant la lumière qui était à son apogée.”
C’est-y-beau ça, une fête. Le soleil brille pour tous.
Vive la St-Jean apolitique.
gaslev
15 Juin 2009
21h08
@maxime34
J`ai la vague impression que tu ne fais que lire un côté de la page. Si tu lis attentivement l`ensemble des textes, tu découvriras que les souverainistes ne se gênent pas pour invectiver les fédéralistes.
Pour ce qui a trait au journal, tu devrais lire l`autre journal de Montréal, dans les libres opinions, il y en a pas mal qui ne se gêne pas pour entrer dans le gras des fédéralistes. de mettre en évidence des épais comme Falardeau qui n`est pas capable de dire une phrase sans sans descendre les saints du ciel, si c`est ça que tu veux comme futur dirigeant d`un pays restes où tu es, car tu n`as pas fini d`avoir honte.
ddoc
15 Juin 2009
21h51
Je suis vraiment content du changement de décision. Bloodshot Bill, le Roi du Rockabilly traditionnel !
hyperlien
@ claude_lafreniere
” Il me plaît aussi de souligner l’implication jusqu’au cou de la colonie artistique et médiatique de Moronreal dans cette patente (qui ont le droit fondamental d’être subventionnés à vie par le gouvernement Fédéral… ). ”
Vous semblez être entêté et ignorant de la façon dont on subventionne la culture. Pourtant des gens sur ce blog l’ont expliqué de long en large dans les billets précédents.
maladroite
15 Juin 2009
22h10
Une tempête dans un verre d’eau. Y a tellement, mais tellement pire situations ou cas en Belgique sans qu’on en fasse écho partout. Et lâchez-moi le raciste. En voir partout c’est crier au loup. Allez, faites la fête
matetcaro
15 Juin 2009
22h17
Allons, allons,
Mettons-les tous dans le même panier ces méchants séparatistes racistes. Voilà enfin un sujet nous permettant de cracher tout notre venin sur cette race de fasciste! Depuis le temps où nous cherchions un thème afin de laisser aller notre frustration sur des pages et des pages de commentaires bien placés…
Et si l’on revenait à la raison, qu’on laissait tomber les pierres de nos mains, que l’on ne dénonçait que cette erreur de jugement, créée par une poignée de gens (probablement prient dans ce tourbillon socio-culturel vieux de 400 ans)… … et qu’on laissait maintenant place à la musique québécoise?
Je souhaite une très heureuse fête nationale à tous les québécois, et à vous aussi M. Boisvert
claude_lafreniere
15 Juin 2009
22h23
@ulysse55
Deux torts ne font pas un droit.
–
Claude LaFrenière [climenole] {p ٧ ¬p}W{p ۸ ¬p}
Profil & Contact: hyperlien
verret
15 Juin 2009
22h38
On les aime nos anglos. Il sont drôles et lucides et fort cool, et la vie ne serait définitivement pas la même sans eux. Particulièrement si on apprenait qu’ils avaient été déportés du jour au lendemain à Fermont pour apprendre à aimer et vénérer des freaks finis comme Maisonneuve ou Jeanne Mance.
Elle est où exactement la pétition pour exterminer la SSJB en tant que récipiendaire de subventions à caractère civique ? Je vasi signer tout de suite.
Fais la promotion de ton anglophobie à l’année longue si c’est ce qe tu veux, mais je veux pour ma part être certain que mes impôts n’y sont pour rien. L’idée que ma paie sert à financer des débiles extrémistes me tue.
bulb
16 Juin 2009
01h25
Crise terminé!
Je vais pouvoir continué à travaillé sur le futur Québec souverain inclusif et ouvert auquel j’aspire.
Toute cette haine pour 2 groupes de musiciens Québécois…
hanuman
16 Juin 2009
05h59
Voilà, la tempête médiatique est terminée.
Joyeuse Fête nationale à tous les québécois!
ulysse55
16 Juin 2009
06h20
Deux torts ne font pas un droit.
Peut-être, mais cela ne vous permet pas de généraliser de la manière dont vous le faites. Vous avez le même comportement discriminatoire, et la même attitude hautaine que ce que vous dénoncez.
suzlem
16 Juin 2009
08h34
Après lecture des commentaires de la fameuse “St-Jean” qui se voit plus désolante d’année en année, je n’ai qu’une idée en tête hyperlien Tout ça à cause de 30% d’excités qui veulent un pays unilingue-uniethnie-uniticoune. Les “autres-nous”, il faudra se fêter un autre jour. Le 25 juin c’est la Fête de St-Prosper (prospère: qui est dans un état heureux de prospérité et de santé) il pourrait être “not’saint’patron”?
mariefranceleger
16 Juin 2009
09h12
Bon, je suis franco-Ontarienne…On fête aussi la st-Jean en Ontario…La fête des “Canadiens Français” Le Québec a fait de la St-Jean une fête dite Nationale, donc, ce n’est plu juste la fête du fait français chez vous, mais la fête de TOUS les Québécois!!
arasaka
16 Juin 2009
09h41
Je crois que cet événement a été une sorte d’exutoire pour plusieurs. Plusieurs fédéralistes sont frustrés de se faire dépeindre comme des Elvis Gratton depuis 1980, alors qu’on sait très bien que ce dernier est aussi raciste que son créateur, Pierre Falardeau. De l’autre côté, j’imagine que plusieurs souverainistes ne sont pas xénophobes et en ont assez de se voir associés avec d’autres souverainistes qui voient le diable dans tout ce qui n’est pas français (particulièrement anglais), blanc, et “de souche”.
Alors, lorsqu’un événement, qui se veut une alternative à ce qui est établit (l’Autre Saint-Jean), qui veut faire différent des Paul Piché, Marjo, Beau Dommage de chaque année, et veut faire passer un message d’une possibilité d’alternative, avec justement des groupes alternatifs, se fait rabattre, puis se défend de ses choix, moi ça me rassure. Je suis rassuré de voir qu’il n’y a pas que la pensée unique qui prime au Québec. Des souverainistes haineux ont voulu gâcher par la violence une commémoration d’un fait historique, indéniable, à Québec (Anniversaire de la Bataille des Plaines), et ils ont gagné. Aujourd’hui, la haîne a perdu, la raison a gagné.
Tous les peuples passent par le débat sur “la tolérance de l’intolérance”. Réjouissez-vous: En quelque sorte, c’est signe qu’on grandit.
mogali
16 Juin 2009
09h43
@ suzlem 16 Juin 2009
08h34
Après lecture des commentaires de la fameuse “St-Jean” qui se voit plus désolante d’année en année, je n’ai qu’une idée en tête hyperlien Tout ça à cause de 30% d’excités qui veulent un pays unilingue-uniethnie-uniticoune. Les “autres-nous”, il faudra se fêter un autre jour. Le 25 juin c’est la Fête de St-Prosper (prospère: qui est dans un état heureux de prospérité et de santé) il pourrait être “not’saint’patron”?
Bravo!
shako73
16 Juin 2009
10h13
Petit Québec quand tu nous tiens…
2 groupes anglos de Montréal… On les compare à Galganov et le rapport Durham.
Voyons donc. Ce n’est pas devenu la “Fête anglophone” à ce que je sache ?? À cause de 2 groupes anglos.
C’est certainement une bande de jojos jaloux unilingues qui ont dénoncé ça.
Petit-Québec va… aller va… vers une St-Jean raciste et xéno. Bravo !
maxime34
16 Juin 2009
10h40
@gaslev
votre commentaire prouve justement mon point. Il est extrémiste et sans nuance de prétendre que je fais de Falardeau mon héro. Il représente une frange ultra-nationaliste et très très marginale. Mais bruyante. Comme il y a une frange des fédéralistes qui souhaite clairement que le francais soit assimilé au Québec. Est-ce que j’ai dit que j’endossais les ultra-nationalistes comme Falardeau? Que je voulais l’avoir comme roi du Québec? Il y a des millions de souverainistes et une majorité de francophones. Vous pensez qu’on est tous pareil. Qu’on a tous recu la même éducation, que nous mangeons tous de la poutine et que nous avons tous les mêmes intérêts?? Vous ne devez pas être pour la diversité alors si votre monde est aussi manichéen et monolithique. Et est-ce que je devrais dire que parce que vous êtes fédéralistes vous endossez en conséquence tous les leaders ultra-fédéralistes à avoir vu le jour et qui voulaient forcer des peuples différents (comme le Québec et le Canada le sont) à se regrouper au sein d’une seule grande nation… genre Hitler et son IIIe Reich, Stalline et l’Empire Soviétique, Bush et l’empire américain, Trudeau et son Canada faussement bilingue coast to coast (lire juste au Québec)?? Non? Alors je m’attends au même jugement et à la même intelligence de votre part. Merci.
fa514
16 Juin 2009
11h11
@ M.Legacé
Bravo et félicitations pour ton courage.
Bravo et félicitations aussi à Guy a. Lepage.
Vous faites partis des rares personnalités publiques qui osent se tenir debout devant le nationalisme Québécois.
On peut être pour une cause, mais quand la cause dérape il faut la dénoncer.
c’est comme rappeler un ami à l’ordre.
Nous sommes des Montréalais.
Nous les Montréalais, nous devons savoir que nous sommes une société distincte dans le Québec. nous sommes très différents du reste du Québec. La différence est trop grande, on dirai que nous Montréalais nous sommes dans une autre planète.
Allez vous promener hors de Montréal, vous ne pouvez pas imaginer les surnoms dégueulasses qu’on donne aux Montréalais.
C’est une mode d’insulter les Montréalais dans les stations de radio.
C’est vraiment triste, que des personnes soient fermées à ce point.
Et ces personnes qui crachent sur Montréal et sa diversité n’ont jamais mis le pied à Montréal.
mais il ne faut pas leurs en vouloir ils ne sont pas éduqués.
Certains villages n’ont même pas d’école.
arasaka
16 Juin 2009
11h31
@fa514
“mais il ne faut pas leurs en vouloir ils ne sont pas éduqués.
Certains villages n’ont même pas d’école.”
Belle dénonciation de crachage par le crachat…
Quand, à l’extérieur de planète Montréal, on dénonce l’attitude Montréalaise, c’est exactement cela. Ne vous cachez pas derrière la diversité, considérez plutôt avec humilité votre attitude.
ramses2.1
16 Juin 2009
11h35
“2 groupes anglos de Montréal… On les compare à Galganov et le rapport Durham.
(..)
Petit-Québec va… aller va… vers une St-Jean raciste et xéno. Bravo !’ - shako73
===
Hum, ça te dérange que certains exagèrent et généralisent en comparant les anglophones avec Galganov mais toi ça te dérange pas de faire de même en parlant d’une St-Jean raciste et xéno. Tu te relis parfois ?
synapse
16 Juin 2009
13h16
Tenté de lire entre les lignes………
Incroyable l’impact du détail caché d’une information.
A ma première lecture, en me fiant aux noms, j’estimais que ce spectacle était complètement bilingue. 50-50. La nuance arrive plus tard; 40 minutes sur 360 soit +- 10%. Tempête dans un verre d’eau, mais c’est ce genre de tempête qui peut, si on en tire des lecons, permettre à fixer des balises, pour en éviter de vraies….
On s’est enfargés sur une petite roche pas à peu près, comme on dit: on passe par dessus! Ce serait une bonne idée de faire plus que passer par dessus, mais de nettoyer un peu place. On fête le Saint ou la Nation, la langue Francaise on y tient comme l’officielle et la commune de cette journée avec des clins d’oeil à x% de battements la minutes par spectacle pour l’expression des autres cultures d’avec leurs langues d’origine. Après l’émotion de la crise, c’est le temps de conclure plus rationnellement.
Qui va en discuter… c’est la peste des politiciens et pourtant c’est exactement leur devoir de trouver un vaccin a ce virus. On remet à demain et pierre qui ne roule pas ramasse mousse….
claude-henri
16 Juin 2009
13h33
wow, ça vole encore bas ici.
@suzlem
“Tout ça à cause de 30% d’excités qui veulent un pays unilingue-uniethnie-uniticoune”
premièrement c’est 40% et non 30. deuxièmement, c’est qui l’imbécile qui vous à dit ça? troisièmement : vous l’avez cru?
bruno.t
16 Juin 2009
14h32
Si j’ai bien compris, le nationalisme, c’est la nouvelle religion des fanatiques.
claude_lafreniere
16 Juin 2009
15h08
@ ulysse55
Tu as écrit (et sans signer de ton vrai nom):
«Peut-être, mais cela ne vous permet pas de généraliser de la manière dont vous le faites. Vous avez le même comportement discriminatoire, et la même attitude hautaine que ce que vous dénoncez.»
gna gna gna…
Je dis ce que je pense des séparatistes et je le dis haut et fort. C’est une idéologie politique méprisable et j’aurais le vocabulaire, le ton et l’attitude qui me conviennent à cet égard. Pas de compromis ni de complaisance avec des vermines.
Ça, c’est le retour de bâton: ça fesse raide vu que ça fait 40 ans qu’on vous supporte.
Bye
–
Claude LaFrenière [climenole] {p ٧ ¬p}W{p ۸ ¬p}
Profil & Contact: hyperlien
ulysse55
16 Juin 2009
16h45
Claude_Laferiere
Lorsque l’on veut donner des leçons de morales aux autres, il faut d’abord commencer par donner l’exemple. Les souverainistes de la vermine. Wo les moteurs, il y a pas de modérateurs sur ce forum pour censurer ce genre de propos haineux?. Vous n’avez visiblement pas l’esprit ouvert pour qualifier l’idéologie souverainiste de méprisable, surtout que l’on peut vous renvoyer l’ascenseur assez facilement comme je l’ai fait plus haut. Que vous soyez fédéraliste, c’est votre droit. Mais de dénigrer les souverainistes en les traitants de vermine, parce que ce sont des gens qui veulent tout simplement que le Québec devienne un pays (oh malheur), il y a une marge à ne pas dépasser. Vous êtes exactement le genre d’individu qui font en sorte que beaucoup de gens adhère au mouvement souverainiste. Vous devriez avoir honte.
claude_lafreniere
16 Juin 2009
18h33
@ Ulysse55
Honte de quoi? Je donne mon opinion qu’elle plaise ou non. Le temps des “fédéralistes mous” est révolu. Vous avez bavé tout le monde pendant trop longtemps sans vous faire répondre. Va falloir maintenant vous frotter à des gens qui ne sont ni d’accord ni accommodant. Compte sur moi pour vous brasser la cage sans ménagement.
Je ne me laisse ni intimider ni réduire au silence. Compris? Demande aux “modérateurs” de supprimer mes commentaires tant que tu voudras. Je m’en balance.
Je dis je ce que je pense et non ce qui pourrait plaire et complaire à qui que ce soit et certainement pas à des gens trop couillons pour signer leurs commentaires de leur vrai nom.
Je ne me tairai pas et ton unanimité de garderie tu sais ce que tu peux en faire…
Enlève ton masque d’halloween et signe de ton vrai nom.
Bye.
–
Claude LaFrenière [climenole] {p ٧ ¬p}W{p ۸ ¬p}
Profil & Contact: hyperlien
ulysse55
16 Juin 2009
21h03
Claude LaFrenière
Je n’ai pas à signer de mon vrai nom, et je ne vois pas ce que ça vient faire dans cette histoire. Si vous voulez vous exposer sur internet, c’est votre choix, pas le miens.
“Le temps des “fédéralistes mous” est révolu. Vous avez bavé tout le monde pendant trop longtemps sans vous faire répondre. Va falloir maintenant vous frotter à des gens qui ne sont ni d’accord ni accommodant. Compte sur moi pour vous brasser la cage sans ménagement.”
Parce que vous croyez peut-être que certains fédéralistes ne bavent pas le monde peut-être? (vous en êtes un exemple flagrant). Ni les fédéralistes, ni les souverainistes n’ont le monopole de la vertue. On peut discuter de nos allégences politique sans s’écoeurer non?
“Je ne me laisse ni intimider ni réduire au silence. Compris? Demande aux “modérateurs” de supprimer mes commentaires tant que tu voudras. Je m’en balance.”
ça tombe bien, parce que moi non plus. Et c’est le rôle des modérateurs de censurer les propos haineux (les souverainistes sont de la vermine).
“Je dis je ce que je pense et non ce qui pourrait plaire et complaire à qui que ce soit et certainement pas à des gens trop couillons pour signer leurs commentaires de leur vrai nom.”
Apparament vous ne savez pas ce que c’est que d’avoir une discussion civilisée, il ne s’agit pas de plaire à qui que ce soit, mais de débattre d’un sujet dans le RESPECT des différences d’opinions. Et je ne suis pas obligés d’écrire mon vrai nom (la plupart des usagers de cyberpresse et de la quasi totalité des blogues sur internet ne le font pas d’ailleurs).
L’intolérance et la haine de la différence, qu’elle vienne des souverainistes comme Falardeau ou des fédéralistes comme vous, ça me tape vraiment sur les nerfs. Il y a pas juste la question nationale dans la vie vous savez. On est tous des êtres humains, et à ce titre, nous nous devons respect.
paulverreault
16 Juin 2009
21h23
La nation québécoise francophone a prouvé maintes fois sa capacité d’inclusion. Tous les groupes et tous les chanteurs doivent avoir la politesse de s’exprimer en français pour la Fête nationale du peuple du Québec. Qu’on y chante en créole, en espagnol, en innu, en anglais etc., l’important c’est de démontrer que la nation québécoise est francophone et non pas bilingue.
synapse
16 Juin 2009
23h07
Tout doux…..
C’est pas de cette facon qu’on va me rallier au Fédéralisme…. Ca fait 40 ans que vous m’écouerez… M’a vous brasser la cage…. Je vous recommande de lire M. Pratte, il pourrait vous inspirer en argument, et là vous pourriez sûrement convaincre par l’attrait!!!
Vous avez le droit de vos opinions M. mais réalisez vous que le ton puisse être une coche de trop agressant. Et, vraiement, je désire rester anonyme.
bruno.t
17 Juin 2009
05h31
Laissons donc nos fiers souverainistes se saouler en paix le 24 juin.
jeannot_vachon
17 Juin 2009
08h29
Patrick,
Je n’écris pas pour des coquilles normales trouvées dans les textes, mais quand il s’agit du titre et que l’erreur est grossière, ça me dérange et ça m’attriste.
Les lecteurs sont-ils incultes ou trop tolérants? À moins que la censure n’accepte pas la réprimande?
Après 58 commentaires, personne n’a noté la faute grossière qui est dans le titre: on doit dire “Il semble qu’ils…” Et non : ‘Ils semblent qu’ils…’ À moins que tu veuilles dire que les anglos semblent… seront …? Moi aussi je semblerai sans doute venir au spectacle de la St-Jean.
Poolo
17 Juin 2009
14h46
Wow, ça dérape en grand. Triste cirque autorisé par un média pourtant respectable. Ça va durer longtemps ?
ramses2.1
18 Juin 2009
11h35
Heuseusement que La Presse à un journaliste qui sait prendre un peu de recul face à ce non-événement, qui a pris des allures de coup d’était pour certains qui aimeraient bien faire passer les Québécois pour des anglophobes.
hyperlien