Fil RSS
Un lecteur, qui travaille dans le domaine du film, a lu ma chronique de ce matin (disponible via ce billet), et réagit ainsi au passage sur le documentaire Silence on vaccine, de l’ONF : Confidence :
J’ai vu le film de l’ONF et c’est un mauvais documentaire (et je vois beaucoup de documentaires dans mon métier). C’est pour ça qu’il ne jouit pas d’une grande diffusion. Et ça n’est pas juste moi qui le dit, on n’a qu’à lire les critiques du film au moment de sa sortie en salle l’année dernière. Oui, ça a fait un bon sujet de débat à Paul Arcand, mais c’est pas un bon documentaire pour autant.
Beaucoup d’autres documentaires de l’ONF jouissent du même traitement d’ailleurs. Et des biens meilleurs films et beaucoup plus pertinents que Silence on vaccine (Le dernier documentaire de Richard Desjardins sur les amérindiens, pour n’en citer qu’un). Ceux qui sont distribués à plus grande échelle, comme La Mémoire des anges par exemple, le sont parce qu’ils ont un potentiel commercial certain. Pour les autres, L’ONF ne fait ses ventes qu’avec les outils dont elle dispose, CAD sont site internet et quelques autres points de vente comme les magasins Renaud-Bray.
Ça n’a strictement rien à voir avec la censure. Un mauvais film est et sera toujours un mauvais film et forcément, comme la demande en est moindre, la diffusion en sera moindre. Et ce n’est pas parce que c’est un projet de l’ONF que c’est meilleur ou que c’est la vérité. L’ONF est un producteur comme les autres et peut se tromper.
Ah oui, c’est vrai, l’ONF est un organe de l’état…. Ça veut surement dire qu’ils sont de mèche avec les grandes pharmaceutiques qui sont subventionnées par le gouvernement! De la même façon qu’ils ont produit un superbe documentaire sur les menaces environnementales (Les réfugiés de la planète bleue), qui entre autres cataclysmes parle de la répercussion de l’exploitation des sables bitumineux sur la santé des gens qui ont le malheur d’habiter trop près et qui refusent l’expropriation. Ce documentaire a été coproduit par l’ONF et la société virage dont les destinées étaient conduites par Monique Simard à l’époque. Il pointe du doigt le gouvernement fédéral et Albertain directement dans la façon dont ils ont mis en péril la santé de pleins d’Albertains avec leur exploitation effrénée. Et qui c’est qui dirige le studio français de l’ONF aujourd’hui? Ben c’est Monique Simard.
Coté censeur acoquiné avec le méchant état fédéral, on a déjà vu mieux que cette ex-syndicaliste, souverainiste, féministe éprise de liberté!
Et un vétérinaire de Gatineau, Daniel Leduc, m’écrit :
Je suis vétérinaire et je vois régulièrement des gens, plus souvent des femmes, un peu granos, généralement dans la cinquantaine ou plus, très, très bio, qui pensent qu’on vaccine les animaux pour faire de l’argent (seulement je veux dire -faut bien gagner sa vie-).
Or quelques fois, et c’est dommage, l’une de ces personnes m’amène un chat ou un chien très malade, parfois agonisant, et me demande ce qu’elles auraient pu faire pour prévenir cette infection. J’essaie de ne pas trop appuyer sur le piton de la culpabilité et j’insiste sur l’aspect éducatif de la chose en leur disant qu’un vaccin aurait probablement pu éviter le problème. Je sais alors que je touche à quelque chose de très profond chez ces gens là, quelque chose qui dépasse l’idéologie et les convictions. C’est comme si j’avais L’ARGUMENT qui prouvait hors de tout doute à un Républicain que le capitalisme n’est pas la solution à tout. Y’a toujours un long silence avec plusieurs secondes ou cette personne regarde pensivement et longuement ses pieds.
Il faut toujours les convaincre, pour leur bien ou celui de leur animal, du bienfait de la médecine (qui est dite “traditionnelle” et qui justement n’a rien de traditionnel). Alors quand on me dit « J’ai donné à mon chat trois grammes d’ail, 1 miligramme de millepertuis et quelques pincées d’échinacée », je leur demande: est-ce que ça semble avoir réglé le problème? Nouvelle session de regardage de pieds. Je leur propose alors d’ajouter à ce traitement un peu d’antibiotiques de manière à ce qu’ils agissent en synergie avec les produits naturels. Et le tour est joué.
Chez les hommes de l’occident, les épidémies sont devenues tellement rares qu’on a oublié que les bienfaits des vaccins dépassent très largement les inconvénients. Or l’hygiène des animaux étant ce qu’elle est, les bienfaits de la vaccination est beaucoup plus frappante.
Partager :
rogiroux
1 Octobre 2009
15h05
“Chez les hommes de l’occident, les épidémies sont devenues tellement rares qu’on a oublié que les bienfaits des vaccins dépassent très largement les inconvénients. Or l’hygiène des animaux étant ce qu’elle est, les bienfaits de la vaccination est beaucoup plus frappante.”
Ça vaut la peine de lire ce passage une autre fois…!
claude_desjardins
1 Octobre 2009
15h10
C’est l’envers de l’hypocondrie. C’est le curatif qui l’emporte sur la prévention. C’est notre ignorance qui l’emporte au final.
louise52
1 Octobre 2009
15h21
Complètement dans la brume concernant le vaccin, je parle du (H1N1). En écoutant le pour et le contre, incapable de prendre une décision pour le moment.
Toutefois, avant de recevoir le vaccin de la grippe saisonnière , malade au boutte à chaque hiver. Depuis quelques années, je reçois ce vaccin et plus de problème. Maintenant, concernant celui du (H1N1), à date, pas question de jouer à la roullette russe, aucun spécialiste n’a été en mesure de me rassurer, avec tout ce que l’on entend à son sujet (les séquelles), comme on dit il n’y a pas de fumée sans feu, alors, incapable à me décider pour le moment. Une chose est certaine, je veux recevoir celui de la grippe saisonnière, mais quand et où !
garamond
1 Octobre 2009
15h29
Au Québec, il y a eu 27 morts dus à la grippe H1N1….. sur 7,000,000 de personnes.
Ce n’est pas ce que j’appelle une épidémie….
Alors, on parlera vaccination massive plus tard, s’il-vous-plaît….
ta_yeule
1 Octobre 2009
15h33
Pat avec le temps ton coté provocateur commence a me faire rire … C’est ben pour dire !!!! :-)
mattgilles
1 Octobre 2009
15h36
Ces deux personnages doivent être des agents de l’État ou être sous la menace de ces agents pour parler ainsi.
Évidemment.
gillac
1 Octobre 2009
15h49
Je ne crois pas que la campagne de vaccination va se dérouler comme le voudrait les autorités. Au début, ce sera difficile d’aller à plus de 40% (60-70% étant souhaité pour freiner la propagation). Puis, s’il y a des personnes gravement atteintes autour d’eux, ils se précipiteront pour être vaccinés dans l’heure qui suit. Chez nous, on veut pas le savoir, on veut le voir. Par la suite, on accusera le système de santé d’être mal organisé…J’espère me tromper.
monsieur_bleu
1 Octobre 2009
15h50
Conspirationnisme = Facilité et mauvaise foi.
Dans une conversation avec un conspirationnisme, le conspirationniste n’a qu’à émettre un doute et ça devient un argument : “tu trouves pas ça louche que…”
La personne sensée, elle, doit absolument tout connaître sur le sujet, car le conspirationniste émet beaucoup “d’arguments” : “Explique moi ça, toi, comment ça se fait que l’autre tour est tombée dans tel angle”.
Et le conspirationniste s’attend comme réponse à ce qu’on lui sert un cours de physique en expliquant CHACUN des 800 facteurs qui ont fait que la tour est tombée de telle façon (feu, force du vent, type de métal, angle de la caméra, angle d’impact de l’avion, témoignage de machin-chouette-qui-a-vu-qqun-avec-une-van-dans-le-parking-la-veille, etc…)
Y’a rien à leur dire.
monsieur_bleu
1 Octobre 2009
15h52
@Patrick Lagacé :
Tu devrais faire un reportage sur tous ces “documentaires” qui passent à Discovery Channel, puis Canal D. Ces documentaires sur l’Atlantide, le Triangle des Bermudes, Area 51, le 12 décembre 2012, etc…
Y’a plein de barbus sortis d’universités dont on n’a jamais entendu parler dans ces documentaires…
Celui que j’ai vu sur l’Atlantide était merveilleux : le gars avait déniché des instruments sophistiqués et un bateau et il avait dit que les résultats démontrerait l’existance de l’Atlantide et il y croyait dur comme fer.
Évidemment, ses instruments n’ont rien détectés.
Par contre, pour le gars, impossible d’admettre qu’il n’y a pas d’Atlantide. Je pense qu’il a dit que ça prouvait justement que les Atlandes étaient tellement évolués qu’on ne pouvait pas les détectés….
C’est comme l’association des gens qui pense que la Terre est plate.
Lorsqu’ils ont vu les photos de la Terre prises lors des missions d’Apollo où l’on voit hors de tout doute que la Terre est ronde, ils se sont consultés et ont déclaré que ces photos ne changeaient rien : pour eux, la Terre est toujours plate.
Comment un canal aussi sérieux que Discovery Channel peut passer des niaiseries pareilles????
louisphilippep
1 Octobre 2009
15h57
Pffff c’est clair que mr Leduc et l’autre intervenant avec sa connaissance élevée de l’ONF font parti du complot.
Je suis sur qu’ils ont des plasters chez eux, ils doivent être à la solde des pharmaceutiques!
dkca
1 Octobre 2009
16h10
Allons donc ! ; ce mauvais film ne discrédite pas automatiquement les questionnement que l’on peut avoir envers l’actuelle campagne de vaccination.
Si tout le monde délire, on va pas allez loin …
Je replace ici des 2 comm. de ce matin, qui m’apparaissent équilibrés et aidant au questionnement :
• dkca
1 Octobre 2009
10h02
Pat, de ces délires il faut en prendre et en laisser MAIS, vise-moi ça, tu vas trouver que c’est pas si insensé de se méfier de CE vaccin – pas la vaccination en général - ( c’est un extrait d’un Communiqué d’hier, transmis par le Dr Horacio Arruda, directeur de la Protection de la santé publique à Montréal ) :
« Parmi les éléments pris en considération, des données d’études canadiennes récentes semblent suggérer que le fait d’avoir reçu le vaccin contre la grippe saisonnière dans les années précédentes pourrait augmenter le risque de contracter la grippe A(H1N1), mais sans aggravation de la maladie. Ces données n’ont pas été reproduites dans d’autres pays et des hypothèses sont avancées par les chercheurs qui n’ont pas trouvé pour l’instant d’association causale. La méthodologie de ces études est actuellement scrutée par des experts en la matière. «
• dkca
1 Octobre 2009
11h33
@ ultraman69 1 Octobre 2009 10h00
« « Tellement, que les gouvernements (vous et moi) vont payer les pots cassés si jamais ça foire et que les compagnies pharmaceutiques sont poursuivies « «
Mmm, malheureusement, y’a de fortes chances que Harper accorde l’immunité judiciaire au cies pharmaceutiques … ( comme c’est la cas aux USA et en Europe … ).
hyperlien
Même si on en crève, on va en crever silencieusement.
Semblerait qu’on n’aura pas un mot à dire.
neltz
1 Octobre 2009
16h14
Bah! Après tout, la Grande Peste n’a-t-elle pas été vaincue grâce à une décoction de poils nasaux de buffles élevés dans les steppes de l’Oural? Y en a toujours qui vont préférer se soigner à l’extrait de crotte d’oeil de kangourou… Étrangement, la proportion de ce type de gens est probablement la même que ceux qui louangent l’ô combien divin système de santé cubain…
Bassplayer
1 Octobre 2009
16h19
Les compagnies pharmaceutiques étant cotées en bourse et connues pour faire du lobying intense auprès des gouvernements, je réagis avec prudence devant leur insistance à nous imposer certains de leurs produits.
benhur
1 Octobre 2009
16h25
M. Lagacé,
J’ai lu votre article ce matin et comme vous je suis ”généralement” pour le consensus. Je vais sûrement me faire vacciner lorsque les mesures seront mises en place. La vaccination devra être très accessible pour moi (sur mon lieu de travail par exemple) et devra être gratuite. Pourquoi refuserais-je un vaccin contre une maladie, surtout si le gouvernement l’a payé? Ça m’appartient, c’est responsable… Bref, c’est de la prévention et je n’ai jamais eu peur des vaccins. Cependant, c’est peut-être trop de précaution pour si peu. Je ne crois pas que les pharmaceutiques veulent décimer la planète, mais je doute qu’elles n’ont pas forcé le jeu pour une vaccination de masse… C’est de la belle argent pour elles…
Il ne faut pas oublier qu’il y a environ 600 cas de H1N1 sur 63 000 000 de personnes en France et que la vaccination se fera en masse également. Ici, il y a un peu plus de cas, mais encore… Cette grippe tue moins que la grippe saisonnière. Pourquoi tant de précaution? C’est de la paranoïa collective qui grandit dans les bulletins télévisés. La peur provoque le commerce, les américains l’ont compris depuis longtemps…
Les vaccins sont déjà payés. Il ne reste qu’à se faire vacciner. Appréciez chers citoyens! C’est pour le bien de notre société. Tout le monde en rang et suivez-vous… Posez-vous pas de questions les moutons…
rostaing
1 Octobre 2009
16h41
Parle-t-on des victimes quotidiennes de l’influenza? Elles sont nettement supérieures à cette pseudo pandémie…
Sérieusement, cessons de cultiver la peur et essayons plutôt de se sortir de l’impasse financier dans lequel le Québec s’engouffre!
PacoG
1 Octobre 2009
17h03
@garamond : Si on commence a vacciner une fois que l’épidémie est en cours et que plein de gens sont infecté, tout le monde va dire “le gouvernement avait un vaccin et on n’y a pas eu acces!” et ca sera le scandale du siècle. Je trouve la situation actuelle bien mieux, décidez vous mêmes, mais le choix nous est offert.
@monsieur_bleu : Je crois que très peu de gens sont capables d’avouer qu’il ont eu tort quand ça fait des années qu’ils affirment qqch. Après un bout de temps, ça fait parti de ton identité.
tikobrahey
1 Octobre 2009
17h20
Je partage l’opinion du vet.
Mais bon sang, qu’on se calme les nerfs avec cette grippe H1N1!
Certains en parlent comme si c’était la variole…
daniel69
1 Octobre 2009
17h23
Au sujet des vaccins, je crois qu’il faut évaluer chaque situation. Je suis pour la vaccination contre les maladies à forte mortalité ou invalidité comme la rougeole, la polio, la vaiole, la varicelle, etc.
Pour ce qui est de la grippe, je crois que ça dépend de la santé et l’age de la personne. À 56 ans, je ne me ferai pas vacciner. Le taux de mortalité est trop faible.
Et à ceux qui pensent que c’est un complot pour éliminer des populations, ben comme les guerres sont de moins en moins “morales”… , que personne ne veut arrêter de baiser et que tout le monde est contre l’avortement… et la peine de mort…, il faut bien combattre l’explosion démographique d’une autre façon… surtout au Québec… ;-)
danbel
1 Octobre 2009
17h33
Je ne suis pas une conspirationniste et je n’ai pas peur de ce vaccin qui, s’il a été fait à la va-vite, il l’a sans doute été comme bien d’autres. Je n’en sais rien, je ne suis pas une spécialiste. Ce que je sais par contre, c’est que l’épidémie, que dis-je la pandémie qu’on nous annonce depuis avril dernier n’est pas au rendez-vous…loin de là même.
Depuis avril qu’on nous dit qu’elle s’en vient, on nous a même certifié, avec tout le sérieux du monde qu’elle prenait un break estival pour nous revenir en force dès septembre. Ma foi! on attend toujours.
J’ai 50 ans et j’ai eu une seule fois la grippe dans ma vie. Pas un rhume que certains appellent une grippe sans savoir ce que c’est. Une grippe, une vraie. Celle qui te jette à terre durant une semaine. C’était il y a environ 15 ans. Je suis en bonne santé et je prends les précautions d’usage, sans devenir folle avec ça. Je ne me suis jamais faite vaccinée contre la grippe saisonnière et je ne me ferai certainement pas vacciner pour cette supposée grippe qui va terrasser le monde….. Comme la grippe aviaire j’imagine.
Les campagnes de peurs peuvent aller bon train, ça me rentre par une oreille et ça me sort par l’autre.
lmcsawy
1 Octobre 2009
17h35
La série X files a dénoncé la conspiration (http://www.mediacircus.net/smallpox.html), alors j’ignore pourquoi des gens n’y croient pas encore:
“it seems that the smallpox virus is being used to introduce alien DNA or some kind of biological toxin to human populations, with bees as the delivery vehicle. The end result would be either the Syndicate’s plan for ‘inventing the future’, helping humanity evolve with the assistance of alien DNA, or eradicating humanity to make room for the Colonists. As revealed to Mulder in “The X-Files: Fight the Future”, at the advent of colonization, the President will declare a national emergency and the entire country will fall under the jurisdiction of FEMA (Federal Emergency Management Agency). It is at this time that the genetically-engineered bees would disperse an unknown biological entity on the unsuspecting population.”
PacoG
1 Octobre 2009
18h38
Pour ceux qui cherche la vérité :
hyperlien
daniel69
1 Octobre 2009
22h36
@PacoG,
Bah! Je préfère Nostradamus. De toutes façons, nous allons tous mourir un jour. Les seules choses que nous ne savons pas c’est quand et comment. Et nous sommes tous malades car la vie est une maladie mortelle transmissible sexuellement. C’est connu…
louise52
1 Octobre 2009
23h55
Pour résoudre le doute sur le vaccin A H1N1 et assurer la population voici ma suggestion; Que Charest, tous ses ministres et tous les députés de la chambre se
fassent vacciner avec le H1N1 et ceci devant les caméras de la télévision pour montrer au petit peuple que le danger n’existe pas. Naturellement des spécialistes et des infirmières devront démontrer hors de tout doute que c’est bien le vaccin H1N1, pour éviter la magouille de cette race de monde. Même chose pour la gang du fÉdéral, avec Coderre qui ouvre la marche. Il faudrait inclure dans le groupe tous les membres du Collège des médecins. Combien de
cette bande de dirigeants seraient absents pour cette démonstration ? En Passant Pacog, un gros merci pour cet hyperlien, ça fait réfléchir en maudit et le plus stressant, c’est que ces vidéos et commentaires ne viennent pas d’une bande de cons. Une histoire à la Stefend King qui ressemble plus à la réalité qu’à la fiction. Même mon médecin ne semblait aucunement en faveur de ce vaccin,
alors, si notre gouvernement l’exige, on va à l’abattoire la tête base ! Non merci. Précaution et vitamines seront mes armes. Il faut faire ciculer hyperlien de notre ami Pacob, les moutons deviendront peut-être des lions.
drek2
2 Octobre 2009
00h03
Il faudrait dire à Daniel Leduc que l’efficacité des vaccins contre la grippe est loin d’être démontrée, il y autant d’étude qui démontre qu’ils sont efficaces que celles qui démontrent le contraire. Autre chose, les études qui sont le plus publiées et citées sont celles financées par les compagnies pharmaceutiques
hyperlien
Il faut douteur car les experts sont soi manipulés (par des études faussées) soi des manipulateurs au service des pharmaceutiques, ces derniers sont créateurs de la litérature qui sert à manipuler les premiers.
@ ceux qui disent que monsieur Leduc et Cie font parti du complot, je répond qu’ils n’ont pas de besoin de faire parti du complot pour répeter le discours des pharmaceutiques, c’est se discours qui est omniprésent et qui est défendu….. Même à La Presse.
Les médias n’informent plus, ils tentent de convaincre, il faut donc prendre le contrepied et convaincre qu’ils ont tort, avec des arguments, pas seulement des associatons, car évidemment, je discrédite par association des études car financées par l’industrie. Mais ça ne s’arrête pas, les études de l’industrie ont été révisées, et plusieurs ont des conclusions en faveur de la vaccinations mais des données, des résultats qui disent l’inverse…..
Pas surprenant!
Complot?
Assurément, un groupe, en l’occurrence des pharmaceutiques utilisent des moyens pas cachère, pas catholique, non orthodoxe, pour vendre leurs produits.
Oui, oui, il est probable que des vaccins ont été bénéfique pour la santé humaine….. Mais pas le vaccin contre l’influenza.
drek2
2 Octobre 2009
00h13
Et à propos de l’ONF, il est évident que certains sujets, non pas certains films, vont avoir plus de publicité que d’autres. C’est le potentiel commercial qui décide, le marché quoi. C’est donc la saveur de l’été, la tendance qui décide ce qui va être diffusé at large et ce qui va rester peu connu?
Et qui fabrique cette saveur de l’été? Les médias, bien certainement, leur véritable pouvoir n’est pas dans la manipulation de l’information, mais bien dans le choix des sujets et de l’angle d’approche. Ça peut être extrême, il m’arrive de me faire censurer mes messages quand j’aborde certains sujets d’un angle qu’on voudrait taire.
drek2
2 Octobre 2009
02h12
PacoG, la vérité?
C’est du gros n’importe quoi.
pterv
2 Octobre 2009
08h44
@garamond
Définition du mot “épidémie”:
hyperlien
PacoG
2 Octobre 2009
12h05
Oui c’est du n’importe quoi, je suis même assez estomaqué que qqun semble avoir pris sa au sérieux. Après ça je m fait traiter de mouton pas cette même personne, pas fort…
Suzie2BB
2 Octobre 2009
14h35
Monsieur Lagacé,
Avez-vous pensé que si vous aviez vécu à l’époque de Darwin et surtout de Galilée, au coeur des polémiques causées par leur immenses découvertes, si vous aviez été du bord du conscensus, vous auriez été contre?
Micheline Brassard
Boucherville
PacoG
2 Octobre 2009
15h12
@Suzie2BB : la différence c’est que Darwin et Galilée ont amené des tonnes d’observations et de preuves à leur affirmations qui ont été acceptées par la science éventuellement. Ils n’avaient pas besoin d’utiliser les sentiments ou de se faire des sites internet avec de la petite musique épeurante pour faire passer leur message.
Et on pourrait aussi faire une très longue liste de scientifiques qui étaient contre le consensus et qui avaient effectivement tort.
renartleveille
3 Novembre 2009
15h52
Moi je l’ai trouvé très bon ce documentaire. Mais je me demande de quoi ton “lecteur” parle. De la qualité artistique? De la qualité scientifique?
La réalisatrice est venue donner son point de vue chez moi :
hyperlien