Fil RSS
À Sherbrooke, Guy Dumont, le mari de la candidate défaite aux élections municipales, s’est transformé en hooligan et il a attaqué le vétéran reporter Marcel Gagnon, de TVA, en le traitant à répétition de trou du cul. L’attaque a été captée par la caméra de TVA. Les détails sont sur Canoë. Le texte dit que ce Guy Dumont est psychiatre, mais je ne trouve aucune indication à ce sujet sur le site du Collège des médecins.
Je ne connais pas Marcel Gagnon personnellement. Mais les quelques fois que je l’ai croisé, il m’a paru être la classe incarnée, vraiment un chic type, le genre qui connaît « sa » région et « ses » gens comme le fond de sa poche, absolument pas le genre de reporter antagoniste qui appelle ce genre de réaction. Mais bon, quand t’es assez cave pour attaquer un journaliste quand le kodak roule, l’indentité du journaliste n’a pas vraiment d’importance.
Partager :
dkca
3 Novembre 2009
11h02
Fait divers qui, ces temps-ci, est étonnant qu’il ne se répète pas diverses fois.
Saucony
3 Novembre 2009
11h03
Moi ce que j’aurais aimé voir, c’est le comportement du mari de la candidate défaite, devant un journaliste de 6′4” et 250lbs… Je suis convaincu qu’il se serait comporté d’une toute autre façon!
Un gros lâche, c’est tout!
P.S.: Peut-être une petite plainte au criminel s’impose dans ce cas.
radams
3 Novembre 2009
11h04
Il a peut-être pété une coche parce qu’il ne sait pas comment renvoyer l’ascenseur à l’entreprise de construction bailleuse de fonds. Je dis ça de même, sans rien insinuer.
morcego
3 Novembre 2009
11h15
Parce que le pauvre journaliste risque sa vie en affrontant la grippe H1N1 pour couvrir ses élections! Quelle détermination!
gmpaquet
3 Novembre 2009
11h19
le doc Mailloux aussi est psychiatre.
gjacques2004
3 Novembre 2009
11h26
Je pense que si le mot «psychiatre» a été prononcé, ce ne fut point pour décrire sa profession mais plutôt pour identifier un de ses besoins…
mamiedoux
3 Novembre 2009
11h28
Il se prend pour Super Man à cause de sa taille. Il y a de plus en plus de ces malades depuis un certain temps.
polchoues
3 Novembre 2009
11h30
On accepte plutôt mal la défaite. De grands démocrates! Est-ce tourné à Kandahar?
yvon_gravel
3 Novembre 2009
11h32
On voit les priorités du caméraman!
De belle images VS la santé de son journaliste.
mr.b
3 Novembre 2009
11h39
Pour moi, si Guy Dumont avait été vacciné il n’aurati peut-ête pas éternué sur le journaliste !!
disjonctator
3 Novembre 2009
11h44
“Mais bon, quand t’es assez cave pour attaquer un journaliste quand le kodak roule, l’identité du journaliste n’a pas vraiment d’importance.”
Que doit-on comprendre de cette citation? Que le “kodak” vous donne une immunité diplomatique et qu’il vous donne le droit de filmer quiconque, en n’importe quel temps, peu importe le contexte et la situation?
Je ne sais pas quelle est la chaîne d’évènements qui a menée à cet altercation, mais ce n’est pas parce que tu es un noble journaliste, défenseur de la veuve et de l’orphelin, qu’on doit conclure automatiquement qu’il est une victime.
Il existe un paquet de journalistes fouille-merde, spécialiste de l’exploitation de la misère humaine, des “faisons-brailler-les-matantes”, qui mériteraient d’en manger une bonne de temps en temps…
Mais notez que dans ce cas précis, il est aussi possible que “l’agresseur” soit totalement dans l’erreur…
scotch
3 Novembre 2009
11h44
Ça joue dur aux élections municipales. Les voyous s’infiltrent à tous les niveaux. lol C’est Julie chose, c’ivident qui l’a dit qu’elle a été mieux traitée par les ex-Hells que par son ti-gars à papa de la Beauce là, chose.
gaumondf
3 Novembre 2009
11h48
Patrick,
Vous avez très bien décrit le journaliste. C’est une personne calme et sa réaction à l’attaque le démontre bien.
L’assaillant en question serait un psychiatre. Il aurait peut-être besoin de consulter…
jp_martel
3 Novembre 2009
11h48
Vous n’auriez pas un lien pour le texte du communiqué où M. Dumont présente ses excuses?
pierrejcallard
3 Novembre 2009
11h58
Grotesque. inadmissible, évidemment, mais surtout dérisoire. La différence de gabarit entre les protagonistes augment encore l’effet. On aurait bien tort, cependant de pas noter ce retour à une discussion plus musclée. Elle est prémonitoire.
Le Maire Tremblay dit qu’il a laissé la corruption s’établir parce qu’il craignait pour la sécurité de sa femme et de ses enfants. Il y a quelques semaines un contracteur faisait appel aux Hell’s Angels pour assurer sa sécurité et ne s’en cachait même pas…
Avec le taux d’abstention qui prouve que la population ne croit plus à la démocratie - et la réélection de Tremblay qui équivaut à un aval de la population à la corruption et à l’extorsion - on poursuit dans la voie du rejet de l’État de droit.
S’il y avait demain un coup d’État, combien descendraient dans la rue pour défendre notre régime politique contre quiconque prétendrait nettoyer la crasse et remettre les choses en marche ?
hyperlien
Pierre JC Allard
rigobertoperez
3 Novembre 2009
11h59
Quelque chose me dit que le psychiatre a attrapé de quoi d’un de ses patients. Et ce n’est pas un rhume. La vidéo est à voir (elle se trouve facilement sur le site de LCN). Camisole de force, quelqu’un?
justedememe
3 Novembre 2009
12h09
J’trouve que t’es pas mal fasciné par des photos pour rien. C’est peut-être un désordre psychologique ?
Bref, moi je pense qu’on dirait que le journaliste étend une nappe sur la table en face de lui. Comme si il était un genre de magiciens. On ne voit pas très clairment ce ‘gros Monsieur’ qui, en fait, le frappe.
P.S. Le texte voulait peut-être dire que le “gros Monsieur” était patient d’un psychiatre..?
Juste de même
shotokandm
3 Novembre 2009
12h11
Méchant TDC
matelot2
3 Novembre 2009
12h19
Je pense que le journaliste n’aurait pas du insister,on voit clairement que certaines gens etaient indisposés envers les journalistes.La fonction principale du journaliste est de rapporter un fait ou une nouvelle et non faire en sorte de créer des situations afin d’en faire une nouvelle.
vlrglqqf
3 Novembre 2009
12h20
On se souvient encore avec quelle élégance Jean Chrétien avait pété les plombs sur un pauvre type sous le nez des caméras. Ce qui avait fait dire à Jean-Luc Mongrain: Quand il fait trop chaud dans la cuisine, on s’en va au salon.
Tout ça pour démontrer que nous avons tous et toutes un seuil de tolérance. Les conséquences sont parfois incompatibles avec l’image que l’on doit avoir selon le titre ou les fonctions du poste que l’on occupe.
troydrolet
3 Novembre 2009
12h55
C’est bin colon ça!! Me semble que y a plein d’affaire qui me vienne en tête:
1) Le gars est trop pissou pour assumer qu’il veut slugger le journaliste, faut qu’il camoufle ça stupidement derrière un gros atchoum!
2) Le gars vient de montrer à la caméra qu’il a un âge mental qui doit approcher les 10-11 ans tout au plus.
3) Le gars vient de mettre un terme à la carrière politique de sa femme (et peut être de son mariage…)
Bigmizar
3 Novembre 2009
13h18
Après avoir visionné le reportage de TVA sur les événements, je trouve que c’est carrément inacceptable. Et à la base, s’en prendre physiquement à quelqu’un est intolérable. Et comble de l’insulte, il s’agit d’un journaliste qui cherche à informer la population. Le journaliste n’est pas là pour son intérêt personnel, il est là pour nous informer.
J’espère que Guy Dumont et l’organisation de madame Gravel feront une sortie publique ou émettront un communiqué pour s’excuser auprès du reporter Marcel Gagnon. Pas simplement des excuses pour l’attaque physique mais aussi pour avoir forcé la sortie d’un événement public un journaliste qui était là en toute légitimité.
Comme le souligne Patrick, ce n’était pas l’éclair de génie de l’année d’attaquer un journaliste devant une caméra et à micro ouvert. hahaha!
Je ne sais pas pour vous, mais ce n’est pas tant l’attaque physique qui me révolte que le fait que Marcel Gagnon se soit fait sortir de l’hôtel sans raison alors que les autres journalistes ont pu rester.
J’ai l’impression que monsieur Dumont va dormir sur le divan après qu’Hélène Gravel ait vu les images de TVA.
matelot2
3 Novembre 2009
13h25
Je crains bien que le gars qui a bousculé le journaliste est peut-etre un séparatiste,je dis bien,je n’affirme pas ! C’est juste que de la manière dont il se conduisait,on aurait dit que…il se foutait pas mal de ce qu’on peut penser de lui…lol
twolaneblacktop
3 Novembre 2009
13h46
Hé Pat !
Ça te rappelle pas la fois où tu faisais un reportage à l’UQAM pour les FRANCS-TIREURS et qu’un jeune crétin t’avait agressé devant la caméra avec une bouteille de Pepsi ?? On se sent pas gros dans ses culottes quand ça arrive, n’est-ce pas ? (En d’autres mots : JOURNALISTE = MÉTIER DANGEREUX !)
armand_dugland
3 Novembre 2009
13h49
Bonjour la H1N1 !
jeanfrancoiscouture
3 Novembre 2009
13h56
Quand le ton monte, le niveau descend. C’est fatal.
Et un petit conseil pour le «gros Monsieur»: Faites attention. Un de ces jours vous allez tomber sur un «petit» qui sera ceinture noire et que la caméra sera hors jeu et «là, là,» comme dirait le maire de Chicoutimi,….! (Excusez-moi, mais je ne suis pas capable de dire «Saguenay». Pour moi c’est encore et toujours une rivière.)
pinkeek
3 Novembre 2009
15h19
Quelque chose me dit que dans 2 semaines, on entendra même plus parler de cet incident, tout le monde va avoir oublier…
Mais quelque chose me dit que Mme Gravel va s’arranger pour que LUI, il s’en souvienne longtemps :P
voyageuse28
3 Novembre 2009
19h20
Souvenir sur Monsieur Gagnon. Il y a maintenant plus de 10 ans, je faisais une visite exploratoire en secondaire 5 pour faire ”un choix de carrière”. J’avais eu la chance de passer toute la journée de 11h00 à après le bulletin de nouvelles, dans la salle de nouvelles de Télé 7 , filière sherbrookoise de TVA (quoi qu’aujourd’hui, je suis ploguée à 100 % sur la radio de Radio-Canada et qye je n’aie pas de télé, en plus de travailler très loins des Médias). Je ne me souviens même pas du nom du présentateur mais de l’accueil de Monsieur Gagnon, oui. Il m’avait posé des questions, montrait de l’intérêt pour les activités parascolaires et était d’un professionnalisme tranquille qui bien plus imposant que le mari de Madame Gravel.
chanmarshall
3 Novembre 2009
22h43
Vraiment regrettable comme comportement. C’est dur à croire que certains soient si effrontés de nos jours. Pour ne pas dire pire.
Blogtrotter
4 Novembre 2009
06h45
Je connais personnellement ce Guy Dumont et il n`est pas psychiâtre. Il est médecin tout court et il a souvent eu des plaintes à cause de son attitude non professionnelle à l`endroit de certain patient. Je l`ai déjà eu comme médecin et il s`intéresse plus à votre carte d`assurance maladie qu`à vous.
tribun
4 Novembre 2009
08h54
Blogtrotter, comme le mentionnait monsieur Lagacé, après une petite recherche il ne figure pas dans l’ordre des médecins du Québec… Il serait intéressant que tu le communique au service de l’information de Sherbrooke… Pour un petit suivi…
derf0606
4 Novembre 2009
18h46
hyperlien
Oui il fait parti de l’orde des medecin voici le lien qui le prouve. Il est medecin de famille à Pont-Rouge dans le comté de Portneuf!