Fil RSS
J’adore les chicanes françaises, c’est comme ça. Celle-ci n’a pas le cachet de la foire d’empoigne qui a suivi l’arrestation de Roman Polanski – bonjour, François Frédéric Mitterand –, mais elle est quand même intéressante. Dans le coin gauche, une auteure, Marie NDiaye, prix Goncourt 2009 (Trois femmes puissantes), qui critique le règne de Nicolas Sarkozy en termes peu flatteurs, dans une entrevue en aout dernier (avant son Gonctourt). Dans le coin droit, Eric Raoult, un député-maire de l’UMP (parti de M. Sarkozy), qui s’offusque de cette liberté d’agression de certains artistes qui croient avoir le droit de tout dire et qui exige un « devoir de réserve » aux sommités de la culture française. Le journal Le Monde en parle.
Mme NDiaye : Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité… Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux. (…) Pour moi, ces gens-là, ils représentent une forme de mort, d’abêtissement de la réflexion
M. Raoult : A ce titre, le message délivré par les lauréats se doit de respecter la cohésion nationale et l’image de notre pays. Les prises de position de Marie NDiaye (…) sont inacceptables
Partager :
jigga
11 Novembre 2009
07h54
Mme N’Diaye a parfaitement raison. Depuis que Sarkozy était ministre de l’intérieur sous Chirac, il n’a cesse été obsédé par la question d’immigration. Une obsession continuelle qui l’a amené à crée même des vols charters pour RENVOYER les immigrants illégaux mais payeurs d’impôts en France. En plus, quand Sarkozy est devenu Président, il a été le premier a crée un ministère spécial de L’IDENTITÉ. C’était Hortefeux qui en herité de ce ministère avant Besson. Maintenant, on parle débat nationale sur l’identité nationale.
Les députés de l’UMP vouent un culte de la personnalité à Sarkozy.
@Parick, Parait-il que les Français ont trouvé original la commission Bouchard-Taylor…Ils en demandent même une !
eggraid
11 Novembre 2009
07h57
La LIBERTÉ entre en conflit avec la FRATERNITÉ. l’ÉGALITÉ de couverture sera difficile à conserver comme on connait l’attrait pour la censure de l’UMP.
bruno.t
11 Novembre 2009
08h25
Vous parlez sans doute de Frédéric Mitterand.
ysengrimus
11 Novembre 2009
08h34
Il faudrait vraiment qu’il se calme, le Sarkozy…
hyperlien
Toute cette agitation brouillon, cette dérive autoritaire. Il va encore se faire tirer des tartes par son peuple de chialeux…
Paul Laurendeau
lf.gaudet
11 Novembre 2009
09h35
Je suis éditeur, de Montréal, en séjour à Paris. Il est vrai que cette histoire fait un bruit fou. Bien mérité, diront des collègues qui ont le courage de dénoncer le racisme “républicain” à la sauce française depuis de nombreuses années à travers leurs publications, dont les Editions de La fabrique. Mais si vous voulez avoir un exemple clair des positions défendues par la droite politique française sur le dossier de l’immigation, un vidéo qui en dit long: hyperlien
tipapout
11 Novembre 2009
09h39
@Patrick Lagacé
Mon message n’a aucun lien avec ce sujet policito-liitéraire mais j’espère que tu utiliseras ta carte chouchou pour aller à TLMEP dimanche soir!
Fais-nous plaisir et fais-toi plaisir!
Clashrocker79
11 Novembre 2009
09h45
En gros, “Dites ce que vous voulez, mais seulement si nous sommes d’accord”…Ça me rappelle vaguement quelque chose d’historique…
dkca
11 Novembre 2009
10h26
La France et les USA sont vraiment déphasés ; ici, disgracieuse volonté de censure et là-bas, j’aurais une disgracieuse volonté de censurer …
hyperlien
contribuable
11 Novembre 2009
10h29
Raoult vient d’être remis à sa place par Bernard Pivot: “Le devoir de réserve qu’il invoque n’a jamais existé, n’existe pas et n’existera jamais, pas plus pour le lauréat du prix Goncourt que pour le lauréat du prix Nobel de littérature.”
Il a pris soin de préciser que Raoult ne connaissait “rien au milieu littéraire”.
C’est ici: hyperlien
claude_lafreniere
11 Novembre 2009
11h42
:-S
Parce que nos ancêtres venaient de France nous croyons souvent être près d’eux au point que la France et les Français seraient pour nous “évidents”: erreur! Je commence à croire qu’ils sont, pour nous [en tout cas pour moi], aussi “exotiques” que les cannibales de Nouvelle-Guinée, les morons d’Hérouxville ou les martiens.
Ce que je n’arrive toujours pas à “piger” (comme on dit en FrOnce…), ce sont les codes: les règles implicites de ces chicanes franco-française. Bien sûr on pourrait insister sur le brio des polémiques, leurs qualités “littéraires” et leurs tendances à faire du moindre événement quelque chose d’universel comme les Droit de l’Homme (mais oui Madame!) ou la cÛltÛre post-moderne mais le fond de l’affaire, les vrais motifs, cela m’échappe complètement.
Comme une jeu, mettons le «baseball canadien» (pour les lecteurs français: comme le baseball américain mais NOUS on utilise un bébé phoque vivant au lieu d’une balle), dont je ne comprendrait pas les règles. Il se passe bien quelque chose, la foule réagit mais à quoi exactement?
Comme la polémique concernant Frédéric Mitterand, le fils de François, le crypto-pétainiste aux canines limées. Le gars s’est porté garant de la “moralité” d’un mec et là: v’lan! ça lui retombe sur le nez. Pourquoi au juste? À cause de cet événement? Pour l’emmerder? Par manigance politique d’un adversaire? Par pure méchanceté? Il m’est impossible de le savoir. Le simple fait de tenter de commenter ou de prendre position sur cette mystérieuse polémique serait aussi ridicule que de participer à un débat en serbo-croate en ne connaissant que 3 ou 4 mots de cette langue.
Quant aux propos antisarko de Miss NDiaye qui réside en ce moment à Berlin, Haupstadt der Deutschland Bundes Republik, ça me laisse complètement gaga (elle y serait “réfugiée”: hein? :-O ! ). J’ai l’impression que ce genre de polémique n’a pas plus d’importance que les danses guerrières de Maoris de Nouvelle-Zélande: juste pour faire peur, une sorte de message de menace sans vrai conséquence, une façon de se positionner dans tel ou tel clan selon les “Règles élémentaires de la Parenté” de la Tribu des pharisien parisiens et des milieux chics de la Capitale. :-P
–
Claude LaFrenière [climenole]: [{p ٧ ¬p}W{p ۸ ¬p}]
Profil & Contact: hyperlien
bruno.t
11 Novembre 2009
14h23
C’est encore moi, Frédéric Mitterand est le neveu de François Mitterand.
claude_lafreniere
11 Novembre 2009
16h23
@bruno.t
« … Frédéric Mitterand est le neveu de François Mitterand. »
[correction] Frédéric Mitterand, le fils du frère de François, le crypto-pétainiste aux canines limées.
Moi là, les structures élémentaires de la parenté, j’en au jusque là! :S
Je passe à un autre sujet: celui-ci est un triste “topic” !
–
Claude LaFrenière
etc…
mlektra
11 Novembre 2009
17h22
Je dirais, en bon français…tout ça, c’est de la vrai maaaarde!
pierrejcallard
12 Novembre 2009
09h05
@ Claude Lafreniere:
Pour une dizaine de raisons bien enchevêtrées, le tollé contre Frédéric Mitterand est le point tournant de la politique française de cette génération. Ca vaut le détour. Plus subtil que Taillon,. disons…
hyperlien
Pierre JC Allard