Gomez en fusillade!

Chaque point que le Canadien perd, c’est un clou de plus dans son cercueil.

Hier pour tenter de sauver un précieux point, The Coach a envoyé en fusillade, Scott Gomez.

Le dernier but de Scott Gomez remonte à février 2011.

Misère…

jutamat

21 janvier 2012
12h11

@ S Laporte
Ce fut une tres bonne decision dans le contexte ou il faut finir
plus bas pour repecher plus haut.
Je ne serais pas surpris de voir Price tenter de compter a la
prochaine fusillade.
eyeflys

21 janvier 2012
12h14

Il n’y a que les francophones qui peuvent la mettre dedans.
marc_g

21 janvier 2012
12h16

Monsieur Laporte, auriez-vous écrit cet article si monsieur Cunneyworth parlait français? Ça sent le racisme à plein nez!

Signé : un colonisé fier de l’être.
zboy

21 janvier 2012
12h20

C’est pas grave, ils sont éliminés anyway. Quoi, vous rêvez ? J’espère que non.

En plus, placer Gomez en barrage, ça donne des chances de repêcher mieux…mais tu te mets les meilleurs à dos…

Non, les vrais problèmes, c’est que certains cherchent des excuses pour tout ça alors qu’ils n’ont qu’à se regarder le nombril.
maddog

21 janvier 2012
12h21

Voulez-vous une meilleure preuve que le Canadien fait tout en sorte pour avoir le dernier rang au classement afin d’obtenir un premier choix au repêchage ? Envoyer en fusillade le joueur qui a le moins de buts comptés du club au complet est une démonstration assez éloquente selon moi. Gomez a autant de but cette année que Youppi.

Le Canadien ne peut admettre sa stratégie de chercher le fond du classement car le Centre Bell serait vide jusqu’à la fin de la saison et ça monsieur Molson ne pourrait pas supporter ça. Le hockey professionnel c’est avant tout une business avant d’être un sport.
saturnin45

21 janvier 2012
12h22

Quand j’ai vu ça, le message était clair !

Regardons la cave du classement au lieu de finir 10e ou 9e pour rien finalement.

Si au contraire Cunneyworth voulait réellement gagné le match, il est en train de s’enterré vivant avec ses décisions. Ne pas oublier également Kaberle en fusillade la semaine dernière.
mtp9

21 janvier 2012
12h26

Pour reprendre votre dernier titre: Un suicide ???
phrank

21 janvier 2012
12h29

La question est maintenant de savoir :

Est-ce que le vaillant Jaroslav Halak accordera un seul autre but en 2012 ?

Voir les Blues de StL trôner dans le sommet de la ligue : Bien mérité et compréhensible !

Voir les Maroons patauger dans la médiocrité avec leur joyau bidon: Priceless !

Let’s go Bluuuuuues……
deslou54

21 janvier 2012
12h31

Faut croire que Randy Conneyworth a remplacé Jacques Martin uniquement pour terminer au dernier rang et avoir un bon choix au repêchage, ce que monsieur Martin n’aurait jamais accepté… De la même façon que Mario Tremblay avait été engagé pour échanger Patrick Roy. Quelles farces, ces manigances…
cm08

21 janvier 2012
12h32

Je ne vois aucun problème à ce qu’il ait envoyé “The Gomer” et ne voit aucun lien avec son dernier but qui remonte à bien longtemps. Être seul pour affronter un gardien et avoir de la difficulté à enregister un but en temps normal n’est pas la même chose. D’ailleurs le lancer de Gomez hier soir était bien fait, juste un peu trop à droite mais bien pensé. Je veux bien faire du “Gomez bashing” (pour un, jamais un joueur ne m’aura autant frustré) mais là vous ne prenez pas le meilleur exemple pour le critiquer ou critiquer l’entraîneur-chef.
piedoq

21 janvier 2012
12h33

le canadien essaie de perdre sans que ça paraisse trop, pour mieux repêcher mettons , si il avait qu il score il aurait pu bousiller tout le futur de l équipe , un fin renard ce Randy
teakthrone

21 janvier 2012
12h46

@stéphane laporte
laisser the coach tranquille….plus il perde plus on se rapproche d’un meilleur choix au repêchage. on a pas le choix cette saison la est terminé. En tant que D.G. je tenterais de me débarasser de plusieurs vétérans afin d’obtenir des choix au repêchage de cette année et de l’année prochaine qu’on dit exeptionnel en terme de talent.
orbitalx

21 janvier 2012
12h53

Chaque point que le Canadien perd, c’est un point de plus vers la derniere place, et potentiellement le premier choix.

On fera pas les series, Stephane; reviens-en.

La seule difference entre finir 9e pis finir 15e, c’est qu’on finissant 15e, on ameliore le club.
cscapital

21 janvier 2012
12h55

Avant au football (soccer) on parlait d’un but en or quand un joueur comptait en prolongation. À 7 millions $ le but, on peut-tu dire que Gomez l’aurait eu son but en or…..

Cela dit, Cunneyworth essaie de prouver qu’il est un génie en envoyant les pires joueurs de l’équipe en tirs, ainsi si ça marche on parlera d’un visionnaire.

Le problème, c’est que ça ne marche pas….Mais c’est comme une langue, ça s’apprend !
tickets

21 janvier 2012
12h55

A tous les monsieurs….
Nous recherchons des clowns passionnés de leur art qui transportent en eux leur propre univers unique et sont prêts à y accueillir le public soir après soir. Des clowns et bouffons contemporains en passant par les innovateurs en tirs de barrage qui repoussent leurs limites et celle de la comédie pour explorer des univers encore inconnus, tous sont les bienvenus.

Vous êtes clown et vous cherchez une nouvelle façon de vivre votre passion? Vous possédez un bon esprit d’équipe, de l’ouverture d’esprit et une volonté d’apprentissage? Vous pourriez vous retrouver sur la patinoire dans l’un de nos spectacles en diffusion ou en cours de création!
ovetoug

21 janvier 2012
12h57

- Gomez en fusillade…Moen en prolongation!

- Chaque point que le Canadien perd, c’est un pas de plus vers le premier choix au prochain repêchage
g.plante

21 janvier 2012
13h06

Faut être philosophe! sinon tu crèves à les voir jouer. A par cela, c’est simplement crampant de voir le pouvoir de l’humiliation en action.

- Viva … Le grand C …
mprieur

21 janvier 2012
13h07

Le prochain sur la liste, était Budai.
1234_56

21 janvier 2012
13h21

Le Canadien devrait juste repêcher des Québécois. Pas besoin de choix de 1re ronde a l’avenir. Il est classé 57e le 1er Québécois au prochain repêchage, mais évidemment vous aimez mieux ne pas faire un sujet sur cela. A la place, on a le droit encore a un post qui critique Gomez. Merci beaucoup pour la diversité.
lleduc49

21 janvier 2012
13h25

C’est un excellente initiative de la part de Coach Cunneyworth. Pensez-y bien; plus il le fait jouer, meilleures sont nos chances de perdre et de finir dans la cave à la fin de la saison et de finalement obtenir un bon premier choix au prochain repêchage amateur.

Qui a dit que le club canadien n’avait pas de vision d’avenir ou de plan à long terme? Ça c’est de la stratégie (sarcasme)
machinchouette101

21 janvier 2012
13h31

Le prix Nobel de la tactique.
lionking

21 janvier 2012
13h35

Personne ne la comprend, celle-là. Faire plaisir à Gomez ? S’il marque, il redore son blason et tombe dans les bonnes grâces des partisans ?

C’est pas le temps de jouer la carte des beaux sentiments par les temps qui courent. Tu mets les meilleurs effectifs susceptibles de ” la mettre dedans “. Pas compliqué. Tu ne peux pas oublier Cole, basewell. Pis l’autre qui pète son bâton ! Jamais vu ça. Enfin, on ne peut pas lui en vouloir, ça tient du surnaturel.

Bref, décision weird de l’entraîneur. Par contre , si Gomez avait touché le fond du filet : héros instantané. Pas sûr qu’il faille vraiment essayer de comprendre finalement.

Bonne journée.
jackau

21 janvier 2012
13h38

Avec un«staff» de hochey qui prend une telle décision, pas surprenant que le CH soit éliminé.
dnmt1

21 janvier 2012
13h46

Et Gomez de dire qu’il ne s’en fait pas pour cette disette d’un an; ce qui compte, c’est la victoire;
Ben si y’avait compter plus souvent, peut-être que le canadien gagnerait plus souvent.
benden

21 janvier 2012
13h51

Je ne sais pas pourquoi, mais je trouve cette photo… apaisante ;)

benden
PUMArick

21 janvier 2012
13h59

C’est drôle ce que j’ai a dire et certainement “gros” mais joualvère est-ce que les dés sont pipés au Hockey ?!? C’est pas parce que l’entraineur est unilingue qu’on va croire (nous les Québécois) qu’il est asser zouave pour envoyer Gomez en tir de barrage en pensant qu’il compterait.

C’est louche! La Presse devrait affecter des journalistes d’enquête sur le hockey.

E. Benoît
eldoc

21 janvier 2012
13h59

Et si Gomez avait marqué ? On parlerait aujourd’hui de l’instinct of ze coach et de la relance du joueur et patati et patata….n’importe quoi
simontemplar

21 janvier 2012
14h34

Quand la saga Scott Gomez finira un jour et qu`on en fera le post mortem, on va s`apercevoir que chacun de ses but aura coûté très très cher….il aura passé quoi ? 3 saisons et il aura coûté 25 ou 30 millions en salaire, pour avoir marqué un gros total de 30 buts en 3 ans ?

30 millions et 30 buts sur 3 ans……ca fait pas un million par but ?

AYOYE !!!
phildragonbleu

21 janvier 2012
14h37

Je dirais que c’est plutot rare pour le canadien de ne pas faire les séries. Il les a presque toujours faites au cours des 10 dernières années.
il y a 2 personnes qui ne font rien.
Gomez et the coach.
C’est eux qu’ils faut balayer.
rigaudien

21 janvier 2012
14h38

…………………..
reparti

21 janvier 2012
14h57

C’est une question de savoir.
Savoir gagner et savoir perdre.
Les canadiens savent perdre présentement.
Une théorie du complot serait que Gauthier choisit de perdre pour reconstruire au repêchage avec le complocité de Randy.
rough_idle

21 janvier 2012
15h05

Le CH ne vise plus la tête du classement, c’est qu’il veut éviter des commotions cérébrales

(la tête… la captez-vous?… pffouuahhh! scusez-là… M. Laporte, il fallait que je la sorte avant vous, je l’ai posté sur le blogue de François Gagnon avant de voir que vous traitiez du sujet)
wfaf

21 janvier 2012
15h22

Tout un expert ce Conneyworth, vraiment !!!!
G. Molson a bien raison de réitérer sa confiance en ses hommes de hockey: quelles compétences, en effet !
vpalbert

21 janvier 2012
15h39

Gomez fait franchement pitié, quand il est sur le banc il ressemble à un triangle isocèle tellement il a les épaules en bouteille…

C’était facile pour Fleury de deviner qu’il allait tirer, avec pas de but en 50 matchs, je pense pas qu’il allait se risquer avec une feinte du revers.

Le tir de Malkin n’avait rien d’un plomb sauf qu’il était à contre courant pour le déplacement du gardien et très précis, un très beau but!
parpin

21 janvier 2012
15h49

Mon cher Stéphane,

Il ne faut surtout pas faire de dépression à cause de cette bande de CHaudrons, car eux n’en font pas après une défaite. À vrai dire ils ne sont pas fâchés de terminer plus tôt leur saison et de
partir jouer au golf.

Il y a des gestionnaires dans cette équipe qui auront éventuellement des comptes à rendre.

Les fans sincère de cette équipe devront s’armer de patience car une longue traversée du désert est a prévoir. Attendez-vous à au moins 10 ans de misère avant de retrouver une équipe compétitive.

En attendant restez zen.
skidooman

21 janvier 2012
16h26

Oui, quand j’ai vu ça, j’ai dit: il doit faire exprès de perdre!

Oh, le commentateur à la télé (de Pittsburgh) a dit que le gars “excellait dans ce genre de choses”. Moui, c’est ça… Vous pourriez nous envoyer Malkin, Crosby, Letang en échange de Gomez? No, I didn’t think so…

Me semble qu’il y a des âmes plus méritantes sur l’équipe que le pilote du quatrième trio. Ellers, par exemple.
superlulu

21 janvier 2012
16h56

Bon, bon, bon, Stéphane joue encore à F. Gagnon ou M.A. Godin…
dusk

21 janvier 2012
17h05

Chaque fois que Laporte parle de hockey, un enfant meurt en Afrique….
francklavoie

21 janvier 2012
17h09

Parfait! Enfin Coneyworth comprend qu’on a vraiment besoin d’un premier choix de qualité au repêchage de 2012. C’est possiblement son meilleur geste depuis son arrivé!
albatros21

21 janvier 2012
17h32

moi j’ai bien aimé le choix du **the coach **
j’adore l’année de merde des maroons
j’en demandais pas tant
j’ai déjà hâte à l’an prochain
& vive l’improvisation sans queue ni tête au centre de la bébell
un vrai plaisir de les suivre dans leur accomplissement vers le sous-sol
et dire que l’an dernier les gestionnaires de l’impro du temple de la gauchetière se préparaient à réparer le toit qui fuyait
m.d.r.
ils l’ont-tu l’affaire, la gang à Geoff
J.P.P

21 janvier 2012
17h39

Et dire qu’il a un but de moins que Cam Ward !
J.P.P

21 janvier 2012
17h40

Faites-nous part de votre opinion.
duquettev

21 janvier 2012
17h48

Et si Cunneyworth, tout comme moi d’ailleurs, souhaitait que Gomez se sorte de sa léthargie?

C’est souvent une question de confiance, et il lui donne les outils pour se remettre sur les rails.
marc_g

21 janvier 2012
17h50

@dusk

“Chaque fois que Laporte parle de hockey, un enfant meurt en Afrique….”

Et chaque fois que Marie-Claude Lortie parle des femmes, Gomez ne score pas. C’est quoi le rapport?
frank68

21 janvier 2012
17h58

ben oui pis !!!! qui aurait fait mieux ? 0 en 5 depuis November 2011 so….
denisclambert@

21 janvier 2012
18h07

Étant un anti habs , je louange , aujourd’hui , le coach , the english man Conny. Je l’encourage à aller dans le même sens jusqu’en avril , c’est ainsi que je me sens dès plus heureux . Lâche surtout pas , Randy . Nous , les partisans des Bruins , on t’aime…
pasmagnan

21 janvier 2012
18h11

Il voulait faire rire le gardien adverse pour le déconcentrer!

Plus sérieusement, Gomez est dû et un but aurait pu lui redonner confiance. Cette décision se défend très bien.

Le CH va planter Toronto comme ce n’est pas possible à soir et demain tout le monde sera heureux! Price aura même un blanchissage! Et Monsieur BIT cessera de faire le PIT…
sergei.k

21 janvier 2012
19h09

Est-il possible d’envoyer Jesus Price en fusillade?
jutamat

21 janvier 2012
19h37

@marc_g
Le rapport c’est que si tu n’est pas un pseudo-expert en hockey,
tu n’as pas le droit d’en parler, c’est aussi debile que ca!
PUMArick

21 janvier 2012
19h42

Et si ca venait d’en haut cette décision d’y aller avec Gomez? Peut-être a-t-on déjà abandonné l’idée de faire les séries dans l’administration du CH alors on fait jouer Gomez pour espèrer qu’il améliore ses stats dans le but éventuel de l’échanger…

S.v.p. ne touchez pas à Subban !!
decembre

21 janvier 2012
19h55

dusk …. Est bonne!!!
lepedro

21 janvier 2012
19h57

Le joueur très très ordinaire Gomez(pour ne pas employer un terme beaucoup plus réaliste mais qui vaudrait ma lettre censurée) fait a peu près 7 millions Usd par année.

Guy Lafleur,pendant la dizaine d’années qu’il a été le meilleur joueur de la LNH n’a même pas fait autant d’argent pendant toutes ces années. Guy a gagné des championnats des compteurs,année après année,combien de saisons de 50 buts et plus , combien de coupes Stanley. A chaque saison,on ne se demandait pas si on allait faire les séries,on se demandait qui on allait affronter en finale de la Coupe Stanley.

Et Gomez,qui gagne encore 7 millions cette année,n’a même pas scoré un but depuis 1 an !!!!!!!!!!

C’est vraiment pathéthique…..
2002ec

21 janvier 2012
20h06

@

marc_g

Monsieur Laporte, auriez-vous écrit cet article si monsieur Cunneyworth parlait français? Ça sent le racisme à plein nez!

Incroyable d’être aussi stup….

Signé : un colonisé fier de l’être.
2002ec

21 janvier 2012
20h08

correction

marc_g

Monsieur Laporte, auriez-vous écrit cet article si monsieur Cunneyworth parlait français? Ça sent le racisme à plein nez!

Signé : un colonisé fier de l’être.

Incroyable d’être aussi stup…
habsforever123

21 janvier 2012
23h49

Le taux de réussite du Canadien est de 15.4% en fusillade…Donc il est logique de penser que ceux ayant été désignés auparavant n’ont pas performé…Comme Gomez n’a pas joué de l’année…Ce soir votre confrère Ladouceur lui donne la meilleure note chez les joueurs du Canadien…
Quelles sont vos qualifications côté hockey?
Encore une fois…Stéphane…tu nous permets de s’amuser ;-)
andrec

22 janvier 2012
05h11

A tous ceux qui n’aiment pas Gainey, Gauthier et Cunneyworth, sachez une chose, à Boston ils sont tous des Héros.
lecteur_curieux

22 janvier 2012
06h04

Guy Lafleur devrait revenir au jeu. C’est une farce mais qu’à moitié. Pour être employé et seulement en fusillade. Un vrai marqueur n’aurait pas besoin d’une énergie et d’une jeunesse exceptionnelle, c’est le talent qui fait la différence dans ce genre de situation.

Lafleur, Bossy, Gretzky et certains autres. Ils seraient tous capables de faire mieux que les joueurs actuels du Canadien dans cette situation là…
bruno9

22 janvier 2012
07h29

M. Laporte….

pour en rajouter une couche sur Gomez……hier soir

Ryan Mc donagh a joué 32 minutes dans la victoire des Rangers sur les bruins !
rene.b

22 janvier 2012
09h07

La seule raison pour laquelle Randy Cunneyworth a envoyé Gomez en tir de barrage et surtout comme troisième participant était de lui mettre de la pression et de lui faire fermer la gueule dans le cas où il manquerait son coup. Le canadien devrait suivre le même exemple que les Blakhawks de Chicago avec Cristobal Huet, le prêter à une équipe européenne pour le débarquer de la masse salarial et bon débarras.
matte01

22 janvier 2012
10h34

Vous ne comprenez pas la démarche? On doit finir en bas, le plus bas possible. C’est dans la stratégie du coach
1- Subban fait une passe parfaite à un pingouin: Ils reviennent dans le match!
2- En fusillade, on a pris soin de légèrement scier le bâton de Kostitsyn pour qu’il brise au bon moment
3-On envoie Gomez pour le dernier tir.
Tout a bien fonctionner. On a perdu un point
Hier à Toronto, Price n’avait pas été mis au courant de la nouvelle démarche: Tous vers le 15ième rang
antiquebecor

22 janvier 2012
10h58

Et si Conneyworth avait envoyé M.Darche et qu’il aurait manqué son coup….auriez-vous parti un topo là-dessus? J’gage que non!!
aisselle

22 janvier 2012
11h24

surprenant, surtout que M. Martin disait qu’une de ses pires gaffes aurait été d’essayer a répétition de repartir Gomez…. choix très mauvais pour l’esprit d’équipe et la carrière de Cunneyworth.

Gomez n’y a pas mis la gomme, vous vous imaginez avoir compté, le p’tit pitt aurait été obligé de revenir quelques fois dans l’année. maintenant, il sait qu’il ne touchera plus a la rondelle en tir de barrage.

zen assuré.
alphy

22 janvier 2012
14h13

Ca prouve que Cunneyworth est un incompétent de la trempe de Martin. Franchement, LUi y connais son hockey!!!Tant qu’ a y être, pourquoi n’ a t il pas envoyé Carey Price pour la fusillade. Il aurait eu autant de chance que Scott Gomez …
chagae

22 janvier 2012
15h24

Lalalala…lalalala…hé hé hé..good.bye
scrogneugneu70

22 janvier 2012
16h49

parpin 21 janvier 2012 15h49,

Les chaudrons se retrouvent majoritairement ici sur ce blogue. Pas sur la glace.

Quoique…
snowhite2.0

22 janvier 2012
21h26

Pourquoi Gomez en fusillade? Ca vous choque?? Pourquoi une chanson de Gregoire a Star Ac? Ca me choque!! Mais The Coach -tout comme vous- doit avoir une raison que seul son coeur connait…….
sbarracuda

23 janvier 2012
08h53

Finir en bas….pour un meilleur choix au repêchage
Est-ce que j’ai besoin de vous rappeler ce que le Canadien fait de ses choix au repêchage ?
Soit qu’il fait, généralement mais pas uniquement…je sais, des choix de merde…du boeuf de l’ouest qui serai pas pire sur le 4e trio.
Quand ils en prennent des pas pire, ils les donnent dans des transactions
McDonagh est un super bon exemple
Alors vous voulez faire quoi avec ces choix au repêchage ?
Par moment je me dit qu’on est ben mieux de prendre ceux qui marchent et qui on été choisi ailleur

Misère…
snowy

23 janvier 2012
12h18

Hal Gill aurait été un meilleur choix. En fait, il a plus de buts que Gomez depuis 1 an!
lmcerbo

23 janvier 2012
12h34

Mais de quoi parlez-vous??? Le Canadiens est bien assis au rang dans l’Est!!! A ce rythme là, il vont ben finir premier!

Oups… s’cusez… je tenais le classement a l’envers…
:)
arick

23 janvier 2012
13h25

Gomy en tir….c’est simple, Cunny a reçu l’ordre de l’utiliser dans tous les domaines afin d’en trouver un favorable, peine perdue, il sera renvoyé sous peu en achetant son contrat….
arnolde

23 janvier 2012
14h38

HS j’aimerais demander à M. Laporte comment il fait pour critiquer le CH qui embauche un entraineur anglais quand à “son” show de Star Ac presque tous les candidats chantent en anglais? “trois des quatre chansons interprétées par les filles étaient en anglais, et la quatrième, dans les deux langues. Pour une émission qui se vante de promouvoir la chanson d’expression française, c’est gênant.”

“Plus nuancé, Stéphane Laporte a voulu répondre aux très nombreuses critiques sur Twitter: «On ne veut pas forcer les jeunes à chanter en français, on veut leur en donner le goût.»”

Suite à votre billet : “Pourquoi parler français” du 9 janvier 2012 dernier, notons que cette situation est très ironique.

Selon vous-même, lors de votre sortie en règle contre M. Molson suite à l’embauche de R. Cunneyworth: “Depuis que le Canadien a été dénaturé, a été défranconisé, on ne gagne plus. C’est devenu une petite équipe ordinaire.
Le coach parle juste anglais, le capitaine parle juste anglais, les vedettes parlent juste anglais.
Le Canadien et les Leafs, même combat.
Durant des années, cette équipe a dominé la ligne à cause de son identité, c’était les Flying Frenchmen.
Le public s’identifiait aux joueurs ET les joueurs s’identifiaient au public. Un symbiose totale rarement vue dans le monde du sport.”

Symbiose … seriez-vous prêts à dire qu’on ne s’identifierait pas aux candidats vu qu’ils chantent anglais? Pourquoi ne pas les forcer à chanter en français quand vous voulez forcer le CH à embaucher des joueurs / entraineurs francophones? Des québécois … qui chantent en anglais … sur un poste francophone … qui dit représenter les québécois …

2 poids, 2 mesures

C’est sûr que quand ça affecte son portefeuille, la version change
pucapabe

23 janvier 2012
15h23

L’époque ”dorée” quand le CH avait plein de ”frenchies” semblait être celle la meilleur. Cependant dans le temps, il y avait peu d’équipe. Et une autre forme de jeu.

Aujourd’hui les gars sont énormes et rapides. Et très très bien payés. Et il y a tellement plus d’équipes et de parties à jouer.

English or fransa: il n’y a plus de différences. Regardez juste comment Crosby s’est fait démolir.

On écoute le hockey au Kwebec avec une certaine nostaligie, révant de revivre le passé à la Guy Lafleur, Richard, Dryden et Savard.

Continuer à perdre du temps et des soirées à niaiser devant la télé ou aller au Bell Center. C’est votre choix. Savez pas qu’il y a d’autres choses dans la vie. Juste un peu d’imagination.

C’est possible de changer de loisir et trouver d’autres choses. Un jour faut vieillir et prendre de la maturité et sortir de l’adolescence.
ProCosom.com

23 janvier 2012
16h11

J’ai dis avant le début de la saison que Gomez prendrait lui-même sa retraite à la fin de la présente campagne. Ça s’en vient…
jeanpaulguirard

23 janvier 2012
17h29

Suite à cette constante régression du Canadien, pourquoi ne pas faire plaisir au maire Labeaume et transféré dès maintenant toute l’équipe à Québec. On pourrait repartir à neuf avec tous les joueurs partis un peu partout à travers la ligue . . .
alversch1

23 janvier 2012
21h35

M.Laporte,
Pourquoi ne vous contez vous pas de rester dans le domaine artistique,que vous connaissez bien,et vous abstenir de vos commentaires teintés de fleurs de lys à propos du CH !
Justement,ou sont vos critiques à propos de ”Stars accadémie” qui rend hommage à Vigneault,en mettant en scene six concurrents qui chantent en anglais??? Vous devriez être indigné à mon avis…
geant_vert

26 janvier 2012
14h44

C’est la première fois que j’écris sur votre blogue M. Laporte. Je me pose seulement quelques questions. Comment peut-on faire le lien entre votre commentaire et le racisme ? Comment se fait-il qu’à chaque fois que vous parlez de hockey, plusieurs s’acharnent sur vous avec des déclarations d’une idiotie complète. Ces même gens vous insultent en vous disant que vous ne savez pas de quoi vous parlez MAIS ILS VOUS LISENT À TOUS LES JOURS. En terminant, on vous reproche de parler de hockey, de ne pas parler QUE du domaine artistique. C’est vrai, quand on oeuvre dans un domaine, on ne peut pas avoir d’opinion sur rien d’autre ?????? Bravo pour votre patience.
Anonymous99

26 janvier 2012
15h26

Carey Price avait autant de chance de la mettre dedans pourtant ?