Fil RSS
Montréal va mal. La disparition du Grand Prix du Canada ne vous fait peut-être pas un pli sur le pneu d’hiver. Celle des Expos en 2004, non plus. Mais ce qui arrive aux propriétés sportives montréalaises, arrive aussi à tous les secteurs de la ville. Autant culturels que financiers. Tonton Bernie n’est pas responsable de tous nos problèmes. Tonton Bernie aime juste aller là où y’a pas de problème.
Pour qu’il y ait sur la planète des villes en expansion, comme Istambul, ça prend des villes qui rapetissent comme Montréal. Le monde est ainsi fait. En 1967, Montréal, c’était l’avenir. En 2008, l’avenir est derrière nous. Combien de temps durera notre séjour dans la ligue B des métropoles?
Pour remonter Montréal, ça va prendre des Montréalais. Des Montréalais qui vont croire en leur ville. Ils sont rares. Ce n’est pas en refusant le projet du Cirque du Soleil que la ville a fait un pas vers la prospérité. Les Montréalais ne croient plus en eux. Leur équipe de hockey appartient à un Américain. Leurs radios appartiennent a des gens de l’Ouest. Et leur Bourse est rendue une petite sacoche.
On peut ben en vouloir à Ecclestone, mais c’est à nous qu’il va falloir en vouloir, tôt ou tard.
Partager :
moonrock
16 Novembre 2008
17h07
Peut-être qu’en bout de ligne la grosse majorité du monde s’en fout éperdument du GP!! Il y a beaucoup de dossiers autrement plus important auquel cet argent peut être utile.La manne financière pour quelques restaurateurs et tenanciers de bars de la rue Crescent,n’est pas une raison justifiable por dépenser l”argent de nos taxes…
gatomou
16 Novembre 2008
17h10
See you In Toronto. D’ici 5 ans.
whabs
16 Novembre 2008
17h12
Bien dit. Je n’aurais pas pu faire un meilleur résumé de la situation.
denisbeauregard
16 Novembre 2008
17h15
Il y a un gros problème selon moi quand Bernie demande encore plus d’argent pour tenir cet événement, qui personnellement, ne m’attire pas. La F1 c’est une affaire de moteur et d’argent. On sait déjà à l’avance qui va être bon.
Il y a des tonnes de villes qui vont très bien et qui n’ont pas de Grand Prix. Ce n’est pas un must! C’était plutôt un privilège que vous devrez laissez au plus riche.
Un peu comme aller voir les Canadiens de Montréal. La rareté des billets fait gonfler les prix.
tybobi
16 Novembre 2008
17h18
Salut Stéphane,
Tu n’as jamais dit aussi vrai… Il fut un tempa où à Montréal il y avait un maire qui avait de la vision. Il a mit Montréal sur la carte mondiale. On était fière de notre ville. Ce n’est malheureusement plus le cas… Je m’ennuie beaucoup du Maire Drapeau.
Clashrocker79
16 Novembre 2008
17h21
M. Laporte,
La force d’une ville, comme vous dites, ne se mesure pas qu’aux artifices du divertissement et du sport professionnel. Elle ne se limite pas non plus à la quantité de visites de noms inscrits à la liste du Forbes 500.
Où est la population dans votre message? Quand considérez-vous, par exemple, le nombre de gens qui vont au Centre Bell voir les Canadiens ou d’autres spectacles? Parlant de spectacles, à moins que vous ne croyez que “Bigger is Better” (serions-nous alors si uniques ou différents?), votre analyse s’en porterait peut-être mieux si elle considérait la culture, la science, la création, l’innovation à des niveaux autres qu’une émulation de ce qui se fait de plus gros, de plus bruyant et de plus pêtant…
Et si nous sommes pour nous comparer à des villes comme Istanbul, par exemple, demandez-vous qui peut assister à de la F1 ou un gros événement du genre, et demandez-vous comment y sont traitées les minorités, les femmes ou les moins bien nantis, et, par la suite, demandez-vous si nous sommes réellement une ville du passé.
La réponse risque d’être légèrement plus nuancée (et peut-être moins polluante) !
Chris281061
16 Novembre 2008
17h22
Montréal comme le tout Québec est rendu très petit. Un petit coin de planète pour un petit peuple qui disparait de plus en plus.
Le $ 80,000,000 qui sera dépensé pour élire des p’tits politiciens sans vision, sans courage et sans crédibilité aurait bien servi. Mais vous préférez voir votre argent grimper une montagne juste pour espérer avoir des Jeux.
Toronto doit se tordre de rire et ça sera pas dans 5 ans mais bien avant.
Enfin les gens d’ici n’ont ce qu’ils méritent.
rogiroux
16 Novembre 2008
17h22
Pauvre Stéphane … Faudra maintenant que tu prennes l’avion pour aller te faire voir avec les *racing poupounes* de la F1 et jouer les m’as-tu-vu avec le jet set européen … C’est triste! Je compatis avec ta souffrance …
HÉ! Le Grand Prix de France aussi est à l’eau et la ville de Shangaï remet en question sa participation au cirque de l’oncle Bernie… Un autre paquet de pas bons, je suppose!!
LAVIO
16 Novembre 2008
17h23
À force de penser petit, on le devient.
Selon moi, toutefois, Montréal n’est qu’un exemple « québécois » parmi tant d’autres. Évidemment, quand ça touche la métropole, l’impact est beaucoup plus important, et c’est tout à fait normal.
Qui sait, « nous » apprendrons peut-être de nos erreurs…
teddybear
16 Novembre 2008
17h25
Pour remonter Montréal, ça va prendre des Montréalais. Des Montréalais qui vont croire en leur ville
Que le gouvernement du Québec commence par régler le déséquilibre fiscal entre Québec et MTL, ca va etre un bon début.
austerlitz
16 Novembre 2008
17h26
Remarquez que toutes ces “grandes villes”, comme vous le soulignez, ont de très GRANDS problèmes aussi, comme on ne peut même pas l’imaginer ici. Istanbul, c’est charmant certes pour y avoir séjourné, mais vous pouvez vous y faire détrousser à tout coin de rue. Et si vous pensiez que les fans du Canadien sont fous ici, ben les Stambouliotes peuvent vous poignarder pour défendre les couleurs de leur équipe de foot du quartier. Non merci. Visiter oui. Y habiter, avec un gun, seulement.
À part ça, il n’y a PAS une seule étude sérieuse qui montre un impact positif en termes de retombées pour un Grand Prix. Parce que les chiffres de base des promoteurs sont “secrets”, parce qu’il est extrêmement rare qu’une équipe sportive entraîne des retombées sans coût. À forceriori si le gouvernement doit investir.
Quant aux restaurateurs, bien croyez-vous que les gens vont arrêter de manger au centre-ville parce qu’il n’y a plus de Grand Prix. Au contraire, on n’y va pas parce que TOUTES les rues sont bloquées…
rogiroux
16 Novembre 2008
17h27
Si on vote pour Super Mario, pensez-vous qu’on a une chance de ravoir le GP??
djieff
16 Novembre 2008
17h29
M. Laporte, vous êtes dans le champ.
Le Grand prix est mort parce que la F1 est malade, pas parce que Montréal va mal. Les Expos sont partis parce que le baseball majeur est malade, parce qu’à l’époque, 1 dollar canadien valait 0,65 $ US et que Loria et son beau-fils ont carrément tué le produit en ne télédiffusant pas les parties les deux dernières années. Ce sont deux événements différents.
Ce qui différencie Montréal des nouveaux «marchés» de la F1, ce n’est pas tant l’argent, quoique celui-ci soit évidemment un facteur, sinon le fait qu’ici, les divers paliers gouvernementaux sont redevables envers les citoyens, bref, qu’ils doivent rendre compte de leurs décisions, ce qui n’est pas le cas de la Chine, de Dubai ou d’autres endroits, du moins pas au même degré. Tout le monde a parlé des JO en Chine, tout le monde a dit qu’ils étaient beaux, bons, réussis, etc. Mais sur le plan financier, combien cela a-t-il coûté par rapport à ce que ça a rapporté? Impossible de le savoir, parce que le concept de reddition de comptes n’existe tout simplement pas dans l’État chinois. Mais si vous voulez avoir une idée, regardez du côté de Londres, où les dépassements de coûts sont déjà plus qu’importants. Pourquoi parler des JO? Parce que c’est dans cette direction que s’en va la F1. Coûts excessifs comparativement aux bénéfices. Conséquences, seuls les pays ou les villes voulant «mettre leur nom sur la mappe» et quelque peu mégalomanes organiseront ces événements sportifs. Jusqu’à ce que tout s’écroule. À ce moment-là, il sera toujours temps pour Montréal de poser sa candidature.
allenzheimer
16 Novembre 2008
17h29
Il y en a beaucoup de montréalais qui aimeraient que Montréal soit aussi grosse que New York , Pékin ou Tokyo ? Juste pour être “su la map” !
cabarete.r.d.
16 Novembre 2008
17h31
Ton tonton Bernie comme tu dis,a gouter aux millions des pays pétroliers.
Si,tu ne comprend pas ça,je me pose des questions sur la qualité de ton jugement.
Bonne réflexion.
P.S. Le perdant est ton tonton Bernie, aucune représentation des constructeurs en Amérique du Nord.Pour ton information,à plus de 80ans le cerveau a des ratées.
ngc1225
16 Novembre 2008
17h35
Stéphane, tu fais de la désinformation. Les Montréalais n’ont pas refusé le projet du Cirque du Soleil, ils ont refusé le projet du Casino, un projet géré par des deux de pique. Renseigne-toi un peu si tu veux faire le journaliste !
On n’est pas obligé d’accepter des projets qui sont des gouffres financiers comme la F-1 et comme les Expos. Ce qui manque, c’est des gens avec des visions de projets rentables; il y a trop de promoteurs irresponsables qui ramassent l’argent au passage et laisse la société avec les dettes. Et toi, tu te positionnes comme leur marionette.
Je voyage fréquemment à travers les États-Unis et il y a très peu de villes aussi dynamiques culturellement et économiquement que Montréal. Nous n’avons rien à envier aux autres, à part l’état de nos routes. Il y a aussi autant de requins ici qu’ailleurs, sauf qu’ailleurs les requins ne nagent pas dans les médias.
Ton amis PK t’influence trop.
Vive Montréal !
chingachgook2
16 Novembre 2008
17h36
C’est une question de choix. Une question de priorités.
Le sport, en effet devrait avoir sa place. Pas à la queue, mais pas loin.
Les temps sont trop incertains pour spéculer sur les retombées économiques en 2009. Encore moins, d’ici à la fin de l’année!
Ça sentira les écuries ailleurs.
francoisqc
16 Novembre 2008
17h39
Les demandes de Bernie étaient beaucoup trop exagerés mais n’empeche que la province commence a faire dure point de vue évenement sportif. C’est meme plus drole car il ne reste que les canadiens de montreal dans les ligues majeurs (désolé pour les alouettes mais ce ne sont pas les meilleurs joueurs du monde). Je crois que ca va nous prendre un futur ministre avec une autre vision que d’empocher les taxes et impot pour je ne sais pas quel raison et investir un peu. Malheureusement je ne crois pas que ce sauveur de la province existe. Alors en conclusion si vous etes un amateur de sport avec les meilleurs au monde et bien il ne vous reste plus grand chose . Cette été je vais aller voir le tennis au stade uniprix car il ne reste peut-etre que quelques années a ce beau tournoi. J’aurais au moins le souvenir d’avoir vecu les quatres dernieres année de F1.
tarak
16 Novembre 2008
17h44
La ville régresse à tous les niveaux et les grateux te trouveront tjrs une justification financière pour te dire qu’on a pas besoin de cet événement. Les expos, la F1 et bien d’autres suivront..
On est la seule supposée grande ville ou construire un CHUM ca prend un débat national. Si le maire Drapeau était vivant, il regretterait le temps passé à travailler pour avoir la franhise de baseball et le GP. Si le canadiens va aussi bien, c’est bien parce que le propriétaire est américain et le DG un ontarien.
Notre gouvernement pense certainement plus d’argent pour ses restos, voyages et autres événements inutiles que les malheureux 10 ou 20 millions de dollars demandés par Bernie. C’est une business et pour avoir son nom sur la map et le monde parlant de Montréal pendant toute la semaine, il faut payer…
Il ne reste à Montréal pour son rayonnement que ses universités, et encore là…
Je retiens un titre que j’ai lu y a pas longtemps :”Un gros Fredericton”, c’est malheureux mais à vouloir être petit, on le devient…
Dans une trentaine d’années, on parlera surement de montréal comme 4 ou 5ème ville au pays après Toronto, Calgary, Vancouver, Edmonton…
Il faut que le maire soit porteur de rêves, ce qui n’est pas le cas de Tremblay. Vivement son départ…
barnabee
16 Novembre 2008
17h50
Mais qui va se plaindre de la disparition d’un show-boucane et bardas qui dure deux heures par année?
Bon débarras.
stevewest9
16 Novembre 2008
17h52
Bien dit Stéphane.On est juste un petit peuple.Les dernières années nous le prouvent….
pierrot7
16 Novembre 2008
17h55
Pour une rare fois, Stéphane est à côté de la “track”, comme on dit… Certaines villes sont prêtes à accepter n’importe quel projet, mais le Grand-Prix, est-ce vraiment rentable, quand on pense à tous les aspects et à notre échelle de valeurs? Quant au Cirque du Soleil, même deux villes comme New-York et Miami ont refusé leur projet. Ils voulaient des dizaines de millions des gouvernements. Les quêteux en Mercedes, ça va faire!
carllizotte
16 Novembre 2008
18h01
Bien oui on aurait du se mettre à genoux et donner 175 millions à Bernie pour sauver notre grand prix ! Si Sanghai délaisse elle aussi son grand prix allez-vous nous dire que c’est parce que Sanghai va mal ! La formule 1 est dirigée par un escroc et est non-rentable, alors bon débarras !
marcmonom
16 Novembre 2008
18h16
enfin une bonne nouvelle ! on a pas d’argent pour tonton bernie pis sa gang de groupies… s’ils veulent fêter sur la rue crescent ou de la montagne, ben y’ont juste à payer eux-mêmes leur party. pas avec mes impôts ou une autre taxe indirecte en tout cas.
marcmonom
kanaille
16 Novembre 2008
18h22
La décroissance de Montréal a débuté en 1976, à cette époque Montréal et le Québec furent lapierre d’assise de Toronto, les nonistes on fait le reste n’en déplaise a certains de mes contemporain les faits sont là et depuis on essaient de nous maquillé de festivals, la dure réalité de Montréal et du Québec.
leopol
16 Novembre 2008
18h23
Au Québec, on est un peu trop “culturel” et pas assez économique. Ça prend des industries, des sièges sociaux pour maintenir des clubs professionnels.
Toronto attire les investissements privés, les buldings poussent comme des champignons. Ils ont des équipes PRO de basketball, soccer, baseball, football, etc…une vraie ville quoi!
À Montréal, on vit dans un monde fermé sur lui-même avec ses p’tits zartistes et ses p’tits conseillers municipaux plus intéressés par l’écologie que par l’économie.
Montréal est devenue un gros village !
denigreur
16 Novembre 2008
18h29
Ouais, ouais, ouais.
Montréal est une merde, l’Orient est tellement mieux, Istanbul est tellement plus moderne, on est pourri de perdre le GP….
On prend une grande respiration, SVP. La Chine scrappe son GP parce c’est complètement absurde de payer autant (bref faut croire que les Chinois sont aussi sur le déclin que nous), d’autres GP poussent là ou c’est rendu un joujou pour leur archi-riches et que leur population crève de faim… Et Istanbul reste un bastion qui aspire à entrer dans l’UE… mais là ou les femmes sont traités comme des merdes à tout faire et ou un homme peut tuer sa femme juste parce qu’elle lui appartient. (et n’essayer pas de me convaincre que c’est isolé, je sais que ce n’est pas le cas).
Si Istanbul vous intéresse, allez-y. Moi j’aime Montréal avec ses charmes et ses défauts.
ben6030
16 Novembre 2008
18h32
Ti-coune Laporte.
Montréal n’est pas la seul ville a enregistrer un déficit pour un GP F1. Concentres-toi sur ton Star Académie.
En Normand Legault, on avait un homme d’affaires excellent. Y’a toutefois des limites à avancer le couteau sur la gorge d’un p’tit Napoléon de 5′2″ (Ecclestone) qui en veut toujours plus. Pour lui, seul le pouvoir et l’argent comptent. Un fret comme personnage. On n’a pas besoin de ti-coune comme ça.
Chapeau aux gouvernements de s’être tenus. On favorisera la création de d’autres activités sur du long-terme. On est capable d’innover et de se recycler.
sichepeux
16 Novembre 2008
18h40
On s’en fout du Grand Prix. C’est pas que Montréal va mal, c’est qu’un Grand prix, ça pollue, ça fait du bruit, c’est sexiste, ça coûte cher. Bah…on va s’en remettre. Oui aux événements sportifs, mais pas à ça. Y’a pas que l’argent qui soit important.
bigtaxpayer
16 Novembre 2008
18h48
Il faut nuancer M. Laporte, sinon votre article va paraître commandé par Guy Laliberté dans son Global Express entre Ibiza et Montréal… c’est d’ailleurs ça que ça sent, mais bon. Oui les gens du Québec souffrent en général d’amnésie collective, d’applaventrisme, de très peu de courage et la liste des injures est longue, mais n’essayer pas de nous faire avaler la perte du grand Prix comme exemple. Le CHUM, les infrastrucutres désuettes, l’UQAM, les problèmes de systêmes de santé et d’éducation, la centralisation du capital politique et financier à Québec, voilà quelques uns des vrais enjeux dont nous devrions avoir honte. L’appréciation n’est pas une avenue à sens unique M. Laporte. Manque de rigueur journalistique… avez-vous honte?
sergebilodeau
16 Novembre 2008
18h53
Montréal, Vous regardez les régions de haut. Vous pensez que tout se passe chez-vous. Maintenant, il faut réaliser que vous faites partie de notre clan des régions. Vous n`êtes la ville que d`une équipe et si vous continuez à être indifférents face aux départs d`évènements majeurs….Ce sera encore pire. Il est peut-être temps de penser à l`organisation d`un festival international du blé d`inde pour remplacer le grand prix. Qui sait, l`intérêt y serait peut-être plus grand.
austerlitz
16 Novembre 2008
19h01
@ sergebilodeau
Si le Grand Prix était un événement majeur, tu saurais qu’il se tenait à Francorchamps et au Nurburgring, entre autres - sans compter Monza…. Connais-tu beaucoup de monde qui ont visité ces deux trois places??? Des trous,, franchement….
renaud_1
16 Novembre 2008
19h16
D’accord avec vous M. Laporte.
On peut ben en vouloir à Ecclestone, mais c’est à nous qu’il va falloir en vouloir, tôt ou tard.
Ca aurait couté cher de garder le Grand Prix mais c’était le prix à payer pour jouer dans la cours des grands.
Aujourd’hui les gens sont indifférents face au départ du Grand Prix parce qu’on est au mois de novembre et que les gens en ont seulement que pour le Tricolore mais c’est une belle institution Québécoise qu’on vient perdre. Une autre.
Et ce que je trouve triste là-dedans c’est quand je pense aux prochaines générations de Québécois qui ne connaitront jamais le trip de passer une fin de semaine au Grand Prix. Ou l’intensité d’un match Canadiens – Nordique, ou l’ambiance d’un match des Expos un bel après-midi d’été.
just_a_blogger
16 Novembre 2008
19h18
J’ai vu une vieille montre suisse du début du siècle, à l’intérieur de laquelle il était marqué New York - Geneva - Montreal. Les visionnaires qui ont bâti la ville au début du siècle ont été remplacé par les foules qui préfèrent une mast****n nationale pluri-annuelle sur CHUM centre-ville / Outremont, accommodoments, heure de ramassage des poubelles, nids de poule, pseudo-chateaux en plastique, bon j’arrête d’énumérer quelques brillantes idées des dernières années. C’est la gestion à la UQAM/Ilot Voyageur, mais à l’échelle de la province.
Les banques de St-James Street ont déménagé? Pas grave. Alcan? Bell? Même réaction style Aleris - on en voulait pas de vous de toute façon. Maintenant, on est sur le BS, pas grave, on leur a montré.
Quoi faire? C’est bien la fierté francophone et la culture, mais on est des assistés sociaux au sein du Canada, et une chance qu’ils nous gardent encore. Toute cette énergie à fabuler sur des insignifiances qui pourrait être déployée à devenir la ville la plus riche du Canada, pour commencer. Ou vous êtes trop ti-coune pour ça, ben6030, ah? À quand on homme politique qui va canaliser les imbécilités vers la création économique? Pour l’instant, F1 Canada démènage à Toronto, comme 1,524 entreprises avant lui.
jean-william
16 Novembre 2008
19h25
J’ai vu l’entrevue du maire Tremblay aujourd’hui à la télé. À ses côtés, le ministre Raymond Bachand et … Michael Fortier. Ou sont nos députés bloquistes et qu’est-ce qu’ils ont fait ? Nothing. Après tout les montréalais ont voté pour eux. Il est normal qu’ils se grouillent le parechoc arrière. Vous ne pensez pas ?
just_a_blogger
16 Novembre 2008
19h29
C’était le Grand-Prix du Canada de toute façon, il sera à Toronto bientôt. Je vous prédis une piste ultra-moderne en pleine ville à Toronto dans 3 ans, et à ce moment-là, à Montréal, l’hôpital de McGill sera construit, le CHUM sera toujours pas commencé, UQAM sera encore en faillite, les deux sièges sociaux qui vont rester seront Hydro et Desjardins, et on va commencer à parler de la vente du Canadien. Pis c’pas grave, c’est juste 5 gars qui patinent, sont riches et on’haït ça, et ben ça nous bloque le traffic anyway.
allenzheimer
16 Novembre 2008
19h30
@kanaille….vous ne connaissez rien…dites n’importe quoi. Lisez un peu….Lâchez TQS et informez-vous…Il est tard là !
pierrelanaudiere
16 Novembre 2008
19h37
Le grand responsable de cette situation de Montréal:Jean Charest et le PLQ.
Une île, une ville:telle était la philosophie de la fusion. Or, avec les défusions et les politiques du PLQ, Montréal est une ville très étouffée où il y a trop de chefs. L’administration de Montréal est paralysée.
Regardez la ville de Québec:avec les fusions, Québec commence à en retirer les bénéfices:tout le monde tire dans le même sens.
rogiroux
16 Novembre 2008
19h44
Il parait même qu.on va aussi déménager les barrages de la Manic et de la Baie James dans la banlieue nord de Toronto…
Maudit qu’on fait dur …ÔÔ…
nordik16
16 Novembre 2008
19h46
Petite mise au point M.Laporte vous connaissez un pays qui s’appelle FRANCE,ce pays à dit non à la F1 d’Ecclestone,la CHINE qui c’est payé un circuit pour la F1 ($240 millions can.)se demande si elle aussi dira non.Si ces pays plus populeux que l’est le Québec ne peuvent se payer la F1 chez eux comment le pourrions-nous.En ce qui concerne le Cirque du soleil maintenant,réglons une affaire les Montréalais n’ont jamais dis non au Cirque.Les Montréalais ont dis non au transfert du Casino de lILE NOTRE_DAME à un quartier populeux de Montréal.En passant pourquoi croyez vous que le casino tient-il autant à s’installer dans un quartier populeux,pour attirer le pseudo tourisme international ou plutôt pour inciter les Montréalais à jouer au Casino.Les Montréalais serais heureux que le CIRQUE DU SOLEIL installe un spectacle permanent à Montréal.Pour conclure si les riches aimes tant que ça un casino et bien déménager le casino de montréal à l’Ile- Des-Soeurs peut-être comme ça vous verrez lez dommages que font les casinos.
pympau
16 Novembre 2008
19h48
Right on Stéphane, j’ai vécu 25 ans a Mourial, et je l’ai vue rapetisser pendant tout ce temps. Fini par lever les pieds. Et c’est pas le cirque ou les baraques a frites qui vont redresser cette future bourgade de province, à moins qu’elle se libère de la tutelle de Québec.
austerlitz
16 Novembre 2008
19h50
Aye, les concombres de Grand Prix qui veulent une grande ville, vous radotez comme de vieilles mémés. Lâchez-nous avec votre bullshit et les hypothèses farfelues de Réjean Tremblay :
Je le répète et vous met au défi : il n’y a PAS une SEULE étude SÉRIEUSE publiée qui montre un impact positif en termes de retombées pour un Grand Prix à Montréal. Parce que les chiffres de base des promoteurs sont “secrets”, parce qu’il est extrêmement rare qu’une équipe/événement sportif entraîne des retombées sans coût.
Servez-vous de votre tête : si c’était payant, pourquoi les promoteurs ne veulent pas le produire? Parce que, à la lumière du nouveau tarif, c’est un événement NON RENTABLE.
Pourquoi Guy Laliberté, un malade de F1 plein à craquer n’en fait pas la production? Parce que ce n’est pas rentable.
Pas de retombées, pas d’intérêt pour la société.
Si vous voulez voir des pitounes, allez à votre part topless le plus près de chez vous. Comme ça, on va pouvoir utiliser nos taxes pour se payer des hôpitaux.
bigtaxpayer
16 Novembre 2008
19h55
@ just a blogger,
Vous avez raison sur le fond, nous avons ici la pire mentalité de nombriliste blâzé (volontaire) de tout l’Occident, même Sarkozy nous a officieusement demandé d’arrêter de se plaindre, mais défendre la F1 et son crique désolé je ne mords pas.
stevewest9
16 Novembre 2008
19h57
@ben6030
Donc tout le monde est ti-coune à tes yeux….ben le ti-coune de 5 pieds 2, c’est lui qui l’a le pouvoir.Alors tu peux ben faire ton tough kid devant ton écran, le Grand Prix on ne l’a plus. Mais on sera fier de s’être tenu debout…..Penses-tu que ça va le déranger 2 sec. ton ptit Ecclestone que tu sois fier de te tenir debout? En bout de ligne on est perdant. Comme ben d’autres affaires…à cause de monde comme toi qui trouve tout le monde ti-coune qui veut “se tenir debout” notre ville est rendu INEXISTANTE. Après ça comme province on ose essayer de faire la leçon aux autres…quand tout est en déroute chez-nous.
austerlitz
16 Novembre 2008
20h17
En passant, pour les sorciers qui nous parlent de déclin et de déclin, sachez que le niveau de vie moyen au Québec vient de passer AU-DESSUS de celui des Ontariens. Comme quoi, on a pas nécessairement besoin des Expos, pis des Raptors, pis du Grand Prix, pis de la NFL.
Tant mieux, si des intérêts privés investissent dans des projets sportifs (Canadiens, Impact) mais, hors de question de subventionner des trous noirs comme le Grand Prix…
louise52
16 Novembre 2008
20h22
Et bien mon cher Stéphane, très surpris de ta réaction. Je crois qu’un journaliste
étranger a bien résumé le cas du petit homme laid de la formule 1. Avec le temps
des cellules de son cerveau sont devenues « kapout». Montréal était la ville que
tous les pilotes aimaient, aucun autre endroit au monde fêtait l’évènement avec
autant d’enthousiasme selon une revue spécialisée des courses automobiles. Ce
n’est même pas une question d’argent, le coco vaut des centaines de millions. Il adore se faire remarquer à l’échelle de la planète, le petit monstre ne charge pas
une maudite cent noire à Monaco, la raison, le jet set international est là et le
Prince de Monaco lui fait croire qu’il est aussi populaire et aussi connu que le
grand Napoléon. Regardes le marcher sur une piste avant la course, il a les yeux
fous, il regarde à gauche et à droite pour voir qui lui porte attention avec sa chum de femme qui le dépasse de deux têtes. Plus rien en Amérique du Nord et
l’année prochaine c’est l’Angleterre qui perd son Grand Prix. Pour Toyota, Honda, Red Bull, c’est 1 milliard 500 millions de personnes qui ne verront pas les courses
et les propriétaires d’écuries vont réagir. Il va se faire tasser dans peu de temps
avec le grand nazi. Une piste ovale à Montréal pour le Nascar et nous aurons un
show de bolides qui filent à 300 Kilomètres, ça c’est un spectacle.
yul-plage
16 Novembre 2008
20h27
Quelle que soit notre opinion sur la situation de Montréal, je ne pense pas que la perte du Grand Prix soit un événement qui ait la moindre importance ni signification.
Tant qu’à avoir une opinion sur cette perte, je dirais que c’est plutôt une bonne nouvelle et un grand pas en avant pour Montréal. Montréal sort de la ligue des villes complexées prêtes à payer n’importe quel prix pour se donner une importance symbolique. Encore plus important, on voit de plus en plus de nos politiciens abandonner la mentalité “république de bananes” et prendre des décisions rationnelles et responsables.
sergebilodeau
16 Novembre 2008
20h34
a austerlitz
Es-tu en train de me dire que Montréal est un trou aussi? Ce n`est pas à cause qu`un évènement est tenu hors d`un centre ville qu`il ne peut être consideré majeur….Parles-en donc à tous les commercants de Montréal…Les retombés du Grand Prix sont innombrables. La visibilité de Montréal va s`en ressentir…..Ce n`est pas les alouettes ou l`impact qui amènent de l`argent neuf dans la ville…..Trou ou pas trou…..La F1 est un évènement majeur partout à travers le monde…
austerlitz
16 Novembre 2008
21h16
@ sergebilodeau
Montréal est plus connue que Francorchamps, Nurburgring ou Monza mais, ce n’est surement pas à cause de son ex-Grand Prix.
Il n’y a PAS une SEULE étude SÉRIEUSE publiée qui montre un impact positif en termes de retombées pour un Grand Prix à Montréal. Parce que les chiffres de base des promoteurs sont “secrets”, parce qu’il est extrêmement rare qu’une équipe/événement sportif entraîne des retombées sans coût majeurs.
En passant, sans me prendre pour un autre, je suis un économiste, spécialisé en commerce international … et en analyse de retombées de projets (analyse coûts/bénéfices). Il y a quasi-concensus depuis 25 ans sur le non-sens d’une intervention gouvernementale dans un projet sportif de grande envergure. Rien n’a bougé depuis le chantage ridicule des Loria pour les Expos. La science n’a pas changé et les études qui contredisent ces affirmations ne se sont pas effacées.
Une équipe sportive ou un grand prix, c’est devenu un projet de luxe. Si le secteur privé veut y investir pour mousser son image de marque, tant mieux pour la ville. Sinon basta. Vivons plutôt selon nos moyens.
Dernière question : visiteras-tu Istanbul parce qu’il y a un Grand Prix sur le Bosphore? Connaissais-tu Istanbul avant? Le Grand Prix a une faible incidence sur la notoriété d’une ville, encore plus sur l’impact d’une retombée économique. Bref, ce n’est pas un moteur de développement. Iras-tu voir Manchester plutôt que Londres parce que l’équipe de foot est la plus riche au monde?
Si le privé se retire, c’est que les profits ne sont pas au rendez-vous. Point barre.
menoum
16 Novembre 2008
21h23
Tout ferme à Montréal; ca va mal. Les clochards nous abordent souvent.
Si le Canadien déménage à Québec; aussi bien condamner Montréal à la fermeture; car c’est la seule chose qui marche là bàs.
Le grand argentier du Grand Prix va demander toujours plus d’argent a tous les années et Montréal n’a pas les moyens de payer; c’est clair.
blitz
16 Novembre 2008
21h31
Ca vote pour le Bloc pis ca se demande pourquoi leur ville va mal…You ouuuuu! Les Montréalais commence à payer pour leur idée fixe. Ca doit être dur à prendre pour ces grands talents. On dirait des bloqués.Lol.
louismartin
16 Novembre 2008
21h52
Que Montréal soit une ville en plein déclin, sans vision ni richesse, c’est un fait - mais, diable, cela n’a pas le moindre lien avec la F1 !
Je crois judicieux de mettre en lumière la situation peu enviable de la métropole, mais il convient de le faire avec les arguments fondés - pour éviter que ce questionnement nécessaire ne soit une fois de plus écarté du revers de la main par les jovialistes qui auront beau jeu d’invoquer un lien absurde pour conserver leurs lunettes roses.
fredvincent
16 Novembre 2008
21h58
Montréal est en perte de vitesse, l’avenir c’est ma ville: Val d’Or. Dans 50 ans ce sera une métropole qui rayonnera sur le monde entier et on ira à Montréal pour relaxer et se promener dans le bois du Mont-Royal. Mouahahahahahahahah (rire satanique)
le_parfait_imparfait
16 Novembre 2008
22h03
Comme le dirait si bien Rodger Brulotte……….BONNNNNNNSOIRRRRRRRRRRRRRRR ELLE EST PARTI…
Ou alors les publicités de MAZDA ( qui soit dit en passant ne participe pas au cirque de la F-1 )
VROUM VROUM VROUM ……..
CSCapital
16 Novembre 2008
22h11
C’est vraiment être complexé que de croire que la vivacité de Montréal se mesure aux Expos et au Grand Prix. Maintenant, réglons une chose : Guy Laliberté avec ses milliards, qu’il cesse donc de quémander des subventions partout ou il passe,,, La différence avec le Montréal d’antan c’est que des mauvais projets financés par nos impôts, on n’en veut plus !
Autre chose plus personnelle, Stéphane. Tu sonnes de plus en plus de droite et simpliste, tu devrais te reprendre en mains…
jeanlucb
16 Novembre 2008
22h12
Pas d’accord complètement avec ton analyse. Il est vrai que Montréal a perdu beaucoup de son prestige mais il faut dire que les demandes de Bernie étaient trop élevées. Si dans un pays corrompu ou le peuple vit dans la misère mais les dirrigeants sont prets à étaller une fortune pour être sur la “map” une fin de semaine par année, eh bien c’est eux-autres les caves.
pipirocksteady
16 Novembre 2008
22h25
OH YEAH!
Plus de Grand Prix!
Enfin!
Vive Montréal, vive le bon sens, vivre l’élimination de la pollution atmosphérique, auditive et culturelle.
Juste une chose à dire: nah nah nah nah, hey hey hey, GOODBYE!
sergebilodeau
16 Novembre 2008
22h25
A austerlitz.
Moi, je veux qu`il y ait de la vie dans cette ville là. Si la morosité s`installe dans votre ville, tu verras que le déclin va s`amplifier. De quoi peut-on être fier ces temps-ci. Comment les gens se divertissent-ils? C`est toujours plaisant de recevoir la visite qui laisse de l`argent dans les commerces de la ville. Tu ne pas nier qu`il y a du monde durant le grand prix. Je vais au grand prix sans arrêt(sauf une année car les brasseries se chicanaient pour les droits du GP) depuis 1986 et j`ai rencontré des gens de partout à travers le monde qui venaient à MTL juste car il y avait un grand prix. Payer pour un grand prix ou pour autre chose….on paye pareil….pourquoi ne pas avoir du plaisir en plus….Les orchestres symphoniques, le jazz et l`humour, c`est bien beau mais ce sont les gens de la ville de MTL qui y assistent donc pas d`argent neuf. Le vrai problème est que le GP est à la merci de Bernie Ecclestone. C`est vrai que je ne veux pas encourager ce vieux #### d`Ecclestone mais on n`a pas le choix de faire affaire avec MONONC Bernie, le chantage je n`aime pas cela. Mais je voudrais quand même garder le GP….Je suis triste à l`idée de penser à juin prochain…..Tu verras et tout le monde sur le blog aussi, il y aura un grand vide….
lapalice
16 Novembre 2008
22h26
Petit peuple, petite ville, petit village qui n’avaient que cet événement de calibre international et présenté annuellement… pas comme les J. O.!
J’allais au Grand Prix à tous les ans depuis le début en 1978; la seule satisfaction qu’il me reste aujourd’hui c’est que je ne dépenserai plus les $4000/GP du Canada… à Montréal! Elle se contente d’un sport mineur comme le hockey.
Trudeau avait raison en maudit lorsqu’il disait de nous: «PETIT PEUPLE» Maudit que je le comprend maintenant.
CSCapital
16 Novembre 2008
22h42
@lapalice
Trudeau, quand il disait petit peuple, il parlait de gens comme toi …Tu fais vraiment petit peuple avec ton gros 4000$ pour le Grand Prix ! Dépêche-toi d’aller mettre ton X pour Charest !
grenieremeri
16 Novembre 2008
22h59
Le grand prix a Toronto dites-vous! Ce serais là le pire cadeau
empoisonné que le vieux rat d’Eccelstone pourrait lui faire.
Que pendant deux jours la piste Gilles Villeneuve soit vue par le monde
ça changeait quoi aux citoyens québécois. Rien, mis à part quelques
hôteliers, restaurateurs et vendeurs de breloques qui pleurent leur fric.
Ce qu’il faut faire, cependant, c’est s’apprêté à voter pour l’indépendance du Québec, ce serait là un excellent moyen pour se faire voir. Nous ferions la une de tous les journaux du monde pendant
plusieurs mois, sinon quelques années.
Réjean Grenier.
CSCapital
16 Novembre 2008
23h15
Je vis à Buenos Aires 4 mois par année…Cette ville a survécu à l’une des plus graves crises économiques en 2001. Elle s’est relevée malgré les contraintes imposées par le FMI et une grosse dette nationale…Quiconque va à Buenos Aires remarquera le dynamisme de cette ville, la riche culture et la fierté de ce peuple .
Ils ont créé leur propre industrie du spectacle, ils se jouent autant de comédies musicales qu’à Londres ou Broadway. Les librairies sont ouvertes presque jour et nuit. Il y a du cinéma local et international. Il y a plus de films en français au cinéma à Buenos Aires qu’à Montréal !!! Les restaurants roulent autant qu’à Paris.
Il y a déjà eu des Grands Prix en Argentine, on s’en fout. Ils produisent parmi les meilleurs joueurs de football et ceux-ci vont tous jouer en Europe mais demeurent des héros pour la population et malgré cela leurs stades sont pleins localement quand même…Il y aura la coupe Davis dans une semaine. Qui se souvient qu’on n’y présente plus de Grand Prix ?
Ils ne sont pas complexés comme on veut nous le faire sentir à Montréal. Montréal (et le Québec) ne manque pas d’ambition mais manque sérieusement de leadership (politique et financier).
Regardez seulement qui sera élu le 8 décembre prochain…Le rôle d’un Premier ministre serait de prendre les moyens pour protéger le pays face à la crise, Charest lui, souhaite que la crise arrive au plus sacrant pour se faire élire en faisant peur au monde…
lindathart
16 Novembre 2008
23h17
Bon débarras. Ce vieux maître-chanteur n’a pas gagné son point et c’est uniquement parce que nos trois stooges savaient très bien que la grande majorité des électeurs étaient contre. D’ailleurs M. Laliberté lui non plus ne voulait pas investir dans cette affaire-là, malgré qu’il adore ce sport. Il ne l’adore pas au point d’y dépenser son argent, il préférait nettement qu’on investisse celui des contribuables. En utilisant un peu d’imagination, on pourra certainement trouver des manifestations de remplacement.
Ceux qui nous annoncent le grand prix à Toronto pour bientôt, n’ont pas le sens commun. L’Ontario est bien plus mal prise que le Québec, elle va collecter des paiements de péréquation pour la première fois de son histoire, son gouvernement va déclarer un déficit et le niveau de vie des Québécois vient de dépasser celui des Ontariens. Alors notre recette de pas bons, elle n’est peut-être pas si mauvaise. C’est ridicule de condamner une ville à la décrépitude parce qu’elle n’a pas le grand prix ou qu’elle n’a pas subventionné les idées de grandeur de M. Laliberté.
Il y a énormément de travail à faire pour Montréal, à commencer par se doter d’un maire qui ne se prend pas pour Duplessis, qui ne fréquente pas et n’encourage pas la pègre et ses entreprises et qui ait suffisamment de leadership pour que Montréal retrouve le goût de la différence.
paulbeliard
16 Novembre 2008
23h22
«Il a mit Montréal sur la carte mondiale.»
Laquelle ? Visa, MasterCard, American Express ?
Mit ? ou mis ?
pb
gillesmorissette
17 Novembre 2008
01h05
Bravo Stéphane pour avoir dit tout haut ce que beaucoup de monde pense tout bas. Si les montréalais étaient aussi lucide que toi, vous pourriez peut-être arriver à faire quelque chose avec ce “trou” ou trône un magnifique “bol de toilette”, s’cusez Stade Olympique.
Dommage que certains blogueurs aient encore les yeux bouchés et refusent de voir la réalité en face. MONTRÉAL TOMBE EN DÉCRÉPITUDE. En combien de langues va-t-il falloir vious le dire pour que vous compreniez?
Gilles Morissette
claudedumoulin
17 Novembre 2008
01h42
à propos de Jean Drapeau, il faut se rappeler qu’il a présidé au départ de nombreux citoyens vers les banlieux.
franked
17 Novembre 2008
01h42
@tous les ignorants qui parlent d’Istanbul
Je me rend compte en lisant vos commentaires que vos préjugés obscurent votre jugement.
@denigreur et les autres
Les femmes n’appartiennent pas à leur mari et personne ne les tue pour le fun. La Turquie est un pays laique ou le voile est interdit dans la sphère publique. C’est une démocratie ou les élus doivent rendre des comptes.
@austerlitz
Je suis allé à Istanbul et je n’ai jamais eu l’impression que j’allais me faire poignardé. Peut-être que vous devriez simplement éviter de voyager. Certes, je préfère de loin vivre à Montréal, plus propre, plus riche, plus sécuritaire, mais la description que vous faites de la Turquie est carrément risible.
Je crois que vous pensez que tout le monde musulman et comme l’afghanistan, ce qui est faux.
Ça n’aide personne d’entendre des conneries pareilles. Trouvez des arguments basés sur des faits.
squire
17 Novembre 2008
02h32
Pas du tout d’accord avec votre opinion. Je m’intéresse à la F1 depuis 1978 et ce que je constate depuis quelques années, c’est que les sommes exigées par la F1 sont devenues tellement énormes que la plupart des organisateurs locaux encaissent des déficits. Voilà pourquoi Normand Legault a abandonné. La même chose s’est produite en France et aux USA, et cela risque d’arriver également en Chine, où on pense à laisser tomber la F1 car elle coûte trop cher. Quand les Chinois trouvent que trop, c’est trop, alors je dis que ce n’est pas Montréal le problème, c’est la F1 qui est malade, comme l’écrivait Alain Dubuc il y a quelques semaines. Oui aux projets à Montréal, mais seulement aux projets qui ont du bon sens: le foutu casino (qu’on nous ressort toujours, comme si la survie de Montréal passait par un casino!!) ou le grand prix ne sont pas des projets qui ont du bon sens.
Quant à un GP à Toronto… ridicule! Construire un circuit de F1, selon les exigences (folles) d’Ecclestone, coûte au moins 300 millions. Ajoutez les 175 millions pour 5 ans de garantie, on en arrive à 475 millions. Vous croyez vraiment, dans le contexte actuel, que l’Ontario peut payer cette somme pour une course de F1? Les seuls qui sont assez stupides pour payer cela sont les parvenus du pétrole ou les gouvernements qui veulent se donner de l’importance, ce qui explique les nouveaux grands prix à Singapour, Abu Dhabi et bientôt en Inde. Mais ces nouvelles pistes n’ont pas d’âme et pour un vieux fan comme moi, cela n’a aucun intérêt. Je m’ennuie de l’époque des Nelson Piquet, Alan Jones et Gilles Villeneuve, où l’action en piste l’emportait sur le “bling-bling” des circuits.
ousketay
17 Novembre 2008
03h26
Au contraire Stéphane, je pense qu’on vient de montrer à tonton Bernie qu’on avait pas la têtes des Turcs. Qu’il aille se faire voir chez les Grecs quant qu’à moi ! Là ou tu as raison cependant c’est quand tu constates le déclin de ce qui était le coeur de l’amérique francophone. Un déclin voulu, planifié et organisé… as-tu oublié la fermeture de l’aéroport de Mirabel ou si la nouvelle désignation de Dorval a réussi à te consoler ? Welcome in Canada et bye bye Bonjour Québec !
petitpo
17 Novembre 2008
03h30
Montréal va mal oui..mais pour une fois, les gouvernements ont agi en gens RESPONSABLES !!!!!!!!
aline5033
17 Novembre 2008
03h53
Money talks! C’est pas un gars de Montréal qui a décidé qu’il n’y aurait plus de GP là. Il veut plus d’argent. On ne peut pas lui en donner plus. La balle est dans son camp, il ne veut plus jouer. Il est de temps de fermer boutique et s’orienter vers autre chose.
Montréal survivra, le Canada aussi.
paolo..mitriou
17 Novembre 2008
04h39
Ça m’attriste énormément. Après la disparition de mon Grand Prix de Montréal, de mes Expos, de mes Nordiques et du Grand Antonio, je me demande c’est quoi la prochaine institution qui va disparaître.
Si on me donne le choix j’opterais pour Les Canadiens. Je ne souhaite pas réellement leur disparition mais je souhaite la disparition du gouvernement de Jean Charest, l’élection du PQ et de Pauline Marois pour former un gouvernement majoritaire, un référendum gagnant, le Québec souverain pour 2010, un spectacle de Céline Dion avec Led Zeppelin et Radiohead sur les Plaines d’Abraham pour fêter ça et enfin le retour du Grand Prix de F1 du Québec, des Expos de Monrial, des Nordiques de Québec, des Canadiens de Monrial rebaptisés les Québécois de Montréal.
Halte là, halte là, halte là, les Québécois sont là,
Halte là, halte là, halte là, les Québécois sont là,
Les Québécois, les Québécois sont là…
Je trouve que ça sonne bien… Pas vous ?
rodeur
17 Novembre 2008
04h56
Franchement, mesurer la vitalité de mtl en rapport avec le Grand Prix!! Quelle farce.
S’énerver le poil des jambes à cause de retombées économiques de 75 millions de dollars…
Faut être cheap…
New-York, Paris, Londres n’en n’ont pas de Grand Prix…
Non, ce qui nous distingues ici, c’est la mentalité de petits provincialistes qui est répandue tant chez les blogueurs sans envergure que dans la population en général.
Allez-vous M.Laporte, nous conseiller comme M. Pratte, de voter pour un gouvernement libéral majoritaire avant la fin de la présente campagne?
Star académie vous convient mieux…
lmgaudreault
17 Novembre 2008
06h02
une fin de semaine sans bruit….bien mieux
yannt
17 Novembre 2008
06h02
Vous avez bien de la chance d’être un Québécois pure-laine pour pouvoir le dire et le penser!
La majorité des immigrés qui pensent comme vous n’ont pas ce loisir. Ils se feraient montrer la porte avec haine.
Pourtant, ceux à même de pouvoir mieux comparer une ville avec une autre, un pays avec un autre (…) sont ceux qui connaissent les deux, du point de vue du vécu.
Bernie sait comment ca se passe ailleurs et comment ca se passe à Montréal, comme les immigrants.
Mais là encore, c’est toujours toutte-de-la-faute-dézot et Bernie aussi “se voit montrer la porte” (qu’il a pourtant lui-même prise).
Montréal est comme le Québec, un has-been. La faute à qui? Aux syndicats, aux gauchistes, aux féministes, aux séparatistes et aux niveleurs-par-le-bas.
Ca prend plus que des posters, des claquements de bretelles et un logo miteux pour rayonner dans le monde. Ca prend de l’argent, du dynamisme et des réalisations.
A Montréal, au Québec, c’est toujours pareil. Le projet TGV qui revient tous les ans, comme la neige. La lutte PQ-PLC. Les infrastructures qui s’effondrent. Les bris d’aqueducs. Les pannes d’électricité au moindre coup de vent. Des hôpitaux mouroirs. Des BS de partout…
Montréal est de plus en plus laide, pauvre et misérable, à l’image des grosses villes américaines du Nord et ce ne sont pas les 30000 pauvres qui débarqueront chaque année qui changeront la donne.
Godounov
17 Novembre 2008
06h15
Bon débarras! Plusieurs déchirent leurs chemises, à les entrendre c’est un désastre, c’est l’apocalypse, c’est un véritable tsunami… On se calme le ponpon…
Comment pourrions-nous rivaliser avec les pays qui ont des sommes colossales à investir pour accueillir la F1?
Lorsque le Québec ” perd” un événement, une équipe sportive c’est le drame. Les Nordiques sont partis, les Expo sont partis et puis …. la vie à continuée. Les gens ont continués de consommer, les gens ont continuer d’assister à de multiples événements, etc. Bref, l’argent a été transféré ailleurs et à sans doute profité à un plus grand nombre.
Les fameuses retombées économiques… elles font l’affaire des gouvernements , des hoteliers , des restaurateurs et des vendeurs de bricoles.
Si l’événements était si rentable , pourquoi n’ont-ils pas avancer les $ 175 millions? L’aide de l’État était plus sécurisante pour eux.
Mon analyse économique est sans doute ” sommaire” mais elle traduit une certaine ” vérité” .
Bref, les courses de FI font l’affaire d’un petit groupe qui en profitent pour remplir leurs caisses.
Lorsque nos dirigeants s’acharnent à vouloir conserver un événement n’ont-ils par l’air de ” têteux”? La conférence de presse d’hier était à pleurer… des pleurs non pas pour la perte de la FI mais plutôt pour les trois politiciens qui n’ont pas encore compris que l’avenir est ailleurs… plus particulièrement en Asie.
Pour attirer les événements importants il faut des dollars et beaucoup de dollars.
Bon débarras. Point.
redhotchili
17 Novembre 2008
06h47
Criss que çà allait bien quand les Anglais contrôlait tout .
Expo 1967 vous dites et l’année des Olympiques en 1976 nous étions ( Montréal ) au sommet de la planète à ce moment là , vous le premier M. Laporte , croyez que les Québécois pourrais créer un pays , vous voter pour le PQ , créer de l’incertitude et a partir de ce moment là , exactement à ce moment là , tout dégringole , tout les $$$ s’envolent ensuite n’importe où sauf ici et voilà où nous en sommes rendu .
Il me semble que c’est clair , on a manqué le bateau , pi un Québécois sera toujours un Québécois et le CH appartient à un Américain pi y appartiendrais à un Américains même si on était un pays car le Québécois à une tendance très vicieuse de jalouser quiconque de ces pairsqui fait des beaux $$$ .
EXEMPLE : Mont-Tremblant ferait faillite demain et 75 % de nos cher Québécois auraient un petit feeling de satisfaction à l’intérieur de leur corps et âme …voyez ce que je veux dire ?
Un Québécois pure laine et conscient
martinmichaud
17 Novembre 2008
07h21
Bon Stephane on aime ca t’en mettre une de temps en temps…
Tu parles des Quebecois, la, non? Pas de Montreal… tu parles des petits frileux de quebecois qui ne peuvent pas voter pour l’Independance et avoir de la fierte… ca fait plusieurs annees que ca baisse… enfin, on rachetera le Quebec quand il aura encore baisse de 50%! :-)
Honnetement, je ne crois pas aux projets grandioses… Olympiques, Expo, etc… on a besoin de plusieurs mini-projets… as-tu deja pense combien on aurait pu construite de piscines au lieu de faire un stade?! On en aurait-y pas des medailles de la piscine olympique! Au lieu de faire gros et grand.. je propose de faire pour la classe moyenne inferieure… une societe doit se mesurer avec ses limites, son plus bas niveau… quand on aura reduit de moitie nos BS, nos decrocheurs, etc. on aura fait un grand pas! Peu importe ce qui arrive, c’est pas un Grand-Prix qui va aider les pauvres et les analphabetes… ils savent meme pas qu’on a perdu le Grand-Prix - ils lisent pas le journal! - ! Voila, il faut faire un debat de valeurs, pas un debat sur Ecclestone.
De Tokyo.
pierrelanaudiere
17 Novembre 2008
07h52
“Le maire de Laval caresse de grands projets”:manchette du jour.
Laval est une ville fusionnée depuis 1965….par le PLQ. Laval a une ville…et un leader.”Une île, une ville!”. Simple bon sens! Québec, depuis la fusion, a pris de l’aplomb et s’organise.Heureusement, il y eut peu de défusions à Québec..
Montréal fusionnée(2000)par le PQ, suite aux recommandations de plusieurs Comités au cours des ans. Montréal défusionnée par le PLQ et administrée, depuis cette défusion par un système enchevêtré paralysant. Le maire de Montréal a les mains attachées..
Toronto, ville fusionnée, depuis plusieurs années.Comme d’autres villes ontariennes d’importance.
Eh bien! Montréal récolte les fruits du manque de vision et de là “politique de la petitesse” de Charest et du PLQ.
Montréal est une ville paralysée..à cause de la petitesse de Charest et du PLQ.
radams
17 Novembre 2008
08h03
Pourquoi est-ce que Montréal n’a jamais tenté d’obtenir le concours Miss Univers?
Parce que ça coûte cher? Parce que ça rapporte relativement peu en retombées économiques? Parce que ça n’attire qu’une clientèle élitiste? Parce que ça dure trop peu longtemps par rapport à l’argent qu’on y met? Parce que ça rebute une partie de la population? Parce que les organisateurs sont cupides?
Montréal est-elle une ville de losers parce qu’on n’y a jamais présenté le concours Miss Univers? Et ne le présente-t-on pas ici parce que ça va mal?
NON!
Ben c’est la même chose pour le Grand prix de F1!
DeKingI
17 Novembre 2008
08h04
Pour le monde ordinaire petit peuple comme certain ‘petit faux plein’ disent. Qui n’ont pas que leurs petits soucis de vrum! vrum! Montréal reste dans les prioritées importantes et c’est ce qui compte.
Sortir des Stars Académie et voir ce qui ce passe en ville vous ferais avoir une vue plus partial Mr Laporte
sergei.k
17 Novembre 2008
08h22
Si Jacques Villeneuve était encore au volant d’une F1, croyez-moi, il y aurait un Grand Prix de Formule 1 du Canada sur le circuit Gilles Villeneuve en 2009.
nininou
17 Novembre 2008
08h27
Pas d’accord. 175 M$… Y’a toujours bien des limites. Pour une fois, on a pris la bonne décision. On n’a pas à se plier aux exigences effrontées de Bernie. C’est triste pour certains bars et restos qui ne pourront pas vendre autant de champagne qu’avant, mais ils s’en remettront.
J’en profite pour lancer une pierre à Charest: 85 M$ pour des élections dont personne ne veut est aussi un gaspillage honteux.
stever.
17 Novembre 2008
08h40
Avec les Olympiques de 1976, et l’Expo universelle, les gens de Montréal croyaient être dans les grandes ligues à jamais. Cette ville a décidé de s’asseoir sur son statut, de se refermer sur elle-même et de se croire le centre de toute chose. Et voilà le résultat !
Depuis 10 ans, ça va mal à Montréal…et 95% de ceux qui y vivent ne semblent même pas s’en rendre compte.
À Québec, on a commencé à bouger les choses depuis un certain temps et nous commençons à peine à en récolter les fruits. Les grands projets obtiennent l’aval du peuple et les gens sont ouverts au développement économique et à l’idée que des fois, il faut dépenser pour divertir ses gens et se faire voir. Mais c’est un long processus…
Imaginez, on nous considère encore comme un mystère…
Bonne chance Montréal !
tenyg651
17 Novembre 2008
08h47
Bizarre que tout le monde oublie que Montréal n’est pas seulement que la FI… l’été Montréal et tout le Québec est ‘festival’. Y’en a partout. À Montréal, y’a le Festival International du Jazz, Festival Juste pour Rire, les Francofolies, les Films du monde.. pourquoi quelqu’un ne met pas un Festival au début de juin? On le remplace par quelque chose d’autre, c’est aussi simple que ça… suffit que quelqu’un quelque part de Montréalais ou autre y pense.. vous avez le temps - pour l’été. Et comme disait un internaute - la FI n’était que 3 jours tandis que la majorité ou la plupart des festivals sont d’au moins 2 semaines.. ils rapportent sans doute moins d’$$$ - mais au moins c’est culturel.
Bonne journée quand même!
cuistot
17 Novembre 2008
08h50
Je regrette le temps òu les compagnies de Tabac finançaient plusieurs évènements. C’est vrai que si on voit un logo Players ou Du Maurier, on risque de dépendre du tabac. Tout comme si on voit une bouteille de bière ou de vin, on risque de consommer et devenir alcoolique.(sarcasme) Dépendons plutôt du gouvernement. Une belle majorité de suiveux et de constipés.
valda67
17 Novembre 2008
09h11
Ne mêlons pas les cartes. Deux choses, oui Montréal s’appauvrit, et non ce n’est pas la faute de Monréal si GP s’en va ailleurs. Montréal n’est pas dans la mouvence de l’argent comme la plupart des villes en Occident. C’est dans les pays émergents que ça se passe maintenant. Le GP n’est tout simplement plus accessible aux bourses des villes nord-américaines où se trouvent les travailleurs qui font l’argent… de simples travailleurs ! Aujourd’hui c’est l’argent du pétrole qui compte. Cessons de toujours tout mettre sur le dos des Montréalais, je nous trouve plutôt capable lorsque je regarde notre bilan.
Daniel
michelnotredame
17 Novembre 2008
09h15
Il est évident que le Grand Prix sera déménagé vers une ville plus riche. C’est tout !
Dans ce “sport”, c’est au plus fort la poche.
Montréal pourra toujours organiser le Grand Prix de gokart de 50cc et moins !!!
Ça ira parfaitement avec la dimension des espoirs politiques de notre peuple Dinky Toys !!!
nousnoune
17 Novembre 2008
09h19
tiens un Mourialais qui regarde la réalité en face. Bravo
pendant ce temps Québec est encore sur le nuage du 400e et rêve aux 400e
allez-vous enfin vous demander pourquoi Montréal en arrache?
Montréal a perdu une grosse partie de son élite anglohone dans les années 70 et 80. On l’a remplacée par des pauvres du tiers-monde. Voilà la réalité en pleine face.
austerlitz
17 Novembre 2008
09h34
@ franked
Je crois que tu m’as mal lu. Faut le faire… Je n’ai jamais dit que j’avais peur de me faire poignarder à Istanbul MAIS qu’on pouvait s’y faire détrousser à tout coin de rue. À chaque sortie, l’hotelier me servait cet avertissement, non sans raison.
Pour le poignardage, il est FRÉQUENT dans les stades de foot de Istanbul. Les rivalités entre, par exemple, Galatasaray et Fenerbhace sont Canadiens/Nordiques X 10.
Et, surtout, je n’ai pas dit un SEUL MOT sur la Turquie car je parlais d’Istanbul exclusivement. Istanbul et l’Anatolie, c’est deux choses.
J’ai adoré Istanbul mais je serais incapable pour diverses raisons d’y résider. Rien à voir avec l’Islam - là, tu délires. L’empreinte de Kemal est bien visible sur les Stambouliotes. Ai-je écrit Islam une seule fois?
Alors, avant de me faire des petites leçons de voyageur écologique, prends-toi un cours de lecture car il te sera toujours difficile de commenter un commentaire que tu as mal lu.
kebeklibre
17 Novembre 2008
09h41
Quand on est né pour un petit pain, on fait pas des toasts pour tout le monde… Sans farces, quand un peuple se targue de réélire l’incarnation même de l’immobilisme, c’est-à-dire John James Charest, faudrait pas penser que l’on va nager dans l’innovation… Un peuple qui accepte que sa démocratie soit bafouée comme le font les libéraux en ce moment, accepte aussi de vivre petit. Sans risque, sans prendre de chance. Fini les grands projets, écoutez Charest et madame sacoche et restez sage dans le coin coin…
danieldagenais
17 Novembre 2008
09h43
Ceux qui crache sur un evenement international d’une telle envergure sont probablement les memes qui se disent que tant qu’on as les Canadiens ont a tout ce qu on a besoin…A regarder le match a St-Louis qui avait l’atmosphere d’un salon mortuaire ca sera pas long avec la recession economique au EU que ya juste ici que le hockey va etre populaire..
Des gros poissons dans un ptit etang…vC’est ca etre Quebecois …votons PQ
leloupphoque
17 Novembre 2008
09h48
Si je saisis bien, en plus de 175 millions $, on aurait dû également fournir à Ecclestone le pot de vaseline ?
boreal
17 Novembre 2008
09h51
Normand Legault est un homme d’affaire, donc impitoyable envers ses créditeurs. Mais M. Legault a des dettes envers un autre homme d’affaire ($10 M.), il n’a qu’a les acquitter et non pas compter sur l’état (donc nous) pour le faire a sa place. Seulement voila, M. Legault est québecois, donc pas touche! Le méchant dès lors, sera Monsieur Ecclestone et rien n’y fera a l’affaire. Tous ces journalistes concilliants me font rire! Qu’attendez vous de monsieur Ecclestone? Qu’il fasse une fleur au maire Tremblay?… Quelle naiveté! Vous etes comme des enfants regardant un jouet à la vitrine d’un magasin et accusant le vendeur d’escroc car vous ne pouvez vous le permettre. De plus, on est tous des petits “Bernie”, en achetant chinois au lieu de quebecois parceque c’est moins cher. Chacun ne pense qu’à son petit portefeuille.
barnabee
17 Novembre 2008
09h52
De grands analystes ont trouvé les vrais coupables,les trop nombreux députés du Bloc.Ha! Ha!
Comme ils sont drôles ces fédéralistes!
Bienvec
17 Novembre 2008
10h28
C’est sûr Montréal ne va pas très bien mais la disparition du GP n’a rien à voir avec la “décrépitude” de la ville. Rien n’est clair dans ce dossier surtout au niveau des retombées.
Comme souvent, Stéphane, tu es dans les “patates”….
jplambert
17 Novembre 2008
10h35
Les commentaires sur ce blogue sont une belle preuve que le Québec et sa métropole ne sont pas encore prêt à passer au 21è siècle. Le statut quo est tellement rassurant… on perd juste un “petit” morceau à tous les 5 ans, ça fait pas mal.
Comme la grenouille qu’on met dans l’eau tiède puis qu’on la chauffe tranquillement jusqu’à ébulition, Montréal ne se rend compte de rien et ses citoyens ne se réveilleront probablement jamais ou bien ils le feront quand il sera trop tard.
Si on comprimait les 30 dernières années en 1 an, ça serait tout un choc de voir la décrépitude de cette ville qui autrement, a un si beau potentiel.
ybourgouin
17 Novembre 2008
10h38
Montréal est peut-être malade, on pourrait en débattre longuement. Mais ce qui m’agace le plus dans toute cette histoire est le fait qu’on a dit que le milieu des affaires était prêt à faire sa part. Pour moi, augmenter la taxe de séjour des hôtels de 1% ne fait que refiler la facture aux clients des hôtels. Le Grand Prix bénéficie monétairement grandement aux hôtels et restaurants, ce sont eux qui auraient dû s’impliquer le plus et non pas les gouvernements. Il faut éviter de toujours refiler la facture à la population en général.
sebastienmassey
17 Novembre 2008
10h52
Les gens des régions qui rient de Montréal sont vraiment pathétiques. Comme va la métropole d’une région, va la région dans son ensemble. Ce sont des notions d’économie géographique de base. Dites-vous que si Montréal sombre, ce sont l’ensemble des régions qui vont sombrer aussi à un certain degré.
“Hinterland” - look it up.
Peut-être que si Québec arrêtait de faire chier Montréal ça irait un peu mieux. On est sous-représenté à l’Assemblée nationale en termes de députés alors bien sûr on se fait fourrer car les gouvernements sont moins dépendants de Montréal en termes de votes…
Ralos
17 Novembre 2008
10h53
Les retombées du Grand Prix étaient bien au delà des hôteliers et des restaurateurs. Le GP était une fenêtre internationale sur Montréal comme nulle autre. Il n’y a AUCUN autre évènement sportif ou culturel périodique qui puissent apporter à Montréal la visibilité qu’un GP de Formule 1 lui donnait. La région de Montréal au grand complet et même la province profitait du GP en terme de notoriété. Demandez à n’importe quelle compagnie qui offre des produits en dehors de la province si le fait d’être “sur la carte” ne l’avantage pas d’une certaine façon. Produit de la compagnie X, basée à Montréal, … “Ah oui, Montréal, il y a un GP là” et immédiatement il y a une connotation de grande ville qui s’ajoute versus: “Ah oui, ils viennent d’un endroit quelconque.”
Nous allons tous y perdre au change au cours des prochaines années. Il faut voir plus loin que le bout de son nez et ne pas se dire tout bonnement que cet argent pourra maintenant servir à “autre chose d’utile”.
Grâce au GP, Montréal était reconnue À TRAVERS LE MONDE ENTIER.
francois5
17 Novembre 2008
11h07
M.Laporte , ne faites pas de Montreal bashing , car à ce compte–là toutes les villes de France , pays qui vient de dire non aux folles demandes de la F1,et toutes les villes américaines ,ou il n’y a pas de Grand Prix , sont petites et remplies de losers elles aussi!Et que dites vous du fait que l’on remplisse le centre Bell , et ce n’est pas gratuit , une dizaine de soirs pour y voir votre amie Céliiiinnneee , c’est loser aussi ou quoi.
Hermy
17 Novembre 2008
11h15
Le GP est mort et tant mieux, ce n’était qu’une vaste arnaque pour le seul profit du promoteur… car Tonton Bernie, un vieux «qui vaut $ 8 milliards» et qui est obsédé par l’argent, ne pense seulement qu’à s’en mettre plein les poches.
En fait, pour les Montréalais, ça ne rapportait qu’une «illusion d’être dans le coup». puisque les minces profits étaient dilapidés en salaire pour les services de sécurité (i.e en centaines d’heures supplémentaires pour la multitude de policiers engagés pendant l’événement).
Si vous voulez parler de sports, parlons de hockey et de football, des vrais sports qui durent une grande partie de l’année avec de véritables retombées économiques… et pas des «vroums vroums» qui ne durent que dix jours…
jpliii
17 Novembre 2008
11h26
En 1967 Montréal c’était l’avenir de toute une jeunesse. En 1976 elle était à son apogée avec les Olympiques. Depuis 1976… presque plus rien.
Alouettes et Canadiens appartiennent à des américains, les Expos sont partis aux US. Notre équipe de soccer joue dans une ligue B.
En tant que montréalais sortir et revenir dans la ville est plus compliqué que de comprendre en profondeur un opinion de Mario Dumont.
Nos universités sont compétionnées sur leur propre terrain par Laval et Sherbrooke.
On dit qu’une ville se développe avec le leadership de ses dirigeants. Pas étonnant que Montréal rapetisse dans tous les sphères.
Peut-être qu’en 2042, pour son 400e anniversaire, avec à sa tête un jeune appelons-le Pierre-André Desgrandprés-Jolicoeur, Montréal sera à nouveau l’avenir!
rogiroux
17 Novembre 2008
11h39
“Grâce au GP, Montréal était reconnue À TRAVERS LE MONDE ENTIER.”
C’est certain qu’après la diffusion du GP de Montréal à la télévision, y’avait des milliers de Sud-américains, d’européens et d’asiatiques qui ramassaient leur passeport et leur brosse à dents et qui sautaient ds le premier avion en direction de Montréal …
Moi c’est ce que je fais après chaque GP, peu importe où il est couru …
Peu pas m’en enpêcher!!
sebbouchard
17 Novembre 2008
11h39
Il semble que tous les intervenants ici sont convaincus que Montréal va mal, se meure. Pourtant, je me souviens d’un temps pas si lointain où passé Mont-Royal, le Boul. St-Laurent était désert, parsemé de commerce fermé ou en faillite. Quand à la Sainte-Catherine, les “peep show” étaient partout entourés de bars de danseuses. Le Montréal de 2008 n’a plus cette image.
La ville a souffert de la banlieurisation. Les gouvernements Péquistes et Libéraux ont appuyé ce mouvement en finançant à coup de milliards des projets routiers qui permettent à tous de quitter Montréal. La ville a cessé d’être le centre de l’Univers, elle constitue plutôt un ville centre entouré de multiples villes qui chacunes cherchent à se démarquer.
Je crois que le Maire Tremblay fait du mieux qu’il peut avec le peu de support des paliers gouvernementaux.
Si les Montréalais faisaient comme les banlieusards et changeraient de député, on aurait peut-être l’attention qu’on mérite. Mais tant et aussi longtemps que West-Island votera Rouge et l’est Bleu, la ville ne sera pas un champ de battaile. Regarder ce qui se fait dans les régions. Les partis ne cessent de vouloir séduire ces citoyens pour leur vote. Ils le font car ils peuvent gagner. Donner moi une raison pourquoi les Libéraux feraient une promesse aux citoyens de West-Island? Croyez-vous que ces mêmes citoyens vont voter pour les péquistes? POser la question c’est y répondre.
jolto
17 Novembre 2008
11h42
Montréal et le Québec suffoquent par la lourdeur bureaucratique et le syndicalisme!
Lorsque vous roulez sur le boul. Métropolitain, ouvrez-les yeux et regarder les édifices et sièges sociaux ..vouz allez voir le reflet de notre société! Des organismes gouvernementaux et des syndicats à profusion!
FTQ ( fonds de solidarité: leur cagnotte augmente grâce aux crédits d’impôts payés par les contribuables), TUAC , Commission de la construction du Québec, syndicats d’Hydro-Québec, Fédération des cégeps, etc.. ce n’est que cela!!! Ailleurs en Amérique du Nord, ce serait des cies privées ou de véritables sièges sociaux. Ici, on se vante d’avoir le plus fort taux de syndicalisation en Amérique du Nord ( 40%). Quel dynamisme!!!
pbrasseur
17 Novembre 2008
11h44
Mais non,
on est parfait et le Québec est plusse meilleur que tout le monde!!!!
rogiroux
17 Novembre 2008
11h47
“Comme la grenouille qu’on met dans l’eau tiède puis qu’on la chauffe tranquillement jusqu’à ébulition,”
C’est bien meilleur quand on la saute au beurre parce que, en réalité, y’a pas une grenouille assez stupide pour rester dans un chaudron avec de l’eau qui chauffe … A moins de mettre le couvercle bien sûr! Mais là, vous allez avoir PETA sur le dos!!
aline5033
17 Novembre 2008
11h57
Ceux qui n’aiment plus Montréal peuvent toujours venir à Québec :-)
austerlitz
17 Novembre 2008
12h08
Aux défenseurs du Grand Prix, il semble que la raison ne passe plus chez vous, radoteurs en herbe. Votre radotage n’a AUCUN fondement scientifique :
Il n’y a PAS une SEULE étude SÉRIEUSE publiée qui montre un impact positif en termes de retombées pour un Grand Prix à Montréal. Parce que les chiffres de base des promoteurs sont “secrets”, parce qu’il est extrêmement rare qu’une équipe/événement sportif entraîne des retombées sans coût majeurs.
En passant, sans me prendre pour un autre, je suis un économiste, spécialisé en commerce international … et en analyse de retombées de projets (analyse coûts/bénéfices). Il y a quasi-concensus depuis 25 ans sur le non-sens d’une intervention gouvernementale dans un projet sportif de grande envergure. Rien n’a bougé depuis le chantage ridicule des Loria pour les Expos. La science n’a pas changé et les études qui contredisent ces affirmations ne se sont pas effacées.
Et ce n’est pas Réjean Tremblay, qui ne connait rien en analyse de retombées et qui relaie l’info refilée par ses copains de la F1, qui va déposer une thèse là-dessus. Yo, wake up!
Alors, lâchez-nous avec votre histoire de petit peuple en décroissance et renseignez-vous. Encore aujourd’hui, un étude nous montre qu’en termes de niveau de vie, le Québec vient de passer devant l’Ontario. Alors, lisez avant de d’écrire N’IMPORTE quoi.
squire
17 Novembre 2008
12h18
@ jolto
Merci de sortir du sujet. En aucun temps, le syndicalisme n’a été mentionné comme une des causes de la fin du GP.
De plus, Le fonds de solidarité de la FTQ s’alimente de contributions volontaires de la population, on peut y contribuer sans appartenir à un syndicat. Et la Fédération des cégeps n’est pas un syndicat, c’est un regroupement qui représente la direction des collèges du Québec. Et les directeurs des collèges n’appartiennent à aucun syndicat. Rigueur, mon cher, rigueur…
elorio
17 Novembre 2008
12h20
Vive la crise financière américaine ! Ça nous force à aller à l’essentiel.
Ça ne pourra que nous faire du bien, après ces 2-3 décennies de consommation décadente.
felice
17 Novembre 2008
12h22
Toute grande ville, où que ce soit dans le monde, est comme un empire. Or, les empires naissent et s’effondrent, ce que les humains naissent et meurent. Rien n’est éternel et l’avenir vient de la relève. Voilà.
poutine64
17 Novembre 2008
12h32
bonjour M. Laporte
j’aime bien vos billets mais, à propos du F1, je suis en désaccord. votre analyse simpliste en quelques lignes est là pour provoquer?
la F1, les Expos sont les victimes de la folie des sports professionnels. oui, ça me manque mais non, je ne regretterai pas leur départ. la priorité doit être pour le service aux concitoyens (infrastructureSSS$$$) plutôt que dans les fêtes (pour noyer la réalité économique) ou pour les avantages d’un groupe sélect (médecins avec cliniques près du Chum Outremont, amis des partis politiques, SHDM).
je pense que parfois les coûts sont astronomiques mais, avant d’investir, il faut les mesurer contre les bénéfices pour la société sur du moyen et long terme. les olympiques et la plupart des sports professionnels ne sont plus dans cette catégorie d’événements.
sur ce, merci à M. Legault pour toutes ces années (et pour Montréal Fina 2005 aussi).
jolto
17 Novembre 2008
12h38
@squire
Rigueur? Avez-vous déjà suivi un cours d’économie 101?
Ce sont des organismes para-gouvernementaux ou gouvernementaux. C’est cela créer de la richesse?
Les contributions aux fonds de solidarité sont déductibles à plus de 70%. Ce sont nos impôts! La FTQ investit dans n’importe quoi grâce aux crédits d’impôts venant des poches des contribuables. Leur influence au Québec est de plus en plus importante.
macareux
17 Novembre 2008
12h41
Bon débarras, on va arrêter de se péter les bretelles avec cette pseudo-visibilité internationale. Dès le lendemain d’un Grand-Prix on oublie la ville qui l’a présentée. Les grandes villes n’ont pas de GP et s’en portent très bien.
Est-ce que, quelqu’un a déjà vraiment analysé les 75 millions de retombée. La majorité de cet argent dépensé,l’est pas des québécois donc retombé NUL, s’ils ne le dépensent pas là, ils vont le dépenser ailleurs au Québec. Ils ne mettront sûrement pas cet argent dans leurs REER.
Ralos
17 Novembre 2008
12h48
“Grâce au GP, Montréal était reconnue À TRAVERS LE MONDE ENTIER.”
Oui, il y a certainement un apport supplémentaire du point de vue du tourisme grâce au GP de Montréal. Pas besoin de sauter dans l’avion la semaine suivant le GP, mais quand Bob l’européen, ou John l’asiatique planifie son prochain voyage à l’étranger et qu’il se mette à considérer l’Amérique du Nord ou le Canada, il y a des chances que Montréal lui vienne à l’esprit ou que son attention y soit attiré.
Nul doute que le GP augmente de quelques points de % chaque année en tourisme internationnal.
Et il n’y a pas que le tourisme qui y gagne. Les compagnies de la région offrant leur services en dehors de la province profite de la notoriété de la ville quand elles cherchent à se faire connaitre. Pour un acheteur, le fait que la compagnie X soit de Montréal, une ville de GP, lui donne une connotation positive, connue, de “grande ville”, versus une compagnie Y d’une autre ville quelconque.
Dans une année complète des milliers de décisions d’affaires sont prises à travers le monde où des joueurs de la région de Montréal sont en cause et nul doute également que le “petit quelque chose de plus” venant du fait d’être associé à une “grande ville” peut faire pencher la balance dans certaines occasions.
Croire que le fait d’être reconnu à travers le monde n’apporte aucun avantage est très naïf.
blitz
17 Novembre 2008
12h48
J’ai tu bien compris où il y en a qui s’ennuie de Jean Drapeau? Jean Drapeau comme celui qui nous a fait payé un stade qui était même pas terminé pour les jeux de 1976 au coût mirobolant de 1 milliard et demi de $$$. Et qui en plus est laid comme ca se peut pas et qui risque de nous tomber sur la tête lorsque l’on essaie d’aller voir un des rares évènements qui y est présenté. Faudrait peut être de demander à Gilles Duceppe de se présenter comme maire de Montréal tant qu’a y être. J’espère que personne de la grande région de Montréal ne s’attendes à ce que tous les régionnaux paient pour les cochonneries mal amanchés qu’ils sont habitués de nous fourrer dans la gorge de force. Ca va être correcte pour les parades et jeux gaies, championnat du monde de plongeon qui intéresse rien que les parents des plongeurs et plongeuses, Festivals juste pour rire subventionné etc. Il faudra plutôt mettre l’argent des régionnaux dans les égoûts de la supposé métropole que les Montréalais ont négligés et qui suinte la merde jusque dans le fleuve St-Laurent. Vous savez le fleuve St-Laurent qui traverse la province de part en part. C’est pas une dump à merde le fleuve St-Laurent en passant. Commencer par réparer toutes les infrastructures qui vous tombe sur la tête avant de vous faire des partys de riche et les faire payer par les autres Québecois qui travaillent dure pour arriver. C’est assez.
bccc
17 Novembre 2008
12h56
Bonjour, la France a cancellé d’elle même son G.P., ça doit aller mal en ci…………., de plus la Chine va probablement rayer le sien, l’Australie s’interroge fortement. Je suis entièrement d’accord, sans cela c’est encore la province qui paierait pour Montréal, on est écoeuré de toujours payer pour Montréal. Si vous voulez des évènements, pas de problème, mais à vos frais.
john_smith
17 Novembre 2008
13h05
Je trouve que c’est un commentaire de premier niveau sans aucune reflection ni profondeur.
Si il n’y a pas de grand prix a Montreal c’est qu’aucun investisseur n’est pret a investir, ce qui veux dire que le risque de perdre est trop grand (ou a coup sur) Alors vous voudriez que les contribuables paient pour cet evenement ? Pourquoi ? Parce que c’est presigieux ?
Vous voulez que l’on enleve de l’argent de mes poches pour que les restos de la st-laurent et les grands hotels de richissimes aie un meilleur ete ?
Et en passant on ne juge pas la qualite d’une ville par la quantite d’evenements prestigieux qu’elle y tiens. Ce serait comme dire qu’on mon voisin mene une meilleur vie que moi parce qu’il a un Iphone ou une Jaguar. Aucun sens.
pgroy
17 Novembre 2008
13h14
La perte du GP n’est pas mauvais en lui-même, une simple décision d’affaires. Félicitons nos élus de ne pas être embarqués dans le traquenard Ecllestone. Certe l’évènement réflète le déclin de Montr;éal que M. Laporte, précise avoir débuté en 1967. Force est d’admettre que l’instabilité politique des derniers 40 ans ont tué la dynamique de la métropole du Canada d’alors. Oui Montréal à cette période était la Métropole et il devait en être ainsi pour le futur; la réalisation de l’Aéroport Mirabel en étant une preuve tangible. Tous connaissons l’histoire, l’avènement séparatiste et ses écombres sur la Métropole et ailleurs. Conscient de cette réalité, sachant tirer profit de ses expériences, Montrèal vibre d’ une nouvelle dynamique, qui prend forme ces dernières années et nous verrons bientôt Montréal émmerger de son marasme et reprendre son droit au statut de la Métropole du Canada. Une nouvelle ère a déjà débuté, soyons patient. Montréal, Métropole Canadienne. Pour bientôt.
PGROY
Beauceron du Canada
sebpoo32
17 Novembre 2008
13h21
austerlitz : je suis d’accord avec vous…et je renchéris, au déplaisir peut être de Ralos et autres défendeurs du GP pour qui nos jous semblent comptés pour de bon…
Que ce soit $100M, $75M ou moins (on est jamais trop sûr, effectivement nous n’en savons rien, le gros du magot profitait à 3 domaines en particulier:
- Les hôtels du Centre-Ville (car il est vrai que ce week end de l’année sera difficile à vendre à l’avenir) ainsi que les commerçants d’un quadrilatère de moins d’un km carré
- Les organisateurs d’événements de luxe (car le grand public ne pouvait se permettre que le Red Carpet à La TiVi…)
- Tourisme Montréal, qui tirait une large part de revenus des redevances hotelières
Je travaille dans l’industrie touristique, et même pour un site intéressant du Centre-Ville les GP amenait ZÉRO retombée, à moins d’avoisiner Peel et Crescent.
La visibilité: bien justement Ralos, nous sommes en 2008, la planète est comme un grand village, vous pensez sérieusement que le GP nous mettait sur la map monde encore ??? Voyons, je peux visiter le Tibet en 2-3 clicks si je veux…internet a tout changé la donne, sans rien enlever à un événement comme le GP qui amène une visibilité supplémentaire, c’était un plus value et no0n un véhicule…
Montréal n’est pas morte. Montréal peut encore créer. Ce sera même peut être le coup de pied au derrière dont la ville a besoin, ça fait des années que nous sommes assis sur notre steak et que les étés se suivent et se ressemblent ici…
Par contre pour cela ça prend un peu de vision, de se creuser la tête et se retrousser les manches. Are you ready, Gérald ?
Et dernière chose: les p’tits comiques qui disent que les Québécois sont nés pour un petit pain et autre trucs de ce genre, où êtes-vous justement quand c’est le temps de faire quelque chose ??? Bien facile de regarder les autres et de passer des commentaires généraux…
martinboily
17 Novembre 2008
13h23
La plus importante répercussion du GP de Montréal, c’est que quand les amateurs s’entassaient sur l’Île Sainte-Hélène, le QI moyen sur l’île de Montréal atteignait son sommet annuel.
mouhoub
17 Novembre 2008
13h29
pkoi angelil, céline , denise et vous ne prenez-vous pas la suite ??
pemond
17 Novembre 2008
13h47
Une ville qui cesse de valoriser un sport aussi plate, bruant et polluant c’est une ville qui progresse, au contraire :)
Avouez donc que vous y allez tous pour les pitounes?
frank68
17 Novembre 2008
13h56
Est-ce qu’on va pouvoir dire que Montréal est un gros village ??? allez dites oui, dites oui !!!
@ gatomou
right on ton commentaire. C’est là que l’argent est. tant mieux pour eux.
Montréal rétrécit va falloir que les montréalais le réalise et élargisse leur spectre polique. Ça va prendre des capitaux et c’est pas en votant à gauche que ça va arriver
kebeklibre
17 Novembre 2008
14h00
On aurait pu demander à M. Tremblay, maire de Montréal, de puiser un peu dans les généreuses redevances et contrats qui ont été atribués à Catania (640 millions depuis que l’ancien député libéral Tremblay est à la mairie) pour dorer la pilule un peu. L’argent est là, mais c’est le copinage, véritable institution libérale, qui emporte la part du lion.
CSCapital
17 Novembre 2008
14h03
Puis-je rappeler à tous que nous en serions pas là si Normand Lagault avait payé sa dette envers Ecclestone. Ecclestone, à tort ou à raison, a décidé de le faire payer à sa façon…
Il y aurait encore un Grand Prix et la crise existentielle serait pour une autre fois…
michelhv
17 Novembre 2008
14h19
Quand est-ce qu’on va arrêter de nous faire suer avec le projet du Cirque du Soleil et nous remettre sur le nez que c’était pas fin??? Un CASINO à proximité d’un des quartiers les plus pauvres de Montréal, qui est aux prises avec des problèmes de jeu compulsif, maudite bonne idée.
Garantir 176 millions à B’wana Bernie pour qu’il s’en mette plein les poches et qu’on éponge le déficit, maudite bonne idée ça aussi.
Refuser le projet du Cirque du Soleil c’était effectivement faire preuve de leadership contre la connerie. Même chose avec le Grand Prix.
Du manque de vision, il y en a plein au festival des films du monde si ça vous prend une victime. Laissez donc tranquille les projets stupides qu’on a évité.
teamstef
17 Novembre 2008
14h24
Merci Stéphane! Bon résumé! Il y a une tonne de québécois qui ne comprennent absolument rien! Les dépenses sur Crescent, sans compter les hôtels, les taxis, les restaurants, les commerces et même les clubs de danseuses rapportaient des taxes sur les dépenses et des impôts des propriétaires. Non mais il me semble que c’est assez simple à comprendre.
Montréal ne fait plus rien. Aussitôt qu’un projet qui va rapporter de l’argent à son promoteur arrive sur la table, la go-gauche se met en branle et les gouvernement plient devant ses petits groupes bruyants! On a réussi à chasser Guy Laliberté de la ville natale du cirque du Soleil. Il ne veut plus rien savoir de Montréal parce-qu’un groupe de go-gauche trouvait qu’un casino-cirque dans une zone désaffectée de Montréal était trop dangeureux. L’agrandissement du stade Molson ne peut pas avancer, il y a des écureuils! Aussitôt qu’un projet arrive sur la table, la go-gauche demande des logements sociaux! Ce que l’on fait à Montréal, c’est niveler vers le bas! Il n’y a plus de politiciens qui ont le courage de leur conviction et on voit ce que ça donne! Dire qu’il s’en trouve encore qui croient que Montréal est dynamique! Oui, il reste du dynamise mais il est sur le déclin. Voyagez (ailleurs qu’aux USA) et vous verrez!
franked
17 Novembre 2008
14h53
@ austerlitz
Voyageur écologique? Elle sort d’où celle-là?
Mon commentaire se voulait une réponse à plusieurs personnes et vous n’êtes pas visez par la fin. Désolé, j’ai peut-être besoin d’un cours d’écriture parce que mon commentaire n’était pas clair. Les deux dernière phrases ne s’adressait pas à vous mais surtout à dénigreur qui porte bien son nom. Pour ce qui est de se “faire détrousser à tous les coins de rue”, je crois toujours que c’est très exagéré.
Mais je souhaite à tous de passer au moins une fois dans leur vie par l’Anatolie et Istanbul, ça vaut le détour. Peut-être faut-il éviter les matchs de foot, là-dessus je vais vous croire sur parole (d’ailleurs vaut toujours mieux éviter de parler de deux choses en voyage: le sport et la politique).
tiphonse
17 Novembre 2008
15h10
Les propriétaires de la F1 ont eu besoin de beaucoup d’années pour gagner le coeur des Canadiens pour la F1 et avec tout le marketing autour des Grand Prix, on se doutait bien que ce n’était qu’une question de gros sous et non d’amour du Canada.
Les pays producteurs de pétrole ont la côte de tonton Bernie qui semble adorer les petits billets verts plus abondant dans ces pays là . Le Canada est sur la pente plutôt decendante depuis une dizaine d’années ou a été dépassé par les pays récoltant les pétro dollars.
Si le Canada n’intéresse plus la F1, l’inverse est aussi vrai. Pendant plusieurs années, la ligne de départ était souvent la ligne final, car personne n’osait passer un concurent ou n’avait pas la puissance de le faire car seulement Ferrari avait des machines potables.
Pour ma part, je ne ferai plus d’effort pour écouter la retransmission des Grand Prix tôt le matin et je vais occuper mon temps à des activités plus intéressantes.
Bye, bye Ton ton Bernie et ta F1
philarfa
17 Novembre 2008
15h19
n’importe quoi, vous vouliez donner 173 000 000$ à bernie vous??? vous avez manquez une belle occasion de vous taire.
ardedou
17 Novembre 2008
15h44
La F1 c’est du branding pour une ville. Le problème c’est pas vraiment combien ça coute, mais plutôt combien ça rapporte. Vu la perte de vitesse du pétrole, y’en a encore pour 10 à 15 ans avant que ça ne soit plus que de l’argent lancé par les fenêtres. C’est pour ça que Bernie cherche à vendre sa soupe au gros prix. Vaut mieux vendre tout de suite, au gros prix, pour plusieurs années. Pas con.
On veut impressionner et faire parler de nous? Plutôt qu’une course avec des voitures avec des moteurs à essence, suffit d’en organiser une avec des moteurs à énergie alternative. Même weekend l’an prochain, on convie tout le monde pour le premier championnat du monde de conduite de voiture électrique par exemple. La formula green 1. Après les ‘F1′ c’est temps de passer aux ‘G1′. Pas important si ça va pas aussi vite ou si ca dure pas aussi longtemps, le but c’est de voir les constructeurs rivaliser d’ingéniosité.
Je vous jure qu’avec ça, on va être sur la mappe. Juste pour le pied de nez à Mononcle qui voulait jouer au plus fort la poche. Il sera ‘vert de rage’.
mairot
17 Novembre 2008
15h45
C’est quoi le rapport entre le grand-prix et le fait que MTL perds ses actifs. La France a dit non au grand-prix aussi et a encore toutes ses grandes institutions.
Nous avons perdu le grand prix car nous ne voulons car les demandes de Bernie sont trop grandes.
Rien à voir avec la perte des autres institutions. Le grand-prix était plein. Les expos non. Envoyer jouer les Alouettes au stade de façon permanente et dans 5 ans maximum, nous n’aurons plus d’équipe. Le stade c’est plate à mourir comme endroit. C’est la raison pour la perte des expos.
s.v.p Ne mélangez pas les choses!
mairot
17 Novembre 2008
15h48
“c’est encore la province qui paierait pour Montréal” Vraiment c’est n’importe quoi ça!
jplambert
17 Novembre 2008
15h49
Je serais curieux de savoir quel discours les gens qui disent “bon débarras” au GP avait concernant les coupures de subventions aux artistes. J’ai comme l’impression que là, c’était différent.
marit
17 Novembre 2008
16h06
M. Laporte écrit: “Pour qu’il y ait sur la planète des villes en expansion, comme Istambul, ça prend des villes qui rapetissent comme Montréal.”
Istambul: troisième plus grande ville du monde; 11 372 000 habitants!!!!!
Montréal: 1 812 000 habitants. Le Québec: 7 237 000 habitants.
Continuez votre beau travail….à Star Ac.
lindathart
17 Novembre 2008
16h08
Je suis sidérée de lire les commentaires de ceux qui semblent croire que seul le GP est en mesure de donner une notoriété internationale à Montréal. C’est quoi cette foutue paresse qui se contente des recettes toutes prêtes qui n’ont rien à voir avec le Québec. Je suis certaine qu’en y réfléchissant un peu, on trouvera un moyen original de mettre Montréal sur la map et un moyen qui nous ressemble. En cette matière comme en bien d’autres, la nécessité est la mère de l’invention. Cessons de réagir comme des épais de colonisés, retroussons-nous les manches et trouvons. En passant, une ville est d’abord un lieu habité par des personnes, on pourrait donc commencer par rendre Montréal plus agréable à vivre pour ceux qui l’habitent et pour ceux qui y travaillent. Notre maire aurait tout intérêt à donner l’exemple et à s’atteler à une tâche qui semble lui puer au nez, faire de sa ville une ville où il fait bon vivre en travaillant à véritablement réduire la pauvreté, l’exclusion et l’itinérance. Évidemment, c’est moins glamour que de courir à Londres rencontrer un vieux dégénéré pour discuter vroum, vroum ou que de se balader en Chine pour on ne sait trop quoi. Pour faire changement M. Tremblay, mettez-vous au travail !!!
mairot
17 Novembre 2008
16h16
“Je suis certaine qu’en y réfléchissant un peu, on trouvera un moyen original de mettre Montréal sur la map et un moyen qui nous ressemble”.
Le grand-prix de MTL était un de ceux qui attirait le plus de “fans” sur le site. Pourquoi dire que ceci ne nous ressemble pas? Les québécois vont à la F1 depuis 30 ans. Je pense que c’est quelque chose qui fait partie de nous non?
martor
17 Novembre 2008
16h47
Non c’est pas ça, regarde les chinois.
wettrip69
17 Novembre 2008
16h48
j’AI OUblier 75 millions combien il en a dans les clubs de danseuses wow. J’ai penser à ca pis peut etre que ca va nous couter moins cher les danseuses offre et la demande!!!
shakal
17 Novembre 2008
16h52
Moi je crois plutot que c’est les reigne de la f1 qui achève.
Les constructeurs viennent de former une nouvelle association; et ca me surprendrais pas qu’ils soit déja au travail pour partir une nouvelle ligue…
Pis que le ptit maigre plein de cash aille se faire pendre ailleur.
druillet
17 Novembre 2008
16h54
Avant de brailler sur un jeu de millionnaires et de gogos qui vont les encourager je préfère que ma ville s’occupe de ses autoroutes, viaducs, etc…
On n’arrive pas à circuler dans la ville et on se fait taxer partout, alors le grand prix je m’en fous et tant mieux si on ne donne pas notre argent à ce monstrueux égocentriste qui a comme nom: B.Eccles..whatever!
sympathique
17 Novembre 2008
17h26
On se paye 2 gouvernements (Canada et Québec) et regardez ce que ca nous donne.
aiss_van_crevette
17 Novembre 2008
17h38
Montreal va bien!! On a la meilleure case sur le Monopoly!!
Ralos
17 Novembre 2008
18h01
“La visibilité: bien justement, nous sommes en 2008, la planète est comme un grand village, vous pensez sérieusement que le GP nous mettait sur la map monde encore ??? Voyons, je peux visiter le Tibet en 2-3 clicks si je veux…internet a tout changé la donne”
Duisbourg, vous connaissez? Si vous planifiez un voyage en Europe, metteriez-vous une visite à Duisbourg à votre agenda? En voyant ce nom dans un dépliant touristique, auriez-vous la curiosité d’aller y faire un tour?
C’est pourtant très accessible par Internet et il s’agit d’une ville de deux fois la taille de Montréal.
Ça ne vous dit rien pourtant n’est-ce pas? L’attraction X de Duisbourg, un produit Y d’une compagnie établie à Duisbourg, ça vous dit quelque chose?
Remplacez Duisbourg par Montréal, une ville deux fois plus petite, et posez ces mêmes questions À TRAVERS LE MONDE, et là vous aurez des réponses.
Malgré internet, malgré que nous soyons en 2008, et en fait, à plus forte raison; Montréal, son industrie touristique et économique profite énormément de cette notoriété internationale qui va faire défaut à des villes beaucoup plus grande comme Duisbourg.
Duisbourg, ça ne dit rien à 99.99% de la population mondiale. Montréal ça dit quelque chose à un % important à travers le monde.
Ça c’est de la notoriété. Et c’est payant.
Je n’ai jamais dit que Montréal allait mourir suite à la perte du GP, seulement que les impacts réels sont bien plus grands que la plupart des gens peuvent penser et est loin de se limiter seulement à “les restos et hôtels de Peel et Crescent vont avoir un moins bon été”. La perte du GP est une grosse perte pour Montréal et la province.
geosmtl
17 Novembre 2008
19h15
Bernie Ecclestone prépare bien sa retraire, il se fait rembourser ses investissements avant que le monde de la F1 le sort de là. Montréal a fait le meilleur choix, il a tenu ses culottes en refusant de céder aux pressions de Bernie.
Monsieur Laporte est encore dans le champs une fois de plus.
truckmush
17 Novembre 2008
19h47
Oui Oui , mais aussi si tous les Québecois payaient leur taxes et les impôts peut-être serrions nous plus riche au lieu de tous ceux qui travaillent au noir … car il y en a un sacré paquet , alors si on veut grossir et être sur la ” nap ” il faudrait déjà par commencer a donner du boulot a tous le monde avant de toujours critiquer les autres critiquer
raynaldc
17 Novembre 2008
19h55
À part le Cirque du soleil, les activités sportives citées ici ont une toutes une chose en commun: elles sont à peu près toutes gérées ailleurs, par des financiers qui les jouent à la Bourse avec les mêmes états d’âme que lorsqu’ils jouent au poker. Soyons constructifs! Cessons ces morosités défaitistes et regardons d’un peu plus prês.
Par quoi remplacer le GP?
Mais par un autre GP bien sûr! Un GP bien plus moderne, bien plus signifiant (contraire d’insignifiant), bien plus écologique. Moins pourri par l’avidité des pétromilliardaires. Moins frustrant parce que GÉRÉ ICI!!
Remplaçons le vieux GP de dépassé de Bernie Ecclestone par un GP révolutionnaire de nos VE (voitures électriques).
Ouais, bien sûr, mezzen, ça ferait un peu ringard au début. Un peu vieux cinéma muet en noir et blanc. Mais pas pour longtemps, si on sait y faire.
Par exemple, on pourrait y mettre de la couleur en commençant par lier l’événement à 1 ou 2 autres activités pertinentes : une formule Nascar ou un 24 heures de quetchose. Quitte à les larguer par la suite.
Pour ce faire, pourquoi ne pas aller chercher les anciens pilotes qui ont perdu leur volant en F1? Ils sont connus de tous, ils draineraient une partie de la publicité. Y a des noms qui sonnent encore bien fort à l’oreille.
Mais ce qui mettrait Montréal sur la mappe, c’est le pouvoir attractif à l’échelle de la planète que pourrait comporter un GP de VE. Et Montréal devrait se grouiller pour en être l’instigatrice.
Pensons-y un peu. Quel magnifique tremplin pour la voiture-touriste de demain!! Quel superbe laboratoire d’avenir où seraient mis à contribution les patenteux de la Polytechnique et des universités, Hydro-Québec avec ses piles au lithium et son moteur-roue, les alumineries avec leurs produits légers, Bombardier avec son expertise en véhicule récréatif, en transport ferroviaire et en avionnerie, etc!
Merde! Déjà on sait que certaines voitures électriques peuvent rouler presque aussi vite qu’une Ferrari. Alors? Alors au diable les VROUM VROUM puants! Et au diable dans le même pet bruyant des tuyaux d’échappement les clowns à la Bernie Machin qui badinent avec nos passions et nos trop grandes loyautés. Innovons, que diable! Et cessons de copier.
Et puis, voulez-vous que je vous dise? Je suis pas mal tanné de me serrer la ceinture pour subventionner l’électricité « vendue » à rabais aux alumineries qui exportent les lingots d’alu afin de créer des jobs ailleurs. Pas mal tanné, comme actionnaire d’Hydro-Québec, de ne gober que de petits dividendes sur mes investissements, spécialement en cette période de course à l’énergie. J’ai hâte de goûter à mes hydrodollars moi aussi.
Moi je pense que les catastrophes sont faites pour pousser plus loin le génie humain. C’est la grande leçon que nous laissera la crise financière actuelle. Profitons-en pendant que les autres voitures sont à la veille de tomber en panne d’essence.
C’EST NOTRE TOUR!!
wiseguy
17 Novembre 2008
20h41
Avec un maire moumoune comme Tremblay, faible, sans vision, fade… Festival du cinéma de Toronto, la métropole du Canada. Pas capable de mettre son pied a terre pour ce qui touche la ville, aucune ambition, plate plate plate… Incapable de déneiger la ville, incapable de gérer les cols bleus… Tout comme au provincial, nous n’avons plus de politiciens visionnaires comme Lévesque, Drapeau… La ville est vraiment à l’image de son maire… pas de colonne…
regores
17 Novembre 2008
21h33
Enfin une bonne décision prise par nos dirigeants! Je voyage à travers le monde et constate que la F1 est devenu un sujet plutôt marginal. Il est intéressant (et surtout navrant) de constater que des états tiers-mondistes/dictatoriaux en manque de ressources et de créativité financière en font leur priorité: ils tombent tous dans le piège tendu par Ecclestone et cie… Ces états utilisent à des fins plutôt douteuses de précieux capitaux qui pourraient autrement profiter au bénéfice de leur propre population. Utilisons donc les centaines de millions de $ ainsi épargnés par nos dirigeants afin de refaire une beauté à Montréal. Cette ville en a grandement besoin et elle le mérite d’emblée.
Un Montréalais d’adoption…
maks99
17 Novembre 2008
21h35
Montréal ! c’est la ville au nid de poules!! des viaducs qui tombent , du métro qui est souvent en panne, du tunnel L-h Lafontaine qui est en ruine, des ponts rouillés, de l’autoroute descaries que les rebords ressemblent à un cendrier, mal déneigée en hiver,d’un stade dont personne ne veut.. bref Bernie t’a sans doute raison…
raynaldc
17 Novembre 2008
21h38
Guy Laliberté, siouplaït. M. Guy laliberté est demandé au comptoir des jouets. M.Guy Lasliberté.
raynaldc
17 Novembre 2008
21h46
- RECHERCHÉ(e)
Homme ou femme d’exception pour diriger équipe d’imagination. Qualités requises: créativité, vision d’avenir, dynamisme, intérêt pour l’environnement, les sports de compétition et le tourisme.
pympau
17 Novembre 2008
22h16
@maks99
Bon point. Vu l’état misérable des infrastructures mourialaises, c’est pas des GP de F1 qu’il faut organiser, mais plutôt des courses de Hummer et de F-150 au centre-ville. Le peuple va adorer, un peu d’imagination que diable! Évidemment les poupounes risquent d’être un peu plus quétaines.
raoul914
17 Novembre 2008
22h29
Tu est dans le champ Stéphane, c’est la F-1 qui va mal. Elle est obligée d’aller se perdre dans des pays du tiers monde parce que les pays évolués comme le Canada, les USA ou la France ne veulent plus se mettre à genoux devant elle.
martor
17 Novembre 2008
23h06
les pays évolués comme le Canada, les USA ou la France ne veulent plus se mettre à genoux devant elle.
La preuve que la société évolue, tasse toi mononc.
silencieux
17 Novembre 2008
23h49
Le point de M. Laporte n’est pas la Formule 1. C’est juste un autre symptôme du recul de Montréal. Il suffit de voyager pour comprendre le recul de Montréal.
Ce qui se passe ça s’appelle le symptôme de la grenouille dans l’eau bouillante. Si on met une grenouille dans un chaudron d’eau bouillante elle va se démener pour en sortir. Si on la met dans l’eau tiède et qu’on allume le feu, elle va mourir ébouillantée. notre qualité de vie de façon absolue et relative se détériore lentement et on ne s’en rend pas compte.
Pour le chauffeur de taxi en République Dominicaine, il est normal de conduire un bazou. C’est la norme. Les beaux chars c’est juste dans les films. Pour nous c’est maintenant normal de conduire dans des rues pleines de cratères et d’attendre pendant des heures à l’urgence de l’hôpital ou des mois pour une opération. Nos infrastructures tombent en ruine et on a peu de moyen de les renouveller. Presque tous les sièges sociaux d’importance ont disparu de Montréal.
Ce déclin est important pour nos jeunes. Beaucoup moins d,options pour les gradués s’ils veulent rester ici. Beaucoup plus difficile pour nos universités, musées et autres organismes qui veulent lever des fonds. Il y a de moins en moins de porte où aller cogner. On a pas les moyens de se payer ces beaux musées ou salle d’opéra qu’on trouve à Toronto ou ailleurs dans le monde……
coachdestrade
18 Novembre 2008
00h45
Faudrait pas non plus se faire plus gros que le boeuf. Montréal a un tout tout petit aéroport grâce au Fédéral qui a pris la décision de développer Malton au lieu de Mirabel. Tout le développement international passe forcément par là. Réveillez-vous Montréal International. Le Cirque du Soleil fait quoi au Québec? La Formule 1 est un gros spectacle international surévalué par son promoteur. Bon débarras.
aleandre
18 Novembre 2008
03h16
Québec et Ottawa n’ont pas à remplir les poches de Bernie Ecclestone et sa clique de voleurs pour maintenir le Grand Prix du Formule 1 à Montréal. C’est trop cher payés, beaucoup trop cher payé pour un trip de cinq jours de vedettes du jet set international à Montréal.
Il a des retombées économiques certaines certes mais il est impossible des les évaluer à leur juste valeur surtout en temps de récession économique comme c’est le cas aujourd’hui. Je crois que ces mêmes retombées sont surévalues parce qu’elles proviennent de promoteurs qui sont intéressés à aller se chercher des sous pour faire leur sorties de prestige au frais du petit payeur de taxe. Ecclestone veut de l’argent, de montagnes d’argent et les Émirat sont prêts à combler ses vœux, souhaitons lui que ses vœux se réalisent et qu’il coule au fond de l’océan avec les poches pleines d’or.
Je vais vous faire une prédiction: dans dix d’ici, l’étoile de la Formule 1 va tellement pâlir que les dirigeants de la FIA vont se mettre à genoux pour revenir dans les villes traditionnellement acquises à ce type d’activité sportives. Les jeux olympiques sont sur le bord du gouffre financier aussi parce que les villes et le nations n’ont plus les moyens de se payer ce genre d’activité sportives. La crise financière mondiale va là aussi bientôt frapper dur dans le monde prestigieux du sport. La boule de crystal des médias d’information classiques s’est fracassée.
Nous n’avons encore rien vu.
Gengis
18 Novembre 2008
04h17
Effectivement, depuis que le parti québécois hante le paysage politique du Québec (début les années ‘70), Montréal et toute la province sont en déclin!
nomexoda
18 Novembre 2008
06h07
Honnêtement, cette énumération d’évènements à gadgets ne font pas une ville et reflètent encore moins la population qui y habite. Le Cirque Solaire et ses allures disneyesques me laisse aussi indifférent que la population de Pointe St-Charles le pourrait Guy Laliberté et Loto-Québec. Quant à l’absence de Bernie Ecclestone et son écurie de gogos à casquettes et pom pom girls qui passent en coup de vent pour polluer l’île Notre-Dame pendant une semaine à chaque année, ça m’empêchera pas de dormir. J’ai d’autres raisons pour m’en vouloir dans la vie Stéphane, et si Montréal va si mal, c’est peut-être justement parce qu’on adhère trop aveuglément à ces sparages qui n’ont qu’une piètre équation économique de rattachée à leur sens. Croire que l’envergure d’une ville repose dans sa capacité de cloner une autre en terme d’évènements serait illusoire. Je suis de ceux qui continuent à croire que Montréal a une âme ainsi que ses habitants, bon an, mal an, et qu’il faudrait peut-être réaliser que ce sont en bonne partie les gens qui habitent une ville qui sont son atout et non pas quelques entrepreneurs qui se servent de celle-ci comme faire-valoir. C’est probablement une bénédiction pour Montréal d’avoir perdu la F1, qui sait, on est peût-être sur la bonne piste maintenant.
marie-madelaine
18 Novembre 2008
06h36
,,,est-ce que le GP est essentiel,utile, nécessaire en ce ”temps de récession”? il y a plusieurs Gp ailleurs dans le monde qui remettent en question ce passe-temps onéreux et polluant,,Les sports qui demandent beaucoup d’Argent aux spectateurs, aux organisateurs,aux dirigeants vont devoir s’adapter aux réalités de la vie,il n’y pas d’argent à mettre dans des spectacles quand il y a des besoins pressants et urgents dans la santé et l’économie veut bien dire ce que cela veut dire E,c,o,n,o,m,i,e, pas gaspillages , dépenses inutiles,,,oui, il y avait des retombées mais à qui profitent donc ces rentrées d’argent,c’est aussi la meme chose pour tous les festivals,représentations, etc etc,,qui à dit ,déjà, du pain et des jeux,,,,merci
radams
18 Novembre 2008
07h07
C’est fou comment Tonton Bernie ferait un excellent méchant dans un épisode de James Bond. Il complote avec les pays dictatoriaux et de second ordre pour se remplir les poches!
ulysse55
18 Novembre 2008
07h28
blitz
Ca vote pour le Bloc pis ca se demande pourquoi leur ville va mal…You ouuuuu! Les Montréalais commence à payer pour leur idée fixe. Ca doit être dur à prendre pour ces grands talents. On dirait des bloqués.Lol.
Hey le twit, Montréal a voté massivement pour les libéraux et non pour le bloc alors ton argument tient pas la route. Lis donc les journaux de temps en temps au lieu d’écouter tjrs ce que dit andré arthur.
re3e
18 Novembre 2008
07h42
le GP est mort pcq de plus en plus de montrealais n’en n’on rien a fouttre de ce plaisir grossier et m’as tu vu de ces millionaires qui font des tours de vroum vroum en degageant de nauseabondes emissions plus importante qu’un mois de circulation , franchement y a til plus inutile , et suis bien content de voir refuser le financement par les gouvernement , serieusement me prendre des $$ pour les mettres dans les poches de M. Alexandre et cie de la rue peel et stanley .
faites moi un 24h 100% VERT de montreal et peut etre j’embarque
icarus
18 Novembre 2008
09h19
C’est plutôt la F1 qui va mal. D’ailleurs le sport automobile, quelle m—e!
On parle des gaz a effet de serre, aux gens de prendre l’autobus, mais les petits bourgeois wannabe (et pire, les juges de Star Académie) trippent sur un course de char…. des chars qui dépensent plus de carburant en une course que ce que j’utilise en plus d’un mois!
reward72
18 Novembre 2008
09h29
Des evenements comme le grand prix, ca attire les gens dynamiques et ceux qui ont de l’argent. Ce sont ces memes gens qui demarrent et financent les entreprises, cree les emplois et la richesse. C’est eux qui font que tout les COUTEUX programmes sociaux sont possibles. Les plus riches sont aussi les plus mobiles. Continuez a les denigrer et votre voeu sera exauce: il n’y en aura plus d’argent au Quebec et TOUT le monde va en souffrir.
J’ai hate qu’on arrete la gueguerre droite/gauche, ca prend de tout pour avoir une societee balancee. L’economie et les programmes sociaux sont indissociables. La droite sans la gauche est sans ame, la gauche sans la droite est sans sou.
rickm
18 Novembre 2008
09h48
IL faut faire revivre ce maudit éléphant blanc qu’est le Stade Olympique. Pourquoi ne pas crée une étape de la Golden League où les meilleurs athlètes de l’athlétisme seront invités. Non seulement, ce sera de l’exposure internationale mais cela permettrait aussi à nos propres athlètes de se mesurer au reste du monde.
De plus, on devrait tenter de ramener du baseball à Montréal. Et pourquoi pas un club ferme d’une équipe du baseball majeur. C’est impensable de récolter des pertes de 10 millions par années à cause de cet édifice.
marie-danielle
18 Novembre 2008
10h05
Des autos qui tournent en rond ? il faut vraiment être demeuré au stade de l’enfant de 7 ans qui aime jouer avec des petites autos qui font vroum vroum pour dire que la course automobile est du sport ! Bon débarras….et merci aux élus de ne pas avoir mis une cent la-dessus…
lefjoc
18 Novembre 2008
10h25
Une fin de semaine de F1 à Montréal représente 0.0001% de toute la polution de la ville de Montréal en un an… alors faut pas dramatiser quand même.
Toujours est-il que je ne suis pas d’accord avec Monsieur Laporte. La F1 est trop gourmande pour Montréal et ce n’est pas parce que la ville va mal. C’est Bernie qui est le grand malade puisqu’il préfère faire affaire avec les riches du Dubai et autres.
Le Portugal, La France, Les Etats-Unis, Le Canada, L’Argentine… des pays ayant des fortes traditions en course automobile ont tous perdus leur grand Prix de F1… parce que Bernie se foutaient d’eux… et qu’il y a plus d’argent ailleurs. L’Australie est déficitaire puisque qu’il préfèrent continuer à engraisser le gros Bernie… La Chine veut renégocier le contrat par qu’ils aimeraient finalement faire leur frais… Bernie est un fou…. tout simplement.
m.lemay
18 Novembre 2008
10h37
Comment a-t-on payé le stade olympique….oui avec la taxe sur le tabac.
Par qui la grande partie de la publicité était payée pendant de nombreux Grand Prix…oui par les compagnies de tabac.
Quand est-ce qu’a débuté la chute des revenus pour la présentation de Grand Prix…..oui en bannissant la publicité des compagnies de tabac.
Au fait, ailleurs, les compagnies de tabac font encore de la publicité.
Enfin la bonne nouvelle c’est que les citoyens n’auront pas à payer pour les “party” du jet set.
Il y avait pourtant une solution, simple et accessible au jet set, et c’était l’augmentation des billets….ah non les amateurs ne peuvent pas payer plus…..alors c’est ce que j’écrivais….party pour le jet set ou plutôt ceux qui aiment se considérer comme tel pour un week-end.
Alors il faudrait écrire que c’est le déclin du jet set….et là on s’en fout carrément.
thelonious
18 Novembre 2008
10h57
Au-delà du fait que c’est une excellente chose de ne plus avoir de Grand Prix à Montréal car cela n’intéressait qu’une infime partie de la population québécoise, qu’une bande de touristes hyper-nantis et que cela permettait aux hôtels et restaurants du Centre-Ville de se déguiser en voleurs de grand chemin (quitte à m’attirer l’opprobre de gens bien-pensants et politiquement corrects je dirai que je ne m’ennuierai seulement que des poupounes de chars qui nous changeaient pendant quelques jours de nos politiciennes drabes), il va falloir que les Montréalais prennent conscience que cette ville n’a aucun avenir tant qu’elle aura à sa tête un maire d’un jovialisme débridé, d’une naïveté sidérante et d’une vision réductrice qui consiste à faire de Montréal la capitale mondiale des fermetures de rue pour permettre à la population de continuer à bénéficier d’activités festivalières….à condition de ne pas avoir à payer.
Montréal est suradministrée (essayez de vous retrouver parmi toutes les structures municipales et paramunicipales), surbureaucratisée(fonction publique gagnant près de 25% de plus que le secteur provincial et trop nombreuse) et sera bientôt à la veille d’être surabandonnée par tout homme d’affaires ou entreprise ayant un peu de sérieux; regardez à quel point se développent les parcs industriels des couronnes nord et sud, notamment aux abords des autoroutes.
Mais ce qui est désolant dans tout cela, c’est de voir à quel point les élites de Montréal essaient encore de nous faire croire que cette ville est toujours dans un peloton de tête quelconque sur la planète, alors qu’elle s’en va toujours dans le peloton de queue, même au Canada (voir certaines comparaisons avec Toronto et Vancouver).
Montréal a besoin d’une solide dose de pragmatisme, ce qui implique que les Montréalais devraient se donner des dirigeants avec les deux pieds sur terre qui s’ingénieraient à lui redonner un rôle économique autrement basé que sur les festivals subventionnés et autres évènements dont le glamour ne s’étend pas fondamentalement à quelques coins de rue.
Comment vouloir penser qu’une ville est dynamique quand ça prend plus de 5 ans pour ajouter 5,000 places à un stade de football qui est déjà construit, qu’on y est pas capable d’y défendre la mise de l’avant d’un plan comme celui du Casino-Cirque du Soleil, où l’on est tellement pour la vertu pédalière qu’on est même près à y interdire à certains endroits l’automobile (y compris pour les personnes handicapées), où l’ensemble de son évolution ne semble être dictée que par un seul quartier (la mentalité Plateau Mont-Royal).
Pendant que Montréal s’embourbe dans son concours de la plus grosse niaiserie de la semaine, ne regardons que du côté de Québec, qualifié avec mépris de gros village de droite, où se développe toute une activité basée sur le savoir et le progrès scientifique (avec un maire qui est autre chose qu’un grand dadais quêteux de pouvoir de taxation supplémentaire comme Gérald); en fait, Montréal, qui se targue d’être la métropole du Québec, tend de plus en plus à devenir la ville la plus assistée sociale de celui-ci.
Montréal ne va pas bien et vit dans les nuages.
theosaurus
18 Novembre 2008
11h06
Le GP est mort et je suis bien content…
mmegirard
18 Novembre 2008
11h08
Moi je pense que c’est seulement une question de gros sous et de jet set, c’est certain qu’il y a plus de grosse argent aux émirats arabes et pour le jet set c’est mieux, et je pense qu’il voulait se débarraser de Montréal.
pbrasseur
18 Novembre 2008
11h25
@theosaurus
“Au-delà du fait que c’est une excellente chose de ne plus avoir de Grand Prix à Montréal car cela n’intéressait qu’une infime partie de la population québécoise”
Faux cet évènement était extrêmement populaire. Juste parce que ça ne vous intéresse pas ne veut pas dire que c’est pareil pour tous.
paulbienvenue
18 Novembre 2008
11h57
À lire les commentaires, je comprends pourquoi Montréal va mal.
- Un fier citoyen de Québec
francoisqc
18 Novembre 2008
13h14
En conclusion Bernie Ecclestone est un beau voleur.
francois_qc
18 Novembre 2008
13h16
M. Laporte, avec tout le respect que je vous dois, pourquoi que, vous et vos ami(e)s multi millionnaires du Jet-set (Snyder/Péladeau, Angelil/Dion, Laliberté et autre du genre) n’avez pas payé Ecclestone pour garder le Grand Prix de F1 à Montréal ? Au pire, faites vous aider par les commerces qui en profite eux aussi.
Je veux dire, c’est vous autres qui en profitez de ce Grand Prix pour frayer avec vos autres amis multi millionnaires du Jet-set international. Vous savez, ce milieu où le paraître est plus important que l’être et qui se fout de tout le reste (sauf leur nombril et petits caprices).
Ce n’est pas encore à la classe moyenne du Québec tout entier à payer pour un amusement de riche “m’as-tu vu” de Montréal ou pire, d’ailleurs !
Comme ont dit “utilisateur payeur” !
Sans rancune …
maxsexcity
18 Novembre 2008
13h22
paulbienvenue
En tout cas, Montréal va bien mieux que Québec qui s’il n’y avait pas tous ces jobs de fonctionnaires, serait dans la merde. Et dire que les gens de Québec sont anti-interventionnistes… Un manque d’éducation quoi.
Ps: Je viens de Laval et donc on pourra pas dire que je fais dans la partisanerie.
jovamp
18 Novembre 2008
13h37
Je crois qu’il est faut de dire que c’est parce que Montreal va mal mais plutot que Montreal a fait un choix . Oui on perd 60-70 millions de retombées(attends… dont 75% vont aller aux tenanciers de bar,restos et aux proprios d’hotel qui sont de pauvres petits rentiers!) Le baseball des expos ça aurait donner quoi? La majorité des $$$ aurait été à l’extérieur du pays puisque le salaire des joueurs est la principale dépenses d’une équipe de baseball…et les joueurs qui demeurent à Montreal sont rares. C’est vrai que Seattle doit être une ville qui est en difficulté…elle a perdu ses Supersonics…La France aussi qui a perdu son GP qui compte même un des constructeurs en F1(Renaud) et un autre (Peugeot)
doit être aussi sur le déclin. C’est bien… un gouvernement Indonésien qui investie 60M$ dans une course de F1 quand la moitié du monde creve de faim, ou comme au moyen-orien où 98% des richesses est controlée par 2% de la population! Je comprend que tu peux te permette de “flober” 75M$ ….quand tu fais ça en profil par jour!
On a juste collectivement refuser de continuer d’enrichir les riches!!!! Investissons dans le sport amateur et ses infrastructures afin d’avoir une population en santé et peut-être développer des sportifs d’élites qui pourront nous représenter!
Crispin
18 Novembre 2008
13h47
Dommage que Ecclestone ne voit pas la chose du même oeil que les amateurs. Montréal est spécialiste pour des milieux d’attractions pendant un bon nombre d’années… qui disparaissent. Pensons aux Expos et au GP. Un jour, le CH ne sera même plus à Montréal si ça continue comme ça…
alkemira
18 Novembre 2008
13h57
”Government’s first duty is to protect the people, not run their lives.”
Ronald Wilson Reagan 40e Président Américain!!!
yannt
18 Novembre 2008
14h31
Arrêtez de comparer le Québec avec la France merci!
La FFSA a décidé de sortir Magny-cours du calendrier de 2009, à l’issue de son contrat, pour mieux revenir en 2010 avec un projet neuf et plus proche de Paris.
hyperlien
La France n’a aucune intention de laisser les retombées du GP lui filer sous le nez!
Je pense que la F1 reviendra au Canada, mais pas au Québec. La province a perdu son GP comme l’État d’Australie du Sud a perdu son GP d’Adélaide au profit de l’État plus riche de Victoria.
Le GP, c’est pour les coins riches. Pas pauvre. Ca fait suer de l’entendre dire, alors, c’est facile de dédaigner l’événement. Un peu de dignité que diable.
austerlitz
18 Novembre 2008
14h36
@ pbrasseur
Les sondages que j’ai vus confirmaient que le Grand Prix était connu (notoriété) MAIS sans intérêt pour la majeure partie de la population (popularité).
@ paulbienvenue
Ah, vous êtes conservateur?
frozenhart
18 Novembre 2008
14h51
Vous savez ca dépend comment on regarde la situation: Montréal est comme un verre d’eau que l’on a devant nous …est ce que le verre d’eau est a moitié rempli ou vide…??
Or la plupart des gens sont pessimiste surtout quand il s’agit de critiquer Montréal.
Le départ de La F1 est la faute a Bernie Eccestone car il est avare et avide et veut plus d’argent ce cochon. Je souhaite pour lui que tout la Ligue tombe et on décide de fonder un nouvelle ligue sur des bases plus justes.
La France c’est retirée, les USA déjà retirés et même La Chine (Shanghai) risque de se retirer de la F1 qui aurait cru cela….alors avant de dire que Montréal est en déclin a cause d’un stupide manitou assoiffé d’argent comme un vampire devant le bureau de Hémaquébec
Montréal a une excellente équipe de football Canadien: Les Alouettes risquent de gagner la coupe Grey à Montréal (on va avoir le match final de la la coup Grey ici en plus)
Montréal une excellente équipe de Hockey : Les Canadiens ont de bonnes chances pour la coupe Stanley…. en plus on va avoir le match des étoiles en février et sans compter les évènement du 100e anniversaire du Canadien
Montréal a un excellent équipe de Soccer : l’impact représente la Canada et s’est rendu loin dans la ligue des champions…qui na toujours pas fini de surprendre les septiques.
Montréal demeure la ville des festivals et une ville unique aux yeux du monde.
Montréal est une capitale de l’Aéronautique, la pharmaceutique, etc….
Montréal est la capitale du plus Grand Cirque au monde qu’est le Cirque du soleil
Pour plus de statistiques et faits sur Montréal aller voir hyperlien
À travers cette tragédie (perte de la F1) on sort plus fort car pour la première fois on a vu tout les paliers de gouvernement et les commerçants coopérer afin de sauver un événement et cela pourrait produire une synergie
Et si on utilise cette même synergie et on profite du momentum, on pourrait investir dans de nouveau projets à la place de la F1; par exemple on pourrait reconsidérer le projet du Cirque du Soleil ou autres grand projet d’envergure internationale. THINK BIG STI
raymondmarcandre
18 Novembre 2008
14h58
Ne vous inquiètez-pas M. Laporte!
Montréal sait faire!
Et l’a prouvé!
Pourquoi ne pas y aller avec des projets d’envergure?
Les Olympiques!
Les championnats mondiaux de plongeon!
Les jeux gais!
Des événements rassembleurs, reconnus mondialement!
Les touristes de la planète vont littéralement se garocher pour vous encourager!
Montréal sait faire!!!!
NON?
JRMA
paolo..mitriou
18 Novembre 2008
15h02
Le GP est mort parce que Montréal va mal…
Et Montréal va aller encore plus mal maintenant que le GP est mort.
Quand je pense que certains songent à remplacer un événement international par un événement de quartier du genre course de voitures électriques… Qui va se déplacer pour aller voir des voitures de course rouler à 60 km à l’heure? À cette vitesse on ne peut plus vraiment parler de “course”. Qui a envie de voir des arrêts aux puits de quelques heures pour recharger des batteries électriques? Une course électrique, c’est quoi cette idée farfelue? Comment faire un spectacle avec quelque chose qui est tout sauf spectaculaire? Pourquoi pas une course de boîtes à savon tant qu’à y être? Côté électrique rien ne sera jamais aussi électrisant que la F1.
Pour remplacer un événement international électrisant ça prend un autre événement international tout aussi électrisant. Rien ne peut remplacer la F1.
Quand je pense que certains québécois pouvaient facilement financer cet événement sans que cela affecte significativement leur compte en banque, surtout si quelques-uns se regroupaient, j’ai presque honte d’être québécois. Si le GP de F1 revient un jour à Montréal ce sera peut-être parce que des américains en seront devenus les promoteurs.
René Lévesque disait: “Nous ne sommes pas un petit peuple. Nous sommes peut-être quelque chose comme un grand peuple.”
C’est fou comme le peuple québécois a rapetissé depuis qu’il est dirigé par de très petits hommes et depuis que quelques québécois sont devenus milliardaires. Plus on est riche plus on est petit. Ça ne donne pas le goût d’être moins pauvre.
cosmos1999
18 Novembre 2008
15h22
A lire les commentaires ici, il est evident que le retrait des cours d’éducation économique du programme scolaire obligatoire en cinquième secondaire à l’automne 2009, sera une bonne chose pour tout les politiciens Québécois!
theosaurus
18 Novembre 2008
16h00
@pbrasseur
vous m’attribuez une citation qui n’est pas la mienne…
mcdu
18 Novembre 2008
16h23
Pas mal de vrai là-dedans, hélas. Surtout en ce qui concerne le projet du Cirque du Soleil. Ceci dit, en ce qui concerne le Grand Prix, il y a aussi les époques et les dynamiques qui changent. Faudrait pas oublier que les Français eux-mêmes sont en train de dire à M. Ecclestone : “thanks but no thanks”. À terme, les Grand Prix vont peut-être se tenir plus dans des villes d’Asie et du Moyen-Orient qu’en Europe et en Amérique du Nord…
Mais à Montréal maintenant, faut trouver autre chose et changer notre manière. Et ça presse.
lapalice
18 Novembre 2008
16h29
@frozenhart… ainsi selon vous Montréal possède une excellente équipe de hockey… vrai mais elle joue dans une ligue de garage nommée NHL: au soccet… 3-5000 spectateurs/match… une ville de festivals qui n’ont d’internationaux que le nom… l’aéronautique et les pharmaceutiques, ils doivent une fière chandelle à l’État(s) n’est-ce pas Messieurs Beaudoin…
… et enfin la meilleure, j’en suis encore tordu de rire: capitale du Cirque du Soleil! où est-il ce cirque dans la ville, à quelle adresse?
Reconsidérer le projet de Casino/Cirque du Soleil? à cause de l’échec de ce projet M. Laliberté a installé son Cirque à Londres! «ByeBye Montréal, on ne m’y reprendra plus…» a sûrement dû se dire M. Laliberté.
L’échec de ce projet a eu des conséquences énormes et on les vit collectivement au jour d’aujourd’hui… la pression de la GoGauche québécoise et de mes amis écolos! On a évidemment les moyens ici au Q. de laisser passer des projets qui dépassent le milliard…
Petit Peuple!!!
frozenhart
18 Novembre 2008
16h59
@lapalice
Ligue de Garage la NHL?????c’est en passant la plus grand ligue de Hockey sur glace au monde
C’est quoi le problème si État subventionne son industrie…tout les États au monde le fait…même les USA… pourquoi pas nous et en plus on réussit bien dans ces domaines…pourquoi pas
le siège Social du cirque du Soleil se trouve près de de la Cité du Cirque a St Michel prés de la métropolitaine…et non je pense que si on a fait appel a Guy Laliberté durant l’opération de sauvetage c’est pour une raison maintenant que le parc Jean Drapeau est libre de la F1 il peut penser peut être mettre son spectacle permanent las bas a coté du Casino…il fait une pierre deux couts on ne peut lui reprocher de vouloir agrandir ou construire un Casino…
Tant que le PQ n’est pas au pouvoir on peut envisager des grand projet au Québec. l’imagination en manque pas et ce n’est peut être pas une projet qui va remplacer le F! ami une série de plusieurs petits..tant mieux…et j’en ai marre de lire des pessimistes qui n’ont pas d’imagination ou de vision et qui ne font que chialer….il est temps de penser a bâtir une Métropole et redonner le titre à Montréal de Métropole du Canada.
sapine
18 Novembre 2008
17h48
Pas faux votre raisonnement, je vous donne 80%
jonathangregoire
18 Novembre 2008
17h59
@blitz
”Commencer par réparer toutes les infrastructures qui vous tombe sur la tête avant de vous faire des partys de riche et les faire payer par les autres Québecois qui travaillent dure pour arriver. C’est assez.”
Si on decidait qu’on arrete de payer pour tout les chomeurs, travailleurs saisonniers et les BS qui restent en region meme si ya pas de job? Si on decidait de ne plus entretenir les milliers de km de route qui mene dans des trous de 2000 habitant? On en aurai de l’argent pour les infrastructure. Tu regardera d’ou rentrent et sort l’argent, tu va te rendre compte que c’est pas Montréal qui coute cher, mais les regions.
Alors le Montreal bashing ca va faire la!
arnaud999
18 Novembre 2008
18h48
Montréal est effectivement en déclin relatif par rapport à Toronto et Vancouver, qui n’arrêtent pas de grossir, principalement grâce à l’immigration internationale. Mais Montréal va mieux économiquement et socialement qu’il y a 10, 20 ou 30 ans. Le taux de chômage est plus bas, la vie culturelle plus présente, la vie économique meilleure et les taux de criminalité plus faibles. Ces deux villes canadiennes, Vancouver et Toronto, font partie des quelques villes occidentales en très forte croissance. Elles sont des exceptions, pas la règle. Vous direz qu’il faut se comparer aux voisins, mais il faut garder une certaine perspective dans tout ça. Montréal serait une région économique et sociale en excellente santé dans n’importe quel grand pays européen. En parlant de se comparer aux voisins, le revenu par habitant québécois moyen ajusté pour le pouvoir d’achat est pratiquement identique au niveau ontarien.
Pour la seconde partie de votre texte, l’occident au grand complet avance économiquement moins rapidement que les pays d’Asie de l’Est et quelques autres (comme la Turquie). C’est normal, ces pays sont, au niveau de la richesse par habitant, encore à un niveau plutôt faible. Ils en sont à leur révolution industrielle, quand ils atteindront un niveau de développement similaire au nôtre, comme l’ont fait Taiwan, Singapour, Hong Kong et la Corée du Sud, leurs taux de croissance diminueront fortement. C’est de la théorie économique de base.
Il y a des choses qui peuvent être améliorées à Montréal, mais le misérabilisme (quasi)irrationnel est contre productif et franchement désolant.
A.Dion
OCDE
Paris
denigreur
18 Novembre 2008
19h22
@franked
T’es certains que t’es allé à Istanbul ? Même si la Turquie est laique, elle reste tout de même très fortement influencé par l’islam. Si tu es resté dans les lieux touristiques et que tu ne t’es pas mêlé à la foule, effectivement, Istanbul semble extrêmement favorable.
Mais on ne peut juger d’une société sur une seule ville et surtout seulement sur ses attraits touristiques. Personnellement, je n’y suis jamais allé, mais j’ai plusieurs ami(e)s qui y sont allé et le seul qui m’a ramené un constat comme le tien, reste celui qui ne s’est pas mêlé. Les autres connaissaient des gens et ont vécus parmi eux.
Les femmes sont mariés et sont laissés à la maison et elle sont mieux de ne pas sortir. Ah oui, c’est certains que certaines femmes turques fréquentent l’école, mais celle qui le font sont une extrême minorité et rarement poursuivre une carrière après leur fiançailles.
Renseignes-toi un peu mieux de plus qu’une source et de plus qu’un pamphlet de tourisme et tu comprendras.
bougre
18 Novembre 2008
21h25
Enfin un commentaire intelligent provenant des médias.
C’est triste de perdre le Grand Prix mais c’est encore plus triste de constater que bien des gens s’en fichent. C’est effectivement un très mauvais signal que de perdre un tel événement.
C’est également très décevant de voir comment les québécois sont insignifiants sur le plan économique. Plusieurs commentaires ci-haut le confirment.
Certainement que les hôteliers et les restaurateurs s’en mettent plein les poches. Mais pensez à la carte de visite que Montréal s’offre pendant cet événement. Il n’y a pas meilleure campagne publicitaire planétaire pour la ville et la province. Pensez également à toutes les taxes que le gouvernement perçoit pendant cette semaine.
De tels événements, ça sert à créer de la richesse… pour réparer les infrastructures qui nous tombent sur la tête, pour de meilleurs hôpitaux, de meilleures écoles…
Petit peuple de pense petit… C’est triste.
gotan
19 Novembre 2008
06h24
Le GP part l’an prochain aussi de Shanghai, où je réside.
Donc oui la GP est malade aussi.
Mais GP ou pas, vous soulevez un point intéressant.
Je suis architecte et j’ai déménagé à Shanghai; un peu comme un Écologiste irait bosser en Amazonie…au lieu du Mont-St-Bruno, las de voir si peu de développments dans ma ville natale.
J’ai travaillé sur multiples propositions de design urbains à Montréal; pratiquement y dessinant toute la ville. Dont le Quartier des Spectacles, dont le projet du Cirque, le Boulevard St-laurent….
Malheureusement le système est ainsi fait que ces beaux projets ont tous bien finis sur les tablettes…
soit qu’un des fonctionnaires a pris sa retraire…tablettant ainsi ses projets urbains; un autre tombe en burn out, etc..
le QDS est encore un geste très timide qui se dessine depuis plus de 5 ans.
Et fait intéressant, le succès de nos festivals d’été…sont en fait une utilisation estivale de toutes les dents creuses du centre-ville…terrains vagues, stationnements, etc…
Pour ce qui est de ce bassin Peel, je ne suis pas en faveur des casinos; mais voyez comment Singapour mise gros avec un projet dessiné par un ex et grand montréalais, Moshes Safdie (Habitat 67, Musée des Beaux Arts). On aurait pu au moins souligner la vision au lieu de sacrifier tout. L’intérêt néanmoins était les véhicules en marche et le site en avant plan de la ville créant un “skyline“ digne de Sydney et son Opera.
Notre Silo no5, une ruine qui regarde la ville. Allez y voir; c’est en fait la plus belle vue sur Montréal. Sûrement qu’on pourrait faire quelque chose avec.
Notre ville est jeune, comparé aux Istanbul, Paris, etc…
nous n’avons pas à la momifié mais osons la développer, l’émancipé.
Et oui, mettons dans le budget à nos décideurs un bon voyage autour du monde question qu’ils voient comment les villes de qualité se développent, émergent. Trop souvent, nos élus municipaux n’ont jamais été plus loin que WildWood.
coachdestrade
19 Novembre 2008
07h29
@bougre et @arnaud999
Ces blogues sont des lignes ouvertes…Pas représentatives de la majorité. C’est vrai que Montréal va mal en tant que Ville. Il y a plus de 30 ans qu’elle est mal administrée et que la corruption y est installé. Il faudrait une enquête judiciaire de ses finances mais le Juge Malouf attend toujours le rapport sur les finances des Olympiques de 1976!
pbrasseur
19 Novembre 2008
08h19
Ah comme c’est pratique de pouvoir blâmer un bouc émissaire comme Ecclestone. Ca évite de prospecter ses propres responsabilités.
Si Montréal était une ville riche il y aurait eu plus de commanditaires privés pour commanditer un évènement si populaire.
Je comprends que les lecteurs de ce blog se fichent éperdument de la F1 mais comprenez tout de même que cet évènement était assez couru pour que des centaines de milliers de gens s’y rendent chaque année. Bon an mal an le GP de Montréal était l’évènement qui attirait le plus de monde au pays. Si le GP disparait ce n’est certainement pas par manque d’intérêt, c’était même un des GP les plus populaire au monde.
En fait les excuses qu’on entend aujourd’hui ressemblent à celles entourant le départ des Expos, “Montréal a évolué, elle est ailleurs” disait-on. Foutaises! Les Québécois appréciaient le GP et son départ est un cuisant échec.
La réalité est que Montréal est une ville en déclin, incapable de suivre le rythme des autres grandes villes, incapable de réaliser ses ambitions, incapable de conserver les choses qu’elle aime.
dulcinee
19 Novembre 2008
08h52
je pense plutôt que de baser un apport économique sur un évènement aussi futile et générateur de pollution et de gaspillage est une manque de conscience à plus grande échelle et de vision plus globale de ce vers quoi l’humanité devrait tendre en terme de respect de nos ressources. je serais d’avis que montréal se mette sur la mappe en créant le premier championnat du monde de véhicules non polluants !
dulcinee
19 Novembre 2008
09h18
* un manque
j’espère en tout cas que le GP ne sera pas remplacé par un évènement du genre red bull machin !
bougre
19 Novembre 2008
09h35
@ coachdestrade
Ok ce blogue n’est peut-être pas le reflet de la majorité. Mais jetez un coup d’oeil à la question du jour du 16 novembre…
“Il n’y aura pas de Grand Prix à Montréal en 2009. Comment réagissez-vous à la nouvelle?”"
hyperlien
26% sont heureux et 50% sont indifférents… Pas drôle !
@dulcinee
J’ai hâte de voir les retombées économiques de ce champonnat du monde !
En passant, la grande l’efficacité des moteurs de F1 fait en sorte qu’il n’y a plus beaucoup de polluant qui sont émis… Trouvez-moi une autre raison s.v.p.
elorio
19 Novembre 2008
09h50
Vive la crise financière. Après des décennies de pétage de broue, comme les Grands Prix, qui je crois savoir sont abandonnés dans plusieurs pays d’Europe, et ce depuis un boutt, Ottawa, Québec et Montréal prennent maintenant des deécisions plus sensées. Vive la crise financière !
P-S La vie et l’actualité continuent vous savez ….
blitz
19 Novembre 2008
12h33
Moi je suggère pour remplacer le grand prix de Montréal le festival des loosers. Ce serait parfait pour Montréal et il n’y aurait personne pour battre Montréal avec ce festival.
Un régional.
persifleur
19 Novembre 2008
13h50
Wow,ça ne va pas la tête ?Bernie n’a pas déserté Montréal parceque la ville va mal,Bernie c’est un arnaqueur de première qui cherche seulement à s’en mettre plein les poches et à vendre son cirque de la F1.Il vient de se rendre compte que l’on est pas aussi cons qu’on n’en a l’air,les Français sont sur le point de lui faire pareil.C’est un sport de millionnaires avec des pilotes qui gagnent des millions par année qui ne fréquentent que la haute et qui veulent tout avoir gratos.Montréal ne fera pas faillite,un autre évènement fera place à ces imbus d’eux-même,un projet rassembleur.De toute façon,bientôt plus personne ne sera capable de se payer la venue d’un Grand-Prix,Bernie va commencer à faire des courbettes pour vendre sa salade.
barnabee
19 Novembre 2008
14h18
Une récession,c’est comme un tsunami,ca fait le ménage et ca pousse vers le dépotoir les quétaineries que la prospérité économique a générées tel les Grands Prix de formule…
Bravo…puisse le tsunami emporter les cons supporteurs de ces innocenteries en même temps.
miriage
19 Novembre 2008
14h43
Le débat est grand et englobe trop de sujet à la fois. Je suis née à Montréal, j’ai grandi à Montréal et je vis à Montréal. J’ai vécu un peu partout sur la planète et comme dis la chanson je reviendrai à Montréal… Je suis une insulaire. Montréal c’est mon île et ma ville. Il est vrai qu’il reste très peu de Montréalais. Le feu s’éteint peut à peu et il y a pas grand monde pour aimer ma ville. Je ne vis pas de débat Montréal comparé à… Non j’aime mon île avec ses cours d’eau, son trafic, ses nuits bleues, sa montagne, ses rues son plateau, son west island, son est… Je suis de ses personnes qui en veut au gens qui viennent la saboter jour après jour sans la remercier.
La F1… j’en étais une vrai fan. Je suis même tombé amoureuse d’un mec juste parce que le dimanche il aimait suivre les courses autour du monde… Mais il y a un boutte à toute! Ma ville n’a pas à jouer les putes deluxe pour un homme en plein divorce qui cherche à payer ses avocats! Notre circuit s’appel quand même Gilles Villeneuve. On a quand même un histoire. Je suis de l’avenir mais de celui qui prône le respect. Je suis de l’avenir qui n’a pas besoin des commenditaires de tabacs ou du pétrole (j’ai une voiture et je fume comme un pompier!)
Les pilotes aimaient Montréal, l’organisation pas. Une course trop difficile à prévoir, une piste sans pareil. Un défis de pilote un casse-tête de pole position. Offrir des garantis sans profit? les autres ont du pétrole et des compagnies mal fâmées pour renflouer les coffres. Nous et bien qu’est-ce que l’on a? J’aime mieux mettre 80 millions dans mes artistes qui seront propulser au quatre coin du monde que de donner de l’argent à une course qui finira comme celle des chevaux soit vue par satellite par 10 milliardaires qui savent pas quoi faire de leur argent.
en passant le casino / cirque du soleil si on avait vraiment voulu on aurait pu. Je doute un tantinet de la volonté des gens qui ont voulu faire le projet parce qu’à part quelques pub, une bannière, un croquis j’ai pas vu grande volonté. Example qu’est ce qui serait arriver de tous les gens qui auraient perdu leur foyer? comment les infrastructures de transports aurait du être modifier?
Ah oui pis si Montréal est une ville de loosers : Je suis loosers et fière de l’être! Aller vivre un peu à l’étranger et vous allez voir comment on est gâtée. J’ai peut-être pas de grand prix mais: mes syndicats font pas la grève au 5 secondes, les pauvres ils mangent, les bidons ville s’appel banlieu, les routes existent, l’éducation est gratuite, peu importe la couleur que vous avez on vous traite d’être humain. c’est pas un petit pain ça! c’est la réalité!
programmeur
19 Novembre 2008
14h50
@jonathangregoire et teddybear
L’argent va en ‘région’ ? Ah oui, passé Montréal, tout est en ‘région’ et sans intérêt…. Tu peux me dire combien a coûté l’échageur ‘Acadie’ et combien va coûter le ‘nouveau CHUM et la réfection de l’échangeur ‘Turcot’ ? Je viens de t’énuméré déjà 3 projets au dessus de la barre du milliard de dollars. Je te met au défi de me nommer un projet en dehors de Montréal ou en ‘région’ comme vous aimez dire qui se chiffre dans les milliards.
Je crois que c’est du hors-Montréal bashing que de dire qu’il y a un déséquilibre Montréal-Québec.
luc_dubois
19 Novembre 2008
15h20
Monsieur Laporte, votre discours est très réducteur et ne correspond pas à la réalité “Économique” des différents dossiers que vous nommez.
Un peu plus de rigueur de votre part pourrait alimenter (de façon positive) le débat. Des recherches plus poussé pourraient vous aider à étoffer vos affirmations.
Sinon, c’est du n’importe quoi, tout juste bon à alimenter les discussions de tavernes.
danielboy
19 Novembre 2008
15h34
CE QUE VOUS MENTIONNEZ DANS VOTRE ARTICLE EST LA VÉRITÉ TOUTE NUE.
MONTRÉAL N’EST PLUS UNE MÉTROPOLE MAIS UN GROSSE VILLE.
barnabee
19 Novembre 2008
16h05
Et ,Dannielboy,c’est plutôt un amas de gros villages,un franco,un anglo et de multiples getthos.
En fait,un gros tas sans intérêt.
pslefebvre
19 Novembre 2008
18h42
Il y a des limites à diminuer Montréal. Indianapolis, Mexico City, Buenos Aires, Monza, Moscou, The Cape villes du circuit abandonnées qui vont toutes si mal! Bientôt Melbourne, Budapest (si riche), Shanghai et l`Angleterre auront abandonné. Aucune ville riche d`Amérique ou du Canada (Toronto, Vancouver) n`a fait une demande pour récupérer Montréal. On préfère des estrades vides mais des gouvernements cupides. Laissons le marché de l`automobile fondre en Amérique et ces petits producteurs égoïstes reviendront nous voir avec une offre beaucoup plus raisonnable. Entre-temps ça doit être très motivant pour les écuries et leur personnel de voyager dans ces endroits si exotiques du genre Dubai et Istanbul multiculturel. Alors Laporte cessez de diminuer Montréal, ville qui si va mal et où vous gagnez votre pain!
bruno44
19 Novembre 2008
20h44
@programmeur
rénovation de l’hôtel-Dieu de Québec..pas un milliard mais un petit dépassement de coût..de 175 a 635M…c’est pas loin du quart du CHUM…et en PPP svp! (Le Soleil–article de Pierre Pelchat du 18.11)..apres les quelques 500M minimum pour avoir refait une beauté ;-) pour le 400eme …
jaga
20 Novembre 2008
04h41
Pauvre petit montréalais!!! Donnez donc votre argent aux régions comme on vous la donne depuis des lunes et vous verrez du vrai monde dynamique! Nous les projets ont les fait plutôt que les bloqués………
marie-madelaine
20 Novembre 2008
06h45
,,,,,au lieu d’ergoter sur ce qui va se faire -peut se faire- doit se faire- pour Montréal, pourquoi ne pas imaginer quelque chose d’original ? pas du copiage de se qui se passe ailleurs, et un peu moins polluant en bruit, en surplus,,que cherchons-nous quand nous allons visiter les autres villes ? quelque chose que nous n’avons pas ici, les touristes qui viennent ici et qui voient une réplique des attraits que leur pays possèdent ne sont pas enclins à revenir , faisons marcher notre imagination collective,
roileo
20 Novembre 2008
07h40
Qu’on l’admette ou non,la verite est que Montreal a ete construite par de l’argent anglophone…Depuis 1976 ces capitaux et sieges sociaux on pris la direction de Toronto avec les resultats et l’effet de pauvrete que l’on voit aujourd’hui…Les consequences sont graves…Si le gouvernement ne s’implique pas dans un dossier
de nos jours ,il ne se passe absolument rien a Montreal…
blitz
20 Novembre 2008
08h10
L’Hôtel Dieu de Québec dessert tous les gens de la grande région de Québec ainsi que nos conciyoyens de l’est du Québec et du Saguenay Lac St Jean,des cancèreux entre autre. De plus c’est le plus vieillr hôpital d’Amérique du nord et ca parraît elle tombe en ruine. Amenez le cash pour réparer notre hôpital ca presse pas mal plus que des bazous à gaz conduit par des millionnaires qui tournent en rond sur une île artificielle qui a scrapper le fleuve St-Laurent en avant de Montréal.
programmeur
20 Novembre 2008
09h19
@bruno44 Ne pensez pas que les projets que j’ai énuméré n’auront pas de dépassement de coûts. Et même à 635M, c’est une aubaine L’Hôtel Dieu comparativement à 1MM et plus pour le CHUM. Combien le CHUM va vraiment coûter ? Le CHUM est passé de 800M à 1.5MM en estimation seulement (La presse, Martin Croteau, 18/11). Quand il va vraiment être debout, il va avoir coûté 2 ou 3 MM ? Et combien de salle d’opération seront fermé pour manque de budget ou de personnel ? Et ce coup-ci, tout le monde va payer pour ce deuxième stade olympique (lire éléphant blanc) uniquement pour du capital politique.
Merveilleux.
arnaud999
20 Novembre 2008
09h54
@jaga
Vous connaissez la cause principale du retard économique du Québec et donc de Montréal par rapport à l’Ontario (qui s’amenuise d’années en années)? C’est le niveau plus bas d’éducation des Québécois.
Vous savez quelle est la première idée qui m’est venue à l’esprit quand j’ai lu votre texte? C’est que quelqu’un qui pense que le mot argent est féminin et qui ne sait pas accorder ses participes passés fait partie du problème et devrait arrêter de mépriser ses concitoyens.
bruno44
20 Novembre 2008
10h43
et vous pensez que le CHUM va désservir seulement le centre-ville de Mtl et que les hôpitaux de Mtl ne recoivent pas des gens des régions? Faut pas se décourager non plus, les dépassement de coûts, ça semble devenu la norme quelques soit le gouvernement en place. Et toutes proportions gardées (coût vs bassin de population desservie) ça semble assez équitable ;-)…Et si je comprend bien votre logique, seulement les payeurs de taxe de Québec vont payer pour les dépassements de coûts de l’hötel-Dieu et non ceux de la province , de toutes les régions au complet, même ceux qui n’iront pas s’y faire soigner ? C’est quoi cette façon de pensée que si ça se passe a Mourial, cé Mourial qui doit payer seulement, l’inverse non? Ah bon….
danielboy
20 Novembre 2008
11h04
eh, roileo, tu parles d’argent anglophone, qui a construit mtl., je suis d’accord avec toi. Par contre qui a fait fuir ce même argent, l’arrivée au pouvoir du parti québécois en 1976. le déclin a commencé à ce moment.
programmeur
20 Novembre 2008
11h16
@bruno44 Pas du tout. Mon propos est pour illustrer qu’il n’y a pas de déséquilibre fiscal entre Québec et Montréal tel que ‘teddybear’ le prétend. Par ailleurs, vous conviendrai avec moi que personne n’aime que les politiciens se fasse du capital politique avec nos taxes. J’ai parfois l’impression que le CHUM dans sa forme actuelle n’est pas nécessaire (mais je ne connais pas la réalité de Montréal) et sers uniquement aux intérêts de capital politique.
Par ailleurs, je suis également d’accord que le ratio Coûts vs population est respecté. La grande région de Montréal compte a peu près la moitié de la population du Québec.
francoisqc
20 Novembre 2008
12h02
Il y a quelqu’un dans se dossier qui est tres peu bavard et que j’ai très hate d’entendre et c’est Norman Legault. Non mais c’est tu un petit crosseur ou bien quelqu’un qui sait pas gerer les affaires? J’espere juste que c’est pas lui qui gere le nascar car ca va achevé assez vite ca aussi. Il y a des limites a rire du monde.Le monsieur se rempli les poches mais ne paye pas ses dettes. J’espere que ca va etre son dernier projet . Une entrevue a tout le monde en parle serait plaisante et pour une fois je serais d’accord avec les cotes d’écoutes
francoisqc
20 Novembre 2008
12h08
Ah oui et pour ceux qui parlent du chum et bien mon garcon a cassé un de ses doigts et cela a pris 18 h a l’hopital. Anyway taxe pas taxe impot pas impot chum pas chum ca va toujours je dit bien toujours prendre entre 16 et 20 heures pour se faire soigner faque si ont peu avoir du fun entre ca et bien allons-y.go la formule1 ca ira pas plus vite a l’hopital ca fait 30 ans et plus que cé comme ca.
Zaro
20 Novembre 2008
12h28
Le dernier bon coup de Montréal a été d’être dans la nouvelle édition du Monopoly ;)
miss.scarlett
20 Novembre 2008
12h31
Le Québec est gouverné par les régions qui détestent Montréal et les Montréalais.
Il commence là, le problème.