Jamais, ne JAMAIS privatiser HQ.
Ce serait du vol.

Pour le ticket modérateur et la médecine à deux vitesses, j ‘ai une question.
On dit que les médecins ne peuvent pas travailler à leur aise parce qu’ils sont plafonnés par le gouvernement.
Donc ils exercent leur métier dans le privé.
Avec des immeubles privés, des instruments privés, des outils privés.

Supposons qu’ils fassent la même chose mais avec les instruments publics (qui ne servent à rien puisqu’ils ne sont pas utilisés à leur pleine capacité).
Au prix du privé.
Les profits iraient à l’état, non?

Une idée comme ça.

Malheureusement, il me semble que toutes ses propositions aient du sens… À condition, dans le cas des frais de scolarité et de garde, de permettre certains allègements ou crédits pour les moins favorisés. Ces hausses permettraient d’augmenter les revenus de façon substantielle et auraient sans doute l’effet d’inciter chacun de nous à mieux (moins) consommer essence, électricité et soins de santé, qui sont présentement sur-consommés en raison de leur trop faible coût par rapport à leur valeur réelle.

L’idée d’un ticket modérateur ne me dérange pas du tout. En fait, il faut détruire la culture de la gratuité des services. Ca va faire mal, ça va choquer, mais ça va changer les moeurs. Tu encaisses la mise en échec et tu te relèves, point final.

Remède acceptable à une SEULE condition : les mesures incluent également une récupération effective de l’évasion fiscale.

Y’en a pour des MILLIARDS, juste pour le Québec, imaginez pour le Canada.

Juste une portion de ça, et on n’en parle plus du budget, y’aura même des excédents. Finies, les leçons de l’establishment à la Bouchard, Facal et cie.

C’est sine qua non !!!

On dit toujours de prêcher par l’exemple, que compte faire nos ministres et députés pour nous indiquer le chemin à suivre? Si ceux-ci acceptent le régime minceur sur leurs comptes de dépenses non taxés je suis prêt à faire mon bout de chemin.

Legaliser la marijuana rapporterais combien à l’etat? En profit, en taxe, en creation d’emplois, en reduction des couts lié à la répression et la detention, sans oublier les touristes.

Surement autant de revenus que la SAQ.

Jonathan Gregoire

Évidement aucune mesure pour que les entreprises contribuent … Ils nous disent que ca va ralentir l’économie si ils doivent contribuer, et si les particuliers se font plumer vous pensez que ça va pas affecter l’économie? C’est particulièrement scandaleux de voir des compagnies recevoir des subventions incroyable (pensez au tarifs d’électricité hyper bas) pour assurer à des multinationale étrangère d’exporter les profits dues à ces avantages tant dans les poches des actionnaires que dans les impôts des pays où se trouvent leur sièges sociaux. On nous répète que si l’on taxe plus ils s’en iront … et bien ils sont tout de même partis et continueront de partir encore, laissant des contribuables exsangues. Pourquoi n’y a t-il pas un impôt minimum au Québec pour les corporations?

Grosse opération de préparation pisschologique en place. Et le ministre avec un beau sourire en coin et les mains tendus.

Quoi, on pense privatiser Hydro-Québec? Pas surprenant, c’est bien ce que le FMI fait dans tous les pays où il intervient: privatisé les services publiques et tondre la population au max, aussi bien s’y prendre à l’avance?

Qu’on ne me fasse pas croire que les têtes politiques ne sont pas capable de saisir qu’on cherche à remettre les gens dans l’esclavage crasse par l’entremise de la “légitimité” des corpogouvernemômans. J’appelerai un gouvernement “légitime” lorsque que la devise sera émise sans contrepartie en dette.

Tenez, voyez ce qui peut se faire :

Step 1: Directs the Treasury Department to issue U.S. Notes (like Lincoln’s Greenbacks; can also be in electronic deposit format) to pay off the National debt.

Step 2: Increases the reserve ratio private banks are required to maintain from 10% to 100%, thereby terminating their ability to create money, while simultaneously absorbing the funds created to retire the national debt.

http://www.themoneymasters.com/wp-content/uploads/2009/11/Monetary_reform_act_pdf2.pdf

En fait de coupures

- maintenez le ration management/travailleurs de premières lignes au même niveau que l’entreprise privée. Finit les sous-ministre assistant du député sous-ministre du secrétaire du bureau de l’assistant spécial du…

- Éliminez l’adoption automatique à un syndicat dans les services publiques. Que ceux-ci fasse du maraudage au lieu du lobying pour augmenter leurs membres.

- Qu’on cesse de gérer des professions et qu’on mette tous les services publiques de premières lignes en soumission. Évidemment, faudrait aussi mettre les services de vérifications pour l’intégrité des soumissions en soumissions aussi, le bureau du vérificateur général ne semblant pas être capable de remplir son mandat en ce qui concerne ce problème.

Des solutions, il y en a. Le plus important, c’est que les gens s’impliquent et regardent au moins un secteur en détail. La charte organisationnelle de la SAQ, CCQ, Hydro, SAAQ, Compensation, etc., il y a du gras partout.

Le chemin de la facilité citoyenne ne servira que les sociopathes qui ont pris contrôle de nos gouvernements “représentatifs”.

C’est maintenant la responsabilité de tous d’exiger des comptes.

@CATURECA,

Si 125 députés décident de réduire chaque compte de “dépense” de 5 000 dollars, on vient de sauver plus centaines de milliers de dollars. C’est un point de départ.

On pourrait aussi éliminer le BS après 3 ans. Je parle bien entendu des 145 000 bénéficiaires qui sont APTES au travail. En coupant après 3 ans, on pourrait en donner davantage aux personnes qui sont sur le BS pour les bonnes raisons, comme un accidenté du travail, un déficient intellectuel, etc…

Ce que je retient: ‘il faut que ces hausses s’accompagnent d’un resserrement équivalent des dépenses de l’État’. Tant que cette phrase n’est pas mise en place, je ne veux pas payer un cent de plus. Que les bonus aux haut fonctionnaires soient coupés. Que les organismes qui se recoupent ne soient plus subventionnées. Que l’on ne subventionne plus l’école privée.

A propos, peut-on ne pas tout donner aux grandes centrales syndicales pour une fois ?

L’État est rendu tellement gros qu’il est ingérable.

Trop d’employés, trop de paperasse, trop d’études inutiles, trop d’inificacité, trop de magouilles etc.

Fut un temps, les ménages se gardaient une petite réserve en banque pour les temps difficiles.

L’État n’a pas compris le principe et même en étant cassé ne trouve que le chemin le plus facile, ou le principe de Pierre…augmentons les taxes.

Les mégas projets CHUM (le gros trou noir des études multiples et sans avenues), le TGV etc… devraient être mis sur la tablette jusqu’à ce que nos moyens nous les permettent.

On mérite mieux que çà.

Les revenus d’hydro-quebec entre dans les calcul de la péréquation.
Il faut les baisser et pas les augmenter si on veut plus de revenus. C’est con mais c’est ça le Canada.
Nationaliser les télécoms et les assurances. Juste comparer nos factures de téléphone avec la Coré par exemple, et chaque foyer peut économiser un bon 500 $/an. Pour les assurances encore plus. Disons 1000 $ en tout, x 6.5 millions de consommateurs, on arrive au compte. Reste les frais bancaires, et de crédits, (banques), mais une bataille a la fois…

De toutes ces mesures, l’une des plus évidentes et qui a été suggérée aujourd’hui par Lucien Bouchard, est la hausse des frais de scolarité universitaires: ils sont très bas au Québec, en comparaison du reste de l’Amérique. Lorsqu’on étudie à un niveau avancé, on investie dans son avenir et dans son futur revenu, il est donc normal que l’on assume une part plus significative de cet investissement. Donnons accès à des prêts aux étudiants sérieux pour permettre à tous d’accéder à des études supérieures peu importe leur provenance, mais dans des domaines en demande (et payants), évitons cependant de maintenir à grands frais des programmes où les taux de placement reliés à la formation sont ridiculement bas et où il y a beaucoup trop de diplômés (ex. sciences humaines).

www.sosquebec.blogspot.com/

Tel qu’évoqué précédemment, une hausse des frais de scolarité doit nécessairement être accompagnée d’une hausse similaire au niveau du crédit disponible pour les étudiants pour ne pas pénaliser les plus défavorisés. Étant donné qu’on semble vouloir miser sur le développement d’une économie, il est primordial que l’accès à l’éducation supérieur soit maintenu, sinon augmenté.

A-t-on vraiment le choix? Je ne voie pas vraiement d’autres solutions. De ces gens très brillants qui sont venus nous dire que l’on vivait au dessus de nos moyens, j’ai retenu aussi que l’appareil gouvernemental devait aussi se dégonfler. Les entreprises ont depuis longtemps défait ses grandes structures hiérarchiques à douze niveaux. Je ne crois pas qu’il faille couper dans les employés qui sont au front mais un ou deux niveaux hiérarchiques en moins ferait sûrement le plus grand bien à notre portefeuille et à l’efficacité de la machine.

Il y’a quelque chose que je ne comprends pas. L’ecole secondaire est, et le cegep ne coute que $150-200 par session. Pourquoi pas hausser les frais de ces deux au lieu de toujours tapper sur la tete des etudiants universitaires.

Je me rappelle un certain Jacque Parizeau, alors Ministre des Finances, donc bien avant qu’il fut P.M. dire qu’il était temps de (sic) « siffler la fin de la récréation».

Ça fait un sacré bout de temps que le Québec emprunte pour se payer une Mercedes 500SEL alors qu’il n’aurait eu les moyens que de se louer une Honda Accord.

Donc, sachant cela depuis plus de deux décennies, on a quand même continué le cirque.
Pour ma part, je n’en ai rien à cirer de ces prétendues consultations. Ça me fait penser au Colonel sanders qui demanderait au poulet à quelle sauce il souhaite être apprêté.

Nous savons tous que les vrais nantis ne sentiront rien, que ceux qui ont encore un rapport de forces vont mettre toute la gomme et que «in fine« ce sont encore les même qui vont casquer. Fait que, la consultation, ça sera sans moi.

Je suis d’accord avec votre scénario, très logique, et en plus privatiser la SAQ, éliminer la programme de congé parentaux, l’assurance médicament (un trou sans fond) Ah ! pour les coupures il y a de la marge de manœuvre, il y a tellement de gaspillage…

En accord avec toutes les mesures sauf celle des garderies (je suis papa 2 fois): pour ça, je verrais une tarification en proportion du revenu familial.
À 2 enfants x 10$ par jour x 5 jours x 52 semaines = 5,200$ par an ou 435$ par mois. C’est beaucoup trop pour une famille moyenne et ridiculement bas pour un couple gagnant 180,000$ par an.
Je prone aussi la TARIFICATION DE L’EAU; autant pour une question de revenus d’État que pour en modérer la consommation.

Ben oui, aucune mesure pour les compagnies, c’est bizarre…
Et l’évasion fiscale et les dépenses cachées de nos chers députés, et les…
Faites le ménage avant de nous taxer davantage, bande de crottés!
Plein le c*l!

J’oubliais…éliminer les subventions inutile comme le $400 millions de bien-être social donner à l’Alcan…est-ce qu’il avait vraiment besoin de cette argent etc

Il y a des surfacturations et de la corruption dans l’industrie de la construction et des infrastructures au Québec qui font que les montants totaux payés par les contribuables sont de 30% à 40% plus élevés.

Avec un budget de près de 60 milliards, dont plusieurs milliards sont pour ce secteur, il me semble que les économies à faire sont la!

Il faut vraiment commencer par là avant tout autre mesure, point final.

Suite aux recommendations de La Commission Parent, Le Québec a abandonné Le Département de l’Instruction publique pour créer le Ministère de l’Education et établir le système de l’enseignement public subventionné à 100% par l’Etat afin de permettre à plus de jeunes de fréquenter les institutions d’enseignement.
Celà fait 50 ans.

En parallèle- contrairement à toutes les provinces canadiennes et des USA- le gouvernemenr a plié l’échine et finance à 60% les institutions privées.

Quand Lucien était PM et envoyait ses fils à l’école primaire privée, il répondait à la Plèbe: C’est une décision personnelle et n’entrez pas dans ma vie privée.
Et je me permets de répondre à Dieu le Père:
BULL SHIT…tu enverras tes enfants au privé: ce n’est pas de mes oignons mais – comme citoyen- je ne veux pas financer les études de tes fils.
Et Lucien ne demeurait pas dans Hochelaga-Maisonneuve mais dans la paroisse la plus riche du Québec, St-Germaind’Outremont avec des écoles primaires publiques qui,feraient honte à ETON College…
Améliorons notre système public bientôt desservant uniquement une classe pauvre
, des enfants -problèmes, des laisser -pour -compte..
et je ne parle pas à travers mon chapeau : J’en ai 12 petits enfants aux études.

L’ECLE PRIMAIRE est à la base de L’EDUCATION.
Commençons à la base

yves graton

yves graton

Il y a longtemps que je me questionne sur l’idée de changer la tarification d’Hydro-Québec, en créant un montant d’électricité plancher à un tarif bas (pour les ménages moins aisés), qui va en augmentant après un certain montant d’électricité utilisé (pour les ménages plus aisés et pour les entreprises), est-ce que l’on aurait pas plusieurs bénéfices tels que: légèrement plus de revenus des gens plus riches et plus consommateurs, possible économie d’électricité dans le but d’économiser, possible impact sur l’environnement, mais surtout possibilité de revendre l’excédent non-utilisé à nos amis américains à des tarifs bien plus élevés… Je suis certain que je ne suis pas le premier qui y pense, mais c’est seulement une idée comme ça.

Des solutions ? Abolir un tas de régies inutiles( régie du logement, régie de l’efficacité énergétique , BAPE, etc.), privatiser la RIO, privatiser la régie des alcools, diminuer le nombre de députés, couper dans les pensions des fonctionnaires et des politiciens, couper au moins 30 000 fonctionnaires, augmenter le prix des garderies à 20 $ par jour, taxe de luxe sur les VUS, mise en place de 2,000 photos radars, privatisation en partie des prisons et de la police, vente de 20 % des actifs d’Hydro-Québec, sous-traiter massivement les services dans les hôpitaux, vente de certaines sociétés de transport au privé, fins des primes aux hauts fonctionnaires, ticket modétateur de 50 $ dans les urgences, fermeture de facultés universitaires inutiles (littérature, sociologie, philosophie, théologie, philosophie, sciences politiques, etc.), abolition des commisions scolaires; fins des subventions aux organismes dits populaires comme le FRAPRU, etc. Ce pauvre Bachand manque décidemment d’imagination s’il ne sait pas où couper. Il va opter pour la facilité: nous égorger avec les taxes. C’est la méthode libérale depuis toujours.

By the way , le Comité consultatif sur l’économie et les finances publiques de Bachand qui présente son rapport aujourd’hui, qques jours après la sortie de Bouchard, un hasard ?

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2010/02/22/008-troisieme-rapport-finances.shtml

Pfff, tout ça était planifié ; Lulu a instrumentalisé son propre frère ?

…et qu’on ne m’apporte pas le raisonnement suivant :
ça côute moins cher au gouvernement de subventionner le privé à 60%.
Donc, tout le monde au privé et fermons le public…
yg

Mon père m’a donné un conseil quand il est venu le temps de gérer mon argent.

“C’est pas combien on gagne qui est important mais combien on dépense”

Maudit bon conseil qui s’applique très bien ici.

J’oubliais: légaliser les drogues dures et la prostitution. On pourrait facilement aller chercher un 2 milliards avec ça. Au point où nous en sommes rendus…Et aussi: obliger les fonctionnaires à prendre leur retraite à 70 ans (ces derniers ne travaillent pas fort, ils sont capables de travailler jusqu’à 70 ans).

- Redevances “prix marché” sur toutes nos ressources naturelles – eau, mines, etc….Il est inadmissible que des compagnies étrangères puisent nos ressources sans en payer le prix.
- Augmentation des dépenses de l’état plafonnée au taux d’inflation.
- Resserrement de l’assurance médicaments – il me semble que les prix augmentent vraiment vite…
- Enlever au gouvernement la capacité de générer de nouvelles dépenses (non annoncées lors d’élection) sans approbation des électeurs
- Gestion du budget par un organisme indépendant (pour fins de transparence)

Tout d’abord, étant étudiant, je préconise une hausse un peu moins drastique des frais de scolarité. De toute façon, on va finir par rejoindre la moyenne canadienne, mais ces 3382$, je ne les ai pas, et ne les aurai pas l’an prochain non plus. Donc le jeu qu’on a, j’en diluerais une petite partie là (disons hausser à 4000$ serait raisonnable pour la ou les 2 prochaines années).
Ensuite, les tarifs d’électricité. Pourquoi ne pas indexer les tarifs aux revenus? Celui qui a une grosse maison avec 5 chambres, un garage qui peut contenir deux autos (et chauffé), une piscine chauffée… pourquoi ne pas leur faire payer plus?
Monter la TVQ d’un autre pourcent, tout en augmentant la limite de revenu de ceux qui reçoivent un retour de TVQ (oui oui, faire payer les plus riches qui s’achètent des BMW et Mercedes…).
Ensuite, investir massivement dans le développement des ressources éoliennes (voir cet article : http://www.ledevoir.com/environnement/48604/l-arabie-saoudite-de-l-energie-verte) et vendre tout ça aux États-Unis… avant que Barack s’en aille et que Sarah n’en ait rien à faire de notre électricité verte…

Bon, ce ne sont que quelques solutions gauchistes, et je sais que les richissimes lecteurs de La Presse seront prompts à rejeter tout ça du revers de la main. N’empêche, y faudra bien payer tous ces médecins qui nous tordent un bras pour garder leurs mirobolants salaires (et qui ont un pouvoir d’achat autrement plus élevé que dans le ROC ou les U.S.)…

Malheureusement le Party est fini.
Nous vivons au Québec largement au dessus de nos moyens, et tous veulent des services mais personne ne veut les payer. Il faudra en finir de la culture de la gratuité au Québec. OUI au ticket modérateur mais NON a un autre point de TVQ. C’est le commerce qui fait vivre le pays alors si on le pénalise on se tire dans le pied collectivement. Il faut arrêter de faire comme les syndicats qui ne veulent pas voir la réalité avec leurs augmentations de salaires et les groupes sociaux qui ont comme seul réflèxe de taxer les gens plus fortunés. Nous avons tous la responsabilité de faire le ménage sans penser a tirer la couverte, de l’assisté social au Président d’une multinantionale! Allez on se relève les manches et on fonce!

Pitié, assez! La révolution culturelle. Ben oui. Watch out le permis de chasse. On repart les discussions stériles des garnds spécialistes de la fiscalité et adeptes du “coupez tout sauf mes bébelles”. Attendez que le FMI vienne faire le ménage dans 10 ans…

Pour les droits de scolarité, commencez donc par arrêter de donner des diplômes de CraketJack, après on mettra un prix sur des vrais diplômes.

Ce que je retiens c’est que tous semble d’accord pour une diminution de la taille de l’État et une augmentation des taxes et frais de service. Ce qui est un très grand pas!

Bravo! On évolue.

Toutes ces mesures sont des hausses de revenus pour le gouvernement. Vous voulez encore plus nourrir le monstre étatique. C’est le contraire qu’il faut faire et le saigner. Un dollar dans le public est toujours moins productif qu’un dollar pour les individus et les entreprises (ben oui, le privé c’est vous aussi!).

Donc: passer une loi pour pouvoir couper des postes de fonctionnaires. Faire le contraire que Bouchard a fait: couper le gras (les pousseux de crayons) pas les muscles (infirmières, professeurs, etc). (dixit Dutrizac hier).
Privatiser ce que l’on peut dans la fonction publique comme la SAQ et les services chez Hydro-Quénec.
Cesser de subventionner les entreprises (aluminium, grandes entreprises, secteur agricole, etc).
Éliminer les programmes plus dommageables que bénéfiques comme l’assurance médicament. J’ai voulu me prendre une assurance privée médicale qui allait aussi me servir comme assurance médicament et c’était impossible car si tu n’es pas assuré par ton employeur, seul le gouvernement peut t’assurer ! On m’empêche de me prendre une assurance pour payer mes médicaments qui sont alors payés par les autres contribuables… il y a t il quelque chose de plus illogique ? (je suis présentement illégal parce que je refuse de prendre l’assurance médicament par principe et je paye à 100% mes médicaments. ILLÉGAL!)
Des absurdités comme ca il y en a des tonnes dans notre fonction publique.

En plus des suggestions ci-haut (quoiqu’une hausse de taxe est +/- intéressante), je crois qu’il est grand temps de taxé la (sur-)consommation de l’eau.

Bonjour,

Je crois que M. Bachand, notre ministre des finances, est un homme doué. La question est de savoir jusqu’où il va tenir avant que le système ne le fasse fléchir. M. Bachand comme nous tous sait très bien combien a coûté le graissage d’amis depuis 30 ans. M. Bachand sait très bien aussi que le Gouvernement n’en a jamais eu pour son argent dans la construction des infrastructures qu’il réalise. Le Ministre des finances est au courant des évasions fiscales et que le bordel en santé et en éducation est imputable à la tour de Babel érigée par une foule de fonctionnaires-cadres coûteux et nuisibles. Augmenter les tarifs, les impôts et les taxes, n’importe qui peut faire cela. Il n’est pas nécessaire de faire appel à beaucoup de connaissances pour statuer sur ce sujet. La révolution culturelle dont parle M. Bachand ne réside que très peu dans l’augmentation des revenus de l’État. Il doit prouver sa force dans l’autre colonne c’est à dire dans celle des dépenses (je devrais ajouter le gaspillage éhonté de fonds publics mais au Gouvernement le gaspillage fait partie des dépenses courantes normales ou encore des coûts des actifs immobilisés).

Gaston Langlais – Gaspé.

Privatiser Hydro-Québec?
C’est vendre sa vache pour s’acheter du beurre.

Si vous voulez faire quelque chose pour HQ, et pour toutes institutions publiques par le fait même, c’est de sortir les syndicats de là. Cela nous coutent les yeux de la tête pour quelques enfants gâtés.

En pleine crise, le privé s’est contenté d’une maigre augmentation de salaire, s’ils n’ont pas gouté à des baisses de salaires. Le public, lui, veux des augmentations de 3-4% par années!

Et ce, pour des travailleurs qui travaillent 30-35 heures par semaines sur papier, mais encore moins dans la réalité. Quand tu as une secrétaire qui passe, 2 heures par jour au téléphone avec son petit ami, 3 heures à naviguer sur internet et les 2 heures restant à travailler, ça ne fait pas des emplois très rentable. Et c’est les Québécois qui paient en bout de ligne. Et cet exemple, ma mère l’a vécu chez HQ; sa co-employé se plaignant même qu’elle était débordée à travailler 2 heures par jour…

Coupez les employés incompétents, les directeurs mous des grosses boites publiques, remplacer les par des gens qui travaillent et sont compétents et nous allons en économiser de l’argent.

Quant aux autre solutions, si c’est plus de taxes sans dégraisser, non merci. Je suis déjà assez écoeuré de payer pour les autres. 10c par litre? Non, car ça va impacter TOUS les produits et services. Le billet d’autobus va couter plus cher, le transport de colis va couter plus cher, la gethotisation des grandes villes va continuer.

Augmenter la TVQ va favoriser l’achat des produits HORS Québec. Déjà, je préfère acheter chez e-bay, amazon.com et autre site en-ligne quand je vois toutes les limitations que l’on nous impose.

Quand les gens abuses d’un service, je suis d’accord pour un ticket modérateur. Surtout pour la santé où il y a tellement de cas d’abus quand c’est gratuit (appeler l’ambulance à la place du taxi, soigner une droguée en overdose pour la 15e fois avant de soigner la mère de famille, le BS qui va à l’urgence parce qu’elle tousse un peu, etc). À 30$ la consultations, on va restreindre les abus. Et dans les cas grave,, je serais d’accord pour un remboursement ( tu y vas pour une grosse toux et on te diagnostique des poumons effondrés par exemples).

Si en plus de couper 6 milliards, il faut trouver 6 milliards de revenus en si peu de temps, je crois que la hausse des tarifs d’Hydro-Québec, de la TVQ et de l’essence sont dans la catégorie “pas le choix”.

J’ai beaucoup de difficulté par contre à tripler les frais de scolarité. Y’a pas un étudiant qui a les moyens de débourser plus de 5300$ à chaque année d’étude. On ne s’aide pas collectivement si on restreint l’accès aux études supérieures.

J’aime aussi l’idée de s’occuper VRAIMENT des paradis fiscaux.

Aussi, je préconiserai la nationalisation des ressources naturelles (eau, forêts, mines, vents et hydrocarbures). Qu’on exploite nous-mêmes ces ressources et qu’on les revendent au prix du marché. Arrêtons d’emplir les poches de sociétés étrangères qui vides nos ressources et nous laisse leur pollution sous prétexte de création d’emplois. Faisons nous-même cette création d’emploi.
En contre partie, on pourrait privatiser la SAQ (que fait le gouvernement dans le commerce de détail?)

aucun problème pour moi avec ces mesures. En autant qu’on me garantisse de l’autre côté que je ne me fais pas fourrer légalement comme par exemple par les pétrolières. Ou encore que le tout est bien géré. Par où commencer ? Les dépenses inutiles des commissions scolaires, les gestionnaires d’hôpitaux ? Peut-être un peu partout!!!

Je n’arrive pas à comprendre pourquoi on vend notre électricité à si bas prix aux alumineries (entre autres) et qu’on ne les oblige pas à faire de la transformation ici. On sait que la valeur ajoutée se trouve là. Il me semble qu’on devrait leur offrir le choix: pas de transformation, tu paie plus, point.

Non, on préfère augmenter les tarifs du résidentiel, quitte à priver notre société d’un des rares avantages qu’on ait de vivre au Québec.

Bravo (modérément) pour le ticket modérateur en santé, car ça vient de me couter 500$ par année; j’ai en effet l’obligation de me rendre à l’hopital pour des soins.

Pourquoi est-ce que je dois payer un stationnement à l’hopital, qui la plupart du temps va à une entreprise privée? On augmente les frais de santé, mais sans que ça rapporte à la santé.

On sait ce qu’il faut faire pour augmenter les revenus, mais on patauge quand vient le temps de faire baisser les dépenses du gouvernement. Je prendrais la liste des ministères et sociétés d’état (elle est longue) et je ferais le ménage. Il y a quelques commissions ou agences que je ferais sauter: regardez, on n’a que l’embarras du choix:

Agence d’évaluation des technologies et des modes d’intervention en santé – Agence de l’efficacité énergétique – Agence de la santé et des services sociaux Terres-Cries-de-la-Baie-James – Agence de la santé et des services sociaux de Chaudière-Appalaches – Agence de la santé et des services sociaux de Lanaudière – Agence de la santé et des services sociaux de Laval – Agence de la santé et des services sociaux de Montréal – Agence de la santé et des services sociaux de l’Abitibi-Témiscamingue – Agence de la santé et des services sociaux de l’Estrie – Agence de la santé et des services sociaux de l’Outaouais – Agence de la santé et des services sociaux de la Baie-James (Nord-du-Québec) – Agence de la santé et des services sociaux de la Capitale-Nationale – Agence de la santé et des services sociaux de la Côte-Nord – Agence de la santé et des services sociaux de la Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine – Agence de la santé et des services sociaux de la Mauricie et du Centre-du-Québec – Agence de la santé et des services sociaux de la Montérégie – Agence de la santé et des services sociaux des Laurentides – Agence de la santé et des services sociaux du Bas-Saint-Laurent – Agence de la santé et des services sociaux du Nunavik – Agence de la santé et des services sociaux du Saguenay-Lac-Saint-Jean – Agence des partenariats public-privé du Québec – Agence métropolitaine de transport – Aide financière aux études – Assemblée nationale du Québec – Autorité des marchés financiers –
Bibliothèque et Archives nationales du Québec – Bureau d’audiences publiques sur l’environnement – Bureau de décision et de révision en valeurs mobilières – Bureau de la Capitale-Nationale – Bureau de normalisation du Québec – Bureau des infractions et amendes – Bureau des projets (Centre hospitalier de l’Université de Montréal, Centre universitaire de santé McGill et CHU Sainte-Justine) – Bureau du Forestier en chef – Bureau du coroner –
Caisse de dépôt et placement du Québec – Capital Financière agricole inc. – Centre d’aide aux victimes d’actes criminels – Centre d’étude sur la pauvreté et l’exclusion – Centre d’expertise des grands organismes – Centre d’expertise en analyse environnementale du Québec – Centre d’expertise hydrique du Québec – Centre de conservation du Québec – Centre de gestion de l’équipement roulant – Centre de recherche industrielle du Québec – Centre de services partagés du Québec – Centre francophone d’informatisation des organisations – Comité Entraide-secteurs public et parapublic – Comité consultatif de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale – Comité d’agrément des programmes de formation à l’enseignement – Comité de déontologie policière – Comité pour la prestation des services de santé et des services sociaux aux personnes issues des communautés ethnoculturelles – Comité provincial pour la prestation des services de santé et des services sociaux en langue anglaise – Comité-conseil sur les programmes d’études – Commissaire à la déontologie policière – Commissaire à la santé et au bien-être – Commissaire au lobbyisme du Québec – Commission administrative des régimes de retraite et d’assurances – Commission d’accès à l’information du Québec – Commission d’évaluation de l’enseignement collégial du Québec – Commission de l’éducation en langue anglaise – Commission de l’équité salariale – Commission de l’éthique de la science et de la technologie – Commission de la capitale nationale du Québec – Commission de la construction du Québec – Commission de la fonction publique – Commission de la qualité de l’environnement Kativik – Commission de la représentation électorale du Québec – Commission de la santé et de la sécurité du travail – Commission de protection du territoire agricole du Québec – Commission de reconnaissance des associations d’artistes et des associations de producteurs – Commission de toponymie – Commission des biens culturels du Québec – Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse – Commission des lésions professionnelles – Commission des normes du travail – Commission des partenaires du marché du travail – Commission des relations du travail – Commission des services juridiques – Commission des transports du Québec – Commission municipale du Québec – Commission québécoise des libérations conditionnelles – Conseil consultatif du travail et de la main-d’oeuvre – Conseil de gestion de l’assurance parentale – Conseil de la famille et de l’enfance – Conseil de la justice administrative – Conseil de la magistrature – Conseil de la science et de la technologie – Conseil des aînés – Conseil des appellations réservées et des termes valorisants – Conseil des arts et des lettres du Québec – Conseil des relations interculturelles – Conseil des services essentiels – Conseil du médicament – Conseil du statut de la femme – Conseil permanent de la jeunesse – Conseil supérieur de l’éducation – Conseil supérieur de la langue française – Conservatoire de musique et d’art dramatique du Québec – Corporation d’hébergement du Québec – Cour d’appel du Québec – Cour du Québec – Cour supérieure du Québec – Curateur public du Québec –
Directeur de l’état civil – Directeur général des élections du Québec –
École nationale de police du Québec – École nationale des pompiers du Québec – Éducaloi – Emploi-Québec – Épargne Placements Québec –
Financière agricole du Québec – Financière agricole du Québec – Développement international – Fondation de la faune du Québec – Fonds d’aide aux recours collectifs – Fonds de la recherche en santé du Québec – Fonds québécois de la recherche sur la nature et les technologies – Fonds québécois de la recherche sur la société et la culture –
HÉMA-QUÉBEC – Hydro-Québec –
Institut de la statistique du Québec – Institut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail – Institut de recherche d’Hydro-Québec – Institut de tourisme et d’hôtellerie du Québec – Institut national de santé publique du Québec – Investissement Québec –
Loto-Québec –
Ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation – Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport – Ministère de l’Emploi et de la Solidarité sociale – Ministère de l’Immigration et des Communautés culturelles – Ministère de la Culture, des Communications et de la Condition féminine – Ministère de la Famille et des Aînés – Ministère de la Justice – Ministère de la Santé et Services sociaux – Ministère de la Sécurité publique – Ministère des Affaires municipales, des Régions et de l’Occupation du territoire – Ministère des Finances – Ministère des Relations internationales – Ministère des Ressources naturelles et de la Faune – Ministère des Services gouvernementaux – Ministère des Transports – Ministère du Conseil exécutif – Ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs – Ministère du Développement économique, de l’Innovation et de l’Exportation – Ministère du Tourisme – Ministère du Travail – Musée d’art contemporain de Montréal – Musée de l’Amérique française – Musée de la civilisation – Musée national des beaux-arts du Québec –
Office Québec Wallonie Bruxelles pour la jeunesse – Office Québec-Amériques pour la jeunesse – Office Québec-Monde pour la jeunesse – Office de la protection du consommateur – Office de la sécurité du revenu des chasseurs et piégeurs cris – Office des personnes handicapées du Québec – Office des professions du Québec – Office franco-québécois pour la jeunesse – Office québécois de la langue française –
Protecteur du citoyen – Publications du Québec –
RECYC-QUÉBEC – Régie de l’assurance maladie du Québec – Régie de l’énergie – Régie des alcools, des courses et des jeux – Régie des installations olympiques – Régie des marchés agricoles et alimentaires du Québec – Régie des rentes du Québec – Régie du bâtiment du Québec – Régie du cinéma – Régie du logement – Registre des droits personnels et réels mobiliers – Registre des lobbyistes – Registre foncier du Québec – Revenu Québec –
Secrétariat à l’action communautaire autonome et aux initiatives sociales – Secrétariat à l’adoption internationale – Secrétariat à la condition féminine – Secrétariat à la jeunesse – Secrétariat à la politique linguistique – Secrétariat à la réforme des institutions démocratiques et à l’accès à l’information – Secrétariat aux affaires autochtones – Secrétariat aux affaires intergouvernementales canadiennes – Secrétariat de l’Ordre national du Québec – Secrétariat du Comité ministériel de la prospérité économique et du développement durable en matière d’allégement réglementaire et administratif – Secrétariat du Conseil du trésor – Services Québec – Société Innovatech Québec et Chaudières-Appalaches – Société d’habitation du Québec – Société de développement de la Baie James – Société de développement des entreprises culturelles – Société de financement des infrastructures locales du Québec – Société de l’assurance automobile du Québec – Société de la Place des Arts de Montréal – Société de protection des forêts contre le feu – Société de protection des forêts contre les insectes et maladies – Société des alcools du Québec – Société des bingos du Québec inc. – Société des casinos du Québec inc. – Société des établissements de plein air du Québec – Société des loteries vidéo du Québec inc. – Société des traversiers du Québec – Société du Centre des congrès de Québec – Société du Grand Théâtre de Québec – Société du Palais des congrès de Montréal – Société du parc industriel et portuaire de Bécancour – Société générale de financement du Québec – Société immobilière du Québec – Société nationale du cheval de course – Société québécoise d’information juridique – Sûreté du Québec –
Table métropolitaine de Montréal – Télé-Québec – Tribunal administratif du Québec – Tribunal des droits de la personne – Tribunal des professions –
Urgences-santé – Vérificateur général du Québec

Bonjour Madame Cousineau, au risque de ne pas me faire d’ami(e)s, je suis d’accord avec les mesures proposées. Il y a une frange importante du Québec qui pense que certaines choses sont gratuites alors que dans les faits, elles coûtent une fortune aux payeurs de taxes. Il serait bon que tout le monde sache comment coûtent les services que nous nous payons. Pour ce qui est du ticket modérateur en santé, je déteste cette appellation. La moindre petite visite dans un hôpital coûte sans doute des centaines, voire des milliers de dollars que la collectivité assume, demander une petite contribution à l’utilisateur serait dans l’ordre des choses. Par ailleurs, le gouvernement Charest, qui n’est pas reconnu pour son courage, n’ira sûrement pas dans cette direction.

Concernant un ticket ou contribution de 25$ par visite, je me demande si le ministère de la santé ne deviendrait pas une plus grosse bureaucratie et que l’argent des contribuables ne servent qu’à engraisser cette machine. Comment nous coûterait en frais administratif cette ponction de 25$ par visite. Je suspecte que la pyramide administrative du ministère gommerait une bonne partie de ces 25$. Je suis extrêmement cynique vis-à-vis de ce ministère et les échos que j’en ai eu au cours des années n’ont rien fait pour diminuer mon cynisme.

Pour ceux qui pensent qu’enlever les subventions aux écoles privés est une solution:
L’école publique étant nettement (et le mot est faible) plus subventionnée que le privé, il faut convenir qu’un élève au publique coûte extrèmement plus cher qu’un élève au privé pour l’État et les contribuables. Maintenant, une partie des familles ne pourront plus envoyer leurs enfants au privé si les subventions sont abolies ce qui augmentera le nombre d’élèves au publique qui résultera en une augmentation du fardeau de l’État. De nombreuses études ont été produites par le ministère de l’éducation au cours des 20 dernières années prouvant que l’effet net d’une telle mesure est négatif pour les finances de l’État et des contribuables.

C’est pas vrai que nous allons payer pour une deuxième fois le chaos économique, provoqué par des bandits en cravate ; que tout le monde fasse sa juste part, comme moi je le fais, année aprés année, à coups milliers de dollars, avec le fisc québécois et canadien, jusqu’au dernier dollar dû.

Ce remède de cheval sera imbuvable pour monsieur-et-madame-tout-le-monde s’il n’inclus pas des mesures effectives de lutte contre l’immorale fuite fiscale.

Réduire la bureaucratie. Au ministère de de l’éducation, il y a des milliers de fonctionnaires qui font des ratios, statistiques, et calculs savants tous aussi inutiles. En bout de ligne, de 75 à 80% des dépenses des universités sont des salaires. Ajouter l’électicité et le chauffage, 80 à 85%. Pourqoui tous ces calculs savants? Rien. Les subventions restent les mêmes.

d’accord avec la majorité de ces suggestions de Mme Cousineau à quelques exceptions près.
- Le fameux ticket modérateur. Y-a-t-il eu des études à savoir si tant de gens allaient à l’urgence pour des raisons puériles? Y-aura-t-il un gain réel, sans exploiter les démunis?
- Les frais de scolarité, c’est tout une hausse. Je serais d’accord à condition qu’on fasse une réduction considérable de ces frais pour les métiers ou on est en manque de personnel (par exemple la santé)
- Et finalement, si pour chaque dollars extirpé de nos poches, le gouvernement coupe 1$ dans les frais de sa machine gouvernementale, alors je signe.

Pour ceux qui en ont ras-le-bol:
http://www.frontcommun.com/Blog

Belle poignées de mesures pour augmenter les revenus et on essaira de limiter la croissance des dépenses pour se rendre compte l’année prochaine qu’on a pas réussi et qu’on est encore en déficit. C’est bien comme ça que ça fonctionne non?

Ça doit être pour ça que je suis contre la plupart de ces mesures…

Ne le prenez pas mal mais ceux qui proposent de passer des LOIS pour encadrer les dépenses et la croissance du gouvernement me font rire.

Le gouvernement est au dessus des lois. C’est pour le peuple ça! Loi anti-déficit: On est en déficit à chaque année pareil. Loi sur les élections à date fixe: le gouvernement déclenche quand même les élections quand il veut. etc

@garf666
“- Le fameux ticket modérateur. Y-a-t-il eu des études à savoir si tant de gens allaient à l’urgence pour des raisons puériles? Y-aura-t-il un gain réel, sans exploiter les démunis?”

60% du monde qui se présentent à l’urgence ne devraient pas y être. Ils auraient pu se présenter à la pharmacie, appeler info-santé ou aller dans une clinique sans rendez-vous le lendemain.

“- Et finalement, si pour chaque dollars extirpé de nos poches, le gouvernement coupe 1$ dans les frais de sa machine gouvernementale, alors je signe.”

Oubliez ça! Pour chaque dollars extirpé de vos poches, le gouvernement gaspillera 30 cennes pour le gérer, 30 cennes en augmentation de salaire aux fonctionnaires, 30 cennes pour des nouveaux programmes et 30 cennes seront retournés sous forme de subvention aux donateurs du parti. Nous sommes donc en déficit de 20 cennes.

Wow, y en a une gang de troll ici.

N’importe quel épais qui veut voir les taxes augmenter, que ce soit directement ou indirectement (genre tarifs d’Hydro), a gobé le cool-aid d’une traite. Le gouvernement de Sa Majesté au Québec doit réduire l’étandue des ses pouvoirs (et de ses interventions) et drastiquement réduire la fonction publique qui sert à écrémer toute activité profitable dans la province.

Les humains ont réussi à assurer la survie de leur projéniture bien avant l’apparition des gouvernements. À ce point-ci, les faits ne peuvent que nous amener à conclure que le gouvernement cherche à s’assurer que nous n’aurons plus de projéniture pouvant vivre LIBRE.

Quelle tragédie ce déficit j’en dort plus la nuit… Au lieu de chercher à couper ou hausser les tarifs , la solution à long terme ne serait-elle pas d’investir dans des projets de société pour créer de la richesse ?

Notre société est effectivement rendue au stade de faire de nouveaux choix. Les solutions énoncées ont bien du sens. Cependant, rien ne vise la grande entreprise. Il serait sans aucun doute temps de mettre également un terme aux avantages indus de nos corporations. De plus, il faut mettre en place un système de redevances efficace sur l’exploitation de nos ressources.

@americanophile

Privatiser la RIO? Même pour 1$, il n’y a personne qui va vouloir acheter ça. On est pris avec jusqu’à la fin des temps.

C’est du pareil au même ! On a déjâ entendu ces supposés “solutions” â une situation désespérée des finances pubiques dans le rouge ; â tous les 15 ans les gouvernements reviennent avec leurs solutions”miracles” qui vont remettre les choses – l’économie et le budget équilibré – sur les rails…BULLSHIT !!!il y a 15 ans on nous a les consommateurs introduit une taxe sur l’essence pour les infrastructures qui n’ont jamais été entretenues, une taxe sur les permis de conduire, la TPS et immorallement la TVQ calculée sur la TPS, etc etc etc et encore etc…

Aujourd’hui, 15 ans plus tard on nous chante encore les mêmes discours d’imconpétents de gestionaires tous diplômés ; aujourd’hui, disent t’ils, on va prendre les mesures pour remédier â la situation…RIDICULE ! â les écouter on dirait qu’ils se croient !!!! Comme si ils avouaient n’avoir rien fait depuis des lustres – ce que l’on sait tous – et que maintenat ils savent quoi faire…comme l’entretien des infrastructures et les finances publiques, pourquoi n’ont t’ils pas agis depuis toujours en bon gestionnaires ?

On se fait ‘fourrer’ par les banques, les conseilers financiers, les pétrolières, les gouvernements, les “gens” de la construction et j’en passe beaucoup…

Alors GO ! Après avoir augmenté le fardeau de tous et chacun, après avoir de la difficulté â rejoindre les 4 coins, nous revivrons ces austérités dans quelques années, dans une (1) génération tout au plus p.c. que on se rends compte que tous les décideurs et les forces économiques se “fourrent” l’un et l’autre sur la tête de tous et chacun….

On assiste â un phénomène anthropologique : les grands intellectuelles, les dirigeants politiques et économiques sont sur leur déclins et nos institutions et notre système capitaliste répondent â notre théorie économique la plus ‘basique’ : “la courbe de vie” d’un produit….nous sommes en tant que société sur la pente descendante de cette courbe théorique qui soustend toutes nos positions…notre société est sur son déclin anthropologique et ce n’est pas un désastre naturel qui nous ferons disparaître….

Je vois que vous avez omis un poste de dépenses gigantesque: la soi-disant équité salariale, c’est-à-dire comment payer les filles qui changent les couches dans les garderies aussi cher qu’un technicien de haut niveau. On parle de milliards de dollars chaque année en retour d’absolument rien! Et n’oublions pas que cette idée géniale va bientôt faire des ravages dans le secteur privé: les petites entreprises (10 employés!) devront bientôt se soumettre et donner à leurs employées des augmentations faramineuses (rétroactives jusqu’en 1991!), peu importe leur situation économique. Évidemment, ces entreprises auront l’option de… fermer, déménager, ou faire faillite! Vive le Québec!

Pour le ministre des finances aille l’aval de la population il doit donner l’exemple notemment au niveau des vaches sacrés dans ses champs de responsabilités: Intervenir contre la vente de cigarettes illégales, demander une meilleure gestion à la SAQ, Loto-Québec, Hydro-Québec quand ont-ils fait un effort pour réduire leurs dépenses ?? Un caissier gagne combien à la SAQ ?

Ensuite charger des frais raisonables pour les services reçus, un ticket modérateur pourquoi pas, des péages sur les autoroutes pourquoi pas, le québécois qui va aux US le paie bien mais pas ici?? Exiger des ministères et municipalités une meilleure rigueur administrative .

Que faire avec les fonds requis 50% à la dette 50% pour améliorer les services directs aux citoyens éducation et santé en grande priorités, pas des concepteurs de réformes inutiles mais des professeurs, des orthopédagogues et infirmières.

C’est trop simple? Il est déjà tard.

Payer l’avion – aller seulement : Dorval- Iles moukmouk aux tatas genre américanophile:
Il doit certainement en avoir une couple de ces gorlots.
Pour un tel investissement, en améliore la qualité de l’air au Québec…à moins qu’on les laisse partir à nage..on dit que celui qui écrit régulièrement des niaiseries ne sait pas nager…gloo..gloo

yves graton

THE_ECONOMIST

Merci pour l’explication..J’allais expliquer a pepedamour ce qu’il ne semble pas comprendre…A moins qu’il souhaite que le gouvernement nous prenne en charge de la naissance a notre mort et que nous nivellions tout par le bas comme societe..

J’imagine que tous ceux et celles qui ont voté pour charest vont se garder une petite gêne et payer ce que leur premier ministre libéral-progressiste-conservateur leur demande!

Pour l’instant, deux commentaires a votre article Sophie.

Non il ne faut pas privatiser Hydro Québec, simplement parce qu’Hydro vaut cher parce qu’elle vend cher son électricité par rapport a ses coûts de production et il en résulte une grosse marge de profit. Hors ces profits servent au fond consolidé de la Province, une fois vendue on va toujours payer aussi cher d’électricité mais plus un sous iras au fond consolidé. Et une fois la vente faite que pensez vous qui arriveras avec cette illusoire impression d’entrer d’argent dans les mains de nos politiciens sinon qu’une toute aussi illusoire impression de richesse a distribuer… a ceux qui crient le plus! Assurément aussi vite rentrer aussi vite dépenser, et pas pour le “bien commun” mais bien pour le plus confort de ceux qui crient le plus.

Ensuite, un 25$ de ticket modérateur a la consultation médicale. Je veux bien mais a la condition que la loi interdise a tout organismes gouvernementaux, provinciale municipale et fédérale, d’offrir a ses employés une participation financière a toute assurance qui couvrirait en tout ou en partie le remboursement de ces tickets modérateurs. Sinon c’est un juste une tarrification a deux vitesses ou tout les employés d’états vont être exemptés, en tout ou en partie, de cette effort a l’assainissement des finances publiques.

Oui, taxer l’eau!! Et pas seulement pour les simples citoyens là, mais les usines, les compagnies aussi! Car tout ce qui est proposé ici en haut, c’est encore le consommateur moyen ,les familles et les salariés qui font y goûter! Toujours! Que voulez-vous qu’on fasse. Pourquoi ils s’en prennent pas à assités sociaux abuseurs du système? Pour ne pas ternir leur image politique, et conserver leurs votes. Mais le travailleur moyen, lui, on peut tout lui refiller, pas de problème. Je propose une journée nationale de grève des tout les salariés pour manifester contre les mesures qu’ils vont essayer de nous imposer. Qu’ils aillent faire du ménage chez-eux avant de nous ramener leur bordel! Après, on discuteras…

J’ai 25 ans sur-éduqué dans les universités a rabais. A voir l’état de l’état , j’ai pas trop envie d’y rester . Je pars pour les Caymans/Barbades asap, je reviendrai lorsque vous aurez fait le ménage!

Raymond Bachand a été pdg du Fonds de la FTQ où une forte majorité des employés sont syndiqués( comme exemple, des conseillers financiers font partie du même syndicat que leurs adjointes administratives).
Combien d’employés syndiqués ont été congédiés( pas rétrogradés- congédiés) sous son règne ?
Est-ce que Raymond Bachand utlise la même philosophie de performance au gouvernement ?
François Legault- un des meilleurs hommes politiques des 20 dernières années- parlait souvent de performance, de productivité..tout ça basé sur l’évaluation du personnel , syndiqué ou pas.
On peut économiser en se débarassant du bois mort et on peut économiser en améliorant la productivité.

yg

Faudrait aussi regarder un peu du côté des entreprises, non ?

Coupons dans les services publics et augmentons les charges aux individus, mais je ne vois aucune mesure à propos des entreprises…

Pourtant, il y a de l’argent là : Juste pour Power Corporation (l’entreprise propriétaire de La Presse), les 5 denières années représentent 5.76 milliards en profits nets !
http://www.powercorporation.com/index.php?lang=fra&comp=powercorp&page=5year

Imaginons la totalité des entreprises ! Je crois qu’il y a là un peu d’argent à aller chercher.

Le québec ne vie pas au dessus de ses moyens mais au dessous.
Nous sommes à peut prêt le seul territoire qui possède de l’énergie propre pour l’éternité.
Nous sommes parmi les seuls territoires à arroser notre agriculture avec de l’eau propre, souvent potable ! (Pensez à vos beau poivrons égyptien, à vos tomates mexicaines). Pour des milliers d’années encore !!!
Notre écoumène peut facilement accueillir encore 7 ou 8 millions de citoyens de plus sans dégradation.
Nous avons de écoles, des expertises, une culture enviable.
Ou est donc le problème ? Pourquoi on arrive pas à se soigner, à s’éduquer ?
Il y a des parasites qui siphonnent et c’est pas les infirmières ni les profs.
Il faut prendre le contrôle de notre avenir et développer notre magnifique territoire. Ensemble.

1-Taxer le kilométrage de chaque véhicule avec une puce dans la plaque et un systeme de lecture sur tout le réseau routier(création d’emplois pour l’implantation et création d’emplois par la suite pour gérer le systeme).
Doit rapporter au moins 3 milliards/an et couté MAX 500 millions/an

2-Légaliser la marijuana–pas de création d’emplois mais facilement des revenus avoisinants les 1-2 milliards.

3-Augmenter l’électricité pour le citoyen(75-80-85% de la moyenne canadienne) et s’assurer que les entreprises ont des tarifs en fonction des retombées économiques créées. minimum de 2,2milliards

4-5-6-7 frais de scolarité- 10sous/litre essence–ticket modérateur et hausse de taxe a 9,5% tel que mentionné ci-haut. environ 4 milliards de plus.

Un grand total de 10 milliards, on pourrait meme donner des baisses d’impot pour essayer d’enrayer un peu plus le travail au noir ou bien inciter des entreprises a venir s’installer ici…

Pour les 5 milliards de coupures, on a juste a se concentrer sur Montreal, les cols bleus et blancs font beaucoup trop pour ce qu’ils rapportent et il y a beaucoup trop de maires….

@fgbar

«mais surtout possibilité de revendre l’excédent non-utilisé à nos amis américains à des tarifs bien plus élevés… »

Il ya tellement peu de demande pour les surplus que HQ va devoir payer des pénalités de plus de 2 milliards de dollar$ pour un contrat d’achat d’électricité à Trans Canada Energy , centrale de Bécancour, dont elle n’a pas besoin !

C’est le résultat de la grande vision de notre Charest !

Economist,
vous réagissez comme un économiste pour discuter de la qualité de l’enseignement.
Ce qui m’intéresse comme citoyen et comme aieul de 12 petits enfants et de leurs progénitures ( on parle d’ici 25 ans et non dans 150 ans)- c’est d’avoir un système public pour tous..et il y a certainement un ;rix à payer.

Depuis longtemps au Québec, on discute de budgets, de mesures de gauche, de droite, de pas dans ma cour, de taxer les riches, de couper les profiteurs, des “corporate welfare bums”, des subventions, du dégraissage…Tellement d’opinions et de brouhaha qu’on ne sait plus à quel saint se vouer. J’aimerais que La Presse fasse un grand dossier sur les finances du Québec, un dossier de fonds; c’est quoi les revenus, qui paient ces revenus (combien de “riches”, de “pauvres”), quels pourcentages de revenus sont représentés, quelles sont les dépenses, combien coûte un ministère, quels sont les sommes réparties, enfin, un espèce de résumé pour savoir où nous en sommes! Les opinions des experts de gauche, de droite, du centre une fois mis en face de ce résumé et leur propositions dans un tout cohérent. Je sais que ponctuellement, les chroniqueurs nous offre cette information, mais ne pourrais-t’on pas, une fois, tout mettre en un endroit?

Il m’apparaît infructueux de se lancer des chiffres par la tête entre nous et nos braves gouvernements, centre-gauche, centre-droite, centre-centre (!), sont trop heureux de nous montrer ce qu’ils désirent bien nous montrer. La Presse pourrait certainement produire un tel dossier afin de nous aider à se faire une idée de ce qui est juste et nous aider à réfléchir plutôt que seulement s’indigner.

Le gouvernement à Charest nous a mis dans le trou. Et c’est nous qui allons écopper pour son incompétence et pour ses petits amis a la Arcuso.

C’est quoi déjà le chiffre 40% de la population qui paie des impôts ? Oui à quelques mesures pour trouver de l’argent supplémentaire mais la solution première n’est pas uniquement là, nous avons une province trop grosse pour les moyens que nous avons, c,est grand temps de regarder pour plus humble.

Si ça continue comme cela, je m’expatrie en Ontario. Voilà MA solution!

@passetoutgrain
En effet, nous vivons dans un intéressant, pour ne pas dire inquiétant, système. Nos dirigeants prennent des décisions, et parfois de bien mauvaises, et pour réparer leurs erreurs, ils reviennent chercher encore plus d’argent dans nos poches. Il y a eu des décisions insensées au cours des années pour lesquelles la population n’a rien à se reprocher et pourtant, elle va en payer le prix. Nos dirigeants ne sont tout simplement pas responsables et cela est la recette pour le désastre. L’exemple le plus flagrant est celui de la caisse de dépôts, il y a une incroyable incompétence qui nous a coûté 25% de notre argent et les responsables de ce gâchi pensent encore qu’ils n’ont rien à se reprocher et ne payeront sûrement pas les pots cassés, certains sont même partis avec de bien beaux cadeaux. On dit qu’on a les dirigeants qu’on méritent, c’est vraiment inquiétant sur notre valeur collective.

Vendre l’eau portable qui retourne à l’océan 65G$, on a plus de déficit

Charger une juste taux pour l’eau utilisée par nos compagnies. Il n’y a qu’au Québec que c’est gratuit

Éliminer les taux préférentiels d’électricité aux compagnies

Arrêter de subventionner les compagnies.

OUBLIER TOUT PROJET D’INFRASTRUCTURE SPORTIVE PROFESSIONNELLE À LA VILLE DE QUÉBEC. Ça suffit les quêteux de subvention. Vous vouslez une équipe, payez-la.

Même avec toute ces mesures le Québec est techniquement en faillite, comme la Gréce, avec une dette de $335 milliards 110% du PIB jamais on s’en sortiras.
@claude-t c’est 42% de la population qui ne paie pas d’implôts c’est pour ça qu’ils disent de faire payer les “riches” c’est sur ils ne paient pas pour les services qu’ils ont. Oui a la hausse de taxe non a la hausse d’inpôt

@rock_machine

Je suis d’accord avec vous, y’a quelques agences dans votre liste qui pourraient disparaitre et personne le saurait…!!

Il y a une chose qui m’agace depuis longtemps: pourquoi le CEGEP (une garderie pour les plus vieux!) est presque gratuit? Dans toutes les autres provinces ces collèges ont des frais d’incriptions qui approchent entre 2500$ et 3500$ annuellement plus les frais connexes. En chargeant les vrais frais ça éliminerait le niaisage étudiants en plus ça pourrait aussi éponger un peu les frais universitaires.

Mais, enfin,comme province, nous sommes rendus au mur, il n’y a plus de chemin à parcourir, nous devons payer la note, le modèle français ou scandinave ne fonctionne pas ici, il y a seulement 60% des contribuables qui paient des impots…!!!!

En ce qui a trait à la taxe sur l’essence, ici dans l’outaouais, aussi bien fermer les stations d’essence, nous allons aller en Ontario pour gazer, la même chose du côté de la frontière avec le Nouveau-Brunswick.

Pour tous ceux qui veulent taxer les compagnies vous oubliez que les PME sont le moteur de l’économie, ils paient leurs parts des différents permis (croyes-moi, il y en a plusieurs!!), et surtout, leurs employés paient beaucoup d’impôts et contribuent à la consommation, c’est un simple principe d’économie. Il faut se responsabiliser et arrêter de se dire que les autres vont payer.

En résumé,le party est fini, le Québec vit au dessus de ses moyens depuis trop longtemps, le temps est arrivé de payer ses dettes sinon nous aurons les syndiques à nos portes…!!!

D’accord avec la plupart des propositions.
Le principal enjeu est la santé, où il faut faire sauter les verrous à l’initiative privée, sans renoncer à offrir gratuitement, ou avec un faible ticket modérateur, de nombreuses prestations.
Le développement de l’offre privée de soins médicaux est un secteur économique très important pour l’avenir, essentiel pour notre prospérité. Il est suicidaire d’y interdire l’initiative privée.
D’ailleurs les moyens d’assurer la prospérité me semblent négligés dans toutes ces considérations. Or c’est le sujet le plus important.

Concernant les garderies, j’aurais tendance à prôner le maintien du tarif de 7$, voire moins, avec place garantie à partir de 2 ans, mais la privatisation (enfin, autant que possible) pour contenir les coûts de fonctionnement. Même principe pour l’école: Toutes privées et en concurrence, le public n’étant présent qu’à défaut d’offre privée conventionnée, et le ministère coordonnant et inspectant l’ensemble. Concernant le tarif des études supérieures, il est évident qu’il faut l’augmenter tout en développant bourses et possibilités d’emprunt.

Enfin, concernant HQ, il me semble que l’État peut privatiser la production d’électricité, séparée du transport et du courtage, et facturer l’eau turbinée. Ce serait aussi probablement un meilleur moyen de développer les compétences. L’approche centralisée a fait son temps

@easter
En effet, un 42% des travailleurs ne paient pas d’impôt. Ca veut donc dire que ceux qui en paient ne sont pas épargnés car avec les bas tarifs de plusieurs services, il faut bien que certains paient plus que leur part. C’est justement cette logique de faire payer une petite partie de la population qui fait que nous sommes endettés jusqu’au cou. Je pense qu’il est temps de changer les mentalités et de rappeler à plusieurs que les services qu’ils pensent gratuits ne le sont pas du tout. En ce qui me concerne, il faut que tout le monde fasse un effort pour se sortir de ce guépier et non pas encore faire supporter tout les système par les efforts d’un petit groupe qui fait déjà largement sa part.

@soufederealiste
Je suis d’accord, on vit bien au-dessus de nos moyens depuis trop longtemps, c’est le temps du retour sur Terre pour le Québec.

@soufederealiste

Il ne s’agit pas de surtaxer les PME et les grandes compagnies bien au contraire. Il s’agit jsute qu’ils paient le même prix que partout ailleurs en amérique du nord pour les ressources qu’elles sutilisent actuellement et qui sont pratiquement gratuites à l’heure actuelle.

@soufederealiste
Le modèle français ne fonctionne pas plus en France qu’ici, le temps est venu là-bas aussi de trancher dans le vif. Attendez-vous à entendre parler de la France aux nouvelles. Sarko prétendait financer les dépenses par un surcroît de croissance, or il semble bien qu’il faille adopter le raisonnement inverse: Moins de dépense de l’État produiront plus de croissance.

D’accord au sujet des entreprises: Ce sont les particuliers qu’il faut taxer. Taxer les entreprises retombe sur leurs salariés, les particuliers. Taxer les entreprises ne sert qu’à faire croire aux bon citoyens qu’on les rase gratis. Ils ne demandent qu’à le croire hélas, et l’offre politique de gauche consiste à exploiter la demande de l’électorat qu’on le roule dans la farine.
Depuis que l’État existe il en a toujours été ainsi, Frédéric Bastiat passait son temps à essayer d’ouvrir les yeux de ses contemporains la-dessus, il y a 200 ans. On peut ressortir ses discours sans y changer un mot.

@pepedamour
Les écoles privées sont meilleures que les publiques. J’en sais qqch: Je sors mes enfants de l’école publique où ils végètent pour une école privée bien meilleurs – et il n’y a pas photo.
J’en dégagerai les moyens, péniblement mais j’ai des priorités.
Mais peu de gens le peuvent.
Pourquoi ? Parce que le gouvernement engloutit nos taxes scolaire dans un système monopolistique, sclérosé, improductif, monolithique. Les enfants et parents n’y ont aucun poids. Les directeurs d’école, pas beaucoup plus.
Si toutes les écoles étaient privées, si l’argent des taxes scolaires nous était distribué sous forme de bons, tout le monde aurait accès au privé. La compétition améliorerait l’offre, au lieu que le monopole la détériore – il me semble que les résultats l’illustrent suffisamment.

J’en reviens pas de voir que des dizaines et des dizaines de blogueurs différents endossent, quasi-unanimement, le discours ambiant patronal des mesures de réduction de déficit sans aucune imagination et tellement anti-démocratiques, élitistes, inéquitables comme le sont les coupures de services et d’emplois.

Allez, continuez d’adorer vos menottes et de courber le dos à l’establishment ; vos malheurs, vous les méritez bien.

Des aveugles qui mènent des aveugles.

Première chose, Charest devrait démissionner: il a gagné les élections en nous promettant que le Québec aurait d’importants surplus. C’est honteux de mentir à ce point et de pouvoir se regarder dans un miroir.

Augmenter la taxer à la consommation, la pire idée de toutes car notre système entier est basé sur sur la dite consommation. Regardez en France. Ceci étant dit, je suis assez d’accord avec les autres initiatives. Au Québec, on doit cesser de vivre au-dessus de nos moyens. Point final.

Tant qu’à moi, notre niveau d’endettement est tel, qu’un jour, nous devrons privatiser Hydro-Québec. Faites la calcul, Hydro rapporte à l’état $2G par année et les intérêts de la dette nous en coûtent $12G. Nous n’avons pas su gérer notre patriomoine et nous en paierons le prix. Désolé pour ceux et celles qui s’étaient sacrifiés avant nous. Nous laisserons à nos enfants un bien piètre héritage mais on leur expliquera qu’on les a mis au monde grâce aux garderies subventionnées.

Messieurs les décideurs, du haut de vos tours d’ivoire, et vous les moutons qui suivent aveuglément l’ordre établi, vous vous rappellerez, et regretterez bientôt, que sans justice, il ne peut y avoir véritablement d’ordre et de paix.

@Tous ceux qui veulent privatiser la santé ou une partie de celle-ci :

Croyez-vous vraiment que le système de santé à l’américaine est plus productif dans l’absolu. Combien de milliards sont perdus dans les sièges sociaux luxueux des assureurs et des hopitaux? Et en profits à ces mêmes entreprises?

Collectivement les USA paient beaucoup plus cher en santé pour moins de service (je parle collectivement (overall), pas de cas par cas). Je ne vois pas comment on pourrait économiser collectivement en privatisant la santé en ajoutant deux énormes coûts : les assurances (coûts d’exploitation et profits) et les profits des hopitaux.

On ne peut pas dire que nos infirmières se traînent le derrière, ni que nos hopitaux sont trop luxueux !

Et s’ils fallait que ce soit l’assurance-maladie du Québec qui paie les hopitaux privés!! Y a t’il une seule entreprise privée qui charge un coût honnête quand c’est le gouvernement qui paie ??

Ce n’est pas une question de vache sacrée, mais de gros bon sens : gardons un système de santé collectif, c’est plus rentable collectivement.

S’il y a de l’abus ou des inefficacités, corrigeons-les !

Assurez-vous que vos enfants et petits enfants soit bilingue ou mieux trilingue(espagnol)! Il pourront mieux choisir l’endroit ou ils veulent evolues et peut-etre laisser la province ou 42% qui ne paie pas d’impot!!!!!

les pseudos spécialistes nous préparent a peyr encore plus pauvres CON- tribuables que nous sommes. Si le gouvernement lachait ces p’ tis n’amis mafieux de la contruction ( économie entre 30-40 % de tous les contrats) . Il y a 1-2 milliards a économiser la dedans. Aussi, je serais curieux de savoir combien de millions $$$ le gouvernement dépense pour mettre en place leurs systemes électroniques de toutes sortes qui ne fonctionnent pas (ex ass maladie). Tant qu a mettre en place le casino en ligne, légalisons les drogues douces et la prostitution et ledéficit sera réglé en tres peu de temps.

Quand je depense trop et que je manque d’argent, je m’empresse de faire les poches des autres. Jamais, au grand jamais, l’idee de revoir mes depenses me passe par l’esprit… C’est toutes des bonnes causes!

Dernier point :

Achetons donc un peu plus Québécois :

Hertel au lieu de Sunlight
Leclerc au lieu de Kraft
Oasis au lieu de Tropicana
Vidéotron au lieu de Rogers
Cage Aux Sports au lieu de Boston Pizza
RONA au lieu de Home Dépôt
Dumoulin au lieu de Future Shop
Metro au lieu de Loblaws
Desjardins au lieu de TD

etc…

Si tous les Québécois augmentait de 10% la part de leurs produits de consommation courantes, on serait collectivement beaucoup plus riche.

@fucius

C’est au Québec que les entreprises sont les moins taxées. Moins qu’aux USA !

Juste éviter le gaspillage et on a plus de problème. Les fonctionnaires photocopient l’équivalent de la hauteur d’un immeuble de 22 étages chaque jour… On voit plein de gaspillage partout. On devrait nommer le Vérificateur Général en charge d’éliminer le gaspillage.

Et bien …. Les contribuables ont la poche profonde….Celon notre CHER gouvernmenet.

Avant de revenir chercher des sous chez nous il devrait fair epreuve d’assainissement des dépenses au niveaux des multiples contrats engraissés, des études à n’en plus finir sur le bon sens, du taux de roulement du personnel des soins de la santé et de la façon d’imposer les particuliers.

La santé: Il faudrait faire comme à Ottawa, écouter les employés, mettre en branle un système où leur contribution est accepté, leur idées implanté…souvent ce sont eux qui ont la bonne réponse et s’il se sentent écouter, valoriser…ils ne seront pas si malade de travailler pour la santé…ils serait satisfait et offreraient une meilleur constance.

Les syndicats: Ils travaillent plus pour leur propre poche que pour le bien des syndiqués. Leur approche est bien trop souvent pécunière.

L’imposition du salaire: STOP….pus d’impot sur les salaires mais un impôt à la consommation sous forme de taxes (30%) sur tout sauf les trucs essentiels et une surtaxe sur les produits polluants….pour ce qui est des particuliers à revenue moyen, petit et autres un Échelle de redistribution des taxes sous forme de crédit à la consommation permettrait à une famille ayant un revenu de (EXEMPLE) de 45 000 de recevoir 30% de crédit payé mensuellement…le système est déja en place et ce n’est qu’une question de formule matématique pour calculé la redistribution !!! LES BIENFAITS???? Pu de travail au noir, plus d’argent pour le gouvernement donc pour nos services…..vous me direz ‘mais il y aura de la consommation au noir?”….peut-être mais c’est bien plus dure à négocier du TROC qu’une paie au noir ou sans TPSTVQ.

ET VOILA

Privatiser toutes les CPE, y a assurement qque miliards la dedans, et ensuite subventionner ceux qui en benificie au prorata du revenu familiale.

Privatiser la SAQ, encore la plusieurs miliards, et augmenter la taxe sur les alcools pour compenser un brin les redevences perdues

TICKET moderateur en santé CA PRESSE, on parle de 500-600 millions de revenu, MOI je vous dit que c est 4-5 milliards de sauvé juste sur les abuts.

Abolir les commissions scolaires

Augmenter TOUTS les frais a 3% par année AUTOMATIQUEMENT

IMPOSER les gains de loteries ca presse

Savez-vous vous ce qui me fatigue le plus??? C’est que si notre gouvernement actuel met ses culottes et décide de couper dans ce qui faut et d’augmenter les tarifs aux bons endroits, il vont se faire sortir du pouvoir car il y aura une opposition trop forte dans la chambre des communes et des critiques médiatiques négatives à leurs égard alors qu’ils feront seulement ce qui est bon pour nous. ÇA, C’EST ÊTRE TI-PEUPLE en *** mais c’est la réalité des québécois.

On semble tous d’accord à couper certains services et à hausser certains tarifs, c’est terminé de vivre sur le dos de l’états, d’étudier et de décrocher 5 fois. L’électricité nous coûte rien comparé à ailleurs. Qu’on s’ajuste! Mais on pourra pas le faire rapidement parce que le parti fédéral veut rester assit dans sa chaise.

Il faut installer des postes de péages.

Il faut urgemment rembourser la dette afin d’avoir accès à l’argent que nous gaspillons sur les intérêts seulement.

Il faut enlever les pensions à vie au gouvernement, et aussi baisser le taux qui est presentement à 70% je crois. Il y a un ravin entre les pensions du privé, en particulier les PME, et ce qu’offre le gouvernement. Une bonne idée serait qu’on envoie les économies ainsi faites vers les RRQ des particuliers sans fond de pension avec leur employeur.

Offrir l’option de travailler aux prisonniers. Cela rentabiliserait les dépenses ils engendrent, et leur donnerait aussi une fierté ce qui encouragerait leur réhabilitation. Le travail saisonnier, en particulier en agriculture me vient tête. Félix Leclerc disait que la meilleure manière de tuer un homme est de la payer à rien faire…

Les charges sociales du gouvernement envers ses fonctionnaires incluant les fonds de pension sont beaucoup trop elevees.

Il va devenir intenable de soutenir tous les retraités a 75% de le salaire a vie.

Il n est pas immoral que les employés paient pour leur lunette, leur chiro, leur masseur, leur ortho, leur dent, leur protese, leur orthese, qu ils contribuent serieusement a leur fond de pension, qu ils n aient pas 1 ans de salaires en congé a la fin de leur carriere grace a la quantité de congés maladies accumulés, qu ils n aient pas 75% de leur salaire a leur retraite a moins qu ils ont payé pour.
Les charges socials ont coulés plus d une compagnie, a commencé par GM

C’est pathétique de lire tout vos commentaires. Y’as-tu quelqu’un qui pourrait dire: WOW, c’est assez de faire rire de nous autres. Mais non, vous embarquez dans le jeu du gouvernement, cette bande de crapules, pis vous demandez d’être taxé davantage. On s’en sortira jamais.

Des pistes d’économie:
- Les logiciels libres : plusieurs pays ont déjà opté pour ces technologies qui permet de développer l’économie locale plutôt que d’envoyer des redevances se chiffrant en centaines de millions de dollars à certains pays comme les USA.
- En finir avec les surcoûts de la corruption et les collusions dans les contrats (construction, informatique, etc.). Nous payons des impôts pour des services et non pour enrichir des protégés ou des privilégiés.
- En finir avec les nominations politiques: beaucoup sont incompétents, combien coûtent-ils en réalité à la communauté.
- Que notre société Hydro-Québec commence à nous offrir des solutions d’économies d’énergie comme ça se produit dans bien des pays développés. Les économies d’électricité ainsi réalisées pourraient être avantageusement vendues à l’extérieur du Québec. Il n’est pas question ici d’ampoules mais de projets sérieux affectant les principales dépenses: chauffage, chauffeau etc. Il est quand même incroyable que ce soit Radio-Canada qui pense offrir des services pour permettre de faire des économies d’énergies.

Plusieurs écrivent n’importe quoi sans se renseigner et se font des opinions à partir de ça. Après, ils se demandent pourquoi nous avons un gouvernement si pourri quelque soit le parti.

@salm

Vos point sont valides. Cependant, il y a un problème et il est de taille. Nous sommes les plus grands consommateurs d’énegies hydro-électriques au monde per capita. Autrement dit, nous la gaspillons tout comme l’eau que nous avons en abondance. La meilleure façon d’en limiter l’utilisation est de la faire payer a juste prix. Alors, on augmente les tarifs locaux, on dégage des surplus qu’on revend aux USA et tout le monde est content. On s’évertue continuellement à trouver des façons de réduire les coûts alors qu’on devrait penser à augmenter nos revenus. Hydro-Québec est le seul actif au bilan du Québec qui a une valeur, alors utilisons-le!

Bon on augmente les tarifs et en plus on instaure un mécanisme d’ajustement automatique afin d’éviter les psychodrames à chaque augmentation.

On décrasse la fonction publique, pas de saupoudrage comme on a l’habitude de faire. Les québécois sont des bébés gâtés qui se sont habitués à avoir des services, beaucoup de services sans les payer. Il faut diminuer la quantité de service, pas toujours les salaires des fonctionnaires. On ne peut pas toujours espérer en avoir plus et payer moins. Un moment donné on paie moins et on a moins.

En santé, on priorise. Pas en fonction de la gravité, pas en fonction du premier arrivé, premier servi mais en fonction des chances de guérison sans séquelles. Ainsi, cette jeune femme de 33 ans qui écrivait en fin de semaine serait traité avant une personne plus âgée ayant moins de chances de guérison et elle n’aurait pas de séquelles pour diminuer sa qualité de vie et engorger le système de santé par la suite.

Je décarcasserait le ministère de l’éducation. Il y a trop de “ogues”, vous savez ceux qui nous ont pondu cette merveilleuse réforme de l’éducation.

J’instaurerais un impôt minimum pour tous. Que l’on gagne 10 000$ ou 100 000$, que tout le monde paie un minimum d’impôt. Ça n’a pas de sens que 40% des gens ne paient pas d’impôt. On pourrait p-ê inverser la mentalité qui dit que tant qu’à travailler et en donner à l’impôt par une autre qui dirait que tant qu’à payer de l’impôt, aussi bien travailler.

“C`est au Québec que les entreprises sont les moins taxées. Moins qu`aux USA !”

Pourquoi alors que les entreprises viennent pas s`installer au Québec en grand nombre et que le taux de chômage n`est pas à 4% ?

Encore de la pensée magique de la gogauche comme ceux qui pensent qu`on peut aller chercher des milliards dans la corruption et les paradis fiscaux et que notre gouvernement obèse n`est nullement en cause.

fucius,
c’est évident que les écoles privées ont plus de chances d’être plus performantes que le public: c’est un secrert de polichinelle.
Si les enfant-problèmes, les enfants handicapés sont refusés, il y a de forte chance que l’enseignement soit meilleur.
Je dis- c’est-y clair- qu’il faut améliorer notre système de basa- le public- ou mettons- la hache dedans et vite !!

@Americanophile

AAAAAAAAAARK
Vos propositions sont empreinte d’une ignorance crasse. Vous ne semblez pas comprendre les problèmes qu’on aurait si on se débarrassait de 30000 fonctionnaires(près de 40 % du total). Vous ne semblez pas comprendre pourquoi le BAPE existe. Pourquoi privatiser la police ? Quelles mauvaises idées! Quel tarla peut penser qu’il y a des domaines universitaires inutiles ? Quelques bonnes idées au travers. Mais il semble que ce soit un hasard tellement votre façon de concevoir le monde est triste et vide. En quoi est-ce qu’on améliore la qualité de vie des travailleurs par la privatisation et la sous-traitance. OUCH.

@xrayone

Comme bien des gens vous parlez à travers votre chapeau.

Le fond de pension des fonctionnaire est d’abord et avant tout financé par leur contribution. S’il y a un déficit actuariel, il ne faut pas oublier que dans le passé les surplus ont servi à financer les retraites prématurées dans le but d’atteindre le déficit zéro. Si les surplus avaient été conservés, le gouvernement n’aurait presque rien à payer pour renflouer sa part.

Quand au 75% du salaire, c’est tout à fait faux. C’est plutôt 2% par année de service jusqu’à concurrence de la différence de 70% du salaire et des rentes RRQ et pension de vieillesse. Les employés y contribuent à raison de 7% de leur salaire par année et le gouvernement comble la différence jusqu’à 50%. Concernant les assurances dentaires, ortho, lunettes et autres, les assurances sont payées à 100% par les employé. L’employeur ne paie qu’environ $50 par année. Dans le genre cheap, c’est dur de faire mieux. Et en plus on n’a pas le choix. Ça me coûte, comme célibataire, pas de dentaire, pas de lunette, environ 2000$ par an.

Quant aux congés de maladie, si on peut utiliser les congés accumulés lors de la préretraite, c’est à condition de ne pas avoir été très malade en cours de route. Je suis présentement en congé de maladie et je dois suivre des traitements, je serais capable de travailler à des tâches de bureau après mes traitements. Mon employeur ne le veux pas. Je ne peux aller suivre mes traitements et aller travailler par la suite. C’est blanc ou noir, ou je suis apte à travailler ou je suis malade. Il n’y a aucune flexibilité. Même en retour progressif, il faut que le médecin sache d’avance combien de jours par semaine je serai assez en forme pour travailler, lesquels et pour combien de temps. Donc avant d’accuser les fonctionnaires d’abuser des congés de maladie, il faut savoir dans quel contexte. On n’a pas le choix. On ne peut pas être en forme une journée et plus faible le lendemain.

Les salaires de la fonction publique sont tellement faramineux qu’il y a des postes qui ne sont pas comblés dans mon département. Sur 2000 candidats qui ont été appelés plusieurs n’avaient pas la compétence, les autres ont refusé le poste en apprenant les salaires. Etes-vous intéressé à un poste où tout un chacun vous dénigre et pour lequel on vous paie 37 000$ par année pour avoir un bac et plusieurs années d’expérience?

On va encore se faire tondre pour payer les politiciens et leurs tizamis,les bandits à cravatte. On nous demande avec quel sorte de rasoir on veut se faire tondre.Quel délicatesse…Les caves vont passer à la tondeuse. Mais on commence à manquer de laine on approche de la peau.

Bien d’accord avec “theosaurus”. Il suffit de lire les chronique de Léo-Paul Lauzon pour comprendre à quel point ces “lucides” ne sont que des pantins des entreprises et financiers qui controlent le système.

Ces charlatans sont actuellement en mode “faire peur au max” pour nous faire avaler que nous les “con-tribuables” devont faire les sacrifices. Et les entreprises elles ? Rien. Il n’y a absolument rien pour elles…

Empêecher l’évasion fiscale et ramener cet argent ici, couper les subventions inutiles aux entreprises, et taxer les banques. Ce sont des solutions et cela ne coûtreait pas cher à l’État.
Je ne sais pas pour vous, mais je ne vis pas au-dessus de mes moyens. Avec un seul revenu et un enfant qui se prépare aller à l’université, pensez-vous que ce serait une bonne idée d’augmenter les frais de scolarité au niveau nord-américain? En réalité, on peut augmenter tous ce qu’on veut à condition que nos revenus soient au même niveau (comme ailleurs en Amérique du Nord).

Plusieurs prennent la défense des fonctionnaires: Prôner la privatisation n’est pas un attaque contre eux mais contre la structure au sein de laquelle ils évoluent. Une structure inefficace et inhumaine. Il va de soi qu’il n’y aurait pas moins d’infirmières si les hôpitaux étaient privés. À mon avis elles seraient même les premières bénéficiaires d’une telle évolution.
Notez aussi que les bénéfices des hôpitaux privés ne sont pas des sommes plus perdues que ceux de Bombardier: Ils rémunèrent les actionnaires, et financent les projets.

Beaucoup prétendent que les fonctionnaires sont mal payés: Sans doute, mais il n’y a là qu’une partie de leur coût. La rigidité structurelle de l’administration coûte fort cher, sa faible productivité en fait un poids pour le pays. Remplacer une structure administrative par une structure agile dégage de la productivité et donc des moyens pour payer mieux.

Plusieurs, en général les mêmes, signalent que les USA dépensent plus en santé: Il est à mon avis absurde de vouloir restreindre nos dépenses de santé alors que c’est l’un des secteurs où il y a le plus à innover. Il va de soi que soi que plus d’innovations signifie plus de dépenses proportionnellement. La part de notre PIB consacrée à la santé a augmenté depuis 30 ans, mais c’est parce que de nouveaux médicaments, de nouvelles chirurgies, ont été inventés. Or l’expérience a abondamment montré que le privé génère plus d’innovations. Comme les brevets durent 10 ans, le problème des inégalités (médicaments accessibles seulement aux riches) est transitoire, et l’innovation finit par bénéficier à tous, comme on l’observe dans tous les secteurs concurrentiels (et à mon avis, cela commence avant même l’expiration des brevets).
De toutes façons nous pourrons pas longtemps interdire le privé dans le secteur de la santé: nous le paierons si cher, d’un tel retard économique, que nous serons forcés d’abandonner cette vache sacrée. Et puis de quel droit interdisons-nous à des gens qui en auraient les moyens de s’acheter des soins médicaux ?

Il ne faut pas rêver en couleurs:
quand les enfants des ministres du PLQ et ceux- précédemment -du PQ ( à l’exclusion de ceux de P. Marois-) étudient au privé, c’est difficile pour eux d’être objectif et de déclarer la fin de la récréation concernant la subvention de 60% au privé.
Ne faisons pas de drame: J’ai quelques uns de mes petits enfants qui sont au privé.
Je ne les renie pas:
Je dis- calmement et simplement – que cet Etat-Providence est le seul en Amérique du Nord a avoir une telle approche.

@monsieur_bleu: personne ne parle de système de santé à l’américaine. vous sortez l’épouvantail typique des syndicats.

On parle d’améliorer le système à l’aide du privé comme dans TOUS LES PAYS du monde à part nous, Cuba et la Corée du Nord (système 100% publique). Or, les meilleurs systèmes sont mixtes: on permet ainsi aux pauvres l’accès aux soins gratuits tout en offrant aux gens d’avoir une assurance privée pour payer leurs soins. Pourquoi un millionnaire se servirait de l’argent public pour se faire soigner ?

Il faut absolument abolir cette universalité, dans tous les domaines. Ca ne profite qu’aux riches tout en réduisant le services des pauvres, totalement le contraire de ce qui est recherché.

ALANG,
CE N’EST PAS PCQ QQN NE PENSE PAS COMME TOI QU’IL EST UN COMMUNISSSE, UN SOCIALISSS, UN SÉPARATISSSE.

J’ai étudié au Québec et aux USA, j’ai été pdg de grosses entreprises et je me permets d’avoir des opinions de – disons- socio-démocrate- sans perdre la boule ..
Yves graton

J’ai l’impression que certains ne comprennent pas ce qu’ils lisent. Le slogan 50-50 veut dire qu’à chaque dollar que le gouvernement va venir chercher dans tes poches, il va diminuer les services d’autant. Donc, payez plus et recevez moins!
Vous ne vous rappelez pas où ça nous a menés la dernière fois qu’on a parlé d’équilibre budgétaire. Lucien a bien fait attention d’en parler l’autre jour!

Prets pas prets, il faut y aller.

Certains disent qu’il faut faire payer les riches. D’accord, mais lorsque les 100 milliards soutirés aux riches seront dépensés par les plus pauvres, quelle catégorie passera à la caisse? les pauvres?

@salm: j’aime bien votre point sur les logiciels libres.

J’ai vu dans mon travail plusieurs situations différentes. Dans des entreprises publiques et privées.
Mon constat:
- Dans le public, il y a beaucoup de lobbying qui pousse les gestionnaires à utiliser des produits licenciés, pour deux raisons: le support (offert à moindre coût car l’entreprise est public) et les compétences. Il est beaucoup plus facile de trouver un MCSE qui pourra s’occuper de plusieurs départements différents car standardisés (Microsoft, Novell, Citrix, etc.).
- Dans le privé, il y a trois situations: la même que le public pour certaines entreprises. Pour les PME, on voit deux types: des produits piratés un peu partout et l’autre, bien mieux, avec un département IT bien organisé qui s’occupe seulement de parfaire coût/bénéfices. C’est dans elles qu’on voit les logiciels libres.

Le public est une TRÈS grande source de revenu pour les entreprises à licences. Très souvent, c’est exigé pour la sécurité (même si ca ne veut rien dire), le support et la stabilité.

Bien sûr, on économiserait des millions en utilisant OpenOffice à la place de Microsoft Office. Linux à la place de Unix/Novell. Google/Zimbra (!) à la place de Lotus Notes (tout le réseau de la santé du Québec utilise Lotus). Mais oubliez ca, ce n’est pas prês de changer.

Autres points:
- Si nos finances sont si mal en point, a-t-on vraiment les moyens d’acheter Hydro NB? C’est quand même pas loin de 5 milliard de dollars!
- Que fait-on avec l’eau douce que nous possédons en quantité énorme? Créons une autre société d’état comme Hydro Québec et commercialisons la! Des entreprises françaises ont compris depuis longtemps la valeur de cette ressource et génèrent des revenus considérables.
- Que les entreprises soient plus imposées! Je connais des entrepreneurs étrangers installés au Québec. Pour eux, le québec c’est l’Eldorado! Pas beaucoup d’impôts et beaucoup d’aide … Avons-nous les moyens?

Peuple du Québec, un messie nous est donné : Lucien Bouchard. Well, je devrais plutôt écrire, un nouveau chargé des communications au Gouvernement libéral du Québec. Ah, nul n’est mon intention de prétendre qu’il a tort : des sacrifices devront être faits pour sauver l’éducation et surtout la santé. Par contre, il n’a pas complètement raison. Et j’ose espérer qu’il fera comme nos compatriotes anglais disent si bien : “talk the talk, walk the walk”. BOUCHARD DEVRA PRÊCHER PAR L’EXEMPLE. IL veut qu’on passe à la caisse, il devra lui aussi passer à la caisse !!! Qu’il prêche par l’exemple. Je crois qu’il reçoit des pensions du Fédéral et/ou du Provincial comme ancien député : QU’IL Y RENONCE !!!! C’est bien beau demander à tout le monde de se serrer la ceinture, qu’il se la serre lui aussi !!! Et là, je le suivrai, notre messie !!! Si c’est déjà fait et bien BRAVO, je vais m’écraser et me la serrer la ceinture !!!

Je ne comprend pas qu’il n’y ait pas plus d’argent alloué à la construction de logements sociaux,ce qui améliorerait la santé et diminuerait la criminalité.
Comment ce fait-il que le budget soit toujours orienté vers la classe moyenne et les gens biens nantis,comme si c’était la majorité de la population.
Je ne sais pas sur quel planète ils vivent mais moi dans mon entourage (et je voyage) ce n,est pas la majorité qui ont les moyens de payer plus de 400$ par moi pour se loger.
Vous faites quoi avec 900$ par moi pour investir?
J’ai pourtant travaillé toute ma vie mais je n’ai jamais gagné plus de 22,000$ par année.
Avec ça tu n’as pas besoin de faire de budget ,tu te loge et tu bouffe et c’est tout.

Salutations madame Cousineau,
Pouvez-vous m’expliquer pourquoi Raymond Bachand a été nommé ministre des finances? Il est incapable de déposer un budget seul. Pourquoi a t-il nommé ce comité? Oh mais j’y pense tout a coup. Monsieur Bachand est membre du PLQ et travaille pour Jean Charest. Or il est de coutume dans cette formation politique de nommer des comités d’experts afin de faire le boulot à la place des élus. Suite au rapport du comité et tout dépendant de la réaction des médias et de la population le rapport sera soit appliqué en tout ou en partie ou sera relegué, comme c’est souvent le cas, aux oubliettes. Belle stratégie. N’est-ce pas?

Jean Bottari
St-Mathias-sur-Richelieu

Qu’on arrête de subventionner les industries qui shippent aux USA et qu’ils fassent la même chose,qu’on consomme local.Les cies ont une subvention aux deux bouts pour exporter.
Le camionneur s’arrache le coeur pour faire de l’ost….de JUST IN TIME.Ils en manquent tellement de camionneurs,sur 100 camionneurs formés avec l’argent de vos impôts,il en reste un au bout d’un an.
Le gouvernement a donner dans le passé 600 millions à Transforce de l’argent de vos impôts pour supposement créer de l’emploi,ils ont fusionnés des cies et diminuer les effectifs.
Quand les camionneurs qui se brulent à faire du transport pour rien seront finis qui les fera vivre.Example trois pontages à 50 ans,c’est courant dans le monde du transport.Un de mes chums est amenché de même,il n’a même plus le droit de chauffer un camion.
on lui demandait 4 New York par semaine,quand tu refuses,il te mettes un départ volontaire au chomage.
Tout ses subventions à même vos impôts,ça pollue l’environnement,ça grossit la dette.Qu’on consome local,les produits chinois sont aussi cher,on s,est fait avoir avec le libre échange.Ils ont fait fermer nos cies,maintenant ils nous vendent de la scrap à gros prix.
Les Amishs ne font pas de libre échange et ils sont riches,ils achètent des terres d’un million en Penssylvanie et les paient cash.et ils ne polluent pas et ils ont le plus bas taux de cancer en Amérique,à quoi sert l’évolution si c,est pour être pauvre et malade.

On leur avait dit de récupérer la baisse de la TPS par Harper (qui à mon avis fut une gaffe. Quoi on y était habitué et à ce que je sache la dette était toujours là). Mais nonnnnn pas bon pour les électionnnnns. Et maintenant ils vont le faire. Une gang d’incompétents et d’opportunistes nous gouvernent. Geeee, va-t-on finir par avoir des gestionnaires responsables autre que la “moumoune” Charest.

@jackcrow & daniel69
Les gens sur ce forum ont émis des idées sur ce qu’ils pensent qu’il faudrait faire pour résoudre un problème sérieux, soit l’endettement de notre belle province. Vous devriez participer au débat de manière positive et nous dire ce que vous feriez pour corriger le problème et non pas dire, que NOUS disons n’importe quoi. Que le gouvernement gère mieux ses dépenses et augmente les tarifs de certains services qui sont beaucoup trop subventionnés est, en ce qui me concerne, la meilleure piste pour régler notre problème de la dette.

Si vous êtes si intelligent, proposez quelque chose de mieux ? SVP n’arrivez pas avec la sempiternelle histoire de faire payer les riches, c’est ce qu’ils font depuis des lunes et regarder où nous en sommes, il est temps de changer quelque chose de manière durable au Québec.

@Tous

Imaginons une taxe ‘’sur les corporations” de 1%. Qui va payer cette taxe? Le consommateur. Et vlan dans les dents pour cette avenue comme solution crédible à nos problèmes.

Je suis tout à fait d’accord avec les mesures proposées. Augmenter les tarifs et taxe de ventes et couper dans certaines vaches sacrées, c’est la bonne avenue. C’est la seule façon de faire contribuer tout le monde. Il y a simplement trop de gens au Québec qui ne paie pas d’impôt, donc une bonne façon de les faire payer c’est d’augmenter les tarifs. Il y a une limite à juste faire payer ceux qui ont pris le temps de s’éduquer et qui bûchent fort à tout les jours.

La solution ne serait-elle pas de placer Québéc solidaire à la tête de la province ? Pensez-y. Ce parti ferait monter la dette à 400 milliards, et le déficit annuel à 15 milliards…. en peu de temps. Ce qui obligerait les agences de notations à décoter le Québec. De cette façon, nous serions gouvernés par les agences de notation. Ce qui serait formidable. Et dans un Québec indépendant sous la férule de QS, c’est le FMI qui nous gouvernerait…. On serait alors obligés de couper. Charest a d’ailleurs déjà rejeté l’idée d’augmenter les frais de scolarité, ce qui en dit long sur son courage. Alors, si Charest n’est pas capable d’augmenter les frais de scolarité (décision mineure), comment voulez-vous qu’il s’attaque à d’autres problèmes autrement plus importants ? Comme en Grèce et en Espagne, les autres vont prendrent les décisions à notre place. Ne comptez pas sur Charest pour sauver le Québec.

Tenez – on parle de 40 états sur le bord de la faillite aux États-Unis, dont la Californie. Les regardent donc un p’tit peu plus creux pour trouver des solutions. Et on prend note de l’état du North-Dakota. Voici une belle opportunité pour la province du Québec de se désengager un peu de l’emprise des banques – “if you can’t fight them, join them?”

Solution to the Credit Crisis? The Campaign for State-owned Banks

“Unless you’re North Dakota, you’re probably a state that has had some degree of difficulty or crisis involving finances. It’s the worst situation states have faced in decades, perhaps going as far back as the Great Depression in some states.”

“Unless you’re North Dakota” – a state with a sizable budget surplus, and the only state that is adding jobs when other states are losing them. A poll reported on February 13 ranked that weather-challenged state first in the country for citizen satisfaction with their standard of living. North Dakota’s affluence has been attributed to oil, but other states with oil are in deep financial trouble. The big drop in oil and natural gas prices propelled Oklahoma into a budget gap that is 18.5% of its general-fund budget. California is also resource-rich, with a $2 trillion economy; yet it has a worse credit rating than Greece. So what is so special about North Dakota? The answer seems to be that it is the only state in the union that owns its own bank. It doesn’t have to rely on a recalcitrant Wall Street for credit. It makes its own.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17732

Les tarifs d’électricité sont modulables, très finement même si on le veut (prix de plus
en plus élevés, en fonction de la consommation).

Mais si l’on semble privilégier la taxe de vente, plutôt que l’impôt sur le revenu, n’est-ce
pas parce qu’il s’agit d’un impôt non progressif. Voire régressif : si vous passez la moitié
de l’année dans votre résidence de Floride, vous en payez deux fois moins que celui
qui, n’en ait pas les moyens, rside toute l’année au Québec.

Faudrait que les lucides se penchent sur cet aspect de la fiscalité. Qui les défavoriserait…

@ Fucius :

Je ne parle pas de nationaliser la fabrication de médicaments, ni de nationaliser la fabrication d’équipements médicaux. Je veux juste démonter le mythe que le privé dans les soins de santé coûte moins cher. C’est faux.

@ Proculation :
Je ne suis pas syndicaliste et je suis d’accord avec la plupart des points soulignés par Mme Cousineau (svp cessez de catégoriser les gens par rapport à une idée ou une phrase). Par contre, je suis catégorique sur ce point : les soins de santé doivent être universels.

Qu’est-ce qui justifie qu’un enfant de 6 ans de parents millionnaire ait un meilleur accès aux soins de santé qu’un autre enfant de 6 ans né de parent moins riche?
Je présume que c’est la faute de l’enfant : il n’avait qu’à naître de parents riches?

Et si les millionnaires ont les moyens de se payer des soins de santé ou des assurances, ils ont les moyens de payer un peu plus d’impôts, non?
Évidemment, mieux vaut remplir les poches des assureurs que de financer un système de santé juste pour tout le monde. Belle mentalité.

Encore bravo Sophie, vous avez fait mouche avec votre article … Bien evidemment qu’il faudrait un ticket modérateur pour les services de santé, et celà presse. Pourquoi le médecin de famille fait-il venir plus d’une fois par année tous ces petits vieux aux maladies chroniques qui prennent les même maudites pillules qui se font dire les même choses à chaque mois, facile la dépendance, et surtout une clientèle assurée, facile le chic chic de la carte. Les personnes productives qui travaillent et paient pour les soins de ces gens là eux, ne peuvent pas se faire soigner. NOus avons des gouvernements de pissous et de copinages. Je m’apercois que le tiers de la population du Quebec fraude, le chômage, les impôts… Autant de revenus perdus mais pas pour eux… Je suis une payeuse de taxes et d’impôts et franchement je n’en ai pas pour mon argent. savez vous comment on appelle un fonctionnaire qui travaille une heure par jour? …..un hyper actif …un peu d’humour.

Avec la hausse prévue des frais de scolarité, ce sera encore la classe moyenne qui devra payer. Non seulement ils n’auront pas accès facilement aux prêts étudiants, aux bourses mais paieront pour les moins bien nantis. Maintenant que monsieur Bouchard a obtenu ses galons et rubans pour ses longues études et qu’il fait partie de la haute société de la classe des intellectuels qu’est-ce que ça signifie pour lui quelques milliers de dollars de plus: des peanuts peut-être. Pourquoi ne demande-t-on pas aux parents de milieux favorisés qui ont des enfants en CPE de payer pour l’augmentation. Ce qu’ils économisent en ne payant que 7$, ils pourraient bien le remettre à la société.

Privatiser la SAQ, le gouvernement n’a rien a faire dans le vente au détail et ferais plus d’argent en se contentant de taxer.

Arrêter de subventionner le prix de l’électricité comme les républiques de banana subventionne le prix de l’essence. L’électricité devrait être aux prix du marché et si le gouvernement n’est pas capable de stopper leur ingérence dans les affaires d’Hydro-Québec alors privatiser Hydro-Québec.

Est-ce que c’est moi qui na rien compris ou est-ce que je ne vois aucune coupure/compression au niveau gouvernemental? Ce ne sont que des hausses de tarif, nouveaux tarifs, hausse de taxes, nouvelles taxes.

Si j’ai bien compris, le peuple doit fournir plus d’argent à l’état pour que celui-ci continu son expansion.

@monsieur_bleu – Je comprends votre point de vu concernant les soins de santé et je ne suis pas nécessairement en faveur d’assurances privées, surtout si c’est obligatoire et qu’on laisse les compagnies d’assurances choisir la qualité (santé) de leur clientèle.

Cela dit, je suis contre un système de santé gérer par le gouvernement. Si le gouvernement veut payer, soit, mais qu’il aille en soumission pour les services. La compétition est nécessaire pour favoriser l’inovation ET éviter la stagnation, qui sont absolument nécessaire à un système EFFICACE.

@elorio

Les bandits à cravates n’ont rien à voir avec la situation du Québec. Les québécois se sont mis eux même dans le pétrain en vivant largement au de leur moyen. La crise économique n’est qu’un catalyseur de cette situation et tout Pays/région qui a vécu au dessus de ses moyens vas payer chèrement le prix. Hier c’étai Dubaï aujourd’hui c’est la Grèce demain l’Espagne et un jour le Québec. L’est financier a l’étique boiteuse n’ont pas force ces gens la a s’endetter.

Ils y a deux solutions nier et passer le problème au génération future ou régler cela aujourd’hui. Mais ca ca prend du courage.

@monsieur_bleu
Je pense qu’on s’entend tous sur le fait que le système doit être universel. Je n’aurais pas de problème à ce que les usagers déboursent une toute petite partie de la facture. On ne parle de payer 25% ou 50% de la facture à chaque visite à l’hôpital. Payer 25$ sur une facture qui peut facilement se chiffrer en centaines, voire en milliers de dollars, serait bien peu demandé.

Si les ressources le permettaient, je n’aurais pas de problème avec un système privé de santé où ceux qui en ont les moyens pourraient se faire soigner. Si les gens riches voulaient faire soigner leurs jeunes enfants, tant mieux pour eux. Je ne suis pas un partisan du nivelage par le bas que bons nombre de Québécois aiment tant. Blâmer les soi-disants riches pour les problèmes du Québec, c’est pas mal SHORT dans mon bouquin. Les riches ne sont pas le problème du Québec, c’est leur petit nombre qui est un problème. Au Québec, lorsqu’un individu donne près de six mois de salaires à l’état (en impôt et taxes de toutes sortes), mon 1er réflexe n’est pas de le blâmer, mais de lui dire MERCI!

Comme le soule sos_bd, le gros du problème c’est la perte des prochaines élections pour qui conque essais de résoudre la situation. C’est la le gros du problème. 42% des travailleurs paie des impôts. Donc 58% ne paye pas d’impôts et se retrouvent donc bien servis par le système actuel. On rajoute a cela les non travailleurs qui eux aussi sont bien servis par le système actuel. Bref ceux qui paye la facture sont tellement minoritaire que le gouvernement n’a aucun désire de les satisfaire.

Je suis certain que tous ceux qui s’opposent aux coupures dans ce blog ne paye en ce moment aucun impôt.

Mes ratios sont inverse sur le nombre de travailleur mais ca ne change rien au fait que plus de 50% de population qui a droit de vote ne paye pas d’impot.

ca me faire rire de lire que les budgets sont toujours en fonction de la classe moyenne ou les riches…
Qui est-ce qui paye de l’impôt???
Ici au Québec avec des frais de scolarité aussi bas, premierement les jeunes n’ont qu’à travailler à travers leurs études, ils ont les prêts et bourses et qu’ils voyagent en autobus. Pas de cell, de ipod ou de vêtements superflus. Pas de soirée au pub. Qu’ils se serrent la ceinture durant leur éducation et par la suite ils ont la vie devant eux.
Que le gouvernement soit très sévère sur l’obtention du bs et surtout la longévité, ça va faire plus d’argent pour les étudiants.
Pourquoi en Ontario ils ont le plus haut taux de diplomation mais c’est là que ça coûte le plus cher étudier?????
Le bar ouvert du gouvernement va un jour arrêter enfin j’espère.

@diji

Bonne idée impôt minimum en fonction de la dette. Donc si la dette augmente l’impôt minimum aussi. Ca forcerais tous les voteurs à voir a la bonne gestion des finances du Québec.

Je n’ai jamais vu tant d’illogisme. Tout ceci est surréel et complètement ahurissant. Cela démontre encore une fois la petitesse des dirigeants québécois et par le fait même du peuple québécois.

Avant de demander aux étudiants de payer plus pour l’école PUBLIQUE, il faudrait peut-être demander à ce que la subvention de plus de 600 millions de dollards au écoles PRIVÉE soit coupée!!!

J’ai hâte que nos dirigeants fasse preuve de courange et non de lâcheté. S’en prendre aux jeunes étudiants universitaires est surement plus facile que s’en prendre aux nombreux parents baby-boomers.

Le 560 millions qu’on veut aller chercher sur le dos des étudiants universitaires, qui sont déja lourdement endettés, plus que jamais dans l’histoire économique de la province,et bien prenons l’argent là où elle se trouve; dans la poche des baby-boomers qui envoient leurs enfants à l’école privée, 600 millions.

Ça c’est du vrai courage politique!

Jean Bottari,

commentaires astucieux: BRAVO

yves graton

De grandes décisions à prendre nul doute. Mais pouvons-nous trouver une nouvelle façon de favoriser le succès plutôt que l`échec au niveau scolaire. En ce sens, je proposerais une hausse significative des frais scolaires tant au Cegep qu`à l`Université, allant même au double. Toutefois, tout étudiant présentant une réussite de ses cours pourrait voir ceux-ci réduit de moitié, sous forme d`un remboursement quelconque. Fini de supporter la médiocrité, au niveau scolaire. Seul le succès de notre jeunesse pourra permettre à cette société de faire face au défi du futur.

C’est comme si les Québécois aimaient vivre dans un État paternaliste, qui controle tout de la boisson, aux garderies, aux soins de santé, etc… et que tout d’un coup on s’apercoit que la marge de crédit est au boutte, et que les intérêts sur la dette couteront à eux seuls près de 4 milliards par année.

Le party est fini, et les prochaines générations devront payer le prix. Une nouvelle génération de politiciens devrait prendre le contrôle, en commencant pas décréter un GEL de toutes nouvelles dépenses. Incluant les salaires.

Les fonctionnaires devraient avoir le choix d’adhérer ou non au syndicat. Devraient renflouer à même leur salaire leur caisse de retraite, etc… ma liste est trop longue. Et je rêve probablement en couleur…

jphilgod

pourquoi arrêter de financer le système privé?????
en plus la lacheté des politiciens c’est justement envers ce genre de propos ils sont trop lâches pour affronter le système de petitesse Québecoise!

xprtiz

j’adore cette proposition et il y en a plein d’autre!

@oui_et_non
Cela a déjà été mentionné par plusieurs que les gens qui paient des impôts au Québec sont à la merci des gens qui n’en paient pas ET des syndicats. Ces deux groupes sont en mesure de décider qui va nous gouverner.

@oui_et-non : En effet, bonne idée que de bouger les impots en fonction des déficits, ça obligerait effectivement les citoyens à suivre un peu plus la gestion de nos impôts.

À propos du mini-débat sur la santé : Je ne suis pas contre un ticket modérateur. Par contre, je ne pense pas que ce soit le principal problème du système de santé. À mon avis, il y a trop d’administration vs soignants. Un CLSC moyen à 1 étage de service aux citoyens avec 5-6 infirmières et 6 étages de paperasse au-dessus.
Il faut hausser le ratio soignants vs administration.
Pourquoi ne pas offrir au personnel administratif la possibilité de faire leur cours d’infimière? Il y a sûrement quelques centaines de personnes en administration qui sont dans le système de santé depuis 10-15 ans qui pourrait devenir infirmìer (ère).

Idem pour les commissions scolaires et les université : trop d’administrateur pour le nombre de profs. Beaucoup d’anciens profs dans les commissions scolaires qu’on pourrait ramener.

@jphilgod – Ben oui, couper les subventions là dans quelques chose qui fonctionne.

Vous voulez mon opinion?

Qu’on perçoive les taxes scolaires, qu’on divise la somme entre les étudiants inscrits et qu’on envoye un chèque aux parents. Le gouvernement s’est essayé, les chiffres démontrent qu’il échoue, qu’on laisse la population figurer les solutions, sans leur retirer les moyens de payer.

@ oui_et_non 24 février 2010 10h16

Ben oui, c’est ça : le Québec est pur, personne n’y pratique l’évasion fiscale.

Plus naïf que ça, tu meurs.

C’est ça, maintenant que le peuple est endetté par dessus la tête, faisons leur en cracher davantage ou mieux cessons de leur facilité l’accès à des études universitaires. Un peuple ignorant ça ce contrôle mieux. Fini les intellectuels qui passent des années sur les bancs d’école. Retournons à nos chaudières.

Qu’on règle les problèmes connus, l’évasion fiscale, les factures gonflées pour les infrastructures, réduire la taille du gouvernement (30% de plus de fonctionnaires qu’en Ontario), etc. Alors là, je contribuerai volontiers, mais pas avant, ma limite est atteinte depuis belle lurette.

«@missivedutexas
« Le gouvernement de Sa Majesté au Québec doit réduire l’étendue des ses pouvoirs (et de ses interventions) et drastiquement réduire la fonction publique qui sert à écrémer toute activité profitable dans la province. »
C’est votre point de vue : il faut réduire l’État. Vous ne semblez pas comprendre l’utilité de l’État. Celui-ci remplace avantageusement l’entreprise privée dans les services qu’elle ne veut pas fournir, parce que ce ne serait pas payant. Pour comprendre le fonctionnement de l’État, sa structure et son utilité, il faut des connaissances en politique, en gestion, en économie, en sociologie, minimalement. Je crois que vous ne faites qu’exprimer votre manque de vision.

@gasston 23
« Je vois que vous avez omis un poste de dépenses gigantesque: la soi-disant équité salariale, c’est-à-dire comment payer les filles qui changent les couches dans les garderies aussi cher qu’un technicien de haut niveau »

J’espère que c’est une blague…ou bien c’est un mâle frustré !

@ dormammu
J’ai jamais dit qu’il fallait faire payer les riches, de toutes façons, il y en a très peu au merveilleux pays du “Kwébec”, j’ai juste dit qu’il fallait vivre selon nos moyens et que les citoyens envoient assez d’argent au gouvernement pour boucler le budget et offrir des services décents. Pas des services chromés; CPE, congé parental, assurance-médicaments, que même la province la plus riche, soit l’Alberta, est pas capable de se payer. Pensez-vous réellement qu’en envoyant plus d ‘argent au gouvernement, celui-ci ne sera pas tenté de gaspiller davantage, de promettre de nouveaux programmes sociaux coûteux aux lobbies de la gauche et syndicaleux, lorsqu’il sera en campagne électorale. Vous êtes pas tanné de faire rire de vous. Moi si! Je vous rappellerais que nous sommes les plus taxés en Amérique du nord. Ça suffit!

@favori
Je suis particulièrement d’accord avec votre commentaire d’hier 13h31. Malheureusement, je dois ajouter que certains Québécois vivent dans le luxe. Il est très facile de trouver des ménages qui possèdent deux voitures, une grosse cabane avec 2 garages, qui partent en voyages, qui consomment incroyablement. Je suis de ceux qui pensent que ceux qui peuvent se payer tout ça, peuvent aussi payer plus d’impôt. Il faut augmenter les impôts des ménages les plus riches (+100 000 $). Pour qu’on ne me dise pas que je ne paye pas d’impôt, je vais tout de suite dire que mon ménage gagne plus de 100000 $. Je veux donc m’imposer plus ! L’impôt est la façon la plus progressive d’aller chercher de l’argent pour l’État. Ça réduit les inégalités. Et ça, c’est bon pour toute la société (voir l’actualité de ce mois-ci.)

@expoutine
« Assurez-vous que vos enfants et petits enfants soit bilingue ou mieux trilingue (espagnol)! Ils pourront mieux choisir l’endroit ou ils veulent évoluer et peut-être laisser la province ou 42% qui ne paient pas d’impôt!!!!! »
Je ne connais aucun parent qui veut que ces enfants aillent vivre dans un autre pays. Les parents veulent voir leurs enfants.
Et en passant, ceux qui ne payent pas d’impôt, ne le font pas par choix (sauf les ultra-riches asociaux égoïstes). Ils ne payent pas d’impôt parce qu’ils ne gagnent pas assez ! Ils sont trop pauvres pour en payer ! Est-ce que vous allez blâmer les pauvres d’être pauvres ? Certains, peut-être, ne font pas les efforts. Mais ce n’est pas la majorité. Certains travaillent 40 heures par semaines au salaire minimum et sont pauvres.

Au début des années 60, le ministère de l’éducation a remplacé le département de l’instruction publique. Le ministre Guérin Lajoie avait dit, accompagné du PM Jean Lesage: “Education gratuite pour TOUS”.
Beaucoup d’eau a passée sous les ponts; demandez aux parents………………………….

Tout celà est pour rendre les pauvres illettrés puiqu’ils n’ont pas les moyens de payer.

@elorio

Le montant qu’on peut récupérer perdue par l’évasion fiscale est minimum comparativement au vrai problème. Tu veux vraiment doubler, tripler la grosseur du ministre des finances pour aller chercher quelque 100 million$. Ca ne vaut vraiment pas l’effort. Le nombre de fonctionnaires actuels est suffisant.

Ca prend plutôt des lois et des jugements qui ont du mordant pour montrer l’exemple a ceux qui se font pincer.

@jackcrow
“Je vous rappellerais que nous sommes les plus taxés en Amérique du nord.”
Nous sommes les plus taxés parce que notre états nous offre plus de services ! C’est simple.
C’est quoi ta solution ? plus d’individualisme ? Plus de chacun pour soi ? Plus de loi de la jungle ?

@missivedutexas
Nationaliser les banques…bonne idée !

@jackcrow
Mes excuses si je vous ai mal compris. Par ailleurs, je suis entièrement d’accord avec ce que vous dites.

@ VERO 1958

Incroyable votre passage sur les petits vieux aux maladies chroniques, votre frustration dépasse le gros bon sens et c’est d’une méchanceté choquante. Si vos parents vivent, j’espère qu’ils n’auront jamais l’occasion de deviner votre pensée à leurs sujets. Moi, avec tout le respect que je dois à cette catégorie de citoyens, je vais employé le mot aîné. Vous pensez qu’un aîné a passé sa vie avec les pieds près d’un poêle, attendant le moment de se gaver de médicaments ?S’ils avaient eu tous les avantages que vous procure la vie d’aujourd’hui, tant au point de vu travail que bénéfices sociaux, la plupart d’entre eux ne seraient probablement pas chez le médecin pour entendre le clic clic que vos décrivez. La grande majorité d’entre eux ont plus de quarante ou cinquante ans de travail derrière eux et le plus souvent, se sont retirés avec un revenu au seuil de la pauvreté. Vous osez blâmer ces aînés de voir le médecin une fois par année pour les soulager d’une souffrance physique qui est souvent reliée avec l’âge. Selon moi, votre pseudonyme VERO 1958, vous êtes probablement dans la cinquantaine et dans vingt ans et un peu plus, vous serez assise dans le bureau du médecin, vous plaignant de votre arthrose ou autres bobos, le suppléant de vous donner des médicaments qui vous permettront de dormir la nuit et de vivre quelques années sans avoir à subir les douleurs de l’âge,( Une supposition, que j’espère vous n’aurez pas à vivre à entendre le clic clic que le médecin fera avec votre carte). Si vous aviez attaqué les millions en prime de départ que ce gouvernement donne à des gens qui sont dans la fleur de l’âge, primes qui représentent des milliers de clic d’un bureau de médecin, là, vous auriez eu mon soutien à 100%. Concernant ce qui vous reste sur votre chèque de paye, les gens de la classe moyenne sont tous a bord du même bateau.

@ollaroche – “…Pour comprendre le fonctionnement de l’État, sa structure et son utilité, il faut des connaissances en politique, en gestion, en économie, en sociologie, minimalement…”

Et je rajouterai:

“Pour être en faveur de l’intervention de l’État dans tous les domaines où la perfection est absente requiert un niveau d’endoctrinement qui ne peut être atteint que par des années d’instruction publique et une absence totale d’ambition autodidacte.”

@americanophile
« La solution ne serait-elle pas de placer Québec solidaire à la tête de la province ? Pensez-y. Ce parti ferait monter la dette à 400 milliards, et le déficit annuel à 15 milliards…. en peu de temps. »

Étrange comment « gauche » et « dépensiers » sonnent comme des synonymes dans l’esprit de certains. Pourtant, Harper est le gouvernement le plus dépensier qu’il y a eu au Canada (vive l’armée !). Pensons aussi à Bush aux Etats-Unis.
La gauche veut des solutions collectives.
Un gouvernement de gauche peut avoir de plus grandes dépenses publiques. Mais il aura aussi de plus grandes sources de revenus s’il est responsable (et je crois que QS, qui propose toujours des budgets équilibrés, l’est). La principale différence entre un gouvernement de gauche et de droite sera les sources des revenus et les postes de dépenses. La différence n’est pas la hauteur des déficits.

Ce serait plutôt la droite (américaine) qui a tendance à ne pas savoir dépenser !
Allez voir ce graphique !

http://www.lafn.org/gvdc/Natl_Debt_Chart.html

@monsieur_bleu
En France les statistiques montrent que les cliniques privées sont significativement plus productives que les hôpitaux publics pour beaucoup d’opérations. Il me semble difficile de douter encore que le privé soit plus productif que le public ! Il faut donc y recourir autant que possible (et je ne prétends pas du tout que ce le soit toujours)

@pepedamour
Les écoles privées ne sont pas seulement meilleures parce qu’elles peuvent exclure des élèves inadaptés à leurs méthodes. Elles le sont aussi parce qu’elles sont dirigées. Autrement dit, elles peuvent aussi exclure des enseignants inadaptés.
Il me semble que c’est la condition pour pouvoir diriger une organisation et lui donner une personnalité. Le privé permet la flexibilité requise pour qu’une école se distingue des autres, au lieu du dogme centralisateur de la « taille unique ».
Ainsi, les parents peuvent choisir la meilleure école en fonction de l’enfant.
On a grand tort de dénigrer l’exclusion d’élèves inadaptés. C’est un moyen de responsabiliser élèves et parents, et d’assurer un environnement cohérent aux élèves. Les élèves violents ou perturbateurs n’ont pas un droit inaliénable à perturber les études des autres. D’autant plus qu’ils gagneraient certainement à fréquenter des écoles aux méthodes adaptées à leur cas.
Il est immoral que tous ces avantages soient réservés aux seules familles ayant les moyens de s’offrir le privé. Il serait suicidaire pour la qualité de notre enseignement d’imposer la fermeture des écoles privées.
Une seule solution juste et efficace : Le privé accessible à tous, indépendamment des revenus.

@ tansao 24 février 2010 12h27

Enfin, une réaction saine.

Merci !!

( À Montréal et au Québec, on se demande plus si un projet vaut le coup mais le coût … Bande de pourr** ! , de la même clique de ceux qui veulent maintenant nous faire payer encore plus ).

Il faut que les citoyens, les travailleurs et autres contribuables tiennent leur bout ! et refusent ce cheval de remède ; vous allez voir, y’auront pas le choix d’aller la chercher cet argent-là, dans les paradis fiscaux ; déjà ça commence aux USA et en France. Faut continuer de le réclamer, s’en mêler et pousser nos dirigeants à bout.

D’ailleurs, au risque de passer pour un parano, je ne serais pas surpris que ce qui se passe en Grèce actuellement soit un beau laboratoire monté pour savoir comment réagissent les gens face aux futurs plans de réduction de la dette, pour plusieurs pays …

@Jackcrow
Vous avez parfaitement raison…arretons de donner plus d’argent aux gouvernements ..il n’y a pas d’entite plus inefficace pour gerer notre argent.

pardon pour les erreurs: faciliter et ça se contrôle à 12h15. Un texte sans faute c’est tellement plus joli.

@ missivedutexas

Voyons! Il y a juste au Québec ou l’on subventionne les écoles PRIVÉES!!!

C’est quoi cette idée de subventionner les écoles PRIVÉES à hauteur de 600 millions et de demander au éleves des école publiques de contribuer pour un 560 millions…

Tant qu’on subventionne des écoles PRIVÉES avec nos taxes, il n’est pas question de faire payer plus aux élèves des écoles PUBLIQUES.

Point final.

Vous manquez le point. Ces parents-là payent aussi des taxes, et ils ont droit à un montant d’argent aussi pour l’éducation de leurs enfants. Qu’ils choisissent d’y investir un peu plus de leur argent devrait être encouragé, surtout considérant le taux de diplômation de ces institutions.

Encore une fois, pourquoi couper là où ça fonctionne. C’est exactement ce que l’establishment, dans leur nature sociopathe, aime voir.

Ceux qui gagne + que 50,000$/an avez vous essayé d’imaginer comment quelqu’un d’invalide avec 10,500$/an peut se loger ,se nourrir et simplement vivre sans quémander.
Je ne crois pas que la principale raison pour que vous ne vouliez pas payer plus d’impôts se rattache à l’existence de ces assistés,si oui,alors construisez des fours à gaz et osez.

Désolé de pêter votre baloune mais le Québec ne peut plus se défaire des coles privées car il n’en a pas les moyens.

Car voyez-vous, ça coûte moins cher au gouvernement de former un étudiant à l’école privée car il n’assume que 60% de ce que ça coûte au public.

s’il faudrait arrêter le financement du privé et en ramener la fréquentation au ratio de l’Ontario il faudrait que notre système public soit capable d’absorber des coûts supplémentaire de l.ordre de 240 millions par an….Les proviennent des étudiants dont les parents ne pourraient plus envoyer leurs enfants au public. Il faudrait donc assumer pour ces élèves supplémentaire une facture équivalente à 4000$ chacun, plus les frais de construction d’infrasturcture et d’embauche du personnel.

En fait c’est le plus vieux PPP du gouvernement et il fonctionne à merveille.

La notion d’éducation gratuite est fausse au Québec. Elle est gratuite jusqu’à la fin de secondaire. Après c’est une autre histoire. S’il fallait écouter les tenants de la gratuité scolaire, ce serait gratuit jusqu’au post-doctorat.

Alors qu.on manque de personnel technique. Un bon moyen d’y arriver c’est de mettre fin au gel des frais de scolarité. En plus que l’on pourrait enfin se payer une meilleure qualité de profs.

Allez les jeunes, allez tapez sur des clous, ça ne vous fera pas de torts.

Avec l’augmentation des frais de scolarité il n’y aura pas une meilleure qualité de prof, un enseignement de qualité supérieure. De la volonté ça ne coûte pas un rond. Gaétan Lafrance, professeur honoraire de l’institut national de recherche a écrit un livre sur l’avenir de la recherche et lors d’une entrevue il a mentionné entre autres que notre enseignement (nombre de doctorats, qualité des diplômes) au niveau de la concurrence internationale n’est pas en deçà des standards. Pourquoi ne pas revoir les dépenses avant de cibler les étudiants.
http://www.radio-canada.ca/regions/Montreal/2010/02/25/001-uqam-systeme-informatique.shtml

@ TOUS

« « Les services publics sont sans aucun doute l’une des plus belles re?alisations de l’espe?ce humaine. Conc?us selon un principe essentiel de solidarite?, ils nous permettent de vivre dans un monde plus e?quitable et pre?occupe? de justice sociale. Leur organisation ne?cessite un partage de la richesse et une prise en main collective « «

Extrait de http://www.ababord.org/spip.php?article988 :

P-S : Je suggère de ressortir le carreau rouge à épingler sur nos vêtements, symbole international de résistance, rendu très populaire au Québec lors des combats étudiants, ici, y’a quelques années.

faudrait peut-être arrêter de piler sur la tête de ceux qui gagnent 50 000$ car c’est grâce à eux si un invalide, qui n’avait pas d’assurance invalidité, peut avoir son 10 500$ pis si les étudiants aidaient un peu à payer leurs études (en passant j’ai payé les miennes en travaillant) il y aurait peut-être plus d’argent à donner à ceux qui en on vraiment besoin.

elorio – Le vrai combat, c’est entre le pouvoir du gouvernement (en grande partie contrôlé par l’establishment) et les droits inaléniables du citoyen.

Voyez “magna carta” pour une idée des sacrifices fait pour juste faire reconnaître ceux-ci. Et en l’honneur de nos ancêtres, ne les prenez plus pour acquis.

@ missivedutexas 25 février 2010 15h38

Bonjour, je ne comprends pas trop : évidemment que je ne prends rien pour acquis, c’est pourquoi j’appelle au combat. Je me considère d’ailleurs fondamentalement comme un guerrier.

De plus, c’est quoi « magna carta « ??

@mellymel
Croyez vous que j’en ai pas besoin?
Et en passant je suis très reconnaissant de la part apporter par ces payeurs d’i mpôts,je n’ai jamais dit le contraire ou non plus tenter de les piétiner comme vous dites.
En fait j’ai bien plus l’impression moi-même de me faire piétiner qu’autrement.
Et merci à ”elorio” pour votre nécessaire constatation.

@elorio – faites une recherche sur wikipédia. C’est le document source qui a enfin reconnu des droits aux sujets de Sa Majesté. La non-reconnaissance de ces droits par les corpogouvernemômans va en accélérant. Il faut que les gens connaissent leur histoire pour renverser la vapeur.

La victoire est dans la résistance
Mort au nouvel ordre mondial
Vive la souverainneté des nations
Vive le droit à l’auto-détermination des individus

@missivedutexas
C’est pour cela que comme Québécois,francophone et socialiste je dit souvent RÉSISTONS ET NOUS VAINCRONS.
un gauchiste de Québec.

Gilles ménard

si vous aviez lu comme il faut mon post, vous auriez constatez que ce qu’il voulait justement c’est que des gens comme vous qui en avez besoin en aurait plus.

@mellymel
Désolé,c’est vrai j’avais mal saisi le sens de votre billet.(en passant ”post” ça m’énerve,il y a message,billet,enfin plein de jolis mots français)

@ missivedutexas 25 février 2010 17h34
@ gillesmenard 26 février 2010 00h00

Je dirais même plus, V ictoire ! , comme dans :

http://www.evene.fr/cinema/actualite/v-pour-vendetta-moore-mcteigue-lloyd-portman-wachowski-watchmen-322.php

( TOUT citoyen devrait voir ce film de libération ex-tra-or-di-naire ).

Ce gouvernement nous donnera probablement un remède de cheval, parce qu’il porte les oeillères d’un cheval. Prenons l’eau en exemple.Cette richesse naturelle que nous trouvons en grande quantité au Québec, la question que je me pose, pourquoi notre gouvernement n’en prend pas le contrôle, comme pour l’hydro ou la SAQ. Chaque fois que je fais mon marché, je suis toujours surprise de voir le nombre de clients qui ont des contenants d’eau dans leur panier et ceci, peu importe la saison, mais en saison estivale, ça dépasse l’imagination. En plus, voir
les achats concernant l’eau gazéifiée avec ou sans arôme, qui est devenu de plus
en plus abordable avec un prix raisonnable. La SAQ possède une vaste expérience dans la distribution des vins, ceci peu importe les points de vente. Elle est experte dans l’analyse et la qualité d’un produit et il en est de même pour le système de la filtration des produits en vrac, produits venant par bateau de tous les pays, ce qui garantit sans le moindre doute la qualité du produit. Elle a plusieurs décennies d’expérience en ce qui concerne l’emboutaillage. Enfin, cette Société a toutes les qualifications et l’expérience pour prendre en charge le produit de l’eau. La vente calculée en litres, dépasserait de plusieurs longueurs celle des vins et spiritueux. Des millions de bouteilles vendues au Québec et même chez nos voisins proches, en plus de l’exportation par contenants. Nous flottons sur une fortune qui nous échappe depuis des années et des années.

@louise52 – L’eau? Mais le gouvernement en a pris le contrôle l’an passé avec les projets de loi 27 et 28, ne saviez-vous pas? On cognera à votre porte et des fonctionnaires scrutineront vos activités concernant l’eau.

J’ai envoyé un courriel au bureau du ministre afin de faire modifier l’application de la loi pour en exclure les agriculteurs, les familles et les individus, mais sans résultats. J’ai également envoyé des courriels aux associations d’agriculteurs, pensant qu’ils auraient le bon réflexe, mais pas de réaction là non-plus.

Alors amusez-vous avec les fonctionnaires. C’est bien tout ce que le corpogouvernemôman du gouvernement de Sa Majesté au Québec sait faire: écoeurer le peuple. Et si j’ai bien compris, vous aimez?

@missivedutexas
À pisser du vinaigre comme vous le faites cela ne me surprend pas que vous n’ayez pas reçu de réponses à vos écrits.
Gilles Ménard

@ missivedutexas

Ce que vous dites, concernant les lois 27 & 28, c’est vraiment vouloir écoeurer le peuple. Je doute qu’il l’applique un jour ! Je n’ai compris votre passage…vous aimez ?

@gillesmenard – Je ne pisse du vinaigre qu’à la fin d’un effort soutenu, rassurez-vous.

@Louise52 – J’ai une aversion à toute intervention de l’état ces temps-ci. En ce qui concerne le Québec, que ce soit la SAQ, la SAAQ, l’Hydro ou n’importe quelle société de la couronne, c’est une façon indirecte de vous taxer, de piger dans vos poches. Ce sont des monopoles, les profits devraient être retourner dans les poches des clients (genre COOP), pas dans les poches du corpogouvernemôman.

Donc, quand vous suggérer de mettre en place un contrôle de l’eau, selon ma perspective, vous encouragez le gouvernement à mettre en place une autre façon de piger dans nos poches.

Une des façons d’aller trouver de l’argent est d’instaurer un troisième palier de tarif d’électricité. Ceux qui consomment beaucoup sont généralement les propriétaires de grandes maisons, ils payeraient plus. Les locataires ne seraient aucunement touchés par ce changement car la consommation électrique d’un logement est généralement très inférieure à celle d’une maison.

Hausser les impôts n’est pas une solution. Un Ontarien paye 5000$ de moins d’impôts. Avec ce montant, il peut décider d’investir dans une plus grande maison ou envoyer ses enfants dans une meilleure école. Tout ça crée de la richesse. Les pauvres en Ontario ne sont pas plus pauvre qu’au Québec parce que les riches payent moins d’impôt.

@ missivedutexas (dernière intervention)

Je ne suis pas la seule a penser que l’eau, cette grande richesse naturelle que nous avons, pourrait être rentable, plusieurs économistes en ont fait l’étude avec des résultats plus que positif. Il y a anguille sous roche dans cette histoire des distributeurs de cette ressource et le gouvernement, mais ça, vous ne le saurez jamais. Quand nous voyons nos Sociétés d’États avoir des résultats plus que rentables et qu’à chaque année, ce gouvernement fait de demandes pour en avoir plus, aucune logique ne peut l’expliquer. Regardez ce qu’ils font présentement pour se sonner bonne gueule concernant le coût de notre système routier. Ils vont nommer un ancien chef de police, qui ne connait rien en construction pour justifier les 30% de plus que Québec paye pour un kilomètre de route. Une farce, qui ferait les manchettes dans une autre province. Ici,c’est le coût du silence de tous ceux qui pourraient intervenir, comme l’Ordre des ingénieurs. Ils achètent le gens avec des primes de départ pour leur silence. Ce phénomène, nous le trouvons dans tous les domaines, c’est une dictature en sourdine, qui graisse tous ceux qui pourraient agir contre les faits. Ils ont de leur côté tous les syndicats, pour eux ils se font un
devoir de les respecter, peut importe les demande. Ils se tirent dans le pied en agissant ainsi. Dans quelques années Québec va se vider. Le petit peuple en aura assez de voir cette clique piger dans leurs poches.

Soyez visionnaires ! vous faites une analyse à courte vue de la situation. Étallez votre analyse sur les derniers 20 ans, vous comprendrez mieux. Pour moi, voici le portrait : les industries ont pris le contrôle de l’économie et de nos gouvernements. Elles veulent maintenant prendre contrôle des ressources naturelles et des domaines publiques (santé, éducation, transports, etc). Leur trucs est toujours le même: mettre en faillite le dit domaine pour mieux le racheter à rabais quelques années plus tard. Demandez-vous pas pourquoi nos écoles, nos hopitaux et nos gouvernements sont en faillites, tandis que les compagnies subventionnées à fond roulent sur les milliards. Citoyens, vos gouvernement travaillent contre vous et veulent vendre notre société au multinationales, à rabais. Ils sont payés pour mal gérer la socitété, et ce que souhaite la gang à Charest, au fond, c’est tout privatiser, et se pogner un poste de directeur auprès de la nouvelle socitété affranchie de toute contrainte. C’est une technique de buisness vieille comme le monde. Notre société ira mieux lorsque nous mettrons au pouvoir des penseurs, sociologues, philosophes, éducateurs, plutot que des avocats et des économistes. POur moi c’est clair, le plus gros mensonge qu’on va vous répéter dans les prochaines années pour tout détruire au nom du profit c’est: ‘il faut créer de la richesse !!’. POUr moi, maintenant, j’ai compris. PLUs de richesses, c’est en fait= plus de pollution, moins de ressources naturelles pour nos enfants, plus d’innégalités sociales, plus pour la buiseness, moins pour les humains. Des plus gros char, moins de métros, plus de cash, moins de parcs.

J’ai cité trois personnes, principalement parce qu’il réflète ou indique la bonne direction, nos gouvernement, oui élu par nous, sont corrompus. Tous diront qu’il faut etre plus productif pour payer les transfert de fonds qu’ils redistribuent aux Bankster, ces pauvres PDG qui gagnent des millions. Les banques nous donnent meme pas 1 %, demande 7 % pour un hypothèque et 19 % sur une carte de crédit!! c ‘est du vol organisé. Y a aussi plusieurs gens qui ont soulignés les contrats gouvernementaux dans la construction qui sont simplement du vol, on aura a payer la note tout a l’heure.

Comme le disait le chialeux, faut mettre des gens plus créatif, des philosophes qui donneront de vrai valeur a nos démarches.

missivedutexas L’eau? Mais le gouvernement en a pris le contrôle l’an passé avec les projets de loi 27 et 28, ne saviez-vous pas? On cognera à votre porte et des fonctionnaires scrutineront vos activités concernant l’eau.

Le chialeux a dit : Notre société ira mieux lorsque nous mettrons au pouvoir des penseurs, sociologues, philosophes, éducateurs, plutot que des avocats et des économistes. POur moi c’est clair, le plus gros mensonge qu’on va vous répéter dans les prochaines années pour tout détruire au nom du profit c’est: ‘il faut créer de la richesse !!’. POUr moi, maintenant, j’ai compris. PLUs de richesses, c’est en fait= plus de pollution, moins de ressources naturelles pour nos enfants, plus d’innégalités sociales, plus pour la buiseness, moins pour les humains

Louise52 a dit : Regardez ce qu’ils font présentement pour se sonner bonne gueule concernant le coût de notre système routier. Ils vont nommer un ancien chef de police, qui ne connait rien en construction pour justifier les 30% de plus que Québec paye pour un kilomètre de route. Une farce, qui ferait les manchettes dans une autre province.