J’ai souri cette fin de semaine en lisant le dossier principal du cahier affaires du Globe & Mail. Ce dossier, qui coïncide avec les 10 ans du krach des technos, portait sur les difficultés des entreprises en démarrage de trouver du financement de capital-risque.
Alors que le Canada anglais n’a pas fini de traverser le désert, le Québec y est dépeint en des termes élogieux, comme une sorte d’Eldorado du capital-risque. On y vante notamment le nouveau fonds québécois Teralys Capital. Financé par la Caisse de dépôt et placement du Québec, le Fonds de solidarité de la FTQ et le gouvernement du Québec, Teralys dispose de plus de 700 millions de dollars à investir dans les nouvelles technologies (santé, environnement, information), la moitié au Québec.
«Le gouvernement s’est rendu compte qu’il doit faire quelque chose pour soutenir l’industrie. Je suis pour la libre entreprise, mais dans un environnement comme celui-ci, où la Chine a la main haute, c’était une décision brillante», a noté John Ruffolo, grand responsable des secteurs des technologies, des médias et des télécoms à la firme Deloitte & Touche.
Wow ! Tout un changement de ton du Globe, qui dénonce régulièrement l’interventionnisme québécois et qui dépeint souvent la «mighty Caisse» comme une sorte de force machiavélique au service des intérêts (forcément indépendantistes) du Québec.
Mais le fait est que Teralys n’a pas fait ses preuves. Du moins pas encore. Lancé il y a près d’un an, Teralys n’a consenti à ce jour qu’un seul investissement, de 75 millions de dollars, dans Tandem Expansion. Et ce fonds lancé par Charles Sirois et Brent Belzberg doit investir cet argent à son tour.
Tout cela pour dire que les entrepreneurs technos du Québec n’ont pas encore reçu le grand coup de pouce qu’ils attendent. Qu’est-ce qu’on dit déjà ? Le chèque est à la poste ?
alain_moisan
16 mars 2010
11h29
Attendez que je résume…
La Caisse investi dans un fond (Teralys Capital) qui investi à son tour dans un autre fond (Tendem Expension) qui éventuellement investira dans un société à risque? N’y a-t-il pas ici multiplication inutile (et couteuse!) des intermédiaires?
Le comble serait que Tendem Expension décide d’investir ce 75 millions dans … La Caisse de dépôt!
elorio
16 mars 2010
13h36
Beurk, pas encore le Degobe Mail !?
charleebraun
16 mars 2010
13h47
There where two guys visiting a zoo,a jew and a czech.They where sitting next to the lions cage,suddenly one of the two lions come out,kill the czech and ate him.The jew ran away to see the zoo guards.They ask him :was it the male or the female?The jew answer that it was the male.So the guards kill the male lion and open him up to be sure,nothing,nada…So the moral of that story is:”Never beleive a jew when he says that the czech is in the male” :lol:
pympau
16 mars 2010
14h07
“Wow ! Tout un changement de ton du Globe”
Pas exactement. Oui, le Globe aime bien de temps en temps se livrer au Pea-Soup bashing. Mais sur le plan de l’interventionisme étatique, ce journal est exactement du même bord que les médias québécois: rien sans l’État, tout pour l’État, tout par l’État. Une devise qu’aimait répéter Mussolini.
h2gear
16 mars 2010
16h41
De mon coté j’aime bien l’approche qu’a prise le gouvernement pour stimuler les investissements en capital de risque car à mon avis, le privé n’a pas son pareil pour éviter la bureaucratie qui tue certaines opportunités d’affaires.
Il est de bon ton de s’offusquer lorsqu’on voit des gros montants mais nous semblons oublier que cet argent servira à développer des entreprises qui généreront des salaires et de la richesse. Lorsque ces entreprises ne “décolent” pas il faut se rappeler qu’il y a tout de même eu un accroissement de connaissance au niveau des gestionnaires qui risquent fort bien de tenter de nouveau l’expérience entrepreneuriale et réussir au second coup.
supercorm
17 mars 2010
00h18
La Caisse ne sait plus a quel Saint se vouer …
… un beau model de se servir d’une portion de la Caisse pour stimuler l’economie regionale, encourager des fonds qui font pareil. La Caisse investot directement et elle investit dans d’autre qui en feront autant pour la raison que ces fonds ont besoin d’une base pour partir et attirer d’autre fonds.
Je ne suis pas surpris de l’article du Globe, ils se doivent de tirer des conclusions evidentes.
J’espere que les gerants d’estrade vont arreter de dire a la Caisse quoi faire (augmenter le risque … oops .. diminuer … oops … augmenter !”) pour la laisser rebatir son model sans l’intervention de l’etat (le moins possible) et des medias.
rickdeckard
17 mars 2010
09h57
On a perdu 40 000 millions, 40 milles millions dans des papiers de m3rde, et pendant ce temps une usine de paneaux solaire qui pourrait voir le jour en Gaspesie n’est toujours pas en marche parce qu’il manque 200 millions. On va payer des compagnies prives pour fabriquer des generateurs eolien, pourquoi ne pas investir et devenir proprietaire d’une telle usine et lancer la production pour un parc eolien dans le nord? Developer la technologie et l’emploi peut rapporter plus collectivement qu’un simple pourcentage (ou meme une perte sterile), de l’innovation, des emplois, de l’activite economique, des revenus fiscaux, c’est presque du sabotage de ne pas investir strategiquement au Quebec en investissant dans des papiers ou en laissant stagner une fortune. (evidemment il faut pas investir dans des projets non-strategique des petits amis du parti, ce qui est la marque de commerce du PLQ). Investir a 5% au Quebec dans un projet strategique qui aura une grande fluidite(circulation rapide de l’argent) peut etre *beaucoup plus* rentable et strategique que de faire stagner la meme somme dans un compte etranger(ou non) a du 10% (ou encore pire si l’interet provient de speculation ou demembrement economique, on peut faire 10$ en coupant son bras pour le vendre, mais le 10$ dans nos poche n’est pas un gain car on a perdu beaucoup plus que 10$ globalement, c’est donc une perte qui parait etre un gain monetaire).
frozenhart
17 mars 2010
11h43
Ca c’est une bonen nouvelle surtotu venant d’un média anti-Québec comem el Globe and Mail
Allez voir le lien suivant : http://www.mdeie.gouv.qc.ca/index.php?id=7376#c113487
Cela contraste avec l’article que reste il de la Finance à Montreal; ici on vante la position de Montreal et du Québec