Sophie Cousineau

Sophie Cousineau - Auteur
  • Sophie Cousineau

    Depuis 2001, Sophie Cousineau est chroniqueuse affaires au journal La Presse. Voilà 15 ans qu'elle pratique le journalisme, dont 12 comme reporter économique.
  • Lire la suite »

    Mercredi 17 mars 2010 | Mise en ligne à 10h09 | Commenter Commentaires (7)

    Fonds souverain indien ?

    Photo d'archives, Presse canadienne.

    Photo d'archives, Presse canadienne.

    Le gouvernement de l’Inde songe à établir un fonds souverain avec ses réserves de devises étrangères de 254 milliards US, rapporte Bloomberg. Le ministère du Pétrole en aurait fait la demande formelle au ministère des Finances, selon les sources de cette agence.

    L’Inde jalouse la Chine, qui s’est doté d’un fonds souverain de 300 milliards US à partir de ses colossales réserves étrangères, de 2,4 billions de dollars.

    C’est avec cet argent que la China Investment Corp. magasine des sociétés énergétiques et des producteurs de métaux et de minéraux au Canada et ailleurs sur la planète. Elle n’est pas seule puisque CNOOC, le société d’exploration pétrolière chinoise, enfile aussi les acquisitions.

    L’an dernier, les sociétés chinoises ont dépensé 32 milliards US pour mettre la main sur des sociétés énergétiques et des producteurs de métaux, une somme record.

    La Chine craint de manquer de ressources naturelles pour alimenter sa folle croissance – qui devrait s’élever à 9,5% cette année, selon la Banque mondiale, qui vient de réviser à la hausse sa prévision. Et l’Inde aussi, puisque le pays importe déjà 75% de ses besoins en pétrole brut.

    Une éventuelle surenchère pourrait rehausser la valeur des producteurs de matières premières du Canada et d’ailleurs. Mais comme le capital de ces entreprises est généralement très disséminé à l’international, ce n’est pas avec cet argent que le Canada pourra créer son propre fonds souverain…


    • Les grands navigateurs, aux alentours des années 1500, ont permis à ce que l’Orient engendre l’Occident.

      À peu près un ½ siècle plus tard, les bateaux retournent à leurs ports et l’Orient s’affairant maintenant à tuer l’Occident.

      C’est dont beau la mondialisation, ça aura une forme de suicide collectif pour nous.

      Mais la roue tourne constamment, n’est-ce pas ?

      Tant pis pour nous, c’est chacun son tour …

    • Bonne idée !

    • @elorio

      C’est quand même assez n’importe quoi votre histoire: l’Orient qui engendre l’Occident! Les explorateurs du XVe s. sont partis d’Europe, l’Orient a rien à voir là-dedans: Christophe Colomb est pas parti de Mumbai!

      Et un ½ MILLENAIRE plus tard, y a aucun bateau qui retourne là-bas, au contraire, c’est leur niveau extrêmement élevé d’exportation qu’on reproche aux Chinois entre autres. Si ça se trouve, les bateaux ‘continuent’ de venir dans notre direction dans votre théorie farfelue.

      Pour vos trois dernières phrases vous errez complètement, vous n’avez aucune idée du monde et de son histoire alors comment pouvez discuter de mondialisation de manière crédible…

    • @ élorio
      voulez-vous dire un demi millénaire?

    • @ ben_oui 17 mars 2010 15h18

      Simonac, t’as aucun romantisme, tu prends tout au pied de la lettre !

      Allons donc, sans Orient il n’y aurait pas eu d’Occident.

      ( Savais-tu qu’en Histoire on inclus habituellement l’Europe à ce « concept » ?? ).

      Et c’est l’Occident qui a ensuite fait renaître l’Orient.

      Tic-tac, tic-tac, fait le balancier …

      ( Par ailleurs, pour être plus précis et juste, faut reconnaître que c’est pas la mondialisation le problème, c’est la marchandisation, totale – même le sang et les reins ).

      @ andre-grenierr@hotmail.co 17 mars 2010 15h28

      Oups ! , c’est ça. Merci !

    • Aaaah c’était du romantisme…. du romantisme économique…

      …?

      Et non, en Histoire l’Europe n’est pas inclue dans l’Orient. Désolé. C’est pas parce que l’Orient-Express partait de Paris qu’il faut ‘prendre ça au pied de la lettre’.

      Au lieu d’inventer n’importe quoi, dites donc que vous vous êtes trompé.

    • @ ben_oui 17 mars 2010 17h35

      « « L’Occident, ou monde occidental, est une zone géographique qui désignait initialement l’Europe. L’extension de l’espace considéré a varié au cours de l’Histoire. À une période donnée, elle peut également varier en fonction du locuteur et du contexte.

      Au tournant du XXIe siècle, on admet généralement que l’Occident regroupe essentiellement l’Europe et l’Amérique du Nord1,2. On y adjoint aussi généralement l’Australie et la Nouvelle-Zélande, voire l’Afrique du Sud.

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Occident « «

      Je crois que tu comprends ce que tu veux bien comprendre. Pas bon quand on veut échanger donc, évoluer.

    publicité

  • Catégories

  • Blogues sur Cyberpresse

  • Calendrier

    avril 2009
    L Ma Me J V S D
    « mar   mai »
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930  
  • Archives

  • publicité