Danny Williams se comporte comme un bandit de grand chemin en imitant Hugo Chavez et c’est les autres qui doivent payer pour réparer le crime qu’il a commis.

Tout simplement inacceptable.

Ottawa devrait couper de 130 millions ses paiements de transfert à Terre-Neuve.

Ce qui amène LA question… Et si c’était nous qui avions exproprié AB?

Ce qui amène la 2e question : Suites aux fermetures de Dolbeau et Gatineau, est-ce que Québec peut aussi exproprier AB, et verser les actifs à la SGF et aux travailleurs (pour aider à la relance) et faire la payer la note par Ottawa.

Ce qui amène la question finale ! Si on répond “oui” à la 2e question, combien de temps avant que la blogosphere anglophone nous qualifie de méchants “séparatisses/communisses” et autres.

Je dis ça de même…

Bonjour! Faites pas leur jeu… Il s’agit de Terre-neuve point, pas de Terre-Neuve et Labrador…

“…C’est si révoltant que j’enrage juste à y penser…”

Que j’en rage ou que j’enrage??? Y a t-il un linguiste dans la salle???

Marc de Montréal

Enregistré dans l’État du Delaware… Donc pour ses activités faites en dehors de cet État, ne paye pas d’impôt. Compagnie Offshore en plus…

Et vive le libre échange.

Vous saviez que le le Chapitre 11 de l’ALENA subordonne la souverainneté des nations signataires aux intérêts corporatifs? C’est pourquoi le Canada n’a pas voté de nouvelles lois environnementales depuis sa ratification et aussi pourquoi l’exploration d’uranium à Sept-Iles ne cessera pas. Voyez Bill Moyers “Trading Democracy” pour plus de détails.

Quand aux pertes d’emplois, vous pouvez aussi blamer le libre-échange et L’OMC. La seule façon de survivre dans ce contexte, c’est de ramener le niveau de vie de tous au niveau du pays le plus pauvre dans le groupe. Ça se fait tranquillement, mais ça se fait.

Et nos bons amis les économistes devraient demander un remboursement de la part de leur institution d’enseignement. L’approche “Raw Materials Economics” ne leur a jamais été présentée.

Il y a l’expo-agriculture à Québec en fin de semaine? Combien de producteurs connaissent l’approche “Raw Materials Economics”?

Ils devraient tous la connaître, il en va de leur survit et de la nôtre.

Faut pas se surprendre,le gouvernement conservateurs a besoin de s’acheter des votes pour la prochaine élection.

C’est cette même loi (de la jungle) de l’ALENA qui a permis à une compagnie Canadienne de poursuivre les Salvadoriens p.c.q. ils se sont opposé à l’exploitation d’une mine d’or par la dite compagnie. Et comble de l’ironie, cette Cie. qui avais ses pénates dans un paradis fiscal, a déménagé aux USA, pour pouvoir se prévaloir de la dite disposition qui permet à ceux qui ont des $$$ et qui veulent mettre la main sur une ressource publique qui leur fait envie, de poursuivre les propriétaires qui s’y opposent.

Et bientôt ce sera notre eau ?

Personnellement, même si je déplore que le projet d’achat d’Énergie Nouveau-Brunswick par HQ ait fort probablement échoué à cause de Williams, j’ai un peu de la misère à lui en vouloir dans le cas présent ; il me semble qu’ils s’occupent de ses affaires ….

( Et j’avoue, une corporation qui se fait mettre à sa place, o*** que j’aime ça, BIS !!! Y’aurait fallu avoir la même attitude envers Terre-Neuve quand elle voulait nous voler le Labrador …. ).

Par ailleurs, il me semble que s’il y a quelque chose ici contre laquelle on devrait être en maudit, hé bien !, c’est l’ALENA, cet outil qui permet au vampirisme des corporations de se mondialiser partout, sur tout, la planète, ainsi que de commettre le crime organisé fiscal.

…. Et de fermer une usine rentable au Lac !!

( Mais, bonne grosse pâte molle aveuglée comme nous sommes, NOUS avons laisser passer l’ALENA …. ).

«C’est si révoltant que j’enrage juste à y penser»

Et si ces argents publiques servaient prioritairement à verser les indemnités de départ ce serait mieux ?

Ces indemnités de départ sont celles prévus par les normes du travail ou sont liées à la convention collective, donc intrinsèquement un contrat privé, au même titre que les autres créances ?

Et serait-il possible d’avoir une idée de l’autre coût qui se pointe, qui risque d’être bien plus onéreux et exclusivement sur le bras des contribuables Québécois, avec cette restructuration judiciaire et la fabuleuse loi 1 votée en début 2008 qui rend le Fond Consolidé de la province responsable des fonds de retraite privé des entreprises en difficultés financières ?

Les libéraux auraient fait la même chose.

Et pourquoi cette habitude de toujours personnaliser les gouvernements ?
Le gouvernement conservateur, le gouvernement Harper …
On devrait plutôt dire : le gouvernement fédéral, le gouvernement du Canada …

Une chance encore que les fédéralistes nous ont «menacé» que le Québec ne serait pas reconnu par l’ALENA et que ses signataires refuseraient de négocier avec nous à ce sujet si nous devenions souverains et entièrement indépendants. Vous vous souvenez au dernier référendum ? Je propose (ou je suggère ?) que le Québec nationalise toutes ses ressources naturelles, minières, gazières, pétrolières, terrestres ou souterraines… Ensuite, des entreprises nationales ou étrangères pourraient en nous donnant les emplois et de juste autant que significatives redevances récolter et exploiter sous notre surveillance leurs travaux. Pour savoir combien verser à d’éventuels propriétaires de droits leur dû lors des expropriations, je suggère de voir la moyenne de leurs déclarations au fisc ces dix dernières années.

130 millions pour Terre-Neuve, c’est comme un milliard pour le Québec. C’est 6 fois que ce que la ville de Québec demande à Ottawa pour son nouveau colisée.

Ce qui serait enrageant, c’est que les citoyens du Canada n’aient aucun titre de propriété dans les avoirs de Danny 1er, roi des Newfies.

Après tout, si le fédéral a mis 130 millions, soit près de 3 $ par citoyen canadien, le gouvernement fédéral devrait avoir des titres de propriété correspondant à 130 millions. À défaut, couper la péréquation de 130 millions serait probablement justifié.

Mais si c’est une subvention sèche au Newfies… 130 millions… y’en manque pas beaucoup pour avoir nos Nordiques ! Et les Nordiques vont créer pas mal plus d’activité économique

(Tant qu’à emprunter la bullshit keynesienne …)

Et c’Est la province de Terre-Neuve qui devra décontaminer les sites (surtout celui de la papetière.) Possiblement que le coût de la décontamination sera bien plus eélevé que els 130 Millions.

Excusez, la loi 1 a été voté au début de 2009, en séance extraordinaire le 13 janvier.

@ Davidgagnon

…Ottawa devrait couper de 130 millions ses paiements de transfert à Terre-Neuve…

Mais c’est que Terre-Neuve et Labarador ne reçoivent plus d’argent de la péréquation depuis 2009. C’est mainteant l’Ontario qui touche de la péréquation (347 millions $ en 2009-10) et touchera 972 millions $ pour 2010-11.

Fait que faudra trouver un autre moyen pour taper sur les doigts de Danny Willliamsqui sous sa gouverne a fait passer sa province de receveur à donneur. Dans le fond la comapraison avec Chavez est flatteuse pour lui.

@_cameleon_: “Et bientôt ce sera notre eau ?”

Peut-être bien. L’ONU a passé une résolution qui dit que l’eau est un bien universel et appartient à tous. Pourquoi une compagnie africaine ne pourrait-elle pas venir exploiter “notre” eau si elle appartient à tous les humains ?

Dans un sens, ca va peut-être aider à ce que AB ne fasse pas faillite…

Dany Williams est un homme plutôt dangereux. Sa haine de tout ce qui touche le Québec de près ou de loin se manifeste dans plusieurs de ses décisions. Les médias québécois devraient lui accorder plus d’attention…

Shawinigan Water and Power Company et René Lévesque , Danny Williams et Abitibi-Bowater ,Hugo Chavez et Cemex (ciment) … Ce qu’un Nationaliste Socialiste veut , Dieu le veut.

“C’est si révoltant que j’enrage juste à y penser.”

Eh bien Mamame Cousineau, vous éprouvez maintenant les supplices que connaissent les autres contribuables Canadiens lorsqu’ils apprennent combien ils paient pour les lubies des policitiens gauchistes québécois via, la péréquation, et ce, à chaque année!!!

Grand bien vous fasse, Madame.

@marclamarre, écrire “j’enrage” n’est pas une faute…

Le fascisme écono-financier rides again. Pendant ce temps la, des familles se retrouvent dans une situation financière précaise et le reform-party-conservateur ne les aide pas. Tout pour l’industrie, rien pour les travailleurs.

@Gengis
Pour la Xième fois, la péréquation est un système inclus dans la constitution canadienne que le Québec n’a pas signé. Nous n’avons pas à rougir de quelque chose qui nous a été imposé.

@yhwh
Comme d’habitude, les profits vont au privé et la m.rde au public. Il n’ y a rien de nouveau la dedans. La drète aime bien pousser la m.rde vers les générations future. Le jouissez aujourd’hui et faites payer demain.

“Et les Nordiques vont créer pas mal plus d’activité économique”

Du n’importe quoi votre histoire. C,est rien de plus qu’un détournement de fond des poches des contribuables vers celles des millionnaires du sport professionnel. Le hockey une activité économique…c’est rien de plus qu’un divertissement abrutissant qui nivelle par le bas. Rien de très glorifiant. Misère…

En tant qu’employé d’un fournisseur internationnal d’Abitibi Bowater, je ne peux pas parler des sommes qu’ils nous doivent… mais je peux effectivement très bien comprendre votre sentiment de rage…

Ce genre de compagnie connait toutes les passes croches possible pour payer le minimum dûe, et même fractionner le montant dûe à l’aide de protection de faillite…

Si le partie Québécois serait au pouvoir, il nationnaliserait la compagnie pour arrêter cette sangsu rendu atrocement grosse..

A force de fermer des usines ils vont se retrouver avec 3-4 usines pour rembourser une dette de 3-4 milliard? Me semble que cette cie ne fait que s’embourber année après années. J’ai déjà acheté des actions de cette cie au début des années 2000 dans le temps que je travaillais pour eux. Si j’aurais tout gardé, j’aurais une valeur de 0.01% de ce que j’ai acheté. Je connais pas tout des passes a la bourse, mais comment espérer récupérer la valeur des années passé? Tant qu’a moi cette compagnie est bonne pour la poubelle. Tout devrais être démantelé et racheté par d’autre petites ou moyenne entreprise. LE modèle des méga entreprise est un échec, du moins dans le domaine du bois.

@ syl20_65 :

Rien…absolument RIEN dans la constitution canadienne n’empêche le Québec “qui-n’a-pas-signé-la-constitution” de refuser tout paiement de transfert du gouvernement fédéral, or, c’est tout le contraire qui se passe… Le Québec en redemande!

Des explications?

Et si le Québec expropriait à son tour les installations de Gatineau et de Dolbeau -Mistassini?
Le fédéral dédommagerait t’il aussi facilement?

@gagnon1 Ce qu’un Nationaliste Socialiste veut , Dieu le veut. ???? à ce que je sache, ni René Lévesque ni Dany Williams ni Hugo Chavez n’ont envoyé personne dans un four crématoire ne mélangez pas les genres, National Socilaiste=Nazi. Soit que vous soyez de mauvaise foi, ou vous en avez fumé du bo ou vous êtes complètement ignare.

@ syl20_65

Bien d’accord avec vbotre bout de phrase suivante : La drète aime bien pousser la m.rde vers les générations future. Le jouissez aujourd’hui et faites payer demain.

@ gengis 26 août 2010 10h10

Ô Barbare des Steppes lointaines, connais-tu l’expression :

Un fou dans un’poche !

@ yhwh

Terre-Neuve ne reçoit plus de péréquation, mais ils ont toujours des paiement de transfert (toutes les provinces en ont).

Pour Terre-Neuve, c’est 465 millions cette année.

@yhwh & syl20_65, s’cuzez mais en général les commentateurs “drettistes” (genre R. Martineau) disent que c’est les gauchistes (gogocistes pour reprendre leur expression) qui poussent la m***** vers les généerations futures. Complètement mêlé là lol

@gengis
elorio résume tout.

@maxwell
Tout ce qui sort de la gueule des drètistes, c’est le fric. En avoir le maximum tout de suite sans penser au lendemain. Ils ne pensent pas à la pollution, à la dégradation des terres, à la contamination de l’eau et des nappes fréatiques, à l’épuisement des ressources, à la disparition des espèces etc. Ce sera les génératiosn futures qui devront payer cher pour la merde laissée derrière. “Il y a une privatisation des profits pour une dette monétaire et humaine qui demeure publique.”
Il y a d’ailleurs sur cyberpresse un papier intéressant sur la situation des ressources naturelles au Québec qui est très éloquent. Ce sont les contribualbles Québécois qui paient un prix élevé pour que des multinationales étrangères viennent siphonner nos ressources naturelles avec l’accord de nos gouvernements. C’est pas comme ça qu’on va créer de la richesse avec laquelle la drète nous cassent les oreilles.

Arrêtez de chialer sur les blogues et agissez !

Écrivez à votre député.

Sortez dans la rue avec des pancartes.

Appelez Charest à son bureau pour lui demander de démissionner.

Chialer dans un blogue ça apporte quoi comme changement dans une société ?

Cimonstre

gagnon1

26 août 2010
02h40

” Shawinigan Water and Power Company et René Lévesque ”
C’était la naissance d’hydro Québec , le meilleur coup qui a été fait pour la collectivité Québecoise , vous avez quelque chose contre cela?

@maxwell_smart , comment appelez-vous les Nationalistes Socialistes ?
comment nommez-vous ceux qui utilisent l’ethnisme (à la Chavez-Lesvesque) et la gestion
de la société par la collectivisation des biens et des services au profit d’une seule ethnie en terme d’emplois ?

@vieillart , Oui vieillart, je suis contre la nationalisation par Hydro Quebec (Lesvesque corporation) de la Shawinigan Rien de gênant cependant pour mon portefeuille : les Chavez -Lévesque m’irritent c’est tout.Je suis pour l’acquisition des biens par le travail , pas par le Nationalisme-Socialisme à la Quebec.Ce qui m’amuse c’est que dès que les Nationalistes sortent de leurs champs , ils tombent maintenant sur d’autres Nationalistes … c’est merveilleux!L’arroseur arrosé!

Il est grand temps de nationaliser le vent, ici au Québec de peur que des compagnies d’énergie exploitent notre air et se fixe un siège social aux USA.
Parce que si on exploite notre vent comme énergie, personne du libre-échange ou de l’alena viendront ne parviendront à nous imposer un règlement aussi stupide que celui-là.
Bravo à Dany Williams……assez des multi-nationales qui s’empare de tout pouvoir et de toutes les ressources……un exemple à suivre Williams….OUI

@gagnon t’est complètement fêlé, point, il y a une maudite différence entre Chavez, Lévesque et Hitler et entre Bush et autres semblables & Chavez vivement Chavez. OK il exagère par bout mais au moins il semble se battre pour son peuple c à dire les biens communs sont les biens communs, et ici il ne s’agit pas d’acquisition de bien mais d’exploiation d’un bien commun à tous les québecois (si on parle ‘Hydro-Québec) tous les Québécois peut importe leur origine, langue etc y ont access & en bénéficie pas seulelemt les “souches” si c’était cwe que tu voulais dire. Les biens communs doivent profiter à la majorité pas laissés au bon vouloir d’une multi nationale. Un bon exemple est la loi sur les mines ou les compagnies ont tous les droits et qunad ils on fifnis, sont même pas obligé de nettoyer à 100% (60% je crois mais pas sûr) et c’est les contribuables qui casquent pour le reste.
L’acquisition de biens par le travail oui (pour les individus) par l’exploitation no way
Vive Lévesque
Chavez: mets un peu d’odre et de bon sens dans tes idées mais lâche pas

G. Roy

Soit dit en passant c pas parce qu’un gouvernement nationalise que c’est automatiquement OK, ça dépend de quoi, comment & pourquoi. Aussi la nationalisation ne doit être que la solution de dernier recours à moins que l’intérêt général le justifie.