Et d’autres suivront. Nous sommes à l’ère de l’Internet et du numérique! J’ai tous les journaux du monde à portée de main dans mon iPhone, alors je lis La Presse le matin dans l’autobus en route pour le boulot.

Qui s’encombre encore d’un journal qui prend trop de place sur la table et qui tache les mains?

Le public a l’embarras du choix pour ce qui est de l’information. En passant, ceux qui lisent les journaux sont en général plus éduqués que ceux qui ne les lisent pas. Ces lecteurs sont aussi plus souvent bilingues et peuvent s’informer ailleurs, en anglais si nécéssaire.

En sommes, vous me faites payer? Vous me perdez comme lecteur. Non seulement vous ne gagner pas un rond avec cette tactique mais en plus, comme votre lectorat baisse, vos revenus publicitaires aussi. One-two punch.

C’est google qui a le bon modèle. Gratuit pour les usagers, payant pour les annonceurs. L’organe de presse qui comprend ça va prendre des parts de marché sur ses compétiteurs et survivra. Celui qui n’a pas compris s’obstinera et périra. C’est la loi du marché.

Une autre stratégie pourrait cependant fonctionner. Le WSJ l’utilise. Je ne sais pas quels sont les résultats à date mais bon. Voici ce qu’ils font. La grande majorité des articles sont gratuits sur le net. Pour certains articles qui ne sont pas des nouvelles génériques mais bien des éditoriaux, le WSJ demande d’être abonné. Ainsi, ce qui ne démarque pas le WSJ des autres organes de presse reste gratuit, là où il y a de la valeur ajoutée, c’est payant. Bon, en même temps, c’est une publication financière et pas mal de traders/portfolio managers/analystes sont prêts à payer pour ce genre d’information. Pas certain que monsieur et madame tout-le-monde soit prêt à payer pour un éditorial/chronique à saveur très locale publiée dans la Presse … Peut-être que oui après tout. Qui sait? Mais ce sera sans moi.

Tant mieux pour les forêts qui restent.

Fils de papetier, j’ai chéri le papier toute ma vie. Pourtant, j’ai cessé d’acheter La Presse en papier ainsi que Le Quotidien en papier… Je les lis tous les matins sur mon portable. Je me dis que je ne suis pas seul à ainsi me comporter, que c’est un signe des temps, qu’une grande partie de la vie est réglée par les avancées de la technologie. Pas surprenant donc que les moulins à papier ferment l’un après l’autre.

On est peut-être à l’ère de l’Internet, mais m’étonnerait que tout le monde sur la planète ait l’équipement électronique pour suivre…

C’est bon pour l’environnement, mais plusieurs seront privés d’information j’imagine.

La moitie de la population mondiale n a pas l electricite

Bon pour l’environnement et nos forêts oui! En espérant que lorsque nous nous débarrasserons de nos Iphones, ordinateurs et autres produits informatiques et multimédias, ils trouveront la voix vers un centre de recyclage… On pourra alors affirmer que OUI c’est bon pour l’envirronement!

OK ça prends maoins dàrbres cependant version électronique = ordi = électricité = énergie = production d’énergie. Énergie pour l’ordi de celui/celle qui lit (énergie utilisée pour recharger la batterie dans le cas des portables,téléphones etc.) ensuite énergie pour l’ordi du rédacteur, du chef de pupitre, du correcteur etc ensuite énergie pour les serveurs, stockage des données, routeurs, concentraturs, énergie pour les fournisseurs de service encore des serveurs, stockage, routeurs etc. Ok certaines dépenses énergétiques sont là version papier ou électronique et ici avec notre Hydro-Electricité c un moindre mal, malheureusement ce n’st pas le cas partout avec leurs centrales au charbon ou atomique. Finalement pas si vert que ça. Le seul qui était 100% écologique: le bon vieux crieur du moyen âge, renouvelable, bio-dégradable (après la mort) et auto suffisanrt en modele carnivore ou végétarien. Oyez oyez oyez… dernière nouvelles sur le témoignage de Marc Bellemare…

Je ne comprends pas trop…. Le journal sert à lire les nouvelles d’hier (et payer pour en plus?)..?

@maxwell_smart mais les journaux papier c’est pas mieux… les usines à papier, ça pollue en masse pis je suis sur que ça bouffe plus d’électricité que tous les PC des journalistes, les imprimeries, la livraison en camion + camelots en régions (que dire des journaux disponibles à Miami?) etc etc…

”Un grand quotidien brésilien largue le papier”

J’espère pour eux qu’ils ont installé des bidets efficaces ???

Pas de papier c’est pas toujours pareil!

J’espère seulement que l’on trouvera une manière efficace et acceptée par les lecteurs de faire payer pour le contenu des journaux en ligne, parce que c’est bien le futur du journalisme. Il serait bête que les journaux n’aient plus les moyens de payer leurs journalistes convenablement et de mettre de l’argent dans des enquêtes. La qualité de l’information en souffrirait pas mal.

Quand on y pense deux minutes, ça semble pas mal ridicule qu’en 2010, un bonhomme se promène en voiture (ou en vélo) de maison en maison (et il y en a des millions au Québec!) pour lancer un petit tas de papier avec de l’encre dessus, à chaque jour, alors que nous pouvons avoir accès instantanément au même contenu avec un clique de souris.

En plus, nous pouvons avoir ce contenu sous plusieurs formats: PC, Laptop, iPad, téléphone intelligents, Kindles… Je crois qu’avec la démocratisation prochaine des tablettes du genre iPad et ses concurrents (avec des prix plus bas et une technologie encore plus à point), les journaux papiers seront vraiment en voie de disparition.

@wako901 exact c pourquoi le bon vieux crieur était bien mieux. Farce à part dàc mais faut pas partir en peur avec la supposée ecologie du format electronique car ça ne s’arrête pas là si on oprend en considération les matériaux utilisés car la majorité des bidules sont fabriqués en… plastique ou dérivé qui viens… et oui du pétrole quòn doit extraire, raffiner, expédier puis fabriquer le bidule lèxpédier. Ce serait un moindre mal si ces fichus bidules duraient 15-20 ans mais la majorité (pas tous) changent au 2-3 ans (contrat fini, il nous faut le plus récent modèle ou n’est plus assez fort pour les nouveautés. Alors lequel est le plus vert, pas évident tout de suite. Bien que, durant la semaine la majorité de ma lecture est le format électronique ça ne remplace pas le papier, préfère et de loin lire la version papier, plus facile et se lit mieux et sans maux de tête.

Par contre nous sommes dans une période de transition ou les revenus pour les journeaux n`y sont plus ou n’ont pas encore trouvé d’autres sources de revenus mais cèst pas tous qui ont la possibilté de consulter la version électronique et encore moins d’une manière mobile.