Vous êtes nombreux à croire que le dollar canadien va se stabiliser entre 1$ et 1,05$ US. C’est du moins ce que révèle le petit sondage maison auquel vous avez répondu mercredi.
L’économiste torontois et stratège chez Gluskin Sheff (GS), David Rosenberg, se range dans le groupe de ceux qui pensent que la devise canadienne est prête à subir une correction.
Selon lui, le huard est surévalué de 6¢.
Dans une note publiée jeudi, Rosenberg souligne que ce que les médias ne vous disent pas, c’est que les positions des spéculateurs (selon le Commitment of Traders report du Chicago Mercantile Exchange disponible ici) n’ont pas atteint le niveau actuel depuis novembre 2007.
Rosenberg rappelle qu’en décembre 2007, le huard s’était corrigé d’environ 10%.
Il souligne aussi que lorsqu’une nouvelle fait la Une de tous les journaux, comme le dollar canadien aujourd’hui par exemple, vous savez que les chances sont bonnes que le marché l’ait déjà digéré.
Il ajoute par ailleurs que le marché boursier aussi est «suracheté» avec l’indice S&P 500 en hausse au cours de 6 des 8 dernières séances, 13 des 15 dernières et 24 des 28 dernières.
«La perception vaut beaucoup plus que la réalité sur les marchés», dit-il. «Si la politique des taux à 0% était la solution, l’indice Nikkei de la Bourse du Japon ne serait pas aujourd’hui à 70% de ce qu’il était en 1989. L’indice S&P 500 n’a-t-il pas cédé 30% dans les premiers mois de 2009 avec la même politique monétaire qui est en vigueur présentement?»
missivedutexas
18 mars 2010
16h44
C’est une opinion. Qu’est-ce qu’on dit sur tous les prospectus…le passé n’est pas garant du futur…
Tous ceux qui disent que la piastre US est sur une pente déclinante (un fait) qui ne changera pas vont être encore plus short une fois la loi sur la santé passée (ce qui n’est pas garantie). De toute façon, l’ampleur des déficits (un facteur descendant) et les taux aux planchers ne font rien pour favoriser une remontée du dollar US.
L’économie canadienne semble bien se porter, ce qui devrait, normalement, amener la banque centrale du Canada (ce bras communiste de l’élite) a remonter les taux, favorisant une hausse de la piastre CAN.
On verra bien :)
favori
18 mars 2010
16h58
Ça dépend du nombre de jobs qu’ont est prêt à perdre.
Tien chez bombardier par exemple…
missivedutexas
18 mars 2010
17h02
@favori – Le secteur manufacturier déménage en Asie, peut importe ce qu’on fait ici. Prier que zorro ait raison et que des génies canadiens apparaissent et deviennent de grands entrepreneurs de la virtuelle…
favori
18 mars 2010
17h12
@missivedutexas
On a tendance a tord de croire que les pays émergeant ne pourront pas concurrencer sur la conception, le design, ou le branding.
inandout
18 mars 2010
17h14
Notre dollar est peut-être surévalué, mais surtout pas vis-à-vis du dollar US, qui lui, ne vaut même le papier avec lequel il est fabriqué.
monsieur_bleu
18 mars 2010
17h20
@ favori :
C’est un balancier.
Fait vécu dans l’entreprise manufacturìère pour laquelle je travaille :
On achète des composantes ici, puis ensuite en Asie parce que c’est moins cher, puis on revient ici parce qu’il y a un meilleur service, une meilleure qualité et beaucoup moins de délais.
C’est vraiment pratique avoir des fournisseurs proches…
clod-campi
18 mars 2010
17h32
Bien dit, favori.
zorro2000
18 mars 2010
17h41
Salut missile,
Il est évidemment de “devenir génie” et je n’en suis pas un. Par contre, je reconnais et endosse la transformation de la société vers l’économie virtuelle. Et, comme Equity investor, j’investis dans le compagnies que je juge bien positionnées pour ce virage.
Ça va faire très, très mal à ceux qui ne seront pas préparés (les dommages collatéraux : gros chômage, instabilité sociale, pauvreté et autres) mais je ne vois pas beaucoup d’alternatives constructives. D’un autre côté, une évolution vers une société qui n’est plus basée sur la consommation pourrait engendrer un monde meilleur.
zorro2000
18 mars 2010
17h42
désolé : …PAS évident plutôt que évidemment
hibou_profane
18 mars 2010
17h43
Yé! On va pouvoir s’acheter plein de bébelles sur Ebay!
cqfd
18 mars 2010
17h48
Je pense que notre CAD est surévalué de 10% à 15% vs le USD.
http://www.economist.com/daily/chartgallery/displaystory.cfm?story_id=15715184
Il peut cependant rester surévalué longtemps…
missivedutexas
18 mars 2010
17h54
@zorro2000 – la société de consommation trouve sa source dans l’émission de la devise avec contrepartie en dette. Tant que cela existera, le système doit être constamment en expansion, sinon il s’écroule.
En ce qui me concerne, la société doit être composée de communautés qui peuvent s’épanouir, pas de corporations qui cherchent le profit max en se dirigeant lentement mais sûrement vers des monopoles de marché.
Prenez Hydro-Québec. Est-ce bon pour les communautés d’obtenir de l’énergie à prix raisonnable? Oui. Mais le gouvernement en veut plus parce qu’il ne peut gérer ses affaires convenablement. Donc on cherche et on réussi à augmenter les prix, mêmes si cette corporation fait des profits.
Tout comme la taxe sur le carbone, l’économie virtuelle est basée sur un grand bassin d’air. Il ne profitera qu’à une minorité, les autres en paieront le prix.
zorro2000
18 mars 2010
18h06
@ Missile
“…ne profitera qu’à une minorité, les autres en paieront le prix.” C’est probablement vrai cependant, ils en paieront le prix par leur propre faute ou comme victimes? S’ils n’entreprennent aucune démarche, aucune prise de conscience, alors “tough luck”! En fait, ils méritent d’étre dirigés. C’est le fun la liberté mais à condition de savoir quoi faire avec et d’assumer ses choix (ses bons coups comme ses erreurs).
missivedutexas
18 mars 2010
19h07
Ben oui, comme si on est libre.
“None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free.” – Johann Wolfgang von Goethe
Les gens libres ont droit de dire non et ont accès au plein fruit de leur labeur. Ce n’est pas parce que ça s’appel un “gouvernement” que ce n’en est moins un système esclavagiste.
Mais je comprends votre approche. C’est une version dilluée de ce que l’élite enseigne à leurs enfants.
imho
18 mars 2010
20h54
Le Canada étant principalement un pays exportateur, surtout aux Etats-Unis, a besoin d’un dollar sous le dollar américain pour que ses produits demeurent compétitifs. Un dollar canadien fort est bon pour l’importation ou pour dépenser ailleurs mais quels sont les avantages pour notre économie, nos emplois, le tourisme, les investissements étrangers? Par contre, ca devrair aider à rembourser la dette, je veux dire financer les prochains déficits.
missivedutexas
18 mars 2010
21h05
@cqfd – Avec les gros “swings” dans les forex durant les derniers 18 mois, je crois que cet index perd sa valeur prédictive. Ajouter à cela le principe keynisian de “prices are sticky downward”, que l’on peut constater à chaque fois que le dollars CAN approche la parité et que les prix ici ne bougent pas, et il ne reste plus grande valeur dans cet index.
Juste mon opinion, évidemment. J’ai essayé d’inclure une facette “conspiration”, mais ça faisait pas trop de sense, alors vous en êtes épargnés :)
codex
19 mars 2010
04h19
It’s all about oil …
missivedutexas
bras communiste de l’élite …
Est-ce la meme clicque ?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:CMHC_headquarters_Building_A.jpg
http://governmentmortgageassistance.org/wp-content/uploads/2009/10/fannie-mae.jpg
missivedutexas
19 mars 2010
10h18
@codex – Rien de trop beau pour l’élite. Dire que j’ai failli travailler pour le CMHC, on m’aurait pas clairé au plus vite ces temps-ci :)
Toute intervention du gouvernement peut être, avec patience, bifurquée et éventuellement servir subrepticement l’agenda de l’establishment. On verra bien le rôle du CMHC dans cet agenda une fois la descente de la valeur des maisons entamée.