Photo La Presse
Intéressante discussion avec le conseiller de Louis Leblanc, Philippe Lecavalier, hier.
Celui-ci se dit satisfait de la progression du premier choix du Canadien en 2009 à Harvard cet hiver, mais il n’exclut pas pour autant un changement de décor pour l’an prochain. La Ligue américaine sera une option considérée, à condition évidemment que le Canadien veuille lui faire signer un contrat. La décision de rester ou non à Harvard une saison supplémentaire reviendra évidemment à Louis Leblanc et à sa famille.
snake70
9 mars 2010
10h36
Vite, vite dans la AHL. Il doit rattraper le temps perdu des 3 dernières années. N’oublions pas qu’à 15 ans, il était un des meilleurs joueurs au monde dans son groupe d’âge.
paul_perou
9 mars 2010
10h40
Intéressant! Il me semble que quand tu passe un an à Harvard, tu as la possibilité de quitter et de revenir quelques années plus tard, sans être pénalisé, pour continuer tes études. Je peux me tromper, mais c’est peut-être le stratagème que le clan Leblanc avait envisagé.
Qu’en pensez-vous M. Brunet?
ben86
9 mars 2010
10h40
J’espère sincèrement qu’il fera le saut dans la AHL…………….
snake70
9 mars 2010
10h40
Simple curiosité : qui parmi vous a déjà vu jouer Louis Leblanc ? Si oui, à quel âge ?
Personnellement, je l’ai vu maintes et maintes fois dans le midget AAA à 15 et 16 ans, car son équipe évoluait tout près de chez moi. À 17 ans, j’ai regardé sur Internet 2-3 matches de son équipe dans la USHL, et cette année, j’ai vu deux matches de Harvard sur Internet.
velmont
9 mars 2010
10h41
Tant que les choses ne se font pas précipité pour Louis Leblanc. Il ne faudrait pas en faire un autre Guillaume Latendresse. Lui donner trop de pression, le monter trop vite dans la LNH et finir par faire une performance ordinaire et qu’on l’échange pour le voir finalement produire comme on l’espérait au départ. Parce qu’au bout du compte, je doute qu’on réussisent à avoir des Benoit Pouliot à chaque fois qu’on fait cela. Nous allons en sortir perdant plus souvent qu’autrement.
paspierre
9 mars 2010
10h45
Qu’il reste à Harvard et qu’il termine ses études.
Premièrement, cela sera simplement bon pour lui d’avoir un diplôme de Harvard. Une blessure après deux ans dans la LNH qui met fin à sa carrière, c’est possible.
Deuxièmement, ça éviterait que le CH le monte trop rapidement et le brûle comme tous ses espoirs depuis 10 ans.
Louis Leblanc pourra retourner à Harvard sans problème à tout moment de sa vie s’il quitte puisqu’il a fait un an là-bas.
Mathias Brunet
patate_de_divan
9 mars 2010
10h48
D’accord avec Snake, vite dans la AHL. Oublier les Sags, Leblanc à beaucoup plus à apprendre avec Boucher que Martel, qui par ailleurs est un excellent entraîneur junior. Saison 2010-2011, AHL et prêté à équipe Canada Junior (expérience des grandes rencontres). Saison 2011-2012 NHL.
Voila!
dom_chabot
9 mars 2010
10h49
amen to that snake, maintenant qu’il a le droit de retourner à harvard pour le reste de sa vie, let’s go AHL 1 an pour son dévellopement puis NHL sur 2e trio
dom
pierre79
9 mars 2010
10h50
@snake 70 Temps perdu à Havard ??????????? Un peu de culture ça te le dit? De l’expérience de vie c’est jamais une perte de temps, mais ça doit être dur à comprendre pour un ”fefan” que juste le hockey compte. J’en reviens pas des commentaires des gens à propos du choix de Leblanc d’aller à l’université prestigieuse de la région de Boston. Vous pensez que le gars va rater sa vie? Vous avez peur qu’il décide de venir un gars de carrière au lieu d’un joueur de hockey? Ken Dryden a prit le courage à la fin des années 70 d’allez finir ses études en droits car il y était plus épanouie qu’au hockey. Si Leblanc décide de se tourner vers une autre carrière , ça sera son choix et les gens qui le jugeront auront tort. Mon cousin s’est fait juger sans arrêt car il a tourné le dos à LHJMQ pour aller dans une université Américaine comme Leblanc a fait. Il est représentant pour une multi-nationale et épanouie avec aucun regret.
patate_de_divan
9 mars 2010
10h56
@ snake
Jamais vu jouer, mais ca m’empêche pas de commenter ;)! J’ai l’impression que tout joueur à toujours avantage à être le mieux entourer possible.
paul_bernier
9 mars 2010
10h57
J’espère qu’il viendra l’an prochain à Hamilton. Une année là bas devrait nous démontrer s’il a la capacité d’évoluer dans la LNH.
@ snake70
Je l’ai vu jouer deux fois l’an passé, sur internet. Pas cette année malheureusement.
Que penses-tu du Mock Draft de Dobber ? Ils placent Skinner en 18ième place …
http://www.dobberhockey.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2650:march-mock&catid=16:bugg&Itemid=97
alex1404
9 mars 2010
10h59
Je fais confiance à Guy Boucher pour bien le préparer dans son cas, en plus il a vraiment l’air d’avoir une tête sur les épaules.
@Snake
Je ne l’ai jamais vu jouer, seulement pratiquer lors du camp de développement et j’espérais avoir la chance de le voir évoluer aux WJHC cette année, mais bon je vais devoir patienter comme plusieurs autres je crois.
dallaireaupomme
9 mars 2010
11h00
Mettez Leblanc sous la tutelle de Guy Boucher le plus tôt possible… s.v.p….
all-in
9 mars 2010
11h03
@ Snake
Non, je n’ai malheureusement pas encore vu jouer Leblanc.
S’il ne va pas dans la ligue américaine dès l’automne prochain, je m’arrangerais pour qu’il rejoigne les Bulldogs dès la fin de la prochaine saison universitaire, soit dans un an exactement.
Une chose est certaine selon moi, il ne doit pas quitter Harvard pour Chicoutimi. Il est mieux de rejoindre la ligue américaine plus tôt que de rester trop longtemps dans le junior.
J’aime pas mal mieux la façon dont le CH a géré le début de carrière de Chris Higgins que celui de Latendresse.
jabba
9 mars 2010
11h05
J’ai vu une entrevue donné par Leblanc avec Leroux et sincérement, il n’avait pas l’air d’un gars qui fait du hockey sa priorité. C’est correct, mais il avait l’air d’un gars qui voulait davantage avoir de bonne notes à l’école qu’un jour porter le chandail du Canadien. C’est bien de voir que Leblanc s’intéresse à ses études, mais cela me laisse perplexe quant aux chances de le voir un jour avec le Canadien…
alexstream
9 mars 2010
11h10
Je ne m’y connais pas trop… Mais quand je vois des Chris Stewart (22 ans) dominer à leurs deuxièmes année et quand je vois des Latendresse à leur quatrième année être appelé des “busts” parce qu’ils ont perdu confiance en leur moyen… Je crois qu’il faut retarder le plus possible l’entrée dans la LNH à moins d’une grande exception à la Crosby, Doughty, etc. Si c’est possible que ce soit nocif pour le développement physique et des habilités (qui n’est que retardé), ça semble extrèmement bénéfique pour la “dureté du mental”.
N’importe qui éclos à Colorado et Détroi après un long périple dans les collèges ou ligues juniors et dans la AHL (4 + 2 pour chris stewart) alors qu’avec le CH on semble enligner les déceptions (Latendresse n’avait que 3 années junior sous la manche et Max Pacioretty est passé d’une saison de ligue collégiale à une demi de AHL + demi de NHL pour revenir cette année dans la NHL : total – 1 et demi).
Les déceptions par ailleurs ne sont pas au niveau du talent ou du développement physique, mais bien au niveau du joueur qui semble avoir perdu confiance en tous ses moyens. Je crois qu’en arrivant dans la NHL à 22-23 ans au lieu de 18-19-20 ans ça fait une énorme différence.
le_gaucher
9 mars 2010
11h11
@ pierre79
C’est vrai que ce n’est pas du temps perdu d’aller à Harvard d’un point de vue personnel.
Par contre, Leblanc a dit et répété à maintes reprises que son objectif numéro un est de devenir joueur de hockey dans la LNH.
Donc, dans cette perspective, il est possible de penser que le temps qu’il passe à Harvard dans un division faible de la NCAA est du “temps perdu” dans la poursuite de son objectif. Je ne dis pas que c’est mon avis (je ne connais pas assez bien le système de développement des joueurs à Harvard), mais c’est un point de vue très défendable.
La fenêtre d’opportunité pour se développer et devenir un bon joueur de la LNH n’est pas tellement élastique. Le temps est compté.
ben86
9 mars 2010
11h13
@pierre79
Et s’il veut faire carrière dans le hockey? J’ai comme l’impression que le CH s’est assuré de cet aspect avant de le sélectionner en 1ère ronde.
À quoi cela lui sert-il de continuer dans la NCAA l’an prochain s’il désire faire carrière dans le hockey? Il pourra y retourner dans 10 ans si, comme Dryden, il en a plein le coco de la LNH. Avec quelques millions empochés à ce moment-là, il n’aura même pas besoin de bourses pour se payer ses cours.
S’il n’a rien à cirer de la LNH, alors là, j’espère qu’il continuera à Harvard.
PS. Est-ce que ça t’as fait du bien d’insérer le terme fefan dans ton commentaire?
PSS. Mes plus sincères félicitations à ton cousin.
que-bec
9 mars 2010
11h13
Bonjour R.L.
Bonjour M. Brunet :
Si j’extrapole un peu ,ça veux dire encore 3 ans à Harvard + 2 ans A.H.L ,donc avec le CH 2015 -2016 , je crois que d’ici là on aura amplement le temps d’en discuter ,surtout que beaucoup de chose peuvent survenir d’ici là .
Ce jeune homme me semble distingué ,bien éduqué ,intelligent ,les deux pieds sur terre ,une bonne tête sur les épaules et en prime un excellent joueur de hockey ,alors pourquoi ce choix du Canadien de Montréal a t-il suscité la controverse ,pourtant lors de sa sélection le 26 juin dernier au centre Bell l’enthousiasme semblait régner , mais bon ….allons savoir .
Bonne journée :
Gilles :
jabba
9 mars 2010
11h15
@ pierre79
Si Leblanc veut jouer dans la LNH un jour, oui il perd son temps a Harvard car c’est loin d’être une université réputée pour son programme de hockey. S’il veut devenir économiste, eh bien c’est évident qu’il est au bon endroit. Mais comme c’est un blog de hockey, on parle de la premiere possibilité.
jonathan54
9 mars 2010
11h15
Wake up Louis et saute sur l’occasion qui se présente!
L`école existera toujours, ta place sur un trio de la LNH, pas nécéssairement.
sergioo
9 mars 2010
11h19
Bien d’accord avec Snake, les dernières années sont cruciales dans le développement d’un joueur aspirant à la NHL, surtout pour ce qui est du jeu physique et du jeu sans la rondelle. Ce n’est pas à Harvard qu’il pourra développer ces aspects, reste que c’est à lui que revient la décision à savoir s’il veut jouer dans la ligue nationale et il faut respecter ce choix.
le_gaucher
9 mars 2010
11h20
@ jabba
Pourtant, Leblanc a souvent dit que son objectif #1 était de jouer dans la LNH.
“Leblanc aime son expérience, mais il n’en faudrait pas beaucoup pour qu’il se laisse tenter par l’aventure professionnelle. «Mon but est de jouer dans la Ligue nationale. Si le Canadien me dit que demain, je peux jouer à Montréal, j’irai. Mais je ne sais pas combien de temps ça prendra. On verra comment ça ira ici.»”
http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/200910/15/01-911537-lanonymat-retrouve-de-louis-leblanc.php
ben86
9 mars 2010
11h39
@le_gaucher
Merci de nous rappeler ces propos, mais malheureusement, Leblanc n’a pas le choix de les tenir. Il est très difficile de savoir ce qu’est son plan réel…
johnlatou
9 mars 2010
11h39
@Paul – C’est un bon mockdraft mais c’est le CH qui va choisir au 18ieme rang…. ils sont au 8ieme rang selon Dobber…. J’espere que Skinner sera choisi par le Ch!
jabba
9 mars 2010
11h41
@ le_gaucher
Je ne dis pas l’inverse. Mais a la suite de l’entrevue, il semblait tout simplement privilégié ses études au hockey. Le simple fait qu’il a indiqué qu’il ferait fort probablement une autre année a Harvard en dit beaucoup. Il prend beaucoup de retard et de détours pour quelqu’un qui a comme objectif de faire la LNH.
hockeyfan123
9 mars 2010
11h46
personnelement je crois que son plan était de faire 1 an complet à Harvard et après d’évaluer ses options dont la ligue américaine……et mon feeling me dit qu’il y sera l’an prochain ce qui est parfait
par contre, ne mettez pas trop de pression sur un joueur au début de sa carrière comme ce fut le cas trop souvent….on l’a fait avec Price, Latendresse, Pacioretty et on est en train de le faire avec Subban et maintenant avec Leblanc….
Pacioretty l’a prouvé que de passer de la USHL à la NHL en 2-3 ans sa ne marche pas…surtout à cause du nombre de matchs donc laissez plus de temps à Leblanc pour s’adapter que seulement une année…s’il en a besoin de 2 ou même 3 alors qu’il reste en bas le temps qu’il lui faudra. Patience les amis!
Quand je vois 2011-2012 pour pivoter le 2e trio sa me décourage…
lecoach
9 mars 2010
11h49
J’espère qu’il ne fera pas cette erreur. Qu’il obtienne son diplome d’Harvard, une demi-saison dans la LAH et ensuite hop la LNH. On précipite les jeunes dans la gueule du loup.
ptit_cook
9 mars 2010
12h02
Si la NCAA était un si mauvais choix pour LeBlanc et que la LHJMQ est tellement supérieur et que la OHL l’est encore plus pourquoi Équipe Canada Junior a tel autant de difficulté à gagné les USA? Et oui j’sais que Harvard joue dans une division plus faible que les Michigan et autres…
chock2_2000
9 mars 2010
12h04
Chris Higgins : 31 pts et 41 pts à Yale à ses 2 première années.. et ensuite 2 ans dans la AHL.
Vous direz qu’il a mal tourné? on lui a laissé toute les chances et 38 38 et 52 ensuite à MTl. On veut une progression. Une autre année à Harvard, prends du poid, et Hamilton s’occupera de ton Cardiovasculaire et d’un meilleur niveau de jeu pendant 2 ans. N’importe qui qui s’est déjà entraîné régulièrement saura dire qu’il est beaucoup plus long de développer une masse musculaire, qui se maintient ensuite beaucoup plus facilement.
Lorsqu’il sera professionnel, il n’aura plus le temps de prendre de la masse musculaire. Pour l’instant, le niveau de jeu, c’est secondaire. Le gars a du talent (j’ai vu 2 matchs USHL et 1 d’Harvard), mais devrait ajouter du poid.
Ken Holland dit que cela ne sert a rien d’ammener un jeune et de le faire jouer dans un rôle de 4ieme trio. Tu dois le placer dans le même rôle. L’an prochain à Hamilton, Leblanc n’occuperait pas toute la place. Attendons et Kristo – Leblanc feront des ravages.
ptit_cook
9 mars 2010
12h04
P.S. la même thérorie s’applique également aux jeunes Américains affamés que nos Olympiens ont aussi eu d’la misère à battre. Et pourtant un grand nombre de ceux-ci ont évolués dans la NCAA.
dankopec27
9 mars 2010
12h13
c est parfait s il continu a havard un autre choix de perdu pour le ch
snake70
9 mars 2010
12h17
@ pierre79
jabba, ben86 et le_gaucher ont bien répondu à votre intervention.
Leblanc ne serait pas le premier athlète à laisser tomber l’université pour faire une carrière dans le hockey. Et si vous voulez mon avis, il n’y retournera jamais à Harvard s’il connaît une carrière décente de quelques saisons dans la NHL. Faut pas non plus faire de ce Leblanc un génie des études. Un bac en économie, ce n’est pas un cours en aéronautique.
Ensuite, vous me connaissez mal si vous me prenez pour un fefan de hockey qui ne s’intéresse à rien d’autre.
@ paul_bernier
Les « mock drafts » ne sont pas nécessairement représentatifs de la qualité des joueurs, mais plutôt une prédiction de ce que les équipes vont faire. Il est très possible que Skinner soit repêché 18e, mais dans mon livre, il est classé 4e, tout près de la 3e position (j’attends les séries pour porter un jugement définitif).
En tout cas, si Jeff Skinner est repêché 18e, cela démontrera une fois de plus que les recruteurs sont complètement aveugles. Tout recruteur qui n’a pas Jeff Skinner dans son top 5 devrait être congédié sur-le-champ.
snake70
9 mars 2010
12h20
@ pierre79
Si votre cousin avait eu le talent pour faire la NHL, il ne serait pas col blanc aujourd’hui. C’est facile à dire qu’on préfère les études lorsque la centrale de recrutement nous classe 223e.
atchoum
9 mars 2010
12h20
Même s’il n’est pas le même type de joueur que Paccioretty, je serais curieux de lire un comparatif des deux au même âge. Parce qu’ils n’ont pas beaucoup joué et ont déjà été considérés comme surdoués dans leur groupe d’âge… En ce moment, MaxPac n’est définitivement pas prêt pour la LNH. Comparativement à un David Perron, par exemple.
max_thunder
9 mars 2010
12h29
@snake70
J’ai vu jouer Leblanc depuis l’âge de 8 ans jusqu’au midget AAA. Je suis d’accord avec le fait que le junior prépare mieux les athlètes, mais dans son cas, sa stature jumelée à son style agressif ne faisait pas de lui un bon candidat pour la LHJMQ. Je crois qu’il aurait eu de la difficulté à se faire justice dans la LHJMQ à 16 ou 17 ans. Il ne faut pas s’attendre à le voir dans la NHL avant l’âge de 21 ans, à la condition qu’il joue dans la AHL dès l’an prochain.
Comme il a été repêché par Chicoutimi dans la LHJMQ, peut-il quand même évoluer dans la AHL à 19 ans???
le_gaucher
9 mars 2010
12h33
@ paul_bernier
Je vois que John McFarland ne serait pas choisi en première ronde selon le mock draft de Dobber Hockey.
La dégringolade continue dans son cas. Par contre, c’est le genre de joueurs “high risk/high reward” qui peut être payant s’il est encore disponible en 2e ronde.
snake70
9 mars 2010
12h33
@ ptit_cook
Équipe Canada Junior n’aurait fait qu’une bouchée des USA si les joueurs canadiens de 18-19 ans qui évoluent dans la NHL avaient été prêtés à l’équipe (Duchene, Tavares, Kane, Stamkos, entre autres). Un peu de rigueur svp dans vos commentaires.
fredd
9 mars 2010
12h33
Rangs universitaires ou AHL? Selon le coach Berenson, plusieurs jeunes prennent la mauvaise décision de quitter l’université trop vite pour la AHL. Il cite entres autres Pacioretty et Palushaj… Bien sur Berenson, coach de Michigan, prêche pour sa paroisse, mais son point de vue n’est pas fou. Dailleurs, il semblerait que Palushaj a en reperdu depuis qu’il a quitté Michigan et on ne pourrait pas dire que le développement de Pacioretty est un exemple à suivre non plus.
mdp10
9 mars 2010
12h36
@Mathias,
Es-ce que je me trompe, mais il faut pas avoir 20ans pour jouer dans l’AHL? Leblanc a quelle age, 18 ou 19? Es-ce que il est eligible a jouer dans l’AHL l’an prochain?
Comme il ne joue pas dans la Ligue canadienne junior (Québec, Ouest ou Ontario), il peut jouer dans la Ligue américaine à 18 ou 19 ans.
Mathias Brunet
max_thunder
9 mars 2010
12h37
@snake70
“Tout recruteur qui n’a pas Jeff Skinner dans son top 5 devrait être congédié sur-le-champ.”
J’aimerais juste te rappeler qu’en 1980, 90% des recruteurs voyaient Doug Weickeneiser 1er overall…. Même chose pour Alexandre Daigle… et bien d’autres… Repêcher des jeunes de 17 ans, c’est comme jouer au Casino…
snake70
9 mars 2010
12h44
@ ptit_cook
Et n’oubliez pas que plusieurs joueurs clés de l’équipe américaine évoluent ou évolueront dans le hockey junior majeur canadien et non dans la NCAA, entre autres, Cam Fowler, Jack Campbell, Jeremy Morin.
Je ne comprends pas pourquoi les gens ne veulent pas reconnaître que la plus grande pépinière de joueurs amateurs, c’est le hockey junior canadien. Même que chaque année, plus 100 Européens viennent jouer junior au Canada.
Il y a de bons joueurs dans la NCAA, mais le calibre le plus élevé se joue ici.
le_gaucher
9 mars 2010
12h44
@ jabba
Ce n’est pas vos propos que je mettais en doute.
Je voulais simplement souligner qu’il avait déjà dit qu’il privilégiait le hockey. Ce n’est pas votre faute si Leblanc a changé d’avis ou encore s’il s’est contredit :)
Mais je dois avouer que si j’étais Leblanc, j’éviterais aussi de trop me compromettre d’un côté ou de l’autre.
renaud_1
9 mars 2010
12h52
@le_gaucher
Je suis d’accord avec Jabba, dans les dernières entrevues ou je l’ai vue Leblanc semblait plus ou moins intéressé a graduer dans a ligue Américaine l’an prochain.
Par contre c’est un gars intelligent, je suis convaincu qu’il est conscient de la situation et qu’il va comprendre l’impact sur sa carrière s’il décide de demeurer a Harvard.
@snake
Je n’ai pas beaucoup vue jouer Leblanc, seulement des extraits de match sur internet. Il m’a donné l’impression d’être un genre de Koivu ou de Peca.
snake70
9 mars 2010
12h52
Dans la Ivy League, ce sont majoritairement des étudiants qui utilisent leur talent de hockeyeur pour obtenir des bourses d’études. Ils font leur bac gratuitement, et s’amusent au sein de l’équipe de hockey le week-end. Comme les gars qui jouent au football pour les Carabins de l’Université de Montréal.
Rien de mal là-dedans, sauf que le jeune qui veut faire carrière dans la NHL ne se retrouve pas dans un milieu propice à cette fin. Je l’ai dit souvent sur ce blogue : ça fait 3 ans que Leblanc joue dans des calibres qui ne le challengent pas de façon optimum.
snake70
9 mars 2010
12h59
@ max_thunder
OK, alors selon votre raisonnement, on abolit tous les postes de recruteurs, et on pige les noms dans un chapeau. Non mais, franchement…
Moi, je dis que Jeff Skinner, c’est un prospect qui ne peut manquer son coup. Et je n’en ai rien à cirer de vos arguments de casino et de Doug Wickenheiser, car je ne tromperai pas. J’en suis certain à 100 %.
snake70
9 mars 2010
13h04
@ max_thunder
C’est l’incompétence des recruteurs qui donne l’impression aux gens que c’est une loterie. C’est ça la nuance.
Si Jeff Skinner est choisi 18e, et qu’il marque 35-40 buts par année, on dira que alors que c’est une loterie, car 10 gars choisis en avant de lui seront des joueurs inférieurs. Non, ce n’est pas une loterie. Ce sont des recruteurs qui n’auront pas vu pas ce talent qui crève les yeux.
max_thunder
9 mars 2010
13h06
Il est bien évident qu’a ce stade de sa carrière, Louis Leblanc fera plus d’argent au hockey que comme CA dans une boîte comptable de Mtl ou ailleurs. Et s’il rate son coup, il pourra toujours retourner à Harvard poursuivre ses études.
Comme je le soulignais plus haut, il n’avait pas le gabarit ni la force physique pour se faire valoir dans la LHJMQ avec son style. Son stage dans la NCAA était une bonne chose pour lui, même si ce n’est pas le cas pour tous les autres. C’est certain que s’il opte pour les Hamilton l’an prochain, il ne faut pas s’attendre à des miracles.
Je connais plusieurs jeunes qui auraient eu avantage à se tourner vers la NCAA: David Gilbert (maintenant avec le Titan), Michael Beaudry (maintenant avec Rimouski) considéré à 14 ans comme le meilleur Bantam au Qc, Michael Tam avec les Remparts, Jonthan Lessard (avec le titan) et j’en passe. Ces joueurs n’avaient pas le gabarit ou la force physique pour se faire valoir à 16 – 17 ans dans la LHJMQ.
Autrement dit, le “frame” n’allait pas avec le moteur!!!
max_thunder
9 mars 2010
13h08
@snake70
“je ne tromperai pas. J’en suis certain à 100 %.”
WOW!!! Si j’étais toi, j’enverrais mon CV aux 30 équipes de la NHL illico!!!
Le dernier homme parfait a été crucifié il y a 2000 ans. Je me garderais une ‘tite gêne, juste au cas où…
edmond_
9 mars 2010
13h17
ouin louis leblanc pas fort ses stat 23 point en 30 match un choix de premier ronde doit dominer la ncaa.
Prière de comparer avec les autres choix de première ronde de 2009 qui sont dans la NCAA edmond: Kreider, Schroeder, Palmieri.
Mathias Brunet
unfanpeuconnaisseur
9 mars 2010
13h18
Intéressant débat.
Sur le plan purement personnel, pour avoir eu la chance de le visité, le Campus de Harvard est tout simplement magnifique, et je peux certainement comprendre l’intérêt de Leblanc de vouloir y poursuivre l’expérience.
C’est surement pas à Hamilton qu’il va retrouver cet ambiance.
Sur le plan Hockey, il semble que la route de Hamilton sera inévitable pour s’assurer que le jeune puisse parvenir à jouer sur un horaire de 80 match/an.
Parcontre , c’est une décision de Business ..Est-ce que le CH alias Pierre Gauthier suivra le même modèle qu’avec Pacioretty et va lui offrir un contrat pour le sortir des écoles.
A son age , j’aurais arrêté l’école n’importe quand pour gagné dans le demi million par an.
ilnelesaitpas
9 mars 2010
13h21
Je sais pas trop si c’est une bonne idée. Avec le recul est-ce que c’était la meilleure chose à faire avec Pacioretty? Kyle Turris?
En plus,avec le nouveau plafond salarial, c’est important d’avoir des joueurs en premiers contrats qui remplissent un rôle dans la LNH.
Moi je dis qu’il reste là une autre année, qu’il fasse gagner son équipe et après on verra.
selliott
9 mars 2010
13h25
Je le vois dans ma soupe, porter L’uniforome des BULLDOGS cette automne! LETS GO MON LOUIS!!!!
paul_bernier
9 mars 2010
13h26
À bien y penser, je me demande s’il y a une grande différence cette année entre repêcher 5ième ou 30ième. Omis les 4 premiers choix, on y trouve des espoirs intéressants dont la différence de talent ne saute pas aux yeux.
Pour revenir à Leblanc, l’important est qu’il prenne du muscle, et ensuite s’adapter aux nombres de matchs de la LNH. Pour ce, il a fait le bon choix d’aller à Harvard. Il devra penser sérieusement à choisir Hamilton l’an prochain (dès cette saison peut-être ?)
Pacioretty n’est pas le même genre de joueur qu’un gars de faible stature. Ils prennent toujours plus de temps à s’adapter à un niveau de jeu plus élevé. J’ai aucuns doutes qu’il performera sous peu avec le grand club. Avec Palushaj, ça devient intéressant car ils pourraient apporter une contribution offensive à un troisième trio. Reste à voir si Maxwell sera prêt l’an prochain à faire le saut. Pacioretty-Maxwell-Palushaj, on commence à s’améliorer côté talent.
hockeyfan123
9 mars 2010
13h26
@ snake
wow vous semblez vraiment voir Skinner dans votre soupe! Est-ce qu’on aura un mockdraft 2010 version snake à la fin de l’année? Ça serait bien de pouvoir comparer avec ceux des médias officiels.
Je respecte vos opinions sur le draft car je n’ai pas la chance de voir beaucoup de matchs de ce joueurs. Mes opinions sur presque tous les autres sujets diffèrent beaucoup de la vôtre, mais c’est une autre paire de manche! Mon point est simplement que j’aime bien vous lire sur les prospects car je n’ai visiblement pas la même expertise que vous du au nombre restreint que je vois. Pour les autres sujets je me considère au même niveau que vous alors je me fais ma propre opinion et je conseille à tous les autres blogueurs de faire de même!
sol75
9 mars 2010
13h31
@snake70
quand vous parlez des recruteurs… je pense immédiatement aux expressions :
“good face for the game” et “he’s got the 5 tools”.
Je dis ça car je suis en train d elire l’excellent livre “Moneyball” et je m’aperçoit de plus en plus comment les recruteurs font tous parti d’un genre de boy’s club avec presque toujours le même staff qui se promènent d’équipes en équipes et en y allant de généralités et banalités afin d’expliquer leur choix…. vraiment décourageant !!
C’est vraiment dans ce genre de situation que je repense à l’expression : dans la vie ce n’est pas ce que tu connais qui est important mais plutôt qui tu connais.
sebdugas
9 mars 2010
14h03
@Snake70: coudonc etes-vous parent avec Pierre Bruneau pour lancer des rigueur, rigueur, rigueur a tout vent ? :)
Plus sérieusement, si vous vous attendez à ce que les gens sur les forums et les lignes ouvertes fassent preuve de rigueur, vous allez être décus.
Faudrait une bonne rigueur chez les médias québécois couvrant le hockey avant de demander aux simples amateurs d’en faire preuve.
La comparaison avec la NCAA et l’équipe américaine junior a été faite maintes et maintes fois par RDS et autres CKAC. Pourtant, pour quiconque s,est donné la peine d’aller voir la fiche des joueurs de l’équipe américaine sur le site du IIHF durant le tournoi a vu que la moitié des joueurs ne jouaient pas dans la NCAA mais bien dans les ligues junior canadienne et meme la LNH (Carlsson, l’auteur du but en prolongation).
Mais si les médias québécois ne font même pas cet exercice là, on va pas en tenir rigueur les “fans” de hockey qui boivent leur parole.
yougo
9 mars 2010
14h09
J’étais apôtre de la philosophie ”1 an dans avec Harvard et rejoindre les Bulldogs après” mais plusieurs intervenant ont rappeler l’aventure de Pacioretty. Alors il est important d’apporter des précisions. Si Leblanc signe dans avec les Bulldogs lorsque la saison de Harvard va être compléter, je n’ai aucun problème à la condition qu’il passe la prochaine saison entièrement avec Hamilton. Il doit s’habituer au hockey professionnel et à jouer plusieurs match coller contre des hommes. Une vrai saison dans la AHL s’impose!
@snake70
Je n’ai jamais vu jouer Louis Leblanc. Pouvez-vous me dire votre ‘’scouting report” à son sujet? Et quel genre de joueur deviendra-t-il selon vous? Ce que les blogues rapportent sur lui n’est pas très convaincant pour un choix de première ronde.
seinfeld
9 mars 2010
14h13
@sol75
”dans la vie ce n’est pas ce que tu connais qui est important mais plutôt qui tu connais.”
Bien d’accord et j’ajouterais… ”et qui TE connaît.”
gilbertrochon
9 mars 2010
14h19
Je l’ai vu joué deux fois cette saison contre RPI et l’autre université en banlieue d’Albany, il m’a très impressionné avec son implication physique, et ma foi il a pris beaucoup de muscles, moi aussi je l’avais vu joué Midget AAA et à l’époque il était très dominant mais un peu gringalet.
Je crois bien qu’il y aura une décision de prise à Montréal lors du camp des recrues en juillet, pour la LAH d’après moi du point de vue skill il est près, et le jeu physique de l’universitaire ressemble plus à celui du junior à cause de l’âge, donc je ne serais nullement surpris de le voir à Hamilton.
snake70
9 mars 2010
14h24
@ sol75
Moneyball est un très bon livre. Il y a d’ailleurs un projet de film (actuellement sur la glace) basé sur ce livre, avec Brad Pitt dans le rôle de Billy Beane.
@ max_thunder
En matière d’évaluation de prospects, non je ne me garderai pas de « ‘tite gêne », comme vous dites (en passant, quelle expression ridicule quand on y pense deux minutes). Si quelqu’un se donnait la peine de m’embaucher, je deviendrais le star recruteur de la NHL.
jean-urbain
9 mars 2010
14h28
Pour ma part je ne vois aucun problème à voir évoluer Leblanc à Harvard cette saison et même la saison prochaine.
Le gars possède malheureusement un gabarit assez frêle et il doit passer d’interminables heures au gym pour développer sa masse musculaire. Dans son cas, c’est essentiel. Il est listé à 6 pieds et 178 livres sur hockey db. Moi je veux le voir à 195 livres de muscles. Et c’est dans la NCAA qu’il aura le temps et la motivation de travailler sur cet aspect.
Bref, peut-être une autre saison dans la NCAA, ensuite un stage pro avec Hamilton le temps qu’il s’ajuste avec le style de vie et les nombreux matchs de saison régulière.
Voilà, nous aurons finalement le centre droitier tant convoité!!!
snake70
9 mars 2010
14h36
@ sol75
Je me suis souvent assis à côté de recruteurs à des matches junior et midget, et c’est ce type de commentaire que l’on entend constamment. Ça me toujours fait rire au repêchage lorsque les recruteurs-chefs des équipes montent sur le podium d’un air à la fois suffisant et niais (avec veston-cravate pour se donner de l’importance) pour annoncer qu’ils viennent de découvrir la 8e merveille du monde, et que la plupart du temps, le joueur sélectionné marque 6 buts par saison dans la NHL.
Ensuite, 5 ans plus tard, le recruteur se défend en disant : « Le jeune n’a pas développé les outils que l’on voyait en lui à l’époque ». Vous savez quoi ? 95 % du temps, les « outils » n’étaient pas même là, et n’étaient le fruit que des hallucinations des recruteurs.
snake70
9 mars 2010
14h40
@ yougo
Leblanc a pris un peu de retard dans son développement, mais il est encore de se rattraper à Hamilton. Mais ses outils sont les suivants : coup de patin rapide et fluide, anticipe bien le jeu, excellent lancer du poignet, ne prend jamais un « shift de congé ».
ptit_cook
9 mars 2010
14h40
@snake @sebdugas Merçi pour l’info. La rigueur n’est pas mon point fort! Qu’est-ce que vous voullez j’suis trop plogué à RDS.
max_thunder
9 mars 2010
15h11
@snake70
80% des recruteurs que j’ai vus aux matchs midget avaient plus de 65 ans. Ils ne suivaient à peu près pas les matchs, passaient leur temps à jaser et boire du café et ne prenaient jamais de notes. Ils réagissaient lorsqu’on entendait un “bang” sur la glace, c’est tout.
Je n’ai rien contre l’éminence grise, mais le hockey a changé depuis les années ‘70 et les Big Bad Bruins et les Broad Street Bullies.
Après ça, on se demande pourquoi il y a de moins en moins de québécois dans la NHL. Je sais qu’ils ne sont pas tous comme ça, mais la majorité que j’ai obervée et qui sont venus me poser des questions sur des joueurs dans les arénas du Québec étaient semblable à cette description. Et je peux vous assurer que se sont souvent eux qui ont le plus de poids autour de la table. Les p’tits jeunes avec leurs notes bien prises et leurs analyses exhaustives se font rabrouer assez vite merci.
johnlatou
9 mars 2010
15h31
@snake70 – Tu te “backes” presentement avec Skinner. Tu dis qu’il va marquer 35-40 buts et s’il ne le fait pas, c’est a cause du mauvais developpement de l’equipe qui l’aura repeche…. Donc, tu es sur d’avoir raison avec Skinner. S’il marque 35 buts, tu vas dire que tu connaissais cela, et s’il ne le fait pas tu vas blamer l’equipe!
yougo
9 mars 2010
15h37
@snake70
Bref, il ne sera pas un piochon?
buggly
9 mars 2010
15h39
@ snake
C’est bizarre, mais mon feeling me dit qu’il VEUT réellement terminer ses études à Harvard. La question est de savoir quand ?? Non ?
Il veut jouer dans la LNH, cela semble assez clair.
Il ne faut pas oublier que Louis provient d’une famille d’intellectuelle. Je sais plus si c’est sa mère ou son père qui a un master en chimie. Finalement, je crois que c’est son père et sa mère est une joueuse de piano.
Dites-vous que Louis n’a pas choisi la facilitée, le serpent. C’est un indicateur important à évaluer dans toute l’équation.
Mais vous avez en partie raison. Après avoir engrangé une dizaine de millions de $, aura-t-il la motivation, la force de se “compliquer” la vie en retournant sur les bancs d’école? C’est à suivre …
sebdugas
9 mars 2010
15h46
ptit cook, mon message ne te pointait pas directement mais tenait surtout a connaitre le public cible des intervenants en matière de sports sur les forums et les lignes ouvertes qui ne font malheureusement pas souvent leur propre recherche et se fie surtout a ce que disent les “experts” dans les médias.
Je ne connais pas vos connaissances en hockey donc je ne vous visait pas.
actarus19
9 mars 2010
15h57
Je crois comme plusieurs autres qu’il faut être très prudent avant d’assigner Leblanc à la ligue américaine. Car contrairement à ce que certains prétendent, dont snake, ça ne va pas nécessairement l’aider à rattraper le temps perdu côté hockey. Leblanc me fait beaucoup penser à Turris pour son style de jeu, mais aussi pour sa carrure. Il est grand et frêle et de venir jouer immédiatement au niveau professionnel risque davantage de ralentir son développement.
Dans les collèges et universités américains, les joueurs moins développer physiquement ont l’occasion de passer beaucoup de temps au gym pour se développer physiquement, ce que Turris n’a pu faire puisque Phoenix l’on retiré après un an. De plus, ils passent la semaine à faire des entraînement sur et hors glace, ce qui permet d’en faire de meilleurs hockeyeurs par la suite, surtout un gars intelligent comme Leblanc, qui a soif d’apprendre sur le hockey. Un bon exemple est Jonathan Toews qui a refusé de passé tout de suite aux professionnels, préférant bénéficier d’un an de plus de développement dans la NCAA. Nous avons bien vu quel type de joueur il est devenu par la suite, et le meilleur est à venir dans son cas.
snake70
9 mars 2010
16h03
@ johnlatou
Dans le cas de Skinner, je ne me back pas. S’il floppe, je promets que je ne blâmerai pas l’équipe dans ce cas-ci.
yougo
9 mars 2010
16h03
@jonathan54
Snake a déjà dit à plusieurs reprises qu’il était sur que Skinner marquerait 30buts dans la LNH. Alors , je ne crois pas qu’il se protège dans ce cas-ci, car il a déjà donner ses couleurs quant à Skinner. Il est un coup sur. Je me rappel d’avoir lu snake dire que Skinner ne sera pas un joueur de concession mais il va marquer des buts à la tonne.
yougo
9 mars 2010
17h01
mon erreur. mon message était à l’endroit de Sir JohnLatou! :)
ballonpointu
9 mars 2010
19h36
@snake70
j’adore tes commentaires et la façon que tu les fais. C’est intelligent car tu sais de quoi tu parles.
Par contre, il est clair que tu ne connais absolument rien au monde de football universitaire canadien. Alors, évite que passer tes commentaires qui nuirait à ta crédibilité….
rachel_eric
9 mars 2010
21h50
“Un bac en économie, ce n’est pas un cours en aéronautique.”
Faudrait demander à Joe Juneau ce qu’il en pense…
D’autres joueurs ont des diplômes en droit, en médecine… Ça change des joueurs qui n’ont pas complété leur études secondaires parce qu’ils jouaient trop au hockey ou passaint trop de temps en autobus.
Selon moi, Lablanc devrait rester à Harvard. Son éducation lui appartient. C’est une richesse dont il profitera toute sa vie. Il ne doit rien au Canadien. Et le CH le laissera tomber comme une vieille pantoufle s’il ne produit pas lorsqu’il fera le club.
snake70
9 mars 2010
21h59
@ ballonpointu
Je ne sais pas ce que tu veux dire par là, mais ma comparaison avec le football universitaire canadien me semble très valable. 99 % des joueurs ne joueront pas dans la NFL, tout comme 99% des joueurs de hockey de la Ivy League ne joueront pas dans la NHL. Alors pour moi, ce sont des activités parascolaires.
extra-ordinaire
10 mars 2010
08h32
La meilleure alternative pour Leblanc serait de le laisser dès l’an prochain se développer dans la LAH, mais de ne pas le monter trop vite avec le CH. Il faut attendre qu’il soit vraiment prêt et qu’il prenne le rythme de la LNH.
david_n
10 mars 2010
09h19
@ Max Thunder… C’est Val-d’Or qui a repéché Louis Leblanc dans la LHJMQ et qui a échangé ses droits l’été passé pour des choix conditionnels. Histoire intéressante que le repéchage de Leblanc. Le dg de VD draftait juste avant Québec et il a eu une montée de paranoïa de voir Québec le prendre, alors, il l’a repéché… Mauvaise idée, Leblanc est souvent passé par Val-d’Or mais c’était toujours en route pour aller affronter les Forestiers à Amos.
Pour la comparaison entre Turris et Leblanc, elle est à la limite ridicule de la manière que Turris est bcp plus petit que Leblanc.
Pour ceux qui disent que Leblanc n’aurait pas été capable de se faire justice dans la LHJMQ… yeah right… Mathieu Perreault, Mike Ribeiro, et pourquoi pas David Desharnais, Simon Gamache et Daniel Corso… Tous ont été considéré trop petit… mais ils ont tous été parmi les meilleurs joueurs de leur époque dans cette ligue.