DAVID BOOTH, Photo Matt Slocum, AP
Un groupe de directeurs généraux de la LNH réunis en Floride recommanderont l’adoption d’un règlement visant à interdire les coups à la tête assénés alors que l’agresseur arrive d’un angle mort.
Cette mesure est proposée par huit DG et sera expliquée aux 22 autres directeurs généraux demain.
Ce n’est pas une mesure radicale qui vise à éliminer tous les coups à la tête, mais c’est un pas dans la bonne direction. Ça contribuerait à éliminer les coups comme ceux que Mike Richards a asséné à David Booth, ou encore celui de Matt Cooke contre Marc Savard.
Si cette mesure était adoptée, par contre, elle risquerait de compliquer encore davantage le travail des arbitres parce que plusieurs mises en échec à la tête laisseraient place à beaucoup d’interprétation.
Si on se met d’accord demain, cette recommandation sera soumise aux propriétaires pour adoption en prévision de la prochaine saison.
Plus de détails ici dans le Globe and Mail.
davdes82
9 mars 2010
14h33
mathias,
J’ai entendu ce matin a la radio en abitibi qu’il y aurait des pourparlers pour changer le format des séries éliminatoires?? En gros, la 8ieme position serait disputé par les équipes de équipes après la 7ieme position selon un espèce de tournoi a la ronde où les équipes s’affronteraient, idée originale et bizarre à la fois. Aussi, que les entraineurs pourrait avoir un droit de contester une décision de l’arbitre sur un but comme au football américain… Mais nul part sur le net, je trouve d’informations a ce sujet.
Merci
Bonne journée
vonlindner
9 mars 2010
14h38
C’est un pas comme vous dites. Par contre l’élimination complète des coups à la tête est quant à moi la seule vrai solution. Même la NFL a compris cela.
jakkal
9 mars 2010
14h40
Ah! Pourquoi ne pas considérer le nombre de spectateurs dans l’amphithéâtre dans l’équation, question de faire preuve de sérieux dans cette approche.
paullnh
9 mars 2010
14h45
Il serait important que l’arbitre puisse valider sa décision avec une reprise.
littleviking26
9 mars 2010
14h45
J’ai bien hâte de lire l’explication parce que déjà la mention “angle mort” m’interpelle! Déjà que le hockey se déroule hyper rapidement, que les officiels sont blâmés pour des prises de décision (ou manque de) dans le feu de l’action on veut alourdir leur tâche en précisant que les coups à la tête sont interdits lorsqu’ils viennent d’un “angle mort”! Comment gérer ça, je vous le demande?
Je le répète… ça se passe tellement vite!
Je ne sais pas si c,est moi mais me semble qu’on a tendance à oublier le but premier de l’aspect physique du hockey. Ce n’est pas une question de pulvériser le joueur adverse mais bien de se battre pour la rondelle et de se donner une meilleure position pour reprendre le contrôle de la rondelle! Effectivement c’est spectaculaire de voir un joueur se faire ramasser (surtout quand c’est un joueur détesté) mais de voir le joueur en convulsion sur la glace après un coup salaud je trouve ça pas mal moins spectaculaire.
Tu n’as pas besoin de viser la tête pour réussir exactement ça PRENDRE LE CONTRÔLE DE LA RONDELLE!
pocketrocket
9 mars 2010
14h46
C’est en effet un pas dans la bonne direction, mais les arbitres seront encore une fois plus mêlées qu’avant. Pourquoi pas avec cette mesure, la permission aux arbitres de revoir un jeu douteux. Il me semble que cela allégerais leur travail déjà pas mal compliqué
patate_de_divan
9 mars 2010
14h48
La seule manière de faire un application juste de ce réglement est de permettre la reprise vidéo aux arbitres dans un tel cas. Également, afin d’éviter toute confusion une seule pénalité devrait être donné, soit 2 minutes plus 10 minutes d’extrême inconduite (expulsion automatique) en attendant la révision du comité de discipline
que-bec
9 mars 2010
14h51
Bonjour M. Brunet :
Oui comme vous dites un bon pas ,un petit pas mais quand même faut commencer quelque part .
Ils ont sûrement pensé qu’en éliminant tous les coups à la tête , ils élimineraient du même coup les bagarres et sur ce sujet ils sont un peu frileux.
Maintenant c’est bien beau tous ces voeux pieux ,mais il va falloir que les joueurs eux même fassent leur part et en y pensant bien pourquoi pas l’amateur lui même ne prendrait pas les moyens pour dire à cette ligue et à ces millionnaires de joueurs qu’il ne veut plus de ce spectacle dégradent,un moment donné faut savoir ce que l’on veut .
Bonne fin de journée :
Gilles :
crosbyshow
9 mars 2010
14h54
Abolition de l’épaule au visage en tout temps. De face , de côté etc…
C’est pas dur à comprendre ca !!
Un coude, l’épaule, baton au visage.
Pour moi c’est la même arme dangereuse pour la tête d’un être humain.
Épaule au visage = 15 matchs sans salaire
Coude = 20 matchs
Bâton = 25 matchs.
Peu importe ton nom voici les sanctions.
ca se passe vite une mise en échec. D’ailleurs c’est comme coups de genoux, il y en a encore mais c’est sanctionné donc il y en a moins.
15 matchs pour l’épaule au visage et vous verrez, les joueurs changeraient leur fusil d’épaule je vous le jure.
cooke pouvait frapper l’épaule et non le visage
Même chose pour Richards
Même chose pour Scott Stevens dans le temps.
le gars a la tête basse = Frappe-le mais penche toi et frappe -le au plexus ou à l,épaule.
si tu es pas capable de te pencher de 3 pouces = quitte cette ligue car tu es trop taré
amigos
9 mars 2010
14h58
M. Brunet,
Nous pouvons appeler cela un pas vers l’élimination des coups dangereux, mais de là à la qualifier de bon pas, il y a une marge.
Cette nouvelle règle, si acceptée, laissera place à toutes sortes d’interprétation et ne règlera, en fait, pas le problème. Les cas de Cooke et Richards sont des applications évidentes de la règle. Mais les cas de Ladd sur d’Agostini et celui, impuni, de Phaneuf sur Okposo sont moins clairs.
La réalité est que tout coup porté à la tête devrait être banni. Qu’il provienne d’un coude, d’une épaule ou de quoique ce soit d’autre. Aussi simple que cela pour le bien sport, tant chez les professionnels que les amateurs. J’aimerais bien connaître le nombre de commotions cérébrales dans le hockey mineur, nous pourrions être surpris des dommages que toute cette situation cause.
Pourquoi une telle réalité n’est pas simplement mise en place? Probablement parce que la LNH n’est pas, comme la NFL par exemple, une ligue assez forte pour imposer ses vues aux joueurs.
vinster171
9 mars 2010
14h59
Pourquoi ne pas simplement condamner tous les coups portés à la tête (excepté lors de combats, bien entendu…)? Comme le disait un autre intervenant, pas besoin d’assomer l’adversaire pour lui enlever la rondelle, et, surtout, pas besoin de lui arracher la tête pour le sonner! Et j’aimerais bien qu’on arrête de tenir compte de “l’intention” du joueur ou des remords exprimés : l’inconscience n’est pas une excuse acceptable selon moi.
Tant et aussi longtemps que la durée des suspensions ne sera pas lié à la durée de l’absence du joueur blessé, les choses risquent de ne pas s’améliorer…
mrjinx
9 mars 2010
15h02
Bon, encore de la place a l’interprétation… simonac, au football, t’as pas le droit de toucher au casque du QB, point final, pas d’interprétation à y avoir là. Si on demande à tout le monde leur définition d’angle mort, personne n’aura la même réponse.
noirod
9 mars 2010
15h02
Laissons la chance au coureur (encore une fois ) et attendons les détails.
Disons que le scepticisme est de mise a cette étape ci car plusieurs points me semblent majeurs tels l autonomie des arbitres dans de telles situations,les sentences qui seraient émises et leurs variances selon si t es un joueur étoile ou non,la situation de l infraction en saison réguliere vs en séries éliminatoires…
Bref c est pas fait mais au moins on en parle et il est toujours permis d espérer.
smiss
9 mars 2010
15h07
Autres améliorations que j’aimerais que la ligue considère :
1) Donner le droit aux arbitres d’aller à la reprise vidéo pour les coups à la Mike Richards/Matt Cooke et tout autre coups à la tête qu’ils considéreraient illégaux.
2) Pénalité majeure + inconduite de partie pour ces infractions.
3) Suspension FIXE pour tous les joueurs commettant ce genre d’infraction. Plus de passes droits pour les superstars.
4) Augmentation (exponentielle) des durées de suspension pour les “repeat offenders”.
Par exemple, 1ere infraction : 5 matchs, 2e infraction : 10 matchs, 3e infraction : 25 matchs, 4e infraction : une saison complète.
5) Utiliser les mêmes règlements dans la ligue américaine. (Donc ton dossier de la LAH se transfert à la LNH)
auxpignons
9 mars 2010
15h14
Bonjour,
J’opterais pour les pénalités suivantes pour TOUT COUP PORTER À LA TÊTE.
Supression de 1 million sur la masse salarial pour 3 ans
ou
Supression de 2 points aux classements
Jugement sans appel. Imaginé le coup de Lapierre, pas sur que 1 million de moins sur la masse ou 2 points auraient été plus percutant qu’un soulagement pour l’athlète de 18000$ et un remplacement par Maxwell.
buggly
9 mars 2010
15h17
@ tous
Le rythme d’un match de hockey de la LNH est assez décousu merci à cause, en outre, des pauses publicitaires. Un gros merci à Subway, Honda, Bell et autres. Une chance que vous existez pour nous vendre vos bons produits.Peu importe, je m’éloigne. Ainsi, je disais que l’on devrait se fier au jugement de l’arbitre sur la glace. A-t-on vraiment le temps de vérifier, revérifier pour ensuite contre-vérifier un coup à la tête, tout ca pendant un match. Ma réponse est non. Au pire, c’est out de la game, une sortie automatique de la rencontre.
C’est après, que notre bon vieux Colin entre dans la danse. Ce dernier visualisera à plusieurs reprises ledit incident et imposera sa sanction par la suite … De retour à la façon de faire habituelle
tannous
9 mars 2010
15h18
coups à la tête assénés alors arrive d’un angle mort, ça c’est grave ! les autres coups arrivés à la tête d’un autre angle, ça ce n’est pas grave, sûrement j’ai mal compris.
Ce n’est pas sérieux tout ça !
Il faut arrêter tous les gestes sauvages venant de n’importe quel angle sur la tête et sur n’importe quel point du corps. ” les mises en échec sauvages, jeter les gangs, les bagarres etc.”
Il n’y a pas un seul joueur chez le CANADIEN en bon état, ils étaient ou ils sont bléssés, où on y va là ?
Il faut choisir entre jouer au HOCKEY sainement c’est du sport, ou faire carrément la guerre en enlevant pas seulement les gangs , les PATINS aussi.
max_thunder
9 mars 2010
15h19
Proposition intéressante. Si on bannit tous les coups à la tête, un joueur comme Chara peut prendre sa retraite, alors que c’est un des plus clean de la ligue.
De plus, ça deviendra le festival de la “tête dans le jackstrap”. En éliminant les coups dans l’angle mort, les mises en échec par derrière, on règle 60 à 75% de ces coups. Les cas de face sont plutôt rare, sauf dans les cas comme Cormier où le joueur se cache derrière un autre pour surgir à la dernière seconde. Il existe toutefois le règlement de tentative de blesser que la ligue applique à l’occasion comme dans le cas de Lapierre où les arbitres n’ont rien vu puisqu’ils suivaient le jeu qui s’était déplacé à l’autre bout.
lcaron
9 mars 2010
15h27
Il y a 162 caméras dans chacun des amphithéâtres. Et on demande à deux paires d’yeux de prendre des décisions sur des trucs qu’on est souvent pas capable de voir à la télé, au ralenti. Pas surprenant que le coup de Cooke n’ait pas été pénalisé. Ils ne l’ont pas vu. Point. Si tu vois un joueur couché sur la glace qui bouge plus, ça veut dire qu’il s’est passé quelque chose. Prends 2 minutes pour visionner la bande vidéo et prends une décision. Simple, non. Aucune interprétation là-dedans. Les GM paient ses joueurs-là de gros salaires. Faudraient penser à protéger leur investissements.
johnlatou
9 mars 2010
15h27
@crosbyshow – Chara ne pourra donc jamais frapper Martin St-Louis ou David Desharnais?
lboudreault
9 mars 2010
15h30
Crosbyshow,
et quand Chara veut mettre Brière en échec, il fait quoi? Il se jette sur le genoux et se laisse glisser afin de lui mettre l’épaule dans l’estomac?
C’est de là que vient le danger d’un réglement unique. J’ai vu Tucker et Domi se “lancer” face première dans la bande en séries après avoir été gentiment poussés afin d’inciter les arbitres à appeler un 5 minutes. Ces gars là sont prêts à tout pour gagner.
Il faut garder une marge à l’interprétation. L’idée de pouvoir consulter la reprise suggérée par plusieurs est définitivement souhaitable.
En tout cas, mon opinion.
danslescoulisses
9 mars 2010
15h33
Wow! Enfin un pas dans la bonne direction de la part des directeurs de la LNH. Au début, ils ne pénalisaient pas sévèrement en terme de suspension les VEDETTES mais là, ils se rendent compte que les autres joueurs… de par la jurisprudence… BLESSENT leurs vedettes. Ça aura été trop long, comme d’habitude, mais vaut mieux tard que jamais
epatant
9 mars 2010
15h41
Pour moi, ce règlement est une joke parce que j’ai bien hâte de voir leur définition ”d’angle mort”. Les coup vont continuer et le discours entre l’agresseur et la victime sera quelque chose comme :
-J’étais sûr qu’il m’avais vu venir
-Non, je ne l’ai jamais vu
-J’ai vu qu’il m’avait vu
-J’l'ai vu après, mais pas avant
-J’ai vu qu’il me regardait avec le blanc de ses yeux dans le coin
-Si je l’avais vu je me serais tassé
-Oui mais il a tourné la tête pour faire comme s’il m’avait pas vu
-Avoir su qu’il pensait que je l’avais vu
-Dans le reflet de sa visière, il m’a vu
-Je ne porte pas de visière
-Justement ça augmente sa vision latérale donc il m’a vu
Encore une fois, rien qu’une ligue de Hot-dogs
-
kosmokrmr
9 mars 2010
15h42
Comme la pluspart des intervenants, je me dis pourquoi faire complique quanbd ont peut faire simple
La tete est atteint = penalite et suspension
L angle mort c est bon pour les miroirs de ta voiture
patafouin
9 mars 2010
15h43
Pfffff, avancer d’un centimètre j’appelle pas ça un pas…
Tant qu’à moi toute mise en échec au centre de la glace devrait être interdite, de même que les combats… Mais bon, les néandertaliens diront que c’est tuer ce sport… Vous voulez de la violence et du sang, il y a l’UFC.
coopjay
9 mars 2010
15h45
maintenant on pourra attendre une passe de soixante pieds sans craindre de se faire “ramasser”!!! je suis pour la protection, mais, si on peut jouer la tete dans le “jock” ou traverser la zone neutre en regardant en arriere, aussi bien eliminer le contact.
louiscomtois
9 mars 2010
15h55
comme bien des intervenants je crois que la seule facon de régler le tout serait une interdiction stricte de tout coup à la tête.
et je suis d’accord avec mrjinx, la dernière chose qu’on veut voir c’est le genre de règlement qui laisse trop d’interprétation à l’arbitre. Ils ont prouvé maintes fois que c’est vraiment pas une bonne idée.
au lieu de vraiment réglèr le problème, j’ai l’impression que pour des raisons de machoisme mal placé, on va y aller pour le compromis mou et on créera un règlement à mi-chemin, comme ce concept d’angle mort. si on y ajoute des concepts d’intensité du coup, on va juste encore plus ajouter à la confusion.
on va juste créer de la confusion dans la tête des joueurs, il y aura des hésitations et ca créera encore plus de situations corsées …
par exemple, si le joueur devant moi vient tout juste de faire un “spin-o-rama” est-ce que je peux considérer qu’il n’existe plus d’angles morts ?
de plus, comment éviter que de plus en plus de joueurs tournent le dos à un adversaire qui vient le mettre en échec ? depuis que la mise en échec par derrière est pénalisée d’un 5 min., on voit régulièrement des joueurs poser ce geste qui est pourtant un non-sens.
tellement typique de la LNH de passer à côté de la vraie question et de se compliquer la vie où c’est pas vraiment obligatoire.
yougo
9 mars 2010
15h58
Comme le disent les anglophones ” I’ll believe it when I’ll see it”
bilomi
9 mars 2010
15h59
Pourquoi faire facile lorsqu’on peut faire compliqué (pour l’arbitre). :)
sir_maxou
9 mars 2010
16h01
Réponse @ davdes82 – 9 mars 2010 – 14h33
Concernant votre point au sujet d’un petit tournoi pour les positions 7 à 10, Yvon Pedneault en a parlé à l’émission ‘Les Amateurs De Sports’…en fait, lors d’une rencontre passée des directeurs généraux, Bob Gainey avait discuté de cette idée avec Pedneault…mais jamais rien n’a été officialisé à ce sujet.
slyblues
9 mars 2010
16h04
Plusieurs d’entre vous on sugeré une reprise pour aider l’arbitre quand un joueur reste étendue sur la glace. C’est exactement ce qu’il faut. Mais ça n’arrivera pas, c’est trop logique.
tidan
9 mars 2010
16h11
“Un bon pas” ????
Regardons les étapes a suivre:
1. 8 DGs vont essayer de vendre l’idée aux 22 autres DGs.
2. Si tout va bien, les 30 DGs vont soumettre une recommandation au comité des règlements.
3. Si tout va bien, le comite va accepter d’évaluer la possibilité de modifier le règlement pour la saison prochaine.
4. Si tout va bien, le comité décidera de changer le règlement.
5. Dans le cas de l’angle mort seulement.
Ca fait bien des obstacles a surmonter et je ne percois pas la grande détermination des DGs de régler le problème des coups a la tête.
Lorsque Savard sera remis de sa blessure et que l’on sera en séries ou a la période du repêchage, j’ai une certaine difficulté (lire difficulté certaine)a me convaincre que les DGs vont porter le flambeau et faire croisade pour que les coups a la tête seront éliminés.
lboudreault
9 mars 2010
16h22
@ Louiscomtois
Salut l’ami, ça me surprend que tu sois d’accord avec la suspension automatique, un tel réglement met fin à la carrière du défenseur étoile de ton équipe favorite.
Physiologiquement, comment voulez-vous interpréter un tel réglement? Les joueurs de hockey ne sont pas faits comme des chips Springle …
De plus, il ne faut pas oublier qu’un bon nombre de commotions est causé par le “backlash” suite à la mise en échec, i.e. la tête qui heurte violemment la glace en raison de la mise en échec, et ce, même lors de mises en échec légales.
Je crois qu’avec le droit de consulter la reprise vidéo, il est possible dans la plupart des cas d’y voir clair.
snake70
9 mars 2010
16h24
@ yougo
Leblanc est très talentueux. Mais parfois, lorsqu’un coach croit qu’un joueur talentueux ne marquera pas 35 buts par saison, il décide d’en faire un spécialiste de la défensive qui va marquer 15 buts par année, tout en surveillant le meilleur joueur adverse. C’est un peu ce qui était arrivé à Guy Carbonneau. Il avait du talent offensif, mais pas nécessairement pour jouer sur le premier trio. Alors on s’est servi de toutes ses qualités de hockeyeur pour en faire un spécialiste de luxe.
Est-ce que c’est ce qui attend Leblanc ? Je ne sais pas. Mais peu importe ce qu’il devient, Leblanc ne pourra jamais être qualifié de piochon.
Pour moi, un piochon est un joueur sans aucune créativité qui ne fait qu’écouler le temps pendant que les bons joueurs reprennent leur souffle. Un piochon est aussi un joueur qui gaspille beaucoup d’énergie sans que cela ne mène à rien. Il essaie de retenir la rondelle le long de la bande, il plaque inutilement les joueurs adverses, lance la rondelle dans le coin et court la chercher, et à la fin de l’année, sa fiche est de 3 buts, 7 passes. Bref, joueur complètement inutile. Moi, sur mon 4e trio, j’aurais 3 gars avec un certain talent. Où les trouverais-je ? Facile, les équipes ignorent un paquet de joueurs relativement talentueux parce que la règle non écrite du hockey est d’avoir 3 joueurs non créatifs sur le 4e trio.
Que voulez-vous, ce monde est rempli de dinosaures et de lieux communs. Moi, j’essaierais de brasser la cage et de faire certaines choses différemment.
crosbyshow
9 mars 2010
16h30
@johnlatou et lboudreau
Lâchez moi avec Chara
Je savais que quelqu’un allait chercher l’excuse ultime de Chara.
Stevens à 6.3 ramasse à la tête Lindros à 6.5 la tête basse.
Sur la séquence tu vois très bien Stevens monter son épaule afin qu’il pogne Lindros à la mâchoire.
C’est bizarre mais j’ai jamais vu Chara frapper avec son épaule au visage.
Les gars , vous l’avez pas pantoute. Le jour ou chara avec ses 265 livres va frapper un joueur à la tête, le joueur va être comme Booth.
Pourquoi ce n’est pas arrivé ???
pCQ, il n’a jamais visé la tête.
Pas d’épaule à la mâchoire en toute circonstances, that’s it thats’all
sinon je vous envois sur la glace, et vous verrez c’est quoi de tomber sans connaissances sur DE LA GLACE
Mentalité de pépère.
fAUT DIRE que j’avais toute entendu sur l’accrochage avant que la NHL mettent ses culottes.
Le jour qu’il baniront l’épaule au visage, il va avoir autant de robustesse et beaucoup moins de blessures
unfanpeuconnaisseur
9 mars 2010
16h32
Sir_maxou et Davdes82.
Hier, à L’Attaque à 5 , ils ont parlé des sujets à l’agenda de la réunion des gouverneurs.
http://vtele.ca/emissions/lattaquea5/episodes/2010/03/3947/10936.php
littleviking26
9 mars 2010
16h35
@tous
Je ne comprends pas trop l’histoire des gens qui soulèvent le fait que si on interdit les coups à la tête un gars comme Chara ne pourra plus frapper quelqu’un? Le problème ce n’est pas les mises en échecs où le gars s’en prend une dans la guele.
Le problème c’est quand le premier point de contact est justement la tête. À la vitesse des joueurs de hockey et leur grosseur, quand le premier point de contact de la mise en échec est la tête ça devient vraiment très dangereux, puisque c’est celle-ci qui absorbe la plus grande force de l’impact.
Un joueur comme Chara qui est très efficace dans ses mises en échecs peut atteindre un gars à la tête avec le reste de son corps mais ça ne sera pas le premier point de contact avec l’autre joueur. (Dans son cas ça risque d’être le joueur au complet!)
Sur la séquence de Cooke, il sort volontairement le coude (ou l’épaule pour ceux qui continuent à défendre le geste) parce que Savard n’est plus tout à fait dans sa ligne de contact. Je fais un parallèle avec le fameux coup aux genoux qui est bannis et qui est honnis par Don cherry lui-même! Quand un joueur sort le genoux c’est qu’il a été battu (ou feinté) et qu’il veut quand même empêcher le joueur adverse de continuer sur sa lancée. Si ce genre de coup fait consensus et qu’il a été interdit pourquoi pas le coup à la tête.
Pour les autres coups à la tête, il ne devrait pas y avoir de discussion parce qu’il existe déjà un règlement en ce sens, soit tentative de blessure. Sortir le coude au niveau de la tête de quelqu’un alors que tu peux le mettre en échec autrement je ne peux décrire ça autrement que tentative de blessure. Même si le joueur patine la tête baissée. Tu peux facilement le mettre en échec sans le viser à la tête (et il risque de se retrouver cul par dessus tête dans bien des cas justement parce qu’il ne voit pas venir le joueur). Il s’agit de code d’éthique, le frapper au niveau de la tête alors que le joueur est sans défense démontre clairement qu’il y a intention de le blesser. Il peut y avoir des cas accidentels je l’admets.
Je peux comprendre qu’avec l’émotion, le niveau de testostérone aidant, quand tu vois venir le gars directement sur toi, tête baissée, tu as juste le goût de lui faire payer cher, surtout si le gars te fait “suer”. Or, ici il s’agit de professionnels, ils doivent se contrôler et être conscients des conséquences que peuvent avoir leurs actions. Les pièces d’équipements sont tellement rigides, un coup de coude peut avoir des conséquences vraiment très néfastes. Même à la boxe, où le but est d’envoyer l’autre au tapis, on oblige les boxeurs à porter des gants avec un minimum de rembourrage pour justement ne pas se taper dessus avec l’équivalent d’enclumes sur la gueule.
Comme disait un interlocuteur précédemment, pour ceux qui ont vraiment envie de voir ce genre de spectacle il existe la UFC (et je ne porte aucun jugement ici, tout le monde à droit de trouver son divertissement où il le veut!)
legrando
9 mars 2010
16h38
C’est effectivement un pas dans la bonne direction, et ça n’aura pas d’impact sur la qualité du jeu en tant que tel.
Par contre, il faut faire attention avec l’interdiction pure et simple des coups à la tête. Pas parce que ceux-ci devraient être permis, mais parce que la nature du hockey, aujourd’hui, les rend presque inévitables. Avant le lock-out, et donc avant le “hockey de la nouvelle Ligue Nationale”, on assistait à du jeu moins rapide en raison de l’accrochage et de l’interdiction de faire une passe traversant deux zones, ce qui réduisait considérablement (à mon avis) les chances de voir des coups salauds se transformer en commotions cérébrales.
Aujourd’hui, les joueurs ont beaucoup plus d’espace et de liberté, mais ils en subissent aussi les conséquences. Alors, qu’est-ce qu’il faut faire? Personne ne veut revenir en arrière au niveau des réglements. Par contre, légiférer sur tous les coups à la tête mènerait inévitablement à des abus, à des joueurs se plaçant volontairement dans des positions vulnérables. C’est pour cette raison qu’à mon avis, la piste de solution se trouve dans une modification de l’équipement. Il faut évidemment renforcer le casque protecteur et trouver un moyen pour qu’il reste en place quand un joueur tombe sur la glace. Ensuite, il faut trouver un moyen pour que les épaulettes et protège-coudes des joueurs, qui sont actuellement durs comme le roc, soient ramolis (tout en conservant leur niveau de protection, bien entendu).
On ne peut pas conserver un jeu aussi rapide et aussi physique sans modifier l’équipement des joueurs. Sinon, on va être obligé de rendre le jeu soit moins physique, soit plus lent, ce qui nuira considérablement à la qualité du spectacle.
crosbyshow
9 mars 2010
16h39
La vieille mntalité trouve toujours des excuses
- Chara
- les gars vont se promener la tête basse.
C,est bizarre mais Craig Lunwig sortait la hanche lui quand un gars se promenait la tête basse. Je l’ai jamais vu y aller avec l’épaule au visage.
Les gars peuvent s’adapter, c,est les meilleurs patineurs au monde et les plus mobile.
Pas capable de se pencher pour aller d’épaule à épaule ou avec la hanche…….mon oeil
astroboy99
9 mars 2010
16h43
Ah Ah Ah…j’ai bien hâte de voir ca ce que la très sérieuse LNH va faire…
quelque chose du genre:
2 minutes de punition pour coup porté à la tête
si le gars tombe sans connaissance, on y va avec 4 min
si le gars est dans le coma: un 5 minutes
littleviking26
9 mars 2010
16h47
@snake70
Moi des piochons je peux t’en faire des joueurs créatifs. La solution, des entraînements où on fait autre chose que des stops and go, des montée aux but (avec toutes les déclinaisons que tu voudras). Les joueurs qui évoluent dans la LNH ont tous un potentiel intéressant il s’agit juste de l’exploiter. Avec des entraînements adéquats tu peux automatiser des prises de décision dans tous les aspects du jeu et tes piochons auront l’air d’être plus créatif parce que les joueurs au sein du même trio se trouveront plus facilement sur la glace, ils arrêteront de se débarrasser de la rondelle et de courir après comme des poules pas de tête.
En ce moment, les coachs dans la LNH ne font que se fier au talent des joueurs qu’ils ont sous la main, c’est pourquoi il est si important de dénicher des joueurs avec une certaine créativité qui est innée. La job des coachs s’arrête à essayer de trouver des combinaisons de trio pour essayer de faire évoluer des joueurs qui se complètent naturellement ensemble. Une équipe qui pourrait développer un système de formation qui serait cohérent entre la LNH et la LAH avec des entraîneurs compétents serait dominante.
buggly
9 mars 2010
16h53
@ LATOU
Moi aussi, j’aime les extrêmes. Chara vs Desharnais ou St-Louis. Vous avez le don d’établir des comparables, vous !
comcast
9 mars 2010
17h05
@crosbyshow ne donne surtout pas Craig Ludwig comme exemple. Ce gars a failli tuer Trent Yawney des Hawks avec un de ces nombreux coups de coude a la tete. Il est demeure inconscient pendant de nombreuses minutes.
didier_billette
9 mars 2010
17h26
D’accord avecLittlevicking26
« le but premier de l’aspect physique du hockey. Ce n’est pas une question de pulvériser le joueur adverse mais bien de se battre pour la rondelle et de se donner une meilleure position pour reprendre le contrôle de la rondelle! »
Crosbyshow,
« … et quand Chara veut mettre Brière en échec, il fait quoi? Il se jette sur le genoux et se laisse glisser afin de lui mettre l’épaule dans l’estomac? »
Chara à l’avantage d’une grande portée, il est difficile à contourner… Laissons à Brière, Gionta et St-Louis l’avantage de la petite taille… Même sans être frappés, ils ont besoin de faire le double d’efforts pour contourner un défenseur grand format qui peut néanmoins utilisé ses hanches pour frapper comme le faisaient Robison et Ludwig…
basilic
9 mars 2010
17h34
Je crois que les joueurs, les fans, les directeurs, les commentateurs aiment bien la robustesse, incluant les coups à la tête. Si les joueurs y étaient opposés, leur Association serait assez puissante pour mettre fin à cela. Non. On va toujours frapper à la tête, on se demandera si l’intention était de blesser, si le joueur blessé n’est pas coupable de ne pas avoir vu venir son agresseur, on verra les reprises, on discutera encore 10 ans. Toutes les raisons sont bonnes pour ne rien changer. Alors tant pis. Si les joueurs aiment bien les commotions cérébrales, pourquoi les empêcher d’avoir du fun ? Ce sont eux qui jouent et blessent et non les directeurs, les commentateurs, les blogueurs.
boleo
9 mars 2010
17h35
Je crois que ce n´est pas un bon pas, c´est la théorie des petits pas. Un comité va soumettre a un comité des propositions qui va les analyser pendant un bon bout de temps avant de faire des propositions aux gouverneurs. Ça laisse entendre qu´ils s´en occupent, ce n´est pourtant pas si compliqué.
theosaurus
9 mars 2010
17h40
Encore une demi-mesure de cette ligue de clown… Mais que voulez-vous, c’est sûrement la seule façon de faire avancer un minimum le débat avec des dinosaures du bon vieux hockey …
ptit_cook
9 mars 2010
17h56
La LNH a toujours laissé les choses tel quel de peur de perdre son auditoire fragile aux USA. Maintenant que les Crosby parlent ils n’ont pas le choix. J’crois toutefois qu’ils vont y aller doucement. D’ou vient l’idée d’utiliser des termes tel que Angle Mort. Ils vont être très timide dans leurs changements. Avec tous les caméras ils pourraient reglé le problème très rapidement s’ils le voullaient vraiement.
lboudreault
9 mars 2010
18h08
crosby, en tant que fan des Sens, je peux te dire que Chara a souvent été pénalisé même si ses mises en échec étaient légales, juste parce que le joueur adverse se penchait en tentant de le contourner et que Chara l’amenait vers la bande. Résultat: 2 minutes, coup de coude. Les Brière, Derek Roy, Drury, alors avec Buffalo, en faisaient un plan de match! Lindros qui avait presque décapité Andreas Dackell … le coude le long du corps.
Ceci dit, est-ce que c’est possible? Oui, je te l’accorde, en fait Chara est un des joueurs les plus propre et intelligent de la ligue. Mais tu mets des menottes à plusieurs autres joueurs. Ce qui n’est peut-être pas si mal en bout de ligne.
Cheers.
abi_
9 mars 2010
18h53
@davdes
Ils en parlent dans le dernier paragraphe de cet article:
http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/201003/09/01-4258894-les-dg-envisagent-une-penalite-pour-les-coups-a-la-tete.php
J’avoue que c’est un peu bizarre comme proposition…
bonne soirée!
Abi
selliott
9 mars 2010
19h05
Frapper un joueur a la tete, devrait etre une suspension automatique, c’est vraiment stupide de penser autrement. C’est comme quand un joueur qui recoit un coup de baton au visage il recolte 2 min de punitions s’il saigne ses 4 min sais tu assez CON ses reglements la.
eric_g
9 mars 2010
19h26
bof, j’ai bien hâte de voir ca. Certains vont se faire un plaisir de se promener la tête basse pour être immunisé et jamais se faire frappé.
Encore une fois, pour une minoritée on change la majoritée.
oli12888
9 mars 2010
20h17
Au hockey mineur québécois, il existe une punition appellé “mise en échec à la tête.” Le résultat? 2 + extrême inconduite ou 5 + extrême inconduite ou punition de match + extrême inconduite.
Pourrait pas avoir la même chose dans la LNH?
olalonde
9 mars 2010
22h06
@astroboy99
J’ajouterais un autre deux minutes s’il y a du sang. Un peu comme la coupure avec un bâton élevé…
richardmr7
10 mars 2010
07h24
Si la LNH désire vraiment faire respecter ses règlements, elle devrait sérieusement revoir la façon de punir les joueurs en augmentant radicalement le temps des punitions aux joueurs (4 ou 5 minutes) et limiter les avantages numériques pour les équipes par example 1 minutes maximum; le joueur puni reste au banc même s’il y a but.
Une autre avenue complémentaire serait de suspendre tout joueur qui en blesse un autre jusqu’au retour au jeu du joueur blessé!!! Voilà qui en ferait réfléchir certains, non???
pierrot7
10 mars 2010
08h11
Et les bagarres? Les coups de poing sont tolérés? Encouragés par la foule même? Belle hypocrisie! C’est une honte pour ce sport…
rega
10 mars 2010
08h20
Si vous ouvrez la tété pour visionner les nouvelles du sport et voir de belles pièces de jeu de hockey, vous allez être déçu, car la première chose que vous allez voir, c’est deux bouffons en train de se colletailler et s’enlever le chandail.
Les médias sont d’excellents vendeurs de violence au hockey.
Ce comportement de violence est barbare et arriéré.
C’est comme si au golf Demarco avait dacré un e volée à Tiger Woods après que celui fit un putt de 50 pieds pour lui ravir un tournoi majeur.
extra-ordinaire
10 mars 2010
08h26
@snake70
Peux-tu me donner des exemples de joueurs de 4e trio que tu ne qualifies pas de piochons?
ace4kiss
10 mars 2010
08h39
Je l’ai déjà dit, commemt voulez vous que l’on règle, une fois pour toute, les coups portés à la tête, quand le commisaire de la ligue, n’es pas une tête de hockey, sinon pas de tête du tout, et que sa marionnette de préfet de discipline, M.Campbell, n’es pas plus brillant avec ses sentances ridicules ????
Me semble que c’est simple, INTERDICTION DE TOUT CONTACT à LA TETE, de qu’elle facon qui soit, et suspension automatique de 20 matchs sans salaire du joueur fautif !
Tant et aussi longtemps, qu’on ne touchera pas ” drastiquement ” au porte-feuille des joueurs, et pourquoi pas, ainsi qu’aux équipes auquel appartient le joueur sanctionné, on ne changeras pas cette mentalité de vouloir arracher la tête entrent les joueurs !
david_n
10 mars 2010
08h55
Genre de réglement qui ne serait pas très utile aux arbitres et qui ne changerait rien au cours d’un match mais le genre de réglement très clair qui menoterait Collin Campbell dans son interprétation laxiste des réglements. Bref, devant ce genre de coup, il n’y aurait plus d’échapatoire, Richard et Cooke serait suspendu parce qu’un réglement viendrait dire clairement que ce genre de geste est illégal.
Bref, bon réglement pour imposer des suspensions pour des coups salauts. c’est pas un réglement “de glace”.
stewie78
10 mars 2010
08h59
Que pensez vous de la propositin de Martin St-Louis qui prétends que si on éliminent la punition pour instigateur d’un combat, ca calmerait les ardeurs de certains…..Pas fou, pas fou…..
snake70
10 mars 2010
09h27
@ extra-ordinaire
4e trio ? Ouf… Bonne question. Je ne suis pas sûr qu’il y en ait. Faudrait que j’ay pense. Mais sur les 3e trios, il y a des gars comme Wayne Simmonds et Jason Chimera qui sont capables de marquer des buts tout en jouant agressif. Dans le passé, Mario Tremblay correspondait également à cette description.
johnlatou
10 mars 2010
09h51
@didier_billette – Et on fait quoi du coup de hanche a la tete!
@stewie78 – Don Cherry le dit depuis des annees et les journalistes rient de lui.
louiscomtois
10 mars 2010
15h36
@ lboudreault
salut !
tu as déjà répondu à une partie de la question que tu me posais sur Chara….je pense qu’il va adapter son jeu. de toute facon, je ne crois pas qu’il soit impliqué dans aucune de ces séquences horribles qu’on voit dernièrement en termes de coups à la tête.
il est temps que la ligue adapte la règlementation aux nouveaux équipements que les joueurs portent, et je pense que les coups à la tête sont maintenant bien plus dangereux que ceux que portaient Gordie Howe. de plus, quand on parle de sécurité des joueurs et de l’intégrité du jeu, à mon avis ce n’est pas le temps de faire de la partisannerie, ça concerne toutes les équipes.
cependant, comme tu le dis bien, il y a une variable dans ca qui sera toujours difficile à controler et c’est le facteur “prêt à tout faire pour gagner”. c’est bien évidemment perçu comme une qualité, et ce peu importe de la stupidité affichée en même temps dans les gestes posés pour gagner un avantage dans une partie, aussi minime soit-il. Car on s’entend que le facteur intelligence/sécurité de sa propre personne, ainsi que celle des autres, est fortement négligé dans ces circonstances-là.
c’est fortement incrusté dans la “culture of the game”, comme ils disent au Canada. Il y a certaines choses qu’on ne pourra jamais empêcher d’arriver par une réglementation quelconque…
didier_billette
10 mars 2010
16h24
Cooke n’est pas suspendu pour son attaque sauvage à l’endroit de l’excellent Marc Savard. Raison évoquée: Richards n’a pas été suspendu pour un geste similaire en début de saison. Le règlement bannissant ce genre de coup entrera en vigueur l’an prochain. Donc d’ici là, suivant cette logique, les Bruins pourront assommer Crosby ou Malkin sitôt qu’ils regardent dans la mauvaise direction!!!!
C’est exactement pour ça que Lemieux avait pris une retraite prématurée… Ligue de garage dirigé par des idiots… Comment peuvent-ils être nommés à ces positions???
didier_billette
10 mars 2010
16h25
Je sors sur le champ mon mauvais anglais pour écrire aux dirigenant de ligue par le biais de leur site web. Assez c’est assez! Imaginez si vous étiez un fan de Boston!
didier_billette
10 mars 2010
17h04
John Latou
«On fait quoi des coups de hanches à la tête!»
je ne sais pas si c’est une blague ou non mais c’est vrai que ça peut arriver dans le feu de l’action. Moi je le tolérerais car le coup est beaucoup moins dangeureux car plus réparti et le méteriau de la gaine culotte moins rigide. Pour que ça arrive, il faut qu’un petit jour se penche et tente de se faufiler entre un grand défenseur et la bande… Tout le monde s’entend pour dire que ce genre de jeu est aux risques et aux périls du joueurs dans le sens qu’il oblige le contact car les deux luttent pour la possession de la rondelle alors que les coups à la tête de Cooke et Richards arrivent après l’action quand la rondelle a déjà quitté la palette du joueur