Photo Mark Stehle, AP
L’un des principaux acteurs de la croisade contre les coups à la tête, l’ancien hockeyeur Keith Primeau, contraint à la retraite en raison de multiples commotions cérébrales, qui léguera même son cerveau à la science à sa mort pour qu’on l’étudie, croit la LNH sérieuse dans son intention de modifier les règlements pour assurer la sécurité des joueurs.
C’est ce qu’il m’a confié hier et que vous pouvez retrouver dans ma chronique d’aujourd’hui.
Pendant ce temps, on continue à distribuer les sentences bonbons, comme cette amende de 1000$ à Steve Downie pour son geste à l’endroit de Sidney Crosby.
Comme Primeau, j’ai hâte que les règlements, mais surtout la culture, change et qu’on assiste à du hockey plus sain. Un peu comme aux Olympiques, qui n’est évidemment pas totalement à l’abri des coups sournois, mais qui offre du jeu plus propre.
dusk
17 mars 2010
09h25
Y’en as-tu un autre comme eric_g qui va dire que c’est la faute de Crosby?
Tout un cheap shot. Ce qui est désarmant, c’est que les goons ont les mains liés, et que par ce fait même, on s’en remet au comité de discipline de la LNH, qui est une farce ambulante. L’idée de limiter les goons, c’est correct, mais il faut que la ligue mette ses culottes, et ca ne se fait pas.
rachel_eric
17 mars 2010
09h25
La LNH a toujours erré dans le domaine des sanctions disciplinaire en nommantdes anciens DG ou des ex-arbitres. Le travail de prévention est important mais, comme dans le milieu carcéral, la répression est nécessaire la plupart du temps. Il est clair qu’il faudrait rééduquer les joueurs.
Elle aurait besoin d’un individu connaissant en hockey sans aucun lien avec la Ligue qui n’a pas peur de prendre position.
Enseigne-t-on les mises-en-échec et leur importance à un trop jeune âge?
alexstream
17 mars 2010
09h35
C’est un peu ironique que 2 des rares anciens jouers “maganés” à s’être prononcé dans la dernière semaine sont :
Rob Dimaio – Coup d’épaule de Guillaume Latendresse
Keith Primeau – Coup d’épaule de Alexander Perezhogin
Remarquez que suite à ces coups tonitruants, ces deux joueurs ont cessé d’essayer d’arracher la tête de leurs adversaires alors qu’ils jouaient avec le Canadiens. Particulièrement vrai dans le cas de Latendresse. On dirait qu’il avait peur de frapper après ça.
lawyer99
17 mars 2010
09h36
Je me permet un Hors sujet, ce que je fais rarement:
Tyler Seguin est maintenant premier selon la centrale de recrutement.
Est-ce que les Oilers vont se laisser tenter par Seguin? Même si Hall représente un côté marketing plus fort ( Championnat junior, coupe memorial, etc)!?!
Merci
snake70
17 mars 2010
09h41
@ rachel_eric
Ton commentaire sur Jeff Skinner me laisse pantois. À moins que ce ne soit que de la provocation. Et c’est toi qui disait que je prenais trop de place sur le blogue ? Ce n’est pas en affirmant que Jeff Skinner est un futur joueur la Ligue Américaine ou de 4e trio que tu vas bâtir ta crédibilité sur ce blogue.
leprof30
17 mars 2010
09h45
Il y a même un groupe Facebook pour les gens qui en ont marre des sentences bonbons de Campbell…Le groupe s’appelle enough Campbell…
theosaurus
17 mars 2010
09h48
Quoi???
1000$ pour un multirécidiviste crétin comme Downie??? C’est tout?
Mais quel bande d’idiots, je suis flabbergasté.
Je n’en reviens pas.
Je savais que c’était une ligue de bouffon, mais là on atteint des sommets d’idiotie et de laxisme.
Et si Downie avait déchiré un ACL de Crosby sur le jeu (il ne peut pas y avoir plus clairement tentative de blessure sur ce jeu), il aurait donné quoi? 2000$?
Je me retiens pour que mon message passe…
le_gaucher
17 mars 2010
09h53
Bon, j’attends le commentaire d’un certain intervenant que je nommerai pas qui dira sûrement que Keith Primeau n’a pas de crédibilité pour une raison X.
On le sait bien, un ancien joueur qui a joué de façon robuste n’a pas le droit de dénoncer les coups vicieux, parce qu’il a lui-même profiter de ce style de jeu pour faire des millions de dollars. Il est donc hypocrite.
Aussi, un ancien joueur qui n’a pas joué de façon robuste n’a pas plus le droit de décrier la violence excessive, parce que d’autres joueurs le défendaient sur la glace.
Bref (selon cet intervenant), personne, jamais, n’aura la crédibilité de s’opposer aux coups à la tête, aux bagarres “stagées”, etc.
ncrdrg
17 mars 2010
09h54
Pas sérieux?! 1000$ d’amende pour ça et c’est tout?!
Pour une tentative de blessure très sérieuse faite par Downie, un récidiviste?
J’ai hâte qu’il parte ce Campbell.
snake70
17 mars 2010
10h02
@ lawyer99
Difficile à dire. La direction des Oilers n’est pas très appréciée des fans d’Edmonton en ce moment, et Kevin Lowe a laissé entendre qu’il choisirait celui qui sera le plus apte à performer dès l’an prochain. Et semblerait-il qu’il y a plusieurs recruteurs des Oilers qui assistent à tous les matches de Hall depuis quelque temps. Par contre, les fans là-bas sont assez conscients que Seguin deviendra peut-être le meilleur joueur d’ici 2-3 ans.
snake70
17 mars 2010
10h05
@ the-rich-flemish
Toute une question ! Duchene par un poil (plus complet), et Hedman (meilleur potentiel offensif). Mais je ne mettrais pas ma réputation en jeu là-dessus. On parle ici de 4 excellents joueurs.
jonathan54
17 mars 2010
10h05
Vous avez raison M. Brunet quand vous dites que le hockey ne sera jamais à l`abri des coups sournois.
La pein de mort existe dans beaucoup de Pays/États dans le monde, mais est-ce qu`il y a quand même des meutres de commis dans ces endroits? Certainement.
Le hockey ne sera jamais de la ringuette, ça c`est sûr à 100%.
Vivement l`abolition de la punition pour l`instigateur. Cooke aurait bien plus de misère à dormir et passerait une moins belle soirée demain à Boston…
sol75
17 mars 2010
10h05
@theosaurus
J’ai eu la même réaction sur le jeu, j’ai pensé ménisque ou ACL (plus grave encore) ; ça peux tellement devenir capricieux par la suite un genou qui a été grièvement blessé.
1 000$ ?? quelle joke, je suis rendu à souhaiter que l’on enlève le règlement de l’instigateur afin que justice se fasse d’elle-même sur la patinoire !
thepatch
17 mars 2010
10h06
J’adore Downie et je lui ai pardonné la plupart de ses gestes disgracieux du passé mais, son geste à l’endroit de Crosby… vraiment pas brillant!! Je comprends qu’il voulait simplement lui faire un croque-en-jambe et que c’est lui qui a finalement perdu l’équilibre mais, son manque de jugement à failli couter la saison à un autre joueur!! On aurait dû lui donner quelques matchs de suspension et d’une plus grosse amende question de le faire réfléchir! Question qu’il comprenne qu’il est plus important à son club d’être sur le jeu à jouer avec sa tête qu’à jouer les morons comme il l’a fait sur cette séquence!
Pour ce qui est des coups à la tête donner “blind side/de dos”, je suis entièrement d’accord!! J,ai moi-même subi plusieurs cheap shots à la tête dans ma vie et je trouve ça con qu’un joueur puisse penser que c’est correct… que ça fait parti du hockey!! Si le contact est de front et que le coup à la tête pouvait être évité, aux arbitres et à la ligue de faire du cas-par-cas et décernent les pénalités/sanctions (tentative de blessure). Je suis également d’accord à ce que les sanctions pour instigateur tel que présentement soit enlevé ou tout de moins modifié pour que des gars comme Cooke y pensent à 2 fois avant de jouer les courageux à frappant les autres à la tête de façon vicieuse!
snake70
17 mars 2010
10h10
Mon top 5 repêchage 2010 :
1- Tyler Seguin
2- Cam Fowler
3- Taylor Hall
4- Jeff Skinner
5- Nino Niederreiter
hockeyfan123
17 mars 2010
10h11
j’aime bien l’idée de Vincent Damphousse de créer un comité disciplinaire indépendant. Des anciens joueurs qui ont connu une bonne carrière avec une bonne tête sur les épaules pourraient règler le problème.
@ lawyer99
aucune chance! les partisans veulent Hall depuis le mois de décembre et comme ils endureront des saisons médiocres pour les prochaines années la haute direction vont leur faire un petit cadeau pour conserver de l’intérêt envers l’équipe (en plus ils sont pas mal égaux au niveau talent paraît-il)
snake70
17 mars 2010
10h16
Pour les plus vieux, Taylor Hall me fait penser à Henri Richard, que j’ai vu jouer en fin de carrière, avec ses montées à l’emporte-pièce avec débordement derrière le filet 50 fois par match. Ça menait souvent à rien, mais au moins, il était en possession de la rondelle.
Donc :
Hall est le plus explosif.
Skinner est le meilleur buteur.
Seguin est le meilleur fabricant de jeux.
Niederreiter est le plus complet.
Fowler est un futur défenseur étoile.
À vous de choisir.
zentaur
17 mars 2010
10h16
Où je ne suis pas d’accord avec Primeau c’est qu’il dit que la meilleure solution c’est la bagarre, qui amènerait une conséquence aux coups vicieux. Je pense qu’on peut être d’accord que d’avoir un Darche dans l’alignement ça donne du meilleur hockey qu’un Laraque.
Je suis d’accord qu’il faut une conséquence, mais des suspensions cohérentes ça ferait la même chose. Les bagarres c’est une solution de dernier recours pour quand les punitions/suspensions ne sont pas assez sévères.
corbozzzz
17 mars 2010
10h17
Steve Downie n’est pas un joueur de hockey, c’est un chasseur de tête. C’est pas beau encouragé la violence, mais pour lui, je ferai une exception et je souhaite de tout coeur que quelqu’un le corrige. Aussi détestable qu’il peut-être, Avery n’essaie pas de sortir des joueurs sur des civières.
Dommage, parce qu’il prouve cette saison qu’il n’est pas un vilain joueur. Mais il jouait de la même façon dans les rangs juniors.
Mathias Brunet
pierrejons
17 mars 2010
10h22
La LNH depuis longtemps est gérer comme une ligue de garage et c’est la même chose en matière de discipline.
Si on compare à la NFL, un joueur de la NFL est automatiquement sorti d’un match lorsqu’il tente (même s’il ne réussi pas) un coup de poing à un adversaire.
Il est aussi souvent suspendu le match d’après. Même chose pour les coups à la tête avec le casque.
On se gêne pas non plus pour décerné une punition à n’importe quel moment dans un match.
Un match de suspension dans la NFL, ça peu décider le destin d’une équipe, vu qu’il y a seulement 16 matchs dans une saison.
Le nouveau règlement des coups à la tête de la LNH réglera rien, il est trop vague. Il va falloir juger(deviner) si le joueur été dans l’angle mort de l’autre ou s’il était de côté.
Les arbitres ont de la difficulté a décerné une punition pour double échec par en arrière, imaginez de quoi ça va avoir de l’aire avec le nouveau règlement.
lawyer99
17 mars 2010
10h24
À snake70;
Pour ma part, Jeffrey Skinner a plus de potentiel que Burmistrov par exemple. C’est un joueur coté top 10, si j’avais à le choisir. C’est un marqueur née, il possède un excellent lancer. Peu de joueurs peuvent marquer 50 buts à 17 ans quand même.
De plus, les recruteurs vont surement y aller de prudence avec des gars comme Tarasenko, qui joue dans la KHL et Granlund, jouant en finlande. J’aime bien Brett Connolly également. Il ne ralenti pas depuis son retour au jeu. Kabanov sera a suivre lors des séries de la LHJMQ.
jay_jay
17 mars 2010
10h25
Probablement un des coups les plus cheaps de la saison. C’était fait dans l’intention claire de blesser. Il y a pas mal moins place à l’interprétation que dans les cas de Lapierre et Ovechkin…
Il me semble que c’est pas compliqué, au lieu de punir UNIQUEMENT les coups à la tête, ou les mises en échec par derrière, ou les coups de genou, suffirait de punir l’intention de blesser. Il me semble que c’est assez facile à voir que Downie a tenté de détruire le genou de Crosby.
max_thunder
17 mars 2010
10h25
Il faut enrayer les coups à la tête, c’est bien évident. Mais si on continue de faire les vierges offensées à chaque coup comme celui de Ovy, aussi bien enlever toute forme de contact.
Même aux olympiques, il y en a eues des mises en échec “borderline”, mais comme tous les joueurs étaient conscients de l’intensité des matchs, ils se protégeaient mieux.
De plus, comme le talent est dilué, on retrouve des joueurs dont la raison d’être est de jouer physique, comme Downie, Moen, Lapierre, etc…, le genre de joueurs de 4ème trio qu’on ne retrouverait pas dans une ligue à 20 ou 24 clubs. Si on continue, on va les remplacer par des patineurs de fantaisie pour jouer sur les 4ème trios. Ça va patiner, mais ça ne touchera pas au puck souvent…
1492
17 mars 2010
10h26
Patience… Patience…
Les babyboomers vont bien finir par partir et leur “géniale” mentalité avec eux…
pafpaf
17 mars 2010
10h26
Ce dossier est beaucoup plus complexe que certains le prétendent.
Certains coups portés directement à la tête sont évidents (Richards sur Booth, Cooke sur Savard) mais plusieurs commotions cérébrales sont le résultat de contacts sévères mais pas illégaux.
Quand Zdeno Chara donne un coup d’épaule à 99% des joueurs de la ligue, la tête de celui qui recoit la mise en échec est inévitablement touchée car Chara est le plus grand de tous.
L’idée d’interdir les coups venant d’un angle mort m’apparaît jusqu’à présent la meilleure solution. Sinon on s’embarque dans quelque chose d’impossible à gérer.
Pour ce qui est de Primeau, je me rappelle que Bob Boughner l’avait carrément gelé avec une mise en échec très dure mais correcte.
jonathan54
17 mars 2010
10h31
Un autre coup salaud de la part de Downie. La mise en échec sur McAmmond, le coup dans l`oeil de Blake, un dardage sur un autre joueur (Dallas?), et il me semble que j`en oublie quelques uns…
Je suis surpris de la sentence, car Downie est étiqueté salaud, et il s`en prend au poster boy de la Ligue…
Sauf que comparativement à d`autres, je ne m`en prends pas trop à Campbell, car il ne fait que suivre les recommandations qui sont en place. Quand l’AJLNH et les Dirigeants voudront des sentences plus sévères (ce qui s`en vient, on le sent), Campbell agira en conséquence, selon ce qui est écrit dans le livre des règlements.
Il ne peut pas donner 10 matchs si le livre des règlements stipule 2 matchs! C`est comme un juge qui donne 2 ans pour conduite avec les facultés affaiblies ayant causées la mort…. Tout le monde chiale mais c`est le système le problème! Pas le juge! Il ne peut pas donner 25 ans parce que ça lui tente…
pierrelatour
17 mars 2010
10h41
Pour moi, tout le monde sur ce blogue a la même crédibilté même si certains écrivent plus souvent que d’autres.Chacun voit les choses de leur manière et c’est correct comme cela….Il ne faut pas se croire le nombril du monde..
business_man
17 mars 2010
10h46
@ Rachel_eric
Il faut éviter de se baser sur un seul match pour évaluer un joueur. Quand tu as un échantillon de match aussi faible, évite de commenter sur un joueur. Si tu as vraiment vue ce match et en supposant que ton talent d’évaluation ne soit pas médiocre, et j’en doute, dit toi que tu es peut être tombé sur un de ses mauvais matchs, qu’il était peut-être blessé etc. C’est pour cette raison qu’un minimum de 3 matchs réparties sur une saison pour voir la progression du joueur sont nécessaires. Comme ça, tu a moins de chance de te tromper. Je sais que ca peut être difficile d’accorder 3 matchs par joueurs puisqu’il y en a beaucoup alors sélectionne au moins les matchs intéressants impliquant plus d’un prospect.
Ce que tu as fait c’est l’équivalent d’avoir regardé un seul match d’Ovechkin ou celui-ci n’était pas impliqué, ou il n’a pas joué un grand match et qui n’a pas marqué de points et ensuite venir nous dire que c’est un joueur de 3e trio après l’avoir vu jouer une seule fois.
En passant, j’aimerais te rappeler que si tu as envie d’avoir un joueur qui se replie avec la rondelle et qui joue bien en défense, attend à la troisième ronde… il y en a des pas mal bons comme ça. Le CH est allé chercher Ryan White en 3e ronde. Pas mal hein.
@ Snake
Je crois vraiment que c’était de la provocation. Ça manquait trop de logique comme commentaire.
Finalement, tu as raison. Les recruteurs et les gens cherchent des défauts aux joueurs de talent et ils critiquent leur jeux en défensive… Par contre, ils ne se plaigne jamais que des piochons ne marquent pas de but et qu’ils manquent de créativité offensive. Ainsi, l’an passé, Cammalleri était moyen en défensive tandis que Lapierre a eu une saison extraordinaire… de 15 buts vs 39… Trouver l’erreur.
@ tous
Pour ce qui est de l’amende à Downie, c’est incroyable et vraiment malheureux. Pourquoi
malheureux, tout simplement parce qu’on peut voir l’injustice dans une organisation aussi simple qu’une ligue de hockey professionnelle qui est le reflet de ce qu’on peut voir à l’échelle mondiale. La présence de l’injustice, de l’incompétence et de l’hypocrisie. Les priorités des gens ne sont pas à la bonne place et c’est pour cette raison que le profit personnelle et plus important que la justice, la logique et le bon sens (ex: en politique, l’Allemagne condamne l’Iran pour les armes nucléaires tout en étant un des ses principaux partenaires économiques).
Je sais que mon nom fait en sorte que je suis mal placé pour parler, mais il y a moyen de faire de l’argent avec le hockey sans voir des gestes aussi sournois et vicieux que ceux de Downie, Richards… D’ailleurs, pourquoi n’a-t-on pas suspendu Downie. Il est loin d’être une vedette et une grande perte.
@ Mathias
J’ai remarqué que ces derniers mois, il y avait beaucoup de vos blogues consacrés au coup à la tête. Comme on peut facilement faire le tour du sujet, je me suis demandé pourquoi vous en faisiez d’autres. En y réfléchissant, j’en suis venu à la conclusion que c’était votre façon de sensibiliser les gens face à ces gestes disgracieux. Alors si c’est le cas, je comprend et vous en félicite et si ce n’était pas votre intention, bravo tout de même puisque cela peut avoir l’effet décrit ci-dessus.
Il faut parler de ces coups à chaque fois qu’ils surviennent sinon on les banalisera. J’ai été vraiment sensibilisé aux effets pervers des coups à la tête, non seulement les mises en échec, mais les bagarres, en écrivant la biographie de Dave Morissette il y a quelques années. J’ai côtoyé et je côtoyé encore des joueurs qui, comme Dave, ont pratiqué le métier de dur à cuire. Ils ont fait le travail parce qu’ils n’avaient pas le choix, mais c’est un job épouvantable. Non seulement au plan des commotions cérébrales (Dave en a fait une vingtaine), mais c’est aussi très dur psychologiquement. Malheureusement, les durs à cuire à la retraite ne reçoivent pas tout le support dont ils auraient besoin. J’en parlais justement avec l’un de ceux-là il y a quelques jours et il me confiait que lors de ses trois dernières saisons, il ne dormait plus la veille des matchs lorsqu’il savait qu’il allait devoir se battre le lendemain. Vous me direz que ces durs à cuire ont bien gagné leur vie en pratiquant ce métier, mais ils avaient pour la plupart du talent à la base et on aurait pu mettre l’emphase sur leurs qualités de hockeyeur dans les rangs juniors plutôt que de les confiner à un rôle de redresseur de torts avec tout ce que ça comporte, temps d’utilisation réduit, accent mis strictement sur les bagarres, etc. Tout ça pour faire saliver spectateurs et commentateurs qui, pour la plupart, n’ont jamais eu à recevoir de coup de poing sur la gueule. Et quand on parle de coups à la tête, je pense à Pierre-Marc Bouchard qui, depuis six mois, se contente pour toute activité de marches à quelques pas de la maison et qui vit un véritable cauchemar. La réalité d’un hockeyeur, ce n’est pas seulement ce que l’on voit à la télé. Alors je n’ai pas fini de m’opposer aux bagarres et aux coups vicieux. J’ai répondu à votre question?
Mathias Brunet
jonathan54
17 mars 2010
10h48
Il me semble que ce blogue n’ est pas à propos des espoirs….
Mr Brunet, faites en un sur Skinner que Snake en revienne!
Je suis quand même assez ouvert Jonathan. Tant qu’on y discute de hockey, qu’on respecte les autres intervenants et les acteurs de ce sport, qu’on ne spécule pas sur des échanges dignes de jeux vidéos, il n’y a pas de problème. Je le répète, je suis franchement épaté par la qualité des intervenants dans l’ensemble, non seulement au plan des idées exprimées, mais de la qualité du français, même si ce n’est pas parfait. Je suis sensible au respect de la langue. Je suis heureux de constater Jonathan que vous venez nous visiter à une fréquence plus importante depuis quelques semaines. J’aime compter sur des intervenants du milieu du hockey qui comme vous ont vécu ce sport de l’intérieur.
Mathias Brunet
the-rich-flemish
17 mars 2010
10h51
snake70
pour une equipe qui cherche un centre de premier plan, ils doivent choisir Seguin, il est un vrai centre naturel.
ton top 5 est tres realiste, niedeiretter je ne le connais pas assez cepeandant.
alex1404
17 mars 2010
10h55
Concernant Downie, il avait aussi dans le junior il y a quelques années “attaquer” un jeune de 16 ans de sa propre équipe et une bataille s’en était suivi. Parait qu’il a lancer quelques insultes racistes (le jeune dont le nom m’échappe était noir)…Un grand humain ce Downie.
Akim Alui. Un choix de deuxième ronde des Blackhawks de Chicago qui vient d’être renvoyé dans la Ligue de la Côte est après avoir entamé sa carrière chez les pros dans la Ligue américaine en début de saison.
Mathias Brunet
max_thunder
17 mars 2010
10h57
@1492
Pas sûr que ce qui va suivre va être beaucoup mieux, mais vous allez assurément remettre ça sur le dos des babyboomers encore une fois, c’est le lot de votre génération… toujours la faute des autres…
wettrip69
17 mars 2010
10h58
Je ne peux pas comprendre comment les Oilers peuvent choisir Seguin comme fabricant de jeux quand ils ont Hemsky. C est qui qui va mettre la puck dans le net. Il y a Penner, mais je ne suis pas sur qu il pourrait continuer dans le meme sens. A pars Penner aucun buteur de 25 buts ca va pas ben…
legrando
17 mars 2010
10h59
@pierrelatour
Je ne suis pas nécessairement d’accord. Certaines personnes s’intéressent seulement au CH, d’autres essaient de suivre ce qui se passe dans la ligue en entier, et certains vont se consacrer aussi aux joueurs d’âge junior. Ceux de la première catégorie manquent souvent d’objectivité et de perspective quand vient le temps de discuter des autres équipes. Personnellement, je considère faire partie de la deuxième, et j’aime bien les interventions de ceux qui connaissent un peu plus les prospects (snake70, business_man, par exemple).
Pour ce qui est du coup de Downie, comme l’a dit Mathias, c’est dommage, parce qu’il sait jouer au hockey. Par contre, il a définitivement des troubles de comportement. Son coup sur Crosby était une tentative de blessure pure et simple. Il aurait mérité une suspension.
business_man
17 mars 2010
11h01
@ Snake
Tu résume pas mal bien ce que je pense des prospects, mais je me demande si tu accorde peut être trop d’importance à Niederreiter. Il va être bon, mais tu semble le voir comme une vedette ce qui n’est pas mon cas. Je crois qu’il devrait être un bon ailier de 1er trio. De plus, je crois que Connolly est meilleur offensivement. Pour ce qui est du top 3, j’ai toutes les misères du monde à le faire puisque les 3 joueurs sont très intéressants, mais je suis sur que peu importe le joueur choisi 1er, il fera le travail.
le_gaucher
17 mars 2010
11h02
@ jonathan54
“Vivement l’abolition de la punition pour l’instigateur. Cooke aurait bien plus de misère à dormir et passerait une moins belle soirée demain à Boston…”
Sincèrement, je ne suis pas convaincu que ça changerait grand chose.
Imaginons le scénario suivant: il reste 11 minutes en 3e période au match Bos-Pit et il y a un écart de 4 buts. Shawn Thornton saute sur Matt Cooke et écope du même coup de la fameuse punition pour avoir été l’instigateur. Penses-tu que Claude Julien serait en colère contre Thornton?
Même chose avec Peter de Boer en Floride. L’équipe n’est plus vraiment dans la course aux séries, alors je doute que l’entraîneur soit en colère contre un joueur qui sauterait sur Mike Richards.
Bref, je doute que l’abolition de ce règlement changerait quelque chose au problème.
snake70
17 mars 2010
11h04
@ macsim
Pour moi, il y a trois catégories de joueurs :
- les excellents joueurs
- les joueurs qui aident leur équipe
- les joueurs interchangeables
La 3e catégorie ne m’intéresse pas du tout, tandis que la 2e me laisse tiède. Je les observe quand même, ils ont une grande utilité, mais je ne paierais pas pour les voir jouer.
@ rick1042
Skinner n’a aucune chance de terminer dans la AHL à long terme. C’est un futur marqueur émérite dans la NHL.
D’ailleurs, je mets en doute les connaissances de tous ceux qui doutent de la valeur de Jeff Skinner. C’est un marqueur de 30-40 buts assuré dans la NHL. Je ne sais pas de quoi vous avez peur. Moi, il m’étourdit quand je le vois jouer.
@ philippe99
Cammelleri, je l’aimais beaucoup à Los Angeles. Un peu trop payé (je le vois à 4,5-5), mais c’est ça le marché pour un joueur autonome qui venait de connaître une grosse saison.
Plekanec aurait dû être échangé après sa grosse saison en 2007-08. N’oublie pas les joueurs sont des éléments d’actif qu’il faut vendre lorsque leur valeur est très élevée, et que plus ils se rapprochent de l’autonomie, moins ils ont de la valeur, et plus il faudra les surpayer. Là, ils vont peut-être le perdre pour rien, ou être obligés d’échanger un joueur potable pour lui faire de la place sous la masse salariale.
snake70
17 mars 2010
11h08
@ wettrip69
Hemsky est agent libre en 2012. Il faut arrêter de croire que les alignements sont coulés dans le béton pour 10 ans à venir comme dans les années 70-80. On doit toujours avoir des prospects prêts à prendre la relève, car les joueurs ont droit à l’autonomie après 7 ans maintenant.
Et Jordan Eberle est le prochain franc-tireur des Oilers, en passant. Sans compter Magnus Paajarvi-Svensson.
pourvoyeur
17 mars 2010
11h11
@pierrelatour
Vous devez être issu des dernières réformes scolaires pour affirmer telle chose. Avec vous, tout le monde passe à 60% et il faut surtout pas qu’il y ait un premier de classe. Ne vous en déplaise cher ami, certains intervenants sont plus intéresssants que d’autres!
lawyer99
17 mars 2010
11h31
Pour le prochain repêchage;
Les besoins peuvent variés selon les équipes. C’est difficile de prévoir ce qui se passe chez les recruteurs. Nous sommes souvent surpris dans un choix au repêchage. Les Islanders ont choisi Calvin deHaan au 12e rang, quand un défenseur comme Kulikov était disponible. Celui-ci joue présentement en Floride.
Pour le repêchage, Mock Draft met Gormley avant Fowler..! Imaginez.
1492
17 mars 2010
11h33
@ Max_thunder
J’aime mieux votre incertitude face à l’avenir que ma certitude du présent…
theosaurus
17 mars 2010
11h52
@sol75
Un ACL déchiré, j’en connais une batch là-dessus…
Après deux opérations, je peux enfin rejouer du hockey compétitif, tout en sachant que mon genou ne sera jamais comme il était avant (raideur après une grosse séance, arthrose avant l’âge parce que souvent le déchirement du ACL ne vient pas seul…)
pourvoyeur
17 mars 2010
11h55
@Mathias
Je vous félicite pour votre appui aux coups vicieux. Un point cependant qui me tiraille et que je vousdrais éclaircir avec vous. Je suis le hockey depuis longtemps et une chose a changé au niveau de la violence gratuite. Auparavant, deux goons s’affrontaient et on passait à autre chose. Pesonnellement, je trouvais cela inutile mais bon. Avez-vous remarqué qu’aujoued’hui, des joueurs de talent s’attaquent à d’excellents joueurs adverses ou des joeurs dignes de deuxième trio s’attaquent à des vedettes. Je crois Primeau parce qu’à moyen terme, aucun sport professionnel ne peut se permettre de perdre ses joyaux qui la mettent en valeur. Pour cette raison, la ligue va y voir!
pierrelatour
17 mars 2010
12h10
Tout est une appréciation personnelle..Demander aux bloggeurs qui a été le meilleur joueur au hockey depuis le 25 dernières années .Et vous aurez une multitude de réponses. Donc pas parce que le gars veut impressionner la galerie qu’il est meilleur d’un autre bloggeur.. Il n’a qu’à lire les sites internet et c’est parti..Il devient le gars qui semble tout connaitre mais au fond il répète ce que d’autres journalistes compétents ont écrit..Donc des fois , il serait bon que ce bloggeur arrête de parler des futurs choix et revient AVEC LES JOUEURS PERFORMANTS QUI JOUENT DANS LA LNH
herberg
17 mars 2010
14h01
Mon cher Pourvoyeur,
quand avez-vous fait vos études pour affirmer une telle chose manifestement contraire à l’évidence : @Mathias Je vous félicite pour votre appui aux coups vicieux.”
herberg
17 mars 2010
14h04
une petite correction sur le message précédemment envoyé.
Mon cher Pourvoyeur,
quand avez-vous fait vos études pour affirmer une telle chose manifestement contraire à l’évidence : ” @Mathias Je vous félicite pour votre appui aux coups vicieux.”
unsimpleobservateur
17 mars 2010
14h40
Dans le cas de Downie, c’est qu’il pose un geste. On arrive à peine à trouver le bon mot pour dire ce qu’il fait à Crosby. Pourquoi ce …cette… prise de lutte? me semble vraiment croche et sournoise ? Downie a totalement le temps d’y penser avant de le clouer au sol en lui barrant la jambe avec son genou. Pas pour encourager la violence, mais j’ai hâte que quelqu’un lui enfonce la face dans le poteau en lui barrant la tête avec une clef de bras.
extra-ordinaire
18 mars 2010
08h32
@snake70
Je te mets en contexte:
Si tu es Kevin Lowe des Oilers, et tu choisis au premier rang au prochain repêchage, tu mettrais la main sur…
Hall, Seguin, Fowler ou Skinner?
rachel_eric
18 mars 2010
09h03
Les Oilers devraient y aller avec Taylor Hall parce qu’il joue à l’aile et comme ils possèdent déjà plusieurs jeunes joueurs de centre. En plus, il est né dans l’Ouest. C’est tout un joueur, un peu à la manière de Crosby, qui est fort sur la rondelle, difficile à mettre en échec, mains incroyables.