Photo Keith Srakocic, AP
Les Penguins de Pittsburgh affrontent les Bruins de Boston ce soir au Garden.
On peut s’imaginer l’esprit guerrier qui y règnera. Les joueurs des Bruins voudront sans doute venger leur coéquipier Marc Savard, victime d’une vicieuse mise en échec de Matt Cooke il y a une dizaine de jours.
Espérons qu’on ne revoit pas un incident semblable à celui qui a brisé la carrière de Steve Moore et entaché celle de Todd Bertuzzi.
Sauf que certains journalistes font tout pour que la marmite saute. Comme par exemple Ron Borges, du Boston Herald. Il suggère entre autres de s’attaquer à Sidney Crosby.
“Mettez-le en échec à chaque fois que c’est possible. Faites le saigner pour les pêchés de ses coéquipiers. Faites lui dévier une rondelle au visage si vous pouvez. Si vous pouvez le coincer d’un angle mort, mettez-y votre corps sur sa poitrine. Même chose avec Evgeny Malkin. S’il tente de patiner, frappez ce corps déjà blessé.”
Le préfet de discipline de la LNH, Colin Campbell, sera du match. Il aura sans doute les yeux grands ouverts…
paul_bernier
18 mars 2010
09h46
Malheureux, et pathétique …
lordcraft
18 mars 2010
09h48
Un grand homme ce Ron Borges, ça parait.
tinkeur
18 mars 2010
09h50
Campbell avec les yeux ouverts… ça serait plaisant pour une fois!!! Il pourrait peut-être voir les fils qui le retienne comme un pantin et s’apercevoir qu’il est l’esclave des Burke et Clarke… mais malheureusement, on devra probablement continuer de rêver…
jean_saisrien
18 mars 2010
09h50
Qu’ils s’entretuent tous!!!!
…ça nous fera des séries plus longues.
delyslafleur
18 mars 2010
09h51
Et pendant ce temps… Seabrook…
rick1042
18 mars 2010
09h51
La LNH à aussi délégué deux arbitres d’expérience pour la partie de ce soir: Bill McLeary et Stephen Walkom.
http://www.boston.com/sports/hockey/bruins/extras/bruins_blog/2010/03/veteran_crew_to.html
mathieu.f.
18 mars 2010
09h51
c’est dommage, mais c’est exactement ce que je souhaite. Je veux voir Sidney Crosby être victime d’une mise en échec vicieuse…c’est là le seul moyen de voir la LNH bouger, lorsqu’elle sera confrontée à ses propres péchés…
shazam
18 mars 2010
09h51
Wow… Un champion du monde ce Borges…
sg36
18 mars 2010
09h51
Je vais certainement jetté un oeil là-dessus, le match risque d’être intense. Mais il y a deux matchs de haute qualité plus tard : San Jose vs Vancouver et Chicago vs Los Angeles. On est gâté!
J’apprécie spécialement voir San Jose et Los Angeles à l’oeuvre. Le jeux est rapide et axé sur l’offensive… On va se coucher tard.
Reste que pour Boston, la présence de Campbell me semble inapproprié. Le gars ne suspend pas Cooke et ose aller à Boston pour voir si ses derniers vont répliquer. Quel clown.
nike
18 mars 2010
09h52
“Le préfet de discipline de la LNH, Colin Campbell, sera du match.” Pour ce que ça change… J’aime beaucoup ce sport et ces athlete mais j’ai très peu d’estime pour ceux en charge de la réglementation et l’application de ces dits réglement.
epatant
18 mars 2010
09h52
Avez-vous lu l’article de Réjean Tremblay?
Celui qui traite tout le monde de féfans parce que les gens de MTL ont un comportement bipolaire en fonction des résultat du CH, nous parle aujourd’hui de coupe Stanley.
Généralement, quand on adresse des reproches au sujet du comportement d’un individu ou d’une masse, on se garde d’adopter ce même comportement. Je sais pas si ça prend un capitaine, mais le capitaine des féfans, c’est toi mon Rej.
pierreluc12
18 mars 2010
09h52
Le ”pire” qui pourrait arriver serait que Bylsma n’habille pas Matt Cooke…
Ça serait un acte de ”lâcheté” et les Bruins pourraient ”varger” à bon escient sur les vedettes des Penguins…
Ou fait-on un plat avec rien et nous aurons droit à un match propre?
rivyv01
18 mars 2010
09h53
En avril 2002, Kyle McLaren des Bruins avait donné un coup 1000 fois plus salaud à Richard Zednik du Canadien. Il ne me semble pas que M. Ron Borges, du Boston Herald avait demandé la tête de McLaren à l’époque…
sg36
18 mars 2010
09h56
Les arbitres ont été affreux hier dans le match de Chicago vs Anaheim. Anaheim a gagné le match après avoir blessé Seabrook (le joueur fautif n’a pas été expulsé malgré un charge violente à la tête) et après avoir commis de l’obstruction sur Sopel en fin de match. Dommage, Chicago méritait la victoire. Pour Anaheim, quand on est moins bon, faut jouer cochon!
captrjd
18 mars 2010
09h56
Si Colin Campbell avait imposé les sanctions telles que l’on pensait être nécessaires, il n’aurait pas à se bouger le moignon à Boston. Quelle ineptitude!
rivyv01
18 mars 2010
09h58
@epatant Cessez de lire Réjean Tremblay qui est dépassé depuis longtemps. Mathias Brunet est drôlement plus intéressant… et rigoureux.
davdes82
18 mars 2010
09h58
Ayoye!!! M. Borges fait passé Don cherry pour un petit enfant de coeur!! Quel imbécile ce type là! Rien a dire de plus que ça!!!
heinzblut57
18 mars 2010
09h59
Moi je souhaite qu’un joueur décède sur la glace, bof un joueur de 4è trio de préférence parce qu’ils sont interchangeable, de préférence européen car ce sont des voleurs de job, pis aussi un américain avant un canadien parce que ce serait poche de perdre un glorieux maple leaf, surtout pas un québécois parce qu’y en reste pu beaucoup.
Au pire un arbitre ferait l’affaire aussi au pire des cas. Dommage qu’il n’y ait plus de juge de but!!!
Colin Campbell, bon match et Bonne Semaine…..
alex1979
18 mars 2010
10h00
“Le préfet de discipline de la LNH, Colin Campbell, sera du match. Il aura sans doute les yeux grands ouverts…”
Je crois qu’il est aveugle, sourd et une rumeur veut peut-être même que ses fonctions cognitives sont légèrement inférieure à la moyenne. Qu’il ait les yeux ouverts ou non ne changera rien.
lawyer99
18 mars 2010
10h00
Si jamais Crosby se fait blesser, par un coup salaud, ou encore Malkin, je pense que Campbell doit démissionner. Il a manqué de respect envers l’organisation des Bruins, de Marc Savard et de tous les amateurs de hockey.
Hors sujet:
Je sais que nous ne sommes pas sur le blogue de FG, mais il faut admettre que Pk Subban est impressionnant à sa première saison chez les professionnels. Hier soir, Hamilton perdait 4-1 après 40 minutes. En 3e période, Subban a marqué 2 buts, une passe sur le dernier but. Il a été sur la glace lors de 4 buts sur 5 des Dogs. Il est présentement 2e pointeur chez les défenseurs de la ligue, 3e au niveau des recrues ( dernière Couture et Ennis). Il a déjà participé à deux championnats du monde junior, il a participé à la coupe memorial et les Dogs ont des chances de se rendre loin en séries. Quand je regarde la défensive du CH, je crois qu’il aura sa place dès l’an prochain. Une autre année dans la AHL va nuire à son développement.
marc_g
18 mars 2010
10h01
“Reste que pour Boston, la présence de Campbell me semble inapproprié. Le gars ne suspend pas Cooke et ose aller à Boston pour voir si ses derniers vont répliquer.”
Je me demande si Colin est parent avec Clarence…
mambopoulos
18 mars 2010
10h01
Il y a 55 ans hier…une date mémorable impliquant un autre Campbell. http://archives.radio-canada.ca/sports/hockey/dossiers/62-339/
Pas le même contexte mais un méchant bordel en vu.
philippe99
18 mars 2010
10h02
Disons que les temps ne changent pas …. Boston à toujours été les Big Bad Bruins …. Les journalistes de Boston ont vraiment aucune classe . Le Boston Herald n’est pas de la merde quand même. C’est sûrement pas de cette facon que le hockey va progresser.
Phil
patate_de_divan
18 mars 2010
10h03
Du sang on veut du sang!!!!!!!!! C’est blague… voyons…une colonne cervicale fracturée ne saigne pas.
falseparadise
18 mars 2010
10h03
@mathieu.f.
Je renchérie et Crosby blessé par ovechkin et un de ses mise en échecs un peu douteuse. La lnh serait pas mal dans la gadoue !
Mais pour le match de se soir, il ne se passera rien sauf si une des deux équipe mène largement avant la 3 eme periode, les bruins et les pinguins sont impliqués dans une course au série et il y a des limites a la barbarerie parceque je crois que les joueurs vont choisir les série plutot qu’une vengeance d’un match qui ne les satifera pas de toute façon parceque Marc Savard ne reviendra pas! — ici parallèle avec 7 jour du talion pour ceux qui l’ont vu ;)
eric.b
18 mars 2010
10h04
@heshoutshescores
Que faites-vous des
Jonas Hiller, Gustavsson jamais draftés.
Jaroslav Halak (9ième round, 2003),
Pekka Rinne (8ieme round, 2004),
Brian Elliot (9ieme round, 2003),
Christobal Huet (7ième round 2001),
Martin Gerber (8ieme round 2001),
Mike Smtih (6ieme round, 2001),
Henrick Lunkvist (7ieme round, 2000) ou
Ryan Miller (5ieme round, 1999)
de ce monde. Restons dans la normalité et évitons de sauter aux caricatures de Snake. Je suis certain qu’en 2008 en 5ième round, il aurait pris Trunev ou Loktionov avant un goaler puisqu’ils étaient encore disponibles, car il semble bien les aimer.
C’est sans compter que des gardiens disponibles à chaque année il y en a beaucoup. Faut juste bien analyser les joueurs. Je suis en accord avec Snake en partie et Timmins en partie. SI tu draft 15 à 30 en première round et qu’un bon gardiens est disponible, mais si tes top prospects défenseurs ou attaquants sont pris, tu prends le gardien, sinon du bâtit ton équipe en avant.
Des Clemmensen, Anderson, Conklin, Garon, Mason il y en a partout.
groulx66
18 mars 2010
10h04
Pour régler ce problème il faut sévir sévèrement. Toutefois le gros de la prévention se joue sur la glace. Si les arbitres font respecter les règlements à la lettre dès le début de la rencontre, les esprits de s’échaufferait pas autant.
il y a un parallèle entre ce qui se passe dans la lnh et dans nos cours d’écoles. 75% des adultes qui sont témoins d’acte d’intimidations dans les écoles ne réagissent pas. Ainsi les malfaiteurs recoivent le message suivant: Continuer, nous acceptons ces comportements.
Il faut alors dénoncer, faire de la prévention et punir sévèrement.
Petite suggestion. Si à Montréal, on partait ce mouvement contre les coups à la tête. Petite manifestation avant une partie, pancartes, sac sur la tête pendant la partie. Garry Betman semble si préoccupé par l’image de sa ligue. Si les médias montrent des fans outrés par la LNH, elle réagira.
Qui paie pour voir ses parties, qui en regardant ces parties donnent des revenus à la ligue? Nous les partisans. C’est nôtre sport, alors c’est à nous de faire valoir nos droits. Un petit mouvement, appuyé par certains médias, pourraient donner de gros résultats.
Garry Napoléon Bettman, l’heure est venue d’affronter ton Waterloo. ;0)
sg36
18 mars 2010
10h04
@ marc_g
La question m’est soudianement venu en tête aussi.
legrando
18 mars 2010
10h05
Je doute qu’on assiste à un geste disgracieux ce soir. Est-ce que les Bruins vont jouer robuste? Oui. Est-ce que Matt Cooke va trouver la soirée longue? Définitivement. Est-ce qu’un gars comme Shawn Thornton ou Milan Lucic va laisser tomber les gants devant lui et essayer de lui donner une volée? Probablement. Par contre, les Bruins luttent toujours pour une place en séries et plus ils passeront de temps au banc des pénalités ce soir, moins ils auront de chances d’aller chercher deux points.
Du jeu très physique, donc, mais dans la limite du légal. Je doute fortement qu’on assiste à un coup vicieux.
virtualfred
18 mars 2010
10h06
Pensez-vous que Seabrook et Wisniewski seront suspendus?
Le coup du premier était dangereux, le coup du deuxième était salaud et dangereux.
http://www.youtube.com/watch?v=dtSx2z_CPKQ
amigos
18 mars 2010
10h07
Cette histoire a un petit quelque chose d’une autre dont nous fêtions le 55e anniversaire hier: L’émeute du Forum.
En 1955, Clarence Campbell, président de la ligue, avait suspendu Maurice Richard pour le reste de la saison suite à un geste posé par Richard sur un juge de ligne. Campbell s’était présenté au match suivant du CH au Forum, le 17 mars, alors que l’indignation est à son comble. On connaît la suite.
En 2010, Colin Campbell ne suspend pas Matt Cooke qui a posé un geste grave sur la vedette de Boston. Campbell poussera l’audace jusqu’à se présenter à un match à domicile des Bruins suite à sa décision, match qui met en vedette l’agresseur Cooke, et ce alors que l’indignation est à son comble.
Je ne prédis pas une autre émeute, loin de là. Simple constatation qu’il existe une similitude de faits dans les deux contextes.
rpapi
18 mars 2010
10h08
@epatant: concernant l’article de M. Tremblay. Je crois que ce dernier adopte un ton sarcastique.
le_gaucher
18 mars 2010
10h09
Sincèrement, l’article n’est pas si pire.
Borges dit aux joueurs des Bruins de frapper LÉGALEMENT les meilleurs joueurs des Penguins.
Ce n’est pas comme si c’était une idée qui venait de lui. Ça fait partie du plan de match de toutes les équipes, ça! Pensez-vous que les équipes qui jouent contre les Wings ne se disent pas “Frappons Datsyuk et Zetterberg pour les sortir de leur zone de confort”?
Ce que je n’aime pas, ce sont les suggestions suivantes:
- Faire dévier une rondelle sur le nez de Crosby intentionnellement (vraiment très lâche de faire ça…)
- Faire un “blindside hit”, c’est-à-dire profiter du fait que la LNH ne punisse pas encore ce genre de coups, ce qui est débile.
Bref, si Borges s’était contenté de la partie “Il faut frapper Crosby et Malkin solidement et souvent, mais légalement”, je n’aurais pas vu grand chose de spécial à cet article-là.
mephistau
18 mars 2010
10h11
@epatant
Apprenez à lire.
Ça peut servir.
p.s. Je vous donne un indice, pourquoi croyez-vous que R.T. a écrit ça?
Quel était son message?
kosmokrmr
18 mars 2010
10h11
Quel clown ce Campbell , n a pas besoin d etre present , et si je suis Cooke a ma premiere presence sur la glace je laisse tomber les gants , instigateur j engueule l arbitre etc… alors l arbitre pour ertr sure que ca ne tourne pas au grabuges m expulse de la partie et je vais prendre une biere au Cheers a Boston avec un gilet de Lucic sur le dos LOL
patccmoi
18 mars 2010
10h12
C’est pas mal juste de ça que ça parle à la radio sportive à Boston ce matin… Entrevue avec Bobby Orr, Phil Esposito, Tony Amonte sur le sujet… c’était intéressant à écouter par contre! Et c’est pas tout le monde qui appèle pour du sang nous plus, ça c’est calmé un peu depuis 2 semaines. Maintenant ça demande plutôt un match très physique où Boston va frapper tout le monde mais légalement (ce qu’ils doivent faire pour gagner anyway) et un combat avec Cooke au début de la partie si possible.
Mais ils veulent vraiment voir les Bruins frapper les Pens et se venger d’une façon ou d’une autre. Commentaire assez comique : ‘If the Bruins don’t step up for this, we always have the Sox. First pitch against the Pirates should be a fast ball to the head! That’s for Matt Cooke!’. Ce n’était pas dit sérieusement évidemment…
jenesuispasdg
18 mars 2010
10h12
Calmons-nous et regardons ce qui se fait et dit à Montréal. Je me souviens qu’à l’époque du coup de Mclaren/ Zednik ou de celui Williams/ Koivu, des joueurnalistes avaient planté les joueurs du CH de ne pas s’en être pris aux fautifs (Brisebois quelqu’un?) et disaient en ondes (TV et radio) que le CH se devait “d’envoyer un message” à l’autre équipe et même s’il le fallait tenir la même médecine aux bons joueurs de l’autre équipe. Si vous écoutez RDS, vous entendrez encore le même discours de MM. Brunet, Hartley, Bergeron qui “connaissent” si bien la game.
selliott
18 mars 2010
10h14
Ça l’air que Clarence Campbell aurait averti la direction de Boston de ne pas se vanger avec des coups salauds si non il va sévir!!! Trop peu trop tard…..
Mais je m’attend quand même a du jeu robuste mais légal!
ace4kiss
18 mars 2010
10h15
Tiens cà ressemble au bon vieux temps, des Flyers au Spectrum avec les Dave Schultz, avec tous ces gens, qui étaient en attentent de voir du sang sur la glace !
Comme on dirait ” Cà c’est du hockey “, selon une réplique d’un certain film culte ” sportif ” !
Par contre, ce n’es plus des vrais ” Toughs ” comme à cette époque, que nous avons de nos jours, mais des faux durs qui les ont remplacés, gracieustés de M.Campbell !
Les coups salauds sont devenus bcp plus dangereux, sournois, et surtout dans l’unique but de blesser l’adversaire sans aucune inquiétude de représailles ” sur et en dehors ” de la glace !
Je m’ennui des vrais durs comme les Probert, Williams et compagnie, car il me semble que l’esprit d’équipe et le respect entrent les joueurs étaient présent !
le_gaucher
18 mars 2010
10h16
@ sg36
Vous voulez dire le plongeon de Brent Sopel?
Il y avait peut-être un peu d’obstruction sur le jeu, mais Sopel méritait définitivement d’être puni pour son imitation d’Alexandre Despatie.
http://www.youtube.com/watch?v=Y6MOy-VfsiI
Et il y a un angle encore plus révélateur, mais je n’ai pu trouvé de vidéo de cet autre angle.
hockeyfan123
18 mars 2010
10h18
Pas fort comme commentaire, surtout de la part d’un journaliste. Et que dire du journal qui accepte de publier ce genre de texte.
@ lawyer99
tout à fait d’accord, impressionnant comme saison recrue chez les professionnels. Comme quoi il y a plusieurs moyens de développer un joueur…
sergei.k
18 mars 2010
10h18
Chronique d’une mort annoncée
Les cotes d’écoute seront très bonnes ce soir. La LNH est contente.
toaster37
18 mars 2010
10h18
J’ose être un brin optimiste et j’espère vraiment que rien ne se passera. J’espère que Claude Julien et Dan Bylsma calmeront le jeu, qu’ils ne feront pas exprès de placer des joueurs qui risquent de tout faire éclater en même temps sur la glace. Je n’ai pas envie de voir un autre massacre, tout comme vous, j’imagine.
Mais, on s’entend tous pour dire qu’une dangereuse tendance semble s’installer et que ces coups à la tête semblent se proliférer, ou est-ce une illusion ? Pourtant, des gars comme Savard, Campbell et Seabrook sont actuellement au pays des rêves…
Pour ce qui est de Colin Campbell, il a dévinitivement perdu toute crédibilité.
C’est déplorable.
pemond
18 mars 2010
10h20
C’est parfait pour vendre le hockey toutes ces histoires, il y aura de l’émotion dans l’air. Les dirigeants doivent même espérer en voir un autre finir sa soirée couché la face contre la glace et perpétuer le roman savon. C’est probablement le seul intérêt pour beaucoup d’amateurs américains de voir des brutes se canibaliser de la sorte et la LHN le sait très bien.
rachel_eric
18 mars 2010
10h24
Ça fait pas mal Slapshot.
N’empêche que si la Ligue avait mis ses culottes il y a quelques années après les incident de McSorley et de Bertuzzi. Des petits coups de règles sur les doigts, ça fait pas trop réfléchir les élèves. La strap de mon grand-père par contre…
Si les sanctions sont sévères et constantes, les joueurs vont savoir à quoi s’en tenir.
latypov
18 mars 2010
10h25
Matt Cooke va probablement jeter les gants, sans trop recevoir de coups et ca sera fini comme ca… Même situation avec Richards et Booth.
tannous
18 mars 2010
10h26
Je comprend la colère des gens sur la perte” provisoire” de Marc Savard, mais de là à souhaiter par quelques uns sur ce blogue, une blessure pour l’icône SIDNEY CROSBY qui n’a jamais fait du mal à personne, à votre place j’accroche son poster dans ma chambre. Il faut pas oublier qu’il vient de gagner la médaille d’or pour vous et qu’il vous a fait rêver, en plus c’est lui même qui a condamné ce geste avant tout le monde contre son propre partenaire.
davidbourque
18 mars 2010
10h29
Personnelement, je pense que les bruins vont tenté de gagné le match en premier. Ils en ont vraiment besoin.
La perte de Marc Savard leur fait déjà assez mal comme cela, il ne doivent pas en rajouté. Cependant les Pens devront garder la tête haute et faire attention le long des bandes ca c’est sur.
Il faut voir la philosophie d’organisation. Je ne pense pas que Bergeron prone la violence gratuite et ils est un joueur qui prend beaucoup de place labas.
Il ne faut pas que les pens humilie les bruins aussi, ce serais la goute qui ferait déborder le vase…
Je pense que le message doit être passé par les partisant. Les gens ne veulent plus voir ce genre de coup et tout le monde est au courrant que ces 3 la sont 3 imbécile dépassé par les événement.
Betman, qui ne connait rien au hockey, se laisse beaucoup trop facilement influencé par les goons a la tête des équipes de la LNH est imcapable d’avoir un discours et une ligne de conduite crédible.
seb.b
18 mars 2010
10h30
Il ne faudrait pas que Malkin ou Crosby sorte sur une civière suite à un coup “blind side”. Campbell devrait ensuite dire devant tout le monde qu’il ne peut pas y avoir de sanction car c’est ça le règlement dans la ligue nationale…
davidgeo
18 mars 2010
10h33
La marmite va sauter ce soir!
BIen hâte de voir ce match!
ninjamakaq
18 mars 2010
10h34
N’empêche que c’est vrai: un coup à la Mike Richard ou à la Matt Cooke porté à Crosby… Vers quelle jurisprudence se tournerait Colin Campbell? On pourrait alors l’accuser d’être responsable du malheur de la vedette. Son manque de vision serait un grave manquement professionnel. Espérons plutôt que deux gars de 4e trio se brassent un peu et que les Bruins gagnent une belle victoire d’équipe. Ensuite, qu’ils les perdent tous!
jackchoc
18 mars 2010
10h37
C’est stupide de vouloir s’en prendre à un innocent comme Crosby, qui joue toujours de façon honnête. Il suffit d’un bon coup au moment où Cooke est en situation très vulnérable. Un coup qui l’expédie au pays des rêves. Pas plus compliqué que cela.
Et qui s’est prononcé publiquement contre de tels coups au lendemain du geste de Cooke.
Mathias Brunet
lekoqorico
18 mars 2010
10h37
On est loin du poète argentin (Jorge Luis Borges) du même nom …
S’il existe une violence dans les gestes, elle est également, si ce n’est plus dangereusement, portée par les mots. Je préfères, de loin, la lutte familiale de J. Rougeau …
neitsab
18 mars 2010
10h39
@ Mathias
Corrigez moi si je me trompe mais aussi entendu qu’il allait y avoir un hommage au Big Bad Bruins, juste avant la partie.
jonathan54
18 mars 2010
10h40
Le speach de Ron Borges n`a rien de disgracieux. Arrêtez de jouer au vierges offensées.
Ce qu`il a dit, ça se dit dans chaque vestiaire avant chaque match.
Prenez le même speach, et imaginez Babcock qui le dit à Team Canada avant le match contre la Russie…. Avez-vous de la misère à vous imaginer que les coachs font ce genre de speachs? Que les joueurs font ce genre de speachs?
C`est pourtant ce qui se dit…
Voyons ce que le journaliste a dit: Mettre en échec à chaque occasions, le frapper d`un angle avec son épaule sur la poitrine et frapper un joueur que l`on sait déjà blessé. Tout ça, c`est légal.
Pour ce qui est de la rondelle au visage et de le faire saigner, c`est plutôt du sensationnalisme… mais il ne dit pas de l`attaquer avec son bâton ou de le frapper en traitre.
Quelle équipe n`a pas dans son plan de match de frapper Crosby s`ils ont la chance de le faire? Ce qu`il a proposé de faire est dans la légalité, thats it thats all.
Voulez-vous un cours de ce qui se dit dans une chambre??? Ce n`est pas La série Mtl-Qc! (les coachs ne prennent pas dans leurs bras un joueur qui pleure parce qu`il est mis de côté:)
the-rich-flemish
18 mars 2010
10h42
eric b
je rajoute
Nabokov 9ieme ronde, 219ieme overall, a ta liste deja bien remplie.
drphil0313
18 mars 2010
10h46
@heinzblut57 et au modérateur
Ton commentaire est horrible et raciste. On pourrait même pas qualifier ça de sarcasme parce t’as clairement pas la capacité de structurer une idée sarcastique. C’est disgracieux que le modérateur ait laissé passer ça…une vrai honte!!! Si vous pouvez retirer ce commentaire faites le svp.
max_thunder
18 mars 2010
10h47
Ils l’ont l’affaires les AMARÉCAINS!!!
On comprend mieux pourquoi ils trippent autant sur la WWF et le Roller Derby.
Mais que voulez-vous, selon Bubblehead Bettman, c’est aux USA qu’est l’avenir du hockey, faudra s’y habituer…
bintintintin
18 mars 2010
10h47
Campbell avec les yeux ouverts… tout simplement impossible!… et même si c’était possible ça ne changerait pas grand chose car il faut un cerveau pour capter les signaux des yeux.
En fait, il a toujours les yeux ouverts… mais la bouche fermée.
Mathias Brunet
pafpaf
18 mars 2010
10h49
Comme c’est souvent le cas dans ce genre de match, il ne se passera probablement rien de bien spécial. Mais j’aimerais bien que Cooke ait assez de caractère pour se battre avec Thornton ou Lucic.
C’est souvent le cas, en effet. J’espère qu’il n’y aura pas d’incidents disgracieux.
Mathias Brunet
sg36
18 mars 2010
10h53
@ le gaucher
Il est vrai que Sopel s’est aidé, reste qu’il y avait obstruction sur le jeu. L’arbitre aurait pu sortir les deux, et le jeu aurait arrêté, donc pas de but. Il me semble que c’est pas si difficile que d’appliquer les règlements…
-alexandre-
18 mars 2010
10h54
@pemond
Cessons de dénigrer inutilement les Américains.
Je n’ai jamais vu la foule au Centre Bell ne pas se lever en applaudissant si un adversaire est écrasé ou si une bataille éclate.
C’est facile de traiter les Américains de gros tatas, mais les sports qu’ils affectionnent le plus sont pas mal plus gentlemen que le hockey.
La meilleure façon de règler cette situation aurait été un désaveu du geste de Cooke de la part de ses coéquipiers, voire même que son équipe le suspende elle-même.
Malheureusement, il n y a que Guérin a ma connaissance qui ait admis que Cooke aurait dû être suspendu.
Il n y a rien de pire pour un joueur de hockey que d’être le paria de la chambre.
bccc
18 mars 2010
10h56
bonjour, la ligue n’a quelle à blamer, cette situation pourrie est leur responsabilité, c’est triste de souhaiter du mal aux joueurs, il faut être un peu plus intelligent de cambell et bettman, selon moi c’est facile. Et certains joueurs ne sont pas mieux.
david_n
18 mars 2010
10h57
Les pens ont été pathétique hier au NJ, j’ai surtout hâte de voir comment va se jouer cette partie, si les pens vont sortir pour vrai et si les bruins ne seront pas trop endormi. Pour l’affaires de matt cooke, belle perte de temps si les Bruins lui cherche du tord… ça pourrait même faire l’affaires des pens si Boston écope de mauvaises punitions…
Le prob des Bruins, c’est qu’avec Lucic et Bégin, ils ont deux gars qui peuvent perdre la tête, faire des gestes stupides et prendre des punitions lamentables qui feront mal aux Bruins… c’est sur qu’avec la pauvre profondeur des pens, s’ils perdent un crosby… ça va faire dur ce printemps…
@ Lawyer99, Subban n’a plus rien à faire dans l’AHL… et le ch a bien besoin de ce genre de défenseurs pour mettre de la vie à cette défense ignoble et lymphatique… oubliez pas que l’an prochain, y’aura pas d’olympique où les papys du ch pourront prendre 2 semaines de vacance pendant que les bons défenseurs des autres équipes iront se brûler…
même si le ch remonte 3e dans l’est, il faut pas se leurrer, ce n’est pas sa “vraie” position…
boleo
18 mars 2010
11h00
Pendant ce temps, un lanceur du baseball majeur a été suspendu pour 5 parties plus une amende pour avoir lancé la balle au dessus de la tete d´un adversaire.
sevalgo
18 mars 2010
11h04
Ce que je trouve vraiment désolant, dans tout ce débat des coups à la tête, c’est le silence, l’omerta et l’hypocrisie générale (de la LNH, des joueurs, etc) face à l’ARBITRAGE. Car la raçine du mal se trouve bien là. Le laxisme et l’amateurisme des arbitres est à la source de ces gestes disgrâcieux. En arbitrant tout croche, ce sont EUX qui permettent et engendre débordements et frustrations. Pavant la voie aux règlements de comptes entre joueurs.
L’autre élément assez tabou est le fait le les DG, Bêteman, et autres bonzes du hockey ne peuvent admettre tout haut que dans le fond, les coups à la tête et autres vacheries, ça ca vend le hockey (…)
1492
18 mars 2010
11h05
Parait que c’est eric_g le conseiller personnel de Campbell…
habsforever123
18 mars 2010
11h06
Typique de Boston….mais je doute que Julien embarque la-dedans…les 2 pts en premier…mais si ca peut mettre un baume sur leur saison exécrable de se défouler…
Chaque fois qu’il y a ce genre de situation c’est un gros pétard mouillé…il y a aura une bagarre et puis ce sera terminée.
brisly
18 mars 2010
11h09
tout ce gros build-up est gracieuseté de collin campbell, en ne suspendant pas cooke pour tentative de blessure, il crée une situation ou un acte violent est fort probable. Il sera sur place….pour y faire quoi??? je n ai pas eu besoin d etre sur place lorsque cooke a blesser Savard et je peux quand meme dire que ce geste meritait une suspension…si il pense que sa presence risque d influencer les joueurs a rester tranquille et bien je doute fort que cet individu jouisse d une quelconque credibilité aupres des joueurs et des partisans…. le seul responsable des incidents qui pourraient avor lieu ce soir sera lui en raison de sa non-intervention dans le dossier savard-cooke…
Collin Campbell = Irresponsable
sebastienmassey
18 mars 2010
11h10
C’est de bonne guerre. La ligue permet les coups vicieux à la tête faits avec l’épaule. Pittsburgh a sorti le meilleur joueur des Bruins – c’est un juste retour des choses que Boston fasse la même chose. Est-ce bon ? Non. Mais il semble que ce soit tout à fait dans les règles du jeu selon la LNH.
sg36
18 mars 2010
11h10
@ bccc
C’est aux joueur à se lever et à protester contre les coups salauds. Leur syndicat est pas mal moins fort et actif que celui des cols bleus…
jonathan54
18 mars 2010
11h11
@ le_gaucher
Le ¨blind-side hit¨ restera légal la saison prochaine. C`est le ¨blind-side hit to the head¨ qui disparaitra.
Ceci est une démonstration de ce que la Ligue, les joueurs et les Dirigeants veulent; éliminer les coups à la tête, mais pas les mises en échecs et le côté aggressif du hockey.
sebastienmassey
18 mars 2010
11h12
Aussi, je suis loin d’être fan des Bruins, mais ne trouvez-vous pas étrange que Pittsburgh ne se fasse pas suspendre pour ce geste, mais que Campbell vienne assister au match suivant entre les deux équipes ? On parie que si un Bruins tente quelque chose il va se faire suspendre ? Deuix poids deux mesures. L’équipe chouchou de la ligue ne se fait jamais prendre. Malkin a fait la même chose qu’Ovechkin sur Mitchell – aucune suspension.
jonathan54
18 mars 2010
11h23
@ jackchoc
Ce serait stupide de faire coup salaud à Crosby, en effet. Mais le frapper, l`avoir ¨à l`usure¨, dans un sport de contact, cèst tout ce qu`il y a de plus légal.
Crosby ne joue pas toujours de façon très honnête par contre:
vs Brett Mclean: http://www.youtube.com/watch?v=c53DZ9iHrJE
vs Boris Valabik: http://www.youtube.com/watch?v=4wqR17KrLKw
Quel courage!
pierrelatour
18 mars 2010
11h23
Ce n’est pas parce que vous n’êtes pas d’accord avec Réjean Tremblay que vous pouvez le traiter de dépassé. Personnellement j’aime bien sa plume et ses idées différentes des autres journalistes..Nous ne pouvons être tous du même moule.. Concernant la violence au hockey. la LNH est responsable s’il arrive du grabuge ce soir car elle a joué à l’autruche bien qu’elle paie le prix..
ninjamakaq
18 mars 2010
11h23
@ sg36
Tout à fait. Je serais curieux de voir ce qu’il s’est passé dans le vestiaire du Lightning après le coup vicieux de Downie auprès de Crosby. Lecavalier et St-Louis ont exprimé leur dégoût face au geste de Cooke, le récidiviste. Qu’ont-ils dit à leur coéquipier, lui aussi récidiviste, une fois la porte fermée? Que les joueurs se parlent entre eux d’abord, la ligue n’aura d’autre choix que de les écouter.
captrjd
18 mars 2010
11h25
@habsforever123: 18 mars 2010, 11h06 …Chaque fois qu’il y a ce genre de situation c’est un gros pétard mouillé…il y a aura une bagarre et puis ce sera terminée….
Allez-donc poser la question à Steve Moore…
Colin Campbell aurait avantage à revoir la vie de Bill Masterton:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Masterton
”NEVER AGAIN”
sc89
18 mars 2010
11h27
Comment faire l’apologie de la violence!!!! Ron Borges est une honte pour le monde des médias, du sports et du hockey en général. Belle mentalité que celle-ci, oeil pour oeil dent pour dent. Je ne vois pas en quoi la perte de Crosby aiderait réellement le sort des Bruins. Je n’ai rien contre le jeu plus physique, on parle ici d’un sport de contact et une mise en échec propre fait souvent plus de bruit que de mal.
Je doute fortement que le match de ce soir se transforme en vendetta. Premièrement parce que Matt Cook ne va jamais affronter un lucic ou un Thorthon car il n’est pas un bagarreur, il est un agitateur comme Lapierre et compagnie. Deuxièmement, je doute que Claude Julien peut réellement se permettre de laisser filer 2 pts pour simplement venger Savard.
Mais bon, si la NHL était une vrai ligue… il y aurait eu suspension et le dossier serait classé. Ce qui est le plus alarment dans toute cette histoire c’est qu’il va y avoir un intérêt pour le match, non pas pour la partie de hockey, mais plus pour le combat de boxe tant espéré de certain partisans, journalistes et autres.
jonathan54
18 mars 2010
11h29
De toute façon, comme plusieurs intervenants ont dit, il ne se passera pas grand chose.
Les Bruins doivent remporter ce match; c`est ça le plus important.
sg36
18 mars 2010
11h30
@ lekoqorico
D’ailleurs Rougeau m’a distribué une dizaine de billets pendant que je magasinais au Centre Laval. T’en veux un?
lawyer99
18 mars 2010
11h30
à Matthias;
Concernant ta chronique de ce matin sur les Ducks, je pense qu’ils peuvent remonter rapidement d’ici 2 ans. Getzalf, Perry et Ryan seront le coeur de l’attaque pour plusieurs années. Par contre, ils doivent se débarrasser des Koivu, Selanne, Marchant et Blake. Tu donnes plus de temps de glace à Beleskey , Sexton. Des jeunes comme Holland, Deschamps, Palmieri pourront graduer plus rapidement. Rajoute un bon choix ( top 10 ) cette année, un gars comme skinner et tu auras une bonne offensive équilibrée d’ici quelques années.
marcosamson
18 mars 2010
11h32
Si quelqu’un connaît le numéro de téléphone des bureaux de la LNH à New York, ne vous faites pas prier, envoyez-le moi au m_a_samson@hotmail.com, s’il-vous-plaît. J’ai trois-quatre questions à leur poser…
Si vous aimez votre sport, sauvez-le. Faites réagir quelqu’un. Ça ne peut plus durer. Après le match Anaheim – Chicago hier, vicieux et laid à souhait, j’ai peur que ça ne dégénère ce soir. J’ai peur pour mon sport.
le_gaucher
18 mars 2010
11h35
@ jonathan54
Tu fais bien de préciser. C’est ce que je voulais dire.
@ boleo
Oui, le baseball majeur a suspendu Cliff Lee pour 5 matchs, mais il ne faut pas oublier qu’une suspension de 5 matchs pour un lanceur partant lui fait manquer seulement un départ.
À vrai, les Mariners vont probablement aller en appel, faire lancer le premier ou le deuxième match de la saison à Lee et accepter la suspension tout de suite après le match. De cette façon, Lee ne perdra même pas un départ, son deuxième départ sera simplement repoussé d’une journée.
Pas une grosse suspension en réalité.
@ sg36
Je ne voulais pas défendre les arbitres, je voulais simplement dire que j’ai trouvé ça drôle de voir Sopel se sortir lui-même du jeu en plongeant de la sorte, ce qui a permis aux Ducks de marquer.
Quenneville était en furie contre les officiels après le jeu, mais parions que lorsqu’il verra la reprise, sa colère se portera plutôt sur Sopel qui s’est lui-même jeté au sol, ce qui l’a rendu inutile sur la glace et qui a permis aux Ducks de prendre les devants.
Selon moi, si tu reçois un petit double-échec dans le dos, tu encaisses et tu espères que l’arbitre l’ait vu. Tu ne joue pas à la victime comme ça.
Sopel est plus responsable du 3e but des Ducks que les arbitres.
verredebiere
18 mars 2010
11h48
@mathieu.f. Ce que vous dites est horrible ! Mais… je suis bien d’accord avec vous… Une fois Crosby fini pour quelques matchs, les côtes d’écoute du match Penguins-Capitals, enjeu important pour la NHL, (ce qui expliquerait selon plusieurs la faible suspension à Ovechkin) seraient plus faibles que souhaitées, les dirigeants seraient bien obligé d’avouer leurS erreurS de “jugement”.
Mais bon, rien de cela ne va arriver…
max_thunder
18 mars 2010
11h54
@boleo
5 matchs pour un lanceur au baseball = 1 départ, donc 1 match en réalité
deric
18 mars 2010
11h55
J’espère qu’ils ne vont pas s’attaquer à COOK avant le 19:59 de la troisième période.
J’espère qu’ils vont “varger ‘ dans Crosby et Malkin toute la soirée et qu’ils vont les sortir sur la civière, mais juste avant qu’ils les frappent, ils devraient leur souffler à l’oreille, “votre silence fait fois des actes futurs que vous subirez”. J’espère que COOK en bavera de voir ces coéquipiers être anéantis par la conséquence de ces gestes. Ils ont tellement une belle juriste prudence en COOK, RICHARD et OVECHKIN
Mais mon souhait serait que Ovechkin se fasse sortir les 2 pieds par en avant parce qu’il ne semble pas comprendre d’après ses déclarations : “moi je ne changerais pas ma façon de jouer”, il vient juste de sortir Campbell pour 7 semaines avec en prime une commotion, wow qu’elle être réfléchi.
Dans le fond, je suis contre la violence, mais a voir ces individus (joueur de hockey) se comporter en être irresponsable, je me dis que la seule façon qu’ils vont comprendre ces quand une de leurs vedettes se fera sortir pour plus de 6 mois à cause d’une blessure et même la encore je ne suis pas certain qu’ils vont comprendre, ont-ils vraiment besoin que le préfet de discipline élabore un nouveau règlement ou ont-ils un brin de sagesse et d’intelligence en eux qui leur permettraient de réagir de façon autonome et adulte en adoptant un comportant sur la glace qui est respectueux de l’adversaire.
J’en doute
Les coachs ont-ils leur mot à dire?
GANG d’innocents!
datphan
18 mars 2010
11h56
Ron Borges, est-ce qu’il veut en profiter pour venger le but (Golden Goal) de Crosby ?
sarcasme
18 mars 2010
11h59
Il ne manque que le gaz lacrymogène.
navyroc
18 mars 2010
12h08
Si Colin Campbell se déplace c’est pour ne rien manquer du spectacle qu’il a lui-même contribué à créer par son incompétence et son laxisme.
jackchoc
18 mars 2010
12h14
Je vais atténuer mes propos : un bon coup, mais pas trop vicieux. L’étourdir, le sonner, mais pas l’estropier… Et aucune vendetta. Seulement saisir l’occasion propice de lui sonner les cloches. Il ne faut pas charrier. (J’ai exagéré dans mon autre commentaire. Il laissait trop place à interprétation.)
blockesubversif
18 mars 2010
12h46
@epatant : c’est quoi le rapport de votre post avec le sujet de l’article de Mathias??? L’animosité j’imagine… celle que vous entretenez envers Réjeant Tremblay… Vous êtes en manque de tribune pour l’exprimer???
L’animosité du chroniqueur bostonnais, comme toute animosité d’ailleurs, n’attise que l’inimitié. C’est le propre des pauvres d’esprit.
Pour ce qui est du fléau des coups insensés à la tête dans la LNH, c’est la conséquence DIRECTE de l’incompétence crasse des dirigeants de la LNH (Campbell et Bettman au premier chef) mais aussi de cette mentalité rétrograde entretenue par les Clarke et les Milbury de ce monde qui veulent que le hockey soit joué le couteau entre les dents, à la limite de la barbarie… Et ils sont trop influents auprès des dirigeants de la LNH… Une roue qui produit inévitablement les excès et la dérive violente que nous observons présentement (ça faisait pitié de voir Seabrook hier soir… c’est ça notre sport national???).
robinoswong
18 mars 2010
12h59
Completement absurde de blesser un joueur qui n’a pas rapport dans cette histoire… Si un Canadien se fait tuer par un terroriste en Irak ou en afghanistan, devrions-nous aller tuer des Afghans innocents la bas pour que le message passe? Je sais que c’est un peu drastique comme exemple mais j’essaie simplement d’illustrer clairement mon opinion. C’est immoral et et anti sportif. J’adore mon sport et je ne veux absolument pas que sa tourne en bain de sang…
sebastienmassey
18 mars 2010
13h12
Steve Moore aussi pensait que rien n’arriverait.
omar_bakar
18 mars 2010
13h33
ça va être un match comme les autres…
J’ai remarqué que la camaraderie n’est plus aussi forte qu’autre fois. Les joueurs sont beaucoup plus préoccupés par leur contrats que défendre un cooéquipier, qui peut théoriquement devenir un adversaire dans un futur proche…
Boston qui lutte pour une place en séries va jouer sur les talons pour ne pas écoper des pénalités, je crois que ça va être dans le plan du match de Julien, étant donné que les arbitres seront sévères…
je ne sais pas, mais j’ai comme le feeling que ça va être ça… un match bien géré par Claude Julien défensivement, et jouer la carte de l’oppurtunisme. Pittsuburg de leur côté va essayer de faire tomber Boston dans la piège de la vengeance afin de leur faire écoper des pénalités.
un match typique de la LNH!
heinzblut57
18 mars 2010
13h37
@drphil313
YOUHOU!!!! Si tu es incapable de voir l’ironie et le sarcasme qui découle de mon post ben té mal prit mon homme!!!!!
Baptême, je déteste tout ce que je vois présentement dans la LNH. Il me semble que c’est évident mais bon peut-etre un peu trop pour vous. Avant de crier au loup, relisez donc par 2 fois.
Bien à vous,
jujugirl
18 mars 2010
13h49
Triste, vraiment triste le LNH. Malgré leur lourde perte, je lâche un vibrant Go Hawks Go et aussi….vite le retour de la NFL.
heshoutshescores
18 mars 2010
13h56
@ eric.b
Et Martin St-Louis…jamais drafté.
Luc Robitaille, 171e position!!!!???!!???Pas assez rapide, qui disaient! Mouaaaahahaha!!!
doos
18 mars 2010
14h02
On se croierait dans les bonnes annees du Semi-Pro! Chiefs! Chiefs! Chiefs!
eric.b
18 mars 2010
14h06
@the-rich-flemish
Tu as raison j’avais arrêter en 1997
1994 a une cuvée intéressante en 9ième ronde
Tim Thomas
Johan Hedberg
Evgeni Nabokov
Thomas Vokoun
John Grahame
alakazou27
18 mars 2010
14h06
C’est quand même un peu arrogant de la part de Collin Campbell de se présenter à ce match. Est-ce qu’il a de la parenté avec le vieux Clarence Campbell qui avait osé se présenter au forum en 55?
nadm09
18 mars 2010
14h12
J’espère que les Bruins ne vont s’en prendre qu’à Cooke… et qu’ils ne manquerons pas.
Ceci étant dit, puisque la ligue ne peut protéger les joueurs, qu’ils abolissent la règle de l’instigateur et que l’on revienne à l’époque des justiciers en patin. Un de tes joueurs se fait planter? Le goon va y faire avaler ses dents. Je suis certain qu’on aurait moins de blessures à la tête…
sercote
18 mars 2010
14h29
Arretez votre chialage.Si Cooke avait frappe Plekanec de la meme facon,il y aurait deja des emeutes a Montreal,reclamant la crucifixion de Cooke sur la croix du Mont-Royal.Regardez-vous dans le miroir avant de critiquer Borges.Il n’est qu’un journaliste (et fan) en maudit apres la situation,et il reagit comme n’importe quel journaliste ou fan le ferait a Montreal.
ace4kiss
18 mars 2010
14h41
C’est l’fun de voir des joueurs de hockey se faire PLANTER SAUVAGEMENT dans la bande ces temps-ci !
Seabrook a subie la ” justice ” d’un adversaire, après avoir fait un ” coup salaud !
C’est normal après tout !
Le feu vert à été donnée aux joueurs pour les coups salauds !
Et M.Campbell, qui va se présenter à Boston ce soir, comme touriste ! Cà prend beaucoup de courage cà messieurs !
Enfin, pour le peu de courage que M.Campbell nous a démontrés depuis qu’il est en poste comme commisaire !
deric
18 mars 2010
14h46
C’est quoi le problème M. Brunet
t’es pas capable d’accepter mes commentaires?
eric.b
18 mars 2010
16h33
@heshouthescores
Je ne dit pas qu’il n’y a pas de bons joueurs, mais juste que son (snake) propos est imagé et qu’il veut seulement dire qu’un bon gardien ça se trouve facilement dans les rondes tardives. Cependant, des gardiens de premiers plans semblent se trouver facilement et fréquement dans les rondes tardives.
Il semblerait que nous soyons en accord sur un point, les bons recruteurs savent trouver les perles rares en fin de repêchages et il y en a plusieurs.
J’ai continué mon analyse dans un autre article. 54% de gardiens no.1 cette année ont étés recrutés en 5 ième ronde et plus. Cependant, les meilleurs (gangants de la coupe) sont régulièrement repêchés en ronde 3 et moins.
eric.b
18 mars 2010
16h35
@deric
Wow quelle classe, manque de politesse et insignifiance de votre part.
voyou
18 mars 2010
17h12
Du grand journalisme (!). La LNH ne fera sûrement rien pour rabrouer ce journaliste mais l’AJNHL devrait le faire ou les Penguins eux-mêmes. C’est dans leur intérêt.
robitquebeccity
18 mars 2010
18h11
L’image en dit long :
http://multimedia.heraldinteractive.com/images/20100317/76feaa_wantedposter_03182010.jpg
eric.b
19 mars 2010
09h17
Ouin pas eu grand animosité hier … Penguins 3 Bruins 0 et seulement 17 tirs au but …
Un battage médiatique inutile pour une partie qui n’avait d’intéressant qu’un potentiel match de boxe. Les Bruins sans Kessel, Kobasew et Savard ne sont plus l’ombre d’eux-même. De plus Lucic cherche Komisarek pour améliorer son image et Chara, Krejci et Thomas ne produisent plus.
Les journalistes de Boston ne pouvaient espérer que du sang et une vengeance … ça fait pitié.