Photo Brian Schnyder, Reuters
Le DG des Bruins a déjà entamé des discussions avec Zdeno Chara et Patrice Bergeron, qui pourraient devenir joueurs autonomes sans compensation à compter du 1er juillet 2011.
S’il parvient à une entente rapidement avec ces deux joueurs importants pour les Bruins, Chiarelli s’assurera non seulement de les garder à Boston pour longtemps, mais il évitera les distractions cet hiver et les déchirements à savoir s’il les échange ou non à la date limite des transactions en mars pour ne pas les perdre sans rien obtenir en retour.
Les détails dans le quotidien Boston Herald.
shazam
9 juillet 2010
09h22
Et dieu merci, éviter les rumeurs qui envoient Lapierre à Boston contre ses 2 joueurs… Merci peter!!!!
yoda31
9 juillet 2010
09h22
En fait, je crois surtout que Chiarelli veut savoir combien il aura d’argent de disponible dans les prochaines saisons pour établir sa planification…
Il semblerait que les Bruins soient déjà très près du cap salarial, et ce, sans compter les nouveaux contrats qui doivent être accordés à Tyler Seguin, Blake Wheeler et Gregory Campbell …
Disons que les contrats de M.Ryder et T.Thomas commencent à peser lourd dans la balance…!!!!
HORS-SUJET …
Allez lire l’excellent billet de Richard Labbé «Subban ne tient rien pour acquis»… Ça répond assez éloquemment aux gens qui se demandaient ce que Subban faisait au camp de perfectionnement du CH…
Un extrait :
«Je vais parler avec Jacques Martin cet été, et on verra ce qui va arriver par la suite… Dans ma famille, vous savez, on m’a toujours enseigné qu’il faut travailler chaque jour pour obtenir ce qu’on veut. Alors, je suis ici pour m’améliorer. Tout ce que je veux, c’est devenir plus fort, devenir meilleur.»
Quand on parle d’une attitude de gagnant … Bravo P.K !!
sseb
9 juillet 2010
09h25
Ça ne répare pas les erreurs des contrats de Savard et de Tim “the toolman” Thomas.
dfj_g
9 juillet 2010
09h26
Peter Chiarelli s’impose de plus en plus comme un DG qui joue tres bien ses cartes sous le plafond salarial. Quoi qu’il lui reste Tim Thomas dans les pattes.
Au fait, est-ce que Savard déménage?
opeth
9 juillet 2010
09h28
En voilà un qui a compris ce que Gainey n’a jamais compris, et qui a tellement coûté au CH ces dernières années. En ce sens, Gauthier devrait faire signer une extension de contrat à Markov dès cet été.
robertb.
9 juillet 2010
09h33
Je trouve que cette façon de faire est extraordinaire. La croyance qui veut que le joueur à sa dernière année en donne plus n’est pas toujours vrai. Loin de là! Hé! puis, un joueur autonome coûte toujours plus cher. Alors, pourquoi attendre avec nos “valeur sûre”? Markov se retrouve dans cette même situation. Peut-on perdre un joueur de ce calibre à Mtl? Possiblement le meilleur joueur de l’organisation toutes positions confondues! N’oublions pas qu’il était même pressenti (il l’est peut-être encore!) pour être le prochain capitaine. S’il est prêt à signer pour un autre 4-5 ans, let’s GO!!!
yoda31
9 juillet 2010
09h41
Je ne comprends pas tout à fait que les gens considèrent le contrat de M.Savard comme un boulet et un mauvais contrat … Un contrat avec un «cap hit» de 4 millions, pour un des centres les plus efficaces pour distribuer la rondelle, je ne considère pas qu’il s’agit d’un boulet …!!!!
Les 5 dernière saisons, Savard a récolté : 97 pts /96 pts / 78 pts / 88 pts / 33 pts … mais en 41 matchs, et avec une commotion cérébrale…
Personellement, si on m’offre Plekanec à 5 millions ou Savard à 4 millions, je prends Savard sans hésiter…!!!
Mais bon, c’est mon opinion ….
jef08
9 juillet 2010
09h41
Avec l’effrondrement que les Bruins ont eu en série l’an passé me semble que je réfléchirais un peu avant de donner la lune à Chara encore une fois…
sylvainchartrand
9 juillet 2010
09h47
J’espere pour le Bruins qu’ils ne feront pas la meme erreur ques les Sens, c’est a dire laisser aller Chara.
tennisman88
9 juillet 2010
10h16
à Monsieur Brunet,
Demandez-moi donc comment je me sens aujourd’hui?:
- Comment vous sentez-vous?
Réponse:
Très bien!
Le reportage du Globe and Mail, en association avec TSN, vient de décrire la Ville de Québec comme étant la candidate de choix pour le retour d’une franchise au Canada: B+, la note accordée.
Est-ce que je me sens bien?
Comment donc!
N.B
Bien dit concernant Peter Chiarelli, d’ici 2 ans, on devrait voir les Bruins au nouveau Colisée.
À Montréal…vous discuterez de l’avenir de Ryan White ou de Ben Maxwell…qui seront (encore) une fois des Kyle Chipchura.
Je vous aime les Montréalais!
denispelle
9 juillet 2010
10h32
@yoda31 09 h 22
Tu m’as devancé au fil d’arrivée. J’allais justement copier-coller la même citation en réponse à ceux qui se demandaient ce que Subban faisait au camp de perfectionnement du CH.
Essentiellement la même réponse que j’ai prédis la semaine dernière quand certains s’offusquaient en son nom.
Bon weekend, yoda31.
barmexx
9 juillet 2010
10h39
C’est un des meilleurs DG meme si il a commis quelques erreurs tel Ryder et Thomas… Mais il dort pas avec la puck, ca c’est sur… Je considère pas que Savard à 4 millions est une erreur, il vaut ca!!!
patccmoi
9 juillet 2010
10h45
@sseb
Erreur du contrat de Savard?! Le gars a fait dans les dernières saisons:
97-96-78-88-33 points (dernière saison il a été très blessé en jouant 41 matchs, n’avait pas d’ailié de talent, et en retour d’une commotion tu ne joues pas à ton top même si les matchs s’accumulent).
Et malgré toutes ces saisons franchements très bonnes, il a un contrat de 4M de cap hit! Trouve-moi un joueur qui n’est pas une recrue qui est le moindrement comparable à Savard et qui a moins de 4M de cap hit. Il y en a peut-être, mais vraiment pas beaucoup. Son contrat est un très bel abus de cap salarial sur lequel la LNH ferme toujours les yeux, c’est tout à fait normal qu’un gars qui fait 5M une saison tombe à 1.5M l’année suivante et à .5M l’année d’après, sa valeur est surement 10 fois moindre en 2 ans…
Moi je pense qu’il y en aurait beaucoup d’équipes intéressées à Savard à 4M et qui seraient prêtes à donner pour. Juste de même, Plekanec à 5M ou Savard à 4M?
Pour Thomas c’est différent, lui c’est une grosse erreur.
objectif
9 juillet 2010
10h46
Ryder et Sturm en sont à leur dernière année de contrat, ce qui libérera 7.5M. Thomas, malheureusement pour Chiarelli, a encore 3 saisons à 5m chaque et le marché des gardiens chers n’est plus à la mode.
Chiarelli devrait s’en sortir.
ben86
9 juillet 2010
10h47
Mathias, est-ce que la section des 10 derniers commentaires va réaparaître, ou c’est définitif?
business_man
9 juillet 2010
10h53
Si j’étais à la place de ces deux joueurs, je m’empresserait à signer de nouveau avec une équipe à l’avenir aussi prommetteur.
@ sseb
Le contrat de Thomas était une erreur, mais pas celui de Savard. Un centre de cette qualité qui peut faire plus de 90 pts à seulement 4 millions par année, c’est rare.
poulet33
9 juillet 2010
10h58
@ sseb : le contrat de Savard est une aubaine. Le DG ne pouvait pas prévoir sa commotion célébrale. À moins peut-être que vous faites référence à sa clause un peu complexe de non échange.
patccmoi
9 juillet 2010
11h15
Juste un commentaire de plus, pour les contrats qui abusent le cap, je pense qu’il devrait vraiment y avoir une règle qui limite l’écart que tu peux avoir entre l’année la plus payée et la moins payée d’un contrat. Quelque chose entre 35-50% de l’année la mieux payée comme minimum. Donc si un gars comme Savard a 7M à son année la mieux payée (comme c’est le cas maintenant), mettons que tu ne peux pas avoir une année à moins de 40% (donc 2.8M). Dans ce cas-ci, son cap hit monterait autour de 4.85M, ce qui est beaucoup plus réaliste.
Et cet abus de cap est vraiment pire chez certains autres joueurs et défait un peu le but du cap salarial. Avec un système limitant l’écart, les contrats seraient de plus courtes durée (donc il pourrait y avoir plus d’échange ou de compétition pour obtenir des joueurs sur les UFA) et représenteraient beaucoup mieux la valeur réelle du joueur plutôt que de les signer pour 12 ans avec 4 années à pas les payer.
Comme je disais par rapport à Markov, je ne vois pas pourquoi son cap hit monterait, on a juste à le signer présentement jusqu’à 43 ans et le payer .5M les 4 dernières années.
yougo
9 juillet 2010
11h18
@sebb
4.2 de cap hit pour un joueur qui a une moyenne de 1.08 points par match depuis 5 ans, c’est ce que j’appelle un bon rapport qualité/prix. Les dernières années de contrat de Savard ont de forte chance d’être rachetées.
On peut dire ce que l’on veut, les Bruins ont une équipe impressionnante sur papier et si Chiarelli gère bien sa masse salarial ces derniers vont avoir une équipe dominante pour encore plusieurs saisons. Après la prochaine saison les Bruins auront Chara, Bergeron, Ryder , Sturm , Recchi et Mark Stuart à ré-signer et il y a fort à parier que Ryder (4M) et Sturm (3.5M) soient remerciés de leur service. Ce qui laissera amplement l’espace pour ré-signer Bergeron, qui aura probablement un cap hit supérieur à 4.75M, puis Chara. Je me questionne sur le montant auquel le géant va signer. Il compte pour 7.5M sur la masse salariale, alors est-il possible qu’il signe pour un contrat similaire au dernier qu’il a signé? Ou peut-être que Chara veut tester le marché.
Néanmoins, les Bruins seront une force dans la ligue cette saison. Ils seront dans les discussions au début de la saison à savoir quelle équipe gagnera la Coupe.
snake70
9 juillet 2010
11h20
Chiarelli va donc pouvoir leur offrir des contrats ridicules de 5-6 millions chacun, pour ensuite être obligé d’échanger un bon joueur en raison de problème de cap space.
Bergeron est un point d’interrogation en raison de ses commotions cérébrales, et Chara ne rajeunit pas. Leurs contrats ont de fortes de chances de devenir des boulets éventuellement.
Des fois je me demande pourquoi je m’intéresse à un sport rempli de dirigeants aussi cornichons.
pourvoyeur
9 juillet 2010
11h38
@yoda31
Vous vous laissez impressionner par des balivernes. Que vouliez-vous qu’il réponde. Il a dit exactement ce que vus vouliez entendre. Ceci étant dit, il aime le hockey profondément et c’est la raison qui l’incite à s’entrainer en juillet. Le lui recommanderais-je? Non, pas par ce que je suis un perdant mais je crois que nous aurons besoin de PK frais en Février. Vous savez, faut pas nécessairement croire tous les gens du bureau qui vous demandent si vos enfants vont bien le lundi matin à la machine à café.
lalywizz
9 juillet 2010
11h45
Je trouve ça amusant de voir les différentes perceptions envers Chiarelli…
Les amateurs de hockey d’ici le considèrent comme un très bon DG, qui a fait plusieurs bons coups depuis son arrivée à Boston: l’embauche de Chara, de Savard, de Claude Julien, l’accumulation de plusieurs choix au repêchage, la transaction de Kessel (Seguin qui s’en vient), la venue de Horton, etc.
Je lisais dernièrement un forum où des fans de Boston faisaient son procès, en le qualifiant même comme étant l’un des pires DG de la ligue! On retient plusieurs de ses mauvais coups, comme l’embauche de Dave Lewis à son arrivée par exemple. On le qualifie aussi de DG ayant tendance à paniquer, notamment au niveau des salaires qu’il octroie: Tim Thomas, Lucic (moy. salariale de plus de 4M$), Krejci, Bergeron, Ference et Ryder… On trouve qu’il n’a rien fait pour améliorer sa brigade défensive, et on a peur qu’il ne puisse embaucher qu’un bouche-trou “à la Miro Satan” pour pouvoir aider sa défense…
Personnellement, je retiens plus les bons coups de Chiarelli que ses mauvais, mais c’est preuve qu’aucun DG n’est parfait, et que tout dépendant de quel côté de la ligne on se situe pour évaluer le rendement d’un dirigeant ou d’une équipe, les opinions peuvent parfois être très contradictoires…
rackham
9 juillet 2010
11h45
@ sseb
je ne considère pas le contrat de Savard comme une erreur… Un peu élevé peut-être, mais erreur non!
@ yoda31
Ryder est à sa dernière année de contrat si je ne me trompe pas… Contrat de 3 ans! Il va le laisser aller en juillet…
pattimondo
9 juillet 2010
11h51
Si Chiarelli réussi à se débarrasser de Savard et Thomas avant le début du camp, et pourquoi pas signer Bergeron et Chara, les Bruins vont être en voiture et je les choisi comme favoris dans l’Est!
Rien de moins.
Avec l’addition de Horton et Seguin avec des vétérans toujours aussi efficaces comme Chara, Recchi, Thornton et Boychuk, mêlés aux autres joueurs talentueux comme Bergeron, Krejci et Ryder, je suis confiants pour eux. Ils sont bien coaché et ont un bon noyau de joueurs.
Par ailleurs, je verrais bien Théodore seconder Rask…
david_n
9 juillet 2010
12h03
Chiarelli est en train de devenir un des pires DG au niveau du cap space. Il est dans la merde cette année, il a 1 million de cap space avec Wheeler, Seguin et Campbell a signer.
Mine de rien, par la convention, Seguin aura 3,5m$ de cap space et Wheeler ira chercher 1,5 à 2 millions. et il lui restera 2 autres gars à signer… Monsieur 4 millions commencent à avoir de la misère avec son club…
Chiarelli va montrer du génie s’il fait baisser le cap hit de Chara à moins de 5,5 millions et celui de Bergeron à 4 million, la vrai valeur de ces gars là maintenant, ils score plus de 12 million de cap hit sur les deux ensemble, il restera un dg ordinaire… à ce prix, aussi bien les laisser partir…
dusk
9 juillet 2010
12h23
Sur une autre note. Avtsin s’est blessé au meme poignet que l’an passé. Dommage.
eddypalchak
9 juillet 2010
12h33
Pierre Gauthier devrait faire la même chose pour Markov.
le_bostonien
9 juillet 2010
12h35
Si c’est 2 joueurs sont resignés, la fenêtre pour une coupe stanley sera définitivement ouverte après la saison prochaine et ce pour une seule saison seulement. Lorsque les Contrats de ryder et sturm seront échus à la fin de la prochaine saison le club bostonien sauvera 8 millions sur la masse salariale.
Ils auront alors le loisir d’y incorporer Tyler Seguin (3,75 millions incluant les bonis), Joe Colborne (1,5 million incluant les bonis) et Jordan Caron (1,1 million incluant les bonis.
Peter Chiarelli est à mon avis entrain de bâtir un bon club de hockey et ce pour les prochaine saisons à venir. Par contre, je ne comprends toujours pas la signature de Ference…. Tant qu’à moi c’est 2,5 millions de tirer directement aux poubelles.
nedbraden
9 juillet 2010
12h52
Les deux premiers choix de l’illustre recruteur étoile Tevor Timmins (et ses joueurs plates) avec le CH : ti-Dé Kostitsyn 10e Overall, et Corey Urquart 2e ronde avant le médaillé d’or Patrice Bergeron. Bah, c’est un peu démagogique mais j’en profite avant que Trevor nous trainent dans la boue à l’aube du début de Subban l’an prochain! Mais qu’a-t-il donc vu dans Urquart, taboire ?
romaneeconti
9 juillet 2010
12h55
Bergeron est remplaçable. Pas Chara.
le_gaucher
9 juillet 2010
12h56
Autre nouvelle:
Les Sharks ont fait signé une “offer sheet” (offre de contrat?) à Niklas Hjalmarsson: 14M$ pour 4 ans.
Si les Hawks n’égalent pas l’offre, ce qui pourrait arriver puisqu’ils sont déjà près du plafond, Chicago recevrait un choix de 1ere ronde et un choix de 3e ronde.
Je l’aime bien Hjalmarsson, et il peut encore s’améliorer puisqu’il est jeune, mais vaut-il deux choix de repêchage en plus de lui consacrer 3,5M$ sur la masse salariale?
_renaud
9 juillet 2010
12h58
Je me demande si les gens de Montréal vont être fâchés contre Bergeron s’il demeure a Boston. Je veux dire, ils étaient fâchés contre Lecavalier quand il a décidé de demeurer a Tampa Bay.
le_gaucher
9 juillet 2010
12h59
Ajout: Peut-être que la signature de Niklas Hjalmarsson va relancer le marché des RFA, qui semble inexistant depuis quelques années (à part David Backes et Steve Bernier qui en avait signé il y a deux ans si je ne m’abuse).
rackham
9 juillet 2010
13h05
erreur dans mon commentaire de 11h45 : “un peu long” et non “un peu élevé”
alex77
9 juillet 2010
13h06
@ Mathias J’ai une petite question hors-contexte : Que se passe-t-il avec Glen Sather à New York?
Je le trouve anormalement tranquille pour son style de DG, pour une équipe qui a été critiqué et qui n’a pas fait les séries…
pezzz
9 juillet 2010
13h09
Tyler Seguin ne jouera pas dans la NHL cette année. Une dernière année de junior pourrait lui faire grand bien. Il aura également l’occasion d’être la vedette d’Équipe Canada junior, et de gagner en maturité. Il lui manque une dizaine de livres pour être prêt à jouer à Boston.
Et puis les Bruins n’ont pas 1 million de libre, ils ont 3.5 millions de libre. Campbell et Wheeler grugeront 3 millions. Ils auraient alors une formation complète de 20 joueurs avec 500K pour les réservistes. Soit, c’est très serré, mais tout à fait faisable.
Lucic – Savard – Horton
Wheeler – Krejci – Ryder
Sturm – Bergeron – Recchi
Paille – Campbell – Thornton
Chara – Seidenberg
Hunwick – Stuart
Ference – Boychuk
Rask
Thomas
Ils devront seulement trouver un moyen de transporter un 13e attaquant et un 7e défenseur d’une manière ou d’une autre.
sylvainchartrand
9 juillet 2010
13h12
Snake qui dit “Des fois je me demande pourquoi je m’intéresse à un sport rempli de dirigeants aussi cornichons“.
Le serpent, le sport comme t’el ne n’interesse pas, c’est de l’attention que tu veux.
Snake, fait nous plaisir et cesse de t’intéresser à un sport rempli de dirigeants aussi cornichons“.
kaymus
9 juillet 2010
13h16
@ lalywizz
Si Chiarelli était DG à Montréal, ça serait encore pire!
Personnelement, je ne trouve pas que Chiarelli est un génie, loin de là. Pour l’instant, il a eu la chance que le cap a progressé constament et cela lui a permis de “cacher” sa tendance à donner des salaires trop élevés. Les contrats à Thomas et à Ryder (surtout Ryder qui n’avait même pas eu une bonne saison l’année qu’il est devenu autonome) sont complètement ridicule.
La façon de gérer des DG dans la LNH ressemble beaucoup à celle que l’on voit dans la majorité des entreprises. C’est une gestion à court terme pour des gains à court terme et les problèmes sont pelletés par en avant. Dans 4-5 ans les contrats à long terme qui ont été donnés pour réduire le cap hit vont faire mal si c’est équipes sont encore compétitives.
ridestar
9 juillet 2010
13h23
*Hors sujet*
Selon CKAC.com, Les sharks auraient offert 14M / 4ans à Hjalmarsson qui est joueur autonome avec compensation chez les Hawks !! Ouff.. Les champions ne la trouveront pas drole celle là !! 14M pour 4 ans pour ce défenseur.. c’est beaucoup trop selon moi. Hjalmarsson est un bon défenseur, et je suis certain que Chicago tient à ses services, par contre je refuserais d’égaler l’offre et prendrai le 1er et 3e choix de SJ en 2011 !!
Holala.. doit faire **** de voir une équipe venir piler dans notre jardin !! Soit tu dépense une fortune pour un défenseur qui ne le vaut pas.. soit tu perds un défenseur fiable contre un choix éloigné de 1ere ronde..
snake70
9 juillet 2010
13h23
@ nedbraden
Facile à dire qu’il est inutile de regarder les matches quand on a probablement une femme dictatrice qui empêche son mari de faire ce qu’il aime.
sergiofern
9 juillet 2010
13h37
@snake70
Peut-être sonde-t-il simplement le terrain pour savoir combiens ils vont demander avant de voir s’il peut se permettre des extensions?
Selon moi, Bergeron doit comprendre qu’il se compare à un joueur de 20-25 buts. Il vaut moins que ce qu’il gagne et ne s’est jamais vraiment s’établit. Puisqu’il n’acceptera surement pas 4 millions par année, il devra partir.
Zdeno est tout un joueur de Hockey, cependant à 7.5 Millions, il est clairement surpayé.
Si Peter Chiarelli agit bien, il devrait pouvoir se libérer 2 a 3 millions tout en conservant ses éléments.
ben86
9 juillet 2010
13h37
@snake70
Nedbraden saura se défendre… j’en suis sûr, mais…
Si tu préfères passer tes journées/soirées à regarder des matchs de tout sport plutôt qu’à le passer avec ta conjointe (si tu en as une, bien entendu), peut-être qu’en avoir une qui est capable de te regarder dans les yeux (bon compromis entre la dictatrice et la soumise….) te ferais du bien.
Je te répond, car je me sens visé (mais loin d’être atteint…) par ce message. Parce que si ce n’était pas de ma copine, je regarderais bien plus de matchs… mais dictatrice?
Je dois t’avouer être bien heureux qu’elle n’apprécie pas que je passe mon temps à regarder du sport à la TV ou sur mon ordinateur. Une vie de couple, ça se vie à deux (couple = deux), alors il est tout à fait normal qu’on ne passe pas tout notre temps, chacun de notre côté.
Je vois sa réaction plus comme une marque d’amour que de contrôle.
Il m’arrive de trouver tes remarques un peu ridicules, mais celle-là faisait plus enfantine/immature qu’autre chose.
snake70
9 juillet 2010
13h37
@ alex77
Sather est coincé par le plafond. Sinon, il aurait probablement déjà offert 12 millions par année à Kovalchuk.
@ kaymus
Bonne analyse. Les dirigeants sauvent leur job à court terme.
@ nedbraden
Je me souviens très bien de Urqhuart, puisqu’il jouait pour le Rocket de Montréal. C’était un joueur décent, mais plus le type de gars que tu choisis en 6e ronde.
@ _renaud
Les gens sont fâchés parce que eux, dans le contexte actuel de leur vie, ils ne comprennent pas qu’un joueur québécois ne veuille pas à tout prix jouer devant papa, maman, matante, cousins et cousines pour les Habs. Ils ne comprennent pas que parfois, quand tu déménages dans une autre ville à un jeune âge, tu te fais une vie ailleurs, et tu n’as plus le même attachement au Québec. Je connais une femme qui a passé 17 ans de sa vie (de 19 à 36 ans, soit l’âge des joueurs de hockey) dans une autre province, et ça a été dur pour elle de revenir au Québec, car elle s’était fait une vie agréable là-bas.
patccmoi
9 juillet 2010
13h40
@le_gaucher
Personellement je n’en serais pas surpris du tout, de la façon dont toutes les équipes se collent au cap d’avance, ça peut faire très mal d’aller chercher des RFA comme ça. Le prix me semble pas mal élevé par contre pour les Sharks, mais en même temps pour eux les choix qu’ils donnent il y a de bonnes chances pour qu’ils soient assez mauvais et ils aiment aussi bien avoir une valeur sûre qui peut jouer maintenant qu’un prospect repêché au 25e rang dans 4 ans.
Ce qui peut être sûr c’est qu’on peut faire très mal à un rival à court terme en utilisant cette méthode. Et s’ils égalisent tu peux les placer dans une très mauvaise situation financière également.
Est-ce qu’il y a le moindrement de pénalité pour l’équipe qui fait un offer sheet quand l’offre est égalée par l’équipe? Il me semble qu’il devrait y en avoir une pour éviter l’abus…
@snake70 @13h23
Ça devient gratuit et impertinent vos commentaires, allez hop un tour à la piscine…
diesel034
9 juillet 2010
13h50
On voit que la gestion des Bruins de Boston se fait de facon stratégique et de facon planifiée.
On ne peut en dire autant des Canadiens de Montréal qui représente une vraie farce au niveau de la gestion, du repêchage et tout ce qui a trait au développement du club de hockey.
Bravo Peter. Go Boston Go.
Patrick
my second home: Boston
diesel034
9 juillet 2010
13h50
On voit que la gestion des Bruins de Boston se fait de facon stratégique et de facon planifiée.
On ne peut en dire autant des Canadiens de Montréal qui représente une vraie farce au niveau de la gestion, du repêchage et tout ce qui a trait au développement du club de hockey.
Bravo Peter. Go Boston Go.
Patrick
my second home: Boston!!!
snake70
9 juillet 2010
13h51
Wow, quel cadeau du ciel pour les Hawks : un délicieux choix de 1re ronde pour Hjalmarsson. J’espère qu’ils vont le laisser aller à San Jose. Je n’ose imaginer ce que je ferais avec un autre choix de première ronde… Je pourrais aller chercher une autre de mes petites cartes cachées en fin de première ronde alors que les brillants recruteurs ont préféré choisir des gars « safe » de 3e trio et des défenseurs défensifs à Tinordi entre les 15e et 25e rangs.
diesel034
9 juillet 2010
13h57
@snake70
“Chiarelli va donc pouvoir leur offrir des contrats ridicules de 5-6 millions chacun, pour ensuite être obligé d’échanger un bon joueur en raison de problème de cap space.
Bergeron est un point d’interrogation en raison de ses commotions cérébrales, et Chara ne rajeunit pas. Leurs contrats ont de fortes de chances de devenir des boulets éventuellement.
Des fois je me demande pourquoi je m’intéresse à un sport rempli de dirigeants aussi cornichons.”
Comment peut on avoir ce genre de commentaires de quelqu’un qui semble t’il ne connait rien au hockey???
Avec des commentaires aussi insignifiants…comment peut on se permettre d’insulter quelqu’un avec le commentaire: cornichon. As tu lu la feuille de route de Peter Chiarelli?
C’est un avocat avec une feuille de route assez impressionnante qui a commencé avec les Sénateurs de Ottawa.
As tu analysé les transactions, les choix au repêchage qu’il y a eu sous son règne…
et la meilleure transaction en Phil Kessel qui ont donné 2 excellents choix au repêchage tel que Seguin et un deux autre en 2011…
Bref, avant de poster des commentaires aussi peu logiques et sans analyses approfondies…
svp fais tes devoirs…et surtout viens pas cracher sur les Bruins de Boston…même si tu es un fefans des Canadiens…
Le hockey est un sport et la game de gérer une équipe fait aussi partie du sport…donc, apprends les deux.
Patrick
entre Montréal et Boston
diesel034
9 juillet 2010
13h58
@snake70
“Chiarelli va donc pouvoir leur offrir des contrats ridicules de 5-6 millions chacun, pour ensuite être obligé d’échanger un bon joueur en raison de problème de cap space.
Bergeron est un point d’interrogation en raison de ses commotions cérébrales, et Chara ne rajeunit pas. Leurs contrats ont de fortes de chances de devenir des boulets éventuellement.
Des fois je me demande pourquoi je m’intéresse à un sport rempli de dirigeants aussi cornichons.”
Comment peut on avoir ce genre de commentaires de quelqu’un qui semble t’il ne connait rien au hockey???
Avec des commentaires aussi insignifiants…comment peut on se permettre d’insulter quelqu’un avec le commentaire: cornichon. As tu lu la feuille de route de Peter Chiarelli?
C’est un avocat avec une feuille de route assez impressionnante qui a commencé avec les Sénateurs de Ottawa.
As tu analysé les transactions, les choix au repêchage qu’il y a eu sous son règne…
et la meilleure transaction en Phil Kessel qui ont donné 2 excellents choix au repêchage tel que Seguin et un deux autre en 2011…
Bref, avant de poster des commentaires aussi peu logiques et sans analyses approfondies…
svp fais tes devoirs…et surtout viens pas cracher sur les Bruins de Boston…même si tu es un fefans des Canadiens…
Le hockey est un sport et la game de gérer une équipe fait aussi partie du sport…donc, apprends les deux.
Patrick
entre Montréal et Boston.
bennyblues
9 juillet 2010
14h02
Certains blogueurs encensent Chiarelli, d’autres le traîne dans la boue pour vouloir négocier un contrat avec Bergeron et Chara. Attendez au moins de voir les contrats qui seront signés!
Bergeron devrait rester avec un cap similaire, autour de 4,5M/an. Si ce n’était pas de ses commotions cérébrales, il serait clairement le genre de joueur pour un contrat à long terme. J’aime les contrat de 7-8 ans pour des joueurs de 25 ans, mais j’aime pas le risque de donner un contrat semblable à un joueur de 32 ans dont le talent pourrait décliner rapidement.
Pour Chara, c’est un des meilleurs défenseur de la ligue, mais son contrat de 7,5M est beaucoup trop élevé pour un joueur de 33ans. Il devra accepter une diminution 5,5M? Et un contrat de 3ans pourrait être relativement sûr dans son cas.
@pezzz
Je suis d’accord avec toi pour Séguin qui pourrait ne pas faire le club. Le plafond est trop serré et Boston a déjà 3 bons centres. À moins que Boston échange Savard? Si Savard n’est pas échangé c’est peut-être Bergeron qui devra partir l’an prochain…
youhou
9 juillet 2010
14h15
@ diesel034
On peut traiter Snake70 de plein d’affaires… mais surement pas de fefan du Canadien… Ayoye…
sseb
9 juillet 2010
14h18
Selon ce qu’il peut avoir en retour, Chiarelli devrait peut-être échanger Chara. Une grande présence en défense, certes, mais à plus de 6M $ par année, ça devient un peu débile.
Gauthier devrait envisager la même chose avec Markov. Surtout s’il est convaincu que Subban peut être régulier dès octobre prochain.
snake70
9 juillet 2010
14h27
@ sseb
D’accord avec toi concernant Markov et Chara. Sauf qu’ici, il ne faut jamais suggérer d’échanger des joueurs vedettes. Les gens préfèrent que les joueurs restent avec leur équipe jusqu’à ce qu’ils n’aient plus rien dans la tank. Le concept de « sell high » est très impopulaire ici.
le_gaucher
9 juillet 2010
14h31
@ patccmoi
“Est-ce qu’il y a le moindrement de pénalité pour l’équipe qui fait un offer sheet quand l’offre est égalée par l’équipe?”
Oui, il y a une pénalité: Brian Burke se fâche contre le DG de l’équipe qui a fait l’offre et déblatère contre lui sur les ondes de TSN.
Et ça, c’est le pire châtiment qu’on puisse imaginer!
rackham
9 juillet 2010
14h44
@ diesel034
J’approuve youhou et réitère ses propos : snake70 est tout sauf un fefan du CH… En plus, je ne sais pas à quel point vous venez sur ce blogue pour prétendre qu’il “ne connaît rien au hockey”!
Quoique des fois ses stratégies de recrutement et d’échange s’avère (à mon humble avis) risqué, douteuse, mais surtout impopulaire, il est clair qu’il connaît le hockey! Un des meilleurs pour décrire les espoirs et le talent des joueurs de l’Ouest que nous voyons moins…
Cependant, il est vrai qu’il manque de tact et délicatesse et que, parfois, ces commentaires sont déplacés, mais s’il faut supporter les commentaires déplacés pour continuer à lire son expertise, j’accepte.
brent-ashton
9 juillet 2010
14h45
Je lis régulièrement les commentaires sur ce blogue que j’aime bien.
Je remarque qu’il y a des gens qui connaissent vraiment le hockey et des gens qui “suivent” le CH. Il y a aussi des gens qui connaissent vraiment le hockey ET qui “suivent” le CH.
C’est le premier commentaire que je partage.
Chiarelli est selon moi un très bon DG. Depuis qu’il est en poste à Boston les Bruins ont toujours été un club de très respectable à excellent, ce qui n’avait pas été le cas dans les années précédants son arrivée.
Tout les DG font des bons coups et des mauvais coups, ceux qui restent en place longtemps font plus de bons que de mauvais, sauf Glen Sather.
Pour Chiarelli, juste la transaction avec les leafs pour Phil Kessel lui permet d’acheter pas mal de temps encore, on peux ajouter celle de Tuka Rask qui à été un autre vol aux leafs.
Alors quoi penser de Brian Burke depuis son arrivée à Toronto?
Qui es le meilleur DG so far? Burke ou Chiarelli?
danleboum
9 juillet 2010
14h46
@snake
Estce que c’est moi ou vous planter (cornichon) deja Chiarelli avant meme qu’il est signé quoi que ce soit avec ces deux joueurs? Ca s’approche du trollisme ca monsieur!!
Dan
luc1959
9 juillet 2010
14h47
@ diesel034
Shake70 n’est pas un fan du CH LOL
Il est un grand fan de lui-meme.
no-pain-no-gain
9 juillet 2010
14h50
@ tennisman88
Bien, Bravo champion!!
Je suis tellement content pour toi! Surtout quand je pense aux séries du printemps dernier…!! Vous me faites rires, vous, les haters! Suffit pas de vouloir votre tite équipe dans votre belle tite ville, faut toujours que vous vous en preniez au CH…
C’est beau de vous voir aller! Lâchez pas, l’espoir c’est ce qui maintient l’humanité en vie!
@ yoda
Même à 6M je prends Savard avant Plekanec. C’est un passeur hors-pair, encore l’un des meilleurs de la ligue.
rackham
9 juillet 2010
14h51
@ diesel034
Au surplus, vos commentaires sur Chiarelli peuvent porter au même critique.
Comment osez-vous porter à génie ce DG qui donne des contrats faramineux à Thomas et Ryder pour une saison de rêve? On est loin de la stratégie et de la planification (Thomas n’avait pas de contrat s’il n’avait pas eu sa saison de rêve et Ryder était un risque car la seule saison où il a produit était sous Claude Julien, le nouveau coach de Chiarelli!)…
Vous voyez, c’est facile critiquer
tennisman88
9 juillet 2010
15h18
à no-pain-no-gain,
C’était juste une blague…pas obliger d’en faire tout un plat. Moi qui croyais être drôle en disant cela.
On respire…humour.
yougo
9 juillet 2010
15h23
@snake70
Le principe de sell high ne s’applique pas au cas des Bruins et Zdeno Chara. Ils ont une des meilleurs formations de l’Est et ils peuvent être considérer parmi les équipes favorites pour la Coupe. Le moment serait mal choisi d’échanger ton défenseur gagnant du trophée Norris lorsque tu aspires aux grands honneurs.
Par contre dans le cas de Markov et du Canadiens, c’est une toute autre histoire. Malgré sa présence en final de conférence , le Canadien n’est certainement pas sur papier une puissance dans la conférence de l’Est. Il y a beaucoup d’interrogation dans cette équipe et si échanger Markov peut permettre au Canadiens d’acquérir des joueurs qui feront éventuellement du Canadiens une puissance.
Un échange comme celle de Pronger ne serait pas l’idéal pour le Canadien. Ils ont besoin d’un/des jeune(s) prêt à jouer dans la LNH , exemple Logan Couture (je voulais simplement donner un nom). Le choix de première ronde des Sharks ne sera probablement un top 10, alors il y a peu de chance qu’il ait un impact à court terme sur le Canadiens.
Bref, je voulais simplement illustrer qu’il ne faut pas toujours appliquer les mêmes concepts. Échanger ton défenseur étoile lorsque prétendant au titre n’est pas une bonne idée mais lorsque tu possède une équipe moyenne, le concept de sell high s’applique très bien!
stephane.g
9 juillet 2010
16h25
Moi depuis que Gauthier est en poste j’aime les moves qu’il a fait…contrairement a Gainey aucun joueur est parti pour rien…donc avant de dire qu’il est meilleur que Gainey je me réserve jusqu’en Février soit la limite des échanges pour voir ce qu’il fera avec 3 joueurs…Markov-Kostitsyn-Hamerlik
Si les 3 partent pour des draft picks ou des prospect je vais être très très heureux….si il signe 1 de ces joueurs ca va être un cornichon
snake70
9 juillet 2010
16h39
@ yougo
D’accord avec toi concernant Chara. Sauf qu’il ne faut pas lui accorder un contrat de 5 ans / $ 30 millions. C’était plutôt ça, mon point.
no-pain-no-gain
9 juillet 2010
16h53
@ tennisman88
Désolé dans ce cas… Mais ce genre de commentaire revient fréquemment, alors j’ai cru bon intervenir.
Mais vous avez raison, j’ai réagi de façon un peu excessive…
yougo
9 juillet 2010
17h16
@snake70
Pourtant, 6M de cap hit pour un défenseur de son calibre c’est raisonnable. Personnellement, je n’ai aucun problème avec son cap hit présentement. Il fait parti de la minorité de la ligue qui mérite son gros salaire.
snake70
9 juillet 2010
17h25
@ yougo
Oui, mais pas pour 5 ans.
tennisman88
9 juillet 2010
17h27
à no-pain-no-gain,
Pas de problème. N’empêche que je serais tellement heureux que ça se concrétise, une belle rivalité pourrait renaître.
Les Sénateurs et les Maple Leafs n’égaleront jamais un beau match Québec-Montréal, en plein mois de février.
sergiofern
9 juillet 2010
18h24
@stephane.g
Markov n’a pas connu sa meilleure saison, mais en forme il est tout un défenseur.
Il doit signer Markov. C’est la différence entre un bon club qui aspire a finir dans les top 4 et un club moyen qui vise la 8ieme place.
Vite comme ca, Plekanec/Gionta a 5 millions ou markov a 6? L’impact sur l’éequipe ne se compares pas.