Photo Jerry S. Mendoza, AP
Les vacances ont été plus longues pour les Red Wings cet été après avoir terminé leur saison en juin lors des deux années précédentes.
Ça semble avoir eu un effet sur le moral des troupes puisque le défenseur Niklas Lidstrom semble entrevoir la prochaine saison avec beaucoup d’enthousiasme, ce qui n’est pas une vilaine nouvelle pour les partisans des Wings.
C’est aussi le cas d’Henrik Zetterberg, qui a appris qu’il entamerait la saison sur le même trio que Pavel Datsyuk. Zetterberg comme Datsyuk ont connu leurs moments les plus productifs ensemble mais les blessures ont forcé l’entraîneur Mike Babcock à les séparer ces dernières années.
Zetterberg vient de connaître sa pire saison offensive en trois ans avec 70 points. Datsyuk sa pire en cinq ans avec 70 points également. Les nouvelles semblent bonne aussi pour Niklas Kronwall, dont le genou n’est pas en si vilain état et qui pourra prendre part au camp d’entraînement.
On dit à chaque année des Red Wings qu’il fléchiront. Je n’en suis pas si sûr.
mathieu.l
3 septembre 2010
14h45
Bonjour
maintenant que tout semble en place pour le CH, je voudrai savoir votre opinion sur les nouveaux jeunes qui pourraient percer l’alignement. Outre PK Subban, quels sont les chance pour Ellers, Boyds, kristo et Avtsin (je voudrai surtout entendre parler de lui en fait…)
merci
ti-scout
3 septembre 2010
14h46
C’était quoi déjà, la déclaration de Hitchcock, à la barre des Jackets l’an dernier, au sujet des Wings ?
bake063
3 septembre 2010
14h59
Les Wings, toujours une puissance. Cette année ils seront encore dangereux, j’ai bien confiance !!!!!
edata
3 septembre 2010
15h04
Il ne reste pas beaucoup d’années à ces Red Wings. À moins de grosses surprises, il manquera de profondeur à l’attaque et en défensive sous peu.
Lidstrom 40 ans
Modano 40 ans
Draper 39 ans
Osgood 37 ans
Holmstrom 37 ans
Rafalski 36 ans
Bertuzzi 35 ans
Salei 35 ans
Lilja 34 ans
Pas sûr que les Eaves, Abdelkader, Helm, Filppula, prendrons si bien la relève.
Les prospects sont
Kindl: plafonner dans la AHL depuis 2 ans, NHL accessible cete année, mais pas d’impact majeur selon moi
Tatar: Un des potentiels très intéressant à l’attaque
Gustav Nyquist: Il performe très bien depis son arrivée dans la NCAA, pourrait être une belle révélation d’ici quelques années. Finaliste pour le Hobey Baker. La LNh d’ici un an ou deux. Selon moi, il pourrait être le prochain late pick qui performera des Wings.
Sinon … Mursak, 80 points OHL ou Brendan Smith, défenseur de la WHL … rien d’autre surtout pas dans les G.
D’ici un an ou deux les wings devraient laisser partir ces vieux joueurs et faire de la place pour les jeunes, ils accumuleraient de l’expérience et les wings feraient le plein de prospect.
Le problème c’est que dans 4 ans, Datsyuk aura 35, Zetterberg aura 33 et Kronwall 33, ils ne seront plus dans leur prime. Ce plan ne sera pas optimal. Alors les wings se doivent de signer de UFA l’année prochaine et les suivantes et compléter leur noyau avec les jeunes qui perceront.
Ils pourraient bien atteindre une finale, mais à long terme le temps les rattrapera.
Brendan Smith est un espoir très intéressant. Amasser 52 points en 42 matchs à Wisconsin pour un défenseur, faut le faire!
Mathias Brunet
edata
3 septembre 2010
15h06
@mathieu.l
Ellers fera le club à 99%. Il n’a plus rien a apprendre dans la AHL.
Avtsin, on s’en reparlera plus tard, moi aussi il est un des jeunes que je vais surveiller le plus. À part lui et Ellers cette année, il n’y aura pas grands joueurs.
Pacioretty pourrait avoir sa place sur la 4ieme ligne.
edata
3 septembre 2010
15h10
@mathieu.l
Dustin Boyd est un joueur du niveau de la LNH depuis 2 ans. Il fera le club et est le parfait joueur de 3ieme trio. Compteur de ±15 buts fiable défensivement et peu soutenir des jeux surprises en attaques. Je le vois surtout sur le PK et 3ieme ligne.
Espéront que Plekanec aura moins de temps de glace sur le PK ça nuisait au CH, car il sautait des shift après avoir passé 1:30 sur le PK.
mxmxd
3 septembre 2010
15h14
…Red Wings?
watain
3 septembre 2010
15h24
Vous avez clairement un faible pour cette équipe Mathias :P Mais je ne vous blâme pas, années après années, cette équipe réussit à surprendre par sa constance, et même s’ils repêchent toujours très loin. Cette équipe se veut un modèle de gestion à suivre dans cette ligue.
Mathias, j’ai beaucoup apprécié votre chronique en début de semaine sur les conseils sur les pools, est-ce que vous allez faire d’autres chroniques du genre avant le début de la saison?
À chaque semaine, j’aurais une chronique pour les poolers.
Mathias Brunet
davidbourque
3 septembre 2010
15h27
@edata
Outch ! le club des old timer presque !
l’année prochaine, ils vont patiné avec les légendes
Bon je suis pas fin, mais c’est vendredi et j’ai le gout de troller un peu ! :)
@ti-scout
je ne suis pas contre la déclaration. C’est normal, d’après moi, de vouloir être meilleur que les meilleurs
C’est plus le contraire qui m’inquièterais…
edata
3 septembre 2010
15h28
@Mathias
Vous avez raison, je ne l’avais pas suivi trop trop l’an passée, mais je vais le mettre sous mon radar un peu plus … De par le fait qu’il venait d’une ligue obscur (je pensais au début à une ligue genre BCHL, mais c’est la Ontario junior A OPJHL), je ne le prenait pas trop trop au sérieux..
Faut le faire quand même repêcher un joueur qui évolue dans la Ontario junior A. Bravo aux Wings pour cette trouvaille.
crosbyshow
3 septembre 2010
15h37
Avec Frentzen en santé…ils seront là c’est certain.
*****************
Hors sujet ..désolé Mathias.
Voici ce que j’ai écris sur le site de F.Gagnon…je vais me faire ramassé…
***
Voici les 3 seuls sujets que 90% des journalistes et commentateurs parlent quand il sagit du CH:
- Capitaine
- Fait Francophone dans l’équipe
- Les goalers
Les entrées de zones, le déploiement de l’avantage numérique,..etc.. oubliez ca,
Ca c’est pour les nerds…
Si vous êtes un amateur qui avez aucune idée c’est quoi une game de hockey:
NE VOUS EN FAITES PAS, entrez dans une conversation et demandez:
1- Ca va être qui le capitaine ?
2- Y a pas ben ben de Québécois dans l’équipe
3- Halak-Price
ainsi vous aurez l’air intelligent et connaisseur auprès de la plupart des amateurs ainsi que Réjean Trambaly et tout sa bande de joyeux lurons à l’exception de Mathias Brunet, Danny Dubé et Joel Bouchard.
Allez sur les sites anglophones et vous verrez que eux heureusement parlent de autres chose.
Honnêtement je suis nationaliste mais je suis découragé des québécois avec le supposé connaissances du hockey.
Vous en demandez très peu aux supposés experts.
Dire qu’en décembre 2009, Michel Bergeron et Langdeau ne connaissaient même pas encore James Van Riemsdyk……un scandale
*****************
J’aurais pu ajouter aussi comme 4eme sujet:
- Vie privée des joueurs pour expliquer leurs déboires sur la glace (exemple: Price et Higgins)
Comme si la descente aux enfers de Higgins était seulement dû au fait qu’il se couche à 3h du mat …………
astyanax
3 septembre 2010
15h41
Les Red Wings? Une bonne petite équipe de milieu de peloton à mon avis.
Le déclin de Lidstrom, commencé depuis quelques saisons, devrait sérieusement se confirmer cette année. Zetterberg et Datsyuk ont été moins dominants la saison dernière, phénomène que je m’explique par des contrats qui leur sont très (trop?) avantageux… Franzen est un formidable joueur… de séries. En saison régulière il reste assez ordinaire. Et puis il y a l’âge qui rattrape plusieurs membres de cette équipe dont les grandes années semblent maintenant passées.
Mais sait-on jamais, la solidité de l’organisation en général et de leur entraîneur en particulier pourra peut-être faire illusion pour une dernière saison…
the-rich-flemish
3 septembre 2010
15h45
les wings sont en chute libre….bertuzzi, eaves, holmstrom…sans paerler de rafalski et lidstrom.
equipe sans releve immediate a part kindl, qui lutterons pour une place en series…et si kronwall rate plusieurs matchs, onbliez les series.
la seule releve, c’est erickson et kindl. helm et abdelkader, c’est des gars de 3ieme trio.
sansd parler que le DG fait des errreurs…comme leino au ballotage.
l’equipe la plus plate et sans saveur. j’aime mieux ecouter floride vs atlanta.
alanj
3 septembre 2010
15h50
Bonjour Mathias,
Comme plusieurs d’autres personnes, vous etes mon “bloguer” prefere. Est-ce qu’il y a une chance que vous allez parler de temps en temps sur le Team 990?
Bonne saison et merci encore.
geatan_smith
3 septembre 2010
15h54
On semble aussi oublier le retour de Hudler qui revient d’une grosse saison dans la KHL. Mathias, penses-tu qu’il fera une importante différence ?
Il fera une différence importante en supériorité numérique.
Mathias Brunet
neitsab
3 septembre 2010
16h04
@ ti-scout
Si je me souviens bien, Hitchcock avait dit qu’il était tanné de voir les Wings troner au sommet de leur division et qu’ils devaient être battus.
“Qu’il était temps de leur botter le derrière…”
Mathias Brunet
_renaud
3 septembre 2010
16h14
Je pense qu’il reste encore une grosse saison aux Wings. Cette année ils seront bien reposés et Lidstrom devrait en donner un peu plus pour son dernier tour de piste.
Par la suite ca devrait être plus compliqué. Ils auront encore une bonne équipe mais ils ne seront plus aussi dominants. C’est vrai qu’ils n’ont pas de relève mais ce qui risque de faire une grosse différence c’est les agents libres.
Pendant longtemps Détroit a été une destination de choix pour les agents libres. Ca a grandement facilité de travail de Holland, il était toujours capable d’aller se chercher un bon joueur au premier juillet.
SI Holland réussit a aller se chercher un gars d’impact pour remplacer Lidstrom les Wings devraient se maintenir parmi les équipes de têtes dans l’Ouest pour encore quelques années.
Par contre si les agents libres commencent a bouder Détroit ca risque d’être beaucoup plus difficile pour Holland de garder son club parmi les meilleurs.
astyanax
3 septembre 2010
16h26
Autre phénomène qui ne devrait pas aider les Wings dans l’avenir: l’état de décrépitude avancée de la ville de Détroit. On risque en effet de parler de moins en moins de «Hockey Town» et de plus en plus de «Hockey Ghost Town»…
Triste.
rick1042
3 septembre 2010
16h30
Aucun doute que le départ de Lindstrom et Rafalski va faire mal un jour mais il ne faut par oublier qu’avec 6.2 et 6 millions respectivement de salaire qui sera libéré, les Red Wings devrait quand même être capable de trouver des défenseurs intéressant pour les remplacé.
neitsab
3 septembre 2010
17h03
@ Mathias
“Qu’il était temps de leur botter le derrière…”
En effet, merci!
ali-khan
3 septembre 2010
17h21
Ils ont toujours une très bonne attaque, avec les Datsyuk, Zetterberg, Franzen, et le retour de Hudler.Aussi, Filpulla et Holmstrom apportent un peu de profondeur à ce quatuor de talent.
La défense est encore bonne, mais vieillissante. Cette année, ça ira, mais dans 2 ans, sans Lidstrom, et avec un très vieux Rafalski, ce sera beaucoup plus difficile. Par contre, devant le filet, ça sera difficile, à moins que Howard continue son bon travail, ce dont je ne suis pas bien bien sûr.
slickster
3 septembre 2010
17h36
Ça va être très intéressant de suivre les Red Wings dans les 4-5 prochaines années. Je suis tout à fait d’accord que leurs meilleurs joueurs ne rajeunissent pas, mais que voulez-vous, cette équipe a tellement su se renouveler au cours des 10 dernières années que c’est difficile de penser qu’ils ne pourront pas le faire encore.
Rappellons nous que les Lidstrom, Zetterberg et Datsyuk ont été des choix tardifs au repêchage. Alors qui sont les prochains?… l’avenir le dira.
En passant, il y en a ici qui n’ont pas encore compris que ce n’est pas un blogue dédié au CH… et qui prennent ainsi une sérieuse option sur le titre de fefan de l’année!
pierre79
3 septembre 2010
17h41
Loin d’être finie pour cette équipe quand tu as un d-g aussi brillant que Holland. Et ceux qui détestent cette équipe, sont tout simplement jaloux car on est ”pognés” avec une organisation médiocre depuis 16 ans et que les Wings ont 4 coupes Stanley depuis.
-alexandre-
3 septembre 2010
18h15
Pourquoi être aller chercher Modano?
Pouvaient-ils savoir que la LNH s’appretait à ne plus compter les contrats des joueurs de 40 ans et plus dans la masse?
bourbon42
3 septembre 2010
18h25
Est-ce que c’est moi ou cela fait 20 ans que l’on dit que les Wings sont trop vieux. Ils sont un modèle pour faire la transition entre les vétérans et les jeunes. Ils dénichent des joueurs pour remplacer chacund e leur éléments. Franzen qui devient un Holmstrom, Helm qui devient un draper, Ericsson qui va devenir un Kronwall et j’en passe.
De plus, Datsyuk et Zetterberg ne sont pas seulement important que sur la feuille de pointage, ils jouent constament en avantage numérique et sont année après années parmis les meneurs aux chapitres des revirements.
Une équipe qui n,a jamais pu compter sur leur gardien pour voler des matchs, mais plutôt opte pour un styloe de jeux basé sur la possession de rondelle et un echec-avant soutenu. Jamais on a vu les Wings se faire largement dominer au cahpitre des tirs aux buts, contrairement au Canadiens qui ne gagne seulement lorsqu’ils accordent 40 lancer et que leurs gardiens est dans un bon jour. Les Wings sont de loin l’équipe la plus intéressante à voir jouer (surtout au bon vieux Joe Louis Arena).
Après une année olympique (parions que cela a affecté Mike Babcock d,avoir 2 équipes à préparé) les wings rebondiront et partent comme favori dans l’Ouest. Une équipe qui perd seulement Lebda et ajoute Hudeler et Modano ne peut qu’être amélioré.
ben86
3 septembre 2010
18h52
@ti-scout
Lol!
ben86
3 septembre 2010
19h04
Pour la relève en attaque, faut pas oublier Gustav Nyquist qui, parrait-il, est tout un joueur. À sa 2e saison en amérique (NCAA), il a obtenu 62pts en 39 matchs (32 en 38 pour sa 1ere saison). Si je ne me trompe pas, il a fini en tête du classement de toutes les divisions de la NCAA.
On dit aussi beaucoup de bien du jeune défenseur Adam Almqvist.
Ils sont encore jeune… mais on dirait que les Wings continuent sur leur lancées et repêchent bien tardivement outremer…
Pour cette saison, j’ai bien aimé l’acquisition de Modano. C’est une «patch» temporaire… ce que je n’aime habituellement pas, mais dans son cas c’est autre chose. Sur un troisième trio, ça devrait être excellent. Beaucoup de leadership (j’imagine…) et d’expérience dans une tonne de facette de la vie et du jeu. Ça ne peut pas avoir d’impact négatif sur l’équipe.
pezzz
3 septembre 2010
19h10
Je parie un petit 2$ que le remplaçant de Nicklas Lidstrom à Détroit l’an prochain sera un certain Andrei Markov….
Un gut feeling, comme on dit.
pezzz
3 septembre 2010
19h11
Sinon, les Wings demeurent une des équipes les plus profondes du circuit, avec 3 trios capables de générer de l’offensive (Hudler-Modano-Cleary sur le 3e) et un top 4 qui n’a pas à rougir devant quiconque. La variable qui décidera de leur saison sera, comme toujours, les blessures. S’ils sont capables de les éviter, ils devraient gagner la division centrale sans trop de problème.
monsieurtranquille
3 septembre 2010
19h47
Salutations d’abord aux collègues blogueurs : Un charme de lire vos commentaires éclairés et si différents des âneries d’un autre blog hockey ici….. merci encore pour ces pistes variées, rafraichissantes et parfois…..fort songées mais toutes en spontanéité. Ce qui m’amène à remercier et féliciter Mathias Brunet pour avoir façonné lentement ce blogue à sa personnalité : Discret, rigoureux,branché et très généreux. Comme je le répète à tout vent si l’occasion le permet “Enfin Mathias n’est plus le faire-valoir (je disais porteur d’eau dans le temps, eau=alcool) d’un collègue installé, plogué et détesté!! Que les collègues ici présents saluent le retour d’un des quelques vrais………
Je lève ma main Mathias !
soeurberthe
3 septembre 2010
20h08
Les Red Wings, c’est, je crois, l’équipe la plus internationale de la LNH. On dirait presque l’ONU. C’est peut-être la recette du succès et ce qui incite sans doute vos chers Canadiens à s’éloigner du modèle joueurs francophones majoritaires comme c’était le cas autrefois.. L’avenir est dans la diversité!!!!!! À quand un joueur ”enturbané” chez les Red Wings ?.
costaricain
3 septembre 2010
20h15
@pezz…en echange des deux gars sur la photo?..n,importe quand!
le_gaucher
3 septembre 2010
21h24
@ -alexandre-
“Pouvaient-ils savoir que la LNH s’appretait à ne plus compter les contrats des joueurs de 40 ans et plus dans la masse?”
Je ne pense pas qu’ils le savaient. Par contre, je pensais à ça, et c’est vrai que si cette politique est bel et bien appliquée (les 40 ans et plus ne comptent plus sur la masse), ça va certainement créer un marché ultra-compétitif pour les joueurs qui ont déjà atteint la quarantaine.
Les équipes les plus riches se lanceront sûrement dans une surenchère pour les gars comme Mark Recchi, qui peuvent encore tirer leur épingle du jeu et qui ne coûtent rien sur la masse. Pour une équipe qui a de l’argent, mais qui éprouve des problèmes de plafond, ça sera vraiment avantageux d’avoir un Recchi sur la 3e ligne plutôt que de donner 1,5 ou 2M$ à un gars de 32 ans.
Mais comme les quadragénaires sont peu nombreux, les équipes leur offriront sûrement des salaires exagérés. Ça ne m’étonnerait pas de voir les Rangers ou les Hawks offrir 5M$ à des joueurs de 3e trio de 40 ans et plus.
neitsab
3 septembre 2010
21h29
@ monsieurtranquille
Wow! Très bien dit!
Dans la même vaine, j’adore aussi ce blogue pour ses intervenants, leurs propos et leur vision du hockey.Visiblement, l’âge mental est un peu plus élevé qu’un autre blogue situé juste un peu plus haut et sérieusement, ça fait du bien de discuter hockey entre adultes.
Salutations @ tous,
Bastien
pezzz
3 septembre 2010
21h35
@ costaricain
En échange de rien. Plutôt en tant qu’agent libre.
neitsab
3 septembre 2010
21h46
@ Mathias
Question qui me tue: Prendiez-vous Frolov dans votre pool cette année?
Tout dépend avant qui.
Mathias Brunet
matlo
3 septembre 2010
21h54
Hudler en plus qui revient…. les Wings sont définitivement à surveiller!
sercote
3 septembre 2010
22h07
Avec le retour de Hudler,l’arrivée de Modano sur le 3e trio et un gardien numero 1 legitime en Howard,les Wings finiront premiers dans l’Ouest.
bobbygamache
3 septembre 2010
22h08
Comme fan des Wings, je prends toujours un malin plaisir à entendre le fameux arguments des Wings vieillissants et sans relève. Comme mentionné par plusieurs, la retraite de Lidstrom et le départ éventuel de Rafalski vont en effet créer un trou à la défense, mais vont également libéré beaucoup d’argent sur la masse salariale.
De plus, les “vieux” Wings auront tellement de profondeur (assumant que les blessures les épargneront) qu’ils vont avoir 8-9 attaquants qui feront la rotation en avantage numérique et ils s’éviteront ainsi d’avoir à surutiliser leurs meilleurs attaquants. Plusieurs joueurs devront prouver qu’ils méritent leur place dans l’équipe: Filppula aura plus de pression venant du 3e trio cette année, Modano, malgré l’âge, peut très bien jouer sur le 2e trio si celui-ci ne fonctionne pas, et Hudler qui revient dans le portrait donne beaucoup d’options pour la composition de trios (d’où la nouvelle que Datsyuk et Zetterberg seront réunis). De plus, à part les Hawks, aucune équipe n’a une ligne de centres aussi fiable défensivement que celle des Wings (Datsyuk-Zetterberg-Helm).
Sans oublier le génie derrière cette équipe, Ken Holland. Un bon GM, ça fait toute une différence dans une équipe. Je ne suis pas du tout inquiet de l’avenir des Wings. À ceux qui prédisent une exclusion des séries ou une année en milieu de peleton, on s’en reparlera en avril. Au même moment où le Canadien fera son bilan de saison, les Red Wings prépareront leur première ronde à la maison.
Finalement, comme mentionné par certains, très agréable de pouvoir discuter hockey de la NHL (et non hockey du Canadien…) en français sur ce blogue. En souhaitant que ça puisse continuer!
mikelcouture
3 septembre 2010
22h29
@ pezzz
Donc si je me fis à ton ” feeling ” , les Habs devraient songer fortement à échanger Markov!
Ce n’est pas une mauvaise idée, j’opterais pour du talent offensif en espérant que Subban soit prêt à prendre la relève!?
habsforever123
3 septembre 2010
23h17
Les Wings ont été overraté au niveau de la haute direction à mon avis car le crash s’en vient…beaucoup de vétérans, peu de relève, mais ils sont encore une force dans cette ligue!
richer97
4 septembre 2010
03h01
Toutes les équipes ont des joueurs vieillissants…. Les Wings sont loin d’être dans le trouble et je leur prédit la première position dans l’ouest même si je les déteste….
vene777
4 septembre 2010
08h29
@habsforever123 : Comment peux-tu être “overraté” quand tu domines la NHL pendant 15 ans, 6 finales de la Coupe Stanley et 4 titres??? Aucune équipe n’a connu autant de succès durant cette période.
hf2009
4 septembre 2010
09h33
Je peux vous assurer que je vais prendre Datsyuk et Zetterberg tot dans mon pool. Ces 2 joueurs ne connaiteront pas une deuxieme mauvaise saison d’affillé.
Pour ceux qui disent qu’il vieillissent, ben cest la même chose à chaque saison et il sont toujours dominant. Mais je trouve qu’ils ont lancé la serviette un peu trop rapidement sur Ville Leino. Je sens que les Flyers vont vraiment apprécier ce joueur et les Wings vont s’en mordre les doigts.
mikelcouture
4 septembre 2010
09h33
Mathias, j’ai une question pour toi et pour tous ceux intéressés, n’ayant pas rapport avec les Wings mais qui me semble d’actualité.
Il y a des matchs juniors majeurs inter-ligue pré-saison comme hier Rouyn-Noranda LHJMQ contre Kitchener OHL.
Croyez-vous qu’un jour il serait possible de voir des matchs juniors majeurs inter-ligue qui compteraient pour le classement en saison régulière entre WHL/OHL/LHJMQ?
Je comprends qu’il y aurait des contraintes de déplacement et de coût surtout pour les matchs contre la WHL.
Pensez-vous que c’est viable et que ces matchs pourraient attirer beaucoup de spectateur?
En ce qui me concerne voir un match Remparts/Kitchener ( Roy/Hunter ) seraient très intéressant ou le Junior de Mtl contre Kitchener ( Tinordi/Leblanc ).
Bon samedi à tous….
Crois
pierrelatour
4 septembre 2010
10h05
Hors sujet l’article de Réjean Tremblay… vraiment bon ..Vous comprendrez ce que les Glorieux ont perdu en laissant aller Guy Boucher vers la Floride.. Mais lui Boucher n’a pas demeuré à Montréal pour diriger le CH comme un certain Gauthier..Je ne sais pas si Le Lighting aurait accepté qu’il dirige de Montréal leur équipe…
pezzz
4 septembre 2010
10h31
@ mikelcouture
Ça fait presque 2 ans maintenant que je dis à qui veut bien l’entendre que le CH ferait mieux d’échanger Markov au plus vite pendant que sa valeur est haute.
-55-
4 septembre 2010
11h48
@Habsforever
Overraté, la direction des Red Wings? Come on. Au moins, dis nous qui a fait mieux au cours des 15 dernières années si tu considère qu’ils ne sont pas #1, et on en parlera!
@Pierrelatour
Je suis sûr que Boucher est très bon, mais faut vraiment arrêter de dire qu’on l’a laissé allé. Le gars s’est fait offert une job de chef entraîneur dans la LNH. On n’en avait pas à lui offrir. Comment tu veux matcher l’offre!? Tu lui serre la main et tu lui souhaites bonne chance.
On l’a traité avec respect, je suis sûr qu’il est resté en bon terme avec l’organisation, qu’il a apprécié ce qu’ils ont fait pour sa carrière et je ne serais pas surpris de le voir devenir un jour coach du Canadiens si il performe bien à Tampa.
Ça va peut-être te scier en deux de l’apprendre, mais les coachs de la LNH sont plus mobiles que les joueurs!
macsim
4 septembre 2010
12h09
@pezz et le_gaucher
Je crois que vous avez vraiment mal compris l’interprétation de la proposition de la LNH. Ce sont les années après 40 ans qui ne compterons plus dans le calcul de la moyenne salariale pour le calcul du cap hit et non pas qu’un joueur de plus de 40 ans ne comptera plus sur la masse…ça serait ridicule!
jeanlhudon
4 septembre 2010
12h46
@pierrelatour
Hors sujet l’article de Réjean Tremblay…
le_gaucher
4 septembre 2010
15h59
@ macsim
Tu as bien raison.
Je ne l’avais pas lu le règlement en tant que tel, mais j’avais lu cette interprétation (que les joueurs de 40 ans ne compteraient plus sur la masse) à quelques reprises. Je viens d’aller vérifier sur TSN.ca et tout indique que cette interprétation est erronée.
Mon erreur!
n.brosseau
4 septembre 2010
18h51
@sercote (22h07) :
Les Red Wings seront vraiment une force cette année mais je crois que c’est sous-estimer les Sharks, les BlackHawks et surtout les Canucks de croire qu’il finiront premier de leur association.
D’ailleurs, est-ce que je suis le seul à avoir l’impression que dans l’Association de l’Ouest, la bataille pour les 3-4 dernières places dans le classement sont généralement obtenus par les meilleures équipes en fin de saison (à coup de victoires) alors que dans l’Est on dirait que ce sont plus les équipes qui réussissent à éviter la défaite qui prendre les 3-4 dernières places ?
En passant, quelqu’un sait s’il y’aurait un Pool de Hockey sur Cyberpresse cette année ?
mikelcouture
4 septembre 2010
20h16
@ macsim ou le_gaucher
Pour une meilleure compréhension du nouveau ou de l’ancien règlement modifié, pouvez-vous nous donner un exemple concret!?
Les millions de Kovalchuk, de l’année X en cours, vont compter sur le plafond salarial et à l’age de 41 ans, son salaire ne comptera plus sur le plafond!?
Éclairez ma lanterne svp…merci à l’avance….
mikelcouture
4 septembre 2010
21h03
@ pezzz
Je comprends pour Markov parce que les Habs pourraient se renforcer en offensive, la relève avec Subban semble assurée!
Mais si je comprends bien ta logique les équipes qui possèdent des talents sûrs devraient, lorsque le joueur est à son maximum, l’échanger pour obtenir un jeune talent voué à un bel avenir! Profiter de la valeur du vétéran pour assurer la relève.
Mais c’est un couteau à deux tranchants surtout si le club aspire aux grands honneurs! Ton meilleur joueur, mettons comme Mikko Koivu, devient ton joueur-clé par son leadership et sa production!
À mon humble avis, c’est probablement une des meilleures façons d’emmener ton équipe à être parmi les meilleurs clubs! Mais rendu à ce stade, aspirer aux grands honneurs, il faut garder tes meilleurs joueurs comme les Wings en fin de compte!
Les Wings sont des aspirants à la coupe depuis de nombreuses années donc ils doivent garder, même si leur valeur est haute, leurs meilleurs joueurs car ce sont eux, en principe, qui vont les guider vers les grands honneurs.
En gardant leurs meilleurs joueurs, probablement que les dirigeants pensent que la relève viendra du repêchage car jusqu’à maintenant, le repêchage fut bon pour eux!
Les Wings vont être intéressant à voir évoluer dans les prochaines années parce que c’est le plus bel exemple du club qui garde ses vétérans parce qu’ils sont toujours des aspirants et un des meilleurs clubs!
Mais s’ils en avaient échangé un ou deux peut-être que la relève serait déjà officiellement assuré pour des années à venir! Par contre ils ont la bosse du repêchage, ça joue surement pour revenir année après année avec plusieurs vétérans et des excellents à part ça!
Salut à tous…bon dimanche…
Salut à tous…bon dimanche…
le_gaucher
4 septembre 2010
23h53
@ mikelcouture
Salut Mike,
J’espère que tu comprends bien l’anglais, parce que je n’ai pas le goût de tout traduire.
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=332542
The amendments address two specific rules which only apply to long-term contracts (contracts defined as five years or longer).
First: For long-term contracts extending beyond the age of 40, the contract’s average annual value for the years up to and including 40, are calculated by dividing total value in those years by the number of years up to and including 40. Then for the years covering ages 41 and beyond, the cap charge in each year is equal to the value of the contract in that year.
For example, when a 35-year old player agrees to a seven-year deal that expires when he’s 42, the NHL would now take the first five years of the contract to age 40 and average them out. The total becomes the dollars divided by five years. That player’s average annual salary would then become the cap hit.
His cap hit in the final two years of his deal would be the actual value of the contract in those seasons, therefore a cap hit of $525,000 for years six and seven of the deal.
Secondly, for long-term contracts that include years in which the player is 36, 37, 38, 39 and 40; the amount used for purposes of calculating his average annual value is a minimum of $1 million in each of those years (even if his actual compensation is less during those seasons).
As an example, a player signs the exact same seven-year deal discussed above, however the deal is signed at the age of 32 and is set to expire when the player reaches 39 years old. For that contract, the two seasons at $525,000 would remain, however they would be treated as years at $1 million for the purpose of calculating the appropriate cap charge.
These new rules will only apply to contracts negotiated and filed after Sept. 3. They do not apply retroactively to existing contracts, therefore long-term deals signed by the likes of Henrik Zetterberg and Rick DiPietro would remain unaffected by Friday’s decision.
coulomberic
5 septembre 2010
10h56
Quelqu’un peut afficher un lien vers d’autres blogs de hockey, français ou anglais, où on peut dire ce qu’on pense sans être censuré (parler contre le CH n’est pas permis ici, seulement en bien).
merci.
Snake70, on peut continuer à le lire où?
pierrelatour
5 septembre 2010
12h05
Je ne pensais pas que sur le blogue de M.Brunet, il existait une forme de censure lorsque nous sommes en désaccord avec les Glorieux..Tu es vraiment le premier qui est baillonné ici……..hi..hi
coulomberic
5 septembre 2010
12h50
Tout ce que j’ai fait, c’est de rappeler aux hystériques ”pro-Price” que le championnat de la LAH ça peut être bien relatif. Il faut aller voir l’alignement des Bulldogs, champions de 2007 pour s’en convaincre.
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0007912007.html
Ou encore, ce sont les qualificatifs ”fefans” ou ”piochons” qui sont à proscrire.
le_gaucher
5 septembre 2010
13h50
@ coulomberic
Vous trouvez que l’alignement des Bulldogs était très impressionnant en 2006-2007?
Il était correct, sans plus. Aucun défenseur dominant, aucun marqueur de plus de 58 points en saison régulière. Vraiment rien pour écrire à sa mère.
Je ne vois pas en quoi cette équipe était destinée à être championne… Elle avait fini 11e sur 27 lors de la saison régulière.
Je ne dis pas que les Bulldogs auraient été incapables de gagner avec Halak dans les buts (on ne le saura jamais), mais on ne peut nier que les performances de Price en séries ont été déterminantes pour permettre à l’équipe de remporter le championnat. Il avait été tout simplement dominant.
ben86
5 septembre 2010
16h48
@coulomberic
C’est que parfois, les hystériques anti-Price manquent de savoir-vivre et de respect envers autrui. Si t’es pas capable de donner ton opinion sans insulter, je crois qu’il est normal que tu sois censuré.
Ceci étant dit, il y a aussi des pro-Price qui manquent de savoir-vivre (avant de me le faire remettre sur le nez…).
sergei.k
5 septembre 2010
18h21
Dans l’Ouest cette année, ce sera les Sharks all the way!
ben86
6 septembre 2010
09h23
@sergei.k
Vancouver.
denigreur
6 septembre 2010
12h37
d’accord avec ben86
vraiment difficile d’y aller contre les Canucks, leur défensive est vraiment très bonne et ils ont beaucoup de profondeur à l’avant.
Les sharks ont des bons joueurs, mais la défensive est plutôt mince et en dehors de leur top 6 à l’avant, c’est pas les gros chars.
costaricain
6 septembre 2010
15h24
@sergei.k…sauf en play-off…un peu comme les senateurs….
vivement les pantheres de quebec…lol…de la part de notre copain gagnon…
ravel30
6 septembre 2010
16h42
@Mathias @tous
Je ne sais pas si c’est moi mais il me semble que les Red Wings ne font pas souvent d’echanges. Est-ce que cela fait partie de leurs philosophie ? De plus, ils semblent avoir une philosophie de gestion tres interessante vis-a-vis leurs joueurs. Du genre a laisse les joueurs se developper a Grand Rapids a leur rythme jusqu’a ce qu’ils soient pres.
Bref, il me semble vous avoir deja lu sur le sujet. Serait-il possible d’avoir le lien vers cette chronique ou d’expliquer a nouveau leur philosophie vis-a-vis le devellopement de leur joueurs.
micejoki
6 septembre 2010
17h14
@ Mathias Brunet
Vous dites: “”"Les nouvelles semblent bonne aussi pour Niklas Kronwall, dont le genou n’est pas en si vilain état et qui pourra prendre part au camp d’entraînement.”"”
Étant donné que j’ai Kronwall dans un de mes pools, j’aimerais vraiment savoir se qui en retourne… Depuis 2-3 semaines je lis des choses contradictoires sur lui… Certaine disant même qu’il ne reviendrait pas au jeu avant 2011… Qu’il pourrait même être réopéré…
Qu’en est-il vraiment???
————————————————————————-
@ mikelcouture
09h33 le 4 sept. : Concernant les parties junior inter ligue, elles ont existées il y a pas longtemps, je me souviens que les Cataractes de Shawinigan affrontaient les Rangers de Kitchener… Et les points étaient inclus dans le classement! Je ne me souviens pas de l’années mais c’était dans les années 2000….
————————————————————————
micejoki
6 septembre 2010
17h18
N’ayany pas accès à internet depuis jeudi dernier, je voulais quand même émettre mes commentaires sur les autres sujets… les voici:
SUJET CAREY PRICE:
@ edata
11h23 le 3 septembre 2010: “”"Pensez-vous vraiment que Niemi est celui qui a fait gagner la coupe aux Hawks ou Leigthon/Boucher qui ont amené les Flyers en finale …”"”
Loin de moi l’idée de vous contredire… Mais expliquez moi alors les 3 blanchissages en 5 parties, de Leigthon sur le Canadien, si ce gardien n’a rien eu à voir dans l’accestion des Flyers à la finale…. ???
——————————————————————
@ louiscomtois + @ Mathias Brunet
11h45 le 3 septembre 2010:
Je ne recopierai pas votre message… mais vous faites erreur! Tout comme Mathias quand il spécifie que l’on doit présenter les stats comme le fait la LNH…
J’ai toujours soutenu et je soutiendrai toujours que pour être “honnête”, si l’on fait une colonne pour les défaites en OT ou tir de barrage, on devrait nécessairement avoir une colonne pour les victoires en OT ou fusillade… (Du moins pour les gardiens, pour les clubs, avant cette année, cela ne changeait absolument rien)
Tant et aussi longtemps que la LNH ne tiendra pas compte de cette colonne dans le classement des gardiens, je considère simplement DEUX colonnes: Victoire et défaites!
Donc EN CARIÈRE, Price a une fiche de 60 victoires et 66 défaites en saison et 5 victoires et 11 défaites en séries.
Total 65-77 est sa vrai fiche… Si on veut me convaincre d’un % de vict-déf, SVP me donner la fiche des victoires en fusillade et en OT!
Et comparer des statistiques de différentes époques m’a toujours apparu comme de la poudre aux yeux…
Les gardiens des années 2000 n’ont pas, comme Roy et Hasek, à affonter des offensives qui donnaient des pointeurs de 150-200 points par saison et des saisons de 50 buts réussi par 11 joueurs différents la même année…
Je ne dis pas que Crosby ou Ovechkin sont moins bon ou meilleur, simplement que les époques ne donnent pas le même style de hockey…
Dans les années 80 et 90, Price aurait eu une moyenne d’arrêt plus haute et une moyenne de buts alloué plus haute… Comme tous les autres gardiens d’aujourd’hui d’ailleurs… Le comparer avec les gardiens de cette époque (Brodeur entre autre pour les chiffres en carrière… LOL)
Donc quand je vois des comparaisons semblables, je prend pour acquis de deux choses: Soit l’individu ne connais pas grand chose aux stats et au hockey… Soit il prêche pour sa paroisse et essaie de faire parler les chiffres pour lui… C’est le cas de Mathias, car je ne doute aucunement qu’il connait son hockey et ça pas mal plus que moi et que la plupart des intervenants ici.
Mais il a un penchant tout à fait naturel pour l’équipe local (Ce qui est tout à fait normal) même si je le considère comme celui étant le plus objectif parmi tous les journalistes de Montréal…
Sur ce, je vais continuer de rire de ceux qui compare les chiffres de Price avec ceux de Roy…. et je ne parle que de ceux qui comparent les chiffres… :))
—————————————————————————————
@ bajo
12h02 le 3 septembre 2010: Pas mal d’accord avec votre message…. Mais je diminuerais le nombre à environ 6-7 et non 10! Pouir le reste, c’est pas mal ça! :))
—————————————————————————————-
micejoki
6 septembre 2010
17h19
suite…
SUJET MARC SAVARD:
@ Mathias
Merci de souligner le point #3 = “”3-Un club n’a jamais assez de profondeur au centre. Les Bruins se sont écroulés en séries lorsque David Krejci est tombé au combat”"
Car voyez-vous, il y en a quelques-uns ici, qui s’imagine qu’il n’y a que le CH qui subit des blessures importantes à ses joueurs clés!
———————————————————————–
Ceci dit, les dernières nouvelles venant de Boston confirme que Savard demeure un Bruins! Chiarelli n’a pas reçu d’offre assez intéressante pour vraiment entamer des discussions…
————————————
@ starbuck-
13h04 le 3 septembre 2010: La blessaure à Marco Sturm aide les Bruins pour ce qui concerne le plafond, mais oui ils sont malgré cela légèrement au dessus… Je crois encore que les Bruins vont sacrifier Ryder…. S’ils ne réussissent pas à échanger Thomas…
—————————————————————
@ extra-ordinaire
17h26 le 3 sept: Aucun bon sens! En tant que fan des Bruins, si je suis le DG je te raccroche la ligne au nez sans te dire bonjour….
——————————————————————–
mikelcouture
6 septembre 2010
22h45
@ micejoki 17h14
Merci pour le renseignement, j’en prends note….