Deux mots sur P.K. Subban…

pk subban rookie blues

À quand la dernière fois où le Canadien a pu compter sur un défenseur de moins de 23 ans avec du chien et du talent capable de jouer 25 minutes par match? En séries éliminatoires le printemps dernier, ce total de minutes est passé à 28:33, cinq de plus que le joueur le plus utilisé après lui.

Et ce matin, P.K. Subban doit répondre aux rumeurs d’échange le concernant? Je rêve ou quoi???

Si le Canadien est assez bête pour l’échanger, il le regrettera pendant dix ans. Je ne vois personne à l’horizon pour prendre la relève, à court, moyen ou long terme. Subban est un joueur unique qui, à 22 ans, ne peut que s’améliorer et gagner en maturité.

overtime

24 janvier 2012
13h51

”Et ce matin, P.K. Subban doit répondre aux rumeurs d’échange le concernant? Je rêve ou quoi???”

Comme si c’est la faute des fans … c’est nos journalistes poches qui cherchent constamment à détruire l’équipe.
wassim

24 janvier 2012
13h52

MERCI!

Il y a une vendetta sur RDS et La Presse (ce matin) contre PK Subban. Je ne sais pas pourquoi il y a cet acharnement. Taylor Hall a sacré contre son entraineur pendant un match et CBC en a parlé pour… Un gros 3-4 minutes. Il s’est excusé après le match et c’est ça qui était ça.

À Montréal, PK a une dispute avec un adjoint et c’est la fin du monde.

Pourquoi mettre PK en une de la Presse de ce matin? Pourquoi cette obsession à Montréal de se débarrasser de joueurs?

On l’a regretté avec Chris Chelios et on va finir par le regretter encore avec PK.
arnolde

24 janvier 2012
13h54

Ça dépend. PK ne peut pas évoluer dans le système actuel du Canadien. Il faut lui laisser plus de liberté. Sans quoi on va le brûler et il ne vaudra plus rien.
ch16

24 janvier 2012
13h55

Les seuls à parler d’un échange de Subban sont les journalistes…malheureusement, le fan moyen finit par se laisser convaincre à force de se le faire répéter à tous les jours.

Morale; l’antichambre devrait jouer seulement qu’une fois par semaine…:)
crimsonviking

24 janvier 2012
13h55

N’est-ce pas l’année parfaite pour qu’il prenne de la maturité? Va-t-il nous coûter la coupe, ou même une présence en séries? Je ne pense pas. Bêtises sous plusieurs formes.
boleo

24 janvier 2012
13h55

PK dérange parce qu´il est le seul à faire preuve d´entousiasme dans une équipe et une direction terne. Voilà probablement pourquoi on parle de plus en plus de l´échanger.
saprebleu

24 janvier 2012
13h55

J’espere que personne ne voit Beaulieu comme un joueur etant capable de remplacer Subban. Beaulieu sera au mieux, a mon avis, un 4ieme defenseur. Pensez a Brisebois lorsque vous pensez a Beaulieu. Subban, c’est un Chris Chelios.
pocketrocket

24 janvier 2012
13h57

BIEN D’ACCORD AVEC VOUS. Cependant que se passe-t-il avec lui? Toujours entrain de se chamailler à l’entrainement. Encore ce matin avec Cole. Est-ce lui ou le CH ne sait et ne saura jamais controler et surtout bien entouré ses jeunes.
zolthar

24 janvier 2012
13h57

Oh mon dieu, une recrue qui fait des erreurs! Échangez moi ça!

Nos vétérans en font? C’est correct, ils n’ont plus rien à prouver hein?
modele59commeneuf

24 janvier 2012
13h58

Comme je lài dit plus tôt, c`étais Chris Chelios…..

Il y a trop de monde qui regardent l`ANTICHAMBRE.
almartin83

24 janvier 2012
13h58

Le problème est est-ce que maintenant dans la LNH, les entraîneurs prennent vraiment le temps d’enseigner comment jouer dans la ligue. C’est bien beau avoir les aptitudes pour jouer, mais faut aussi constater que les joueurs ont quand même des lacunes même s’ils jouent dans la LNH. J’espère pour PK qu’il aura assez de maturité pour comprendre qu’il doit apprendre, même dans la LNH, comment jouer au hockey. Sa prise de décision avec la rondelle, surtout dans son territoire, est déficiente et cause beaucoup de revirements se traduisant par des buts. Subban est en retard sur des défenseurs de son âge, notamment Ryan McDonagh… Même offensivement, Subban, qui doit être beaucoup plus dangeureux avec son tir déçoit. Ça prend de l’humilité pour devenir meilleur aussi et je ne pense pas que PK est rendu là dans sa tête! Gardons le à Montréal mais encadrons-le de façon serrée.
eltigre

24 janvier 2012
13h58

Vous, vous parlez à mon goût. Si le CH échange Subban, je change de club.
boule777

24 janvier 2012
13h58

je l’ai dit sur un autre blogue la semaine derniere, claude lemieux etait il different a ses débuts…? on l’a chassé et qu’est ce qu,il est devenu …. on garde pk!
bastre

24 janvier 2012
13h59

@ Mathias
Et bien, vous avez votre première phrase toute prête si vous rencontrez Geoff Molson: “Ne laissez pas Pierre Gauthier échanger Subban!”
freddy338

24 janvier 2012
13h59

Juste deux mots aussi , si il l’échange.

Je décroche.
dfj_g

24 janvier 2012
14h00

La culpabilité est a l’organisation du Canadien qu’il l’a placé dans une chaise trop grande et trop vite, en plus de ne pas avoir su l’encadré jusqu’a ce jour.

Et aux partisants de Hal Gill, le supposé grand frere de PK… il fait quoi cette année? Ce role de Gill a été sur-évalué et faussement véhiculé pour cette saison. Je ne dis pas qu’il ne pourrait le faire ou qu’il ne l’a pas deja fait. Mais cette année, avec PK comme 1er defenseur et Gill limite 6.5ieme défenseur, il n’est pas placé pour encadré, faire de lecon ou meme le suivre sur la glace.
shipshaw

24 janvier 2012
14h00

Je suis parfaitement et entièrement d’accord avec vous, alors que les autres nous lâchent avec un échange de Subban pour dieu sait qui. Le CH le regretterait pour des années à venir. Qu’on le développe à sa juste valeur, il a un potentiel énorme. Il a besoin d’être encadré oui ,mais il a un immense talent.
fernandol

24 janvier 2012
14h01

Merci de mettre les pendules à l’heure, et ce, encore une fois.

Le Canadien a une mauvaise saison, et PK aussi. Ce n’est pas la raison d’échanger ce joueur quasi-irrempacable et surtout pas après l’avoir fait jouer à son age et expérience dans les situations dans lequelles il a participé jusqu’aujourd’hui. Il sortira gagnant de cette expérience – j’en suis 100% sûr.
Par contre s’il le fallait l’échanger, il faudrait un joueur de premier plan en retour. François Gagnon en fait d’ailleurs bel article dans LaPresse d’aujourd’hui.

Merci.
_boulga

24 janvier 2012
14h01

Mathias, rendez service à un de vos ‘chouchous’ et aller donc dire ça à votre voisin de cubicule, qui a écrit un article nullissime sur le sujet ce matin…
bleuette

24 janvier 2012
14h01

PK, il est comme tous les jeunes de son age. On les voit dans tous les milieux de travail, qui arrivent sans grande expérience de la vie en général ou du milieu de travail. Ils arrivent avec l’arrogance de la jeunesse, croyant savoir tout sur tout, voulant tout changer selon leur vision, leur compréhension du monde. PK, en ce sens, est le reflet parfait de sa génération. Comme tous les autres, il tombe sur les nerfs de ses collègues, est c’est juste normal. Meme s’il refuse de l’admettre, il a beaucoup à apprendre et se doit de rentrer dans le rang, comme tous les autres de sa génération.
Mais du meme souffle, son nouveau milieu se doit aussi d’etre patient à son égard, de l’encadrer du mieux qu’il peut, de lui permettre des incartades une fois de temps en temps, mais de le rappeler à l’ordre aussi, d’etre un guide pour lui. En espérant que le CH saura se montrer tolérant mais ferme à la fois.
phil301

24 janvier 2012
14h01

Le problème, c’est que des intervenants comme Monsieur Gagnon qui sévit à la TV, dans le journal et sur le web préfère voir Frédéric St-Denis que Subban…en attendant Beaulieu!

Les mêmes personnes qui préfèrent voir Darche “garocher” la rondelle n’importe où que de voir jouer Kostitsyn ou Eller.

Ces gens préfèrent les gars qui ne font pas de revirement vu la platitude de leur jeu plutôt que des gars qui tentent de créer des chances de marquer au risque de faire un revirement par-ci par-là…
antoine_leveille

24 janvier 2012
14h02

C’est ce qui arrive quand une ville ne vit que d’un sport, qu’il y a trop de gérants d’estrade, trop de journalistes affecté et que cette équipe ne dispute pas une bonne saison. Jamais on parlerait de cela si le canadien était dans le top 8 de l’association de l’est.
felipe1911

24 janvier 2012
14h02

Quelques petites erreurs et on veut l’échanger…. Le seul joueur avec Price, Pacioretty et Eller qui vaut la peine de garder pour une reconstruction.
davdes82

24 janvier 2012
14h03

le problème, il a beau avoir un potentiel énorme, il est en train de se mettre tout le monde à dos avec ses nombreuses gaffes et “plaignage” avec les entraîneurs. Dans une équipe où il y a des véritables leaders, subban aurait été remis à sa place. Visiblement, c’est ce qui manque au ch, un véritable leader, je doute fort que p.k se lamenterait comme ça si il y avait un raymond bourque, un stevie Y ou un sakic. Pensez vous qu’un rob blake aurait fait ça ce pleindre sur le banc après une gaffe de junior, un chris pronger?? un scott niedermayer?? Moi, p.k me laisse froid, je trouve plus efficace des jeunes comme letang, karlson ou stefan elliot. Mais il est certain que le ch ne peut se départir de lui, aucun autre défenseur ne peut faire ce que lui peut faire, c’est certainement pas josh georges qui allumera le powerplay.
outlawanjo

24 janvier 2012
14h03

Oohh Mathias… vous vous indignez encore?

Les mêmes zigotos qui réclament aujourd’hui le départ de Subban (pour toutes le mauvaises raisons du monde en passant) sont les mêmes qui viennent plus tard critiquer le DG et toute l’organisation quand le joueur échangé fait 70 points ailleurs…

C’est les mêmes qui veulent changer de coach aux 6 mois, les mêmes qui s’emballent après 2 victoires mais qui échangent 4 joueurs de 3ième trio pour Lecavalier après 3 défaites, les mêmes qui voulaient chasser Price parce qu’il “avait l’air nonchalant, bla bla bla

En gros sont pas plus matures qu’un gars de 22 ans….style P.K.
chanmarshall

24 janvier 2012
14h03

Et vous approuvez toutes ses tentatives de slewfooting? ses mises en échec faites pour blesser?
C’est ce que je pensais…vive P.K…un très grand joueur qui n’a rien à se reprocher tout comme Price…
other23

24 janvier 2012
14h03

Incroyable que ce soit en une de la presse !! Après on se demande pourquoi les joueurs ne veulent pas jouer à Montréal …
Lunedeminuit

24 janvier 2012
14h04

Vous devriez avoir une petite conversation avec Francois Gagnon.
bigtime

24 janvier 2012
14h04

Bien raison mathias sur plusieurs points au sujet de pk mais un joueur avec du chien?? Qui donne un cheap shot et qui fait ensuite la boule sur la glace quand ference se lance a sa poursuite-qui est pourtant loin d’être un tough- pour ensuite se relever, rire et narguer les bruins…Alain Crete mentionnait l’autre jour sur Quebec 800 que ce genre de comportement ne gagne pas ton respect dans meme ta propre chambre..et ailleurs dans la ligue.
pierre.s.

24 janvier 2012
14h04

je me soumet a l exercice …… 2 mots

J.F …………….. Joueur Franchise …..

P.K ………. Pas Koachable ????????? lolllll non, juste un coaching staff peu expérimenté ( Cunnyworth et carriere) et p-e même un groupe d entraineur du calibre de la AHL.

P.K Subban c est a mon avis LE joueur franchise du CH ….. imaginez le avec les BRUINS ???????
ca devrais vous passer l envie de l échanger ….. ou avec Pittsburgh, Detroit, San josé etc …. lolll

faites l exercice pour le fun lollll
dansmonlivre

24 janvier 2012
14h04

que je les vois l’échanger… ils auront un chien de ma chienne…
qu’ils se contentent de finir dans la cave comme il faut et ramasser un Grigorenko en plus d’engranger des choix pour 2013 en échangeant les non nécessaires…
denysmehdi

24 janvier 2012
14h05

Cela commence à sentir l’indigestion à défendre l’indéfendable. Joueur immature, la tête plus grosse que son équipe, il serait dans la LAH s’il avait été repêché par Boston, NYR ou encore Philadelphie ou Détroit. Sa frasque de vendredi dernier de retour au banc et tolérée par l’incompétente équipe d’entraîneurs du CH ne l’auraient pas été longtemps sous Tortorella. Il l’aurait envoyé se déshabiller manu militari. Mais le CH dépourvu en tout est pris pour tolérer ce joueur pas de classe habité de stuff de junior et qui tout récemment (vu sur NLH Network) a craché en direction de Michael del Zotto qui passait vers le banc du CH.

Ce n’est un secret pour personne(sauf ceux qui souhaitent conserver leur contact avec des éléments de cette équipe) que le «junior Subban» est une plaie dans le vestiaire. Source: Un journaliste de la Presse bien branché celui là et un autre de la radio anglo de MTL. Subban est seulement privilégié de faire partie d’une organisation désorganisée.
350at2

24 janvier 2012
14h05

Les partisans adorent PK, c’est un fait!! Personne ne veut qu’il parte, faudrait peut-être le dire aux mononcle de l’Antichambre. on devrait renommer cette émisison, AntiSubban……Est-ce qu’ils vont lui sacrer patience!!! Le gars a même pas 2 saisons de jouer à Montréal!!!!! Y’a 22 ans!!!!!
noirod

24 janvier 2012
14h05

100 % d`accord avec vous.
Et on peut ajouter que`il n`y a pas si longtemps on blamait le CH de ne pas avoir de caractere, que personne ne s`occuppait des jeunes et que par ailleurs comble de la consécration P.K. était un dieu que la direction du CH avait eu le culot d`envoyer sur la passerelle.

Un paquet de vérités entre-mêlées au sujet d`un joueur qui a visiblement un talent naturel pour le hockey.
P.k. est jeune c`est son seul défaut. Je ferai une comparaison tres tres tres boîteuse en vous rappellant le cas du jeune taouin qui s`est filmé au volant de sa voiture la semaine derniere. Boîteux oui mais juste pour illustrer que chacun a sa vitesse de maturité et qu`il n`y en aura pas de faciles pour plusieurs.

Le seul aspect que P.K. doit améliorer et qu`il va améliorer avec la maturité c`est la prise de décisions. Il en arrache quand vient le temps de se départir de la rondelle et /ou de prendre une décision immédiate mais rien qui ne peut être changé avec l`expérience.

Quant au débat au sujet de son sort possible , me semble qu`il faudrait cesser de se cacher derriere la solidarité et la rectitude journalistique et nommer des noms. On le connait,il travaille chez vous et recoit ma foi une attention qu`il ne mérite pas. Sans être une meneuse de claque pour le CH est ce nécéssaire de faire le contraire et de détruire par la négativité à tout prix ?
sercote

24 janvier 2012
14h05

Amen.
harrypotteux

24 janvier 2012
14h06

Le plus fâchant c’est qu’il n’y a même pas de “rumeur” d’échange!! C’est juste des journalistes/pseudo-analystes trop émotifs qui profitent de leur tribune pour évacuer leur insatisfaction en véhiculant des calomnies sur son “attitude” (situation qui n’est pas sans rappeler les critiques sur “l’attitude” de Price il y a 2-3 ans).
Le problème c’est qu’ensuite ça se transforme en “manque de respect”, puis on extrapole avec des “il ne fait pas l’unanimité dans le vestiaire” sortis de nulle part, et viennent ensuite les “Gauthier doit être ouvert à toutes les propositions”.
Ainsi, de fil en aiguille, à partir d’absolument rien, on en vient à échanger notre meilleur joueur.
Pas pour rien qu’on appelle ça un cirque.
phildefer

24 janvier 2012
14h06

En fait selon Google, il s’agit de 120 mots sur PK Subban. Mais sur le fond, je suis d’accord avec vous.
Toeblake151

24 janvier 2012
14h06

Je me répète.

—-

Toeblake151

28 octobre 2011
13h41
Subban est un coup de circuit compte tenu de la position au repêchahe. Il a de très belles qualités (vitesse, gabarit, force, lancer). Cependant, il a des fablesses qui se corrigent (positionnement) et d’autre qui ne se corrigent pas (faire le bon jeu, au bon moment et au bon endroit). Il va avoir un belle carrière, va jouer plus de 1000 match mais ne sera jamais un défenseur top 15.
J’ai vu jouer Jake Gardiner 1 période et il m,apparait clair qu’il sera un top 10 de la ligue très bientôt.

—–

PK n’est pas Chelios. Il n’est pas KOMI n’ont plus.
Ça ne veut pas dire que si un dg voulait l’obtenir, je ne l’écouterais pas.
infoli

24 janvier 2012
14h07

Il a juste une mauvaise passe… Ça arrive souvent lors de la deuxième saison…

Dans le fond, Price est passé par la aussi… et regardez le aujourd’hui…

Il faut être capable d’endurer ces mauvais jeux de temps en temps pour être capable de l’apprécier à sa vraie valeur dans 1-3 ans!
cestquitonpapa

24 janvier 2012
14h07

Il DOIT gagner en maturité et s’améliorer. Il devra devenir le joueur qui épaulera et guidera les Beaulieu, Tinordi, Bennet, etc. Il aura 3 saisons d’expérience lorsque ces joueurs feront leurs premiers pas dans la NHL.

S’il ne peux devenir un exemple à suivre une décision devra être prise.

Est-il le type de joueur cérébral à l’on doit seulement monter et expliquer logiquement comment mieux jouer et prendre de meilleure décisions? Doit-on être plus dur avec lui et lui botter le derrière et le fouetter lorsque la situation s’y prête? Ou est-il une tête dure qui ne reussi qu’à comprendre en réalisant lui-même ses erreurs?

Tous reconnaissent son talent, reste à définir son caractère et son niveau d’engagement.
hockey-addict

24 janvier 2012
14h07

@ Mathias Brunet

Bien d accord avec toi, la question est pourquoi doit-il répondre a ces questions, et d’où viennent ces rumeurs (un dg a dit à Pierre Lebrun, qui l’a dit à untel, qui l’a dit a un autre tel)….et qui lui posent ces questions (ça on sait déja la réponse).

Au fait, 10 entraineurs pour 5 dg différents en 28 ans….t’en pense quoi toi?

Bonne journée à toi
simon_snake

24 janvier 2012
14h08

Ça dépend de l’offre. Tu dois constamment magasiner tous tes joueurs. Gestion des actifs, gestion des actifs…
rachel_eric

24 janvier 2012
14h08

Le Club de Hockey Canadien souffre depuis plusieurs année d’un manque flagrant au niveau du développement et de l’encadrement des jeunes joueurs. Trop de jeunes espoirs ont été largués à d’autres équipes souvent sans que le CH ne reçoive une compensation adéquate.
S’il fallait que Pernell Karl soit abandonné lui aussi, à la manière de Ribeiro, alors qu’il commence à peine à dévoiler son plein potentiel. À Ottawa, on assiste à l’éclosion d’Erik Karlsson qui récolte beaucoup de points (mais qui commet encore des gaffes dans son territoire). PK n’a sans doute pas le même upside que lui, par contre il joue un style plus physique.
Je préfère voir un paquet de jeunes joueurs 20 à 25 ans évoluer à Montréal avec Carey Price et PK Subban, les deux joyeux lurons qui apprendront à gagner ensemble à travers les défaites. Le CH doit jouer pour le plaisir des amateurs et doit récompenser ses fans en laissant tomber les vieux joueurs issus d’une autre génération. Ciblons des joueurs qui jouent avec la même passion que PK, David et Carey.
hawk09

24 janvier 2012
14h08

C’est totalement stupide ces rumeurs… Totalement irresponsable… Hier, c’était Price, on voulait s’en débarrasser à qui le voulait… Aujourd’hui Subban??? Même si il fait un beau jeu, qui est en mesure de finir ses jeux? Posez vous la question..

Il est entouré de Gill, Campoli, Weber, Yemelin, Diaz, Kaberle et bien sûr Gorges…. Svp…. Le gars prend toute sur ces épaules, il est émotif… se donne corps et âme… ESSAIE DES CHOSES POUR CRÉER NE SERAIT CE QU UN PEU D OFFENSIVE…

Je le dis, si il échange Subban…. bien que la majorité s’en fouteront… je change d’équipe… ce serait un geste non de panique, non d’avenir mais simplement pathétique.

Et au rumeur farfelu de Getzlaf ou Ryan où l’on package Subban…. Un pourquoi amèner Getzlaf si y a pas un clown qui peut finir ces jeux… (cory perry restera à anaheim). On est pas à un joueur près de la coupe, ni deux, ni trois mais bien à une mentalité près….

Ceux qui ont vu le match boston-Philly, ca vous donne une idée des milliers de marches à monté auquelle le canadien devra faire face un jour ou l’autre…
crosbyshow

24 janvier 2012
14h09

M. Brunet a tellement raison.
justdoit

24 janvier 2012
14h10

Je le dis depuis qu’il est arrivé à Montréal : j’ai hâte de voir jouer Subban lorsqu’il aura 25 ou 26 ans… Même énergie, mais mieux canalisée et même talent, mais meilleure prise de décision…

J’aurai pas mal moins hâte s’il joue ailleurs qu’à Montréal… Ces jours-ci, je crains un Chelios-Savard part II…
hawk09

24 janvier 2012
14h10

Gestion des actifs à 22 ans? Voyons donc……. Depuis quand on se départit d’un gars avec autant de talent….
kosmoz

24 janvier 2012
14h11

Pour moi, c’est 5 mots… ”Trade him right fucking now”….
hawk09

24 janvier 2012
14h11

On recevra pas dix succulents 2e choix et 1er choix….. Il est un Canadien et doit rester un canadien.
sercote

24 janvier 2012
14h12

@ Lunedeminuit

MM. Brunet et Gagnon sont tellement aux antipodes, je me demande comment ils peuvent travailler pour le même journal. Ou même se blairer.

Brunet: Professionel, objectif, soucieux de la qualité de son français, et contenu intéressant et enrichissant.

Gagnon: Broche à foin, a un agenda, se fout de faire des fautes, et remplit ses pages en écrivant plus de deux paragraphes sur le pâté chinois et le macaroni de Mathieu Darche.

Deux mondes à part. Je ne serais même pas surpris que M. Brunet ne puisse le blairer.

François Gagnon est un bourreau de travail, un newsgetter hors-pair, beaucoup de courage et un bon compagnon. Qu’allez-vous inventer là?
Mathias Brunet
somsom

24 janvier 2012
14h12

Mon joueur préféré était Alex Kovalev, ils l’ont échangé… Mon autre joueur préféré était Jaroslav Halak, ils l’ont échangé. Je me suis rabattu sur Maxime Lapierre, ils l’ont échangé. J’ai suivi Michael Cammalleri, ils l’ont échangé. Là, s’ils échangent PK Subban, ils vont me perdre. Un moment donné, un gars s’tanne….
przalfie

24 janvier 2012
14h13

Et à force de l’encenser comme vous les faites, sa tête grossit et grossit sans arrêt…

Et pour “gagner en maturité“ en passant, on doit en avoir un brin en partant.

Subban démontre depuis trois ans qu’il en a aucunement… C’est votre futur Camalleri… Centré sur lui-même, jamais sa faute…

@Mr.Brunet “Ovechkin y pensera deux fois avant d’appliquer une mise en échec dangereuse, et sans doute les autres aussi.“

J’aurais aimé avoir vos commentaires sur le “slew footing“ à répétition de Subban. (Kunitz, Callahan, Neal)

Le journaliste-type Montréalais regarde toujours les suspendus de bien haut quand vient le temps de parler de récidivistes autres que ceux du CH.

Ils ont pourtant dans leur cour un des joueurs les plus vicieux en la vedette de ce billet: Subban. On semble lui laisser souvent beaucoup de bénéfice du doute…. Curieux pour des scribes qui ont la vertu tant à coeur… genre…

Ovechkin a payé pour avoir poussé son jeu habituel (qui comprend toujours de bonnes mises en échec) trop loin. Soite.

Subban lui alterne dans les manières d’être vicieux (Slew footing, coups de coudes, plongeons, etc…) Ça doit moins paraître..
kozlov

24 janvier 2012
14h13

Étant donné la facilité de lever au rang de vedettes les gardiens de leur équipe favorite, j’ai la croyance que les partisans du Canadiens pourraient aisément oublier Cary Price s’il advenait qu’il soit échangé. Nous n’avons qu’à penser à Jeff Hackett, Cristobal Huet et tout récemment Halak. N’importe quel cerbère nouveau venu, qui distribuerait des casquettes dans les hôpitaux, deviendrait un demi-dieu.

Price est le type le plus attrayant dans cette organisation, et celui qui peut réellement faire profiter l’équipe d’une surenchère, à condition que les joueurs obtenus en vaillent plus que la peine.

Toutefois, ceci n’arrivera jamais. Dans la grosse imprimante d’argent qu’est le « Bell Centre », il ne sera pas permis au gestionnaire, de laisser traîner au frigo les pointes de pizza et tonneaux de cervoises, destinées à être vendues pendant les séries, sachant que ça vaut de l’or raffiné.

Enlevons tout de suite nos lunettes arc-en-ciel roses banane, il n’y aura pas de reconstruction à Montréal. Tout ce que les actionnaires du temple veulent, c’est imprimer du cash. La tradition ils en ont soupé. Regardez autour de vous, consommer/jeter c’est dans l’air du temps. L’avenir c’est maintenant pour Molson, 600M de dollars ça coute cher en titi en intérêt. Alors, tant que sont gros bol à bière est rempli de 21,000 obnubilés ya pas de stress. No sir.
denysmehdi

24 janvier 2012
14h13

Jamais un Subban «le pissou» contre McDonough ou del Zotto. Subban ne jouera même plus dans la LNH à 30 ans. Brûlé comme bien d’autres têtes enflés. Ce ne sera pas le premier ni le dernier qui ruinera sa carrière par son immaturité. Il est déjà non seulement détesté à travers la ligue avec moins de deux saisons dans la LNH, mais en plus d’être surveillé de très près par les arbitres, il est déjà un facteur négatif dans la chambre de son équipe…….tout cela avec moins de deux saisons dans la LNH. Et dire qu’il y a des «jovalistes» les deux yeux et oreilles bouchés ben dur qui le défende. Misère de misère !!!!!!!!
cherkecada

24 janvier 2012
14h14

C’est là, aujourd’hui même, précisément à cette heure, que devrais sortir de son bureau M. Gauthier à mettre les pendules à l’heure concernant le dossier Subban.

Je n’en reviens tout simplement pas…
sercote

24 janvier 2012
14h14

@ bigtime

“Bien raison mathias sur plusieurs points au sujet de pk mais un joueur avec du chien?? Qui donne un cheap shot et qui fait ensuite la boule sur la glace quand ference se lance a sa poursuite-qui est pourtant loin d’être un tough- pour ensuite se relever, rire et narguer les bruins…”

As-tu vu Lucic se pousser de Laraque? Pourtant, je dirais qu’il a du chien…
simon_snake

24 janvier 2012
14h15

@ hawk09

La gestion des actifs, ça inclut : joueurs (jeunes et vétérans), prospects, banque de choix, marge de manoeuvre sous le plafond salarial, contrats qui expirent, contrats à long terme accordés.

Faut tout gérer ça quotidiennement et ne jamais dormir au gaz.
sercote

24 janvier 2012
14h15

@ hawk09 14h10

Laisse faire ça. C’est juste un disque égratigné.
dangir13

24 janvier 2012
14h16

@ Mathias > Je recopie mon texte ici.

Désolé de ce hors sujet, mais je me questionne beaucoup depuis un certain temps sur la légitimité de Pierre Gauthier.

Voici ma réflexion: Tout le monde lapide présentement cet homme. Il faut rappeler qu’il n’est directeur que depuis février 2010, avant cela, il n’était que adjoint à Bob Gainey et que c’était lui qui au final prenait les décisions.

Je considère qu’il n’a jamais eu les coudées franches pour établir un “vrai” plan. S’il était farouchement contre l’embauche de Gomez, Gionta et Cammy et qu’il l’avait ouvertement fait savoir à la haute direction? (la transaction de Cammalleri me force à le penser)

Pierre Gauthier est dans le monde du hockey depuis bien longtemps, il sait analyser les talents en devenir car il l’a fait pour d’autres organisations et sa réputation de travailleur infatigable le succède depuis déjà un moment.

Et si la vraie chance de Pierre Gauthier n’a débuté que depuis février 2010? Et s’il avait convaincu la Famille Molson de lui laisser vraiment les brides du carrosse?

Qu’en pensez-vous?
almartin83

24 janvier 2012
14h17

Le temps que PK Subban passe à répondre aux journalistes, il devrait plutôt le mettre sur la glace ou sur le vidéo à s’améliorer. Le jeune a des lacunes énormes et semble l’oublier. Il devrait être un professionnel au lieu d’être une fausse vedette. Sinon, il sera un défenseur moyen agissant comme 4e au mieux alors qu’il devrait être dans les 2 premiers. Dommage que Jacques Lappérière n’a jamais été remplacé et même Claude Ruel à juste titre!
stan-tremblay

24 janvier 2012
14h18

Dans mon livre à moi, il n’y a aucun intouchable chez les canadien. Subban comme les autres.

Mais le problème demeure Gainey et Gauthier. Tant que ces deux là seront les « décideurs » du CH, le canadien est dans le trouble!

Alors que ce soit Subban, Gomez, Price, Darche, etc qui soit échangé comme l’ont été les Cammalleri, Ribeiro, Kostitsyn, etc., le CH ne peut que continuer sa descente vers le bas.

Bien sûr si le passé est garant de l’avenir.

Le coté positif, c’est que le canadien en gardant le duo Gainey-Gauthier, ne peut qu’améliorer sa position au prochain repêchage.

Malheureusement si les 2 comiques sont en place pour le prochain repêchage, ça n’aura pas valu la peine d’améliorer son rang de sélection!
boisdort

24 janvier 2012
14h19

Parlez-en à votre collègue Gagnon,. tout ça est une histoire de journaliste.
Ceci dit, Gauthier serait assez incompétent pour échanger Subban.

GTremblay
Montréal
ernest_gulbis

24 janvier 2012
14h19

HS:

Sur les images d’hier de la rencontre entre Obama et les Bruins, on voit Kaberle a travers la gang, ça fait drôle quand même, vu qu’il est même plus avec eux autres…
pinceau0

24 janvier 2012
14h20

Au moins, il y a deux journalistes de La Presse qui ont le sens de l’analyse et une certaine vision. Merci, Mathias Brunet et Philippe Cantin!!!
juste_leblanc

24 janvier 2012
14h20

somsom

“”Mon joueur préféré était Alex Kovalev, ils l’ont échangé… Mon autre joueur préféré était Jaroslav Halak, ils l’ont échangé. Je me suis rabattu sur Maxime Lapierre, ils l’ont échangé. J’ai suivi Michael Cammalleri, ils l’ont échangé. Là, s’ils échangent PK Subban, ils vont me perdre. Un moment donné, un gars s’tanne….”"

_________________

Ça ne te tente pas de devenir fan de Gomez ?
ridestar

24 janvier 2012
14h22

En manque de sujet.. les journalistes de fabiles qualités recherchent un GROS TITRE.. Pitoyable.. mais ce n’est pas la première, ni la dernière fois que les journalistes en font des comme ça !

Et ceci est aussi bon pour les Sports que les autres sujets.. La Presse et ça concurence..
precept00

24 janvier 2012
14h22

Tiens je m’amuse… Moi un fan des Caps et exaspéré de leur rendement je vous offre Alex Semin et Mathieu Perreault contre PK. Ya des preneurs ?

Ah! Ah!
Non seulement je vous raccroche la ligne au nez, mais je vous balance le téléphone par la tête à notre prochaine rencontre!
Mathias Brunet
pocketrocket

24 janvier 2012
14h22

Tout ce que j’espère c’est qu’on arrive pas à L’ère des enfants-Rois, ces jeunes qui aujourd’hui de l’autorité y’en on rien à foutre.C’est à lui aussi à se prendre en mains. Le respect ça se mérite, il prend la mauaise voie pour y arriver, surtout envers ses coéquipiers. Nous ne sommes jamais plus important que l’équipe dans quelque sport que ce soit.
baffiste

24 janvier 2012
14h23

Subban, je l’échangerais sans hésiter à une équipe qui a des chances de faire partie de la loterie ou presque.( encore faudrait-il qu’une de ces équipes soit intéressée )
Je lui reconnais de grandes qualités athlétiques mais comme le faisait remarquer son ancien coach, son jugement est loin d’être une force et cela ne s’achète pas.
Et puis dire qu’il a du chien dans le nez est exagéré à la lumière de ce que j’ai vu contre les Bruins où il se cachait derrière l’arbitre.
nanlaj

24 janvier 2012
14h24

Merci M Brunet !!!

Pas a dire, Francois Gagnon et Vinnie Damphousse, ~~rois des tatas.~~
c-zar

24 janvier 2012
14h25

Entièrement d’accord avec Mathias. Guy Boucher va le remettre sur les rails dès son embauche cet été…
sylvainchartrand

24 janvier 2012
14h25

@ snake

Tu aimes bien faire un amalgame avec le Baseball. Et bien permet-moi en une avec la religion. Moi je ne crois en rien. Aucune religion. Contrairement à plusieurs croyants qui PRÉTENDENT connaitre la vérité. Et un plus ils tentent de convaincre les autres de penser comme eux. Même s’ils n’ont pas de preuves de véracité.

Tu es comme eux. Tu PRÉTENDS connaitre LA solution. Tu tentes de nous convaincre de penser comme toi. Et ce, même sans aucune preuve de crédibilité. Ta solution n’est pas mauvaise en soi. On y a pas mal tous pensé aussi. Tu n’as rien inventé. Mais ce n’est pas la seule solution. Il y en a plusieurs alternatives a considérer dépendant des circonstances. Chaque cas est différent et il n’existe pas de solution miracle et garantie.

Finalement être DG au hockey c’est juste un mélange de talent, de travail et de chance. Et bien sûr il faut s’ajuster aux nombreux imprévus. C’est ça que tu n’as pas encore compris snake.
Que réponds-tu a ca?
somsom

24 janvier 2012
14h26

@juste_leblanc

LOL!!!!! X))
hawk09

24 janvier 2012
14h26

@ Snake

Dormir au gaz? On a beau tirer à boulet rouge sur Gauthier pas sûr que le gars dort au gaz. 22 ans et déjà on s’en débarasse à cause de son salaire? pour des choix… à cause de son contrat…. pour des prospects dont on a aucune idée l’avenir….

Ça devient redondant dans les circonstances ce type d’analyse… Mais bon, mettez ça sur le compte de l’amateur émotif encore. L’amateur qui ne cherche que la victoire…. L’amateur en mal de patience.

Allons échanger Subban pour le sniper du futur Puempel, la légende réincarné de scott stevens, Siemens et le spectaculaire Zucker…

Je vous aime bien Snake, fier de son opinion. Toujours le même disque mais c’est bien de reconnaitre que le canadien ferait une grave erreur en l’échangeant. Vous resterez le chouchou de Matthias malgré tout, ne vous inquiétez pas.
sebl31

24 janvier 2012
14h27

Mathias, allez dire ça à François Gagnon. Je sais bien que les partisans ne sont pas de tout repos à Montréal, mais les journalistes non plus, on dirait…
555555

24 janvier 2012
14h27

Vraiment comiques les commentaires sur le CH ces derniers temps. Il faut échanger tous les joueurs. Plekanec? Bonne idée!! Pour repêcher un jeune qui deviendra peut-être aussi bon que lui? Et Price aussi, pendant qu’il a de la valeur? eh misère!
Faudrait se débarrasser de Gionta aussi pour repêcher un joueur qui a du chien?? On dirait que vos experts ont tous travaillé sur des goélettes en Gaspésie: que du repêchage…

Ben oui, échanger Subban pour un bon prospect je suppose???
philgra

24 janvier 2012
14h27

Si on le garde, souhaitons qu’il en gagne de la maturité… car en ce moment, on ne peut pas dire qu’il soit un atout pour son équipe.
hawk09

24 janvier 2012
14h28

@sylvainchartrand

24 janvier 2012
14h25

J’adore ce commentaire. Plein de sens.
Chap-Lang

24 janvier 2012
14h28

Bien d’accord. Quoique comme dit Snake, il n’est pas un intouchable, et c’est ce que dit en quelque sorte François Gagnon, mais il faut absolument obtenir un joueur de premier plan contre lui. Et selon moi, en l’échangeant, on ne pourra pas obtenir un Doughty, Pietrangelo, Myers ou Karlsson. Donc on le garde. M. Gagnon suggérait de l’échanger contre Ryan Getzlaf… Autant est-ce que j’adore Getzlaf, son contrat se termine l’an prochain et il aura tout le loisir de foutre le camp de Montréal. Ça, ce serait se faire fourrer, bien plus qu’avec Ribeiro.
dangir13

24 janvier 2012
14h29

PK contre Stefan Elliot et un choix au repêchage 2013, je dis oui.
golfer849

24 janvier 2012
14h29

Aujourd’hui, dans notre monde, tout est à vendre et tout à un prix. Je suis tout à fait d’ccord avec Simon_Snake. Lorsque l’offre est incroyable, en tant que bon capitaliste, nous devons écouter cette offre. Mais, des joueurs comme PK, tu te dois de les garder et de les encadrer adéquatement. Si ma mémoire, est bonne, je crois que Chelios, Corson, Lemieux, Svoboda, Richer, Théodore, Ribeiro bref, des joueurs qui n’étaient des anges selon les légendes hubaines n’auraient jamais dû partir de Mtl. Il doit y avoir un bon mélange de bon gars, moins bon gars et des voyous dans une équipe pour avoir la recette parfaite.
stevotasse

24 janvier 2012
14h30

Est-ce qu’on peu échanger nos journalistes à place ? A commencer par ceux de l’Antichambre – j’ecoute meme pu RDS depuis que j’ai fais volte-face a la cablodistribution et les beaux bundles de Bell et Videotron. N’empeche qu’il trouve encore de m’herisser le poil des jambes tellement leur commentaires sont rapportés a gauche pis a droite. Oh well… y disent que toutes les amateurs de sport sont des caves… RDS et TVA sports l’ont compris. Pour ce qui est de la Presse… slow news day ?
paul_bernier

24 janvier 2012
14h31

Vite, on l’échange.
justdoit

24 janvier 2012
14h31

@juste_leblanc 14h20 :

tu m’as battu de vitesse !

@simon_snake 14h15 :

C’est certain que si quelqu’un offre la lune à Gauthier pour Subban, il faudra que celui-ci en profite.

Par contre, je crois aussi que la bonne gestion des actifs, ça inclut de savoir qui sont les joueurs des autres équipes qui sont sous-évalués, et j’ai l’impression que les offres que pourrait recevoir Gauthier ces temps-ci seront basses en espérant que Gauthier sous-estime Subban (étant donné les mauvais résultats du club, la chicane dans le vestiaire, etc.)
snob27

24 janvier 2012
14h31

Exactement….J’en suis à la croisé des chemins avec le CH….Ils échange Subban….J’enlève la chaine RDS de mon cablo-distributeur et c’est terminé … Même si les Oilers nous offrais leur poussin d’or, j’en voudrais pas….Yé déjà blessé de toute façon…Le pire défaut de Subban serait une qualité manquante chez certain autres joueurs du CH !!!!!
charles66

24 janvier 2012
14h31

@simon_snake

Je suis d’accord avec votre théorie de gestion d’actif. Dans la vie en générale je crois par contre qu’il est extrême difficile de prédire l’avenir. Voici pourquoi je crois que tout le monde devrait se donner des objectifs courts termes. Je crois que ceci s’applique aussi dans la gestion d’une équipe de hockey.

Comment peut-on prédire le moment ou un joueur atteindra son peak….Impossible, aucune formule n’est exacte. Voilà pourquoi je crois que chaque équipe devrait avoir un horizon d’une année dans sa gestion des actifs. Prenons l’exemple du Canadien, je crois que la signature du Cole était un bon move l’été passée parce que la direction voulait présenter la meilleure équipe possible pour la saison 2011-2012. Là où l’erreur se produira est si on tente de faire un échange pour un joueur marginal pour faire (encore une fois) les séries par les peaux des fesses. Si le but est de’ gagner la coupe Stanley’ au début de l’année pourquoi change-t-il à chaque fois en milieux de saison pour devenir ‘faire les séries’. Si le Canadien a une chance de signer Parise cet été je crois qu’ils devraient le faire. Parce qu’ils seront une meilleure équipe avec lui que sans lui au début de l’année 2012-2013.
wolvy11

24 janvier 2012
14h32

Mathias… avez-vous ete demande par la Presse d’emettre une projection sur le Canadien comme vos collegues: MM. Gagnon, Labbe, Cantin et Grondin. Ou vous avez refuse?

En passant, on s’entend que “Subban pourrait/devrait etre echange” est montee de toutes pieces par les journalistes. Evidemment que les clubs sont interesses a PK; avec Price ils sont les deux seuls joueurs avec un “Star Power”.
scouting

24 janvier 2012
14h32

@Brunet
Je ne suis pas Québecois d’origine ,mais j’ai grandi ici , vous savez plusieurs organisations en ce moment , regarde de près ce qui arrive avec le jeune défenseur des Canadiens P.K Subban , tout le monde regarde , personne offre et attende une gaffe d’un certain DG.

Bon mon point n’était pas sur la possibilité d’échange, mais bien d’une comparaison…. Vous souvenez-vous d’un certain Pedro Martinez, jeune lanceur des Expos qui au début de sa carrière, était détesté à travers la ligue et par certains de ses coéquipiers? Pedro n’avait pas encore fait ses preuves, et pourtant il lançait avec arrogance, et surtout n’avait pas peur de repousser les frappeurs adverses. À sa première saison, il a provoqué à lui-seul trois bagarres générales après avoir atteint un frappeur.

À ce moment, Pedro avait plus de détracteurs que d’admirateurs, le jeune poulain manquait de contrôle et n’avait pas assez de respect pour les joueurs adverses, mais il était déterminé et son bras était un canon! Le temps a passé… l’expérience est rentrée, et Pedro est devenu le lanceur qu’on connaît… soit l’un des meilleurs de l’histoire.

Subban et Pedro Martinez ont beaucoup de choses en commun. Subban a le coeur gros comme le centre Bell, il est surdoué, fougueux, explosif, combatif. Mais il manque d’expérience et sa jeunesse lui joue des tours. Mais de grâce, laissez-lui encore un an ou deux pour se développer! Oui Subban fait des erreurs…. oui il manque de constance… oui son tir de la pointe n’est pas toujours sur le filet…. mais il a 22 ans!!! Connaissez-vous beaucoup de joueur de 22 ans qui jouent 26 minutes par match?

Subban est un joyaux brut, un joueur d’exception, un des rares athlètes qui sortent du lot par leur personnalité flamboyante et leur talent exceptionnel. Et après les partisans se plaigent à Montréal d’avoir un club sans saveur.

Scouting

C’est incroyable, je songeais justement à Pedro Martinez en écrivant ce billet! Je couvrais les Expos à l’époque et Felipe Alou faisait des colères incroyables lorsque les journalistes des autres villes le questionnaient à propos des tirs trop à l’intérieur de son poulain. Bravo pour l’analogie Scouting!!!
Mathias Brunet
jay_jay

24 janvier 2012
14h32

@Mathias
Tu surestime Subban. Physiquement, il a tout ce qu’on peut désirer chez un défenseur, mais mentalement, il n’impressionne pas du tout et ne semble pas progresser. Je suis pas mal d’accord avec l’évaluation qu’en a fait Jacques Martin. Je ne l’échangerais pas pour n’importe quoi, mais il n’est pas intouchable. Si un autre DG croit qu’il est le prochain Chelios, tu écoutes ce qu’il t’offre en échange…
Jesuisbannipcqjaimelebleu

24 janvier 2012
14h34

Ce sont les médias qui créés et entretiennent cette tempête….toutes les tempêtes autour du CH, en fait.

Mais je ne serais même pas surpris que le club l’échange. Il est jeune, il est bon (même si cette année n’est pas terrible, à l’image du club), et il a une grande gueule. Ces 3 éléments combinés chez le club de hockey Canadiens, et tu te retrouves à Nashville en moins de deux.
applejack

24 janvier 2012
14h35

Un seul mot à dire: AMEN!!!! Un peu de patience que diable!! Il n’aurait jamais dû jouer autant cette année, ce n’est pas normal qu’un jeune de 22 ans joue autant et soit autant exposé aux réflecteurs et à toutes les situations de jeux critiques. Ne lui touchez pas sous aucun prétexte! On rebâti le club autour de Price et lui. Non mais, qu’est-ce qu’il ne faut pas lire!!
unfanpeuconnaisseur

24 janvier 2012
14h36

Matthias
PK contre le premier choix des Oilers ..Vous le faites?
Comme dirait Snake: gestion des actifs!

Hum…
Mathias Brunet
CPhil

24 janvier 2012
14h37

Nous pouvons dire ce que nous voulons la situation du Canadien fait jasé.

C’est Plekanek et Kostitsyn que j’échangerais, avec le départ de ces 2 joueurs je souhaiterais que mon club stagne au descent pour finir dans le top 6 au repechage cette année.Présentement Anahein, Tampa Bay et New York(Islanders) semblent reprendre du poil de la bête.

La semaine derniere, j’avais parlé d’échanger Plekanek pour Gormley, pour etre sur de réussir la transaction je donnerai Tinordi et même plus, pour faire les séries peut-etre que phoenix le laisserait partir. Pour Kostitsyn probablement un choix de 2e ronde 2012 ou 2013.

Alors voila la situation, si le Canadien fini dans le top 3, il peut repecher un solide attaquant en plus d’avoir 3 défenseurs avec beaucoups de talents.
Par contre si le canadien fini entre 4 et 6 il y a plus de chances de repecher un défenseur avec Trouba, Murry et Dumba. Imaginer du jour au l’an demain Montréal aurait la meilleure défensive d’avenir de la ligne ex( Subban,Trouba,Beaulieu et Gormley).

Par la suite tu as les outils nécessires pour aller chercher un très bon jeune attaquant ex:(Couturier,Eberle et strome). Ca coute rien d’essayer, il y toujours une demande pour des jeunes défenseurs de talents et il y a toujours le repechage de 2013.
Après la question est de savoir si Price( fin de contrat) est un plus au un moin dans cette reconstruction.
hawk09

24 janvier 2012
14h37

@scouting

24 janvier 2012
14h32

Magnifique commentaire!
leshat

24 janvier 2012
14h38

Y a du monde qui prennent en maturité, et d’autres qui reste épais
ah49

24 janvier 2012
14h38

Subban connaît tout simplement une année de m….. Il a du cran, il est travaillant, il est jeune et il commet des erreurs. Soyons patient. De toute façon, le CH ne dansera pas à la valse du printemps. Lorsque l’équipe de direction, le nouveau coach et les joueurs de l’édition 2112-13 seront connus; alors là seulement Subban pourra voir où il s’en va et il comprendra son rôle. Présentement tout va mal pour lui et l’équipe et il est tout mêlé. Ce n’est pas le temps de prendre une décision hâtive. Molson doit surveiller PG pour qu’il ne fasse pas d’erreur dans ce dossier.

Une année de merde? Vous n’êtes pas sérieux toujours? Le problème, c’est que les attentes des gens sont probablement trop élevées. Regardez ce qu’il vous donne au lieu de regarder ce qu’il ne donne pas…
Mathias Brunet
ProCosom.com

24 janvier 2012
14h38

PK Subban est le SEUL joueur du CH que je n’échangerais pas (à moins que le prix payé soit ridiculement élevé!).

Il sera dans le top 10 des défenseurs de la ligue pendant au moins 10 ans.

Je lui ai prédit au moins un Norris + au moins un honneur individuel majeur de plus au cours de sa carrière… l’échanger en 2012 serait une erreur monumentale d’un DG pathétique au sein d’une organisation moribonde…
kosmoz

24 janvier 2012
14h40

@ M. Brunet

Le problème avec Subban n’est pas son talent ou son intensité, mais plutôt son attitude de presque ”parvenu” pcq il a connu un certain succès à un âge précoce… A son âge et avec sa maigre expérience de la LNH, il devrait apprendre à être plus modeste et être capable d’accepter la critique des entraîneurs qui sont là pour améliorer ses lacunes défensives et son positionnement trop souvent erratique et échevelé… C’est beau d’être talentueux, intense et courageux, mais encore faut-il savoir respecter ses adversaires, ses coéquipiers, ses fans et ses entraîneurs en étant moins arrogant et vantard… Le gars se pense parfait, il croit qu’il est ”arrivé”, au point de railler les critiques et de se permettre d’être sarcastique, mais si le déclic ne se produit pas entre ses deux oreilles, ce ne sera pas le premier arriviste qui manquera le bâteau…

D’où la raison de mon propos vulgaires écrits plus haut, avec son attitude, le CH devrait profiter de sa forte valeur sur le marché pour à tout le moins écouter les offres des autres clubs… Évidemment qu’il ne faudrait pas s’en débarasser et l’échanger pour n’importe quoi, mais si un club est prêt à offrir un attaquant de premier trio et/ou un 1er choix, le CH serait fou de ne pas magasiner et écouter les offres. Il n’y a pas d’intouchable chez le CH avec les résultats obtenus…
arnolde

24 janvier 2012
14h40

De toute façon la vraie histoire c’est que PK Subban ne vaut pas grand chose actuellement. Oui il joue beaucoup, mais le CH est pourri, a le pire PP.

La valeur de PK? probablement un lointain choix de 1re ronde. À ce prix? Vaut pas la peine de l’échanger
ProCosom.com

24 janvier 2012
14h41

PK Subban est le véritable joyau de cette organisation… et non l’homme masqué!
sylvainchartrand

24 janvier 2012
14h41

juste_leblanc 14:20

Bonne blague. Bon timming.
seb.b

24 janvier 2012
14h41

D’accord qu’il ne doit pas être échangé. Par contre, il a sérieusement besoin d’un mentor. Un Hal Gill avec le talent nécessaire pour lui dire ce qu’il peut faire et ne pas faire…
claudeann

24 janvier 2012
14h43

@Mathias Brunet et à tous
Merci de me dire ce que vous en pensez :

Quand je lis l’article de votre collègue François Gagnon de ce matin, ou encore quand je le vois discuter du cas de Subban avec ses accolytes de l’Antichambre, je me dis aussi que je fais un cauchemar!

1) Oui, ils ont le mérite de soulever le débat, mais leur manière de vulgariser l’enjeu banalise et biaise la prise d’une pareille décision.
Ce n’est pas les articles de fonds de M. Gagnon (très bien documentés et construits) le problème. Ce que beaucoup lui reproche, c’est ses contradictions : en particulier, il est souvent très rapide à se déresponsabiliser de ses interventions, au nom de sa pseudo-neutralité de journaliste.

2) M. Gagnon dit que “le Canadien serait bête de ne pas considérer la possibilité d’échanger Subban si, en retour, il héritait d’un [premier centre]“.
Selon moi, cette logique hyper cartésienne basant la prise de décision sur la base des forces en jeux est rétrograde quand on considère l’échange d’un espoir.
Comme vous l’avez souligné, M. Brunet, les impondérables qui font aujourd’hui de Subban une patate chaude peuvent tout aussi bien être bénéfiques dans 10 ans. Il suffit d’avoir un peu de vision à moyen et long termes, et surtout d’y tenir!! Je parle ici de caractère, de charisme, de poids commercial, voir d’énergie et de fougue.

Quand on regarde les équipes qui réussissent à se maintenir au sommet, on voit qu’ils ont une identité bien définie basée sur des impondérables et qu’il en accepte les forces et faiblesses pour mieux les exploiter. D’ailleurs, la rareté des impondérables ne permet pas à toute les équipe de se forger une identité claire.
Dans le cas du Canadien, il a pèché en n’assumant ni en défendant ses joueurs au caractère assez fort pour “fitter” avec le marché montréalais.

Du côté des médias, je ne vois pas non plus une constante à vouloir définir l’importance d’avoir une vision innovatrice. C’est dommage. C’est d’autant plus dommage qu’une même équipe éditoriale (La Presse) n’affiche pas une ligne unifiée à ce sujet.
le_berger

24 janvier 2012
14h43

La meilleure chose qui pourrait arriver pour la carrière de PK, c’est effectivement un échange! Ça doit être l’enfer être une recrue talentueuse à Montréal…

Comme Mathias l’a dit, le gars a 23 ans, il n’a même pas encore 2 années complètes d’expérience, il est le seul défenseur digne de ce nom dans une équipe plus que moribonde, il joue en moyenne 23 minutes par match… Juste le fait de parler d’échange dans son cas est une hérésie… et pourtant c’est ce qui se passe en ce moment!!

C’est bin beau la gestion des actifs, mais quand tu as seulement deux actifs dans ton équipe (Price et Subban), tu essais de les encadrer et de les développer au lieu de les donner à d’autres équipes!

Est-ce qu’on échange Tyler Myers après une mauvaise année? Est-ce qu’on échange Drew Doughty après une mauvaise année?
Mathias Brunet
JacquesPhilippe

24 janvier 2012
14h43

Tout à fait d’accord avec votre commentaire.

À Montréal, on commence à se faire à l’idée que le CH sera éliminé des séries de fin de saison. Alors, certains journalistes ( vous en avez un à La Presse qu’on voit souvent à RDS ) qui s’amusent depuis le début de l’année à ne voir que le négatif de PK Subban.

On est à l’époque des concurrences entre les médias RDS et TVA entre autres … et les commentaires fusent après chaque match du CH. Quand on gagne, il n’y a pas grand monde qui souligne les points positifs de SUBBAN , de PRICE , etc . Qaund le CH perd c’est une autre chose. Est-ce qu’on pourrait comprendre qu’un gars de 22 ans qui est utilisé plus de 25 minutes par match et la plupart du temps contre les meilleurs attaquants de l’autre club … que ce joueur à plus de chances de commentre des erreurs durant une partie.

On a réglé le cas de Gomez … plus personne en parle … tout a été dit ! On s’acharne sur PK , sur AK , sur PRICE parfois. On est à la veille des dernières transactions de fin de saison. Alors, les rumeurs se multiplient, les hypothèses les plus loufoques apparaissant tant dans les médias que chez les partisans. Combien se réaliseront … bien peu. On verra bien.

Si le CH est assez fou pour écouter les hypothèses et les suggestions de certains et qu’il met SUBBAN sur le marché et l’échange, on le regrettera pendant plusieurs années. À Montréal, on est pressé de voir le défilé de la coupe Stanley. Ça fait tellement longtemps que s’est arrivé. On investit pas dans l’avenir des jeunes alors on les échange … On gaspille les talents au lieu de les développer.

” Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage ” disait LaFontaine. Ça devrait aussi s’appliquer au CH surtout dans le situation précaire où se trouve actuellement Pierre Gauthier. Gaspiller l’avenir du CH pour essayer de sauver le sien ??? Vous avez plusieurs chroniques aujourd’hui qui résument bien la situation.
medidata

24 janvier 2012
14h44

Mathias …Jacques Martin ainsi que des dépisteurs professionnels ont fait des remarques sur les carences de Subban sur la glace.Je partage leurs avis.Manque de chance il a aussi des problèmes évident de comportement.How do you spell trouble ? S.U.B.B.A.N.

Vous avez droit a votre opinion.Je vois le talent mais il est relégué au second rang par son attitude et un manque de” hockey sense” comme JM et les dépisteurs font mention. Quand j’évalue Subban je me demande si je voudrais jouer avec lui…et la réponse est non.Je crois que Montréal devrait l’échanger avant qu’il ne soit trop tard et que sa carrière finisse à la Sean Avery

N’étant pas un partisan du CH je dis : Signez le pour 10 ans ça presse !
gv60

24 janvier 2012
14h45

Pedro Martinez. Chris Chelios. Plus récemment (et un peu moins dominant), Mike Ribeiro. Cette allergie bien montréalaise aux aux athlètes doués, extrovertis et parfois dotés d’un sale caractère ne me dérangeait pas quand j’appuyais les Nordiques ! Mais maintenant que je n’ai plus le choix d’appuyer les Canadiens, je suis 100% d’accord avec vous. Des Subban, des Ribeiro, des jeunes baveux doués, nous en voulons plus, pas moins !!!

En tout cas, d’ici à ce que les Nordiques reviennent…
Toeblake151

24 janvier 2012
14h45

Et le trophée MATHIAS pour le meilleur commentaire humoristique de la journée est remis …

…roulement de tambour….

@juste_leblanc

24 janvier 2012
14h20
edata

24 janvier 2012
14h46

@Mathias

Je seconde simon_snake. Surtout que les jeunes de la LNH sont souvent surévalués par rapport à leur prix exact vs un vétéran ou un jeune junior …

Si Subban et Gorges (exemple fictif) donnent le premier choix des Oilers + Klefbom + Paajarvi … vous dites toujours non non non ?!?

Si Subban et Plekanec donnent Toffoli, Voynov et Loktionov vous dites toujours non ?!?

Si Subban et Kostityn donnent Granlund, Coyle et Brodin … vous dites toujours non?

Cependant, le CH devra échanger d’autres joueurs, car ils seront officiellement en reconstruction.

De plus n’est pas vous qui aviez dit que le CH avait fait un bon trade (à ce moment) dans l’échange Latendresse-Pouliot en disant que le CH échangeait un choix de deuxième ronde contre un quatrième overall. La même logique s’appliquait (de mémoire) pour l’échange Halak (9ième ronde) contre Eller (13 ième au total. Alors, Subban contre deux ou trois de première ronde c’est gagnant ;).
edata

24 janvier 2012
14h48

@Mathias

Dougthy

Après une mauvaise année surement moins qu’à une bonne année, mais si le prix répond aux besoins et plus.

Doughty contre RNH ou Hall (besoin d’ailier là-bas) ?!? Ce serait à réfléchir. Dur de dire non si rapidement. Surtout que LA ont Johnson et Voynov et un ailier élite répondrait à leurs besoins.
fredoc

24 janvier 2012
14h48

@dangir13 24 janvier 2012 14h16

J’en pense que :

- de par son attitude généralement méprisante;

- de par le vouvoiement impersonnel de ses actifs;

- de par les congédiements à des moments inadéquats des membres de son organisation;

- de par l’acquisition de Kaberle;

- de par les déclarations indignes qu’il nous fourni en nous miroitant la coupe et les bonnes performances passées d’un certains joueur acquis récemment;

- de par l’échange de Cammalleri dans un moment qui fait encore plus mal paraître celui-ci;

- de par la déclaration qu’il a besoin de grossir l’équipe après ce dernier échange… chose que tout le monde sait ici depuis 3 ans;

… donc, j’en pense qu’il en a assez fait!

… Et n’oubliez pas qu’il était conseiller à Gainey lors de la mise en place de la « nouvelle » équipe en 2009… Puis, pour un gars d’expérience, ça sent l’improvisation à plein nez depuis le congédiement de Perry Pearn… Comme dirait un certain Baron : Pas fort Chef!
bigtime

24 janvier 2012
14h49

@ sercote
Tres Bon point au sujet de lucic contre laraque. J’ai toujours dit que lucic hesite souvent a affronter les vrais tougs, parros et cie. Mais il y une marge entre hesiter contre les vrais goons et donner un cheap shot et faire la boule sur la glace devant un non-tough pis rire apres..
superlulu

24 janvier 2012
14h49

Lâchez mon P.K.
Parlez nous de Overchkin qui fait la babounne. :-)
Toeblake151

24 janvier 2012
14h50

unfanpeuconnaisseur

24 janvier 2012
14h36
Matthias
PK contre le premier choix des Oilers ..Vous le faites?
Comme dirait Snake: gestion des actifs!

Hum…
Mathias Brunet

—–

de l’hésitation??????
lougoulet24

24 janvier 2012
14h51

Merci Mathias. Enfin un peu de gros bon sens à tout ce PK “bashing” qui a lieu entre autres à votre journal et dans les médias depuis quelques jours…

Voilà d’ailleurs ce que j’écrivais à M. Gagnon ce matin en lien avec son article :

Je dois vous dire que j’aime vous lire M. Gagnon mais on dirait que depuis un certains temps, et vous n’êtes pas le seul, j’ai l’impression que les médias montréalais ont tellement fait le tour des déboires des Canadiens cette saison et qu’il n’y a tellement plus rien à dire, que vous créez des nouvelles et des manchettes pour divertir et intéresser les gens qui paraît-il en redemandent…

Pour ma part, la coupe est pleine et elle déborde. J’ai longtemps hésité à porter une partie du blâme sur les médias mais je commence à penser que le principal problème des Canadiens c’est le trop grand nombre de chroniqueurs qui comme vous doivent faire leur job en écrivant quotidiennement, mais cela fait en sorte que vous ne grattez plus juste le bobo, vous le créé. Simonac (pour emprunter votre patois préféré), pouvez-vous sacrer la paix à Subban avant qu’il décide lui-même de sacrer son camp de Montréal… Combien de talent brut comme lui le CH a repêché ces dernières années ? À part Price (qu’on est chanceux qu’il soit encore à Montréal malgré tout le “bashing” qui s’est fait entre autres dans les médias contre lui il y a deux ans), je n’en vois pas… En tout cas, vous êtes en train de vous organiser pour que le mot se passe à travers la Ligue et comme Spacek s’est permis de le dire la semaine dernière, Montréal et ses médias entourant les Canadiens, c’est devenu un véritable cirque… Dans ces conditions, aucune des grosses vedettes que vous nommez auront le goût de venir y jouer… Vous devriez prendre un instant pour réfléchir au rôle que vous désirez jouer pour aider ou non à la reconstruction du CH car j’ai l’impression que votre rôle est plus important que vous pouvez le penser.
popov

24 janvier 2012
14h52

Ça fait des années et des années que je me fais allez le clavier dans les discussions et les blogues en disant que les journalistes sportifs québéçois sont responsables de la médiocrité des Canadiens….Avec le nombres de “paparazzis” que l’on a au Québec et qui font juste couvrir le Canadien, certains sont près à écrire n’importe quoi pour sortir du lot…. Faisons un exercices pour voir les joueurs que les journalistes, avec leurs articles de m…., ont foutus dehors de Montréal…..(et j’y vais de mémoire….ceux qui veulent participer sont les bienvenus)….

-Guy Carbonneau
-Chris Chelios
-Shayne Corson
-Stéphane Richer
-Pat Burns (entraineur)
-Jacques Demers (entraineur)
-Pierre Turgeon
-Vincent Damphousse
-Vladimir Malakov
-Jocelyn Thibeault
-Patrice Brisebois
-Michel Therrien (entraineur)
-Alain Vigneault (entraineur)
-Claude Julien (entraineur)
-Josée Théodore
-Pierre Dagenais
-Mike Ribeiro
-Michael Grabovski
-Sergei Kotitsyn
-Mike Cammallerie
-P.K Subban (à venir)
-Randy Conneworth (à venir)
-Carey Price (donnez leurs 2-3 ans…à venir)

Veuillez noter le nombre de Québéçois…..et après, Ils viendront brailler que notre entraineur parle anglais…
snob27

24 janvier 2012
14h52

arnold…arnold…” De toute façon la vraie histoire c’est que PK Subban ne vaut pas grand chose actuellement. Oui il joue beaucoup, mais le CH est pourri, a le pire PP.”

????…C’est tu pour çà qu’il se fait huer dans les autres amphithéâtres de la ligue ?…à 22 ans ?
obligatoire

24 janvier 2012
14h53

J’ai pas aimé ce qu’il a fait vendredi soir dernier, mais Gomez en a fait autant avec le coach…. Pour voir du bon hockey il faut regarder ailleurs…Pittsburg,Détroit, St-Louis et même Ottawa.
charlot25

24 janvier 2012
14h54

Subban, Gomez 1er choix 2013 contre Eric Staal, McBain, 1er choix 2012.
wolvy11

24 janvier 2012
14h54

Je crois que PK est superieur a Myers… presentement
ace4kiss

24 janvier 2012
14h55

Eh bien, si le Canadien réussit à faire un échange du style ” Herschel Walker ” contre un Subban, ah ben là je dis oui tout de suite !

Mais, connaissant la très bonne gestion de M.Pierre Gauthier……… et bien ma foi, il y a aucun risque à prendre !
rick1042

24 janvier 2012
14h55

Imaginez un DG agressif, toujours aux aguets qui ferait savoir à toutes les équipes de la LNH que P.K. Subban serait disponible pour un jeune centre talentueux et un choix de deuxième ronde. Subban sera un bon très bon joueurs mais l’échangé en vaudrait peut-être la peine. Ca c’est la bonne gestion des actifs.

Ou

Imaginez un DG agressif, toujours aux aguets qui ferait savoir à toutes les équipes de la LNH que P.K. Subban serait disponible pour un jeune centre talentueux et un choix de deuxième ronde sauf que, les autres équipes n’offrent que des joueurs surévalués ou des gros noms qui ont vue de meilleurs jours. Le DG refuse tout ces offres avec raison. Sauf que, le mot est sorti dans le milieu de la LNH que Subban a été offerts (pas surprenant, une équipe avec laquelle le DG a discuté avec en a parler à un journaliste pour essayer de causer de la tension dans ton club). Le jeune est frustré et son jeu en subit les conséquences. Non seulement ca mais ses amis dans l’équipe, probablement des jeunes joueurs de son âge, sont aussi pas impressionné par la direction de l’équipe. Les vétérans eux, sont tannées de ces jeunes qui se plaignent de tout et de rien. Tout d’un coup, une grande portion de ton équipe ne joue pas aussi bien qu’ils le pourraient alors leurs valeur diminue. Pas une très bonne gestion des actifs.

Sans blague, je ne vois jamais un joueur intouchable dans la LNH. Dans le cas du Subban, je ne ferais pas d’appel. Les joueurs ou les choix que je voudrais en retour ne sont probablement pas disponible de toute façon. J’utiliserai plutôt mes énergies pour trouver la raison pourquoi il y a toujours autant de problème avec les jeunes de mon organisation.

Pas toujours obligé d’aller à l’extérieur pour être un DG progressif.
mpaiement

24 janvier 2012
14h55

Peut-on échanger Michel Bergeron à la place?

Oh allez, siouplaît…
arn24

24 janvier 2012
14h55

Bravo je suis vraiment plus capable qu’à chaque fois qu’on a un jeune qui sort un peu du “moule” on l’échange. Si on avait penser comme ça en 86 et 93 on aurait échanger les Lemieux, Chelios et Roy et on aurait pas gagner la coupe.

S’il l’échange moi j’abandonne et je prends pour les Penguins ou les Blackhawks.
louiscomtois

24 janvier 2012
14h56

incroyable……Mathias a tellement raison.

tout est toujours plus compliqué à Montréal, même le progrès de leurs bons jeunes joueurs. l’atmosphère peut y être étouffante, indépendamment du rendement de l’équipe. mais quand l’équipe va mal, c’est garanti.

et les Habs ont cette réputation de collé au c.. à travers la ligue, depuis une bonne dizaine d’années maintenant, et ça s’améliore vraiment pas. il s’agit simplement de lire des textes qui proviennent d’ailleurs dans la ligue pour noter rapidement une tendance.

quand vient le temps d’analyser ce qui se passe chaque 1er juillet, elle est souvent là votre réponse.
ling-bahh

24 janvier 2012
14h57

Totalement d’accord avec Mathias

Tout les gérans d’estrades et pseudo-experts peuvent dirent ce qu’ils veulent, le CH ne sera pas assez bête pour envoyer Subban sur d’autres cieux.

Malgré qu’on n’est pas à l’abris d’une crampe au cerveau de M.Gauthier. Si tel est le cas, ce dernier perdra le peu de crédibilité qui lui reste. Patience avec Subban et svp, donnez-lui un coatch qui a de l’allure et les moyens pour s’épanouir.
planete-quebec

24 janvier 2012
14h58

Les gérants d’estrade qui critiquent Subban à un aussi jeune âge me font penser à Dave King qui ne faisait pas jouer Mario Lemieux parce qu’il n’était pas assez défensif à son goût.

Me rappelle aussi les commenteux à RDS pendant les belles années de Kovalev à Montréal qui étaient toujours prêts à l’échanger du moment qu’il connaissait un mauvais match…

*soupir*
c-zar

24 janvier 2012
14h58

J’adore aussi l’analogie de Scouting avec Pedro (qui venait au Stade en métro!)

Différence importante toutefois: Felipe Alou défendait son poulain. On ne peut en dire autant de Cunneyworth et de Jacques Martin…
Crahenlas

24 janvier 2012
14h58

Échanger Subban serait un désastre. Point à la ligne.
sandman

24 janvier 2012
14h58

@ sylvainchartrand

Je me rappelle d’avoir lu l’autre jour que tu quittais le blogs… Tu n’es pas parti très longtemps à la retraite. Je suis déçu de te revoir revenir pour “bitcher” encore une fois sur le Snake. Quand tu parles de crédibilité c’est vrai que tu en as toi. Tu te lèves à 11 h, pis tu chiales toute la journée contre lui. C’est bien difficile ca. Regarde je vais le faire aussi : Simon tu ne connais rien, tu ne vaux rien et tu ne connais rien. Voila. C’est fait.

En passant il a pris la Suède au dernier championnat, il ne se trompe pas trop souvent dans ses choix et ah oui j’oubliais, il est dans le journal, à 2-3 émissions de radio et il clavarde le soir sur des blogs. Je le savais. Toutes ces compagnies engagent des gens sans crédibilité. J’avais oublié merci de me le rappeler. En passant toi mis à part chialer pis te lèver a 11 heures tu fais quoi ????
v-12

24 janvier 2012
14h58

@Mathias,

En 2007, l’année où Subban a été repêché, il était coté meilleur défenseur du draft par plus de la moitié des équipes.

Seul hic; personne n’osait se risquer avec ce type de ”loose cannon”, de joueur difficile à diriger et qui ne comprend pas ce qu’est le jeu d’équipe au hockey. Alors, ils lui ont préféré Alex Plante, Keaton Ellerby, Tom Hickey et même un certain Ryan McDonagh repêché au 1er tour par le CH.

Le fait est que Subban est totalement surévalué à Montréal. Il deviendra peut-être un top4 un jour, mais ce ne sera jamais un joueur dominant.

Faudrait le voir pour ce qu’il est. Surtout que 5 ans après son repêchage, il montre encore les mêmes lacunes et traits de caractère. Rien n’a changé.

Je ne dis pas que c’est un mauvais joueur, je dis qu’il faut faire la part des choses. Essayz avec n’importe quel équipe de la LNH d’échanger Subban contre un jeune défenseur prévu top2 ou top4, et les autres DG vont soit vous raccrocher au nez, soit vous demander de bonifier votre offre.

La maturité et Subban, c’est deux mots qui ne vont pas dans la même phrase. D’ailleurs, vous connaissez son surnom dans le junior?
MMI. (Me, Myself and I)…

Dans son cas, c’est pas ce que l’on voit sur la glace qui compte, c’est QUI on voit sur la glace. Voilà pourquoi il changera d’équipe aux 2-3 ans, parce qu’insupportable et déconnecté.

Et arrêtez de dire qu’il a 22 ans. Je vous soumets une liste de 20+ jeunes défenseurs de la LNH avec plus d’aplomb de lui et au même âge ou à peu près…
kosmoz

24 janvier 2012
15h00

Columbus se cherche éternellement un déf offensifs et ils sont déçu de Carter… Carter est plutôt un marqueur qui à connu ses meilleurs saisons en jouant à l’aile droite avec un centre capable de lui refiler la rondelle, comme Richards et Giroux quand il était avec les Flyers… Mais le DG de Columbus était assez bien renseigné pour croire que c’était le centre qu’il fallait pour aider Nash à produire… Ayoye… Profitons en pour lui refiler Subban, Plekanec et un 3ieme choix contre leur 1er choix 2012 (qui sera très probablement un top 3 sinon premier au total) + Carter… Imaginé un bon marqueur comme Carter avec Desharnais qui à la vision pour faire produire ses ailiers… Et le 1er choix de Colombus + notre 1er choix pourrait permettre au CH de mettre la main sur un des meilleurs attaquants et défenseurs disponible lors du prochain repêchage…
pasrond

24 janvier 2012
15h00

François Gagnon est en mission cette année. “Tout le monde dehors!”

C’est à se demander pourquoi les joueurs le laissent encore entrer dans la chambre.
sylvainchartrand

24 janvier 2012
15h01

Je joue au hockey dans une ligue de garage pour 40 ans et + et je suis défenseur. Parfois pour le plaisir, je fais mon p’tit Karlsson, ou Subban ou encore Green. Et croyez-moi, c’est très difficile de faire des points comme défenseur. C’est pourquoi j’ai beaucoup de respect pour les défenseurs au talent offensif. Il ne suffit pas de jouer un style offensif pour récolter des points. Ça prend beaucoup de talent et surtout de la confiance en soi pour marquer la feuille de pointage régulièrement.

Toutes les équipes recherchent des def offensifs. On en veut maintenant deux ou trois par équipe. Alors quand tu en a un, tu le gardes. A moins bien sur de se faire offrir la lune en retour.

Pour en revenir à Subban, si McClean était son coach, le défenseur du CH aurait sensiblement le même nombre de point que Karlsson. Mais à Montréal c’est plus conservateur comme style de jeu.

Ottawa a Karlsson. Montréal a Subban ;o)
sercote

24 janvier 2012
15h01

@ popov

Tu oublies aussi Jacques Lemaire (entraîneur) et Max Lapierre.
mariolaj

24 janvier 2012
15h01

C’est une vrai farce!Subban est probablement le meilleur joueur des Canadiens et des clowns parlent de l’échanger!J’échangerais tout les autres avant lui.Les ”connaisseurs” de mes deux qui veulent son départ,et ca comprend des commentateux et des journaleux,sont des nuls.
C’est la panique et les fous se prennent pour des génies.
Quant a moi,ce n’est pas a Subban a s’adapter a des plans de match a la con et a des joueurs passé dates,c’est au dirigeant et a l’équipe a s’adapter a la fougue et a la volonté de vaincre de P.K.
Longfield

24 janvier 2012
15h02

@ Mathias

Je partage ton opinion à 100 milles à l’heure. Pour une fois que le Canadien a un pur sang on doit être patient, le garder et le développer. Tinordi et Beaulieu, même lorsque mature n’arriveront pas à la cheville de PK. Et petite précision à votre collègue François Gagnon
precept00

24 janvier 2012
15h02

@ Mathias

je suis surpris, c’est pourtant le genre de joueur que vous aimez à Montréal. Petits, de bonnes mains, un peu frileux et en plus je vous offre un Québécois pour le public. Je suis surpris que vous soyez si rude avec mon offre ! :-O Je suis sur que Monsieur Gauthier serait tenter lui !
Longfield

24 janvier 2012
15h03

Pour terminer mon mot, petite précision à votre collègue F. Gagnon que je respecte énormément en passant….Wayne Gretzky a été échangé parce que les Oilers n’avaient plus l’argent pour le payer. Ce qui n’est pas le cas du Canadien concernant PK Subban !!!
CPhil

24 janvier 2012
15h03

@Mathias et les autres

Quest-ce que vous pensez de ma solution 14h37, je la trouve bonne et réaliste.
J’attend vos commentaires :).
terry032

24 janvier 2012
15h03

Les red wings cafait 20 ans qui sont aspirants a la coupe stanley, la gestion des actifs des fois c’est différents pour chacun. Les red wings ont toujoursgarder leur noyau et mettre de bons vétérans alentour d’eux. Il y a plusieurs recettes…
jongen

24 janvier 2012
15h04

Échanger PK n’est pas ridicule. Échanger n’importe qui n’est pas ridicule. Faut juste obtenir assez en retour. Donnez-moi Stamkos et Hedman en retour et je dis oui.

Gestion des actifs, comme dit snake…
philippe11

24 janvier 2012
15h04

Tout à fait d’accord avec vous Mr. Brunet et excellent commentaire de outlawanjo.
fredoc

24 janvier 2012
15h05

@scouting 24 janvier 2012 14h32

ET VOILÀ!!!!

Tellement plaisant lire des commentaires comme celui-là!

Ça fait différent de certains qui virent complètement “paranos” en lisant les façons de voir les choses d’un certain SNAKE. Je ne sais pas si ceux-ci interprètent que ce dernier veut leur lessiver le cerveau en leur entrant ses idées dans la tête et en prétendant qu’il prétend connaître la vérité!!…

… à moins que ce ne soit un comportement envieux de leur part!

Bref, excellent commentaire scouting!
kosmoz

24 janvier 2012
15h06

@ pocketrocket

Désolé de vous l’apprendre, on est plus que rendu, on a les 2 pieds solidement coulé dans l’époque des enfants rois.. Enfants qui sont même devenus en âge de voter et d’élever d’autres petits roitelets de salon… Attaché votre tuque et grayer vous d’un bon scaphandre pcq on à pas finit de couler…
edata

24 janvier 2012
15h06

@rick1042

Avant toutes restructurations, il faut s’assurer que ta structure est maximisée. Bon point. D’ailleur c’est ce que je disais de Calgary. Avant une vente de feu, assurez-vous donc d’Avoir de bons scout et de bonnes analyses des autres joueurs de la LNH.

Concernant les échanges d’un DG agressif. Au lieu de nommer un joueur, il peu très bien dire dans des discussion informelle que tout ses joueurs peuvent être monnaybles tout dépendant le prix. Après il écoute. Comme ça, le joueur X n’est pas visé, puisque ça vient d’ailleurs. Un DG agressif doit être en mesure d’amener les autres à lui soumettre des offres. Simple climat de négociations.
mpaiement

24 janvier 2012
15h10

Un petit mot sur PK…

Lorsqu’il est à son meilleur, Subban représente un type de défenseur certainement 10 ou 15 ans en avance sur son époque. Un prototype unique (je fais principalement allusion à sa combinaison capacité athlétique/habiletés). Je ne vais pas énumérer toutes ses qualités, mais sachez seulement qu’il est le seul de son genre jusqu’ici (un peu comme Chara est un modèle unique, bien que différent; attention, je ne compare pas les deux).

Mieux vaut qu’il fasse son apprentissage à Montréal, quitte à ce qu’il ne s’épanouisse jamais (une possibilité), plutôt que de le voir dominer ailleurs (une certitude). Question de “upside”, si vous voulez.

PK à pleine maturité vaudra assurément le double de n’importe quel joueur qu’on pourrait obtenir en retour en ce moment (plus, je ne fais ni confiance à Gauthier, ni à Molson pour réussir une transaction impliquant PK).

Et svp, ne mentionnez plus jamais le nom de Getzlaf ou Stall. JAMAIS.
v-12

24 janvier 2012
15h10

Et aux partisans du CH en général; Arrêtez de rêver à Tinordi et Beailieu!!

(Ceci dit sans méchanceté, bien sûr!!!)

Mais sérieux, ne les attendez pas comme les sauveurs, vous allez être royalement déçus!!

Pour les plus pluggés; pensez plutôt Pateryn et Bennett…
astroboy99

24 janvier 2012
15h10

non mais ca paniques-tu avec Subban!!
Moi il me fait pas capoter, il est bon, il sera bon, mais si en l’échangeant ca nous permet de s’améliorer à courty et moyen terme?
S’il nous amenait un Getzlaf ? Moi j’y penserai 2 fois.

Les gens ont très mal compris l’essence du texte de FG. On échange Subban si ca nous aide, point à la ligne et c’est ce qu’il a tenté de dire.
habaholic

24 janvier 2012
15h11

@ Scouting

Bravo!!!
jenesuispasdg

24 janvier 2012
15h11

“Qui sort du moule dérange la foule”
PK Subban dérange par son attitude qui fait paraître ses bévues plus grosses qu’elles ne le sont. Comme Chelios à l’époque, comme Ribeiro ensuite.
Pourtant, quand je regarde le nbre de minutes jouées, les sorties de zone réussies, la capacité à neutraliser les meilleurs (et gros) joueurs adverses, Subban est tout seul à Mtl. Gill, Campoli, Spacek, Kaberle, Weber (l’homme aux 13 points… et non 40), Emelin, Diaz commettent plus de revirements que Subban et ne font pas la moitié de ce qu’il fait. Y a que Gorges qui se rapproche et encore…
Subban, Chelios, Martinez, Johnny Rodgers, Terrell Owens, Randy Moss tous des personnalités excentriques qui ont dérangé par leur attitude et ce, même s’ils ont produits davantage que les autres.
Morale : Continuons à nous en prendre aux piochons et entourons Subban de joueurs de qualité capables de le suivre sur la patinoire…
reparti

24 janvier 2012
15h12

Pi ké, pi ké, pi ké, lorsque que des initiales sont plus importantes que le nom c’est déjà quelque chose. Subban, Subban, Subban n’a pas la même connotation. Mais je préfère Subban.
Est-ce que l’an dernier Subban a jouer au-dessus de ces moyens? Est-ce que cette année Subban a joué à son calibre de jeu.
Une prochaine année nous le dira. Ou c’est un joueur normal ou “bin” ordinaire. À l’évidence il a beaucoup d’énergie ce Subban, il a sa personnalité. Pourrait-on accepter chez le CH que Randy numéro 2 puisse avoir des conversations privées avec Subban et non pas provoquer des discussions qui tournent au débat…….heille avec des instructeurs sur la corde raide comme ça, Molson pourrait mettre son pied à terre puis dire à son dg de faire taire les rumeurs émises ou provoquées par un journaliste en mal de reconnaissance à moins que ce soit une commande ce qui expliquerait bien des choses.
macsim

24 janvier 2012
15h12

@denysmehdi
Un peu de rigueur et d’objectivité, ce que vous enlève autant votre amour aveugle pour NY et votre haine du CH.
Aucun défenseur de NY ne vaut Subban. Désolé !
adamjohnson

24 janvier 2012
15h14

@scouting

C’est à quelle heure l’échange de Kostitsyn ?
madq

24 janvier 2012
15h14

Complètement aberrant de toujours vouloir échanger des jeunes joueurs de 22 ou 23 ans parce qu’ils ne sont pas encore les meilleur de la ligue a leur position. On dirait que les journalistes mettre dans leur agenda ( demander échange pour un tel pendant sa troisième saison si pas meilleur de la ligue) touts les jeune qui commence leur carrière a Montréal doivent y passés.

L’année prochaine sa va être au tours de Eller.
simon_snake

24 janvier 2012
15h16

@ sylvainchartrand

Ça va de soi qu’il faut s’ajuster aux imprévus. Mais il faut quand même partir d’un plan de base. Comme dans la vie…
olalonde

24 janvier 2012
15h16

@denysmehdi
Vous voyez, moi je vois les choses à l’inverse. Subban serait justement mieux servi avec une organisation à ses affaires et un groupe d’entraîneurs compétents. Il pourrait se contenter sur sa game au lieu de d’essayer de se mouler ou d’en faire trop.
denysmehdi

24 janvier 2012
15h17

@scouting ( 14 H 32) Pas besoin d’une grosse tête de junior immature comme Subban pour avoir une équipe avec saveur. Ex: Détroit Red Wings, Chicago, NYR, Boston.

@M Brunet ( 14 H 38 ) Il serait temps que vous rattrapiez le temps perdu-et il semble considérable-et consultiez quelques journalistes, dont un dans votre cour et l’autre à la radio anglo de MTl pour commencer à atteindre le début du bout du début de la queue d’un chien d’un minimum de compréhension sur ce que Subban n’apporte pas à son équipe. Je persiste et je signe, Subban repêché par Boston, NYR Détroit ou Philadelphie jouerait dans la LAH actuellement.
hockey-addict

24 janvier 2012
15h19

L’ART DE SORTIR UN GARS DE MTL

Mais pourquoi questionné P.K. sur les rumeurs de transactions le concernant, premièrement a t-on entendus le DG du CH dire qu il tentait d’échanger Subban, d’où viennent ces rumeurs, probablement untel qui à dit à untel que l’autre l’avait lu quelque part…….

Qu’un journaliste écrive un article sur la possibilité d’échanger Subban, ok, mais que tous les journalistes profitent de cet article pour questionné le jeune joueur de 22 ans a ce sujet je trouve ça cheap et pire encore d’un manque de professionalisme flagrant.

Après ça on se demande pourquoi on a de la difficulté a attiré des joueurs autonomes de renom.
lanina

24 janvier 2012
15h19

PK joue trop, il devrait à l’heure actuelle être le 3ème ou 4ème défenseur de l’équipe, mais PG a préféré donner 16 millions sur 3 ans à un joueur qui ne joue pas, alors certains comme PK occupent une chaise qu’ils ne devraient pas.

Subban a besoin d’être cassé, ça c’est un fait. Il a besoin de jouer plus intelligemment, c’est un autre fait. Mettez Patrick Roy en arrière du banc et il va s’occuper de tout ça. Subban se développera en un joueur étoile car il aura enfin un entraîneur qui ne tirera pas trop fort sur les brides.

Par contre, il n’est pas interdit d’écouter… pour le successeur à Gauthier. Pour Gauthier, j’aurais peur qu’il échange PK juste pour aller chercher un joueur dans le but de sauver sa peau.

Le lien fait avec la transaction de Pedro me rappelle qu’au moment de la transaction, les partisans des Expos criait parce qu’on laissait partir Delino DeShields, mais les Expos ont eu raison sur toute la ligne.
sercote

24 janvier 2012
15h20

@ unfanpeuconnaisseur 14h36

Je le ferais le dernier jour de la saison, quand il est certain que les Oilers vont avoir le premier overall. Mais à la date limite, il y aura encore beaucoup de hockey à jouer. Et si tu échanges Subban juste avant que les Oilers ne connaissent une séquence comme leur début de saison et montent au classement, tu es fourré.
louiscomtois

24 janvier 2012
15h20

@ popov

vous oubliez de considérer ceux qui n’ont jamais voulu entrer à Montréal pour les mêmes raisons: Vincent Lecavalier, Daniel Brière et autres
eddypalchak

24 janvier 2012
15h21

Subban rappelle complètement Pedro Martinez. Le problème c’est qu’il n’y a pas de Felipe Alou chez le Canadien pour le protéger. Ce qu’il en faut du culot pour critiquer sa «vision du jeu déficiente»!

Subban et Price sont une fondation en or pour bâtir une équipe championne.
denysmehdi

24 janvier 2012
15h21

@Macsim ( 15 H 12)

Désolé de péter votre baloune mais il faut souffrir d’un grand déficit de connaissances en hockey ou ne pas avoir vu jouer Marc Staal, McDonough ou Del Zotto pour croire que P.K« le stuff de junior» Subban leur est supérieur. Un DG qui échangerait un de ces trois défenseurs pour le «pissou» à Subban serait congédié sur le champ.
hailstorm

24 janvier 2012
15h23

Un seul mot: Encadrement.

Chose qui fait manifestement défaut a Montréal depuis longtemps, surtout depuis que le 2eme étage est sans dessus dessous avec notre ami P.G.

Tout ce qui manque à P.K. est de prendre un peu de maturité. Malheureusement j’ai comme le sentiment qu’on se ramassera avec 12 bâtons et une roulette de tape contre lui d’ici 1 mois. Et après ca va chialer qu’il est devenu un des meilleurs défenseur dans la LNH sous d’autres cieux.

Eh misère !
casent_lacoupe

24 janvier 2012
15h23

Avec la récente nomination de Martin comme conseiller à Gauthier et considérant ses déclarations sur Subban

Convaincra-t-il Gauthier de l’échanger contre 4 rondelles et 1 choix de 6e ronde
teakthrone

24 janvier 2012
15h23

le ch n’échangera pas subban, ce sont les journalistes qui font leurs jobs de sortir des textes et de suciter un peu de débat dans cette univers plate qu’est la saison du ch. je suis sur que gauthier se mord les doigts a chaque fois qu’il regarde un match des rangers avec mcdonagh dans le line up. je ne peux pas croire qu’il ferait encore une erreur pareil. je vais dire comme bertrand raymond l’avais écrit dans un article parut sur rds.ca il y a 1 ans a peu pres,
FOUTONS LUI LA PAIX. tu bâtis un club de l’arrière vers l’avant et non pas le contraire mais bon ça c’est un autre débat.
fredoc

24 janvier 2012
15h23

@popov

- JAcques Lemaire
- Mario Tremblay
- Guillaume Latendresse
joelassister

24 janvier 2012
15h24

Je n’ai pas le temps de le créer, mais si quelqu’un veut mettre sur pieds un blogue qui retracerait TOUTES les conneries/rétractions/fausses rumeurs/etc des journalistes sportifs affectés à la couverture du CH, je serais preneur.

Vivement un Sportnographe moins soft.

Diseuse de bonne aventure, météorologue et “journaliste” sportif sont les 3 seules professions où on peut dire de la BULLSHIT autant sans risquer de se faire congédier. Jour après jour après jour…
hockey-addict

24 janvier 2012
15h25

@ Mathias Brunet

Ah oui j’oubliais, toi Mathias t’en penses quoi du fait qu en 28 ans on ai eu 10 entraineurs sur 5 dg différents!

Aucune stabilité. C’est néfaste.
Mathias Brunet
onbo

24 janvier 2012
15h28

Le hockey est un sport avant que d’être un business. Parce qu’on peut s’identifier. Je suis disons fier de Bombardier, mais je ne m’identifie pas. J’aime pouvoir m’identifier au Canadien. Sauf que l’identification passe par des porteur de sens, de valeurs et de l’excellence dont on rêve pour soi-même.

Échanger PK pour de l’argent et des droits, c’est capitaliser pour mieux le liquider. Warren Buffet ferait jamais ça! Et Warren Buffet ce soir est partout dans l’air parce que sa secrétaire est invitée au discours de l’Union de Obama, comme quoi Buffet est un modèle de la persévérance en affaires. Jamais on ne cède un cheval gagnant aux courses. Un joueur comme PK me rappelle Boum Boum Geoffrion par son leadership, son franc parler, son humeur joviale, et son lancer boomerang. Un joueur complet.
simon_snake

24 janvier 2012
15h29

J’ai demandé au DG des Jays ce qu’il pensait de ma philosophie qui consisterait à offrir constamment tous mes joueurs à tout le monde.

Il m’a dit que sa philosophie était de cibler des joueurs qu’il aime dans d’autres équipes, et ensuite d’offrir un choix de joueurs qu’il est prêt à offrir en retour, groupe parmi lequel l’autre équipe choisit (ainsi, en laissant l’autre équipe choisir, celle-ci court le risque de faire une erreur).

Il préfère cela à la philosophie inverse (que je préfère) qui consiste à constamment offrir tous ses joueurs aux autres équipes.

Mon argument était qu’en offrant tous tes joueurs constamment, tu pourrais être surpris des offres, c.-à-d., à quel point d’autres équipes surévaluent ton personnel, et ainsi attraper quelques poissons.
saintal

24 janvier 2012
15h29

Qu’est-ce qui nous garantit que le jugement PK va s’améliorer avec les années? Le hockey est un sport relativement simple. Si un joueur n’a pas réussi à le comprendre à 22 ans, il ne le comprendra probablement jamais. À son âge, Chris Chelios avait une bien meilleure vision du jeu que lui. Mais Subban a des qualités athlétiques exceptionnelles, comme Chelios, et j’aime beaucoup son dynamisme. Il serait très bon au côté d’un Markov, mais n’a pas ce qu’il faut pour le remplacer.

Je ne refuserais pas une excellente offre pour lui. Dans le hockey d’aujourd’hui, il n’y a plus personne d’intouchable. Les joueurs sont devenus des marchandises. C’est juste une question de prix.
scouting

24 janvier 2012
15h30

@hawk09
@c-zar
@habaholic

Merci beaucoup , cela fait vraiment plaisir , disons que ces derniers temps je m’amuse plus souvent sur ce blogue que d’épier des jeunes joueurs à Riga ….

@ fredoc
Les gens qui suivent Simon_Snake , ne sont n’y stupide , n’y lessiver , peu-être suis-je un peu trop de droite ,mais chacun peu pensée et croire à des chosent par eux même.Par-contre , dû fait que plusieurs journalistes sportifs au Québec , son du grand n’importe quoi , ces normale que les gens se rabatte sur un Simon-Snake , car malgré que n’apprécie pas quelques visions qu’il à.Il est un des plus interessant et véridicte.

@Mathias
Si Subban ces fait engueuler aujourd’hui , ces qu’il étaient lessiver de la veille passé avec Andrei Kostitsyn à Montréal.En passant, l’organisation des Blues à décidé de garder Ben Bishop….
keeperofthesevenkeys

24 janvier 2012
15h33

encore une nouvelle poche de nos journalistes poches en manque d’imagination et d’attention.
Je ne vous inclus pas la dedans Mathias
opt_out

24 janvier 2012
15h33

Rien à ajouter.

Risible.

P.K. fait parti de la solution, pas du problème…
fredoc

24 janvier 2012
15h38

@v-12 24 janvier 2012 14h58

J’aimerais la voir votre liste SVP!

On ne peut pas arrêter de dire qu’il a 22 ans… parce que c’est son âge!…

Le « QUI » de Subban est en plein apprentissage…

Je serais curieux de voir qui de votre liste, aurait été capable de tenir tête à Sidney Crosby pendant une série 4 de 7, comme PK l’a fait en séries 2010, alors qu’il était âgé de… 20 ans!!!

Puis le « MMI » du junior, c’est bien lui qui était sur la glace aux U20 en fin de match contre les russes pour la médaille d’or???… C’est bien ça???… Et là, il avait 19 ans… ça ne fait pas si longtemps hein?

Un peu de sérieux à prétende que les autres DG raccrocheraient!… Je n’ai peut-être pas les pouvoirs de devin que vous semblez avoir, mais chose certaine, tout DG qui entendrait le nom de Subban dans une offre, serait bien fou de ne pas la prendre au sérieux!

Mais vous semblez très très bien « pluggé » pour savoir tous ça!
littleviking26

24 janvier 2012
15h40

@Snake

C’est beau la gestion de actifs, mais en même temps, le Canadien ne compte pas dans ses filières de défenseurs aptent à assurer le poste de défenseur #1!

Il y a bien les repêchages, mais encore là, si le canadien veut être compétitif il devra le trouver rapidement, parce que prendre de la maturité pour un défenseur ce n’est pas aussi rapide que pour un attaquant. Surtout, pour le poste de #1. Donc, entre avoir, “peut-être” la possibilité de recevoir un gros centre tant recherché, accompagné dans les prochaines anneés d’attaquants prometteurs, mais sans ce fameux défenseur #1 qui te donnera plus de 25 minutes, auquel tu lui confrontera les meilleurs jouers adverses… NON MERCI!

En ce sens, Monsieur Gganon démontre encore une fois son ignorance crasse en matière de hockey (comme de nombreux journalistes par ailleurs!). Le pire, c’est que ce monsieur se pose en journaliste sérieux. Au moins avec un gars comme Benoit Brunet, on sait que toute ses analyses sont biaisées par son expérience personnelle dans la LNH. Joueur marginal qui a pu compter sur le fait d’être un francophone pour avoir eu une si longue carrière avec le CH. En ce sens, il n’est pas surprenant de le voir vanter les mérites de joueurs ayant un profil qui correspond au sien en tant que joueur!

Pour revenir à Subban, pour avoir une longue expéreince de coaching, j’an ai vu passer de toutes les sortes et ma philosophie pour des joueurs comme Subban, tu prends ce qu’il te donne (ce qui est neaucoup!) et c’est ton job d’atténuer les conséquences de ses erreurs. Il est clair qu’il y a un certain travaille d’enseignement à faire auprès de Subban, mais celui-ci est beaucoup moins important que plusieurs peuvent le croire!

Le travaille d’un coach est tellement plus simple quand tu sais que ton équipe pourra compter pendant près de 30 minutes sur un gars qui te permettra des transitions défenses-attaques fluides et rapides! Un élément tellement sous-estimé par un trop grand nombre de supposé connaisseurs!
philippeleroyaudy

24 janvier 2012
15h44

MERCI MATHIAS !!!
Zipadehey

24 janvier 2012
15h45

Wow! il y a du traffic ici aujourd’hui. Des bons commentaires aussi. Mais qui a popularisé l’expression ‘gestion des actifs’ ici? C’est utilisé a tord et a travers. C’est une expression trop large qui finalement ne veux rien dire. On dirait que certain l’utilise pour avoir l’air plus intélligent LOL

Subban ne s’en va nul part.
paullnh

24 janvier 2012
15h47

Je m’excuse de répéter, mais bon, ce commentaire de ce matin a sa place ici:

paullnh

24 janvier 2012
09h37
Parlant de rumeurs, il y a celles concernant l’échange de P.K. Subban.
C’est absurde et voici pourquoi:
C’est un joueur d’exception, c’est-à-dire avec un talent hors de l’ordinaire. Il joue à la position la plus difficile au hockey, soit celle de défenseur et cette position demande un minimum de temps d’apprentissage. Subban va avoir 23 ans en mai, il est tout jeune. Plus que ça, IL EST TOUT SEUL!
L’an dernier, il a cumulé une fiche de 14 buts et 38 points. C’était son année recrue et il jouait pour une équipe au style défensif. Mais il jouait aussi avec d’autres défenseurs d’expérience dont Wiesniewski et Hamrlik. Il pouvait, rarement, mais sûrement, reprendre son souffle.

Cette année, il est tout seul! Pas de Wisniewski, pas d’Hamrlik, pas de Markov… TOUT SEUL! Il y a Diaz et Emelin qui n’ont aucune expérience, il y Kaberle et Campoli qui sont pitoyables, Gill de plus en plus lent et ne pouvant servir qu’à une seule chose, se jeter à terre en désavantage numérique. Il y a le très surévalué et surpayé Gorges, C’EST TOUT! Personne pour l’appuyer. Personne.

Comment voulez-vous que Subban réagisse? On lui demande de transporter l’équipe (il vient au 19e rang de ligue pour le temps d’utilisation!) et il n’y a personne pour l’aider. Subban est le seul défenseur du CH qui combine à la fois robutesse et talent. Il est le seul défenseur capable de sortir de sa zone avec la rondelle sans l’envoyer sur la bande 9 fois sur 10. Il va défendre son gardien contre toutes les attaques.

Ce qui me surprend dans tout ça, ce sont les commentaires des supposés experts. Le journaliste F.Gagnon (encore ce matin) n’a pas cessé d’être sur son dos depuis le début de l’année. C’est lui, l’année dernière qui prétendait que les “fans” ne supporteraient pas les erreurs de Subban et qu’ils finiraient par le huer. À force de casser du sucre sur son dos, ces choses-là vont peut-être arriver mais les “fans” son derrière Subban parce que, pour la première fois depuis des années, ils ont un joueur spectaculaire à admirer. Et il est particulièrement surprenant que ce journaliste ne comprenne rien au fait que Subban a 22 ans, qu’il est défenseur et qu’il est TOUT SEUL!

Même chose pour l’ex entraîneur J. Martin qui se demande si Subban joue pour l’équipe ou pour lui-même!?! “Come on”, ça sent la frustration à plein nez ça! J.Martin faisait jouer S. Gomez à profusion, il prenait la place de plus jeunes qui y mettaient plus d’efforts, il donnait un temps incroyable en avantage numérique à Gomez. Il a laissé Subban de côté durant les avantages numériques pour y mettre Plekanec, quel est le résultat, désastreux! Alors… De quel droit peut-il critiquer Subban? C’est pas avec des Gomez, Gill, Gorges, Campoli, Kaberle, Darche et autres “pousseux” de courants d’air que l’on gagne et que l’on remplit les gradins!

La direction du CH a maintes fois souligné que l’équipe n’était qu’à un but de la Coupe (tout un sophisme!). Mais qui a permis au CH d’aller en prolongation contre Boston lors du 7e match avec moins de deux minutes à faire? Oui madame, c’est Subban! Pis qui a manqué un filet ouvert en prolongation, oui monsieur, c’est Gionta, le capitaine!

Le seul problème dans le cas de Subban, c’est la gestion pitoyable des actifs par la direction(Le contrat de Markov est une horreur et pèse lourd sur la saison de Subban!), c’est de ne pas l’avoir encadré correctement. Comment se fait-il que les supposés leaders de ce club ne font rien sur la glace mais critiquent de façon anonyme Subban? Il est là le problème. Il faut échanger le bois mort… Et que les “critiqueux” supposée experts regardent les vrais problèmes….

Et en terminant, si Subban n’est pas aimé par les autres équipes, c’est qu’il dérange! Y a-t-il un autre joueur chez le Canadien de Montréal qui dérange? Ben non, tous des bons petits moutons comme les aiment la direction…
babanou

24 janvier 2012
15h48

Gestion des actifs ne veut pas dire échanger ton meilleur défenseur (qui a 22ans) pour la simple raison que tu n’as pas pu trouver de coach assez bon pour lui montrer comment jouer dans la LNH…

Il faut gérer les actifs mais il faut avoir une politique pour les gérer et ça, la flannelle en manque cruellement on dirait…
teamstef

24 janvier 2012
15h53

Des journalistes qui parlent d’échanger PK mais ils ne parlent pas d’échanger Price ou Pacioretty. Je n’aime pas penser ça mais j’ai comme l’impression qu’un noir qui a une grande gueule, ça pose problème à encore beaucoup de monde. Vraiment, je n’aime pas penser ça mais j’ai de la difficulté à trouver une autre explication.
vincent01

24 janvier 2012
15h54

@v-12

Bravo v-12, c’est facile à dire une fois que le défenseur en question connaît une période plus difficile. Je suis pas certain que vous nous auriez sorti ce discours alors que Subban était un des rouages les plus importants du CH pendant les séries éliminatoires. De plus, je ne comprend pas trop votre commentaire disant que Subban deviendra peut-être un top 4. En ce moment il aurait du temps de glace de top 4 dans presque n’importe quelle équipe (cependant pas autant qu’à Montréal).

Est-ce qu’on peut lui laisser le bénéfice du doute avant de l’échanger? C’est pas comme s’il était le premier jeune à avoir des problèmes de comportements à 22 ans et pendant son sophomore year. Je suis presque certain qu’il reviendra plus fort l’année prochaine et qu’on retrouvera le même Subban d’il y a 1 an. Les défenseurs talentueux de cet âge sont assez rares à trouver… faut les garder quand on en a. Toutefois, il est clair qu’il va commettre certaines erreurs et il faudra à apprendre à vivre avec certaines, mais il a tous les outils nécessaires pour réussir à devenir un défenseur dominant dans cette ligue (top 15) et je ne doute pas une seconde qu’il y arrivera. En espérant que ce soit à Montréal et pas ailleurs.
danyj2009

24 janvier 2012
15h58

Robert Laflamme
La Presse Canadienne

P.K. Subban a de nouveau retenu l’attention, mardi, au retour du Canadien à l’entraînement à Brossard. Comme si passer une journée sans être le centre d’intérêt de tout le monde était une journée de perdue…

Pourquoi ? Pourquoi un commentaire du genre ?
yoda31

24 janvier 2012
15h59

J’ai bien aimé son commentaire aujourd’hui, en réponse aux journalistes :

«Je suis un jeune joueur qui a besoin de direction. Laissez-les faire leur travail, a-t-il affirmé, en parlant des entraîneurs de l’équipe. Je vous prédis que Randy ou d’autres vont encore devoir me rappeler à l’ordre. Et si à chaque fois qu’on me réprimande, vous en faites un plat, ça n’aidera pas l’équipe.»

AMEN !!!!!
hockey-addict

24 janvier 2012
16h01

voici une réponse de P.K. a une question d’un journaliste concernant une réprimande de Randy Ladouceur a son endroit à l’entrainement de ce matin

« Je suis un jeune joueur qui a besoin de direction. Laissez-les faire leur travail, a-t-il affirmé, en parlant des entraîneurs de l’équipe. Je vous prédis que Randy ou d’autres vont encore devoir me rappeler à l’ordre. Et si à chaque fois qu’on me réprimande, vous en faites un plat, ça n’aidera pas l’équipe. »

ça se passe de commentaire!
jutamat

24 janvier 2012
16h02

” PK est jeune et ne peut que s’ameliorer”
En autant que quelqu’un dans le vestiere lui ferme la trappe et qu’il
cesse de jouer comme une poule pas de tete.
thrill

24 janvier 2012
16h04

Subban est parfois un plouc, mais bâtard lâchez-le.

Oui, il fait des erreurs coûteuses, oui il est égoiste, mais il va être excellent. De toute façon, ce débat est parti dans les médias et se continue dans les médias. Je ne pense vraiment pas qu’il en soit question une seule seconde dans le nureau de Gauthier.

Une autre preuve du cirque qu’est Montréal et que les Québécois ailleurs dans la Ligue nationale cherche à tout prix à éviter.
elfreako

24 janvier 2012
16h05

Le plus révélateur du biais des joueurnalistes en entraînalistes qui sévissent sur les ondes: ils accusent Subban d’être un jaune à la première occasion, mais ils ont encensé Lapierre toutes ces années.
vpourvendetta

24 janvier 2012
16h05

Échanger P.K. Subban ? Il n’en demeure pas moins qu’on ne devrait même pas avoir à se poser cette question-là. Lorsque je vois des journalistes faire leurs choux gras devant les déboires d’un joueur talentueux qui en est seulement à sa deuxième année (une année reconnue pour être particulièrement difficile chez les joueurs), je me dis qu’il s’agit d’une bonne journée pour faire autre chose. Cela n’enlève rien au fait que Subban a beaucoup de chose à apprendre et que les entraîneurs doivent lui serrer la vis… Mais bon, échanger P.K. Subban, franchement, c’est du temps perdu pour ceux qui écrivent et ceux qui lisent…
halakfansd

24 janvier 2012
16h08

Plus de temps dans les mineurs lui aurait fait du bien, Chez les Red Wings, un club qui developpe 75 % de ses propres joueurs, plusieurs passent pres de 3 ans dans les mineurs avant de graduer dans la LNH.
m4rco

24 janvier 2012
16h09

Bravo Mathias,le portrait que vous faites de Subban est tout a fait exact.
L autre qui nous compare ca avec Del Zotto pis Mcdonaugh,hi,hi,par chance qu on sait que c est un fanatique des Rangers

Macsim……Bien dit,non seulement aucun mais le paquet ensemble
ah49

24 janvier 2012
16h09

Mathias, J’entendais par année de m…. une saison où il est vraiment malchanceux. Aussitôt qu’il commet un revirement, la rondelle se retrouve dans le filet où presque. Subban est est un pur-sang et avec Gorges, il est le meilleur défenseur du CH. Plus de 23 min. par match. Des joueurs comme lui quand ils sont dans ton équipe, organise-toi pour les garder. De toute façon, qui pourrait le remplacer ?
troy88

24 janvier 2012
16h10

À lire les commentaires ici, je pense que plusieurs voient Subban plus gros de ce qu’il est en réalité. Oui il a beaucop de talent, mais ce n’est quand même pas Bobby Orr. Et SVP cessez de comparer Chelios avec Subban. Chelios était cent fois meilleur que Subban. La pire échange dans l’histoire du CH est celle de Chelios. Malgré le talent de Subban, si on m’offrait Getzlaf contre Subban et Plekanec je l’accepterais sur le champ avant que le Dg des Ducks changent d’idée. C’est en plein ce que le CH a besoin d’un joueur de centre format géant. Et pour avoir des joueurs de la tempe de Getzlaf ils faut donner en retour.

Le seul que le Canadien ne doit pas échanger c’est Price même si certains pensent que ce n’est qu’un goaleux…. J’ai vu à Montréal les fans huer Dryden, Roy et maintenant Price donc rien de nouveau sous le soleil des fans montréalais. En passant je suis fan du CH depuis ma tendre enfance….
philippeleroyaudy

24 janvier 2012
16h15

j’ai trouvé ses commentaires très matures
vend01

24 janvier 2012
16h15

1- Il a besoin d’encadrement et finalement il en prend conscience aujourd’hui, même si je pense que ce sont des mots en l’air.

2- L’encadrement et le leadership dont il a besoin ne se trouve pas chez le CH et ça risque de prendre quelques années. D’ici là son talent et son attitude risquent d’être gâché.

3- Son intelligence du jeu fait défaut. Est-ce quelque chose qui peut se corriger facilement. Moi je ne crois pas. Beaucoup de travail.

4- L’échanger fera-t-il nécessairement mal? D’autres très bons défenseurs ont été échangés. Résultats? Bons et mauvais. Faut faire les bons choix. Un bon directeur gérant (donc pas à Montréal) pourrait aller chercher de bons éléments pour étendre la profondeur du CH. Il ne faut jamais garder l’esprit fermé.
Toeblake151

24 janvier 2012
16h17

La réaction de 90% des intervenants me fait sourciller.

Subban…un intouchable? Vraiment?

Ça fait des siècles que le CH n’a pas un joueur excitant. Il en est un. Mais un intouchable?

En date du 24/01/2012, il n’est pas dans le top 30. Et je suis pas mal certain qu’il ne sera jamais dans le top 15.

Un intouchable? Non.
pacers

24 janvier 2012
16h20

Cette rumeur visant l’échange probable de PK Subban est insensée!
La direction du CH se doit de faire attention à ne pas poser un tel geste car malgré on attitude et sa décevante saison, Subban est promu à un bel avenir dans la ligue. Il a besoin d’un bon encadrement et surtout d’une utilisation adéquate( ce n’est pas de sa faute s’il remplace un gars comme Markov à son jeune âge)!

Bon sang, les gens oublient il n’a que 21 ans! Il joue contre les meilleurs trios adverses , en avantage et désavantage numérique en plus d’être enthousiaste et doté d’un talent indéniable.
Ses aptitudes feront de lui un des meilleurs défenseur offensif de la LNH dans quelques années…

Personne n’est à l’abri d’un échange, mais le CH doit être certain de ne pas rater son coup sinon il en entendra parler pendant longtemps… Soyez patient avec ce jeune homme, la patience paie.
elvisxxx91

24 janvier 2012
16h22

P.K est un joueur de caractère combatif et encore très jeune. Jamais au grand jamais on doit échanger ce jeune homme. Embauchez des gens pour qu’il s’améliore, fait lui prendre des cours de speed skating, prenez plus de temps avec pour lui faire voir les bons et mauvais côtés. Mais lâchez moi l’idée de l’échanger. Faite en un joueur de qualité supérieur. C’est quoi la, chez le Canadien on ne sait plus comment former des joueurs ?? Ca expliquerait bien des choses…. NON a un échange de Subban!!
bccc

24 janvier 2012
16h24

bonjour, si les 19 autres du club veulent rien savoir de lui, et bien echangeons les, il faut polir la perle. Pour moi c’est un égocentrique et jaune, le croc-en-jambe de l’autre soir me prouve qu’il y a de l’air entre ses oreilles
Bernard Ouellet
esseme

24 janvier 2012
16h26

Enfin (soupir inclus), j’étais vraiment découragé des journalistes et de leurs propos d’échange concernant P.K. Subban… Maintenant, vous me rassurez !

Merci Monsieur Brunet !

N’échangez pas P.K. Subban – Don’t trade P.K. Subban http://www.facebook.com/Fans.NoTrade.P.K.Subban
bigfredz

24 janvier 2012
16h30

@mathias

Merci, merci, merci!
J’aimerais tellement que vous fassiez un tour à l’Antichambre pour leur fermer le claplet! Vous me feriez tellement plaisir….
Pietrangelo, ça lui a pris du temps avant de se développer. Duncan Keith aussi. Merde, Subban sera extra aussi.

Que pensez-vous de l’altercation entre Ladouceur et Subban lors du match contre je ne sais plus qui? J’ai vu le joue et les gars de l’Antichambre (François Gagnon le premier) l’invectivait. Mais l’erreur était clairement de Gomez. Subban avait de la pression à sa droite. Il décide de passer à sa gauche, mais Gomez est allé se cacher à droite, à côté des 2 autres attaquants.
captrjd

24 janvier 2012
16h30

On a monté en épingle un commentaire fait par J.M. à l’antichambre. J.M. soulignait surtout l’immaturité de P.K.. Subban est jeune, il est bon, il est flashy; si Mtl ne le veut plus, on le prendra à Ottawa!
per44

24 janvier 2012
16h47

@ denysmehdi

Je comprends que tu encourage ton club mais là…Voyons, tu les regarde tu les games des Rangers ou quoi ?

Le seul que tu peux comparer à Subban pour son style de jeux est Del Zotto. Tu peux pas comparer Stall et McDonagh avec PK. Leurs rôles sont totalement différents.

Pour Del Zotto vs PK, Les deux sont des défenseurs offensifs doués pour la relance, les 2 ont des carences en défensives et les 2 ont 22 ans…
Je choisis PK 100 fois avant Del Zotto pour bâtir autour…puis crois moi que les 30 DG pensent comme moi..
hockey-addict

24 janvier 2012
17h03

@ popov 14h52

Bien daccord avec toi, mais je dirai journalistes responsables a 75% et les fans a 25% pour embarquer dans le jeu.

depuis 1983 soit 29 ans 10 entraineurs 5 directeurs gérants, aucune stabilité, même Serge Savard y a gouté, faut se rappeler que lors d’un match des anciens je crois que c’était en 94 ou 95 il a été hué parce que le CH avait un mauvais début de saison, et cela même si il avait 2 coupes stanley a son actif comme DG en 12 ans, mais on aime mieux dire que c’est la faute a Corey, comme ça on se sent moins coupable.

Que l’on engage n’importe qui pour remplacer Cunneyworth et Gauthier si ils ont pas gagné ou fait la finale de la coupe d’ici 3 ans pour le coach et 4 à 5 ans pour le DG …..ça va être bonsoir ils sont partis……..oui n’importe qui, même Roy et Damphousse.
fredoc

24 janvier 2012
17h04

@scouting 24 janvier 2012 15h30

Mon point n’Était pas que ceux-ci sont stupides, mais que de prétendre qu’il essai de leur rentrer des choses dans la tête… Il y a quelque chose qui cloche!

Moi je n’y vois que ses idées et opinions. Comme vous, je ne suis pas toujours d’accords avec lui, mais il est effectivement très intéressant de par ses idées et intérêts!…

@ Toeblake151 24 janvier 2012 14h45

Je pense très fortement que le trophée pour le meilleur commentaire humoristique de la journée vient incontestablement de changer de main!…

Denysmehdi qui dit que NYR est une équipe avec saveur à 15h17, de la façon suivante:

Pas besoin d’une grosse tête de junior immature comme Subban pour avoir une équipe avec saveur. Ex: Détroit Red Wings, Chicago, « NYR », Boston.

Va pour les 3 autres équipes, mais NYR qui ferme le jeu à outrance!!

Non mais non mais non mais!!!! Les Devils aussi ont déjà eu du succès, mais c’était plaaaaaaate à mourir!! BON! Yé Mehdi et quart, faut que je parte!
jeeguevara

24 janvier 2012
17h05

Depuis le debut de la saison que je me pose cette question ! Pourquoi ne pas l’essayer a l’attaque quelques matchs ? avec son coup de patin il serait tres bon nord-sud et ont passerait sous silence ses erreurs en défensive ! je l’imagine très bien avec son gabarit devant le net apres une monter comme il sait tres bien le faire !?!? je me pose la question juste de meme ? suis-je le seul a me poser cette question ? la fin de saison médiocre que les habs connaisse serais l’idéal pour ce test ! Imaginé le show avec p.k en attaque accompagné de cole et desharnais, de le voir brasser le devant du net ! si le test ne fonctionne pas et bien tu le retourne en defense tout simplement ! P.K avec quelques buts spectaculaires et la foule qui l’acclame je pourrais prédire sans trop me tromper que la confiance revienderais assez rapidement ! de toute facon qu’avons nous a perdre rendu ou nous en somme rendu ? wow j’imagine le spectacle ! Apres les Guy Guy Guy les P,K P,K P,K résonnerait fort dans le centre Bell !
rogiroux

24 janvier 2012
17h05

Deux mots sur PK…

Ça devrait bien valoir au moins cinq cent commentaires sur le blog… ((rires))
jonnyb

24 janvier 2012
17h06

Tout à fait d’accord avec vous, Monsieur Brunet !
jake_

24 janvier 2012
17h11

Y’a trop de média à Montréal.
americanophile

24 janvier 2012
17h12

Faut le garder même s’il n’est pas endurable. On ne construit pas un club avec des volontaires de la Croix-Rouge.
kosmoz

24 janvier 2012
17h17

Oh que c’est cute, et on a maintenant une tite page fesse book pour militer en faveur du nouveau Dieu et sauveur du jour chez un peuple las-las-las… Snif-snif, m’en va chercher mes kleenex..
v-12

24 janvier 2012
17h17

vincen01

Je disais cela au repêchage de 2007.

Subban me place dans l’obligation de le répéter 5 ans plus tard.

Et ne me dites pas des âneries comme ”c’est facile”… blablabla.

Il sera top4, au mieux. Si cela semble illogique à vos yeux, tant pis.
rachel_eric

24 janvier 2012
17h18

Gomez devait être sur le bord de la bande…
sylvainchartrand

24 janvier 2012
17h20

@ paullnh 15:47

Belle sortie ;o)
J’ai bien aimé votre commentaire.

@ zipadedoo 15:45

Tu as bien raison pour l’expression ‘gestion des actif’ LOL

@ simon-snake 15:16

Oui il faut partir d’un plan de base, mais j’ajouterais, en prenant en considération la situation actuelle du cas. A partir de là on établit un plan. Il ne faut surtout pas avoir un plan préfabriqué qui irait pour tout.
eltigre

24 janvier 2012
17h31

Francois Gagnon est un grand travailleur mais c’est un fan des Sénateurs. Que ferait-il de Subban?
habsforever123

24 janvier 2012
17h36

100% d’accord avec toi Mathias. Ce qui est dérangeant c’est que Subban, 22 ans, après la pratique avait l’air de celui qui éduquait certains journalistes sur comment marche le hockey et savoir faire la part des choses.
Après ça on ose dire que les médias (certains, plusieurs) ne partent rien…
easyrider

24 janvier 2012
17h40

Moi je commence à en avoir mon ti truck…..LES MOLSON NE M’AURONT PLUS….JE M’ACHÈTE UN JERSEY DU CANADIEN PIS J’Y AJOUTE DU VELCRO PIS JE CHANGE LES NOMS SELON LES TRADES.

FINI LA BOUTIQUE AUX TROIS SEMAINES
ptit_cook

24 janvier 2012
17h46

Échanger PK serait une erreur monumental à mon avis. J’ai de la difficulté à croire que Molson serait brave assez pour le faire, à moin de recevoir une offre extraordinaire bien sûre. PK est exactement le type de joueur dont le CH à besoin en raison de son talent et de sa personnalité. C’est quand même pas Moen qui va attirer les foules ni les ventes de chandails Reebok!
berubef

24 janvier 2012
17h49

Hors sujet, à la lecture des articles sur le candidat républicain aux États-Unis (Mitt Romney), si les Américains augmentent les impots pour les très riches, les agents libres vont avoir beaucoup plus d’intérêt pour les destinations canadiennes.
unfanpeuconnaisseur

24 janvier 2012
17h52

Sercote..
Bon point..
macosx

24 janvier 2012
17h53

Je n’ai pas tout lu des commentaires mais j’appuie le point de vue de Mathias à 100%.
chuckgimby

24 janvier 2012
17h59

moi je suis d’accord avec Snake sur le fait qu’un DG devrait rendre tous ses joueurs disponible en tout temps.il ne devrait y avoir aucun intouchable dans un équipe. on m’a toujours dit dans la vie qu’il n’y avait personne d’indispensable et personne d’irremplaçable. si le CH recoit une offre interessante pour un joueur, peu importe le jouer, cette offre se doit d’etre analyser quelque soit le joueur.
michel1967

24 janvier 2012
18h10

C’est pas la première ni la dernière fois qu’un patron engueule un employé .

Pourquoi les entraînements sont publics …il me semble que toute organisation a le droit à son

intimité pour se préparer en paix en fonction de sa mission.

Aucun lecteur n’assiste au meeting des journalistes de La Presse…ni de RDS ni…(tous)

Le cirque médiatique à l’entour du CH dépasse les bornes et éloigne les joueurs à choisir

Montréal comme future équipe.
mariolaj

24 janvier 2012
18h22

@ teamsef
Je ne suis pas loin de penser comme toi…
…et en passant,est-ce que quelqu’un a VRAIMENT confiance en monsieur Pierre Gauthier pour faire un échange avantageux pour le CH???
atchoum

24 janvier 2012
18h30

Edmonton n’a pas de défenseur. Mtl n’a pas d’attaque. Il y a comme un match parfait qui pourrait se profiler entre ces deux organisations…
kataway

24 janvier 2012
18h46

Rien à ajouter sur votre texte
enhaut

24 janvier 2012
18h49

Ben oui on le garde!

Ne capotez pas personne.

Mais de grâce, apprenez-lui les bases du jeu DÉFENSIF.

C’est vrai que l’on aime son ardeur, je me rappelle, dans la série Halak contre Pittsburgh, sa façon d’aller gosser Crosby pour lui enlever la rondelle; un pit-bull.

Pour ce qui est de son jeu offensif; je suis désolé chers connaisseurs le gars n’a pas de cerveau.

C’est beaucoup dire n’est-ce pas, mais depuis le temps qu’il joue le kid si il était aussi doué que vous pensez en zone offensive ou l’aurait vu depuis longtemps, pis faites-moi pas pleurer avec la guigne de la deuxième saison.

Donc, on le garde, on lui apprend à prendre son trou et on polit son hockey.
madalton

24 janvier 2012
19h09

Il aurait besoin de se faire ramasser par un Marc Messier, Tortorella, Bowman, Keenan ou Hitchcock.
squire

24 janvier 2012
19h27

Que c’est bien dit! Bravo! L’organisation du Canadien a le don de se faire avoir quand vient le temps d’échanger les joueurs importants de l’équipe. On serait capable d’échanger Subban pour Dion Phaneuf!
hasdrubal

24 janvier 2012
19h32

dur début de semaine mathias?
l’actualité ne te laisse pas de répit.
thomas, ovechkin, on échange subban,un goaleux, burke, alouette…
tien il manque juste que le CH annonce que milbury va remplacer gauthier

tiens j’aimerais bien savoir ce qu’il est advenu d’esposito que le CH avait osé ne pas repêcher, joue-t-il encore au hockey?

Hasdrubal
copain55

24 janvier 2012
19h37

Amen….

mais bon avec la désorganisation du CH, un gars comme Subban, c’est pas bon, trop de caractère, trop de talent , trop spéctaculaire…..pas assez bon sans la rondelle…….

faut changer la culture de l’entreprise avant qu’il soit trop tard (p-etre qu’il l’est déja…..)
jardinduthe

24 janvier 2012
19h46

Avec Pierre G comme direct General, je ne serai pas surprise qu’on va avoir un citron en retour pour notre PK suban . pas beaucoup confiance avec P Gauthier.
en fait , pourquoi on n’echange pas PK ? est ce qu’il y a des intouchable chez CH ? no no no.
on peut echanger toute si ” the price is Right ” ….
4hulud8

24 janvier 2012
19h47

Deux mots : tête folle.
getzlaf74

24 janvier 2012
19h48

L’an dernier, je voyais les Cammalleri, Gomez et Plekanec lui faire des misères et je pensais que c’étaient des réactions de vétérans sur le déclin jaloux de sa popularité et de l’intérêt qu’il génère chez les fans.

Cette année, je suis un peu plus circonspect. Et si P.K. constituait un réel problème dans une chambre d’hockey?

À force d’avoir des conflits avec ses propres coéquipiers, la question mérite d’être posée.

Oui Mathias, il joue + de 25 minutes par match mais c’est d’abord et avant tout EN RAISON DE LA FAIBLESSE DES AUTRES DÉFENSEURS DU CANADIEN(exception de Gorges).

Mais il est certainement dans le top 5 des défenseurs de -25 ans NHL. Alors on lui donne une chance et on croise les doigts qu’il mature, mais j’ai un gros gros doute….
pierre79

24 janvier 2012
19h57

On disait la même chose de Mike Green. Du chien? Le gars se plante au sol car il est incapable d’assumer ses coups au visage tandis que ses co-équipiers comme Desharnais qui sont moisn gros mais plus courageux.

Pourquoi une organisation comme les RedWings de Detroit l’ont laissé passé au repêchage? Car comme des recruteurs l’ont dit sous l’anonymat; le gars ets incapable de lire le jeux et s’adapter au concept d’équipe et ça depuis le jr.Oui il ets encore jeune, mais si les autres clubs le sur-évaluent comme certain médias et fans le font, pourquoi pas s’en servir d’appat? Oubliez un Norris pour Subban. Il va devenir bon, mais si un D-G est assez fou pour donner un Bobby Ryan, why not? Le problème avec Subban, c’est qu’il aurait besoin de se faire casser et jouer moins souvent par match question de lui réduire son égo.
fredoc

24 janvier 2012
19h59

@v-12

J’attends…

La liste des 20+ jeunes défenseurs avec plus d’aplomb SVP…
dfrenette

24 janvier 2012
20h10

Vous n’aimiez pas mon commentaire? Je ne le retrouve pas vers 16:45…

Peut-être cela ne vaut-il plus la peine d’écrire alors… dommage.
pierreshefford

24 janvier 2012
20h22

Subban est une force brute, un diamant, un joyau. Nos entraîneurs (du moins de J.M. à R.C.) ne savent pas donner place à leur créativité. Aujourd’hui, l’entraîneur (et son équipe) sont devenus plus importants que les joueurs eux-mêmes. Maurice Richard, Jean Béliveau, Henri Richard, Guy Lafleur, etc. n’auraient jamais été les joueurs qu’ils ont été s’ils avaient joué sous les ordres de Jacques Martin et Randy Cunneyworth. Ce dernier se permet même de garder Blunden et de refiler Leblanc à Hamilton; il faut le faire.
duggerzzz

24 janvier 2012
20h52

Je répète, vendre tous ses actifs et recommencer en ne sachant pas ce qu’on va avoir, c’est une mauvais facon de faire les choses. Je prends l’exemple de Chiarelli. On repeche bien, on amene les joueurs qui fitent dans l’équipe par UFA ou échange et on s’assure d’avoir la meilleure défensive de la LNH.

Les équipes bâties en fonction de l’attaque réussissent rarement, surtout en série.

C’est pourquoi on doit garder Subban. Un excellent gardien comme Price c’est essentiel mais les défenseurs talentueux, ca vaut de l’or. Les attaquants, on s’arrangera ben !
rogerothornhill

24 janvier 2012
21h02

C’est le fou le nombre de personnes qui propose d’échanger Subban contre un ou deux choix au repêchage. Hey les boys, recensez la proportion des premiers choix qui n’ont jamais (ou à peine) eu de carriere dans la LNH et vous verrez que c’est très risqué.
JacquesPhilippe

24 janvier 2012
21h06

À Montréal, on commence à se faire à l’idée que le CH sera éliminé des séries de fin de saison. Alors, certains journalistes ( vous en avez un à La Presse qu’on voit souvent à RDS ) qui s’amusent depuis le début de l’année à ne voir que le négatif de PK Subban.

On est à l’époque des concurrences entre les médias RDS et TVA entre autres … et les commentaires fusent après chaque match du CH. Quand on gagne, il n’y a pas grand monde qui souligne les points positifs de SUBBAN , de PRICE , etc . Quand le CH perd c’est une autre chose. Est-ce qu’on pourrait comprendre qu’un gars de 22 ans qui est utilisé plus de 25 minutes par match et la plupart du temps contre les meilleurs attaquants de l’autre club … que ce joueur à plus de chances de commentre des erreurs durant une partie.

On a réglé le cas de Gomez … plus personne en parle … tout a été dit ! On s’acharne sur PK , sur AK , sur PRICE parfois. On est à la veille des dernières transactions de fin de saison. Alors, les rumeurs se multiplient, les hypothèses les plus loufoques apparaissant tant dans les médias que chez les partisans. L’article de François Gagnon en est un bel exemple aujourd’hui. Quand on pense qu’on peut remplacer RéjeanTremblay … ah oui ! les 2 viennent du Lac St-Jean. Combien de ces rumeurs se réaliseront à la fin de février ? Bien peu sans doute. On verra bien.

Si le CH est assez fou pour écouter les hypothèses et les suggestions de certains et qu’il met SUBBAN sur le marché et l’échange, on le regrettera pendant plusieurs années. À Montréal, on est pressé de voir le défilé de la coupe Stanley. Ça fait tellement longtemps que s’est arrivé. On n’investit pas dans l’avenir des jeunes alors on les échange … On gaspille les talents au lieu de les développer.

” Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage ” disait LaFontaine. Ça devrait aussi s’appliquer au CH surtout dans le situation précaire où se trouve actuellement Pierre Gauthier qui pourrait être tenté de gaspiller l’avenir du CH pour essayer de sauver le sien ??? Vous avez plusieurs chroniques aujourd’hui qui résument bien la situation.
17coupes

24 janvier 2012
21h07

Je crois que le Canadien DOIT echanger PK, et essayer d’aller chercher pour ses services, un jeune defenseur qui peut jouer plus de 20 minutes par match, avec un bon tir frappe, qui pourrait jouer sur le jeu de puissance, avec une ceratine dose de robustesse, un peu chien sur les bords, voir meme arrogant, et qui derange les autres equipes !!!!!! Misere !!
grabovsky

24 janvier 2012
21h12

C’est quoi ces louanges envers un joueur qui connaît une saison minable à l’image du club.

Rarement vu en 40 ans un joueur faire autant de bévues dans une saison. Je peux bien croire qu’il est utilisé à outrance mais la guigne de la 2e année complète le frappe d’aplomb.

A part sa vitesse de croisière le reste ça ne vaut pas cher la livre. Son lancer frappé est 8/10 à côté de la cible et pour le reste c’est un joueur qui n’est pas fair play pour 5 cents, Toujours en train de feindre des blessures ou en se mordant les lèvres pour se faire saigner.

Peut-etre qu’il va devenir bon mais va falloir que quelqu’un lui fasse comprendre la game un jour !
toomuchmat

24 janvier 2012
21h30

@Simon Snake

Personne ne peut s’épanouir sous la menace constante de pouvoir être échangé. La stabilité est importante dans le sport. Ça m’étonne que vous sous-estimiez cet aspect. Offrir tous ses joueurs tout le temps, beau vote de confiance… L’égo d’un joueur (ou d’une personne) dépasse souvent sa compréhension de la business (ou de la situation) dans laquelle il est impliqué.
boston

24 janvier 2012
21h34

Une chance qu’il porte un chandail bleu, blanc, rouge n’est-ce pas M. Brunet et non un noir, blanc, jaune, si vous savez ce que je veux dire.

J’aime bien les Penguins…
Mathias Brunet
PUMArick

24 janvier 2012
21h49

Amen, M. Brunet !!

J’adore le jeu de Subban. Il gagne ses 1 contre 1, il patine bien, il manie bien la rondelle.

Il ne lui manque que la précision des lancé-frappés de Raymond Bourque. :o)
bmmo

24 janvier 2012
21h51

Qui ne risque rien, n’a rien!

Ceux qui disent qu’il fait trop d’erreurs, ben il en ferait pas autant s’il jouait pas autant et n’essayait pas de faire des beaux jeux. S’il faisait comme les autres, ben il ferait moins d’erreurs mais il ne provoquerait rien non plus. Vous êtes du genre à mettre tout votre argent dans des obligations d’épargne. Le capital est garantie, mais vous arriverez même pas à battre l’inflation. Moi, j’veux du rendement! Pour avoir du rendement, faut prendre des risques. Pour avoir des chances de marquer, il faut prendre des chances. Subban prends des chances. Vous voulez le casser pis le faire entrer dans le moule, il va perdre confiance pis il va devenir ordinaire comme les autres.

Problème de culture?

Un gars comme Subban dans mon entourage à moi, il ‘fit’ bien. Dans mon entourage, c’est plein de gars comme Subban; confiants, créatifs, une certaine arrogance, plein de talent, plein d’imagination, et surtout, plein de testostérones. On est pas comme des moutons qui ne font que suivre le troupeau. On est confiant entre les deux oreilles et confiant entre les deux jambes. On a tendance à être mal à l’aise avec des gars un peu plus féminisé. C’est drôle, les seules que je connais qui chialent de la ‘grande gueule de Subban, c’est justement des gars qui ont pas confiance en eux, qui ont peur d’approcher les femmes, pis qui sont super gêner en public. Il sont du genre à faire comme Scooby Doo quand un problème survient; se cacher la queue entres les deux jambes pis se recouvrir les yeux avec les oreilles parce qu’ils ont peur.

Vous avez jamais penser qu’un gars comme lui, ça en prend de l’arrogance psychologiquement pour en arriver où il est? Ça prend de l’arrogance pour oser rêver un jour jouer dans la ligue national de hockey pour des gens comme lui? Il a été élevé dans un famille où même ses deux jeunes frère vont probablement eux aussi jouer dans la LNH, ça devait être ben compétitif chez eux, pis ça a du prendre un père bien masculin pour les élever. Beaucoup de testostérones. Les gars un peu plus mous on tendances à pas aimer les gars comme Subban pis les gars comme moi. On prend trop de place pis ça dérange les moins confiants.

Ça doit être culturel. Le nombre de fois que je vois les ‘hommes’ agir en mauviettes dans notre société, ça ne me surprends pas que la critique qu’on entends le plus souvent sur Subban, c’est sa grosse gueule pis sa grosse tête. Vous me faite rires. Pas surprenant que même à la télé, dans les pubs et les télé-séries, on montre juste des mauviettes. Moi non plus je ne me laisserais pas engueuler par mon coach devant les fans. J’ai assez de ‘guts’ pour replacer à sa place un coach qui n’a pas assez de décence pour attendre de discuter de la situation après la période ou après le match. Malheureusement pour plusieurs, Subban c’est pas un mouton, bèèèèèhh, bèèèèèhh.

Je casse avec le Canadiens

S’ils échangent Subban, je casse avec le Canadiens de Montréal. Après avoir échanger le dernier joueur a avoir de la gueule, Patrick Roy, ça m’a pris des années avant de reprendre avec l’équipe. Subban (pis Cole/Eller/Kostityn des fois) est le seul de l’équipe à mettre un peu de fun et d’excitation dans le jeu. À défaut de les voir gagner, j’aime autant voir des joueurs qui se défoncent, qui joue avec passion, confiance et font des beaux jeux. Des fois je me dis que c’est mieux qu’ils l’échangent pis qu’il aille atteindre son plein potentiel ailleurs à la place de gaspiller son talent à Montréal. Pis pour ceux qui critiquent les journalistes comme Gagnon, ben ils n’écriraient pas de poubelles s’ils savaient qu’il y a pas grand monde pour consommer leurs poubelles.
Rachid.Issoulaimani

24 janvier 2012
21h51

P.K. Subban a encore beaucoup de choses à apprendre et c’est normal. Le développement d’un joueur qui entame ses premiers coups de patins dans la Ligue Nationale de Hockey(LNH) s’étale sur plusieurs saisons. Toutefois, certaines personnes s’attendent à ce que le principal intéressé offre des performances dignes de Bobby Orr, et ce, malgré son jeune âge.

Tout le monde s’en prend au jeune défenseur des Canadiens, comme s’il s’agissait de critiquer un joueur déjà établi. L’arrière du Tricolore n’a que 22 ans, faut-il le rappeler ? Exubérant et toujours le sourire aux lèvres, c’est cette attitude qui dérange le cirque montréalais. Et voilà que ses habitudes à l’extérieur de la patinoire sont remises en doutes. D’ailleurs, personne n’en parle, mais la rue Saint-Laurent aurait été rebaptisée « P.K. Avenue ». Soit dit en passant, n’y a-t-il y là un sentiment de déjà vu ?

Carey Price n’avait-il pas été passé dans le tordeur durant la période du centenaire ? Le joueur le plus important de l’organisation a été l’objet de plusieurs critiques lors de la saison 2008-2009. L’étique de travail, le manque d’engagement et le « je m’en foustisme » de Price étaient étalés au grand jour. Cela est sans compter les multiples histoires de fêtard qui alimentaient les rumeurs sur la désinvolture du jeune gardien. Le cerbère montréalais traversait, à ce moment-là, la pire crise qu’une jeune vedette de hockey pouvait subir. Particulièrement dans une ville qui se passionne pour une seule équipe, le bleu-blanc-rouge.

Au grand malheur des partisans, toutes les gardiennes d’enfants étaient occupées à travailler dans les garderies à 7 $.Les croyants de la Sainte-Flanelle ne comprenaient pas pourquoi un joyau de la sorte n’était pas entouré ou pris en main par un vétéran. Agenouillés et impuissants devant la situation, la conclusion la plus facile pour certains partisans était d’abdiquer, de se résilier à croire que le cas de Price était irréversible et que ses journées étaient comptées à Montréal. Au fait, quel âge avait-il lorsqu’il a connu ses premières difficultés ? Sensiblement le même nombre de printemps que P.K. Subban a présentement, 22 ans.

Mine de rien, le numéro 31 a gagné de la maturité et a connu la meilleure saison de sa carrière l’an dernier. Il affiche une humilité et une ardeur qui lui rapportent des bénéfices. La valeur de son travail est reconnue à travers la LNH, à un pont tel que le Britanno-Colombien a été, pour une troisième fois en carrière, sélectionné au match des étoiles. Quel âge à Carey Price présentement ? Il a 24 ans et il en est à sa cinquième saison. Le joueur le plus utile à son équipe n’a pas fini de s’améliorer et cela cadre tout à fait dans le processus de développement d’un jeune hockeyeur.

P.K. Subban est placé dans un environnement précaire. Avec l’absence d’Andrei Markov, il remplit un mandat difficile. Le jeune loup doit constamment évoluer contre les meilleurs joueurs adverses. De plus, il est sur la première unité de l’avantage numérique et il a beaucoup de temps de glace lorsque son équipe joue avec un homme en moins. Ce sont beaucoup de responsabilité pour quelqu’un qui devrait se retrouver sur la deuxième paire de défenseurs et jouer sur la deuxième vague de l’attaque à cinq. Mais l’ennui est que Josh Gorges, Hall Gill, Alexei Emelin, Raphael Diaz, Chris Campoli, Yannick Weber et Tomas Kaberle sont tous dans l’incapacité de faire mieux que Subban.

Depuis l’arrivée du lock-out, les équipes misent davantage sur la jeunesse et la perception qu’ont les partisans du développement des joueurs a été biaisée par l’éclosion rapide des jeunes vedettes. Sydney Crosby, Alexander Ovechkin et Evgeni Malkin sont des athlètes exceptionnels. Mais des joueurs comme ceux-là, il y en a deux ou trois par décennies. Ces joueurs entreprennent leur carrière comme s’ils étaient des vétérans aguerris. L’accomplissement extraordinaire d’une minorité de jeunes à travers la LNH ne doit pas devenir le point de comparaison avec ceux du Tricolore.

Pernell-Karl Subban a un bel avenir devant lui. À condition que l’organisation des Canadiens sache bien l’entourer.

Rachid Issoulaimani
étudiant en journalisme à l’Université du Québec à Montréal et détenteur d’un baccalauréat en économie
tague

24 janvier 2012
21h54

Deux mots: monnaie d’échange…ou paquetde troubles!
grabovsky

24 janvier 2012
21h56

Le CH est rendu 15e ! (quadruple égalité). C’est ça quand les autres clubs ont des matchs en main. A 10 pts des séries et il y en a qui rêvent encore aux playoffs.

Bonne nuit, beaux rêves !
signal11

24 janvier 2012
22h41

Moi je dis que pendant que plusieurs DG pensent qu’il va devenir une superstar, c’est le temps d’aller chercher le maximum pour lui. Dans 5 ans, on s’en reparlera de PK. Il ne sera jamais un grand quart-arrière. PK, c’est un Michael Vick. Bourré de talent mais incapable de jouer intelligemment.
habsforever123

24 janvier 2012
23h08

Pas besoin d’avoir 200 de quotient pour comprendre qu’échanger PK est un échange qu’on perd. Rappelez vous Ribeiro.
Les autres GM laissent aller la situation pendant que les médias de MTL brassent de la..Les partisans mononcle de salon embarquent, le club perd, la situtaion devient impossible , on l’échange!
Un gars de 22 ans surutilisé avec un développement précipité plus une attitude pas évidente va nécessairement exposer le club. La PIRE affaire serait de l’échanger. Aucune chance de s.en sortir gagnant. En fait il y en a une, le garder. Aucune discussion à avoir!C’est flagrant.
Certains journalistes se permettent de suggérer de l’échanger car “il fait plein d’erreurs et a une mauvaise attitude” tout en suggérant que ce serait correct seulement contre Getzlaf. Ok il est pourri avec une mauvaise attitude en prime selon “vos” écrits mais nous obtiendrons la lune!
Ces gars la ont une job.
greenking101

24 janvier 2012
23h25

Très cher Mathias (je suppose ici que vous êtes bien rémunérés, beaucoup plus que Snake, mais ça n’a rien à voir avec le sujet en question),
Vous n’êtes pas sans savoir que tout à un prix, tout de même? Tous les joueurs du CH doivent être sur le marché des échanges; et il en va de même pour les joueurs de toutes les équipes. Tout bon DG doit rester à l’affût des crampes cervicales de ses homologues. On m’a déjà demandé, en Égypte, si ma femme était à vendre; qu’ais-je répondu? non, bien entendu! Mais quel serait votre prix?
bt627

24 janvier 2012
23h33

@greenking101 Hahaha! Au Kenya on m’avait offert 15 vaches (une fortune) pour ma copine. J’ai dit non, et quelques temps plus tard, elle est devenue UFA! On apprend de nos erreurs… :)
mxmxd

24 janvier 2012
23h53

Hors-sujet, @simon_snake

Bon… Puisque je me fais à l’idée que Gauthier va vouloir repêcher le meilleur avant disponible et non le meilleur joueur disponible, et que le CH risque de repêcher assez bas…

Crois-tu que Dalton Thrower serait un bon choix en début de 2e ronde? (…du moins, dans la fourchette 30-40?)
loosmanjp

25 janvier 2012
00h29

Pourrait-on entourer un jeune talent avec des vétérans à Mtl? Pas avec Gill, mais avec des vétérans de talent. Vivement le retour de Markov d’ici la fin de la saison! (si ça arrive)

P.K. est le meilleur défenseur du CH. Il joue trop, il veut trop en faire et il est sur-exposé. Par conséquent, il fait trop d’erreurs (comme Hammer l’an passé). L’entraîneur ne peut réduire son temps de glace car la défensive est horrible et inexpérimentée.

Ensuite, c’est Price qui donne trop de buts. Pourquoi? Encore une fois, grâce à cette défensive concoctée pas Monsieur Gauthier. Lignes de tir et adversaires mal couverts, 2e sur le retour, etc. Et le gardien est pourris!

Sans compter le style de jeu de l’entraîneur qui ne semble pas encore défini. Sous Randy C. le ch marque encore 2.57 buts /partie mais en alloue maintenant .85 de plus. Le Hitch a fait passer ses gardiens de misérables à excellents en peu de temps, Randy C. fait exactement le contraire. Pourtant, dans les 2 cas, la planète Mtl préfère louanger ou lapider les gardiens selon le cas!

Club misérable pour des partisans qui le sont tout autant!
pierre.s.

25 janvier 2012
08h38

le meilleur moyen de casser un gars c est de lui trouver un mentor crédible ( le CH en a pas)
de faire intervenir un coach ou ass coach crédible ( le CH en a pas)
de le bencher et lui faire jouer 8-10 minutes max par matchs pour 4-5 match ( le CH peut pas se le permettre)
l envoyer sur la galerie de la presse ( le CH ne peut pas se le permettre)

conclusion le CH a pas ce qu il faut pour encadrer un Franchise player de caractere

ils ferait quoi avec Ovechkin, Patrik Kane, Malkin, Doughty etc … tous des gars avec un talent immence , un égo démesuré et un petit caractere ?????

le CH a un DES COACHING STAFF LES PLUS FAIBLE DE LA lIGUE … CA pk ET PLEIN DE MONDE LE CONSTATENT ……. triste mais vrai

pensez vous que PK ferait le clown comme ca dans un club ou ya des lesders et un coach solide ??? come on guys.
electricmart

25 janvier 2012
08h53

Vous avez bien raison. Moi ce qui me fait flipper, c’est l’utilisation de Weber. D’après moi, il a plus de potentiel, de talent, de vitesse et d’avenir que Gill. La saison est terminée, pourquoi est-ce qu’on ne lui donne pas de temps de glace en défensive? Ce n’est pas un joueur de 4e trio. Un autre Streit qui finira dans un poste de premier plan ailleurs. Misère…
bt627

25 janvier 2012
09h27

“le meilleur moyen de casser un gars c est de lui trouver un mentor crédible ( le CH en a pas)”

C’était pourtant la raison principale de la signature d’Hal Gill.
rachel_eric

25 janvier 2012
09h50

Je ne crois pas que PK est un gros paquet de trouble. C’est un maudit bon gars. Il provient d’une familles possédant d’excellentes valeurs. Son exhubérence dans la défaite dérange peut-être un peu mais elle est contagieuse dans la victoire. Il s’agirait que la direction lui trouve un partenaire de défense adéquat à la Craig Ludwig, car Hal Gill n’est plus capable de suivre à égalité numérique.
boston

25 janvier 2012
11h28

@ M. Brunet.

Moi aussi j’aime bien Pittsburgh. En fait, j’aime 29 clubs de la LNH. Il y a un seul club que je ne peux pas sentir. Savez-vous lequel?

Non pas du tout. Je n’arrive pas à deviner. Vous piquez ma curiosité…
Mathias Brunet
denysmehdi

25 janvier 2012
11h54

@per44( 16 h 47)

«Je choisis Subban avant Del Zotto pour bâtir un club» ( !!!!!!) On se croirait vraiment dans une cour d’école pour ado avec ce type de commentaire insultant pour l’intelligence et les connaissances hockey des gens qui fréquentent cette tribune. Les deux ont les mêmes caractéristiques de joueurs, mais Del Zotto est drôlement plus mature et déjà meilleur défensivement que Subban. Subban est un risque pour quiconque voudrait en faire son acquisition, alors que del Zotto beaucoup moins.

@Fredoc ( 17 H 04) Du stuff de junior comme commentaire comme à l’habitude. Plus cela change plus c’est pareil dans votre cas. «Les Rangers ferment le jeu à outrance» ( !!!!!) Et ben !!!! De deux choses l’une: soit que vous n’avez visionné auucn match de cette équipe ou soit que vos carences en lecture de ce sport sont pathétiquement déficiante. Trois marqueurs de plus de 15 buts à ce stade ci, des présences en zone adverse plus nombreuse match après match que de sprésences en leur zone, le meilleur club avec Nashville et St-Louis en échec avant et voilà qu’il ferme le jeu à outrance (!!!!!!) Y pas à dire, il s’en écrit des conneries sur ce blogue.
stan-tremblay

25 janvier 2012
12h00

Excllent texte de Bertrand Raymond aujourd’hui.

Les problèmes du CH proviennent des décisions du duo Gainey-Gauthier.

Je suis 100% d’accord avec ces propos.
boston

25 janvier 2012
13h08

M. Brunet,

je vais vous aider. Les couleurs du club sont le bleu, blanc et le rouge. Et comme logo, un siège de toilette.

Mais ca vous le saviez déjà.
habsforever123

25 janvier 2012
13h21

@boston
3 raisons que quelqu’un au Québec prenne pour Boston:
1) Besoin d’attention
2) Vient de Québec
3) Son papa lui a mis un chandail des Bruins sur le dos quand il était petit
fredoc

25 janvier 2012
13h43

@denysmehdi

Après l’expression “radio poubelle de Québec”, votre saveur cette semaine est “stuff de junior”… Vous êtes très original!

3 scoreux de 15 buts!.. WOW!!!!.. C’est tout un argument!… Mais c’est parce que vous en avez à peine 4 de 10 buts… après c’est le néant!

Avec la peine d’amour du beau Brad c’est temps-ci, ne soyez pas surpris si le jeu se referme davantage…

Tu sais, à MTL, avec une attaque anémique, on a aussi 4 scoreux de 10 buts, mais au moins, on en a 3 autres à 9… donc, pas trop loin du 10…

Ce n’est pas toujours dans la façon de lire, mais plutôt dans la façon d’interpréter que les gens ont des problèmes…

Donc, c’est en pratiquant un échec-avant top 2 de la ligue, que ton équipe est la meneuse au niveau des buts accordés!… OK.. Là je comprends mieux! Pis c’est vraiment toujours ça, la meilleure équipe défensive de la ligue est « ouverte à grandeur » !!! Que je suis bête de ne pas avoir pensé à ça!

Bon, il est Mehdi moins quart, mon break est fini.

Ha, j’oubliais… pour la peine d’amour de ton acquisition estivale, voici la source… Pis y a ben ben de la peine Brad…

http://www.ctv.ca/CTVNews/Entertainment/20120111/olivia-munn-brad-richards-split-120111/
boston

25 janvier 2012
19h58

@ habsforever,

té 0 en 3 mon grand. Non, je ne suis pas de Québec, non, je ne cherche pas l’attention et non, ce n’est pas mon père qui m’a mis un chandail des Bruins. En passant, mon père est un fan du CH.

J’ai mes raisons pkoi je prend pour les Bruins et une de celle-là est que j’aime un club robuste qu’un club frileux.
captrjd

27 janvier 2012
08h21

boston: Un seul club que vous détestez et votre père est un fans du CH? Hmm, ça ferait une bonne analyse psycho-somatique, ça! :-))

Definissez un club robuste vs un club frileux? Avoir des goons d’office ne rend pas un club robuste. Un club qui utilise l’intimidation n’est pas un club robuste. Il n’y a pas un besoin de se battre soir après soir pour avoir un club robuste. Je considère qu’il y a une différence entre un club robuste et un ramassis de joueurs salauds. Boston n’est pas nécessairement un club robuste. Montréal n’est pas nécessairement un club frileux; juste un club qui a une vision différente de la robustesse et qui punit l’indiscipline. Si Subban jouait à Boston, on le laisserait jouer cochon et les partisans des Bruins l’adoreraient, comme the `’little ball of hate”…..
boston

27 janvier 2012
10h53

captrjd,

un club robuste pour moi est un club dont les joueurs n’ont pas peu d’aller dans les coins ou se placer devant le filet. De plus, lesdits joueurs peuvent répondrent à toutes sortes d’intimidations de la part de l’adversaire que cela soit par des coups de bâton ou de poing.

Pour un club frileux, les joueurs ont peur de se placer devant le filet ou ne font pas d’effort pour aller dans les coins pour batailler pour la rondelle.

De plus, quand un joueur du CH se fait brasser, rarement un co-équipier va venir à son aide. Par contre, regarde les Bruins, quand on touche à un seul joueur, les autres suivent pour lui venir en aide. Cela s’appelle jouer en équipe.

Est-ce que le Canadien joue en équipe?

Vrai que le CH pratique un style différent mais la plus part des gens veulent une équipe plus robuste et je suis d’accord avec eux.

Tu dis que les partisans des Bruins adoreraient Subban si le gars était avec les Bruins et jouerait cochon. Ma réponse à toi est quand un joueur adverse se fait sonner par un joueur du CH, les fans sont ben ben content et en redemande.

La différence est que les fans des Bruins sont choyés et ceux du CH sont souvent laisser sur leur appétit.