On a été très, très patient là-bas. Malgré de nombreux choix avantageux au repêchage, malgré des transactions spectaculaires, le club tourne en rond. On a échangé un choix de première ronde (Sean Couturier) et Jakub Voracek pour obtenir Jeff Carter afin d’avoir un club compétitif cette année. Le club est dernier au classement général malgré une masse salariale gonflée.
Ce matin, le DG Scott Howson est écorché dans le Columbus Post Dispatch. L’ancien DG des Penguins de Pittsburgh, Craig Patrick, vient de se joindre à l’organisation et le chroniqueur Aaron Portzline se demande s’il ne deviendra pas président l’an prochain, avant de nommer son propre directeur général.
Snake, c’est le temps d’envoyer ton CV… Et vous Chartrand, et vous Boulga, et vous Pourvoyeur, eric_g, olalonde, lawyer99, paul_bernier, opeth, MAG, billcosby et tous les autres, vous feriez quoi avec ce club demain matin?
jenotopee
26 janvier 2012
11h38
je le déménage!!
tidlidoo
26 janvier 2012
11h40
Rien. Comme on dit sont fourré……
le_gaucher
26 janvier 2012
11h41
Juste pour tourner le fer dans la plaie…
Voracek: 28 points
Couturier: 19 points
Carter: 17 points
C’est sûr que Carter a été blessé et qu’il est plus difficile d’amasser des points à Columbus qu’à Phily, mais quand même. Ai-je mentionné que Voracek et Couturier font moins d’argent ensemble que Carter?
slacker
26 janvier 2012
11h41
j’échange Rick Nash et Jeff Carter ainsi que Steve Mason pour des prospects, des jeunes ou des choix de premier plan, la reconstruction doit recommencer sur une base solide et je vire l’équipe de recrutement amateur, maudit qu’il sont poches ?
babanou
26 janvier 2012
11h41
Je ré-échangerai tou sces gars signés à gros prix et je ferais ce qu’ils auraient dû faire dès le début, engager un entraineur qui sait enseigner, et me concentrer sur le repêchage.
Au moins, avec des gars comme Carter et Wiz, ils pourront aller chercher quelques jeunes suspects ailleurs.
Et de grâce, ne pas engager un gars comme -le vieux- Hitchcock pour monter mon équipe…
sebbouchard
26 janvier 2012
11h42
Vous feriez quoi avec ce club demain matin?
….Déménager le club a Québec?
john55
26 janvier 2012
11h42
Chartrand n’a pas d’opinion. Il se limite à démolir ce que Snake dit. Facile.
Les Jackets doivent d’abord congédier Howson.
philippe99
26 janvier 2012
11h43
Premièrement , tu essaye d’échanger Jeff Carter.J’imagine que sa valeur à descendue mais il reste un compteur naturel de 30 buts si il est heureux. Kings de L-A ??
Il pourraient avoir au moins un à 2 de leurs choix pour lui ou Bernier ?
Wisniewski ? Il y a t’il prenneur ??
Brassard à de la valeur mais comme Kostitsyn , il est un point d’interrogation !
Vermette ?? Ca vaut encore quelques choses ?? un 2eme ronde p-e
Que faire avec Rick Nash cette vedette mal entouré ? On l’échange aussi si tu as des bons jeunes capable de jouer directement dans la LNH….C’est bien beau de tout échanger mais il faut quand meme un produits sur la glace.
endbringer
26 janvier 2012
11h45
Et moi? Moi je dissoudrais l’équipe et je liquiderais les joueurs et l’équipement. C’est la meilleure solution selon mon comptable. (Réplique de Slap Shot) :P
kingubu
26 janvier 2012
11h46
Met le feu, récolte l’assurance.
C’est pas mal le mieux à court terme…
simthibo
26 janvier 2012
11h46
Premiere chose, j’envoie Nash et Carter a l’externe. Carter n’est pas un joueur d’équipe et Nash est le meilleur appat. Y a moyen d’aller chercher des joueurs de tres bon calibre ainsi que des choix au repechage. De plus, mason out.. mis a part sa saison magique de recrue, il a l’air d’un clown (sur évaluer). Par la suite, je met mon recruteur en chef a la porte… non tout l’équipe de recrutement et j’engage timmins !!!!
La faiblesse de Colombus c’est d’etre moyen a mauvais lors du repechage, mauvais au niveau dévellopement et mauvais dans les échanges…. hors un menage complet de l’organisation est de mise.
sylvainchartrand
26 janvier 2012
11h47
Ce que je ferais a Columbus. J’enverrais mon cv sans hésiter comme DG juste pour battre snake de vitesse lol
D’abord je me demanderais si c’est possible de recommencer à zéro avec une autre longue reconstruction sans faire faillite? C’est la première question qu’il faut se poser.
Si mon supérieur me dit non, je continue avec mon noyau, j’essaie de bien repêcher, et d’aller chercher un autre bon agent-libre.
Par contre si le propriétaire me donne le OK pour rebâtir a zéro, je demanderais a Rick Nash s’il veut rester a Colombus malgré une autre longue reconstruction. S’il veut rester absolument, je le garde. Sinon je commence à transiger avec lui en faisant bien certain de faire monter les enchères. Apres je commence la reconstruction en échangeant les vétérans pour des jeunes et surtout des choix. Et la je me croise les doigts pour que ce ne prenne pas 5 ans puisque l’équipe risque de faire faillite pendant la reconstruction. Je me prépare ensuite a toute éventualité puisque le hockey est rempli d’imprévus.
regis106
26 janvier 2012
11h47
En arrivant j’évalue le personnel Hockey de mon administration. Je m’entoure d’une équipe de recruteur qui est sur la meme longueur d’onde que moi. On vise les plus talentueux dans les 2 premières rondes, on essaie le coups surs dans les rondes subséquentes.
Je m’assure ensuite que le personnel d’entraineur de mon équipe et de mon club-école sont d’excellents enseignants, qui enseigneront le meme système de jeu et développeront mes jeunes dans la meme philosophie d’équipe.
Je mets sur le marché Antoine Vermette, Derrick Brassard, R.j Umberger et Rick Nash. Je ramasse tous les choix et les prospects possible lors de des transactions. Pour James Wisnewski, si on m’offre un choix intéressant, je me débarasse du salaire. Pour Jeff Carter, j’attend un peu, a moins de recevoir une offre comme celle des Flyers. Je lui donne une saison, pour me démontrer qu’il peut être le Jason Spezza des Jackets. Son expérience pourrait profiter a Ryan Johansen. Je donne aussi bcp plus de glace a mes jeunes s’ils sont prêts. Les John Moore et David Savard de ce club doivent avoir leur chance.
Bien évidemment, cette façon de faire risque de ne pas plaire a la haute direction qui est mûre pour avoir du succès, par conséquent c’est la seule manière de bâtir quelque chose de solide. La cohérence de mon administration et de ma philosophie pourraient peut-être les convaincre que cette reconstruction en vaudra la chandelle a l’inverse de celle des Zherdev et Filatov.
Bleuet_dort
26 janvier 2012
11h49
Engager Trevor Timmins avec des gros sous!!
Je lui donnerais le salaire de Mathias Brunet et je suis certains qu’il n’hésiterait pas une seconde à démissionner de son poste chez le CH!!
anti-ch_primaire
26 janvier 2012
11h50
Dès mon arrivée en poste, j’irais chercher la sublimo-mirifique PK Subban contre 50 choix au repêchage pour son apport dans le vestiaire et favoriser l’harmonie au sein de l’équipe.
rouchard
26 janvier 2012
11h52
Au niveau marketing et financier est-ce que les BJ peuvent attendre encore 3-4 ans avant d’avoir une équipe potable? A Edmonton on a le luxe de pouvoir attendre mais à Colombus je suis moins certain. Je ne dis pas que la solution est le court terme par contre!
simon_snake
26 janvier 2012
11h53
Situation délicate. L’équipe n’a jamais vraiment été construite depuis sa naissance en l’an 2000. Alors dire au public que tu as un plan quinquennal de reconstruction, ça ne passerait pas très bien… Mais paradoxalement, c’est le temps que ça prendrait pour faire de l’équipe une prétendante à la Coupe.
Le raccourci qu’ils ont tenté de prendre l’été dernier (échange pour Carter) a fait régresser l’équipe de 2-3 ans, elle qui n’était déjà pas très avancée.
Il faut évidemment envisager d’échanger Rick Nash afin d’augmenter la quantité d’actifs de qualité. Je songerais même à baisser de rang au repêchage 2012 si ça me permet de mettre la main sur des jeunes joueurs et une couple de choix supplémentaires.
anti-ch_primaire
26 janvier 2012
11h53
le sublimo-mirifique, pardon…
PK Subban, c’est le gars qui, pure coïncidence, évidemment, voit son équipe jouer son meilleur match de l’année alors qu’il est au bout du banc pendant le moitié de la partie. Les gars étaient tellement contents de le voir se faire rabrouer qu’ils en ont joué toute une.
De la graine de grand joueur de hockey, je vous dis…
hardcore_alex
26 janvier 2012
11h54
Je suis au bureau, je n’ai pas le temps d’écrire ma thèse :(
lanina
26 janvier 2012
11h54
Quand ton gardien #1 était le numéro 3 à Montréal, t’as un gros problème…
paul_bernier
26 janvier 2012
11h54
Carter à Long Island contre Nabokov et Niedereiter. Je laisse Brassard sur le premier trio avec Nash et Umberger. Moore devait avoir régulièrement son tour sur la deuxième vague numérique, car il est le futur quart-arrière du club. L’an prochain, Yakupov ira se joindre à Johansen sur le deuxième trio, qui devrait produire. On donne plus de temps de glace à David Savard, qui lui a un meilleur potentiel que Clitsome (malgré que j’adore ce nom…). Et on repêche un bon D en deuxième ronde.
Pourquoi pas aussi aller chercher un DG compétent, et qui sait comment développer les jeunes.
le_gaucher
26 janvier 2012
11h56
Il y a quelques semaines, M. Brunet s’était fait joyeusement varlopé lorsqu’il avait inclus Rick Nash dans une liste de joueurs surévalués.
Cependant, j’ai tendance à être d’accord avec lui sur ce point.
Nash est un très bon attaquant de puissance, mais il est surévalué dans la mesure où il a souvent été qualifié de joueur de concession et qu’il n’en est pas un.
Quel joueur est devenu meilleur en jouant à Columbus avec Nash?
Oui, certains ont vu leurs stats s’améliorer parce qu’ils jouaient sur un 1er trio pour la première fois (ex.: Vermette), mais quel joueur est devenu véritablement meilleur?
Quand est-ce que Nash s’est levé pour pousser son équipe à un autre niveau?
Je sais que le hockey est un sport d’équipe et que le succès d’une formation ne dépend jamais que d’un seul joueur, mais les vrais joueurs de concession transforme une équipe et la font progresser.
____________________
Dans cette optique, échanger Rick Nash devrait être une option à évaluer. Cependant, l’équipe doit avoir un plan précis en tête. Rien ne sert d’échanger Nash pour le remplacer par plus de Carter et de Wiz.
felipe1911
26 janvier 2012
11h56
Ce que je ferais avec le Club de Columbus:
- Flusher Howson pour un homme de hockey avec des idées nouvelles et un plan sur au moins 5-6 ans. Les BJ ne deviendront pas compétitifs du jour au lendemain, alors autant être réaliste et chercher des
- Trouver avec un vrai bon entraîneur avec qui on reste et qui peut développer les jeunes. Un homme de hockey du XXie siècle. Je pensais que Arniel était cet homme il y a 2 ans, mais manifestement non!
- Échanger Tyutin, Wisnewski (si possible) et Clitsome pour faire de la place à David Savard et John Moore sur le top 4. Je garde Methot pour le plancher et comme 6e et Nikitin qui m’intrigue de par sa production et son temps de jeu élevé.
- Échanger Umberger/Nash/Carter/Vermette pendant qu’ils valent encore quelque chose. On recherche les jeunes bon joueurs (Paarjavi à EDM?) et des choix. Faut faire attention pour tomber en dessous du plancher par contre. On fait joué Kubalik/Brassard/Johansen/Atkinson à fond la caisse sur les deux premiers trios. Si j’avais à garder un de ces vétérans en haut ça serait assurément Umberger et Vermette comme ils ont moins de valeur, pourraient servir de mentor et que CLB doit rester en haut du plancher. Je rechercherais assurément le gros lot avec Nash!
- J’échangerais aussi les prospects pas bons surévalués: Calvert, Jenner et autres. Je n’inclus pas Johansen dans le lot par contre ;) À moins d’une offre qu’on ne peut refuser!
- Chercher un jeune goaler no.1. Si je peux sortir un Rask/Schneider/Bernier/Dubnyk/Markstrom de leur équipe, je le ferais! Surtout si les DGs veulent de vieux vétérans finis en échange.
Voila en gros ce que je ferais.
pack55
26 janvier 2012
11h57
Miser sur Carter et Wisniewski pour rebâtir l’équipe a été une erreur monumentale. Même chose poru Rick Nash. Ce sont trois très bons joueurs qui, au mieux, entoure des joueurs d’élite comme Malkin, Crosby, Datsyuk, Lidstrom, Weber, etc. Ce sont de bons joueurs, mais ils ne sont pas l’exception, l’élite, la crème de la crème. Ce sont des joueurs avec des qualités particulières qui jouent un rôle dans une équipe, au même titre que peut le faire Travis Moen ou Hal Gill. La différence avec les deux joueurs que je viens de nommer, c’est qu’ils sont plus rares à posséder les habiletés pour remplir les souliers de Wisniewski ou Carter. C’est pour ça qu’ils sont mieux payés.
Ils doivent, malheureusement, repartir à neuf. On manque de vision dans cette équipe. Pas de visionnaires parmi l’équipe. Le modèle des Red Wings n’est jamais imité. On repêche selon nos besoins, on repêche des profils de joueurs, pas seulement le talent brute (quelques fois oui quand on voit du “upside” chez un joueur).
Le problème qu’éprouve cette équipe, c’est que leur base de fans s’épuise, ils ne peuvent pas se permettre de retourner dans la cave pendant 4 ou 5 ans comme l’ont fait les Penguins, les Blackhawks, les Oilers (dont les résultats approchent). Ces équipes le peuvent, puisqu’elles ont un passé qui permet aux partisans de s’accrocher. Les Blue Jackets sont dans les bas-fond depuis leurs débuts, difficile de croire, pour le partisan moyen, qu’ils vont un jour s’en sortir.
dmx0rz
26 janvier 2012
11h58
Je me met en petite boule et je pleure !
Sérieusement, tu essaies de reconstruire ta défensive. Avec les contrats de Nash, Umberger et Carter, c’est pratiquement impensable d’essayer de faire une reconstruction avec ce club.
Trouve un gardien de premier plan (however how..) et commence à te bâtir un bon club défensivement avec le repêchage de 2012.
stastny_fan
26 janvier 2012
11h59
Les Jackets ont besoin d’un gardien. Ils doivent tenter d’obtenir Schneider à Vancouver ou Bernier à Los Angeles pour stabiliser la situation devant le filet. Ces deux équipes ont besoin de profondeur à l’attaque, ce que Columbus peut leur fournir. Nash doit être échangé à mon avis. À l’instar de Kovalchuk, il n’a jamais réussi à amener son club à une autre étape.
dmx0rz
26 janvier 2012
12h01
Arrêter svp avec des phrases comme “moi j’échangerais les vétérans avec de lourds contrats contre des jeunes et des choix”, c’est vraiment utopique et idiot de penser que cela est vraisemblable.
Les contrats à long terme, tu es pris avec (à part si ton nom est Glen Sather…)
dfj_g
26 janvier 2012
12h02
Tu mets Nash au bout d’une bonne ligne a peche pour attraper le DG poisson qui croit que bien entouré, il produira. Comme une bonne cuiellere, il fera mirroité le mirage qu’il est et tu ramasses les jeunes, les choix et le gros lot.
hazetech
26 janvier 2012
12h02
Un club, ça se bâtit toujours par l’arrière. Il faut admettre que pour le moment, Maçon n’est pas un mauvais bougre, mais a beaucoup trop de pression pour un gardien en développement. Ça lui prend un vieux loup (souvent disponible au ballotage…) derrière comme mentor avec qui il pourra apprendre, prendre confiance et évoluer.
Avec le Wis, Moore et Savard, je pense qu’à moyen terme l’équipe n’est pas mal dépourvu en défenseur offensif. Ça prendrait plustot un ou deux piliers défensifs d’expérience pour stabiliser le tout. Ça non plus, quand on négocie intelligemment, ça ne coûte pas trop cher à l’équipe.
Quand l’arrière du club sera plus stable, l’attaque se mettra en marche… mais sans Carter. Les joueurs individualistes sont des virus dans un club en difficulté. Vous voulez qu’on se parles de Cammaleri ??? Carter a un gros salaire mais il a le talent qui justifie ce salaire. Il ne sera pas difficile à échanger… contre un fabriquant de jeu. Deux buteurs… ça s’entends pas bien sur une même ligne. Alors Nash a bien plus besoin… d’un Kopitar ??? Je suis convaincu qu’on ne serait pas déçu d’avoir un duo Richards/Carter à L.A.
jmarc_brodeur
26 janvier 2012
12h03
Bien d’accord avec Simon Snake… vais donc envoyer mon cv ! ;) Mais au risque d’en écorcher quelques-un et au risque de le perdre pour le CH… je me tournerais vers Julien Brisebois… et le ménage débute ! Bonne journée !
sergioo
26 janvier 2012
12h03
Carter à Montréal contre PK Subban, Louis Leblanc et Dany Massé.
paul_bernier
26 janvier 2012
12h03
Avant tout un gardien d’expérience, ainsi qu’un Défenseur établi pour colmater les fuites…
teakthrone
26 janvier 2012
12h04
andré savard dg
michel therrien coach
mathias,Snake, Chartrand,Boulga, Pourvoyeur, eric_g, olalonde, lawyer99, paul_bernier, opeth, MAG, billcosby, recruteur
alouette
jeremieo
26 janvier 2012
12h05
Premiere chose que je ferais, j’appelerai MR Gauthier et je lui proposerais Carter et Umberger contre ses 1er et 2e choix, B. Gallagher et Nathan Beaulieu. Je lui dirais que Carter et Umberger sont de bons monsieurs avec un gabarit imposant et qui travaillent fort en gymnase. De plus, ils bougent bien leur pied.
Si Mr. Gauther hesite??? J’appelle Bob et je le convainc.
dimse
26 janvier 2012
12h07
Je l’annonce dans le journal…À vendre…entretien coûteux et décolle pas vraiment…surtout en hiver! ;-)
david_n
26 janvier 2012
12h09
Une chose qui est drôle à Columbus, c’est que leur roster est composé de 8 joueurs de centres ! 8 !!! ce qui dit que plusieurs joueurs des BJ ne joues pas à une position naturelle pour eux à l’attaque. Ce club est mal balancé. Beaucoup de joueurs qui ont une réputation de ne pas se présenter et de s’écraser.
manque un quart arrière et il manque aussi un peu de robustesse dans les meilleurs jouers d’attaques (normal, tous des centres!). à mtl, Umberger, pour ce qui a fait au ch, est overrated, il a été chassé de Phili pour son jeu peu physique malgré son gabarit imposant.
même chose pour Carter, Vermette, Brassard, Johansen, Prospal…
Dans les meilleures équipes, ça prend des ailliers (2-3) capable de se salir les mains.
ct-v
26 janvier 2012
12h09
Dans le cas des Jackets c’est une reconstruction complète qui s’impose!!!
Mise à part Ryan Johansen, l’organisation n’a pratiquement aucun espoir digne de mention (pour ne pas dire que c’est le grand vide à chaque position) et Rick Nash est le seul joueur d’impact dans cette équipe… Pour ce qui est du reste, il y a beaucoup de joueurs surévalués (Carter, Wisniewski) ou de joueurs qui ne sont rien de plus que de bon joueurs de soutiens (Vermette, Umberger, Tyutin et cie). Pourtant l’équipe a détenu plusieurs choix bien placés ces dernières années mais elle n’a pas réussi à mettre sur pieds une base de prospects conséquente ces choix, ce qui témoigne d’une mauvaise équipe de recruteur.
Ainsi, il faudrait faire le ménage autant au niveau des joueurs qu’au niveau hockey parce que d’ici à ce qu’une bonne base de prospect soit fondée, les vétérans auront passé leur “prime”.
Le problème, c’est que l’équipe est aussi mal en point financièrement et terminer dans la cave pendant plusieurs saisons ne ferait qu’empirer cette situation difficile.
Il serait donc étonnant que le propriétaire de l’équipe approuve une telle reconstruction… Les dirigeants risquent plutôt d’essayer de prendre des raccourcis comme l’été dernier et ainsi continuer de tourner en rond…
sylvainchartrand
26 janvier 2012
12h10
@ le_gaucher
Voracek commence a avoir l’air d’un bust. Il ne progresse pas d’un poil. Je l’ai encore dans mon keeper et je n’arrive pas en m’en débarasser.
ace4kiss
26 janvier 2012
12h10
Moi, j’engage Pierre Gauthier au plus vite et je rachète le contrat de $cott Gomez des Canadiens de Montréal et je l’amène là bas !!!!
Pis je change le chandail et le logo de cette équipe !
seb.b
26 janvier 2012
12h14
J’engagerais un DG compétent mais surtout, je trouverais quelqu’un pour s’occuper du développement des jeunes. Le nombre de jeunes joueurs “gaspillés” dans cette équipe est incroyable.
rachel_eric
26 janvier 2012
12h14
Quel bon article dans le CPD! L’expérience des dirigeants dans le hockey professionnel n’est pas un facteur négligeable. C’est une des raisons pour lesquelles Columbus a toujours des difficultés à bien performer. Le Ch doit retourner à cette sagesse à travers des joueurs qui ont gagné la coupe non pas dans les années ‘70 mais plutôt dans les années 2000 comme Patrick Roy, Claude Lemieux ou Kirk Muller, tout en les entourant de gérants spécialistes en gestion.
À Columbus, le développement des joueurs est minable. Le club école était une risée pendant plusieurs saisons (aucun prospect). Ils avaient la chance de garder Claude Noël qui avait été un génie dans les filiales des Predators et qui a développé des jeunes joueurs comme Darche Hamhuis Upshall Suter Tootoo Peverley Weber… malgré le fait que les BJ avaient connu une bonne fin de saison cette année là.
ali-khan
26 janvier 2012
12h16
C’est le désastre là-bas. Un bon DG ferait du bien à cette organisation qui en a tant besoin. Et je ne repartirais pas à la base. Je songerais à échanger Carter et Nash, à condition d’avoir des espoirs de haut niveau déjà repêchés et qui pourraient jouer bientôt dans la LNH. J’éviterais d’aller chercher trop de choix au repêchage, je privilégierais des joueurs déjà repêchés et qui ne sont pas si loin de la LNH, pour éviter de désintéresser toute la population de Colombus. Ce qui ne m’empêcherait pas de bien repêcher cette année et dans les années futures, en engageant André Savard comme recruteur en chef.
JacquesPhilippe
26 janvier 2012
12h21
Bien beau de proposer d’échanger Carter mais est-ce qu’il y aura un club intéressé à le payer alors qu’il a un contrat jusqu’en2022 au salaire annuel de 5,272 727 $ ? C’est pire que Gomez !
Il est évident que le GM s’en est fait passer une bonne par les Flyers et l’acceptant en échange d’un 1er choix ( Couturier ) et Voracek.
Ce GM mérite d’être congédié car en plus, il a signé Wisniewski pour 5.5 millions par année. Les Jackets devraient placer des offre d’emplois dans les journeaux de Montréal car il y a plein de Gérants général qui seront disponibles ici … et je ne parle pas de Pierre Gauthier seulement. Y en a plusieurs sur les blogues.
freefinger
26 janvier 2012
12h22
Facile.. En tant que nouveau Président du club je vire mon DG et j’apelle Pierre Gauthier, je lui indique comment il n’est pas apprécié à Montréal et il est grand temps pour lui de déménager à Columbus, je lui offre 4.5M$ par année pour 4 ans!…
…
..
.
Le deuxième jour, je donne ma démission et déménage à Montréal pour recevoir une statue à mon éffigie ainsi que de participer à la parade en mon honneur pour avoir sorti Gauthier de Montréal…
Merci!
quebec_libre
26 janvier 2012
12h22
On dit qu’une équipe championne se bâtit en commencant par le filet, tout en ayant un gros joueurs de centre talentueux pour transporter l’équipe à l’attaque. En ce sens, je garderais Carter comme pierre angulaire. J’échangerais Nash, Vermette, Brassard et cie contre un gardien et des défenseurs à caractère défensif. On se fera pas de cachette, Columbus à une défensive mobile mais poreuse. Il faudrait mettre en place un entraîneur avec un système hermitique (Jacques Martin) pour du moins 3 à 5 ans. Cette stratégie pourrait calmer le jeu avec les amateurs et journalistes. Est-ce que wiz pourrait être considéré comme un quart arrière dans ce modèle. Je ne penserais pas. Idéalement faudrait s’en départir… bonne chance. Et s’en trouver un autre qui sait mieux jouer dans sa zone et puissant sur le pp… bonne chance. Un huselius en santé et Hamburger ;) pourrait compléter un premier trio avec Carter pour traîner l’offensive en attendant avec patience du renfort.
thrill
26 janvier 2012
12h25
Il faut qu’ils mettent la main sur un Cory Schneider ou un Jaroslav Halak.
Avoir une défense en santé. Wizniewski est souvent blessé. Et ça prend un autre défenseur plus complet. Sont-ils capables d’attirer Ryan Suter?
Ensuite, ils doivent trouver un centre qui sait passer une rondelle. Gomez?? Blague! Brassard est là. Qu’ils le coachent!
Puis des ailiers pour travailler en fond de patinoire afin d’alimenter Carter.
C’est rien de sorcier, juste penser en fonction de ce qu’ils ont et de ce que ça prend pour les compléter.
Carter n’est pas un bon fit pour Nash. C’était pourtant évident.
Ces solutions ne passent pas par le repêchage parce que l’équipe fera faillite avant.
petega
26 janvier 2012
12h25
Le hockey n’a pas levé à Cleveland et Cincinnati. Ca lèvera pas plus à Columbus. Columbus is about one thing, Ohio State football.
bccc
26 janvier 2012
12h26
bonjour, ils sont ou les ceusss qui voulaient à tout prix Carter?
Bernard OUellet
le_bledard
26 janvier 2012
12h26
@anti-CH-primaire:
Vous plaisantez j’espere ! Je vous invite a revoir la deuxieme periode, le CH s’est fait dominer territorialement et au niveau des lancers 12-5 par les Wings. On a marque deux buts rapides sur deux lancers en debut de periode car on a beneficie du fait que le gardien jouait a froid, ensuite y a pas trop eu de spectacle, on s’est fait dominer et deborder sur le plan du jeu.
Il n’y a aucune interpretation a faire sur la performance des joueurs hier et le fait que Subban ait ete cloue au banc. Pour rappel, on a mis Subban et Eller dans les estrades pour un mtch, on s’est fait defoncer 4-0 par les dangereux Jets. N’allez pas chercher des liens de causalite entre une gestion de banc et de joueurs (tres bon move des coachs de faire asseoir PK en seconde pour le ramener en troisieme, je pense qu’il a bien saisi le message) et la pretendue reaction dans le jeu des coequipiers. Que Subban vous exaspere, c’est votre opinion et vous y avez droit, mais faut faire attention aux interpreations hatives.
S’il n’en tenait qu’a moi, j’aurais mis par dessus bord les Gill, Campoli pour faire place aux jeunes cette saison. Je me souvien d’ailleurs qu’on a connu une tres belle sequence de trois matchs (deux blanchissages et une defait 1-0 contre les Bruins) alors qu’on avait les duos defensifs suivants:
Subban Gorges
Diaz Emelin
St-Denis Weber
Les gars etaient mobiles, la rondelle sortait vite de la zone defensive, les joueurs avaient le stamina pour contrer l’adversaire pendant 60 minutes. St-Denis m’a meme fait penser un peu a un Sylvain Lefebvre de par son assurance en defensive. C’etait trois matchs ou on voyait une cohesion reelle en defense et les transitions se faisaient de belle facon.
toutpartout
26 janvier 2012
12h28
Faire table rase et recommencer comme si c’était une equipe d’expansion. D’ailleurs, ils sont pratiquement assurés du premier choix au repêchage, comme une équipe d’expansion.
gilbertrochon
26 janvier 2012
12h28
Bien le meilleur plan c’est PAUL BERNIER qui l’a, mais pour ce ça prend une nouvelle direction hockey et je ne crois que PAUL soit libre, hi! hi!, mais bon c’est très logique son plan, il faut reconstruire certe mais pas détruire tout comme avec le CH, il y a des éléments très bon, trois quatre jeunes qui se développent et deux trtois autres UFA pour complèter le puzzel, et déjà une meilleur équipe, mais ils ont tout commme le Ch une masse salariale trop haute pour la qualité de leur équipe c,est aussi là leur problème causé tout comme le Ch par une direction déficiente.
aisselle
26 janvier 2012
12h29
je prône la patience.
on enlève, ce que le journaliste, appelle les bouche-trou par des jeunes grand et costaud et qui en veulent.
j’améliore la défensive et je dis au gars, «on vie ou on meurt ensemble, a vous de choisir.»
cette équipe semble avoir complétement perdu confiance en ses moyens.
les joueurs doivent réapprendre a gagner pour eux.
ils ont un bon petit noyau, mais qui semble être devenu un pépin.
bigfredz
26 janvier 2012
12h30
@mathias
Je cite Stéphane Langdeau à l’Antichambre hier soir à propos de vous: “Il y a des journalistes à La Presse dont Mathias Brunet qui dit qu’on crache toujours au visage de Subban”
Je lis botre blogue 2-3 fois par jour et jamais vous n’avez dit ça… c’est dommage que vous n’avez pas été là pour vous défendre.
C’est correct bigfredz. Ils ne sont pas là pour se défendre non plus que je les critique sur ce blogue. C’est de bonne guerre. Je ne suis pas très sensible à la critique. Dans ce cas précis, je crois en effet qu’ils se sont plutôt attardés aux commentaires des internautes plutôt qu’aux miens.
Mathias Brunet
bolbolbol
26 janvier 2012
12h31
@anti-ch_primaire
Et etrangement, le Canadien a marque 4 buts en premiere periode alors que PK jouait. Puis, plus le match avancait, plus les Red Wings dictaient l’allure de la rencontre. Pas certain que ca ait vraiment une incidence.
argyle
26 janvier 2012
12h31
Je m’empresserais d’entamer des négociations avec M. Gauthier, étant d’avance certain d’avoir le meilleur d’une transaction avec le CH.
rachel_eric
26 janvier 2012
12h32
Quoi faire alors?
Pourquoi ne pas bâtir le club avec trois jeunes joueurs de centre de talent? Il y a Carter, Johansen et Brassard (quoique pas mes préférés).
On va chercher avec les appâts (Vermette, Prospal, Nash et tous les autres) un gardien fiable et deux défenseurs stables. De sorte qu’on règle le cas de Mason qui est sous productif à cause d’une mauvaise défensive et on aide le jeu de transition pour favoriser l’attaque.
Los Angeles, Nashville et Toronto ont des défenseurs à échanger et recherchent un gros compteur.
Qui est-ce qu’on met comme coach?
John Hynes à Wilkes Barre connait une excellente saison et a déjà été au programme junior national américain.
edata
26 janvier 2012
12h32
@Mathias
Je peux donner mon opinion?
En tant que président du club, je fais le ménage des scout, du DG et des entraineurs.
Je remet sur les rails le département de scouting.
Je crée une marque de marketing qui se vend mieux que ces infectes gilets … mauvais branding.
Ensuite vient la version soft ou la hard
Soft
Tu échange le deuxième trio, tes D moyens et Mason contre des draft picks de 2013.
Ton core devra rester Nash, Johansen et Yakupov/Grigorenko.
Tu magasines pour obtenir de bons prospect G deux ou trois serait l’idéal.
Carter contre un ou des D offensif … Faulk, McBain, Voynov, Orlov, McNabb, Rundblad etc …
Hard
Tu échanges tout tout tout et tu fait le plein de draft pick de 2013. Tu signes pour 2 ans un club de vétérans sur payés pour atteindre le plancher et qui partent à l’arrivée des jeunes. Imaginez 10 ou 12 draft pick dans les 60 premiers de 2013. + pick de 2012 (Yakupov/Forsberg/Grigorenko) + celui de 2014 et 2015 …
Là tu aurais un club assez fort.
Peu importe le soft ou hard, tu dois avoir de bons scouts…
felipe1911
26 janvier 2012
12h34
Question à Snake et autres recruteurs dans la salle:
Les Sharks ont repêchés l’an dernier en 6e ronde le défenseur Dylan DeMelo. Il a une grosse saison dans la OHL en ce moment. Est-ce le mirage du joueur d’expérience ou un vol de la part de San Jose?
summer99
26 janvier 2012
12h37
@Ianina ‘Quand ton gardien #1 était le numéro 3 à Montréal, t’as un gros problème…’
le problème c’est que ce gardien no3 a battu le CH à Montréal.
sercote
26 janvier 2012
12h39
J’échangerais Jeff Carter à Philly pour Voracek et Couturier.
Toeblake151
26 janvier 2012
12h39
Je repartirais sous un nouveau nom.
Red Jacket est bien mieux.
almartin83
26 janvier 2012
12h40
La première chose que je fais, j’échange Steve Mason, ce gardien semble avoir besoin d’un changement d’air au plus vite. Ensuite je me sers de choix ou prospect pour aller chercher un Bernier, Schneider. J’engage Michel Therrien comme entraîneur, sa feuille de route est excellente et il peut amener la même mentalité qu’il avait amener aux Penguins. L’objectif est de faire les séries dans 2 ans. Pas de reconstruction, les séries doivent être l’objectif année après année. On doit s’inspirer d’un autre club d’expansion: les Predators!
sercote
26 janvier 2012
12h40
@ Peul Bernier
Clitsome ou Someclit?
vene777
26 janvier 2012
12h41
Demain matin? Je tenterais d’échanger Rick Nash, Jeff Carter et tous les joueurs ayant une certaine valeur. On doit recommencer à 0. Par contre, ça fait longtemps qu’ils attendent. Il est difficile de leur vendre un plan recosntruction alors qu’ils attendent depuis le début, même si c’est la seule solution.
sercote
26 janvier 2012
12h41
J’essaierais de donner une identié francophone à cette équipe. Comme ça, on ne peut pas se tromper.
sercote
26 janvier 2012
12h44
Pourquoi ne serais-je pas surpris de voir Pierre Gauthier obtenir Carter ou Lecavalier? Me semble que ce serait le genre d’échange de Gauthier:
-échange majeur (il en a fait quelques-uns depuis son arrivée)
- Gros noms qui pourraient peut-être l’aider à garder son poste
- Longs contrats dont leurs équipes respectives ne veulent plus.
Le seul point qui va contre eux est qu’ils sont de gros centres…
cocobong
26 janvier 2012
12h44
1- Steve Mason a connu une année recrue fantastique, mais depuis il ne livre vraiment pas la marchandise.
2-Jeff Carter a manqué 19 parties, alors svp gardez-vous une gêne au niveau des comparaisons…je crois que Carter va rebondir…est-ce l’élément qui leur manque? je ne crois pas.
3-Rick Nash est tout un joueur mais n’a jamais été très appuyé…Quoique même les joeurs ordinaires doivent se démarquer quand ils jouent avec des joueurs extraordinaires.
4-Brassard n’a jamais eu la chance de se faire valoir…et lorsqu’on lui donne un peu de glace…il produit…un changment d’air serait le bienvenue.
5-Johanssen c’est de l’or en barre… 6 p 3 pouces…200 quelques livre et du tlent prêt à exploser…
6-Vermette qui pourrait tellement être plus utile sur un 2e trio que sur un 3e…une utilisation discutable.
conclusion: Défensive plutôt moyenne, système de jeu qui pourrait être amélioré ou mieux exécuté, mais surtout une mauvaise utilisation du potentiel offensif de cette équipe.
@ donc Mathias puis-je aller travailler pour les BJ?
metek
26 janvier 2012
12h48
échanger carter à los angeles contre bernier et un choix de 2e ronde
échanger brassard et nash au canadien contre suban et plekanek et choix de 2e ronde
échanger steve mason contre un choix de 2e ronde à tampa bay
et voilà tu repars à sec en septembre 2012
edata
26 janvier 2012
12h49
@simon_snake
En même temps, les scouts ne savent pas qui prendre avec leurs choix …
Donc, mettez les au pied du mur et obligez de prendre Yakupov/Grigorenko/Forsberg. Le risque d’erreur est plus faible. Hahaha
Plus sérieusement, votre plan serait juste plus pénible pour les fans d’avoir des late pick qu’une vedette à leur offrir … non?
@le_gaucher
Pas sûr que les Jackets auraient pris Couturier. Ils ont le don de prendre n’importe qui.
donaldpierre
26 janvier 2012
12h51
Vous savez Columbus est un très bon club de hockey – meilleur que le CH.
Sauf que c’est impossible de survivre dans l’ouest avec Steve Mason?
Carter! à ne pas sous-estimer quand l’équipe va bien et que le monsieur est content il demeure tout un joueur d’hockey.
Donc pour moi Columbus est à un gardien et un coach prêt de se battre avec les grands.
Imaginez cet alignement avec un certain Price dans les buts…
Nous autres, on ne sait même pas comment on est chanceux de l’avoir…
clashrocker79
26 janvier 2012
12h54
J’aimerais remercier M. Brunet et les gens qui prennent le temps d’écrire sur ce blogue de m’aider à passer à travers ce mois moche. Sérieusement, des conversations comme ça sur le repêchage de 2007 ou les Blue Jackets, ça fait du bien dans une journée.
scouting
26 janvier 2012
12h55
@Mathias
http://www.rds.ca/bulldogs/chroniques/334075.html
scouting
25 janvier 2012
17h10
@Mathias
@Tout le monde
Je peut vous annoncé en primeur que les Bulldogs d’Hamilton , l’organisation ligue américaine des Canadien De Montréal déménage à Laval.
Après vous avoir dit que Geoff Molson voulait repositionner quelques trucs , là nouvelle ces rendu jusqu’au autre organisation.Ces officielle , Mathias tu as la primeur , tu peut en faire ce que tu veux.
SCOUTING
Drole que vous ne parlez pas de la primeur qui est sortie sur votre blogue en premier :P ….
Je ne veux pas vous décevoir, mais j’en parlais en 2010.
http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/201003/30/01-4265619-les-bulldogs-de-laval.php
Cela dit, votre apport est important sur ce blogue!
Mathias Brunet
Toeblake151
26 janvier 2012
12h55
C’est effrayant comment leur masse salariale est mal dépensé.
J’embaucherais un coach qui joue 2-1-2. Préconiserais un jeu ouvert et offensif.
Les victoires ne seraient pas au rendez-vous pour les 2 premières années.
Voici les 4 points positifs
1.Bon show, ça garde le building rempli.
2.Et ça permet 2 bon choix.
3.Les gars obtiennent des bonnes stat et sont donc plus attrayant pour un échange.
4.Les gars sont heureux car ils pourront obtenir un meilleur contrat lorsqu’ils deviendront UFA.
En 2014-2015, je fais les séries.
En 2015-2016, championnat de conférence
2016-2017, coupe stanley.
panthers_1993
26 janvier 2012
13h00
- Pour commencer tu gardes les joueurs qui veulent jouer pour toi et qui ont du coeur. (Nash, Umberger, Vermette, Brassard, Boll, Dorsett.)
- Tu sors ensuite les joueurs en fin d’autonomies d’ici le 27 Février en retour de choix et de prospects (Pahlsson, Prospal, Martinek) On oublie Huselius, il est fini pour la saison.
- Tu sors maintenant le bois mort qui te coûte un bras. Qualité/Prix.
(Carter, Mason et Wisniewski.) Tu fais en sorte d’avoir le plus possible en retour ce ceux-ci
( Choix, prospects encore une fois)
- Tu essayes d’échanger Ryan Johansen pendant qu’il a encore une valeur marchande assez élevé. (Un premeir choix ou un prospect de GRANDE qualité en retour de celui-ci serait extraordinaire pour l’équipe.)
- Ensuite tu te prépares SÉRIEUSEMENT pour le Draft de Juin prochain avec tous tes choix en banques.
- Le premier Juillet si les proprios ont quelques dollars de disponibles tu vas chercher du talent purs et jeunes à prix le plus raisonnables possibles. ( On oulblie les contrats de 10 ans et plus à la Kovalcuk)
Dans un cas semblable ça ne se à rien de tout mettre en l’envers pour rien. Il suffit d’être patient avec la fondation qu’on a et ensuite on développe les jeunes à leur rythmes.
Avec les actifs et les choix que les Jackets auront dans les prochains mois, la pente sera moins ardue pour eux. Ils pourront redevenir compétitifs à court terme.
Les Jackets paient pour les erreurs du passé et il faut maintenant qu’ils apprenent de leurs erreurs…
hf2009
26 janvier 2012
13h01
Columbus est en reconstruction depuis bien trop longtemps, continuer ce processus metterait lorganisation en péril.
J’essairais en premier lieu d’échanger Wisniewski, pour vraiment libérer beaucoup de masse inutile pour ce qu’il rapporte…mais, avec ce contrat, est-il échangable?
En deuxième lieu, Nash doit partir. Cela fait trop longtemps qu’il est la et que les choses n’avance pas.Ne pas nécessairement l’échanger contre un prospect ou 2 mais, faire un échange qui pourrait ressemble a ce que l’on a vu dans le temps Heatley vs Hossa…mais a t-il une valeur aussi haute que certain le pense? Il a du talent, et a eu quelques beau flash avec Iginla au Olympiques si jme rapelle bien…pourquoi pas l’échanger à Calgary? Un Kiprosoff raiglerait enorment leur problème de stabilité dans les buts… mais est-ce que ce serait utile a Calgary de se départir de leur gardien no.1?
Ouf en tk, etre DG de ce club, ca serait pas mal plus compliqué que la job de notre très cher Gauthier. Trop de joueurs surpayé dans ce club…
Avec largent que libereront Huselius Prospal et et Pahlsson, je metterais toute la gomme pour aller chercher Parise. Columbus doit gagner maintenant, et pas dans 5 ans. Peut-etre aussi essayer d’échanger Vermette ou Brassard pour un défenseur de 2ieme unité.
udes-histoire
26 janvier 2012
13h05
Il faut engager une équipe solide de recruteurs et un entraîneurs capable de de bien encadrer les jeunes (ça leur prend aussi un bon DG, mais…). Après, on se débarasse de quelques joueurs ayant peu d’impact (ex. 3-4 ième trio) pour des choix au repêchage. Plusieurs aspirant à la coupe veulent profiter de la fin des période d’échange pour améliorer leur profondeur et avoir des joueurs de caractère sans trop sacrifier leur noyeau (S’ils sont là, c’est parcequ’ils sont déjà très fort). Ex. 1 ou 2 choix de 2ième/3ième ronde pour Moen, Darche, etc. c’est possible. De toute façon, Colonbus sera dans la cave pour encore 2 ans sinon plus, alors… la principale chose à l’extérieur du hockey (opération) est de gérer les attentes. Ce serait un exploit en soit puisque Colombus est dans la cave depuis déjà longtemps et les gens sont tanner. En ce qui me concerne, ce n’est pas de déménager cette concession à Québec que je ferait puisque j’aimerais mieux avoir les Coyotes, mais ça c’est un choix personnel. À suivre.
desnoyes
26 janvier 2012
13h05
Je met le d.g ainsi qu’une grande partie de l’équipe de recruteur dehors. Je sonde le marché pour mes joueurs, il n’y a aucun intouchable…
beaulieu71
26 janvier 2012
13h08
Je crois que le temps est venu d’échanger Rick Nash! Je suis certain que Toronto aimerait mettre la main sur Nash et payer le prix pour!
William9999
26 janvier 2012
13h09
J’échange :
-Jeff Carter et mon choix de 1ere ronde en 2012 au Jets … pour Zach Bogosian leur 1er choix en 2012 et un deuxième choix en 2013
-Rick Nash au Panthers de la Floride… pour Jonathan Huberdeau et leur premier choix en 2013
-Antoine Vermette et Derick Brassard au Canadiens de Montréal… pour Scott Gomez et Jarrod Tinordi, leur premier choix en 2013
-RJ Umberger à Toronto… pour Cody Franson et choix de 4e ronde en 2012.
Ce faisant j’obtiens 3 défenseurs très jeune et costaud
Cody Franson 6-5′ 213 livres 24 ans
Jarrod Tinordi 6-6′ 205 livres 19 ans
Zach Bogosian 6-3′ 215 livres 21 ans
Scott Gomez me permet de me rapprocher du plancher salarial pour la saison 2012-2013 tout en ne me coutant que 5,5 millions… sont jeux en déclin m’assure qu’en le fesant mon premier centre j’améliore mes chances de tanker pour la saison 2012-2013 et d’obtenir le premier choix.
Je rappelle Alexandre Giroux des mineures et lui donne une place sur le premier trio avec Gomez. S’il débloque enfin… je l’échange immédiatement de peur qu’il améliore mon équipe.
Choix 1ere ronde 2012:
-Columbus (top 3)
-Winnipeg (top 15)
Choix 1ere ronde 2013:
-Columbus (top 3)… merci Gomez
-Floride (top 10)
-Montreal (top 10)
Ah et j’embauche Snake pour s’occuper de repecher les bons joueur
hockeyprofiler
26 janvier 2012
13h10
J’échangerais Nash. Même s’il a de bonnes habiletés, je le considère sur-évalué; n’a jamais montré des chiffres à la hauteur des attentes, a la pire fiche +/- de son équipe. On a beau dire qu’il est mal entouré et dans une mauvaise équipe, il y a dans le passé des joueurs qui s’alignaient avec des équipes médiocres mais qui montraient tout de même de très bonnes statistiques. J’essaierais d’obtenir un très bon jeune qui joue actuellement (genre Cody Hodgson à Vancouver-même là, c’est peut-être encore trop donné).
yohandallaireboily
26 janvier 2012
13h11
Tu regarde ton équipe l’an prochain et tu sais que tu as les joueurs suivants:
Attaque: Défense: Gardien:
Nash Wizniesky Mason
Carter Methot
Umberger Tyutin
Vermette Clitsome
Brassard Moore
Johensen
Letestu
Gillis
Après, tu te rends compte que ta défense et ton gardien sont les gros problèmes de ton équipe et que tu a 16 millions de capspace.
Donc, tu repêche le meilleur défenseur dispo. Tu essai d’obtenir Schneider à Vancouver. Tu renforce ta défense en essayant de signer Colaicovo de St-Louis et Ryan Sutter de Nashville deux UFA. Tu solidifis ta défense de cette manière et tu as enfin deux défenseurs d’expérience capable de relancer l’attaque. Po
Pour ce qui est de l’attaque, tu combles les trous restant par tes meilleurs espoirs et tu attends 2 ans.
Et sincèrement, tu mets Michel Thérien comme coach, puisque Craig Patrick a déjà travailler avec lui à Pittsburgh et tu sais ce qu’il est capable de faire avec une gang de jeunes.
Yohan Dallaire Boily
overtime
26 janvier 2012
13h13
Moi je changerais leur chandail laid.
ch16
26 janvier 2012
13h23
J’engagerais Jacques Martin
wolvy11
26 janvier 2012
13h27
1) prendre snake comme depisteur
2) offrir mes veterans et stars a tous les clubs pour magasiner dans leur liste de prospect et de choix. Je m’assureais d’obtenir un choix de premiere ronde supplementaire 2013 style islanders, caroline calgary ou oilers.
3) opterais pour un coach avec qui je batirais la philosophie de jeu: style chicago ou pittsburgh. Et je lui donne 5 ans pour y arriver. Le coach dans la ahl doit suivre ce systeme pour que les jeunes qui graduent ne soit pas perdu avec les diff systemes.
4) mathias ecrit un article sur mes succes
skillfull
26 janvier 2012
13h31
Pour tout ceux qui suggère d’échanger Rick Nash il a une NMC jusqu’en 2014-15 donc c’est impossible. Même chose pour Jeff Carter à partir du premier juillet. Donc disons qu’ils sont pris avec eux. Pareil pour Wisniewski (NTC/NMC).
Donc le plan:
Liquider tout ce qui est UFA pour la max possible, roulettes de tapes incluses. Essayer d’avoir des bons choix de repechage pour cette saison. Gagner la loterie Yabukov, et tout faire pour obtenir un 2ieme choix de premiere round pour mettre la main sur le meilleur espoir dans le filet possible (le consensus semble Malcom Subban).
Faire jouer les jeunes espoirs cette saison le plus possible afin de bien les évaluer. De toute façon, ce n’est pas comme si le club pourrait être pire cette saison.
Ce débarasser de Steve Mason pendant qu’il a encore un peu de valeur et réclamer ce qui passe au ballotage (Niittymaki) pour le reste de la saison. Signer un bon vétéran gardien pour pas trop cher l’été prochain (José Théodore par exemple). Tout faire pour mettre la main sur des espoirs de premier plan, échanger tout ce qui as de la valeur qui est pas UFA contre des choix de 1-2 round ou encore de bons espoirs. Engager des UFA a court terme pour patcher le club en attendant dans les positions ou l’on ne possède pas de bon espoir qui pourrait jouer. Les échangés la saison prochaine si le club n’a toujours pas commencer à gagner pour obtenir plus de picks/espoirs. Une fois les filiales regarnis à toute les positions et que le club est redevenu un club respectable, déménager le club à Québec parce que le propriétaire n’a plus d’argent et que les spectateurs se sont tannés.
Ca fais du sens non ?
olalonde
26 janvier 2012
13h33
Pas facile.
Ils ont de bons joueurs de hockey, sur le plan individuel.
C’est une jeune équipe.
Leur futur quart-arrière est en train de se développer.
Donc, à mes yeux, une reconstruction n’est pas vraiment envisageable. Quand j’analyse cette équipe, une chose me saute aux yeux: la plupart des joueurs ont joué plus souvent qu’autrement pour des clubs de perdants.
Donc voici quelques moves que je ferais:
1-Ne pas signer Huselius et Martinek (6 millions).
2-Essayer de refiler Umberger à une équipe qui désire améliorer son 2e trio sur les ailes pour aspirer à la coupe.
3-Embaucher un entraîneur qui est avant tout un gagnant et un motivateur (et non nécessairement un stratège).
4-Signer ou faire des échanges pour obtenir des joueurs qui ont appris à gagner (carrière principalement avec des équipes gagnantes), même si sur papier ils ne sont pas les meilleurs.
Dans un environnement de gagnants, je crois que leurs jeunes, qui semblent aujourd’hui des déceptions, pourraient éclorent. Avec l’ajout d’un très bon défenseur de premier plan d’ici 2 ans, le tout pourrait prendre forme.
szbur
26 janvier 2012
13h35
Si je me fie à la photo ci-haut, je demande aux joueurs de cesser d’utiliser la teinture blonde. Çà donne plus un look de groupe de musique des années ‘80 que de guerriers…
rackham
26 janvier 2012
13h41
Je demande d’abord au Wiz et à Carter (surtout lui) d’arrêter de se teindre en blonde (voir photo)!
lawyer99
26 janvier 2012
13h48
Je liquide des joueurs qui ne peuvent me servir dans la reconstruction; Prospal (UFA cet été), Umberger (il n’apporte rien au club), Marc Methot, Antoine Vermette. J’échange Rick Nash, car le joueur qui a le plus de valeur et qui, malgré de nombreuses saisons, n’a jamais semblé être un leader dans le vestiaire. J’écouterais également les offres pour Brassard. Pour Nash, je vise un choix de 1ere ronde en 2013 et un jeune joueur offensif (genre premier choix de floride en 2013 et Quinton Howen)
Je garderais Jeff Carter, car j’ai l’impression que sa valeur n’est pas très haute. C’est un attaquant de puissance et de talent.
Les Jackets possèdent quelques jeunes intéressants; Ryan Johansen, David Savard, John Moore,Boone Jenner et Matt Calvert. C’est avec eux que je commence à construire.
Je vais chercher Josh Harding, si possible. Il va coûter moins cher qu’un Bernier ou qu’un Schneider, mais je pense qu’il peut faire le travail et compétionner avec Steve Masson.
J’échange mon tout premier choix avec un autre club, pour mettre la main sur un autre choix de 2e ronde en 2013 (soit Edmonton ou encore la Caroline) et je repêche Filip Forsberg.
sammalleri
26 janvier 2012
13h54
Selon moi voici ce qui devrait être fait :
1 -Jarmo Kekäläinen comme DG (ancien assitant DG des Blues de STL)
2- André Savard comme assitant DG
2 – Randy Carlyle comme entraîneur
3 – Je changerais l’entraîneur des gardiens, p-e pour Marcoux ou sinon un ancien gardien qui a eu l’expérience de la LNH, Ed Belfour ou Jeff Hackett mettons.
4 – Un bon adjoint/mentor pour Steve Mason. Un vétéran gardien. Bien encadré et supporté je suis sur que Mason peut rebondir. Nabokov serait une bonne option. Il otterait de la pression sur Mason.
5- Échanger Jeff Carter pour du renfort en defensive et 1 (2e ronde) ou 2 (3e 4e) choix ou un bon espoir au lieu des choix.
6 – Faire jouer Brassard sur la 1ere ligne.
7- Échanger Prospal et Pahlsson d’ici la date limite contre des choix a des clubs qui vont chercher du renfort pour le séries. Il seront UFA a la fin de l’année alors pas des gros choix, mais tant qu’a avoir un saison scrap aussi bien faire jouer des jeunes. De toute façon je ne leur offrirait pas de contrat à la fin de la saison.
8 – S’attarder au club école pour favoriser le developpement des jeunes joueurs. Cela va peut-être passer par un changement de l’équipe de coach.
9 – Baisser de quelques rangs au repêchage pour avoir quelques choix supplémentaires est une option a envisager.
10- On garde Nash.
CPhil
26 janvier 2012
14h00
@Mathias
J’ai hâte de voir le repechage cette année avec la sélection de Zherdev en 2003 et Filatov en 2008, je ne crois pas que Columbus a une grande confiance pour les joueurs du bloc de l’est ( Grigorenko et Yakupov).
Pour ma part j’essayerais déchanger mon premier choix pour descendre de 1 a 3 places( si je repeche 1er) pour pouvoir mettre la main sur Trouba et un autre choix. La sélection d’un bon gardien en début de 2e ronde serait aussi une option, tout dépend des joueurs disponibles. La reconstruction pour moi débute par une bonne releve en défensive.
Pour les joueurs actuels il ny a pas d’intouchable mais il faut garder quelques vétérans pour supporter les jeunes.
soho
26 janvier 2012
14h02
Comme nouveau DG de Columbus…
J’appelle Gauthier et Gainey pour leur refiler le très long et lourd contrat d’Umberger contre PK Subban… Une semaine plutard, je rappelle les 2G pour leur refiler Brassard contre leur premier choix 2012… Je vérifie en même temps si ils ne veulent pas Vermette contre Emelin et leur deuxième choix 2013…
madq
26 janvier 2012
14h14
J’engage Jacques Martin
je cherche 2 ou 3 bon défenseur de 6 pied 2`et 215 livre et plus bon défensivement
je remplie mon troisième et quatrième trio de grand et gros joueurs rapide et responsable défensivement.
Pour le reste j’ai déjà ce qu’il faut
Pis mon premier Choix Probable que je vais le trader pour avoir un bon jeune défenseur mobile et un choix de première ronde pour repêcher encore un défenseur qui vas assurer la continuité. Après reste juste a crée une stabilité pour éventuellement aspirer au grand honneurs
En gros je crois que la base est la reste juste a l’entourer
mr.noise
26 janvier 2012
14h17
C’est Dale Tallon ,que ça prend la bas,pis des techniciens a la “MoneyBall”Les “pro-Scouts” et autres anciens joueurs n’ont pas les compétences pour former et avoir une vision d’une bonne équipe a moyen termes.
L’intelligence finis toujours par avoir le dessus( ce qui n’est pas le cas a MTL),on appelle ça l’évolution:
Adapt and survive,or Be the Red Wings…
jutamat
26 janvier 2012
14h18
J’engagerais des joueurs de basketball, pour aider a faire rebondir l’equipe.
madq
26 janvier 2012
14h23
En passant je tien a faire mon mea culpa a propos de David Desharnais 19 points a ses 20 dernier matchs ça commence a être impressionnant je ne le croyait pas assez fort physiquement pour performer cette année
trash
26 janvier 2012
14h23
Je verrais bien Nash à Toronto, et les Leafs ont aussi quelques jeunes joueurs. D eux équipes qui ont des besoins complémentaires, et pas dans la même division.
marcosamson
26 janvier 2012
14h24
Rick Nash n’est plus intouchable. Je crois sérieusement qu’il commence à en avoir son “truck” de tirer l’équipe à bout de bras et n’avoir que de mauvais résultats. Il a toujours une grande valeur dans la NHL, alors ce qu’ils pourraient avoir serait très intéressant, surtout pour un club qui se cherche un ailier de premier plan.
À St-Louis : Nash, Clitsome et choix de 3e-4e ronde (2012) (Dépendemment de ce qu’il leur reste)
À Columbus : Pietrangelo et choix de 1ère ronde (2012)
*Avis : Cette transaction est purement hypothétique. Peut-être qu’en voyant le nom de Rick Nash, ils auront une mentalité de “whatever it takes”…*
Carter n’est pas échangeable à cause de son contrat. Next best thing? Brassard.
À NY Islanders : Brassard et Methot
À Columbus : Niederreiter et choix de 4e-5e ronde (2012)
Avec le choix de première ronde de Columbus : Filip Forsberg
Avec le choix de première ronde de St-Louis : Olli Maatta (Le peu de matchs que j’ai vu des Knights, il était très stable défensivement, avec une bonne relance)
On est dans l’hypothétique, mais ça commencerait bien un travail de reconstruction mineur. Mais avant de penser reconstruction, il faudrait penser sacrer dehors toute l’équipe de scouting. Quel travail horrible.
boutch70
26 janvier 2012
14h43
J’irais chercher la 7 ième merveille du monde……(ou dieu)………. PK Subban……….
À Montréal on le prend pour dieu………………………… Je blague…………
Échanger Nash, Carter etc… afin de mettre la main sur des jeunes joueurs et une
couple de choix supplémentaires…………………
1492
26 janvier 2012
14h47
Parait que Crosbyshow (avec qui je vais aller voir l’Impact cet été) est triste de ne pas avoir été nommé dans le dernier paragraphe…
simonolivier
26 janvier 2012
14h54
@anti_ch
M. Brunet a demandé des opinions sensés, pas des conneries… revenez-en!
@Paul_Bernier J’aime bien vos idée mais est-ce que Snow va laisser aller le jeune Niedereiter? Et si tu échange Nabokov tu mets qui dans les buts? Carter pourrait toutefois aider les Islanders.
Un DG compétent? Ce serait un bon endroit pour notre ami Damphousse. Moins de pression qu’à Montréal le temps qu’il se fasse les dents (D’ici à ce que Columbus déménage à Québec)
jlclermont
26 janvier 2012
14h59
WOW! Il y a vraiment du monde qui pensent reconstruire ce club en envoyant Nash ailleurs!? C’est le seul joueur potable de cette équipe! Le joueur concession. Le noyau de cette équipe est bon, il est seulement mal coacher.
Nash-Carter ensemble, ca ne fonctionne pas. Rien n’empêche de séparer ses forces et de donner 2 gros trio offensifs à cette équipe.
Ajouter quelques plombiers qui ont du coeur l’an prochain et un bon repechâge avec les choix obtenue pour Prospal et Umberger, continuer à développer les jeunes et donner à Mason un gardiens vétérans capable de faire la job de #1 et la participation au série est accesible dès l’an prochain.
yale13
26 janvier 2012
15h02
Umberger de retour a Philadelphie? ou en Floride
Wisnievsky à Chicago qui cherche un défenseur
Mason, je le verrai avec NJ, qui sait un changement d’air pourrait peut-être l’aider
thorgal15
26 janvier 2012
15h08
@scouting
Merci pour vos informations.
_boulga
26 janvier 2012
15h10
Vaste programme !
D’autant que le line-up, tel quel, n’est pas forcément dénué de talent. Dans ce temps là, c’est pire. Donc, en repêchant bien, on remplacerait le talent existant (Nash et Carter, ma foi !) par du nouveau talent ? Et pourquoi diable cela irait-il mieux? C’est pas comme s’ils n’en avaient pas repêché !
On sous-estime de beaucoup le cercle vicieux de jouer pour une concession moribonde, des gradins vides, de l’intérêt médiatique inexistant. Columbus est loin la concession la plus nulle de la ligue d’un point de vue marketing.
Quand perdre = un gros bof…
Il y a des concessions comme ça dans la NBA, la NFL… Des clubs qui ont jamais ‘levé’, et qui lèveront jamais.
Si on me donnait le mandat de relever ce club? Ciboire, je dirais non merci. Déménagez le à Québec, et là on va jaser !
iceman_
26 janvier 2012
15h14
1- Changer de DG et de directeur du recrutement.
2- Liquider les actifs pour de bons espoirs et/ou choix de repechage.
3-Engager une équipe marketing qui réussira a fidélisé le plus de clients possible pour vendre des billets et passer au travers quelques années moches de construction.
4-Engager un entraineur du club école qui est un bon communicateur et motivateur, axé sur le développement des jeunes. Engager un entraineur qui préconise un style de jeu offensif pour essayer de donner un spectacle au amateurs avec les éléments en place…
5-Commencer la construction du club en défensive et dans le filet avec de bons choix.
6- Se croiser les doigts…
le_gaucher
26 janvier 2012
15h19
@ ceux qui suggèrent une reconstruction complète
C’est facile à dire, juste de même sur un blogue.
Mais l’équipe a perdu 25M$ l’an dernier et 80M$ au cours des 6 dernières saisons. Pas sûr que le propriétaire va accepter de faire une croix sur les séries pour un autre 5 ans. On a bien beau lui promettre une “powerhouse” dans 5 ans, mais il y a une limite à ce qu’une entreprise peut accumuler comme dette en attendant d’être profitable.
Comme sylvainchartrand l’a mentionné, il faut d’abord savoir si l’organisation survivrait à une reconstruction complète.
@ sylvainchartrand
Voracek n’est pas un “bust”. Il ne sera jamais une superstar, mais c’est un bon ailier, assez travaillant, avec de belles qualités de passeur.
Sauf que depuis le début de l’année, il joue surtout à l’aile de Maxime Talbot. Je l’aime bien Talbot, mais ce n’est pas le meilleur centre pour faire produire ses compagnons de trio, disons.
@ edata
C’est sûr que les choix des Jackets sont difficiles à prédire (et c’est encore plus difficile de prévoir comment les jeunes se développeront à CLB), mais pour le fun de la spéculation, je me permets de comparer la production de Carter vs celle de de Voracek + Couturier.
De toute façon, c’est pas mal toujours ce que les fans/médias font. On compare Kessel à Seguin + Hamilton, Rivet à Gorges + Pac, etc.
paul_bernier
26 janvier 2012
15h21
@ simonolivier
Ça vaut la peine de demander, avant que le jeune Niedereiter explose ! Et Nabokov est en soit un élément interchangeable à Long Island, avec Montoya et Poulin (j’oublie DiPietro).
Le premier pas est d’aller chercher un gardien pas cher, d’expérience (même Nittimaky) et un D établi pour stabiliser la défensive. À partir de là on réfléchit…
scouting
26 janvier 2012
15h21
@Mathias
Ok , notre Mathias est informé!
pierrebrunelle
26 janvier 2012
15h21
jlclermont
26 janvier 2012
14h59
L’idee de transiger NASH est logique dans le sens que NASH te permettrait d aller chercher un joueur d elite parmi les prospect. Oui, tu peux echanger Prospal mais tu vas obtenir un choix de 2 ronde et un prospect marginal. Il y a d autres actifs dans cet equipe comme Carter et Wisniewski.
A mon avis, tu mets tout les cartes sur la table et tu essaie d obtenir le maximum de prospect et de choix de ronde. Tu vas chercher un bon recruteur et tu espere que ton club ne fasse pas faillite avant de renaitre de ses cendres.
sinon, Markham Ontario n est pas trop loin. :)
baffiste
26 janvier 2012
15h28
Facile, traduire ce blogue en anglais et le faire parvenir au proprio des BJ.
L’odeur de la coupe va ensuite se répandre sur Columbus et on va assister à la naissance d’une dynastie….;-)
francis2115
26 janvier 2012
15h28
Nash à LA contre bernier, johnson et un 1 er choix
_renaud
26 janvier 2012
15h28
Comme snake l’a dit, la situation est délicate, tu ne peux pas arriver avec un plan quinquennal. Tu dois travailler en fonction du court terme en ne négligeant pas le long terme. C’est ca le défi a Columbus.
Concrètement qu’est-ce que ca veut dire? Ca veut dire essayer d’échanger Umberger, Vermette et Brassard pour des choix de première ronde. Si tu pouvais avoir deux choix de première ronde en plus du tiens ce serait excellent
Pour Nash et bien c’est un dossier plus complexe, l’important dans son cas c’est d’être patient pour faire un bon deal, Nash ne perdra pas de valeur pour les deux prochaines saisons.
D’ailleurs je commencerais la prochaine saison avec lui. Je donnerais une dernière chance a cette équipe. Ils n’ont quand même pas été chanceux cette année avec les blessures.
Il y a Johansen également qui connait une bonne saison. 9 buts – 17 points et un surprenant différentiel de +5. Le genre de gars qui pourrait être le complément parfait pour un Yakupov qui ne semble pas vraiment mindé défensive.
jabba
26 janvier 2012
15h28
@anti-ch_primaire
Vous dites n’importe quoi, à chacune de vos affirmations. Rien de ce que vous dites n’est fondé, jamais, et le pire dans tout ça, c’est que je suis sûr que vous le savez.
sylvainchartrand
26 janvier 2012
15h30
Columbus était en reconstruction depuis bien trop longtemps, continuer ce processus mettait l’organisation en péril. C’est pour ca qu’ils ont tentés le grand coup avec l’acquisition de Carter et Wiz. Mais ca na pas marché comme prévu. Wiz a été suspendu et Carter a été blessé en début de saison. Masson n’est plus le même. Ce sont des imprévus difficiles à gérer.
J’aime beaucoup Nash. Un joueur de concession sous-évalué. Ce joueur n’a jamais eu la chance de jouer avec un bon centre et une bonne équipe. Imaginez ce joueur avec Spezza ou les Sedin. Wow ! Je souhaite de tout cœur qu’il réussi à sortir de Columbus.
@ Marcosamson
J’aime ta suggestion d’échanger Nash à St-Louis. C’est ce qui leur manque. Par contre il couterait chers. Petrangelo pour partir les négos?
iceman_
26 janvier 2012
15h30
Johanssen et Couturier auraient fait un duo de centres du tonerre dans 2-3 ans.
Ils vont regretter Couturier sans bon sens!
francis2115
26 janvier 2012
15h32
Brassard et vermette contre Plekanec et un 1 choix, pour profiter de la panique à Montréal!
bacchus99
26 janvier 2012
15h40
@ papa Mathias
Est ce que je pourrais avoir un peu de reconnaissance moi aussi ? Me semble que c’est pas trop demander…
Je vous trouve extraordinaire bacchus99.
Mathias Brunet
crosbyshow
26 janvier 2012
15h49
1492
26 janvier 2012
14h47
Parait que Crosbyshow (avec qui je vais aller voir l’Impact cet été) est triste de ne pas avoir été nommé dans le dernier paragraphe…
Oui et j’ai hâte pour l’Impact. D,une manière tu as un peu raison 1492..Mathias ne semble pas trop tripper sur mon cas.lol
Toeblake151
26 janvier 2012
15h50
Le MATHIAS humoristique du jour va …
JUTAMAT 14:18
gecko18
26 janvier 2012
15h52
Personnellement, j’appelle Nissan pour leur emprunter Le gros bon sens.
That’s it.
rick1042
26 janvier 2012
15h53
1) La première chose que je ferais serait de refaire tout mon personnel hockey.
Faut que tout soit différent dans cette équipe car il y a rien qui marche.
2) Deuxième serait de trouver un gardien au moins potable et voir la réaction de l’équipe.
Je n’ai beaucoup de confiance aux joueurs en place mais avant de tout changer j’aimerai tenter d’augmenter la valeur des joueurs en place.
3) Je ferai mon possible pour échanger soit Nash, soit Carter. Une équipe ne peut supporter deux contrats de ce type.
habsforever123
26 janvier 2012
15h56
Je vais rechercher Brûlé, Filatov et Zherdev à rabais et je recommence à zéro ;-))
PS:J’aimerais souligner aujourd’hui le 10 000ie post de Acekiss sur Scott Gomez en 6 mois.Il est le maitre pour parler de Gomez peu importe le sujet! (sic)
lanina
26 janvier 2012
16h02
@summer99
Donc, si Sanford bat le CH, c’est un bon gardien? Drôle d’argument…
Comme dirait snake, c’est un goaleux, pire que ça: un goaleux de ligue américaine. Inverser Price et Sanford d’équipe cette année, et le Canadien serait bon dernier dans la LNH.
antiquebecor
26 janvier 2012
16h10
Selon Darren Dreger, Howson voudrait en retour de Carter la même chose qu’il a donné, soit un choix de 1ere ronde ainsi qu’un prospect….bonne chance!! Plekanec contre Carter, le faites-vous? Carter= 10 ans de contrat à 5.2M en moyenne il me semble que ça fait lourd comme contrat à supporter…c’est ce qui me fait hésiter.
david_n
26 janvier 2012
16h30
Quand même une drôle de saison à Columbus… sur papier, l’équipe est meilleure que les résultats sur la glace, quoique leur défensive sur papier n’impressionne personne et qu’ils ont un paquet d’attaquants similaires. Il faut quand même faire attention avec ce genre de club, les blessures à Wiz font mal, il était supposé être leur quart arrière en attendant que Moore prennent du gallon. Par contre, avec une fiche de -18 en 29 matchs, oufff!
Autre point, c’est pas réellement une vieille équipe, ça reste une jeune équipe. plusieurs des gars de premiers trios ont même pas encore 28 ans. Les deux défenseurs russes surprennent et ils ne sont pas trop vieux, un point positif. et Tyutin, 28 ans, est signé à long terme, salaire raisonnable pour son jeu. Nikitin surprend aussi beaucoup, 25 ans. Quand Wiz est blessé, beaucoup de défenseurs de 2e ordre ont beaucoup de pression dont des jeunes comme Moore. c’est beaucoup leur demander et pas vraiment de monde pour les aider.
Perso, comme mentionné plus haut, tu ne peux pas monter une équipe avec 6-8 centres naturels. ça marchera pas. Columbus doit identifier les centres avec qui elle veut aller de l’avant. Brassard à l’aile, ça ne marche pas, Vermette à l’aile, ça ne marche pas.
Pour Carter, plate à dire mais ce gars là est un peu overrated, à part une saison de 84pts, il a toujours été plus dans le 50-60pts. Je doute de son potentiel de réel premier centre. même chose sur Johansen, je trippe pas réellement mais on doit pas lui demander la lune. Ils ont la chance cette année d’aller chercher un vrai 1er centre au draft, à eux de le faire et à eux de faire le ménage de la ligne de centre. en passant, Toronto cherche un centre… qu’ils choississent qui sera le 2e centre entre Carter, Johansen ou Brassard, et qu’ils en échangent 1 des autres, sinon les deux autres. ils trouveront preneur. Vermette aussi, la joke a assez durée dans son cas…
Quant à Rick Nash.. faites juste répétez la phrase suivante : 7,8 millions annuel sur 6 ans. juste à dire ça, sa valeur marchande en prend une claque… peu d’équipe pourrait l’accueillir même si tu veux l’échanger. les riches n’ont pas le cap space, les pauvres n’ont pas les moyens. aussi bien espérer un vrai 1er centre qui le fera produire.
regardez aussi la liste de paie de l’attaque… beaucoup de gros contrat, umburger à 4,6million, Vermy à 3,75m… à ce compte, Brassard à 3,2m est quasiment un why not…
Pourtant, c’est dans ces gars là que l’équipe doit faire le ménage. Au moins, à 5,27 millions pour ses 60 pts par année, Carter trouvera toujours preneur. Perso, je mettrais Brassard, Vermette et Carter sur le marché pour aller chercher un jeune défenseur et un aillier solide avec un certains talent. Je comprends pas qu’ils aient pas couru après Bourque, à moins que Calcary ne voulait pas de centres mais un autre aillier de talent. impressionnant aussi de penser qu’ils ont raté le magasinage d’Ottawa. à être trop gourmand, on ne trouve personne pour nous inviter à manger…
Pour ce qui est du goaler, effectivement, mason est mauvais mais avant de penser construire là, faut regarder la qualité de la ligne bleu et se trouver des vrais ailliers, pas des centres convertis en aillier.
ProCosom.com
26 janvier 2012
16h33
Équipe de recruteurs au grand complet : Out
DG : Out
Je déménage le club à Québec
Steve Masson à Tampa contre des choix
Carter et Nash à Anaheim contre Ryan, Fowler et des choix
Umberger à Phi ou Was contre des choix
Prospal à Pits contre des choix
Concours promotionnels et vaste campagne marketing pour les 3 prochaines saisons
On promet aux détenteurs de billets de saison une participation aux séries dans 3 ans (saison 2014-15) sinon on leur crédite 33% sur la saison suivante
Je vais chercher 2-3 vétérans triés sur le volet cet été pour entourer mes jeunes
sylvainchartrand
26 janvier 2012
16h51
@ david_n
Bons points. Je vais me souvenir de ton nom. Mais peut-etre sousestimes-tu Nash?
simondugas
26 janvier 2012
17h09
Pour commencer, cesser de dilapider les choix au repêchage et de les développer. Ça serait déjà beaucoup.
panthers_1993
26 janvier 2012
17h15
@ William9999
Jonathan Huberdeau est le prochain MVP des Panthers.
C’est lui qui vendera des tickets en Floride pour 15 ans.
Jamais la Floride va l’échanger!!!
olalonde
26 janvier 2012
18h10
C’est surprenant de voir sur ce blogue à quel point toutes les équipes sont prêtes à vous refiler leurs choix de première ronde et prendre à leur charge vos gros contrats.
Un petit peu moins de Sega ou Nintendo (c’est selon) ne ferait pas de tort ;)
atchoum
26 janvier 2012
18h22
Subban à Boston pour Rask et Jordan Caron.
.
Par la suite, à Columbus, on échange, entre autres, Price en retour de Nash et Savard.
marcosamson
26 janvier 2012
18h25
@sylvainchartrand
On n’échange pas un gros joueur pour rien entre rivaux de division. Et de toute façon, s’ils refusent d’échanger Pietrangelo (Très probable), personnellement, je demanderais les droits sur Tarasenko + Polak et choix de 2ème (Avec un peu de chance, Maatta sera encore dispo en début de 2e ronde).
Sinon, je n’ose pas transiger mon meilleur joueur à 1h de route de la maison…
madq
26 janvier 2012
22h22
SVP un peut de logique le travail d’un dg est de finir premler pas dernier. Il y a des blogueur qui sont prêt a échanger les 6 meilleurs joueurs du club et les remplacer par des juniors.
La doctrine du snake je veux bien mais même le snake ne serait pas si zeler dans son application.
habsforever123
26 janvier 2012
23h47
@atchoum
Subban pour RASK….Hum…De un dificile à imaginer une transaction entre ces 2 équipes. De 2 Price est déjà à MTL, de 3 Rask sera dès l’an prochain, si ce n’est pas déjà cette année est le gardien #1 des Bruins.
Finalement, ton post est….risible.
ok_breizh
27 janvier 2012
06h51
On se fâche enfin à Columbus… enfin!!!
Ce matin je rêverais de faire des Blue Jackets ces 10 étapes:
1) Columbus n’étant définitivement pas un marché de hockey, je déménage l’équipe à Québec, tout naturellement.
2) Je renomme l’équipe: les Harfangs de Québec avec les couleurs bleues et blanches.
3) Je change la molle administration de Columbus par des passionnés québécois (de préférence): André Savard comme DG, Patrick Roy comme DG adjoint, Guy Boucher en entraîneur, Timmins & Simon_Snake comme dépisteur et j’essaye d’embaucher également un des membres du personnel des Red Wings dans ce domaine.
4) Sur la glace je garde prioritairement: Nash, Brassard, Johansen, Moore, Savard, Calvert, Huselius & Dorsett. Les autres toute proposition est (attentivement) étudiée.
5) Je fais tout pour échanger Carter. Il ne se plaît déjà plus aux CBJ et ça je ne supporterais pas; un fardeau. J’aimerais bien Carter & Mason contre Okposo & Nabokov.
Quoiqu’il arrive, il s’en va voir ailleurs!
6) Umberger & Tuytin contre PK Subban et Dumont Gabriel.
7) Wisnewski contre Kulikov & draft.
8) Prospal contre Ryan Bobby.
9) Si le # 6 ne se réalise pas, Umberger retourne à Philadelphie pour Sean Couturier. Cependant je retente ma chance pour obtenir Subban avec Tuytin; je le verrais bien à Québec pour envenimer la rivalité et bouché les trous défensifs de l’équipe.
10) j’échange tous les joueurs qui restent après ces échanges et hors ceux du # 4 pour des choix de ronde pour les deux années à venir.
Columbus est tant condamné, pour les années à venir, à ne pas performer qu’il faut absolument qu’il se passe quelque chose d’INTELLIGENT à Columbus……………………………..
Se fâcher est une fois de plus un coup d’épée dans l’eau.
ps: courage Derick! Pourvu que tu sortes de ce bourbier le plus tôt possible!
captrjd
27 janvier 2012
08h28
John55: Chartrand n’a pas d’opinion. Il se limite à démolir ce que Snake dit. Facile.
—En effet; c’est facile démolir ce que Snake dit. Parce qu’il n’y a pas un partisan assez fou (à part à Mtl) pour donner des milliers de dollars à un club pour voir une équipe de la LAH jouer les 5 prochaines années….
Il est certain que Colombus doit faire un meilleur travail de dépistage et sourtout de développement. Mais en premier lieu la direction doit décider quel genre d’équipe elle veut présenter sur la glace et la bâtir en fonction de cette vision. Il me semble qu’à Colombus on a un syndrome d’indécision chronique….
nickbg
27 janvier 2012
19h27
J’ai pensé à une nouvelle, jusqu’à qu’à ce que je lise le blogue de Portzline, qui aurait pu avoir été écrit en 2004 ou 2005. Si on se fie à votre titre, on se fache à tous les jours à Montréal :) Trois mots à retenir : changement de culture… Malheureusement, les proprios semblent derrière l’administration actuelle là bas.