Fil RSS
Après avoir connu une saison régulière exceptionnelle, qui lui vaudra probablement le trophée Calder remis à la recrue par excellence, le jeune gardien Steve Mason, 20 ans, n’a pu aider son équipe à remporter un seul match contre les Red Wings de Détroit en première ronde des séries.
Mason a accordé 17 buts en quatre matchs pour une moyenne de 4,26 et un faible taux d’arrêts de .878. Un contraste frappant avec sa moyenne de 2,29 en saison régulière et son taux d’arrêts de .916.
Le jeune homme a été ordinaire, il faut l’avouer, ce qui est le lot de la plupart des gardiens inexpérimentés en séries éliminatoires.
Je suis allé fouiller sur le site du quotidien Columbus Post Dispatch ce matin. On analyse l’élimination des Blue Jackets, mais pas un mot sur Steve Mason.
On ne l’accuse pas d’avoir laissé tomber son club.
On ne remet pas en question sa détermination.
On ne lui reproche pas d’avoir joué avec quelques livres en trop.
On ne parle pas de lui comme d’un flop.
On parle plutôt d’une ÉQUIPE moins forte qui a perdu contre une ÉQUIPE plus forte.
Et je ne crois pas qu’il ait été hué par les fans des Blue Jackets.
Voyez vous-mêmes…
Une question maintenant. Quel jeune gardien aura la chance de s’épanouir le plus facilement ces prochaines années: celui de Columbus ou celui de Montréal?
Partager :
beaulieu71
24 Avril 2009
10h32
Celui de Columbus ! Trop de ptit jos connaissant à Montréal!
toutpartout
24 Avril 2009
10h33
Poser la question, c’est y répondre.
hullois
24 Avril 2009
10h35
Mathias, je suis d’accord avec toi la plupart du temps, mais là tu est de mauvaise foi. Price a été repêché 5e au total, Mason 69e. Il est candidat pour le Calder, le Vézina et le Hart. Il a été très bon toute la saison. Price? Candidat pour rien, il fait la fête et n’arrête pas les rondelles. Tu sais très bien que si Price avait offert des performances “semblables” à celles de Mason, il ne se serait pas fait huer.
1492
24 Avril 2009
10h36
Moi je vous pose une autre question… Si les deux deviennent des stars… Lequel a le plus de chance de devenir une légende?
ravel30
24 Avril 2009
10h39
Bonjour M. Brunet,
Excellent article encore une fois. Sans trop compare les deux gardiens ainsi que leurs comportements hors glace, il faut avouer que la pression est de beaucoup plus forte a Montreal.
Question pour les autres intervenants: Est-ce que la pression sur Price a 20 ans est plus forte que celle sur Patrick Roy au meme age ? (Encore une fois, sans comparer les individus.)
Ravel30
martinboily
24 Avril 2009
10h39
Très biaisé comme raisonnement, M. Brunet.
Les amateurs n’ont pas hué le Ti-Pou pour sa performance dans la série contre les Bruins, mais bien pour l’ensemble de sa saison et de son oeuvre dans les bars et hors glace, et surtout, on a hué à travers lui toute l’organisation qui avait promis mer et monde aux amateurs, ainsi que Catatonic Bob pour son double rôle dans la non-réalisation de ces promesses
Si Price avait connu une saison comme celle de Mason, personne ne l’aurait hué, même s’il avait offert une prestation ordinaire en séries (ce qu’il a fait, d’ailleurs).
Et puis, “le” journaliste de Colombus affecté au hockey et l’organisation des Blue Jackets n’ont peut-être pas présenté Mason comme un dieu vivant, la plus belle invention depuis la machine à courber les bananes, l’élément assurant le rapatriement de la Coupe Stanley pour de nombreuses années.
claude-t
24 Avril 2009
10h41
J’ai bien aimé cette semaine à La Zone les commentaires de Pascal Leclaire et justement il parlait de la facilitée qu’il a eu en évoluant à Columbus pour avoir le temps de se développer. À Montréal tout le monde est tellement pressé de gagner le gros bol et le fait d’avoir eu dans son histoire des gardiens dominants met une pression incroyable sur un jeune gardien en développement. Ce qui s’est produit avec Patrick est pratiquement une exception car les gardiens qui font la différence en série sont majoritairement plus vieux et plus expérimentés.
slutslacker
24 Avril 2009
10h43
BRAVO MATHIAS
en espérant que certains fans comprennent, ça fait des jours que je défends Price en invoquant les performances de Mason dont les autres fans voient comme un Dieu.
Sans vouloir me répéter, le seul critère d’analyse qu’on devrait prendre en compte lorsq’on évalue un gardien est le pourcentage d’arrêt car la moyenne et les blanchissages fluctue beaucoup selon l’équipe avec qui vous joué.
- Mason à 20 ans 916%
- Price à 20 ans 920%
- Première série de Mason 878%
- Première série de Price 901%
Je ne dis pas que Price est meilleur que Mason, je veux simplement dire que si vous dîtes que Mason est un excellent jeune gardien, il en va de même pour Carey Price qui en plus évolue dans un marché beaucoup plus stressant.
pierrepauljeanjacques
24 Avril 2009
10h43
La grande différence c’est qu’ici l’Organisation et certains journalistes nous l’on vendu comme un un joueur étoile, presque un sauveur. Normal d’avoir plus d’attentes. Repêché en 5e ronde avant d’autres joueurs qui se démarquent déjà.
legorf
24 Avril 2009
10h45
Selon-moi ça ne change rien. Avec un bon coach de gardien, une bonne défensive et quelques années, notre gardien va s’améliorer.
Vous pensez quoi, qu’il ne se faisait pas huer à Boston? Qu’il ne se faisait pas crier “Caaaareeeeeyyyyy”? Au contraire, je trouve que ça forme le caractère …
mouski
24 Avril 2009
10h46
Si j’étais Price…….Vite un échange……
slutslacker
24 Avril 2009
10h48
Attendez de voir l’année prochaine pour Mason qui comme la grande majorité des joueurs de deuxième année ne sera pas aussi dominant que la première.
Cam Ward, Carey Price, Sam Gagner etc.. et c’est normal on appelle ça l’apprentissage et je crois que les fans de Montréal en aurait de besoin quand ont croit encore qu’un jeune de 20-21 ans a atteint son plein potentiel.
Joe Thornton, Lecavalier, Iginla, Datsyuk, Luongo etc.. sont parmi les meilleurs au monde et ils ont tous eu besoin de 4-5 saisons avant de s’affirmer comme tel.
Soyons patient !
cosmokramer
24 Avril 2009
10h48
@hullois
L’an passé, alors que Price a maintenu une moyenne de 2.56 et un taux d’efficacité de .920 (semblable à Mason, pour utiliser votre expression), après qu’il eut bien performé dans la première série contre Boston, beaucoup lui sont tombés dessus dans la série contre les Flyers. Avec raison peut-être, puisqu’il avait été ordinaire, mais il n’avait pas été l’unique responsable de la défaite….
Excellent contraste démontré par Mathias, encore une fois…
vend01
24 Avril 2009
10h50
Les différences notables :
1-Price a connue une saison pathétique (sans compter les séries 2008). Mason a permis à son équipe de participer aux séries.
2-Price a été vanté comme étant la prochaine merveille du monde. Mason a causé une surprise, alors on ne peut qu’être content dans son cas. Dans le cas de Price, c’est le contraire.
3- On ne connait pas le caractère de Mason. Price par contre est un fendant doublé apparemment d’un imbécile. Ça attire les critiques. Quand tout va bien ça peut aller, mais quand ça va mal il n’y a pas de raison de ne pas vouloir le démolir.
4- Price remplace Huet, un gardien apprécié qui a été tassé un peu vite.
Est-ce qu’un gardien peut s’épanouir à Montréal. Très certainement: Huet (il a commencé vraiment à Montréal), Théodore (sinon comment aurait-il eu ses trophés… à Montréal), Roy évidemment.
Je comprends que les journalistes veuillent absolument le défendre. Après tout vous avez l’air un peu nono (cela dit gentillement) d’avoir avalé les boniments de la direction à propos de Price.
Dans toute cette histoire des canadiens cette année, une chose devrait être faite: la remise en question des journalistes sportifs. À quand la fin de la complaisance (à ce titre la conférence de Gainey était pathétique: où étaient les questions importantes?), la fin du manque de rigueur (les annonces d’échanges) , la partisanerie crasse.
C’est ce que j’ai noté cette année. La couverture des canadiens est devenue abominable. Comme si tout le monde voulait entrer dans le jeu du centennaire et abandonner tout sens critique pour faire la fête à la place.
alexstream
24 Avril 2009
10h52
Mathias,
J’apprécie énormément ton travail. Lorsque tu couvres le CH, tes articles sont impécables. Malgré quelques embrouilles que j’ai eu (je t’ai écris des émails)lorsque tu fais du journalisme d’enquête sur le CH, je crois que tu es le meilleur journaliste de la presse écrite de Montréal (avec tous mon respect aux autres).
C’est pourquoi, je crois qu’à ce titre, il serait important d’exercer une forme de leadership avec l’aide de tes collègues afin d’éduquer la populace.
Dans ce billet sur la bonté de Columbus, tu accuses en quelque sorte les fans d’être ingras. Je suis d’accord avec toi.
Mais je trouve que tu y vas trop doucement. Où sont tes articles du passé frappants?!
Avec ton statut Mathias, tu pourrais confronter les fans, les éduquer. J’aimerais voir ce petit billet timide plutôt être un article de page fronticipice. J’aimerais voir une volonté de lapresse de tenter de changer la manière de penser des fans. C’est clair qu’avec nos fans, les agents libres y pensent 2-3 fois. Réjean Tremblay hier demandait la tête de Bob. Come on! C’est quoi ça?! Indulgence, patience, cohérence… Je suis déçu de lapresse dans ces moments.
Tentez de partir un courant, un mouvement d’éducation, de civisme chez les fans et les journalistes.
Merci.
andre_4
24 Avril 2009
10h52
Commentaire incroyablement naif. Si l’on suit ton raisonnement, un jeune joueur de basketball ne pourrait jamais se developper avec les Lakers, un joueur de baseball ne pourrait le faire avec les Yankees, etc… Tu penses que les partisans et medias de ces clubs sont moins exigeants que ceux du Canadiens?
Je vis aux USAs et je suis les commentaires sur ce blog avec interet.
J’y observe souvent le raisonnement qui fait que le Quebec demeure insignifiant dans le monde du sport, des finances, des affaires internationales. Nous, les Quebecois, sommes des specialistes de l’auto-flagellation et nous aimons notre petit pain. Les journalistes font aussi leur part pour expliquer et justifier pourquoi les joueurs professionnels ne veulent pas venir a Montreal et contribuent, en fait, a semer des doutes dans l’esprit des joueurs.
A mon avis, le Canadien n’aura pas de difficulte a attirer quelques joueurs de qualite parce qu’il sera un des seul club a avoir du bacon. Cash is king et les joueurs sont des professionnels. De plus, avons-nous oublie que lors d’un sondage aupres des joueurs effectue l’annee derniere, une majorite d’entre eux ont confie que Montreal etait le meilleur endroit pour jouer au hockey. Ca explique pourquoi beaucoup de joueurs ont leur meilleur performance lorsqu’ils jouent contre nous. Maintenant, il ne reste qu’a se doter d’un duo GM-coach avec du caractere et des habiletes de motivateur.
stan-tremblay
24 Avril 2009
10h53
“Quel jeune gardien aura la chance de s’épanouir le plus facilement ces prochaines années: celui de Columbus ou de Montréal?”
À cette question, il est difficile d’y répondre. Car cela dépend comment le club pour qui il joue, le développera. Comment il va l’entourer et comment il va l’utiliser.
Et surtout ça dépend du jeune lui-même. De sa force de caractère et comment il est prêt à travailler pour s’améliorer. Car il y a plein de Supers Vedettes dans le monde du hockey junior. Mais il ne perce pas tous.
Le meilleur exemple récent? Rob Schremp! Il joue encore dans la LAH et ne semble pas se développer comme il devrait. Pourtant il a dominé outrageusement le hockey junior en Ontario.
Pour en revenir à M.Price, j’ai la vague impression qu’il est mal utilisé par Gainey (qui l’a carrément imposé à Carbo) Et le jeune semble penser qu’il n’a pas besoin de travailler très fort, on n’arrête pas de lui rappeler qu’il est un super gardien, même s’il n’a rien prouvé au niveau de la LNH contrairement à Mason!
Alors on ne connait pas l’avenir. Et on n’est pas psychologue pour “voir” se qui se passe dans la tête de ce jeune.
Mais ce qui est sûr c’est qu’en ce moment Bob Gainey et les médias ne l’aident pas beaucoup en lui répétant qu’il est le meilleur alors qu’il n’a rien prouvé dans la LNH. Et avec l’attitude qu’il a démontré cette année Price nous laissent croire que son développement en sera affecté. Il ne semble pas prêt à travailler pour son développement, comme s’il avait déjà atteint son plein potentiel.
Les partisans n’ont rien à voir avec le dévveloppement du jeune. Ce sont de fausses excuses qui ne peuvent que nuire à son développement.
Il y a des gens qui sont payés pas mal plus chers que nous pour prendre en charge ce développement. À eux de prendre les bonnes décisions et surtout d’assumer les responsabilités qui vont avec leur travail. Et non pas mettre leurs erreurs (celles de Gainey en particulier) sur le dos des partisans!
bubby86
24 Avril 2009
10h53
Bien vu Mathias.
C’est commun aux partisans de Montréal de mettre une défaite de 4-1 sur le dos de leur gardien, surtout lorsque 23,5 M$ de leur masse salariale est à l’infirmerie…
lawyer99
24 Avril 2009
10h54
Les Statistiques de Price en saison régulière ont été correct pour un gardien de 21 ans à sa deuxième année dans la NHL. 23 victoires, 16 défaites, moyenne de 2,83 et ,905 %.
Oui, il a connu une mauvaise série, mais c’est l’équipe au complet qui a moins bien joué que les Bruins. Lapierre, Plekanec, Latendresse, Hamrlik, D’Agostini, AUCUN point!
Le seul gardien présentement en série qui volent des matchs, c’est Henrik Lundqvist. Il a reçu 149 lancers et accordé que 8 buts en 4 parties à l’une des meilleures équipes offensives. Luongo est aussi solide que Lundqvist, mais ce sont des gardiens expérimentés. 544 matchs joués pour Roberto à 30 ans et 27 ans et 265 parties pour Lundqvist.
nike
24 Avril 2009
10h57
Question : est-ce qu’il y a eu des photos de Steve Mason en train de dégobillé qui a circulé sur le Net? Je pourrais en remettre mais est-ce que le comportement de Steve Mason hors glace se compare à celui de Price?
On a le droit de critiquer un tata qui se conduit en tata. L’année dernière personne n’a hué Price ou même scandé le nom de Huet. Pourtant s’eut été facile. Les fans l’ont applaudit!
Pourquoi? Parce que les fan du Ch reconnaissent l’effort et punissent le manque d’effort, voilà.
Avant de cracher sur les fans du CH et les rendre responsable de tous les maux de cette équipe. Ces joueurs devraient peut-être se regarder dans le miroir et se demander s’ils ont vraiment tout fait pour jouer comme une équipe cette année.
Peut-être que la façon de s’exprimer des fans n’est pas toujours la bonne mais dans le fond, ils ont raison de ne pas être satisfait et c’est peut-être ce qui choque certains égo.
jojolaffreux
24 Avril 2009
10h57
@martinboily
Donc, si je comprend bien ton raisonnement, on devrait huer Price parce que quelqu’un d’autre (organisation et journalistes) ont fait des promesses en son nom? On ne parle pas ici d’un politicien qui promet mer et monde…
@1492
Demande à Martin Brodeur s’il a préféré être une star au New-Jersey plutôt qu’une légende à Montréal…
Mais probablement que le journaliste de Columbus ainsi que les amateurs la-bas ne connaissent pas grand chose au hockey car eux, ils n’ont aucun cousin connaissant un ami qui a déjà été gardien de but dans le pee-wee…
gilbertrochon
24 Avril 2009
10h58
Je crois bien que le seul endroit que nous pouvons comparer Masson et Price est qu’ils sont tous deux jeunes, pour le reste ce n’est que de la foutaise. Il y a-t-il bien des gens qui croyaient que les Blues-Jackets avaient de chances contre les Red-Wings tout comme ils y avaient-ils beaucoup de gens qui favorisaient le CH objectivement contre les Bruins, pas beaucoup dans les deux cas.
Je ne connais pas la conduite hors glace de Masson à Columbus, mais nous connaissons tous ou entendu parler de celle bien alimenter et documenter de Price cette derniière saison, c’est surtout de cela que les partisants reproches à Price et aux autres de son acabit, s’ils avaient performé sur la glace nous en aurions moins entendu parler.
Mais dans le cas de Price c’est plus son immaturité que ses 21 ans qui entre en ligne de cause. C’est pas tous les jeunes de 21 ans qui manquent de maturité et de jugement, est-ce que ça peut se replacer, il a un bon bout de chemin à faire, parce qu’hier il n’a pas été trop brillant, et encore une fois la direction du CH l’a envoyé dans la gueulle du loup sans préparation plus qu’il faut, donc une conférence de presse du CH trop rapidement orgsaniser et mal ficeler tant pour Price que pour Gainey, oui ils ont pris les médias par surprise mais ils ont le résultats qu’ils meritent, comme pour toute la saison tout croche.
tanti
24 Avril 2009
11h00
Un gardien aussi fort que Mason a sa premiere, c’est rare… le dernier etant probablement Ed Belfour (a 25 ans quand meme), mais encore la, une saison pareil risque tres peu de se reproduire au cour d’une carriere.Mason ca etre un tres bon gardien, mais problablement jamais egal a ce que l’on vient de voir.
Price de son coté progresse plus lentement mais sa premiere année etait fantastique pour une recrue. Ses stats ressemble a celle de Brodeur, a ses 2 premieres années, donc s’il continue a suivre les pas de Marty, on est sur la bonne voie…Anyway meme si l’on considere cette saison comme une mauvaise pour Carey elle se compare avantageusement avec celle de tout nos #1 depuis Roy…
patrack
24 Avril 2009
11h02
Un gardien se développe tout le temps plus lentement qu’un joueur normal , Price va devenir excellent que vous le vouliez ou non !
A Montreal on est tres bon pour jeter tout le monde dehors quand sa marche pas ……………des ti-Jos connaissant voila !!!!
Luongo a commencer a etre dominant a quel age ??? et venez pas me dire 21-22 ans la ! ( 25-26 ans au moins )
Brodeur lui vers 24-25 ans
hullois
24 Avril 2009
11h04
@cosmokramer
L’an dernier, Price était loin des 10 blanchissages de Mason, BTW. Mais c’est pas sa mon point, l’an dernier, à la fin de la série contre Philly, j’étais très optimiste dans son cas. Il avait très bien fait durant la saison et contre Boston. La foule ne l’a certainement pas huer (j’étais là lors du dernier match contre Philly, et la foule était derrière lui tout le match…)!
pipirocksteady
24 Avril 2009
11h05
Mais… Qui écoute le hockey à Colombus?
sergei.k
24 Avril 2009
11h06
Il faut connaître l’adversité avant de devenir un athlète accompli et un vrai champion. Carey Price deviendra un très grand gardien de but dans la LNH et il remportera certainement au moins une coupe Stalney dans sa carrière. Mieux vaut l’avoir à Montréal que de le voir faire ce que Martin Brodeur fait à chaque fois qu’il joue contre le CH. N’essayez pas de le chasser de Montréal, ce serait une erreur monumentale.
vend01
24 Avril 2009
11h07
Pour en rajouter…
Montréal n’est pas le seul endroit ou un athlète professionel peut être soumis à beaucoup d’attention. Et Price n’est pas le seul aussi à devoir faire abstraction de la pression. Certains y parviennent, d’autres non, c’est tout.
Prennez Pato par exemple. Meilleur buteur de l’AC Milan à 19 ans à peine. Et Milan au soccer, je suis désolé, c’est pas Montréal au hockey. La pression n’a pas l’air de le déranger, lui.
Crosby est arrivé très très jeune avec beaucoup d’attente. Boum 100 points.
Vous allez me dire que Price doit composer avec l’équipe devant lui. Conneries. On a bien vu que c’était lui le problème. halak avec la même équipe faisait mieux.
le_gaspesien
24 Avril 2009
11h08
Quel étrange raisonnement pour un journaliste professionnel…..
Profitez en donc pour demander aux proprios des Jackets s’ils ont gonflé une balloune *Mason* en le vantant comme une super vedette à son âge. Et demandez donc à Mason si son comportement hors glace affecte négativement ses performances sur la glace. On aura déja un portrait un peu plus objectif.
marc_g
24 Avril 2009
11h08
“la plus belle invention depuis la machine à courber les bananes”
:D
claude_c
24 Avril 2009
11h09
Trevor Kidd, ça vous dit quelque chose?
Choix de première ronde, premier gardien repêché au 11e rang, devant Martin Brodeur.
Kidd était gros, grand, rapide, mais pas fort dans la tête.
Kidd était considéré comme le meilleur, voué à un brillant avenir, un joueur de franchise. Il avait gagné la Coupe Memorial, été sur l’équipe d’étoiles, et avait fait partie de Team Canada Junior à trois reprises, et gagna la médaille d’or. (Tout comme un certain Stéphane Fiset, mais bon.)
Trevor Kidd était l’enfant chéri de l’ouest canadien, il ne pouvait rater son coup.
Est-ce que je continue ou si les comparaisons sont suffisantes pour vous faire comprendre que Carey Price, à mes yeux, est et sera ce genre de gardien dans la LNH.
Price aura sans doute une longue carrière, et tout au long on se demandera s’il fait partie ou non de l’élite. Il aura ses partisans et ses détracteurs, ses moments de gloire comme ses moments sombre. Mais à mon avis, il ne sera jamais du calibre des plus grands. Un bon gardien, sans plus. Et quand on repêche un gardien au 5e rang, on s’attend à plus que ça.
sergei.k
24 Avril 2009
11h10
@1492
Bien visé!
sergei.k
24 Avril 2009
11h11
@1492
Un Guy Lafleur ou un Marcel Dionne?
dynopax
24 Avril 2009
11h12
Bof, à l’image du modèle de société actuel, tout le monde cherche une excuse, un faux-fuyant. Il semble bien que l’organisation au complet ait érigé ce modèle en système.
Aucune imputabilité = aucune crédibilité
Se tenir debout et admettre ses torts, on appelle ça un homme.
Autrement, il s’agit d’un pleutre…
Et toc!
lupinetta
24 Avril 2009
11h14
M. Brunet, Price a tort lorsqu’il dit qu’il a 21 000 boss. Les Boss de Price sont les 150 journalistes qui n’en finissent plus de potiner.
Bob Gainey doit faire un post mortem et se regarder dans le miroir, j’espère que les journalistes le feront aussi et évalueront à quel pourcentage toutes les rumeurs qu’ils ont colportés ont nui à la saison du CH.
J’aurais des difficultés à me concentrer si on parlait de moi dans les journaux, à tous les jours, pour pas toujours les bonnes raisons. L’importance de remplir et remplir des blogues, des articles de journaux web amplifie le phénomène : si on ne faisait que des versions papiers, ça changerait le portrait et on se détacherait de la litanie de mauvais goût.
Cela étant dit, on arrête pas le progrès et c’est à cause de tout ces médias que les organisations devront changer leur façon d’encadrer le personnel joueur et n’en déplaise à M. Jean Perron, Serge Savard n’aurait pas fait mieux que Bob Gainey.
En management, on a tendance à dire à des employés réfractaires au changement, qu’ils exagèrent les joies du passé car il se protège. C’est beaucoup ce que j’entends lorsque je vois les analystes “anciens coachs” de RDS et autre 110 %. Dans mon temps, bla bla bla….. surtout Jean Perron.
Personnellement, je trouve qu’il n’y a plus de différences entre un article et un blog pour plusieurs journalistes. Spécialement M. François Gagnon. J’ai un peu cessé de le lire à cause de ça. Je ne l’ai pas abandonné mais dès que ça devient trop personnel et que j’ai l’impression qu’il règle des comptes, je décroche. Il s’en est d’ailleurs défendu récemment mais il n’y a pas de fumée sans feu je pense et post mortem pour vous aussi M. Gagnon.
Je pense que les médias sportifs DOIVENT faire leur post mortem de la saison également et se poser des questions sur l’éthique ou les rumeurs, ou les façons de dire qu’il y a des rumeurs sans les nommer….
Les journalistes ont entretenu un climat défavorable à l’esprit d’équipe. Difficile j’imagine pour Mike Komisarek de se faire le défenseur de Price ou Higgins sans se dire qu’il va y passer aussi dans la moulinette.
Sérieusement !
Cela dit, le sujet de votre blogue a fait en sorte que je vous ai choisi spécifiquement parce que je vous trouve le moins potineur de tous. Je pense d’ailleurs n’avoir jamais vu de potins sur votre espace. SVP, faites moi le plaisir de poursuivre dans cette voie pour toutes les années à venir.
C’est certain que Colombus présentement ferait parfaitement l’affaire pour Price mais, comme Kovalev, il a l’esprit d’un grand champion et d’une certaine forme de vedette : parfait pour le fans de Montréal.
J’ai confiance que Gainey, comme il l’a fait pour Kovalev, fasse en sorte que Price accepte de devenir le champion qu’il est déjà et si jamais Jean Perron revient derrière le banc du CH, ce serait mieux que Price quitte car m. Perron risque de complètement éteindre sa flamme. Comme l’a si bien dit Cassau : L’avenir du CH passe par Carey Price et comme on dit : qui s’assemble se ressemble.
Au plaisir.
Mathias Brunet
24 Avril 2009
11h14
On a traité Carey Price de “chockeur” l’été dernier après la série contre les Flyers bien avant de savoir qu’il ne détestait pas la vie nocturne.
ericbourdeau
24 Avril 2009
11h16
Tout a fait daccord avec vous et je comprends pas encore qu’il ya des ti clins qui ne comprenne pas cela , sans doute les mêmes qui huais price lors du dernier match .
comment se fait til egalement que plusieurs de vos autres conferere ne comprenne pas cela ?
la moral de cette histoire : Si Price ne reussisais pas a être le joueur a quoi on s’attends peut etre que le ch dans l’avenir devrais plustot regarder pour aller chercher des gardiens avec un peu plus d’experience , plustot que de lancer un jeune dans la fausse au lions Montrealais .
Un leclair ou un luengo par exemple (agent libre a la fin de l’an prochain).
Ont pourrais faire le même analogie avec les 6 dernier coach recrue quebecois que le ch a engager .
astyanax
24 Avril 2009
11h17
Et Patrick Roy lui? Comment il a fait?
Je veux bien que Montréal soit le marché le plus difficile pour un jeune gardien. Je veux bien que Bob Gainey a commis sa plus grande erreur en confiant à un Carey Price si jeune le job de Gardien #1 du club sans l’encadrer convenablement. Je veux bien que, souvent, les partisans du CH ont été trop durs envers lui. Je veux bien qu’il soit encore bien jeune pour avoir développé une vraie éthique de travail. Je veux bien.
Mais il y a tout de même des limites! Ce n’est pas vrai qu’il n’y a jamais de problèmes dans une carrière de hockeyeur (et dans la vie en général). Et quand les problèmes surviennent, un joueur a tout de même le devoir de travailler encore plus fort pour régler ces problèmes. Désolé, mais Price ne l’a jamais fait ce travail. Et puis si on sait bien lire entre les lignes, on comprend vite que les problèmes que Price a connus sur la patinoire depuis le printemps dernier ne l’ont pas du tout empêché d’avoir pas mal de fun à l’extérieur de la patinoire… C’est parfaitement inacceptable! Aujourd’hui, il se plaint d’avoir 21,000 patrons. Peut-être que c’est effectivement le cas. Mais au salaire qu’il gagne, j’en prendrais 10 fois plus des patrons! Je ne suis pas toujours d’accord avec les gens qui reprochent aux joueurs de hockey leurs salaires faramineux. C’est la loi du marché et je préfère voir cet argent dans la poche des joueurs que dans celle des propriétaires comme c’était le cas avant. Ceci dit, un salaire de 2 millions, ça se mérite cibole! Qui a dit que c’était facile de gagner autant d’argent?
Je veux bien que jouer pour le Canadien soit difficile; mais c’est pas une raison pour se pogner le beigne!
stanley25
24 Avril 2009
11h20
Est-ce que les Pingouins ont été hués hier? Est ce que Fleury s’est fait narguer par les fans de Pittsburg après avoir accorder 3 buts?
Le CH a marqué 6 buts en 4 matchs contre les Bruins, jamais plus que 2 dans un match et la foule du Centre Bell tombe sur la tête de Price. Comme si c’était de sa faute. Il leur répond en “copycat” de Roy, comme il l’avait déjà fait avec Usain Bolt quand ça allait bien, et là les super commentateurs de RDS et TQS font les vierges offensés.
« Ils n’aurait pas du faire ça, il est trop jeune pour pouvoir se permettre ça, le CH s’est trompé en le repêchant, il a été faible du côté du bloqueur sur le premier but… »
Le problème à MTL c’est les journaleux et les pseudos commentateurs, anciens joueurs et entraineurs déchu et arriérés qui émettent leur opinions débile et surtout le petit peuple de zoufs qui boivent leurs paroles et qui répètent ce qu’ils ont entendu sans réfléchir.
Je pense que c’est vraiment dangereux pour une petite société fermé comme la notre d’avoir à se taper l’opinion de ces multiples débiles légers qui pour la plupart pourfendent la langue française ad nauseam!
simarex
24 Avril 2009
11h21
Merci pour cet article qui m’a fait connaître un nouveau jeune gardien de but. Mais, je ne comprends pas cet acharnement contre Carey Price que j’admire et à qui je peut prédire, tenant compte de sa brillante saison chez le Canadien, un brillant avenir.
Qu’il ne se laisse surtout pas intimider par des « fans » qui ont tendance à crier « Chou! » un peu trop aisément … et impoliment! Carey : le futur Bill Durnan du CH. Merci, Claude Simard
bushwacker
24 Avril 2009
11h23
question sans réponse… cela dépend des performances de l’équipe, du caractere du type, des ses amitiés avec les joueurs du club, l’esprit d’équipe…
aujourd’hui, Daniel Larsson est celui qui se trouve possiblement au meilleur endroit,,, pourra-t-il bien se dévelloper????
y’a des génies qui éclot dans les endroits les plus surprenants.
Price, n’est plus un gardien de but, c’est la promesse d’une nouvelle Coupe.
un p’tit Whiskey pour abaisser la pression!!!
l’an prochain, un auxiliaire a la Huet et on repart a neuf dans son cas.
stanley25
24 Avril 2009
11h24
@ lupinetta
Un post mortem pour les journalistes! Quel bonne idée. Il y en a une maudite gang qui devrait se regarder dans le miroir comme il le faut.
martinboily
24 Avril 2009
11h25
@ jojolaffreux,
Je n’ai pas dit que c’est ce qu’on devrait faire, mais que c’est ce qui est arrivé. Le “débordement” de mercredi soir s’est simplement cristallisé sur Jesus The Saviour.
@ marc_g,
Ce n’est pas de moi, mais de feu Cyril Collard dans son superbe film “Les Nuits fauves” (il disait textuellement “la machine à cambrer les bananes”), que je conseille vivement à tout le monde, quoiqu’il ne doit pas être facile de mettre la main dessus.
Je vous jure que Carey Price ne fait pas partie de la distribution, et que Réjean Tremblay n’a pas travaillé sur ce film, de près ou de loin. :D
ppierluc
24 Avril 2009
11h27
@ lupinetta
Bien dit.
sergei.k
24 Avril 2009
11h28
Jacques Plante, Ken Dryden et Patrick Roy n’ont jamais fait face à une mitraille constante de plus de 40 lancers par match dans leur carrière à Montréal. L’équipe devant lui ne fait tout simplement pas le job, c’est tout.
larochelles
24 Avril 2009
11h28
Peu importe le marché, c’est pour leurs performances sur la glace que les joueurs doivent être jugés.
Pour ce qui est de leurs vies nocturnes, ça nous regarde pas… Du moins, tant que c’est légal.
Je connais pas grand monde qui, à 21 ans, riche comme Crésus, s’empêcherait de fêter.
kqunkqpar
24 Avril 2009
11h31
Hého! Comment les fans des Pinguins auraient réagis si Crosby n’aurait eu ”que” 40pts à sa deuxième saisons? Comme ceux d’Ottawa face à Daigle?? Tsé les vrais héros, les vrais sauveurs, généralement ont ne les attend pas… Personne n’attendait Roy, comme personne n’attendait Mason. Pis une autre grosse différence entre Roy et Price. Roy savait qu’il était le meilleur. Tandis que là, tout le monde essaie de faire croire à Price qu’il est le meilleur…
Il ne faut surtout pas que les fans lache prises. Quand c’est bon on hurle, quand c’est mauvais on chiale… Comment va réagir la foule d’un show, si le groupe sur le stage commence à mal jouer et à fausser. Si le groupe fait une prestation de 5 min, comme au Stade Olympique en 92? Les joueurs sont payer pour se défoncer et nous donner un bon show. Je les prendrai jamais en pitié parce qu’il se font hué dans l’incompétence…
stevewest9
24 Avril 2009
11h37
Si vous voulez mon opinion, le Canadien devrait limiter l’accès aux médias à part les obligations de la NHL et éliminer certaines conférences de presse non obligatoires. Ce n’est pas les fans qui demandent ça, nous on veut des victoires.
Si les fans cessaient d’écouter certaines émissions vous aideriez votre club en bout de ligne. Vous avez le droit de demander aux stations de se débarasser des Jean-Charles , des Blanchard etc qui répandent de la merde tout le temps.La voix du peuple est puissante.
sir_maxou
24 Avril 2009
11h40
Est-ce possible que Carey Price, après cette terrible année, fasse son mea-culpa personnel, aille se ressourcer en Colombie-Britannique et décide de se prendre en main, pour revenir plus fort en 2009-2010 ?
Peut-on seulement espérer qu’il s’agisse tout simplement d’une année à oublier, et que le jeune réussisse à se reprendre en main pour de bon ?
kosmokrmr
24 Avril 2009
11h41
@stanley25
Bon commentaire
Et comparer avec Patrick Roy ce n’est pas realiste car Patrick Roy avait une meilleure equipe en avant de lui et … Carbonneau comme capitaine
stevewest9
24 Avril 2009
11h42
Bergie ce matin nous a servi un autre de ses splendides commentaires….il trouvait que la casquette de PRICE n’avait pas sa place…On parle ici du même commentateur qui défend encore Ribeiro et Théo les rois de la casquette!!
Vous vous faites servir cela tous les jours, partisans…..surprenons nous pas que les joueurs ne veulent pas venir ici.
Je sais pas si à COLUMBUS on a parlé de la casquette de Mason à la radio….
Les joueurs se fendent en quatre pour dire que l’APPUI des partisans est essentiel.
blueberrypower
24 Avril 2009
11h43
À propos de Carey Price,
J’aurais bien aimé qu’il se présente à sa conférence de presse sans se cacher sous sa casquette. L’expression des yeux en dit beaucoup sur quelqu’un : voulait-il nous empêcher de mieux le saisir ? Et que dire de sa façon de parler : c’était du marmonnage. Non vraiment, il n’avait pas l’attitude de quelqu’un qui a du caractère.
panito
24 Avril 2009
11h46
À tous les journalistes concernés..
Je dois réagir devant tout les fans et journalistes qui se cachent derrières le Marketing du Canadien pour ne pas admettrent leur manque de jugement: “C’est la faute du Marketing du Canadien qui nous a promis une équipe qui pouvais se rendre en final de la coupe Stanley” Commentaire entendu de la bouche de plusieurs journalistes, ceux-là même qui au début de l’annéee croyaient dur comme fer que le Canadien allait terminer premier de leur division et peut-être raffler les grans honneurs. Ceux-là même qui se seraient pavanés d’être des experts si tel avait été le cas. Mais maintenant qu ils ont echoué, c’est la faute du Marketing du Canadien. S.V.P. ne nous prenez pas pour des pauvres cons. Bob Gainey était presque un génie et maintenant le dernier des nuls. Il a pourtant essayé d’aller chercher Hossa, Sundin, Brière, … et il a signé des contrats qui ne mettrons pas le club en difficulté, Markov entre autre, il nous a justement permis avec la flexibilité de ses contrats de nous retourner si jamais la situation se déteriorait, je lève mon chapeau à Gainey et souhaite son retour l’année prochaine avant de voir débarquer un d.g qui offre des contrats faramineux à des joueurs de soutients et qu’il nous dirige mette dans le pétrin….
stevewest9
24 Avril 2009
11h47
@pierrepauljeanjacques
Ton jugement devrait te permettre de savoir que même si certains médias le mettent comme un demi-dieu, qu’il y aura une période de développement.
C’est ça que j’explique précédemment. Si les partisans seraient plus brillants et n’écoutaient pas la scrap que certains nous servent, il y en aurait moins.
L’amateur est coupable de leur permettre d’avoir des cotes d’écoutes. Écoutez la Zone, lisez Mathias ou autres journalistes pertinents et ce serait beaucoup plus sain dans l’environnement d’hockey à Montréal et les autres disparaitraient faute d’auditeurs ou de téléspectateurs.
ben86
24 Avril 2009
11h51
@legorf a 10h45
C’est bien, très bien! Ça c’est du savoir-vivre!
J’espère que t’as pas de «flos» parce qu’ils ne doivent pas avoir une grande confiance en eux.
sbarry
24 Avril 2009
11h58
Price a plus de chance de devenir une légende de l’APP que de la LNH ;-0
Le gars est trop jeune. il lui faut un mentor qui gardera 35 matchs et ce, pour les 2 prochaines années. Price sera à son apogée de 25 à 35 ans. Montréal peut-elle l’attendre pendant 4 ans ?
catastrophe18
24 Avril 2009
11h58
@Lupinetta
Non, les fans et les journalistes, les deux sont très ordinaires! Prend le temps de lire les commentaires içi, c’est pathtétique. Let’s go, on tire des bouteilles d’eau et on Booo l’hymne nat. americain….C’est les fans qui réagissent comme ça et non les journalistes…
ben86
24 Avril 2009
11h58
Bon article Mathias.
Je suis content, parce que certains journalistes sont capable d’admettre ce qui se passent présentement à Mtl… pas tous. Il y en a qui disent qu’on l’a hué pour ce qu’il a fait en dehors de la glace. Il a fait quoi en dehors de la glace? On le sais-tu vraiment? Sincèrement, ce qu’on entend est peut-être vrai mais depuis quelques années on est tellement habitué de se faire dire n’importe quoi (Tanguay ne veut pas se faire blesser en séries pour avoir un bon contrat cet été… désolé j’en reviens pas de celle-là) que j’aime mieux pas me fier à ce qu’on dit sur Price.
Et même si c’est vrai… ça sera pas le premier! J’ai 22 ans et j’peux vous dire que ça m’arrive d’en virer des sales… et des fois de pas être très sage quand je travaille le lendemain. Ok, il a plus de responsabilités que moi… mais il a 21 ans et se ramasse avec des millions dans les poches. Le gars a été élevé dans le fin fond du bois en C-B. C’est normal qu’il soit tenté de profiter de toute cette liberté de temps en temps.
Je souhaite que les fans (et médias) aient appris une leçon cette année et qu’on arrête d’agir en tatas avec ces joueurs. On gagnera pas la guerre contre eux, ils vont tout simplement aller jouer ailleurs.
stpeete27
24 Avril 2009
12h06
Total désaccord. Price a une personnalité de mou, une attitude nonchalante et ne travaille pas fort. Les attentes trop élevées: c’est la faute de l’organisation, de Gainey et des médias en partie. Rappelez vous la sévérité envers Cristo de certains journalistes dont je tairai le nom.
Mason est la principale raison du succès des Jackets. Et les attentes , il y en avait pas. Comment peut-on comparer ces deux cas?
Comment peut-on insinuer que les gens de Montréal mettent trop de pression? Montreal c’est le NY du Baseball et ça, il faut l’accepter.
le_gaucher
24 Avril 2009
12h08
@ hullois
Tu ne peux pas comparer les 10 blanchissages de Mason cette année avec ceux de Price l’an dernier. Le système de jeu de Colombus favorise les jeux blancs, comme en témoigne les 9 blanchissages de Leclaire l’an dernier.
D’ailleurs, les stats de Leclaire l’an dernier était légèrement meilleures que celles de Mason cette année.
Leclaire en 07-08: 54 matchs; 2,25; 0,919; 9 blanchissages
Mason en 08-09: 61 matchs; 2,29; 0,916; 10 blanchissages.
Alors c’est faux de dire que Mason a amené son équipe en séries à lui seul.
Les Jackets étaient en séries en grande partie parce qu’ils ont MARQUÉ plus de buts cette année.
@ Ceux qui disent qu’il n’y avait pas d’attente envers Mason
Mason a gagné le titre de meilleur joueur au Championnat du monde junior l’an dernier et était considéré comme le meilleur gardien junior de la LCH.
Oui, les attentes envers Price étaient démesurées, mais c’est faux de dire qu’il n’y avait aucune attente envers Mason. Ce dernier a été repêché en 3e ronde parce qu’il n’avait à peu près pas joué à son année d’éligibilité, mais depuis ce temps, son développement avait été si spectaculaire qu’il avait atteint le statut d’excellent prospect.
ben86
24 Avril 2009
12h11
@vend01
Je m’étonne toujours du grand respect de certains blogueurs.
«3- On ne connait pas le caractère de Mason. Price par contre est un fendant doublé apparemment d’un imbécile. Ça attire les critiques. Quand tout va bien ça peut aller, mais quand ça va mal il n’y a pas de raison de ne pas vouloir le démolir.»
Tu dois le connaître pour le traiter comme ça aussi gratuitement? Parles-nous donc un peu plus en détail de lui!
Tu dois être le frère de l’autre?
flem187
24 Avril 2009
12h13
@Mathias
J’apprécie beaucoup votre vision M. Brunet!
Enfin un journaliste qui dit les choses tel quels sont, et qui est un vrai journaliste sportif. Les autres journaleux sont dignes du 7 jours et de Dernière Heure, etc…
Je m’en fous du “geste” de Price les fefans sont des imbéciles, et les hués tout autant! Bravo à Price pour avoir fait son possible avec l’équipe qui était devant.
Price, les 2 Kostitsyn, Latendresse, Lapierre, D’Agostini, O’Byrne et autre en sont seulement à leur 2e-3e saison, qu’on leur laisse du temps un peu …
Regardez seulement les joueurs dominants en séries, quel âge ont ils?
Havlat, qui était un joueur effacé avant, est un excellent exemple!
karbon78
24 Avril 2009
12h16
@Mattias Brunet…
WOW enfin un journaliste qui a une logique, qui voit plus loin que le CH, et qui a un oeil ouvert sur se qui se déroule ailleurs dans la LNH… grâce à vous, p-ê éviterons-nous de ”brûler” notre kid de 21ans, et finalement lui fouttre la paix, et le laisser apprendre… vous savez-se qui est ironique c’est que Hitckook était un disciple de Gainey.. reçoit t-il le même traitement que ce dernier pour l’élimination rapide de son équipe ? J’en doute fortement… merci pour ton bon travail !!
ben86
24 Avril 2009
12h16
@nike
Je t’invite à lire mon post d’il y a quelques minutes. T’es peut-être plus très jeune, mais tu l’a sûrement déjà été…
Tu devrais comprendre ce que c’est d’être jeune, et c’est surement pas lui qui a insisté pour mettre ces photos sur le net.
zyrkon
24 Avril 2009
12h17
Qui vous dit que Mason ne fait pas la fête tous les soirs apres les matchs?? heureusement pour lui aucun pervers ne le poursuit pour épier ses moindres faits et gestes
poetyo
24 Avril 2009
12h22
Je n’ai pas lu tous les commentaires mais je ne trouve pas la comparaison juste. À Columbus, Leclaire s’est blessé et personne ne faisait le travail. Mason est arrivé et a été sensasionnel. À Montréal, Price a été bon en 1ère moitié de saison mais mauvais ensuite. Le problème selon moi, c’est qu’on avait un autre gardien qui faisait le travail et qu’on n’a pas fait jouer. Le fait qu’Halak ait été bon n’a pas facilité la popularité de Price. La majorité des gens voulait voir Halak à la fin de la série. À Columbus, il était clair que Mason était le no 1.
grossetouttrempe
24 Avril 2009
12h27
Je veux seulement profiter de la tribune pour me “peter” un peu les bretelles. Ma prédiction sur les sharks s’avère vraie. Pauvres sharks. Eux ils doivent suer, beaucoup plus que le CH.
marc_sudbury
24 Avril 2009
12h29
c’est completement debile dans les medias et ca se voit aussi dans les commentaires des blogueurs… on parle d’un gars de 21 ans!!!!!!
“il decoit parce que l’organisation nous avait dit qu’il serait bon” et vous avez cru ca. too bad si tu es pas capable de te faire une idee toi meme et si tu dois te fier aux “experts” ben attends-toi d’etre decu 6 fois sur 10. Pensez-vous que Price a dit a gainey et sa troupe: bon ben moi je vais gagner la coupe 5 annees de suite et je vais devenir le plus grand gardien de tous les temps!! rien de moins. et le contraire est le meme. pensiez-vous que gainey allait dire: bon ben on va y aller avec ce gars-la, Carey, pis on va voir quece ca va donner… that’s it.
Pour ce qui est de mason, je crois qu’il a profite, tout comme leclair, du systeme de jeu de Hitchcock.
pacolibre
24 Avril 2009
12h30
si j’étais Price je prendrais des cours de yoga…parce que les prochaines semaines ça va être chaud ! en passant le canadien a une grosse part de blame dans les déboires de carey … laisser les jeunes a la merci des groupies montréalaise aie aie aie c’est courir apres le désastre! montréal est la capitale mondiale des groupies de joueur de hockey,elles sont prêtes à tout pour avoir une partie de jambe en l’air avec un joueur de hockey de la LNH et pour cette raison on devrait pas laisser nos jeunes joueurs sans encadrement.
marc_sudbury
24 Avril 2009
12h30
excuse-moi le gaucher, je ne t’avais pas lu avant de publier mon message.
nordiquesgirl
24 Avril 2009
12h35
@ Tous
Je sais que je suis hors sujet, mais comme il n’y a pas de blogue qui parle des championnats mondiaux, voici:
Je viens d’entendre quelque chose que je ne peux pas croire à RDS… Le plus sérieusement du monde, Norman Flynn a suggéré que Glen Hanlon, le coach de la Biélorussie, réunisse les frères Kostitsyn et Mikhail Grabovski sur la même ligne…
Est-il tombé sur la tête? D’ailleurs, je me demande bien comment ces trois-là vont faire pour cohabiter dans la même équipe… Déjà qu’ils ne s’aiment pas en dehors et sur la glace, c’est quand même Grabovski qui a mis fin à la saison des Canadiens en blessant Andrei Markov…
saprebleu
24 Avril 2009
12h51
Au sujet de Mason, il sera interessant de voir quelle saison il aura l’annee prochaine.
Imaginez s’il devait avoir une regression. Le DG de Columbus se ferait traiter d’incapable parce qu’il a echange Pascal Laclaire, le bon veteran a la date limite des echanges. Je suis persuade que le DG de Columbus pense qu’il a un “thoroughbred” sous les mains et etait pret a echanger son gardien numero 1 (repeche #8 en 2001) avant la date limite des echanges pour avoir quelque chose avant de le perdre.
Il y aurait assurement des fans pour dire qu’il ne repeche pas bien car Zherdev (2003) n’est plus avec l’equipe, Brule (2005) n’a jamais fait l’equipe, Alexandre Picard (2004) continue de faire la navette entre Columbus et le club ecole.
Les Blue Jackets n’ont jamais repecher plus loin que le numero 8 depuis 2000 et commence tout juste a faire les series.
Mais comme toujours, c’est bien meilleur ailleur qu’a Montreal. A Montreal, personne ne sait ce qu’il font. Gainey est un idiot et Timmins ne sait pas ce qu’il fait!
Plus ca change, plus c’est pareil!
le_gaucher
24 Avril 2009
12h54
@ marc_sudbury
Pas de problème.
Je suis content de voir que je ne suis pas le seul à voir que Mason, même si c’est vrai qu’il a été très bon, a été avantagé par le système de Hitchcock (avantagé sur le point du vue statistique en tout cas).
Si on ne regarde que les statistiques, on peut penser que Roman Cechmanek était le meilleur gardien de la LNH au début des années 2000.
Il faut savoir analyser la performance d’un gardien en regardant plus loin que les stats.
mrnice
24 Avril 2009
13h04
Est-ce qu’on a vu des photos de Mason en train de vomir et d’être un peu trop “pilier de bar” pendant la saison?
Ce qui est reproché à Price est moins son niveau des séries que l’implication qu’il a mise dans le désastre du centenaire. Ce devait être une grande fête, son non-professionnalisme et celle de sa clique, est une des raisons de notre tristesse.
jehan
24 Avril 2009
13h05
La jungle médiatique fait VIVRE tellement de zozo qui n’ont pas leur place. Quand il s’écrit prêt d’une centaine de page de texte entre chaque matchs et que les radios roulent 24/24, sans oublier les 4 ou 5 émissions dont 3 quotidiennes sur le CH… Y’en a pas mal qui cherche quoi dire et qui DOIVENT créer du scandale pour rester en onde. Ce qui est dommage, c’est que une bonne partie du public Montréal ne fait pas la différence et n’écoute que celui qui parle le plus fort.
Pour Price, dès qu’il va se mettre à gagner même les “mauvais” partisans vont l’aduler! Faut pas qu’il s’en fasse pour une gang de moutons un peu teton
paul_bernier
24 Avril 2009
13h09
@ stanley25
Tu résumes admirablement le fond de ma pensée. Les médiots à Mtl, sauf quelques cas dont Mathias je crois, sont absolument exécrables et veulent seulement “voler” la vedette. Ils se pensent plus gros que le sport qu’ils couvrent. Une gang de mémères en soif de sensations sans respect pour la langue française. Pas besoin d’ajouter que RDS est le poste le plus médiocre que je connaisse, une télé paroissiale à St-îles serait capable d’avoir un meilleur contenu. Justement, je pense canceller mon abonnement d’ici peu.
Pour ce qui est de Price, la défaite ne lui est pas attribuable. Il a bien fait dans les circonstances. La défensive n’a pas répondu aux attentes. Je crois qu’elle est là LA priorité de ce club, ramener un entraîneur de la défensive et aller chercher un défenseur #2 capable de tirer l’équipe en cas de blessure à Markov. Un Beauchemin, Ohlund ou même un JayBo. De grâce pas un Komisarek qui est strictement défensif et incapable de faire une première passe.
À chaque fois que j’entends maintenant les bozos de RDS ou TQS, mes oreilles se bouchent de crainte d’attrapper une autite aigüe. Déplorable, lamentable, pathétique.
legorf
24 Avril 2009
13h22
@ ben86 11h51
À 21 ans, ce n’est plus un petit gars à protéger. Tu as le poste de #1 pour le CH, assume.
Par ailleurs, les observations des journalistes à l’effet que Price ne travaille pas fort fort aux entraînements, moi ça me fait dresser les cheveux sur la tête. Les gens respectent l’effort. Tu peux avoir un creux de vague, si tu montres que tu travailles fort, que tu respectes tes coéquipiers et les fans, que tu prends tous les moyens pour gagner mais que, manque de chance, ça n’arrive pas, on accepte. Quand tu ne travailles pas, tu ne peux pas t’attendre à recevoir l’absolution sans confession.
Que quelqu’un vienne prétendre ici que Saint-Patrick n’a pas travaillé dur toute sa carrière … Avec Laperrière, il paufinait une technique qui allait révolutionner le monde des gardiens de but.
Avez-vous déjà lu la biographie de Tretiak? Moi si. Le gars travaillait TOUT LE TEMPS ses réflexes, il avait TOUJOURS une balle de tennis dans les mains qu’il lançait et rattrapait au vol du matin au soir. (et il était très jeune, d’âge junior quand il a commencer ce genre d’exercices).
D’autre part, oui le CH n’a pas bien joué. Mais pour réussir en séries, il faut que ton gardien te vole un match ou deux. Ce que Price n’a pas fait. Regardez Hiller, regardez Brodeur hier, regardez Luongo, bref, un gardien au sommet de son art est nécéssaire pour gagner.
Quand Carey se mettra au boulot, on en reparlera.
SpezNc
24 Avril 2009
13h23
Bravo Mr.Brunet:
Votre commentaire est plein de bon sens. Les gens ici amplifie beaucoup trop les bonnes comme les contre performances de Carey Price.
Ceux qui ont suivi Carey Price (ceux qui ONT VRAIMENT porté attention à son travail) vont remarquer que la saison de Carey Price est très similaire à Steve Mason.
Les deux avaient 20 ans et avaient remporter l’or avec équipe canada.
Les deux sont devenus des numéros 1 au cours de la saison. Mason dès novembre, Price beaucoup plus tard
Les deux ont maintenus des statistiques excellentes. 920% d’efficacité pour Price et je pense 916% pour Mason (est-ce bien celà)
Mason est en nomination pour plusieurs trophées contrairement à Price pour les raisons suivantes:
1) Mason est devenu le numéro 1 beaucoup plus rapidement que Price et a ainsi pu disputer plus de parties
2) Price a disputé quelques parties à Hamilton suite à une première baisse de régime. Il nous ai revenu en excellente forme et a maintenu un dossier de quasiment 935% après l’échange de Huet mais n’en avait pas fait assez pour être nominé pour le Calder. Il a toutefois été fortement considéré
3) Le Canadien avait une équipe gagnantes avec Price, Huet et Halak. Price n’a pas fait la différence malgré ses excellentes performances alors que Mason a amené son équipe en séries
La différence est toutefois très mince entre les deux gardiens.
Price a été excellent contre Boston avant de perdre contre Philly, une équipe visiblement meilleur..
Cet année, Price affichait des stats SEMBLABLES À L’AN DERNIER jusqu’à sa blessure. Des TRÈS BONNES STATS… Et une fiche de 16-4-4 je crois…
Un taux de victoire plus élevé que Halak et de meilleures stats à tous les plans…
En revenant de sa blessure, Price n’a pas été le même visiblement pas prêt.
Il a par la suite subit toute la pression médiatique et il a craqué. Depuis Mars, il a joué du meilleur hockey mais sans retrouver PLEINEMENT SON AMPLOMB.
Face à Boston, une équipe candidate à gagner la coupe, le canadien ET Price (les deux) n’ont pas fait le poids.
6 buts marqués seulement par l’attaque…. comment gagner lorsque marque seulement 6 buts en 4 matchs face au gardien de l’heure dans la NHL Tim Thomas???
Impossible
Price a connu un fin de saison difficile mais il n’a pas perdu son Talent! Ceux qui croient que Price n’a pas de potentiel et veulent l’échanger vont s’en mordre les doigts dans 10 ans…
Il faut être patient et mieux l’encadrer. Sa réaction mercredi nous prouve justement qu’il en avait TROP dans sa tête pour être au sommet de sa force. à 21 ans, il faut le comprendre et le soutenir.
C’est à lui toutefois de nous revenir en septembre en pleine forme et avec plus de maturité.
Je comprend pas comment on peut douter le talent d’un gardien qui a fait du 920% d’efficacité à sa première saison et la même chose jusqu’en janvier (avant sa blessure) mais le simple fait qu’il a connu une fin de saison plus difficile.
chachounet
24 Avril 2009
13h31
Pas d’accord avec vous M. Brunet!
Mason a bien joué durant toute la saison. Price a été plus qu’ordinaire.
Les partisans ont supporté Price afin que ce dernier soit élu gardien partant pour le match des étoiles. Après quoi il a lui même confessé ses péchés hors glace et dit que “ça” avait nui à son rendement.
Prica a peut-être seulement 21 ans. Mais il a voulu du poste de no1 à Montréal, et il veut être un gardien partant dans la LNH. Il y a un prix à payer.
Ce n’est pas plus facile à Detroit où Osgood se fait régulièrement ramasser malgré des séries exceptionnelles l’an dernier. Ni à New York, où Lundqvist doit se surpasser. Montréal n’est pas la seule ville où il est difficile d’être gardien.
Vous croyez que Price aurait droit de laisser passer la moitié des tirs haut à droite de son épaule dans n’importe quel autre ville? N’importe quel entraineur qui veut gagner des matchs aurait fini par choisir Halak pour le dernier droit.
Gainey a sacrifié cette saison pour l’avenir de Price. Souhaitons que ca soit également pour l’avenir du Canadiens.
stevewest9
24 Avril 2009
13h41
@blueberrypower
Il cherche quelqu’un pour analyser les tenues vestimentaires du prochain gala Artis. Peut-être plus ton domaine que le hockey…
vend01
24 Avril 2009
13h43
@ben86: tu as raison, j’ai peut-être exagéré (je me permet de te tutoyer vu le respect que tu porte à mon égard toi aussi). Tu noteras cependant que j’ai employé le mot “apparemment”, mot que je n’ai pas placé à la légère. Cela veut dire que Price a les “apparences” d’être un imbécile. Je n’ai pas dis qu’il “est” un imbécile, caractère dont évidemment je ne peux juger. Même si en général je pense que les athlètes professionnel le sont un peu, mais ça c’est une autre histoire.
Quant à son caractère fendant, je suis désolé, on le vois assez aller pour le juger ainsi. J’ai fait du sport d’équipe toute ma vie et j’en ai connu plus d’un. Rien de dramatique là-dedans remarque. Le gars peut-être bon tout en étant fendant, mais il ne se fait pas aimer, c’est tout. J’ai aussi connu des petits cons arrivistes qui parce qu’ils font beaucoup d’argent pensent qu’ils sont en eux mêmes une réussite, un symbole d’excellence. Par fendant , j’entends qualité de celui qui agit en symbole de réussite sans avoir prouvé quoi que ce soit.
Il faut dire que j’ai une préférence pour les athlètes humbles, du genre Sakic, Yzerman, Huet, Streit, Brisebois, Tim Thomas, etc.
Pour finir, ce qui va empêcher Price de réussir c’est son caractère. Pas les médias, pas les amateurs, pas les dirigeants de l’équipe.
theosaurus
24 Avril 2009
14h00
Merci Stanley 25 de ton intervention!
Comme je le disais dans un autre post, il y a beaucoup trop de baboins bipolaires dans les fans du Canadiens.
- “Ouais, moi j’ai goalé dans le midget AA. Je sais c’est quoi un mauvais but! Price est poche, il a un problème du côté du blocker. ”
Ferme-là (pour rester poli)! Ton expérience ne se compare même pas. C’est comme si tu critiquais un coureur cycliste de ne plus avoir de jambes dans une montée dans les Alpes en te basant sur ton expérience de “grimpeur” du Mont-Royal. R.I.D.I.C.U.L.E!
En gros les ti-jos connaissants, allez essayer d’impressionner les filles dans les bars avec vos connaissances, pis sacrez nous patience!
Steve Mason était seul « 100% Hockey!
24 Avril 2009
14h07
[…] dans cette compétition, mais aucun média de Columbus ne le pointe du doigt pour cela, comme à fait remarquer Mathias Brunet sur son blogue, ce […]
le_gaspesien
24 Avril 2009
14h07
Et j’allais presque oublier!
Demandez à Mason s’il a donné une entrevue où on le voit en train de se bidonner avec un journaliste de Score’s (concernant son poil de bras…) après une dégelée lors du 3e match. On y voit ensuite Oncle George faire des pitreries du même genre. Après une dégelée à Boston…en séries, dois-je le rappeler. Disons que ca ne fait pas très sérieux. En ce qui concerne Laraque, on ne s’en formalisera pas trop car son impact sur l’équipe est à peu près nul et on sait maintenant qu’il préfère parler qu’agir. Pour notre gardien numéro 1, celui que l’on nous présente comme une super vedette, c’est pas mal plus inquiétant.
Price a du talent. Beaucoup de talent. Mais qu’on arrête de mettre la faute sur les fans, les médias (etc) ou son âge concernant sa 2e moitié de saison. Même un immense talent ne suffit pas dans la LNH. Et force d’admettre que s’il ne reprend pas sa vie en main et ne change pas son attitude sur et hors glace, ce talent risque d’être gaspillé.
Qu’on me comprenne bien: il n’est pas LA raison de la décevante saison du CH cette saison. Il en est une parmi d’autres. Je lui souhaite et je nous souhaite qu’il retrouve ses marques car la prochaine saison risque d’être déterminante dans son cas. On nous l’a vanté, on en a fait une super vedette avant même qu’il ait prouvé quoique ce soit dans la LNH. On ne reprochera pas aux partisans d’être demeurés sur leur faim jusqu’à maintenant. On ne parlera pas d’un désastre mais on peut certainement parler d’une déception par rapport à ce qui était annoncé.
J’ajouterai en terminant que si l’organisation a une certaine responsabilité dans le manque d’encadrement de ses jeunes joueurs, ces derniers ont quand même une responsabilité de se comporter de manière professionnelle, c’est à dire de faire en sorte que leur comportement hors glace ne vienne pas affecter négativement leur performance sur glace.
eddypalchak
24 Avril 2009
14h13
Non, non, non les boys! De grâce, essayez pas d’impressionner les filles dans les bars avec vos connaissances de hockey!!!
Et ç’a l’air qu’il y a un gars de 21 ans qui a vomi pendant un party! ‘Zette pas sérieux ?
jean-ro
24 Avril 2009
14h14
M. Brunet je suis tout-à-fait d’accord avec votre chronique, mais le titre me semble un peu curieux. Quel est le marché idéal pour un jeune gardien? C’est un intéressant lapsus, mais ce qui aurait toutefois été préférable c’est “Quel est le milieu idéal pour un jeune gardien”.
Après tout on ne lui demande pas seulement de rapporter de l’argent, mais de jouer au hockey aussi.
bt627
24 Avril 2009
14h18
Mason a beau joué pour un petit marché, ça ne lui a pas empêché de performer malgré une mononucléose et d’avoir une distraction qui n’a rien d’anodin et pourtant qui n’a pas fait manchette ici: des menaces de mort : hyperlien
BlueBonnets
24 Avril 2009
14h24
Comme d’autres l’ont dit, Steve Mason n’a pas été vendu comme la prochaine “super-vedette qui ne perd son sang-froid”.
Aussi, les attentes à Columbus étaient simple. Faire les séries pour la 1re fois de leur histoire. Leur objectif a été atteint grâce à Steve Mason. C’est comme avec l’Impact de Montréal. Le monde était juste content que l’équipe se rende où elle s’est rendue. Si le Canadien s’était effondré dans un match ultime comme l’Impact l’a fait au Mexique, il y aurait eu une révolution ici.
Dernière chose… Beaucoup dénigrent Columbus comme marché de hockey. Pour avoir vu quelques matchs des Blue Jackets à la télé, Columbus est pas mal plus un marché de hockey que bien des villes américaines. Je n’ai jamais entendu parler de problèmes financiers avec cette concession et pourtant, ils ont été médiocres jusqu’à cette saison.
simonmathieu
24 Avril 2009
14h41
Culture de losers, mettre ça sur le dos des partisans..n’importe quoi.
Pensez-vous que c’est facile à Barcelone au Soccer, Dallas au foot ou à NY au Baseball???? M.Brunet, les grands organisations ne cherhcent pas de défaites et ne s’en prennent pas aux joueurs. Pas compliqué, on repêche mal…
J’imagine que pour Messi arriver au Barça c’était facile d’abord…regardez ce qu’il fait maintenant. J’imagine aussi que c’est facile pour Romo à Dallas.
Quand c’est rendu que les journalistes reprennent le discours d’un équipe qui ne fou rien depuis 15 ans, je me bidonne vraiment.
dukejagger88
24 Avril 2009
15h20
Point de vue intéressant Mathias mais disons que Mason ne joue pas sous une pression médiatique ni sous l’emprise de 21 000 Ti-jos connaissants tout au long de l’année… Ce serait intéressant de comparer leur cheminement de carrière… !
bullfrog
24 Avril 2009
15h26
Mathias,
Tout à fait d’accord avec Lupinetta quant au rôle joué par les journalistes et les exalistes, joueurs ou coach, dans l’hockey professionnel à Montréal.
Pour illustrer ce que c’est pour un joeuur d’hockey que de vivre, ou encore s’épanouir, avec les médias à Montréal je vous donne l’exemple de commentaires émis par les invités de l’Antichambre d’hier sur RDS. Ces illuminés chialaient, c’est rendu du chialage et non de la critique, sur le fait que Price s’était présenté, hier, devant les medias, avec sa casquette. On lui reprochait de caher ses yeux aux journalistes qui l’interviewaient. Votre photo de Carey Price semble contredire cet énoncé.
J’imagine que sa tenue vestimentaire est un sujet très important dans l’évaluation d’un joueur d’hockey. Je croyais que sa performance et le contenu de ses propos seraient encore plus important que le contenant. On aurait peut-être aussi dû questionner son jugement dans le choix d’une casquette brune car le brun, dans certain mileu, est une couleur de looser.
Voilà où nous en sommes rendu à Montréal. Comment voulez-vous qu’un jeune aime jouer, vivre et s’épanouir dans un tel environment. De plus, les gens se demande pourquoi la majorité des agents libres ne veulent pas venir jouer à Montréal.
denispelle
24 Avril 2009
15h42
Merci, M. Brunet. Excellent.
Ce que BG a servi à Carey Price cette dernière saison c’est un apprentissage sur le tas de la grosse job. Gainey a calculé qu’il fallait le plonger tête-par-dessus-cul dans le bain et le laisser apprendre. Il a aussi calculé que CP s’en sortirait non seulement OK mais beaucoup plus fort. Écoutez, si CP est capable de survivre à la dernière saison et le “hype” qui l’entourait (la saison ET Price), ce qu’il a fait, il pourra dorénavant faire face à n’importe quelle situation à Mtl. BG s’en occupe….comme d’un pur-sang — excellente comparaison de BG.
Pourquoi cette confiance en sa capacité d’éclore face à l’adversité? Parce qu’il a toujours démontré beaucoup de solidité face à ses plus grands défis avant sa carrière LNH. S’il l’avait à moment là, encore plus jeune, il l’aura aussi chez les grands. Mais y’a l’apprentissage. Patience, my friends.
BG n’a pas chouchouté son préféré, tout au contraire. Je suis convaincu qu’il lui a dit que ce serait dur, très dur, mais qu’il en sortirait grandi, plus fort. The school of hard knocks. Et je suis également convaincu que CP ne demandait pas mieux.
DP
espresso_64
24 Avril 2009
15h44
M. Brunet. S’il faut comparer les deux gardiens, c’est avec le Price de l’année passé. En 2008/09 Price a connue une excellente saison et des séries en montagne russe et ça finit avec un bas contre Philadelphie. Selon mon souvenir, personne n’a hué Price en fin de série l’an dernier et il ne le méritait pas. Par contre cette année il a été croche plus souvent qu’a son tour parce qu’il n’avait pas l’air d’avoir toute sa tête au hockey.
Le plus gros problème n’est Price mais Gainey qui revenait constamment avec Price alors qu’Halak avait de bien meilleurs stats (victoire, moyenne, %arrêt). Gainey a agit pour l’avenir de Price au détriment du présent du club, et cela est un immense afront à tout les partisans.
ilou
24 Avril 2009
16h08
Juste pour le fun, essayez donc de savoir la vraie raison de sa blessure à Price ou de son “Virus”.
Qu’est-ce que c’était au juste?
Ça va certainement sortir un jour. En attendant, disons que c’était pas mal relié à ses activités hors glace.
Pour son jeune âge, on repassera. Des jeunes de 19 ans deviennent policiers avec des armes à la ceinture et ils n’ont pas 42 chances de se tromper. On s’attend d’eux qu’ils soient professionnels. Si c’est trop pour Price de goaler dans la LNH, il peut toujours retourner un peu dans l’Américaine. Halak a gagné le titre du meilleur gardien dans cette ligue. Qu’en est-il de Price? Ah oui, il a eu la coupe Calder après avoir participé à quelques parties.
En passant, je suis 100% avec astyanax , 24 Avril 2009, 11h17
yvesjr
24 Avril 2009
16h20
comme guillaume Latendresse disait hier ” y a des soir que tu voudrais jouer pour Colombus et d’autre soir pour le Canadiens…”
blueberrypower
24 Avril 2009
17h17
@stevewest9
T’es complètement à côté de la plaque, vieux. Ce que je voulais voir, c’est l’expression de son visage, pas ses fringues. Ça, je m’en fous. Toi, par contre, tu sembles t’y connaître en mode vestimentaire. Gala Artis, connais pas. Mes salutations quand même.
yomaurice
24 Avril 2009
18h23
Cette histoire de pression c’est ridicule.
Ces joueurs sont l’élite, ils voudraient quoi ? être pénard dans un marché où ils ne sont pas capable de remplir un petit aréna, où il n’y a pas de journalistes … ce sont quoi ces joueurs des fonctionnaires qui vont faire du temps… en attendant leur retraire.
Ils sont gracement payés pour gagner et performer. S’ils sont là juste pour collecter leur chèque se sont des personnes pitoyablement blasés. J’en reviens pas de les entendre pleunicher pour l’attention qu’ils attirent sur eux.
marabout
24 Avril 2009
19h44
Il me semble évident qu’une des plus grandes erreurs de Gainey fut de se débarasser de Huet. Je suis d’accord avec ce que M. Melancon a dit au sujet d’un gardien d’expérience qui lui a manqué. Gainey dit de Price que c’est un pur sang et ses antécédents semblent le démontrer. Par contre, le directeur général du canadien a surestimé Carey Price au niveau de sa capacité à faire face à autant de pression. Dans ce sens, il est le grand responsable de ce arrive à ce dernier. Le fait de le mettre aussi tôt dans sa carrière comme premier gardien pourrait tout simplement sortir Price de Montréal. De toute évidence ce jeune homme ne semble pas heureux à Montréal étant donné tous les espoirs démesurés qui ont été mis sur lui trop tôt dans sa carrière. Pression que M.Gainey a contribué à lui mettre en le présentant et en l’utilisant comme la seule alternative du club au niveau des gardiens. Étant donné cette erreur, il faudrait se demander s’il ne serait pas pertinent de l’échanger éventuellement étant donné qu’il risque de choisir des lieux plus paisible lorsqu’il en aura l’occasion.
atchoum
24 Avril 2009
20h36
Price a la réputation de virer le party solide et de ne pas être fort sur l’entraînement. Price est un surdoué amorphe et pleurnichard. On dirait un étudiant qui a pété des scores au secondaire en n’étudiant pas et qui constate, notes médiocres à l’appui, que ça ne marche pas de même au cégep. Étonnement, incompréhension, découragement, décrochage…
Ce qui ne doit pas l’aider dans le vestiaire, c’est que malgré ses résultats moyens en fin de saison, on continue de lui faire confiance. Et Halak, lui?
ravel30
24 Avril 2009
21h47
@ theosaurus 24 Avril 2009 14h00
On dit qu’il est bon de rire au moins 10 minutes dans une journee. Et bien j’ai amplement atteint ce quota grace a toi et ton message. Merci ! Vraiment tres comique et approprie. N’hesite pas a en sortir d’autres comme cela.
ravel30
ravel30
24 Avril 2009
21h51
Cote style, Price me fait beaucoup penser a Cam Ward. A mon avis, si Carey Price pourrait etre aussi bon que Ward durant plusieurs annees, alors on pourra dire que les Canadiens on tres bien fait en le repechant.
Qu’en pensez-vous ? Autre commentaire, suis-je le seul a penser que Cam Ward est un excellent gardien qui pourrait devenir encore meilleur avec le temps ?
ravel30
lecteur_curieux
24 Avril 2009
23h49
Moins d’attentes et moins de pression à Columbus. Par contre, de là à conclure que c’est nécessairement mieux.
Et si on avait gardé Huet à la place et échanger Halak ? Puis le jeune gardien qui ne l’a pas facile à Montréal c’est pas Halak plutôt que Price ? Ou encore les deux ?
C’est qui les adjoints à Columbus ? Dubielewicz et LaCosta ? Ou autre je ne suis pas tout cela attentivement…
Non mais si elle a été si critiqué c’est pas parce que des gens pensent que l’adjoint aurait mieux fait la job ?
cebwizz
25 Avril 2009
01h03
Heureusement que parfois au fil des blogs, et à travers les TROP nombreuses nouvelles de sports et tous les articles, parfois on trouve quelque chose de plus réfléchis et de plus intelligents.
Heureusement, car depuis la fin de saison du CH, et même au cours des dernières semaines, j’ai lus et vus tellement de débilitées, qu’il y a de quoi rendre quelqu’un malade. Et de fait je me dis que c’est peut-être cela qui est arrivé aux quelques imbéciles, qui ont hués l’hymne américain et conspués Price. Peut-être es-ce aussi cela qui provoque les mêmes raisonnements stupides que plusieurs font de c’est temps-ci.
Après tout Ronald Corey a eu le même genre de maladie débilitante il y a plusieurs années, et comme il était en situation d’autorité il en a profité pour congédier tous les bons hommes de hockey en place (Savard, Demers et Cie) pour les remplacés par des gens pleins de bonnes intentions, mais malheureusement atteints du même mal que lui, ce qui a conduit à la perte de quelques joueurs sans importance tel, Roy, Damphousse, Turgeon etc.
Mais bon ce n’est pas tellement grave cela nous a donné 10-15 ans de très bonnes années pour chialer, et n’es-ce pas ce que l’on fait de mieux au Québec, alors pas de problèmes.
Dans cet état d’esprit, et sous l’influence de cette maladie, je crois que effectivement, on devrais congédier sur le champs Bob Gainey et toute son équipe, et aussi échanger Price pour deux ou trois douzaines de bâtons, laisser partir Kovalev, Tanguay, Lang, Schneider et quelques autres, car se sont tous des joueur qui sont là par la très grande faute à Gainey et si on est chanceux Komisarek, Dandenault et quelques autres partirons aussi car le petit nouveau que l’on aura mis à la place de Bob n’aura pas eu le temps de leurs faires des offres.
Bien entendu il nous restera probablement Koivu (qui pourra aider car c’est un peu, pas mal sa faute si, Ribeiro et quelques autres ont dus nous quittés) et une couple d’autres petits cas problèmes mais bon on peu pas tout faire en même temps.
Par la suite, on pourra continuer à rêver à la venue de Vincent Le Cavalier, car après tout y doit commencer à être habitué au ”chialage” des Québécois il y en a pas mal en Floride, mais par contre ils ne font que passer, donc je ne suis pas certain que cela l’intéressera, car en plus il y a nos hivers, dont il a du perdre l’habitude, mais bon si y viens pas ben on aura juste un peu plus de raison de chialer.
Toutefois pour ma part je crois que je vais préférer devenir fan de l’équipe ou Bob deviendra DG et où Price conduira l’équipe à la coupe. Car ainsi je ne risquerai pas de contracter cette dangereuse maladie, et je pourrai toujours de loin, me tenir au courant de ce qui se passe dans l’entourage du Canadien en lisant les feuilles de choux de la majorité des pseudos spécialistes et journalistes, afin de me tenir au courant des POTINS.
Tout en sachant que si je veux vraiment savoir la vérité et être informer correctement, je pourrai continuer à vous lire M. Brunet, vous et les quelques autres qui ont encore un peu de bon sens, si toutefois vous avez le courage de persévérer au travers de tout ce monde malade, sans succombé à ce mystérieux mal auquel tant d’autres ont succombés.
En espérant que le fond de ma pensée dans cette forme littéraire un peu différente sera compris en dépit de la maladie ‘’CRASSE’’ qui affecte et infecte tellement de gens c’est temps-ci.
Bien à vous, et merci pour les articles intelligents.
ravel30
25 Avril 2009
09h01
@cebwizz
Merci pour votre intervention. Du bonbon a lire. Je pense comme vous.
Ravel30
Johnlatou
25 Avril 2009
10h40
@Mathias Brunet - Monsieur Brunet, combien de gens ici viennent de manquer de respect envers Price? Est-ce que vous allez les reprimander eux aussi?
L’usager - cebwizz - vient de traiter Ronald Corey de Debile et - atchoum - qui nous dit que Price est un gars sur le party….
Alors, reprimandes ou vous ne ciblez qu’une personne a la fois?
ch100ch
25 Avril 2009
13h18
@ martinboily 10h39
justesse des propos. merci
@ vend01 10h50
rien n’a redire, excellente intervention.
@ andre_4 10h52
la aussi, très bonne analyse.
@stan-tremblay 10h53
vous avez très bien résumé la situation!
@ le_gaspesien
ou l’art de malaxer la vérité avec des questions boiteuses.
Merci d’avoir remis un peu d’ordre dans les propos de Brunet.
@ dynopax 11h12
Triste constat en effet! c’est pas moi.. C’est l’autre!
Et les journalistes au lieu de pointer le doigt sur les vrais prob su CH, y vont avec des articles pondus a colombus!
@Mathias Brunet 11h14
qui l’a traité de chokeur? vous les journalistes et pseudo analystes ou nous autres les fans?
À ce que je sache, la saison passée, personne n’avait hué Price!
pour terminer, et comme je ne cesse de le repeter:
ce sont les hommes de hockey et les gestionnaires de ce club qu’il faut questionner!
malheureusement, quand c’est le moment de le faire, personne n’est réellement courageux d’y aller avec les vrais questions.
on l’a bien vu lors de la conférence de presse!
Ahhh, comme c’est facile pour les journalistes de taper sur les fans…
C’est trop facile, voir ridicule!
Tiens, n’est-ce pas Bob et les joueurs… qui tapent aussi sur les fans?
elvisestvivant
26 Avril 2009
10h45
Coudonc je suis tu le seul a trouver que Price est pas si hot que sa.
Sérieusement je connais peut-etre rien au jeune gardien mais me semble il n’a pas ce qu’il faut pour devenir un des grands gardien de l’histoire.
Le jeune arrive avec 25 livres en trop sa démontre son sérieux et son éthique de travail vraiment pas fort pis on veut me faire croire que ce gars la ve devenir bon.
Le hockey de nos jours c’est pas juste une question de talent faut travailler sans relache et etre pret a tout pour gagner sa place meilleur exemple les Kostytsin
bourré de talent mais pas travaillant pour 2 cennes.
Ensuite son style je le trouve tres nonchalant et vraiment pas asser rapide
il a dla misere a se relever ou a faire des bons deplacement latéraux si la roudelle le frappe et que les defensurs réussisent a prendre le retour sa va
mais si ya des retours ou si la rondelle se déplace rapidement il est dans le trouble.
Il a un bon potisionnement de base mais a part sa il manque d’agilité manque de rapidité , de vision du jeu mais sourtout le plus important il lui manque une bonne éthique de travaill et sa malheureusement je crois pas qu’il va pas l’avoir un jour.
Dire qu’on aurait pu avoir des Carter , Kopitar etc…..
Ben non les krostitsyn et un braillard mauvais dans les buts
On fait dur
elvisestvivant
26 Avril 2009
11h26
@legorf
”Je comprend pas comment on peut douter le talent d’un gardien qui a fait du 920% d’efficacité à sa première saison et la même chose jusqu’en janvier (avant sa blessure) mais le simple fait qu’il a connu une fin de saison plus difficile”
Jim Carey dit le masque sa te dit quelque chose?
Y’etais ben bon mais pas très longtemps
C’est pas une saison que fait une carrière c’est ce que tu as entre les deux oreiles
pis Price ben ya pas l’air d’avoir grand chose.
sergiofern
26 Avril 2009
19h34
@cebwizz
Parfaitement d’accord.
C’est drôle mais 80% des commentaires semble venir de gens très capables d’évaluer le talent en une seule saison! Des scouts professionnels on en a 21,000 a Montréal!
Toute l’équipe est pourrie sauf 2-3 québécois que l’on aime biens… sinon échangez moi tout ca! … âpres on se demande pourquoi personne ne veut venir ici.