Fil RSS
(Photo Windsor Star)
L’entraîneur des Red Wings a vanté la nouvelle acquisition de l’équiper, hier dans les médias de Détroit.
“Il est en bien meilleure forme (par rapport à sa première expérience à Détroit en 2007, alors qu’il se remettait d’une blessure au dos). Il est beaucoup plus rapide que la dernière fois. Alors maintenant, nous avons besoin d’efforts acharnés de sa part à chaque présence et je crois que nous les obtiendrons”.
Todd Bertuzzi a été sévèrement critiqué par plusieurs ces dernières années. Son geste à l’endroit de Steve Moore est évidemment inexcusable. Au plan des performances sur la glace, ceux qui espéraient le voir connaître de nouveau des saisons de 85 points et plus sont évidemment déçus.
Mais à 34 ans, Bertuzzi reste utile à une équipe de hockey. Il vient d’amasser 44 points en 66 matchs à Calgary l’hiver dernier, et 40 en 68 rencontres à Anaheim l’année précédente, ce qui est loin d’être honteux.
Au-delà des points, Bertuzzi est utile dans le sens où il n’a pas perdu sa volonté de foncer au filet. Il a permis à son équipe de marquer plusieurs buts en supériorité numérique alors qu’il obstruait la vue du gardien, ou encore qu’il occupait les défenseurs adverses pour ainsi créer de l’espace pour ses coéquipiers. Bertuzzi est également un passeur sous-estimé à mes yeux.
À un salaire de 1,5M$, il représente une incroyable aubaine pour les Red Wings.
Partager :
chamo
22 Septembre 2009
14h49
En effet….s’il reste en santé(ce qui est rendu un problème pour lui), il peut être très pratique pour un club. On s’entend qu’il ne coûte pas cher, a de l’expérience et prend de la place. J’ai peur qu’il connaisse une bonne saison à Détroit(je les déteste).
C’est fou comme un événement peut briser une carrière…avant ca, lui , Morrisson et Naslund était dans les meilleurs trios de la ligue unanimement…que le temps passe vite.
Est-il un bon sleeper dans des dernières rondes d’un pool?
Rick
Pas à cause de sa fragilité. Du moins je ne prendrais pas ce risque. Mais vous pouvez toujours…
Mathias Brunet
misterfranky
22 Septembre 2009
14h55
M. Brunet, expert pooler, petite question pour vous, si vous avez le temps d’y répondre:
Je commence cette année un “keeper’s pool”. Nous sommes 13 participants. Comme c’est la 1ère saison, le repêchage de cette année est totalement aléatoire, du début à la fin. Je ne sais donc pas encore mon rang de repêchage.
La formule est la plus simple: 1 point par but, 1 point par passe, 2 points pour une victoire d’un gardien + 2 points bonis pour un blanchissage.
Ma question est la suivante: une fois les 5-6 premiers choix (Ovie, Crosby, Malkin, Getzlaf et Thornton disons) quelle serait la meilleure stratégie? Y aller avec un attaquant ou un gardien?
Merci de me répondre si le temps vous le permet!
Les gardiens récoltent-ils des points pour les défaites en fusillade ou en prolongation? Si oui, je vous suggère de prendre un gardien, Luongo ou Nabokov de préférence. Si chaque équipe doit compter des défenseurs, vous pouvez opter pour Mike Green tôt puisqu’il est largement supérieur à ses pairs au plan offensif. Sinon, Nicklas Backstrom des Capitals n’est pas un vilain choix non plus.
Mathias Brunet
nedbraden
22 Septembre 2009
15h27
Ouais! Bertuzzi est fort comme un boeuf, intimide l’adversaire, a des mains de velours et un coup de patin fluide. Mais l’An passé, à Calgary, ce gars là était un vrai scandale de parresse et de non-implication, particulièrement dans sa zone. Une vrai honte. En plus, il pleure en pleine télé… Bonne chance à Bobcock.
WedgyDunlop
22 Septembre 2009
15h29
@misterfranky
Pour avoir participé à plusieurs pools dans le passé et faisant actuellement partie d’une ligue de Keepers…
Je te recommande de remplir tes postes d’attaquants avant d’y aller avec un gardien et des défenseurs. En général, ce sont eux qui amassent le plus de points et ce sont ces gars là que tu vas vouloir conserver comme keepers.
Ça, c’est à condition qu’il n’y ait qu’un gardien par équipe. La différence de points est souvent plus grande entre 2 attaquants que 2 gardiens. Et il reste toujours un tas de bons défenseurs à la fin d’un repêchage. Il s’agit de faire ses devoirs et d’y aller avec des défenseurs à hauts potentiels en fin de pool. Cherche les oubliés, comme Erik Johnson qui n’était pas là l’an dernier. Les Alex Goligoski, Zach Bogosian, etc. Cherche les “D” qui ont changé d’équipe et qui risque d’avoir plus de temps sur l’avantage numérique avec leur nouvel équipe.
Ce n’est qu’un conseil, mais je suis arrivé premier l’an dernier sur 17 bons poolers en adoptant cette stratégie.
La position de gardien est un peu instable. Porte attention en début de saison aux équipes qui n’ont pas de gardien numéro encore établit. Ex : Varlamov vs Théodore à Washington. L’an dernier j’ai ramassé Steve Mason dans les “agents libres” qui restaient en octobre-novembre…
Même chose pour les défenseurs… y a toujours moyen d’en repêcher des bons en fin repêchage.
Les attaquants de premiers et deuxièmes trios… ça part rapidement. Va all in sur eux.
nedbraden
22 Septembre 2009
15h46
Bien raison Wedg. A part Ward, Brodeur, Fleury, Luongo et, à la limite, Nabokov. La position de gardien n’a jamais été aussi à risque, non seulement à cause des blessures mais, aussi, l’abondance de jeune gardiens exceptionnels. particulièrement européens…
gecko18
22 Septembre 2009
15h48
@misterfranky
J’abonde dans le même sens que Widger. En fait, la plupart des poolers choisissent des attaquants dans les deux premières rondes. C’est une course à l’armement! Alors, il vaut mieux s’attaquer aux attaquants au tout début.
Tout dépend de la formule, comme je le disais tantôt. Si on donne des points pour les défaites en fusillade et la prolongation, et des points pour les passes aux gardiens, c’est une position avantageuse. Prenons l’an dernier, selon ces règles, Kiprusoff aurait récolté 106 points, Nabokov 105 points, Ward 100 points et Niklas Backstrom 98 points. N’oublions pas que seuls Malkin, Ovechkin et Crosby ont amassé plus de 100 points l’an dernier.
Mathias Brunet
bushwacker
22 Septembre 2009
15h55
a $1.5M. c’est vrai que les Wings n’ont rien a perdre…. a ce prix nous avons Laraque et je dois dire que Bertuzzi sera plus intimidant, a longue haleine, que notre Georges nationale. Datsyuk et cie, doivent etre bien content.
petite question qui me trotte dans la tête; serait-il possible de voir PK Subban évoluer a l’avant un jour. Markov a été reprogrammé en défenseur; l’inverse me parait encore plus facile. Si Boucher arrive a lui faire prendre consciense de sa défensive, j’ai peur qu’il perdre un peu de son éclat. (sa risque d’être trouble dans sa tête).
il pourrai être un Steit année CH : en avant durant la partie et en arriere sur le PP
MrStang
22 Septembre 2009
16h09
Quelqu’un peut m’éclaircir ??
Je prend l’exemple du pool de Cyberpresse ……
Si je prend Nabokov vs Malkin , les 2 sont pas mal égaux en salaire…..
Exemple :
Nabokov : 40 vitoires , 6 jeu blanc = 150 pts
Malkin : 40 b 70 p = 150 pts
Alors pourquoi le gardien n’est pas important comme 1er choix ??
nedbraden
22 Septembre 2009
16h51
@MrStang
Le pool pour matante cyberpresse ne requiert aucune gestion… Faites vos choix à l’aveuglette et vos chances sont excellentes!