
Le défenseur Wade Redden, que certains étaient prêts à céder dans les mineures en début de saison -il était impossible de l’échanger en raison de son monstrueux contrat- est en train de redevenir l’athlète qu’il était sous l’autorité de John Tortorella. Lien.
“Je ne crois pas qu’il était en grande forme à mon arrivée l’an dernier, mais nous avons discuté de la question et il s’est présenté au camp en bien meilleure forme, a expliqué John Tortorella. Il est plus coriace, prêt à accepter la mise en échec pour réussir un jeu. Le système de jeu que nous avons mis en place aidera nos défenseurs à s’améliorer.”
En six matchs, Redden, qui joue en moyenne 20 minutes par rencontre, a obtenu trois points, dont un but, avec une fiche de +4.
Un autre exemple qui prouve qu’il est toujours possible d’améliorer le rendement de ses joueurs avec de bonnes solutions.
























anti-ch_primaire
14 Octobre 2009
17h41
J’aimerais bien voir ce que pourrait faire Tortorella avec Hal Gill…
summer99
14 Octobre 2009
18h11
moche une année, bon la seconde ? Les équipes signent des joueurs et n’obtiennent paas grand chose en retour. Aucune garantie.
il est toujours sur-payé ce type…
buggly
14 Octobre 2009
18h54
@ anti-ch primaire
Torto ne le nommerait certainement pas assistant-capitaine … :)
gilbertrochon
14 Octobre 2009
20h53
Bien nheureux tant pour Wed Redden que pour les Rangers, mais il ne faut pas oublier que ce joueur a toujours joué par séquence 4r ou5 bonnes parties deux pourries, deux ordinaires et on recommence, mais espèrons que c’est du passé.
almartin83
14 Octobre 2009
21h38
À mon avis Redden demeure surpayé pour sa réelle valeur. Il n’a jamais été capable de devenir un des 10 meilleurs défenseurs de la ligue. Il était souvent surévalué. Sa prestation lors de la finale de 2006-2007 a probablement déçu Murray qui aurait dû garder Chara.
fougerepanda
14 Octobre 2009
21h41
Bonjour Mathias
Un post hors-sujet, mais je me demandais…
Qu’est-ce qui se passe avec Eric Staal? Il est déjà en léthargie? Mon pool en souffre amèrement.
Merci !
Il fonctionne par séquences. Il devrait exploser sous peu. À moins qu’il ne cache une blessure.
Mathias Brunet
cedricleblanc
14 Octobre 2009
22h37
Bonsoir Mathias,
Un de ces beaux jours, j’aimerais beaucoup que tu nous écrives (non pas que tu sois à la solde des lecteurs, évidemment, mais simplement pour te démontrer mon intérêt) un article, voire un dossier, faisant part des différents systèmes de jeu à travers la ligue.
Tortorella dit: “Il est plus coriace, prêt à accepter la mise en échec pour réussir un jeu. Le système de jeu que nous avons mis en place aidera nos défenseurs à s’améliorer”.
Mais quel système de jeu au juste aide les défenseurs? Est-ce à dire que certains autres systèmes délaissent les défenseurs?
J’ai l’impression, moi le lecteur et fan moyen, que l’on entend souvent parler des différents systèmes de jeu à travers la ligue, mais personne ne saurait les décrire adéquatement. Outre dire que tel système est axé sur la défensive (la fameuse trappe) et que tel autre met en évidence davantage l’attaque, que peut-on dire d’autre? Quelles sont les stratégies de jeu? Quelques fois, par exemple, j’ai l’impression que Joël Bouchard sait bien rendre compte de cela!
Combien de systèmes y a-t-il à travers la ligue? L’ensemble des systèmes peuvent-ils être réunis en quelques grandes “familles” de systèmes?
Existe-t-il une phylogénie des systèmes de jeu au hockey?
Quels système de jeu ont permis, par exemple, de gagner la coupe Stanley au cours des dernières années? Est-ce toujours les mêmes, ou sont-ils différents?
Bref, si jamais tu te demandes si un tel article trouvera preneur, sache que tu auras ici un lecteur qui appréciera grandement…
Bonne saison à tous!
J’en prends note cedricleblanc.
Mathias Brunet
vene777
15 Octobre 2009
00h19
On va attendre avant de faire l’éloge de Redden, on est seulement à la mi-octobre.
francois_beaule
15 Octobre 2009
08h20
Intéressant billet Monsieur Brunet. Pendant que Mike Komisarek et Francois Beauchemin en arrache pas possible, y a deux gars qui impressionnent beaucoup depuis le début de la saison.
Redden est vraiment impressionnant. Ce gars la connait un début de saison solide, il joue comme un quart-arrière, et il faudra que ca se poursuive car les Rangers ont tendance à partir fort mais ralentir rapidement aussi.
L’autre qui me scie depuis le début de l’année après une saison de misère l’an dernier, c’est Anton Volchenkov. Volchenkov faisait parti de mon top 10 des défenseurs vla 3 ans, et depuis, ca avait été tranquille. Depuis le début de l’année, non seulement il bloque des tirs comme il en est un expert, mais il s’est mis à frapper comme un train.
Monsieur Brunet, question hors-sujet, avez-vous jeter un oeil sur le livre de Théoren Fleury et qu’en est-il des lignes sur les tests et le fait que la ligue savait que certains gars prenaient des substances? Est-ce que dire que Fleury était dans un état second est une bonne ligne de défense pour la LNH dans ce dossier?
ourobouros
15 Octobre 2009
08h39
Très bonne idée que celle de cedricleblanc!
paul_bernier
15 Octobre 2009
08h55
Bon matin Mathias
Suite au commentaire de cedricleblanc (merci), j’ai été longtemps à la recherche de bouquins où les systèmes de jeu sont documentés mais rien trouvé sur le marché. Si vous en connaissez un je serais très content que vous nous en faisiez part.
À ce que je sache, un système de jeu qui aide les défenseurs, c’est un où les attaquants se replient profondément dans leur zone et s’offrent plus facilement comme cible à leurs défenseurs. Normalement c’est le joueur de centre qui se replie le premier afin d’exercer un “backcheck”.
À noter qu’il y a plusieurs ambiguïtés face à la trappe; un système défensif qui ferme le centre de la glace n’exerce pas automatiquement la trappe. DET est justement une équipe pour le démontrer ainsi que VAN. Deux adversaires coriaces pour le CH car Mtl a peu de joueurs robustes capables de travailler le long des bandes.
Si vous avez d’autres idées là-dessus, je serais ouvert à les entendre afin d’approfondir ma connaissance à ce niveau.
bt627
15 Octobre 2009
09h05
Bémol sur sa production offensive: Redden a inscrit ses 3 points dans 1 match. 0 dans les 6 autres. Il ne joue plus en PP (Del Zotto et Gilroy sont les défenseurs les plus utilisés sur le PP). Staal et Girardi semblent l’avoir dépassé dans la “depth chart”. Alors voilà, Redden n’a peut-être plus la pression de devoir jouer comme le défenseur no 1 de l’équipe alors qu’il n’avait pas les atouts pour le faire.
ben86
15 Octobre 2009
09h45
Les Rangers n’ont plus besoin de Redden, ils ont Del Zotto et Gilroy!!!
Non mais quel jeune ce Del Zotto. A-t-il obtenu des passes à chacune de ses parties?
Si ça continue comme ça, les Rangers vont avoir un excellent quart arrière en Del Zotto et un 4e attaquant en Gilroy. Ils vont avoir tout un jeu de transition. J’en suis jaloux.
@Mathias
Je n’ai pas pu le(Del Zotto) voir jouer énormément, et je me concentrais plus sur ses qualités offensives que défensives. A-t-il des lacunes importantes dans sa zone ou bien il est un défenseur en qui Tortorella pourra avoir confiance dès cette année?
Johnlatou
15 Octobre 2009
09h53
Le livre suivant: The Hockey Play Book: Teaching Hockey Systems est pas mal bon pour comprendre les differents systemes de jeux. Je sais que l’un des coachs de mes neveux l’utilise a l’occasion. Il y aussi celui-ci –> Simply the Best: Insights and Strategies from Great Hockey Coaches.
Pour le moment, je suis entrain de lire le livre de Theo Fleury…. ecoeurant comment c’est bon et j’ai seulement lu 6 chapitres!!!!
Kopitar
15 Octobre 2009
15h58
Bon papier, une fois de plus, M. Brunet.
Redden est probablement un défenseur surévalué, mais Torts est en train d’en tirer un meilleur parti que son prédécesseur.
Le défenseur le plus utilisé par Torts est Marc Staal. C’est lui le pilier de cette brigade jeune et talentueuse ( Gilroy, Del Zotto ). Si ces trois jeunes continuent de progresser comme ils le font, les Rangers demeureront dans le coup.
Quel jeu de transition exceptionnel ! Vaincre les Kings hier soir, c’était vaincre une jeune équipe aussi talentueuse.
Continuez de nous informer, M. Brunet.