Fil RSS
L’apprentissage n’est pas toujours facile pour le jeune gardien Steve Mason, récipiendaire l’an dernier du trophée Calder remis à la recrue par excellence dans la LNH et finaliste pour le trophée Vézina en compagnie de Tim Thomas et Niklas Backstrom.
Le jeune homme vient d’accorder 16 buts à ses trois derniers match et sa moyenne vient de gonfler à 3,51, avec un taux d’arrêts de .883.
Son entraîneur des gardiens Dave Rook affirme que Mason doit être plus fort psychologiquement.
“Il se laisse affecter par plusieurs choses. Ça fait partie du processus de maturation. Ce n’est pas inhabituel chez les gardiens. Steve veut devenir le meilleur mais parfois, on oublie qu’il y a un processus à suivre pour devenir le meilleur.”
Heureusement pour Mason, 21 ans, personne à Columbus n’a encore dit de lui qu’il était la réincarnation de Jim Carey, qu’il n’a jamais rien prouvé finalement puisqu’il n’a pas permis à son club de franchir quelques rondes en séries, qu’on devrait l’échanger pendant qu’il est encore temps ou encore qu’on s’est départi de Pascal Leclaire trop tôt.
Mason est un jeune gardien qui connaîtra des hauts et des bas avant d’atteindre un niveau d’excellence et avec qui il faudra être patient. Comme le gardien de 22 ans du Canadien qui attend actuellement son tour sur le banc.
Partager :
edwind
28 Octobre 2009
15h13
une chance que Mason ne joue pas pour Montreal……. il aurrait déja été échanger par le Fan et journaliste!! Comme Price présentement!!!
dangers
28 Octobre 2009
15h16
Amen.
sacados
28 Octobre 2009
15h17
Justement, je trouve qu’on envoie les jeunes gardiens trop vite au front; Me semble que ça aurait été bénéfique à Price d’être gardien no 2 pendant un certain temps. Trop de pression trop vite.
vene777
28 Octobre 2009
15h21
Sophomore jinx… Fleury et Price ont connu les mêmes difficultés. Ça prend du temps avant d’atteindre son potentiel quand on est gardien dans la NHL.
basel
28 Octobre 2009
15h23
ca écoeure! je l’ai pris tôt dans mon pool en croyant avoir fait un vol…j’espère qu’il va continuer a jouer.
Zhon009
28 Octobre 2009
15h29
Pas de controverse là-bas hein ??? Ah c vrai pas de journaleux de Mtl là-bas…
”Il se laisse affecter par plusieurs choses. Ça fait partie du processus de maturation. Ce n’est pas inhabituel chez les gardiens. Steve veut devenir le meilleur mais parfois, on oublie qu’il y a un processus à suivre pour devenir le meilleur.”
Remplacer STEVE par CAREY…
folpoulet
28 Octobre 2009
15h31
Que c’est bien dit!!!
patccmoi
28 Octobre 2009
15h42
Non, il est définitivement une tête brûlée, un alcoolique, pas fort fort entre les oreilles, égoiste, boudeur, pas calme mais bien amorphe et endormi, voir je-m’en-foutiste. Son éthique de travail est également totalement déficiente.
Pis s’il y a des buts qui rentre parce que la rondelle rebondit sur le patin de son défenseur pour rentrer top net, ben c’est de sa faute pareil.
Ah, et j’aimerais mentionner que si son équipe joue mal, ben c’est parce qu’il est dans les buts. S’il est remplacé par un autre gardien, on va voir que son équipe va jouer bien mieux parce qu’avec l’autre, elle se sentira en confiance et voudra gagner pour lui, pas pour la tête brûlée à Mason qui travaille pas. Quand Mason est dans les buts, son équipe se sent plutôt insultée pour l’autre gardien suppléant qui n’obtient pas sa chance malgré son travail et préfère ne pas vraiment se forcer.
Moi en tout cas, c’est ce que je peux déduire de ces 3 mauvais matchs de Mason… trade him while it’s still time please!!!
(désolé, moi les discussions de gardiens du CH, je suis pu capaaaable. Mais 100% d’accord avec votre article, j’aimerais juste que certains ici puissent avoir un peu plus de recul et juste laisser nos jeunes gardiens jouer sans faire une grosse histoire à chaque maudit match avec qui goal et faire une grosse histoire avec chaque but douteux, et finalement tout évaluer ce qui se passe dans l’équipe en fonction de quel gardien est dans les buts un soir donné!)
mojoe31
28 Octobre 2009
15h42
Enfin des propos intelligents sur le sujet! Merci Mathias!
Laissons donc Carey Price tranquille, pour l’instant Halak fait le travail. C’est la seule chose qui importe. Laissons nos jeunes se développer normalement plutôt que de les brûler les uns après les autres.
theosaurus
28 Octobre 2009
15h48
J’espère que ça va faire le clapet à quelques tarlas qui ne connaissent rien d’autre que le hockey les deux fesses sur leur divan avec de la bière, pis des crottes de fromage! Comme moi ce soir ;)
Paul, des crottes de fromage!!!
alexstream
28 Octobre 2009
15h50
Je comprends pas pourquoi on parle de mauvaise performance de Price dans les journaux.
Price a très bien performé dans les 2 premières. A flanché dans la 3e et n’a pas réussi a sauvé les meubles dans les autres ALORS QUE LE CANADIENS JOUAIT EXCESSIVEMENT MAL DÉFENSIVEMENT, LE TOUT, SANS COMPTER DE BUTS!!!
La preuve étant qu’en 6 près de matchs chacun, Price a reçu en moyenne 29.4 tirs tandis que Halak a reçu en moyenne 25.2 (et c’est tout dire, puisqu’en général, Halak accorde plus de rebonds).
Je ne vois pas pourquoi on parle de Price du tout. Halak mérite l’attention parce qu’il performe bien en ce moment (malgré son premier match très mauvais et sa première période contre les Rangers samedi), mais Price (à part sa contre performance de 7 buts) n’a pas été mauvais.
Clashrocker79
28 Octobre 2009
15h56
@Zhon009
Demandez à certains joueurs d’autres sports (NFL, baseball, NBA, etc) qui sont scrutés à la loupe et crucifiés par les médias, alors que leur ville ne possède pas de “journaleux” montréalais…
Des “journaleux”, il y en a partout où il y a des équipes de sport et un public à qui vendre des annonceurs et de la sensation.
C’est pire à Montréal, métropole d’une population francophone quarante fois plus petite que ses voisins du sud, hôte d’une seule équipe du genre, équipe beaucoup plus importante ici que pour nombre de villes, étant donné le rapport historique, émancipatoire et identitaire qu’entretient la population avec le CH.
Il est normal que les médias de Columbus aient peu d’intérêt pour un gardien de but de hockey sur glace.
En revanche, ceux qui ont choisi de bâtir un club trop rapidement autour d’un jeune gardien de but sans mentor alors que d’autres bâtissent autour de joueurs à l’attaque; ceux qui auraient pu voir, chez Price, les signes précurseurs de ses problèmes d’attitude ou de discipline, ne sont pas les journalistes. Les journalistes suivent couvrent et suivent la parade, alors que Gainey, Timmins et compagnie l’orchestrent.
beaulieu71
28 Octobre 2009
15h57
Est-ce que les amateurs de Columbus vont dire qu’il est fini et que c’est un flop comme le font les fafans de Montréal avec Carey Price ? La réponse est non!
stevewest9
28 Octobre 2009
16h20
Ben voyons selon nos “experts” montréalais Price devait réussir facilement car Mason “lui” dominait à un jeune âge…..
Et je te dis…
Échangez le qui disent…
sebdugas
28 Octobre 2009
16h31
Chaque fois que je lis Mathias, je suis reconnaissant de ne pas être le seul a etre tanné des Anti Price qui disent n’importe quoi pour descendre le jeune. Qui ne sont pas capables d’analyser les matchs et de voir que les chances de compter ont été considérablement réduits depuis quelques matchs.
Les gens qui s’attendent à ce qu’un jeune se comporte comme un vétéran, qui ne se souviennent pas par exemple que Patrick Roy donnait un mauvais but par match a ses debuts, qu’il a pu bénéficier de la présence de Brian Hayward pour lui permettre de prendre de l’assurance pendant quelques années.
Malheureusement, plusieurs personnes ne sont pas capables d’analyser un match de hockey comme du monde. Pour eux, ils regardent le nombre de buts et ils jugent le gardien sur ca au lieu d’analyser les buts, les arrets clés etc.
Je n’entends personne dire que si le Canadien avait compté 3 buts et plus (comme ils font avec Halak), Price aurait une ou deux défaites seulement. Evidemment quand on compte seulement un but, c’est dur pour un gardien de gagner.
Merci Mathias de contrebalancer les “pseudos” experts comme JC Lajoie, Jean Perron ou meme ton collegue Richard Labbé !
Zhon009
28 Octobre 2009
16h32
@ Clashrocker79
Demande à n’importe quel joueur, tout sport confondus où il se retrouverait avec autant de microphone devant lui à la fin d’un match, nul part ailleurs comme a Montréal mon ami.
snake70
28 Octobre 2009
16h40
J’ai vu tous les matches des Jackets cette saison, et il est vrai que Mason n’est pas à la hauteur.
Cependant, je trouve que l’on porte aux nues ou démolit les jeunes gardiens trop rapidement. L’an dernier, Mason était un dieu. Cette année, c’est un bon-à-rien.
Gardien est une position un peu « montagnes russes » durant les premières années. Attendons que les gars soient un peu plus vieux avant de porter un jugement.
D’ailleurs, en général, c’est comme ça un gardien : hot une année, moins hot l’année suivante. La constance est plutôt rare à cette position. Pensez aux nombreux gardiens qui ont été encensés puis crucifiés deux ans plus tard. Jim Craig, Steve Penney, Ron Hextall, Andrew Raycroft, José Théodore…
Johnlatou
28 Octobre 2009
16h40
@patccmoi - Excellent commentaire. Pourtant, des gens comme pourvoyeur, martinboily, micejoki et autres anti-ch nous affirmaient que jamais au grand jamais, Steve Mason ne ferait comme Price lors de sa deuxieme annee….
Il serait plaisant de lire ce qu’ils en pensent maintenant.
@autres - C’est evident que les jackets ont fait une erreur en echangeant Leclaire.
Je demande donc la tete de Hitchock, de leur DG, de la personne en charge du recrutement car en 2006, les jackets aurient pu choisir Cal Clutterbuck ou Maxime Lacroix (qui appartient maintenant au Canadien) au lieu de Steve Mason.
monsieurtranquille
28 Octobre 2009
16h58
Bonjour Mathias,
J’ai pondu un article sur un sujet connexe à celui-ci. Il porte sur l’encadrement des jeunes qui font le saut dans la NHL, autant sur la glace que hors de celle-ci. Vu la longueur de celui-ci, je me demandais si je pourrais te l’envoyer sur ta boite à la Presse. Si tu en trouves des bouts intéressants, alors tu pourras y apporter ton expertise de pro.
Je n’ai toutefois pas ton adresse exacte à La Presse.
Sans obligation aucune de ta part si tu n’as pas le temps de le lire. Je comprendrai. Salutations.
Mon adresse: mbrunet@lapresse.ca.
J’attends votre texte monsieurtranquille.
Mathias Brunet
tilt27
28 Octobre 2009
16h59
@beaulieu71
De dire que price est fini ou un flop c’est pousser fort pas mal. Faut pas trop connaitre la game. Mais es ce qu’a Columbus Steve Mason est passée en avant de tout les gardien de l’organisation avant même d’avoir jouer 1 match???
Mason a eu sa chance l’an passée en autre parce que Leclaire c’est blessé, et il la saisis. Carey est passée devant tout les gardiens de l’organisation avant meme d’avoir jouer un match. D’autant plus que Columbus est un marché beaucoup plus facile que Montreal.
Je pense que price fera tout un gardien, mais on devra être patient comme avec tout les jeunes de se circuit. Et en attendant Jaro mérite d’etre sur la glace, à Carey d’apprendre de Jaro.
Luc
Etiennne
28 Octobre 2009
17h03
@theosaurus
Ce n’est pas ces tarlas là le problème, c’est ceux assis sur chaise devant un micro… ou un ordi, dans le cas de Réhan.
monsieurtranquille
28 Octobre 2009
17h22
Bien d’accord avec les conclusions de patccmoi et mojoe31 ! Maintenant, avec la multiplication des couvertures média, on ééééétire le lastic genre : “qui selon vous mérite de garder le filet”….puis “Qui finalement va garder le filet”……puis “Ce sera finalement x qui va garder le filet, le coach l’a confirmé ce matin”…..ensuite après la partie “Selon vous le CH aurait-il offert une meilleure prestation si le coach avait choisi l’autre gardien?”……et on recommence ad nauseam !!! Une idée comme ça : Que les vrais journalistes optent pour un code d’éthique genre : A la fin de chaque mois, on fait une rétrospective des performances des gardiens et ça va ensuite au mois suivant !
kaymus
28 Octobre 2009
17h34
je me souviens que l’an passé j’avais mentionnée que columbus procédait à cet échange trop rapidement et qu’ils prenaient un risque. Heureusement pour Mason, il n’est pas dans un marché comme Montréal et il a un adjoint de qualité en Mathieu Garon.
Je crois que les jeunes gardiens ne devraient pas garger plus de 45 à 50 matchs par année. Patrick Roy a gardé les buts plus de 50 parties qu’une seule fois à ses 6 premières saisons (la majorité à domicile si je me souviens bien). La position de gardien est probablement la plus difficile au hockey et je crois qu’il est important de prendre son temps et de bien encadré les jeunes gardiens. Je crois que la majorité des gardiens atteignent leur maturité vers l’age de 26-27 ans.
Pour ce qui est de Carey Price, comme par hasard, il a eu ses meilleures stats quand il partagait le travail avec Cristobal Huet. Je le répète, le repéchage n’est une étape, le développement est tout aussi important et semble souvent négligé… ensuite on remet en question le choix des dépisteurs.
micejoki
28 Octobre 2009
18h01
@ Mathias
Je me répète, mais il est fort probable, sinon certain, qu’à Columbus on ne l’a pas vendu comme le “Sauveur”… Ils ne passent pas leur temps, JUSTEMENT comme à Montréal, à le comparer à ROY, Brodeur, et Fleury!
À ce que je sache, à Montréal, on a JAMAIS arrêté de venter Price, et on le fait encore aujourd’hui même sur plusieurs blogues. Et ceux qui le font ne s’en rendent même pas compte….
“Fleury a passé par là, Price est aussi bon que Roy à ses débuts, Brodeur a pris combien de temps à en arriver où il est, il n’a que 22 ans, et patati et patata, etc…”
Les journalistes de Montréal ont leurs parts de responsabilité! Mais les partisans aveugles, qui gobent tous ce qu’on leur vend ne sont guère mieux! Et après ça, ceux qui OSENT dire que cela pourrait (hypothèse) être un second Jim Carey, se font traiter de tous les noms possibles…. Tellement, que si jamais Price en vient à connaitre une carrière aussi “longue” que Jim Carey, ce sera surement la faute de ceux qui l’ont répété sans cesse….Ils seront responsabes de sa “non-confiance” en lui-même…. :)))
Une hypothèse…. Cela dérangeait beaucoup les extrémistes religieux au moyen age… Des fois on se croirait retourné à cette époque avec certains (pas tous heureusement) partisans aveugles des Canadiens: “TU ne dis pas comme nous, on va te pendre ou bien t’excommunier”… (Traduction en 2009, te sortir du club ou bien t’insulter sans arrêt) :))
@ patccmoi
Je ne veux pas t’insulter, mais maudit que tu ressembles à ceux que je décris qui gobent tout ce que l’on veut qu’ils gobent! Crois-tu sincèrement que dans le cas de Price, il est question de boisson? Tu es sérieux? C’est TOI qui ramène ça sur le sujet! Depuis que le CH existe que les joueurs se pactent avec la boisson. Ya rien là bonhomme!
Si TU crois encore que c’est ÇA le problème de Price, que c’est ÇA qui a fait trembler les murs du temple, tu es exactement le genre qui gobe tout sans se poser de questions! Voir si de la “boisson” ferait trembler les murs du temple… Pis en bon disciple bien endoctriné, tu répètes toujours la même chose! C’est pourquoi je te répond aujourd’hui, car depuis 4 jours je t’ai lu au moins 10 fois et tu répètes toujours le même refrain!
Vas-y maintenant, excommunie-moi! :))) (Avec l’aide des autres disciples, comme Rael et ses disciples savent trop bien le faire…) Ou bien évolue… :))
Tu sais très bien “dennis” que tu ne fais pas partis de ce “genre” de disciples, tout comme Ben86, He shout et plusieurs autres…. :))
micejoki
28 Octobre 2009
18h05
Et Johnlatou qui continue à mettre des paroles dans la bouche des autres pour essayer de partir les chicanes… :))
Pareil comme à la petite école… de 3eme année! Enfantin comme c’est pas possible!
BlueBonnets
28 Octobre 2009
18h33
S’il y a tellement d’exagération dans les commentaires pro-Price que, pour contre-balancer, certains exagèrent dans l’autre sens. Je me rappelle qu’on ne perdait pas une chance de vanter son “calme olympien” dans toutes les situations, ce qui relevait du prodige pour un gardien a un si jeune âge. Et on ne comptait plus les “arrêts extraordinaires” de Price versus les “tirs dont il se doit d’arrêter!” pour son substitut. C’en était ridicule, tout comme ceux qui dise qu’il est affreux cette saison. À part le match contre Vancouver où tout le monde a été nul de toute façon, il n’a absolument rien à se reprocher depuis le début de la saison.
Le même phénomène s’est produit pour Guillaume Latendresse. C’est soit un “futur John Leclair” ou un joueur médiocre tout juste bon à jouer sur le 3e trio d’une équipe de la East Coast League. La vérité est à quelque part entre les deux. Et, je gage un petit deux que le même phénomène risque de se reproduire avec Louis Leblanc.
pezzz
28 Octobre 2009
19h26
Comme le dit si bien Micejoki, la différence entre Mason et Price c’est que Mason n’a pas été vendu comme la meilleure invention depuis le pain tranché dès le moment qu’il a été repêché. Il a commencé tranquillement, dans la AHL, derrière Leclaire et Norrena, puis a profité d’une blessure à Norrena pour supplanter celui-ci, puis passer devant Leclaire à force de travail et de performances incroyables. Price lui…tout cuit dans le bec. Le Sauveur s’est vu légué de la main de Dieu le poste de #1, sans travail, sans éthique. Mais bon, c’est pas grave, parce que Price, c’est un futur Patrick Roy. Que dis-je!! J’ose comparer le minable Patrick au grand Carey???
rachel_eric
28 Octobre 2009
20h39
Steve Mason, c’est un: Andrew Raycroft, un Jim Carey ou un Tom Barasso?
Les Blue Jackets ont fait le bon choix en échangeant Leclaire.
Quant aux Leafs, ils ont échangé Rask, puis Pogge, maintenant ils étaient pris avec leur 3e et 4e gardien. Une chance que le Monstre est revenu pour gagner tard lundi soir.
eric_g
28 Octobre 2009
21h27
ha , tiens tiens, la mgie halak n’opère pas ce soir? ni contre les rangers? Enfin, bon en avez vous eu assez la? On peut tu passer aux choses sérieuses avec un vrai gardien? Halak est tellement surestimé, juste parce qu’il a gagné 4 pauvres petits matchs de suite l’an passé il est vue comme un dieu.
eric_g
28 Octobre 2009
21h31
louisphilippep
vous m’avez bien fait rire tout à l’heure quand j’ai retourner lire les réponses dans le blogue sur la grippe h1n1 et petr budaj. Je crois que vous ne comprenez pas très bien les sarcasmes! Le plus sérieusement du monde, de me répondre suite à mon sarcasme sur le fait qu’on devrait enlever les bandes…trop drôle!
stan-tremblay
28 Octobre 2009
23h07
M.Brunet, je n’écris pas souvent, mais je vous lis et je vous trouve très intéressant.
Mais cette fois-ci je dois dire que je suis un peu déçu. Votre texte semble avoir été écrit pour faire plaisir aux partisans de Carey Price.
Oser comparer un gardien (Price) qui n’a jamais rien prouvé dans la LNH. Comme le disent plusieurs expert: il n’a pas gagné le poste de numéro un. On lui a donné (par Gainey) avec Mason, qui lui a dû le gagner son poste de numéro un. Et je crois qu’il a bien fait: Calder et finaliste au Vézina.
C’est là que vous me décevez en comparant un gardien qui a réussi quelques choses dans la LNH avec un gardien qui n’a rien fait encore. Les comparer pour panser les plaies des partisans, ce n’est pourtant pas votre genre. Un début de grippe peut-être?…
micejoki
29 Octobre 2009
00h27
@ pezzz
Dans votre message de 19h26, vous me démontrez que je ne suis pas tant que ça dans les nuages! Enfin quelqu’un qui comprends EXACTEMENT ce que je dis, sans le déformer!
Bravo “pezzz”! Bienheureux qu’un partisan “non aveugle” vienne confirmer ce qui saute aux yeux de ceux qui veulent voir!
thief50
29 Octobre 2009
03h32
“[] car en 2006, les jackets aurient pu choisir Cal Clutterbuck ou Maxime Lacroix (qui appartient maintenant au Canadien) au lieu de Steve Mason.”
@Johnlatou - pour ton information, Maxime Lacroix n’appartient pas aux Canadiens, il est seulement sous contrat avec Hamilton.
nedbraden
29 Octobre 2009
07h56
Mason semble beaucoup plus apprécié et mature que Price. Le problème avec la petite frappe du Canadien est qu’il a la tête gonflée à l’hélium, et la personnalité d’un paon empaillé. Pas surprenant qu’il soit souvent laissé à lui-même… Bref, rien pour susciter le respect de ses coéquipiers, ses adversaires ou les amateurs.
stan-tremblay
29 Octobre 2009
08h22
@Zhon009:
Es-tu sérieux? (28 Octobre 2009 - 16h32)
Montréal serait-il devenu le centre de l’univers? Ce n’est plus Drummundville?
LOL
Non, mais sans blague. Montréal se compare avec Toronto pour le hockey.
Mais c’est une toute petite ville et très peu de journaliste comparé à New York et ses Yankees. Faudrait que tu suives autres chose que seulement le canadien. Il y a une vie ailleurs qu’à Montréal…
ea_sports99
29 Octobre 2009
08h28
franchement !! Mentalement Mason est de BEAUCOUP superieur a Price ! Price est pas capable de surmonter les obstacles !
nicholasb
29 Octobre 2009
09h16
hummm attend un peu, est-ce qu’ils ont comparé Mason en un futur Patrick Roy?? Est-ce que les médias et l’organisation ont dit de lui qu’il était un pur sang, est-ce qu’ils l’ont vendus comme étant le sauveur?? etc etc etc…. trop facile!
Johnlatou
29 Octobre 2009
09h22
@thief50 - Merci de la precision.
@pezz - C’est donc un peu comme Backlund…
Johnlatou
29 Octobre 2009
09h27
@pezz - donc il serait comme Trevor Kidd…. celui qui fut repeche par les Flames a la place de Martin Brodeur… c’est ca?
@micejoki - Va relire l’ensemble de tes commentaires…. les ecrits restent, comme a la petite ecole.
Johnlatou
29 Octobre 2009
09h51
Il y a des gens qui ont vu jouer ces deux joueurs-la: GUILLAUME ASSELIN et LOUIS-MARC AUBRY?
Zhon009
29 Octobre 2009
09h58
@ stan-tremblay
On parle de journaleux, de journalistes à potins… Montréal est le pire oui, SÉRIEUX !!!
Tu connais bien des endroits où cela arrive comme dans le temps où Martineau avait suivi Théodore à la sortie de chez lui pour savoir s’il était réellement blessé à la jambe en le filmant à son insu… Ce genre d’exemple arrive plus qu’autrefois à MTL. Mais pas autant ailleurs. On lâche le morceau un moment donné alors qu’ici ca s’éternise sans bon sens.
Désolé pour toi de te l’apprendre.
Johnlatou
29 Octobre 2009
10h17
@Zhon009 - Bien dit! Juste a penser a la fois ou A-Rod s’etait fait photographier avec une danseuse a Toronto (en marchant sur la rue) ….. Mais bon, c’est sur que certains viennent de gros villages alors… il faut en prendre et en laisser.
patccmoi
29 Octobre 2009
11h27
@micejoki
Wow, t’as pas un bon détecteur de sarcasme toi.
Je pensais que c’était assez évident, surtout avec ce qui était écrit entre parenthèse après…
Personellement je ne vois même pas de problème avec Price, juste le développement normal d’un jeune homme et d’un jeune gardien. Ça aurait pu être mieux, mais ça aurait pu être bien pire aussi. Je ne pense pas qu’il a de réel problème de boisson, ou qu’il soit une tête brûlée, ou… pratiquement tout ce que j’ai écrit plus haut.
Désolé, la prochaine fois j’écrirai en grosses lettre majuscules espacées ‘ceci était du sarcasme’.
snake70
29 Octobre 2009
11h29
@ Johnlatou
Oui, j’ai vu jouer Asselin et Aubry des dizaines de fois.
Aubry est un joueur travaillant, mais son potentiel est limité à une 4e ligne d’attaque dans la NHL (s’il y parvient).
Asselin, quant à lui, est un gars que je choisirais vers la fin de la première ronde, début deuxième. Bon coup de patin, bon sens du jeu. Pas une future étoile, mais un gars qui pourrait avoir une belle carrière si on lui donne la chance d’évoluer sur une deuxième ligne d’attaque avec de bons compagnons de trio.
rick1042
29 Octobre 2009
11h48
@snake70
Aubry m’intrigue un peu. Je pense que comme toi, il n’as pas un très grand potentiel a cause de ses carènce en terme de vitesse mais il le don de bien travaillé avec des joueurs plus petit et rapide. Il à le don de crée de l’offensive sans la rondelle en attirant des joueurs vers lui a cause de son gabarit et positionement.
Il pourrait être une version de Tyler Pyatt ou Anson Carter. Des joueurs au talent limité qui peuvent bien fonctionner avec des joueurs de talent en leur rendant plus efficace encore.
Aussi, il ne faut pas sous-estimé son efficacité dans le cercle des mises-en-jeux. Je croit que en ce moment, il à un taux d’éfficacité de plus de 55% ce qui est très bon.
En bref, je le vois comme une option commencant à la sixieme ronde.
Johnlatou
29 Octobre 2009
11h57
@snake70 - Merci bien!