Fil RSS
Martin Havlat commence à être sévèrement critiqué à Chicago. Il a bien amassé 17 points en 22 matchs, mais seulement trois à ses neuf dernières rencontres. Le quotidien Chicago Daily Herald se livre à une charge sans précédent à son endroit ce week-end et suggère au DG Dale Tallon de s’en débarrasser, surtout en raison de son salaire supérieur à six millions (ce qui ne sera pas facile à faire).
J’ai toujours eu beaucoup d’admiration pour ce joueur de talent, même si, presque à chaque année, une blessure venait contrecarrer sa saison. Non seulement est-il l’un des joueurs les plus spectaculaires de la LNH lorsqu’il est en santé, mais il est d’une bonhommie rare à l’extérieur de la glace.
Peut-être ne va-t-il pas dans la circulation lourde comme il l’a déjà fait. Mais avec un épaule fragile comme la sienne, on peut comprendre. Côté production, rien de surprenant. Havlat n’est plus utilisé comme un joueur de premier plan. Il se retrouve au sein du deuxième trio -de moins en moins avec Patrick Sharp- et participe à la deuxième vague des supériorités numériques, souvent lorsqu’il reste seulement 30 secondes à faire au cinq contre quatre, et avec des coéquipiers de moindre talent puisque après Kane, Toews, Sharp, Campbell et Barker, le talent offensif baisse. Lors du plus récent match des Hawks, il jouait en compagnie de David Bolland et Andrew Ladd.
Depuis l’arrivée de l’entraineur Joel Quenneville, Havlat joue en moyenne 16 minutes par match. On peut critiquer un joueur comme on veut mais si on ne lui donne pas les outils pour réussir, à moins de s’appeler Crosby, Malkin ou Ovechkin, il y a une limite à ce qu’un joueur peut faire. S’il devait être échangé, je lui souhaite de se retrouver à Pittsburgh…
Partager :
kitmoro
1 Décembre 2008
09h11
Je le prendrais a Mtl contre Obyrne et Latendresse nimporte quand
eric_g
1 Décembre 2008
09h17
Trop fragile, moi j’y toucherais même pas avec une perche de 20 ‘ . Oui talentueux, mais toujours blessé, il ne serait pas d’une grande aide à montréal toujours à l’infirmerie sur la galerie de la presse.
mmmerci
1 Décembre 2008
09h18
Mtl contre l’artiste… le temps qu’il a encore un peu de valeur!!!
steve3110
1 Décembre 2008
09h18
Depuis que Havlat a été échangé à Chicago, il n’y a plus de 2ème ligne “offensive” respectable à Ottawa.
Cependant, Havlat n’est pas capable de jouer une saison complète. De plus, les négociations contractuelles ont toujours été difficiles.
stevewest9
1 Décembre 2008
09h29
Quenneville …un autre qui avait fait son temps….il va faire peur quelques mois puis se retrouver au même point…..Se priver d’un gars comme ça faut pas avoir été un grand coach…
francois_beaule
1 Décembre 2008
09h36
@ Stevewest
Effectivement, c’est une chose de faire peur, mais quand tu te mets les vétérans à dos, tu perds rapidement des plumes. Quenneville a été sacrifié au Colorado parce que Sakic en avait plein le cul.
Si un gars comme Tom Coughlin au football peut changer, n’importe qui le peut. C’est une chose d’avoir de la poigne, mais si tu es juste et tu es capable d’ampathie envers les joueurs dans certaiens occasions, c’est la que tu tires le meilleur de tes joueurs.
Mike Babcock a beau avoir l’air d’un fendant, il a se coté la et ses gars lui en donnent toujours beaucoup.
Pour ce qui est de Havlat, avec Crosby, ca serait assez infernal à voir. Le problème ca serait le prix. Pas question de laisser partir Staal pour le cousin de Benoit Brunet!
stevewest9
1 Décembre 2008
09h37
Ça n’a pas rapport mais Mathias j’aimerais bien savoir tout ce qui s’est tramé dans le coulisses avec Brian Burke. Que Wilson ait été nommé entraineur à Toronto pendant que Burke était GM à Anaheim…sachant qu’il est le parrain d’un ses enfants….et qu’ils ont toujours eu des liens….c’est inaceptable pour une ligue qui se qualifie de ligue majeure. Y-a-t-il eu d’autres transactions dirigées par Burke??
Mathias Brunet
1 Décembre 2008
10h21
C’est une drôle de coincidence, en effet, stevewest9. Il s’agirait de trouver les preuves, par contre. Heureusement, il n’y a pas eu d’échange majeur entre les Ducks et les Maple Leafs. Ils ont gardé une certaine gêne…
intrevorwetrust
1 Décembre 2008
10h43
Dans la même lignée, il fait aucun selon moi que l’échange de Steen et de Coliacovo aie été confirmé, ou affirmé par Burke avant son arrivé. Il devait bien connaître stempniak l’ayant vu plus d’une fois dans l’Ouest et par soucis de cohérence dans la transition entre les deux dg à Toronto, mettons que Ferguson a dû envoyer un texto à Burke avant.
On raconte aussi que Burke que n’aime pas beaucoup des équipes européennes, mais plustot des grosses équipes agressives canadiennes. Étant donné que la relève des Leafs est Grabovski, Kulemin, Vorobiev, Stefanovich, est-ce que vous pensez que Burke va transformer son bassin de talents (européens) davantage autour de Pogge et Schenn? À quoi peut-on s’attendre d’ici le repêchage, une vente de feu pour le maximum de choix? Kubina à MTL?
francois_beaule
1 Décembre 2008
10h57
@ intrevorwetrust
Effectivement, ca ne serait pas surprenant que Burke liquide quelques joueurs pour accumuler des choix de 2ieme, 3ieme et 4ieme ronde pour pouvoir récolter le plus de joueurs possible à l’image qu’il se fait d’un bon joueur de hockey.
Ca sera intéressant de voir ce que feront les Leafs, mais je m’attends à ce que ca prenne un bon 5 ans avant que ce club la ressemble à ce que Burke veut vraiment qu’il soit.
claude83
1 Décembre 2008
10h58
Kubina à Montréal JAMAIS! On a déjà Markov et Hamrlik payés au dessus de 5 millions et bientôt probablement Komisarek aussi. Trois arrières à 5 millions, c’est plus qu’assez!
Toutefois, à la lumière des prestations de Kovalev, et vu qu’Havlat semble quand même assez en santé et solide cette saison, et qu’il a une belle complicité avec Lang (mieux que Kovy en2k si on se fit aux rubans des derniers matchs), un échange un pour un pourrait être intéressant. On a l’espace sous le cap pour procéder à un tel échange et je crois que Kovy est totalement démotivé cette saison. Il a un grand talent mais quand il ne se force pas il n’est pas plus utile que Latendresse, Bégin ou Higgins. Alors Havlat pour Kovalev, on en penses quoi? Mathias?
Johnlatou
1 Décembre 2008
10h59
Jay Feaster est le parrain d’un des enfants de Bob Hartley…. Est-ce un crime?
NBA - Le grand entraineur Jackson a comme epouse la fille du proprietaire des Lakers…. A-t-on deja reproche a Jackson d’avoir “perdu” contre les Lakers du temps ou ils etaient avec les Bulls?
NFL - Bill Parcells a comme gendre, le GM des Patriots, Scott Pioli. A-t-on deja accuse les Pats d’avoir perdu contre l’une des equipes de Big Tuna pour faire plaisir au beau-pere?
Alors, si cela est acceptable pour la NFL et la NBA, des grpsses ligues, alors, pourquoi pas dans la LNH?
Johnlatou
1 Décembre 2008
11h00
@intrevorwetrust - Heu…. Ferguson s’est foutre dehors des Leafs l’an dernier….. Fletcher etait le GM-interim.
intrevorwetrust
1 Décembre 2008
11h11
@ Johnlatou - En effet, my bad.
@ Francois_beaule - Probablement, que ça va prendre 5 ans comme avec les Ducks à l’époque (acquisition de Beauchemin, Pronger, repêchage de Getslaf et Perry, etc) mais cette fois-ci il a la pression d’être dans un marché, à Toronto, qui n’accepte pas la défaite. C’est comme à MTL, c’est inimaginable que l’équipe connaisse une année de misère parce qu’il va y avoir des émeutes et le centre Bell va devenir la plaza de la lamentation. Les Leafs et le CH sont donc destinés à toujours selectionner des jeunes entre les positions 10 et 25, donc jamais de super star qui ont un impact MAJEUR dans 2 ans. Ce qui sauve le CH c’est le choix chanceux après le lock-out de Carey Price en 5ième position.
C’est facile de perdre pendant 4 ans comme les Penguins, Columbus, Chicago et les Capitals pour ainsi repêcher dans les 4 premiers et se faire une formation partante de talent ( 5joueurs + gardien)… D’où la necessité de bien repêcher (détroit, Boston, MTL, Filly). Ce qui fera de Burke un bon dg c’est ça gestion des Leafs dans un tel contexte.
funkyhurricane
1 Décembre 2008
11h30
C’est certain que ce serait tout un joueur pour le Cid à Pittsburg. Si les Penguins veulent se rendent loin en série, Havlat va les aider car avec Crosby il va retrouver le fond du filet régulièrement. En ce moment, Therrien est obligé de faire jouer Malkin avec Crosby pour s’en sortir mais à long terme c’est nuisible à l’équipe. Havlat n’a que 27 ans en plus et à 6′2” 225 lbs il prend de la place devant le filet. Il prendrait la place d’Hossa en réalité. Pittsburg a-t’il de la place sur la masse ? À suivre….
littleviking26
1 Décembre 2008
11h48
@intrevorwetrust
Je suis bien d’accord avec toi. Personnellement, je ne comprends toujours pas à quel point les gens n’ont aucune idée de l’ampleur du talent des joueurs qui se font repêchés par les équipes de LNH, même à des rangs très élevés! Je dois accorder qu’il est facile de bâtir une équipe extrêmement talentueuse quand tu repêches régulièrement dans le top 5, il y a par contre un prix à payer surtout dans des plus petits marchés où la présence d’une équipe moribonde peut signifier des pertes financières importantes par manque d’intérêt de la population. Pittsburgh a d’ailleurs été très chanceux d’avoir pu compter sur l’année d’arrêt du lock-out!
Mais il n’y a pas que le talent, les joueurs repêchés doivent être encadrés et suivis tout au long de leur développement par l’équipe qui le repêche. Ce n’est pas une fois dans la LNH que l’on doit développer le talent d’un joueur, ses carences doivent être corrigées bien avant. Les Red Wings de Détroit en sont un excellent exemple! Leurs meilleurs joueurs ont été repêchés tardivement et pourtant tout le monde s’accorde à dire que Datsyuk (6e ronde), Zetteberg (7e ronde) et Lidstrom (3e ronde) sont parmi les meilleurs joueurs du circuit.
C’est vraiment la direction d’une équipe qui est responsable de la constance des performances d’une équipe, puisqu’elle a son mot à dire à tous les niveaux. J’aurais même tendance à dire qu’elle a un certains contrôle au niveau des blessures. Je ne suis pas d’accord avec ceux qui prêtent l’occurrence de blessures à madame chance, car bien qu’elle ait son mot à dire, je pense que la préparation physique des joueurs jouent un grand rôle dans l’occurrence des blessures. Or, l’an dernier tout le monde parlait du fait que le CH a été chanceux d’être épargné par les blessures mais personnes n’a mentionné les efforts déployés par la direction pour mettre en place des programmes de conditionnement physique et de remise en forme avant-gardiste durant la saison morte! Dans le sport comme dans toutes choses, on récolte ce que l’on sème!
elroca
1 Décembre 2008
12h00
Sans vouloir être méchant, le repêchage est une science bien inexacte… D’accord que Datsyuk, Lidstrom et Zetterberg ont été repêchés tard, mais croyez-vous sincèrement que les Red Wings savaient que Datsyuk deviendrait un tel joueur?
Si oui, vous croyez qu’ils auraient attendu jusqu’en 6ième ronde pour le prendre? C’était qui les gars des rondes 1 à 5???
Je crois qu’il ont de bons dépisteurs, mais qu’il y a une grande partie de chance dans tout cela… Un gars comme Zetterberg, si tu sais qu’il va devenir aussi bon, tu ne le repêche pas en 7ième ronde mais en 1re.
guyguyguy
1 Décembre 2008
12h43
@ Johnlatou
Quand Micheline, la femme de Robert Hartley, a donné naissance à sa fille (dont le nom m’échappe) et ensuite son fils Steve, Bob ne connaissait pas Jay Feaster… c’est plutôt Bob qui est le parrain d’un des enfants de Feaster.
guyguyguy
1 Décembre 2008
12h43
@ Johnlatou
Quand Micheline, la femme de Robert Hartley, a donné naissance à sa fille (dont le nom m’échappe) et son fils Steve, Bob ne connaissait pas Jay Feaster… c’est plutôt Bob qui est le parrain d’un des enfants de Feaster.
guyguyguy
1 Décembre 2008
12h51
Désolé, pesé le piton deux fois…
stevewest9
1 Décembre 2008
13h16
@Latou
Non ce n’est pas un crime. La n’est pas le point, c’était juste un argument de plus qui fait que cette situation sent mauvais. Le monde du hockey le pensait, pas moi qui invente cela à matin. Tout le monde savait qu’Il s’en allait la. Y a plus qu’un simple adon ici.Regarde la situation au lieu de juste lancer un exemple pas rapport en l’air.
Johnlatou
1 Décembre 2008
13h30
@stevewest9 - Tu as mis l’accent sur le lien de “parente” entre les deux et tu disais qu’une ligue qui se “respectait” n’allait pas accepter cela. Il suffit de regarder dans la NBA, la NFL et la MLB pour se rendre compte que le genre de situation (lien de parente entre deux dirigeants d’equipe) n’a rien de nouveau. Si cela est “acceptable” pour la NFL (Bill Parcelle est l’exemple parfait), alors, pourquoi est-ce anormale pour la LNH?
Tu ecrivais ceci: “et qu’ils ont toujours eu des liens….c’est inaceptable pour une ligue qui se qualifie de ligue majeure. ”
Est-ce que la NFL est une ligue majeure? La NBA qui tolerait que Jackson soit le coach des Bulls mais qui sortait avec la fille du proprio des Lakers et qui est devenu le coach des Lakers…. bizarre, bizarre….. NBA, ligue majeure?
intrevorwetrust
1 Décembre 2008
13h39
@ Littleviking26
Tout à fait d’accord avec toi. Le CH est entrain d’établir un système semblable à celui de Détroit dans la mesure où l’organisation fait ses devoirs au niveau des jeunes repêchés et s’engage à les entourer efficacement. L’éclosion du tricolore viendra d’ici 2 à 3 ans, le plan Gainey déployé entièrement à exécution avec les jeunes qu’il a repêché avec Trevor Timmins. On peut s’attendre à une concurrence qui ”colle” à ce profil dans les années à venir soit Boston-MTL-Filly dans l’est versus Détroit-San Jose dans l’Ouest.