Fil RSS
Mine de rien, Michael Ryder, avec ses 11 buts en 30 matchs, est à seulement trois buts de son total de l’an dernier en 70 matchs.
C’est aussi un de plus que le meneur chez le Canadien, Robert Lang. Ryder est le quatrième compteur des Bruins derrière Savard, Kessel et Krejci, le deuxième buteur derrière Kessel.
Une gaffe du CH de l’avoir laissé filer? Non. Ça explique simplement que les athlètes sont parfois plus fragile psychologiquement qu’on pourrait le penser et qu’ils ont besoin d’une zone de confort pour produire.
La carrière de Ryder était dans un cul-de-sac il y a quelques années lorsqu’il a vu arriver à Hamilton son entraîneur des rangs juniors à Hull, Claude Julien. Ryder venait même de passer du temps dans la Ligue de la Côte Est.
Ryder a produit sous Julien à Hamilton et celui-ci lui a fait une place à Montréal quand il a été promu entraîneur du Canadien. Ryder a connu quelques saisons de 30 buts avant de perdre son entraîneur.
Pensez-vous que Julien n’a pas suggéré à son patron Peter Chiarelli de l’embaucher à l’ouverture du marché des joueurs autonomes l’été dernier? Une fois de plus, Julien semble avoir trouvé la bonne manière de motiver son attaquant.
Ryder a touché le gros lot à Boston et il a retrouvé son coach préféré. Le bonheur…
Partager :
le_gaucher
19 Décembre 2008
10h18
Le problème avec Ryder, c’est que lorsqu’il ne marque pas, il ne sert à rien. Il ne peut pas jouer en désavantage numérique ni affronter le meilleur trio adverse.
Je ne déteste pas Michael Ryder, mais c’était une bonne décision de le laisser partir. C’était évident qu’il y avait un risque qu’il retrouve sa touche de marqueur ailleurs puisqu’il a un bon instinct autour du filet et un bon tir, mais les chances qu’il marque 30 buts à nouveau avec le CH étaient minces, puisqu’il n’avait pas la confiance de Carbo. À 4M$ en plus…
packington
19 Décembre 2008
10h20
Il y en a qui disent que les propriétaires d’antan exploitaient les joueurs et ils auront raison.
Les joueurs de hockey d’aujourd’hui font la même chose avec les amateurs. Ils se fouent carrément de leur gueule en ne fournaissant pas l’effort pour lequel ils sont payés bien souvent.
Ça été le cas de Ryder à Montréal et là est la raison pour laquelle les dirigeants n’ont jamais voulu lui accorder le contrat mirobolant.
Et Sundin qui vient chercher sa galette pour la moitié d’un effort normal.
À proscrire de la part des dirigeants qui les encouragent à se moquer des amateurs.
mathos
19 Décembre 2008
10h24
@le_gaucher
Tout comme Guillaume Latendresse… Et Andrei Kostitsyn…
chachounet
19 Décembre 2008
10h30
Mettez Ryder
1) sur un premier trio avec Koivu, Ribeiro ou Savard : 30 buts
2) sur un troisième trio avec Smolinski ou Lapierre : 10 buts
3) sur un premier trio avec Crosby ou Thornton : ?
Bref, sans un bon centre ou sur un troisième trio, il ne vaut rien. Mais il est loin d’être le seul joueur de ce type dans la ligue. Boston l’a signé dans le but de le faire jouer sur le premier trio avec Marc Savard. Il est placé à la bonne place. Il donne ce qu’on attend de lui. On a beau dire n’importe quoi sur Ryder, des marqueurs de 30 but dans la LNH, il y en a eu seulement 28 l’an dernier.
renaud_1
19 Décembre 2008
10h31
@le_gaucher
Je ne pense pas que c’était une mauvaise décision de le laisser partir mais je ne suis pas d’accord pour dire que Ryder ne servait a rien quand il ne marquait pas.
C’est vrai qu’a ses débuts il avait des lacunes mais il s’est passablement amélioré en défensive depuis l’époque ou Francois Gagnon le considérait comme le marqueur de 30 buts le plus inutile de la ligue.
A l’époque c’était peut être vrai mais plus maintenant.
grand_chef
19 Décembre 2008
10h34
J’aimerais bien savoir le nombre de but qu’il a fait quand Boston avait deja une avance de deux buts….ou quand ils tiraient de larriere par trois..Dans mes souvenirs…ses buts étaient tjrs sans impact sur le match…
le_gaucher
19 Décembre 2008
10h36
@ mathos
D’accord en partie avec vous.
Lantendresse frappe plus que Ryder. Il ne frappe peut-être pas encore assez, mais il a quand même le potentiel de développer un aspect plus physique à son jeu qui peut être utile à son équipe. Par contre, Tender n’a pas les outils pour jouer en désavantage numérique.
Quant à AK-46, lui il a les qualités pour s’améliorer défensivement: il possède un bon coup de patin et un bon sens de l’anticipation. Ces deux outils sont probablement les plus importants pour connaître du succès dans la facette défensive du jeu chez un attaquant. De plus, Kostitsyn utilise mieux ses épaules que Ryder.
On ne peut pas demander à des jeunes joueurs d’être des joueurs complets tout de suite, alors c’est aux entraîneurs à veiller à ce que les jeunes se développent bien et deviennent le plus utiles possible à leur équipe.
sergioo
19 Décembre 2008
10h37
Premièrement, il ne joue pas avec Savard, mais avec David Krejci et Blake Wheeler, une recrue et un joueur de deuxième année, pas pire pour un joueur qui ne vaut rien mais pourtant réussit à bien performer avec deux jeunes, sur la meilleure équipe de l’est.
Rajoutez à cela un +13, 4 buts gagnants… pas mal meilleur rendement à 4 millions que la supervedette Alex Tanguay et ses 5.25 millions.
monsieurp237
19 Décembre 2008
10h38
@mathias
Et déjà 114 buts pour les Bruins?!?
3 buts et 2/3 en moyenne par match!!!
Maudits Bruins! Pour est-ce qu’on est pognés pour vous haïr???
francois_beaule
19 Décembre 2008
10h47
On va jouer un jeu bien simple.
Ca fait 2 ans que vous faites un excellent travail et votre patron vous renouvelle à l’année pendant que d’autres signes des prolongations de contrat de 2-3 ans.
Votre patron un matin, il vous dit que vous êtes un moins que rien, il vous tasse tranquillement pour mettre un petit nouveau, il vous dit que finalement, 2 jours semaine, reste donc chez toi, ton travail est pas assez solide, on va s’en passer.”
Est-ce que demain matin, quand il vous demande de venir vous défoncer pour lui, vous aller vraiment lui en mettre plein la vue?
Guy Carbonneau n’aimait pas Micheal Ryder et Ryder le lui a bien rendu en lui en sachant qu’il ne jouerait plus à Montréal l’an prochain. Mieux encore, il a du se préparer adéquatement cet été et il est arrivé prêt à Boston pour rétablir sa réputation.
À petite échelle, on est tous pareil. Si mon boss me mets le feu au cul, le compétiteur a besoin de pas venir me chercher, parce que je vais tout faire pour faire mal paraitre mon ancien boss. On a tous de la fierté, Ryder n’est pas différent.
Je ne suis aucunement surpris de ses succès à Boston, son coach croit en lui et il lui rends bien!
phil301
19 Décembre 2008
10h53
Ryder a été sorti de Montréal par les journalistes qui ont rapporté qu’il faisait des avions de papiers sur la gallerie de Presse et ont fait une giga histoire de ce fait extremement anodin.
Qu’est-ce que vous vouliez qu’il fasse. Carbo le benchait 1 match sur 2.
mcarp
19 Décembre 2008
10h54
bonne analyse chachounet,,,,sur ryder,,met ryder avec un centre offensif qui sait lire son jeu et tu auras des statistique interessante,,,n,oublions pas qu,il n,est pas facile de jouer a montreal avec les journaliste qui sont selon moi tous des gerants d,estrade ,,,comme exemple kovalev n,a pas marque por 19 match,,,kovi boude,,,,kovi ne l,a plus,,,toute sorte de commentaires pour enerver les joueur ,,,ok ils ont de gros contract,,mais c,est la meme chose partout dans la ligue,,,,le meilleur commantaire vient de jacques demers….tu a une vedette a montreal,,,,kovi,,,,,laisse le jouer il vas debloquer et l,equipe ainsi que le public seras heureux.
le-pro
19 Décembre 2008
10h55
C’est la responsabilité de tous les coachs de soutirer le maximum de chaque joueur qu’il dirige !
À ce chapitre, Carbonneau a échoué lamentablement dans le cas de Ryder la saison dernière !
Et si Carbonneau avait mis Ryder ”de son bord”, le CH aurait peut-être remporté plus qu’une ronde éliminatoire…
eric_g
19 Décembre 2008
10h57
c’est surtout son plus 13 moi qui me surprend…. je savais qu’il rebondirait cette saison, mais voyons voir sur 3 ans comment il ira…. moi je regrette pas de l’avoir vus partir. Joueur unidimentionnel, lance de partout sans angles et de loin plutot que de passer, s’implique pas, grosses lacunes défensives, fait toujours le même jeu…marque que sur des vidanges…moi je l’appellait le vidangeur!
Bref, je m’en ennuie pas… à 12 millions $ sur 3 ans les bruins peuvent bien le garder!
le_gaucher
19 Décembre 2008
10h59
@ renaud1
J’y suis p-ê allé un peu fort en affirmant que Ryder “ne sert à rien” s’il ne marque pas, j’avoue. J’aurais plutôt dû dire que son apport à son équipe est limité en de telles circonstances.
Je suis plus ou moins d’accord avec vous lorsque vous avancez que Ryder s’est amélioré défensivement au cours des dernières années. Il a p-ê appris à limiter les erreurs, mais il ne pratique toujours pas un style défensif efficace pour contrer les attaques de l’adversaire.
Le problème avec ce style de joueur (chachounet a bien raison, Ryder n’est pas le seul dans ce moule), c’est que si un entraîneur veut le placer sur sa première ligne d’attaque, il devient plus risqué d’envoyer cette première ligne contre le meilleur trio adverse. C’est une pratique que de plus en plus d’entraîneur adopte, mais la présence d’un Ryder limite cette possibilité.
Ryder, lors de ses années à Montréal, en arrachait souvent lorsqu’il était sur la glace en même temps qu’un ailier gauche dominant de l’équipe adverse (Ovechkin, Kovalchuk, etc.). Il ne faisait pas le travail pour les “garder honnêtes” (désolé pour la bête traduction d’une expression anglophone).
Je n’ai rien contre le fait d’avoir Ryder dans une équipe, mais l’entraîneur doit savoir l’utiliser et accepter qu’un Ryder en léthargie n’amènera pas beaucoup à l’équipe. Claude Julien connait bien Ryder, alors il savait tout ça.
mrnice
19 Décembre 2008
11h00
D.jà 11 buts pour Ryder, mais en combien de parties?
Et combien pour D’Agostini?
D’Agostini c’est Ryder en plus rapide et en beaucoup moins cher. À 4M, heureusement que Ryder a 11 buts…
stevewest9
19 Décembre 2008
11h05
Je ne suis pas un défendeur de Ryder loin de la.La différence c’est qu’à Montréal il semble que le coach ait justement de la difficulté dans ce département. Donner confiance, relancer, motiver. Le joueur a sa part de responsabilité mais l’aspect communication de Carbo si souvent décrié fait défaut. Des marqueurs ça se traite aux ptits soins car ça ne court pas les rues car la confiance chez un marqueur fait toute la différence.
@MRNICE
On en reparlera quand D’agostini sera dans un slump et que les fefans réclameront qu’Il aille dans les mineures, que le coach lui fera sauter des matchs….
A MTL c’est toujours la saveur du jour.
pierre79
19 Décembre 2008
11h07
Il est un membre de ma géneration ”Passe-partout”, besoin de se faire dire qu’il est tout beau-tout fin. On pas trop le ”mental” solide parfois. Heureusement que quand tu vois performer Simon Gagné, il y a des exceptions.
Dans le fond, peut-être que Ryder ne se sentait plus à sa place à Montréal avec le départ de Ribeiro, le dernier membre de sa p’tite click. Je sais que vous l’aimez votre Mike mon cher Mathias, mais Ribeiro avait pas l’air très apprécié dans ce vestiaire là, alors peut-être que Ryder sentait la même chose de son côté.
Mais c’est vrai que ce n’est pas un gaffe de l’avoir laissé partir. Tout comme ce fut pas une de laisser aller Ribeiro, car ce dernier n’aurait jamais réussis à devenir un grand joueur à Montréal avec le manque de maturité de sa part comem l’a écrit Ronald King dans sa chronique. À Dallas avec 2 journalistes qui suivent l’équipe, c’est autre chose.
pierrebrunelle
19 Décembre 2008
11h11
Les Bruins ont toute une équipe. Je ne serais pas surpris de les voir sortir montreal en série éliminatoire.
En quart de final, Boston, MTL, Philadelphie, New York Rangers.
le CH devrait commencer a se réveiller car au point ou nous sommes, ils ne sont pas constant. capable du meilleur et du pire!
Pour Ryder, il est un bon joueur pour compter des buts. et c’est faux de dire qu’il est mauvais. N’importe qui sur un 3e trio ne fait pas grand chose a part les grands joueurs. Qui peut bien jouer avec Smolinsky ??? LOL
Il a 11 buts, Grabovsky a 11 buts avec les Leafs ! Mark Streit est en feu!…
Hummm…. au moins Robert Lang et Tanguay font bonne figure pour le CH.
francois_beaule
19 Décembre 2008
11h15
@ stevewest
Qu’est-ce qui va se passer quand d’Agostini va frapper une léthargie? Laisse moi voir…
Serge à Hamilton, maudite tête enflée qui pense qu’une saison fait une carrière, envoye en autobus dans les mineures pour comprendre que c’est un prévilège de jouer dans la LNH maudit russe qui s’en sacre comme les autres.
On va changer Serge pour Matt, russe par anglos pis on devrait avoir sensiblement l’opinion du fefan qui attends sa surprise de la semaine (victoire contre les Flyers) en dégustant sa saveur du jour (Le d’Agostini ketchup-moutarde).
markymarc
19 Décembre 2008
11h29
Pour ma part, je suis convaincu que c’est une histoire de coaching … Le portrait de Julien est parfait pour un joueur du genre de Ryders : Le papa sévère, avec sa binette peut démonstrative et sa calvicie, qui tient tête au jeune rebel qu’est Ryders et qui, par le fait même, réussit à le faire exploiter son talent.
C’est un scénario digne de Lance et Compte qu’est cette histoire Julien/Ryders … Avec le temps, du Junior à la LNH, en passant pour la Ligue Américaine … quand l’entraîneur n’est pas là, le joueur ne fonctionne pas … et quand il revient dans sa vie, tout repart.
Moi, j’étais sûr qu’il connaîtrait une bonne saison cette année, avec Julien. Tant mieux pour lui. Mais à Montréal, ça ne pouvait pas marcher.
On dirait que ce genre de joueur (ailié de 2e trio, talentueux, marqueur, mais manque souvent d’auto-motivation) ne fonctionne pas avec Carbo - ou plutôt, sont très inconstants … N’oublions pas que ce dernier était un joueur de 3ième trio dont l’énergie et le coeur était plutôt de mise à chaque match, et non le talent à l’état brut … Et, à la limite, Gainey est pareil.
rickm
19 Décembre 2008
11h39
Il faut faire attention dans cette analyse…Ryder ne fait que reproduire ce qu’il fait depuis le début de sa carrière sauf la saison passée, il est hot pendant un moment et s’éteint par la suite. Les fans des Bruins commençaient même à le comparer à Glen Murray et pas en bien. Mais depuis un certain il explose….Il est très aidé par un certain David Krejci que personne ne connaît mais qui se fera un nom très bientôt….
Bravo pour Ryder. Il bénéficie de jouer pour une des meilleures équipes de la LNH. Droitier pour droitier, je préfère ce que D’Agostini rapportera.
jibz008
19 Décembre 2008
11h41
Ryder ne fait qu’ évoluer dans une équipe au système parfait. Julien fait du très bon boulot avec des joueurs très bons, sans être de super-vedettes! Chapeau! Ryder ne fait que suivre la feuille de route et récolte ce que l’ équipe sème également. Mais il est évident que de se faire jeter sur la passerelle pendant quelques matches n’ aident pas trop un athlète. Carbo est souvent trop vite sur le gun!
gilbertrochon
19 Décembre 2008
11h42
Ryder est vraiement un joueur unidimentionel qui fonctionne par séquence et il est présentement dans une bonne séquence, il a toujours été comme cela que ce soit dans le junior, LAH, ou ave cle CH, quand il produit offensivement, il a comme des ailes, et lorsqu’il tombe en panne, il devient tout croche et surtout manque d’intensité, et si son coéquipier est en panne lui, il ne peut lui aider, c’est un joueur audessus de la moyenne quand ça fonctionne bien, et bien en deçà dans le cas contraire, comme si il perdait tous ses repères, donc c’est un joueur un fragile.
sylvainmartin
19 Décembre 2008
11h46
Ryder est un de ses joueurs qui ont besoin d’un excellent joueur avec lui afin de se créer un momentum et bien paraître.
Cependant, aussitôt qu’une léthargie s’installe, il est lepremier a baissé les bras. Pas par paresse, par anxiété, je crois, puisqu’il se sent toujours vulnérable, étant incapable de produire par lui-même….
C’est un joueur de confiance.
rickm
19 Décembre 2008
11h49
Donc le CH a des ex-joueurs qui font bien ailleurs dans la ligue….Big deal….Tout le monde en a…..même ces fameux Bruins qui ont échangé Joe Thornton, Brad Boyes et Kris Verteeg.
Et pour celui qui dit que Ryder à 4M c’est mieux que Tanguay à 5.5….Allô? Anybody home? Ryder a 3 autres années à faire, il en est à sa première année avec une des équipes les plus hot….est-ce qu’on sait comment il finira l’année mais surtout comment il finira son contrat? Et si vous n’aimez pas Tanguay, même si Ryder ET Tanguay ont présentement le même nombre de points, le contrat de Tanguay finit cette année….
marty99
19 Décembre 2008
11h50
D’Agostini: 9 PJ, 28 shots, 5 buts
Ryder: 31 PJ, 84 shots, 11 buts
Pas de complexe là.
rickm
19 Décembre 2008
11h54
Mais à comparer…..les 11 buts de Grabovski sont beaucoup beaucoup plus surprenants que les 11 buts de Ryder…..La comparaison entre les équipes, et les attentes correspondant à ces 2 joueurs n’étaient VRAIMENT pas les mêmes. À 4 millions par année, une saison en bas de 30-35 buts pour un sniper est décevante. Il est en voie de réussir cet exploit S’IL CONTINUE. Mais Grabovski est un peu venu de nulle part même si on le savait talentueux. On avait fait le tour de Ryder avec notre équipe…..ce qui était loin d’être le cas pour Grabovski…
the_chief
19 Décembre 2008
11h58
Y’a pas vraiment quelqu’un qui a osé comparer Ryder a Tanguay (sergioo)? J’oubliais..des joueurs de hockey ca se comparer uniquement en fontion de leur nombre de points et non a ce qu’ils font sur la glace…mon erreur. Come on…
billybobjoe
19 Décembre 2008
12h10
Si Ryder a besoin d’être sous la tutelle de Julien pour produire, je crois qu’il a un sérieux problème. En espérant pour lui que Julien se trouve un autre boulot lorsqu’il sera congédié de Boston (quoique sa feuille de route parle en sa faveur).
solis087
19 Décembre 2008
12h20
Personne ne va s’ennuyer de ce joueur unidimensionnel… Je suis bien contente qu’il soit heureux à Boston, mais que le gars soit capable de produire seulement avec Claude Julien, ça en dit long (i.e. il n’est pas un gars qui est capable de s’adapter aux changements).
renaud_1
19 Décembre 2008
12h22
@pierrebrunelle
De la facon dont ils jouent présentement ce ne serait pas surprenant des voir les Bruins en finale de la Coupe.
Ce que j’aime des Bruins cette année (et je pense que c’est aussi ca qui fait leur force) c’est qu’ils jouent du hockey discipliné et robuste sans jouer la carte de l’intimidation (a part peut être dans des cas isolés comme dans l’incident Lucic – Komisarek).
Aux cous des dernières années ont voyait souvent les Bruins tenter d’intimider l’adversaire et en bout de ligne ils sortaient de leur plan de match.
Et c’est vrai qu’avec des gars comme Chara, Lucic, Thornton, Wheeler et cie ca serait tentant pour les Bruins de jouer la carte de intimidation mais Julien semble avoir réussis a leur faire comprendre de l’importance de rester discipliner et de respecter le plan de match.
D’ailleurs je pense que les Flyers devraient s’inspirer des Bruins, j’ai l’impression que c’est une équipe qui pourrait être encore meilleure s’ils décidaient d’arrêter leur petite game d’intimidation et qu’ils commencaient a jouer au Hockey.
billybobjoe
19 Décembre 2008
12h39
@ marty99
Belle comparaison. C’est sans compter les nombreuses qualités de D’Agostini qui font défaut à Ryder.
gilbertrochon
19 Décembre 2008
12h51
@ renaud_1 Ton commentaire sur la comparaison entre les Bruins et les Flyers est très pertinente, je dirais même que s’ils faisaient comme les Bruins de jouer d’une façon vérile sans dépasser les bornes, ils seraient même meilleur parce qu’ils ont plus de talent sauf dans les buts, mais en haut des épaules c,est peut-être un peu plus fragile.
mat_biologiste
19 Décembre 2008
13h02
Les Bruins ont atteint leur “peak” trop tôt dans la saison. Combien de fois on a vu des équipes faire comme les Bruins seulement pour s’écraser dans les séries? L’an passé, on a dit que le Canadien n’a pas très bien performé en séries parce qu’il n’avait pas connu l’adversité, parce que les joueurs n’avaient pas assez d’expérience en séries. Cette année, le CH connaît l’adversité, les blessures, etc… je suis sûr que le CH sera mieux préparé lorsque les séries arriveront. Entre vous et moi, préférez-vous aller dans les séries avec Ryder ou Tanguay? Même si Ryder compte 10 ou 15 buts de plus que Tanguay pendant la saison, je prend Tanguay et sa bonne expérience des séries n’importe quand.
billcosby
19 Décembre 2008
13h05
Échangé Latendresse Higgin Plecaneck etc…….. comme par magie ils vont produire comme des machines dans leur nouveau club.
A Montreal font tous zero plus zero = zero
Peux etre trop de pression trop de journaliste trop de feufan fou trop de tele
Mais pourquoi il marche plus dans un nouveau club!!!!!!!!!!!
Simple ils ont la calisssssss de paix ailleur.
renaud_1
19 Décembre 2008
13h13
@mat_biologiste
Je ne suis pas d’accord pour dire que les Bruins on atteint leur peak trop tot.
Quand tu regardes les gagnants de la Coupe, disons depuis le Lightning, c’est tous des équipes qui avaient connues des débuts de saison semblable a celui des Bruins et qui n’ont pas ralentit de la saison.
davidbourque
19 Décembre 2008
14h01
renaud_1:
ouais bien sort tes statistique parce que déjà, juste l’an passé, les wings ont connu à ce moment de l’année une série de 9 défaite consécutive, rien que ca …
Et même Vincent, en entrevu après la victoire contre le CH qui brisais une longue série de défaite a dit que la même chose c’était passé l’année de la coupe Stanley…
alors bon … Je regarde Je regarde ! p-t pas a la bonne place faut croire
davidbourque
19 Décembre 2008
14h04
Sans parler du cas des Sénateur l’an passé qui ont eu un départ canon pour finir 7ieme et tout près d’être exclue des série
Le CH l’an passé a connu une saison de rève ou il n’y a jamais eu plus de défaite consécutive … jusqu’en série.
Les coupes stanley, sa se gagne dans l’adversité. Aucun club depuis que j’écoute le hockey n’a gagné la coupe juste parce qu’il était trop pacté.
Ils ont tous connu l’adversité dans les série et on su passé au travers.
Cependant, les bruins ont connu l’adversité face à une équipe qui les a dominé 8-0 en saison régulière pour finalement passer proche les battres en série. est-ce que cette expérience va les aider cet année, on verra
renaud_1
19 Décembre 2008
14h48
@davidbourque
Voici ce que j’ai trouvé sur le sujet…
The Wings-Sharks angle becomes a theme…
It wasn’t just the Red Wings, however, that turned an exceptional first month into a championship. In the past 10 years, according to stats crunched by the NHL, the eventual Stanley Cup champions produced a collective overall record for October of 88-19-15. The need to get out of the gate quickly was especially evident in the past four years, when the Tampa Bay Lightning, the Carolina Hurricanes, the Anaheim Ducks and then the Red Wings posted a cumulative 33-4-6 record in October. Tampa was 6-0-1; Carolina 8-2-1, and Anaheim 9-0-3. In fact, the Ducks technically didn’t lose until the 17th game of the season in their Stanley Cup year, because of the generosity of the overtime/shootout loss, which no longer count in the loss column.
hyperlien
atchoum
19 Décembre 2008
16h39
Boston a une belle équipe : des marqueurs, des passeurs, ils sont gros, bien dirigés. Faut pas oublier que New Jersey était premier quand Julien a été congédié. Et Bergeron, contrairement à Gagné, n’a pas encore repris sa vitesse de croisière. Cela dit, il semble y avoir une espèce de malédiction sur les gardiens des Bruins en séries contre le CH. Il est bien probable que Boston passe en finale. Mais quasi à une condition : qu’il n’affronte pas le CH en séries.
billzare
19 Décembre 2008
23h36
Personnellement je trouve que Ryder n’est pas un joueur d’impact. Ses buts surviennent souvent quand le match est déjà scellé. Il demeure avec ses deux principaux défauts : joueur prévisible et unidimensionnel.
Je suis tout de même heureux pour lui, il joue avec moins de pression, derrière Kessel, Savard.
Je m’inquiète cependant de Patrice Bergeron. Traine-t-il encore des séquelles de sa sévère commotion (dixit Richard Zednik) ?
felkiste
21 Décembre 2008
10h21
Ryder parti pour rien…. Ribeiro contre Anoninima…. Hainsey trop malpropre et ne paie pas son loyer…..Beauchemin se développe mieux ailleurs que dans notre organisation….
On se contente de O’Byrne, Brisebois, Kostopoulos et Saku…. j’ échangerai tous ce bois mort si nous ne nous étions pas débarassé des précédents…
Peut-être serions-nous enfin à notre place au premier rand de l’Est ?
cerf-volant
21 Décembre 2008
17h42
@felkiste
…et tu oublies Julien (que l’on a injustement sacrifié)
cerf-volant
21 Décembre 2008
17h48
Si les séries débutaient demain et que le CH affrontaient les Bruins, je ne miseraient certainement pas sur le CH…les Bruins ne sont pas un feu de paille….le CH, l’an dernier, a été béni des dieux: Kovalev qui voulaient se faire pardonner ou faire mentir Carbonneau, un duo de gardiens qui a joué au-dessus de sa tête, un 6ième joueur (la foule), la victoire de 6-5, aucune blessure, et quoi d’autre…
cerf-volant
21 Décembre 2008
17h50
Oup! excusez mes mauvaises conjugaisons (”aient”)
felkiste
21 Décembre 2008
20h13
Tournons encore le fer dans la plaie, nos joueurs ont sacrifié Vigneault ,Therrien ET Julien…..